КЛИМЕНЮК АЛЕКСАНДР

Mezinárodní univerzita financí, Ukrajina

MEZIDISCIPLINÁRNÍ POLYFUNKČNÍ LINGVO-KOGNITIVNÍ KLASIFIKACE INSTINKTŮ

KLÍČOVÁ SLOVA: interdisciplinární výzkum, instinkty, emoce, vjemy, pocity, podmínky komunikace, klasifikace.

ABSTRAKT

Práce se z hlediska autorem rozpracovaného ortodoxně-alternativního přístupu zabývá aktuálním problémem možnosti a účelnosti vytvoření polyfunkční interdisciplinární klasifikace instinktů jako ústředního metodologického nástroje interdisciplinárního poznávání specifik fluktuace a přerozdělování psychofyziologické energie v kognitivních procesech řečového myšlení a myšlenkového jednání komunikantů. Základem utváření struktury polyfunkční interdisciplinární klasifikace instinktů byla myšlenka stanovit racionální minimum kognitivních a funkčních kritérií pro systematizaci jejích prvků a vztahů mezi nimi. Analýzou významového obsahu definic instinktu navržených a již používaných v řadě vědních oborů je v práci jakožto interdisciplinární kategorii syntetizována jeho nejširší akademická definice. Autor navrhuje originální řešení otázky terminologické jednoznačnosti pojmů zahrnutých do klasifikace a metodologické racionality použití jediného slova k označení jakéhokoli známého i poprvé poznávaného instinktu. Je poukázáno na perspektivy využití interdisciplinární polyfunkční lingvo-kognitivní klasifikace instinktů ke zvýšení účinnosti kognitivního výzkumu.

ABSTRAKT

Práce je studií možnosti a proveditelnosti vytvoření polyfunkční interdisciplinární klasifikace instinktů, zpracované z hlediska ortodoxně alternativního přístupu, který rozpracoval autor. Tato klasifikace je chápána jako ústřední

BENDRINĖ KALBA 94 (2021)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная классификация инстинктов | 2

doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.11

metodologický nástroj pro interdisciplinární výzkum psychofyziologických energetických fluktuací a jejich přerozdělování v kognitivních procesech řečově-myšlenkových aktivit účastníků komunikace. Vytvoření polyfunkční interdisciplinární klasifikace instinktů vychází z myšlenky stanovit racionální minimum kognitivních a funkčních kritérií pro systematizaci jejích prvků a vztahů mezi nimi. Analýzou obsahového základu definic instinktu, které byly navrženy a již se používají v řadě vědních oborů, studie syntetizuje nejširší akademickou definici instinktu jako interdisciplinární kategorie. Autor předkládá originální řešení otázky terminologické jednoznačnosti pojmů zahrnutých do klasifikace a nabízí metodologické zdůvodnění používání jediného slova k označení jakéhokoli známého instinktu i instinktu poprvé vymezeného. Studie rovněž nastiňuje perspektivy uplatnění interdisciplinární polyfunkční lingvokognitivní klasifikace instinktů ke zvýšení efektivity kognitivního výzkumu.

Rozsahem organizace a zákonitostmi sebevývoje se řeč podobá kosmu... (А. В. Клименюк)

VYMEZENÍ PROBLÉMU

Problém vytvoření obecné klasifikace instinktů má poměrně dlouhou a složitou historii, během níž se až do současnosti nepodařilo nalézt jeho úplné vědecké řešení.

To je zcela zákonité, neboť z metodologického hlediska lze jakoukoli verbální či verbálně-grafickou klasifikaci (Клименюк 2006: 180–206), která je svou podstatou modelem, racionálně zdůvodnit výhradně tehdy, je-li stanoven konkrétní cíl modelování.

Nakolik je nám známo, v procesech rozšiřování vědeckých poznatků v psychologii, psychiatrii, biologii, zoopsychologii, fyziologii, neurobiologii, etologii a řadě dalších vědních oborů nebyl problém vytvoření obecné klasifikace instinktů konkrétně nastolen. Přitom se téměř v každém z nich opakovaně podnikaly pokusy o zdůvodnění dílčích klasifikací,

BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная классификация инстинктов | 3

doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.11

které se zpravidla zaměřovaly na cílové struktury a předmětnou oblast různorodě orientovaného bádání představitelů těchto vědních oborů.

V souvislosti s bouřlivým rozvojem kognitivní lingvistiky obecně a zejména s rozšiřováním lingvoenergetického výzkumu prováděného v rámci nové energetické teorie řeči (Калита 2016) však výrazně vzrostla aktuálnost vědeckého zdůvodnění právě obecně funkční klasifikace instinktů, která má plnit úlohu svého druhu ústředního metodologického nástroje interdisciplinárního poznávání zvláštností fluktuace a přerozdělování psychofyziologické energie v kognitivních procesech řečového myšlení a myšlenkového jednání účastníků komunikace.

Cílem výzkumu, jehož logika a výsledky jsou představeny níže, proto bylo systémově zdůvodnit polyfunkční interdisciplinární klasifikaci instinktů stanovením racionálního minima kognitivních a funkčních kritérií pro systematizaci jejích prvků a vztahů mezi nimi.

VÝKLAD HLAVNÍHO MATERIÁLU

Prvním přirozeným problémem, který obvykle vyvstává před každým badatelem, je i pro nás otázka, co je třeba z hlediska stanoveného cíle chápat pod interdisciplinárním termínem instinkt. Za tímto účelem provedeme základní analýzu charakteristických znaků, které jsou obsaženy v akademických (viz např. СЭС 1987: 494) a autorských pojetích instinktu a které byly z hlediska našeho zkoumání objektivně systematizovány v současných publikacích.

V akademickém zdroji (СЭС 1987) se například uvádí, že instinkt je souhrn složitých vrozených reakcí (aktů chování) organismu, které vznikají v reakci na vnější nebo vnitřní podněty.

BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная классификация инстинктов | 4doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.11

В свою очередь, из публикации (Фет 2005: 15–16, 33–35) узнаем, что в настоящее время инстинктом называют все не зависящие от воспитания действия животных. Инстинктивное поведение основано на специфических для данного вида нормах движений (эндогенные автоматизмы), а также на специфических для него нормах реагирования. Далее читаем там же, что инстинктом называется наследственный комплекс реакций на определенные воздействия, определенные изменения условий внешней и внутренней среды, одинаковый у всех особей вида. Инстинкты – проявления поведенческих актов, обусловливаемых закрепленными эволюцией сложнейшими связями структур и процессов организма.

Jiný zdroj vykládá instinkt jako „souhrn vrozených tendencí a sklonů, které se projevují ve formě složitého automatického chování“ (Инстинкт 2021). V užším smyslu jde o souhrn složitých dědičně podmíněných aktů chování, které jsou za určitých podmínek charakteristické pro jedince daného druhu. U vyšších živočichů se instinkty modifikují pod vlivem individuální zkušenosti. Dále citujeme následující definici z práce N. A. Danilovové a A. L. Krylova: „Instinkt je komplex pohybových aktů nebo sled činností, které jsou vlastní organismu daného druhu a jejichž realizace závisí na funkčním stavu zvířete (určeném dominantní potřebou) a situaci, která se vytvořila v daném okamžiku. Instinktivní reakce jsou vrozené a jejich vysoká druhová specifičnost se často využívá jako taxonomický znak vedle morfologických zvláštností daného živočišného druhu“ (Инстинкт 2021).

Zde se také uvádí, že zatímco u zvířat je instinkt vrozená, fixovaná emoce, po níž bezprostředně následuje jednání jako reakce na podněty, u člověka a ostatních primátů jde spíše o vrozenou, fixovanou emoci, která v reakci na podněty podněcuje k přijetí určitých opatření a rozhodnutí.

Podle definice etologa A. N. Severtsova jsou instinkty „druhová přizpůsobení, pro druh stejně užitečná jako ty či ony morfologické znaky, které jsou rovněž stejně stálé“ (Инстинкт 2021). Tentýž zdroj dále cituje

BENDRINĖ KALBA 94 (2021)http://journals.lki.lt/bendrinekalbaISSN 2351-7204

АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная классификация инстинктов | 5

doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.11

následující definici etologa A. D. Slonima: instinkt je „souhrn pohybových aktů a složitých forem chování, které jsou vlastní zvířeti daného druhu, vznikají jako reakce na podněty z vnějšího a vnitřního prostředí organismu a probíhají při vysoké dráždivosti nervových center spojených s uskutečňováním těchto aktů“. Kromě toho je v téže publikaci reprodukována myšlenka N. Tinbergena, že instinkt je „hierarchicky organizovaný nervový mechanismus, který reaguje na určité spouštěcí a uvolňující impulzy plně koordinovanými, životně důležitými a pro daný druh charakteristickými pohyby“.

Podobně se v práci uvádí, že instinkt je „souhrn vrozených složitých reakcí (aktů chování) organismu, které jsou v té či oné míře vlastní všem jedincům daného druhu a spouštějí se v téměř neměnné (fixované) podobě v reakci na vnější nebo vnitřní podněty – signální znaky“ (Протопопов, Вязовский 2011: 6).

Jelikož výsledky naší další analýzy současných publikací obsahujících definice instinktu nevedly k podstatnému rozšíření charakteristik v nich užívaných, přistoupíme k jejich systematizaci. Nejprve proto určíme významová centra definic instinktu, s nimiž jejich autoři spojují ostatní charakteristiky navrhovaných pojetí.

Srovnávací analýza ukazuje, že autoři výše rozebraných definic strukturují své formulace kolem takových významových center, podle nichž má být instinkt chápán jako: souhrn složitých vrozených reakcí, specifické normy pohybu a reakce, dědičný komplex reakcí na určité působení, projevy aktů chování, souhrn vrozených tendencí a sklonů, souhrn složitých dědičně podmíněných aktů chování, komplex pohybových aktů nebo sled činností, vrozená fixovaná emoce, druhová přizpůsobení, souhrn pohybových aktů a složitých forem chování, hierarchicky organizovaný nervový mechanismus, souhrn vrozených složitých reakcí (aktů chování) organismu.

BENDRINĖ KALBA 94 (2021)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная классификация инстинктов | 6 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.11

Připomeňme zde, že vzhledem k samotné povaze kognitivních procesů probíhajících v psychické sféře člověka je každý kognitivní badatel objektivně nucen jednoznačně opírat své interdisciplinární bádání o vědecké poznatky vytvořené v oblasti současné psychologie. Vzhledem k tomu jev, který jeden z výše uvedených autorů označil jako „vrozenou fixovanou emoci“, nemůže být z definice sémantickým jádrem pojmu instinkt. Podobně „hierarchicky organizovaný nervový mechanismus“ byl a zůstává pouze jedním z mechanismů realizace instinktu. „Soubor vrozených tendencí a puzení“, který předchází aktualizaci instinktu jako procesu, se tohoto procesu může účastnit pouze jako prvek, s nímž vědomí, jak známo, může řídit sebevývoj instinktu; nelze jej tedy považovat za jeho sémantické jádro. Je rovněž přirozené, že pojem „specifické normy pohybů a normy reagování“ je velmi podmíněný a ani jej nelze v rámci naší analýzy přijmout jako hledané sémantické jádro.

Abstrahujeme-li od definic nelogických z hlediska cíle prováděné analýzy, docházíme k závěru, že sémantickým jádrem pojmu instinkt je třeba považovat souhrn behaviorálních reakcí a aktů.

Nepochybné je také to, že adaptační funkce instinktu spočívá v uskutečnění zrychlené behaviorální reakce na vnější a vnitřní podněty.

Budeme-li jeho kognitivní roli hodnotit šířeji, snadno pochopíme, že z funkčního hlediska je instinkt prostředkem a nesmírně složitým psychofyziologickým nástrojem adaptace jedince na změny reality, které se liší svou povahou i intenzitou.

Zastavme se u toho podrobněji. Je známo, že psychiatrie, která se zabývá příčinami a mechanismy duševních onemocnění člověka, je ve velké většině případů nucena zkoumat fungování instinktů v reakci na energeticky silné vnitřní a vnější podněty. Vědecké bádání fyziologů je rovněž do značné míry zaměřeno na poznání role instinktu ve fungování lidské nervové soustavy při adaptaci na prudké změny okolní reality. Na rozdíl od nich psychologie a psychoanalýza

BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная классификация инстинктов | 7

doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.11

jako její hlubinný směr, o jejichž poznatky se kognitivní věda v podstatě opírá, zaprvé zkoumají psychické zvláštnosti toho, jak člověk reflektuje skutečnost prostřednictvím poznávání procesů řečového myšlení a myšlenkové činnosti; výsledky jejich sebevývoje jsou v zásadě rovněž předurčovány instinkty. Zadruhé se právě v kognitivní vědě (Клименюк 2017: 438–460) objevilo pochopení, že vznik a sebevývoj jakéhokoli procesu řečového myšlení či myšlenkové činnosti se neobejde bez aktivace energie určitého instinktu. Zatřetí, a to je zcela objektivní, k aktivaci instinktů směřujících k uskutečnění většiny aktů začleněných do uvedených procesů postačuje energeticky nepatrný podnět. Například v komunikaci se takovým podnětem může stát i jen pozvednuté obočí komunikačního partnera.

Je také důležité připomenout, že z hlediska současné psychologie mohou být instinkty a reakce jedince podle svého původu vrozené i sociálně získané.

Integrací takto vymezených současných vědeckých poznatků do výše uvedené akademické formulace pojmu instinkt jsme získali potřebné předpoklady pro prohloubení jeho významu.

Proto budeme dále instinktem v jeho širokém pojetí nazývat algoritmickou posloupnost do určité míry automatického uskutečňování souboru geneticky podmíněných nebo sociálně získaných motorických a pohybových¹ a reflexivně-myšlenkových aktů-vzorů, které v lidském organismu vznikají jako komplexní behaviorální adaptační psychofyziologická reakce na vnější a vnitřní podněty a jsou v té či oné míře kontrolovány vědomím.

Analyzujme nyní nomenklaturu a obsah termínů, jimiž představitelé výše uvedených věd označují jednotlivé instinkty. Autor publikace se například domnívá, že každý člověk má dva základní instinkty: sebezáchovy a zachování rodu (Власов 2019). Dodává, že z nich vycházejí všechny ostatní – instinkt svobody, dominance, zkoumání a altruistický

BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная классификация инстинктов | 8

doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.11

instinkt. Jiný autor uvádí, že člověk má stejně jako každý jiný živočich tři základní (hlavní) instinkty: hlad, sebezáchovu a rozmnožování (Солтысюк 2015).

В работе Власова (2019) высказывается мысль о том, что среди всех врожденных человеческих инстинктов обычно выделяются несколько, доминирующих на протяжении всей жизни. Со ссылкой на источник (Инстинкты человека 2021) автор ведет речь о шести таких инстинктах, как: самосохранения, продолжения рода, альтруистическом, исследовательском, доминирования, свободы.

Dále nacházíme klasifikaci devíti základních instinktů, kterou v hormonální psychologii vytvořil William McDougall: útěk (strach), odmítání (odpor), zvědavost (údiv), agresivita (hněv), sebepodceňování (rozpaky), sebeprosazování (nadšení), rodičovský instinkt (něha), potravní instinkt a stádní instinkt; jejich počet sám autor později opakovaně měnil (Инстинкт 2021).

Nepomíjíme ani pokus o popis a klasifikaci instinktů, který byl předložen v práci, jejíž autoři dospěli k závěru, že souhrn lidských instinktů lze stručně představit následující tabulkovou klasifikací na skupiny a podskupiny: 1 – individuální vitální: reprodukční, sexuální, rodičovský, příbuzenské konsolidace, nepříbuzenské izolace; 2 – sociální: konformismu (konformní konsolidace), vertikální konsolidace (hierarchický), horizontální konsolidace, kleptomanie, teritoriální, krajinných preferencí, hledání a sběračství; 3 – konstruktivistické: adaptace na evoluční životní prostředí, migrace, sebeomezení početnosti druhu, lovu a rybolovu, zemědělský a veterinární, touhy po ohni; 4 – komunikativní: neverbální zvuková komunikace, mimika a gesta, lingvistický (Протопопов, Вязовский 2011).

Autoři přitom rozšiřují klasifikaci instinktů až na úroveň řady evolučních fobií a averzí, které je vyvolávají, jako je strach a odpor vůči: tmě, neznámému, výškám, pavoukovcům a členovcům, červovitým živočichům, malým, rychle se pohybujícím živočichům, predátorům jakéhokoli druhu, krvi,

BENDRINĖ KALBA 94 (2021)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная классификация инстинктов | 9

doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.11

nemocným, zemřelým, výkalům, prudce probíhajícím přírodním procesům a podobným jevům. Navíc do klasifikace zavádějí jako prvky její nejnižší hierarchické úrovně moduly (sociobiologický termín), které označují určité psychické adaptace a představují funkčně vymezené složky instinktů.

V klasickém pojetí bohužel nelze takto navržené paradigma verbální klasifikace instinktů označit za racionální. Souvisí to zaprvé s tím, že její struktura je založena na kritériích pro klasifikaci instinktů do skupin, která autoři zvolili nahodile. Zadruhé mezi samotnými skupinami instinktů jako vertikálními prvky či úrovněmi klasifikace chybí vektorově jednoznačně vymezená hierarchická vazba (například podle: rostoucího/klesajícího funkčního významu prvků, algoritmické logiky vytváření vyčerpávajícího názvu instinktu, postupu od obecného znaku ke specifickým znakům apod.). Zatřetí – a to je z metodologického hlediska v zásadě nepřípustné – autoři zařazují do jedné morfologické množiny (horizontální řady či podskupiny sociálních instinktů) instinkty konformismu, vertikální konsolidace, kleptomanie, teritoriální instinkt, instinkt krajinných preferencí a instinkt hledání a sběračství, tedy prvky vyznačující se protikladností obecných znaků (v tomto případě sociálních a geneticko-osobnostních).

Protože vědecká klasifikace je ze své podstaty systémem podřízených pojmů nebo tříd objektů určité oblasti poznání či lidské činnosti a používá se jako metodologický nástroj k určování vztahů mezi těmito pojmy, nenacházíme na základě požadavků známé technologie systematizace vědeckých pojmů (Клименюк 2006: 204–206) dostatečné důvody považovat pokus o obecnou klasifikaci instinktů publikovaný v práci A. I. Protopopova a A. V. Vjazovského (2011) za zdařilý.

Ani otázka terminologické jednoznačnosti pojmů, které výše uvedené klasifikace zahrnují, není vyřešena dostatečně úplně. Na příkladu i malého výběru, který jsme uvedli, lze snadno přesvědčit, že badatelé

BENDRINĖ KALBA 94 (2021)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная классификация инстинктов | 10

doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.11

různé oblasti vědeckého poznání pojmenovávají instinkty a vyjadřují jejich podstatu prostřednictvím:

– činnosti: sebezáchova, zachování rodu, dominance, zkoumání, rozmnožování, útěk, hledání a sběr, lov a rybolov, migrace atd.;

– pocitů: hladu, rodičovských citů, strachu, touhy po ohni, údivu, odporu, rozpaků apod.;

– výsledku působení instinktu: svoboda, agresivita, konsolidace, adaptace apod.;

– činnosti a pocitu, který ji vyvolává: útěk (strach), odmítání (odpor), agresivita (hněv) apod.;

– instinktu a pocitu, který z něj vyplývá: rodičovský instinkt (něha), zvědavost (údiv), sebeprosazení (nadšení) atd.

Již dříve jsme se této otázce věnovali a zdůvodnili (Клименюк 2020) metodologickou racionalitu používání jediného slova k pojmenování každého známého i poprvé poznávaného instinktu v jejich interdisciplinární klasifikaci.

Takové slovo by podle našeho názoru mělo:

– odrážet stav psychiky jedince (instinkty: strachu, agrese,...),

– vyjadřovat dominantní pocit (instinkty: zvědavosti, rodičovský,...),

– poukazovat na behaviorální jednání jedince (instinkty: svobody, dominance, sebeprosazení,...),

– zdůrazňovat povahu původu instinktu (pohlavní, stádní, rozmnožovací,...),

– odhalovat motivační stránku instinktu (přežití, moci,...).

V téže práci jsme formulovali následující teze, které posloužily jako komplexní koncepční základ pro vytvoření interdisciplinární funkční lingvo-kognitivní klasifikace instinktů:

1) instinkty mohou být, podobně jako procesy emocionálního prožívání člověka, vzhledem ke své povaze původu jak vrozené, tak sociálně získané;

BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная классификация инстинктов | 11 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.11

2) jakékoli podněty nebo stimuly, jejichž informačně-energetický potenciál nedosahuje úrovně instinktů, nejsou schopny vyvolávat žádné emoce ani vyvolávat pocity, a nemohou tedy ani spouštět v psychice člověka průběh procesů jeho řečového myšlení a myšlenkové činnosti;

3) psychika člověka je schopna fungovat v reverzním režimu: na základě aktivace instinktu může v procesu seberozvoje svého emočního stavu vytvářet určité pocity, nebo naopak pod vlivem pocitů a percepčních vjemů vyvolat změnou emočních prožitků aktivaci toho či onoho instinktu;

4) příroda nedala člověku žádné psychofyziologické fenomény v jejich čisté podobě, ale každému jedinci poskytla možnost verbálně popsat jejich určité komplexy, přičemž zohlední (odrazí) pořadí dominance alespoň tří konvenčně konkrétních kombinací instinktů, emocí a pocitů, jakož i kauzální vazby mezi nimi.

Přitom jsme jasně uvedli, že působením vnějších podráždění a stimulů, jakož i vlivem řady vnitřních příčin (motivací, potřeb, emočních výkyvů), které se vyskytují v reálném bytí, se v psychice jedince aktivují alespoň dva ze tří komplexů jeho základních či hlavních instinktů: sexuálního, poznávacího a sebezáchovného. V důsledku téměř okamžitého protikladného energetického působení dvou aktivovaných instinktových komplexů (nebo komplexních instinktů) vzniká v psychice úroveň intenzity emočního vzrušení jedince, která je nezbytná pro jeho adekvátní reakci na vnější či vnitřní podráždění. Souhrn těchto nevědomých procesů, probíhajících mimo kontrolu vědomí, se v kognitivní vědě obvykle nazývá emočním myšlením a řadí se do oblasti existenciálního bytí osobnosti jedince (viz podrobněji Klimeniuk 2010: 208–213).

Nyní, s ohledem na výše uvedené, máme důvod tvrdit, že při vytváření interdisciplinární funkční lingvokognitivní

BENDRINĖ KALBA 94 (2021)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная классификация инстинктов | 12

doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.11

klasifikace instinktů je třeba vytvořit verbálně-grafický teoretický konstrukt, který splňuje následující metodologické požadavky:

1) grafická podoba klasifikace musí mít systémový základ, který umožňuje bez obtíží transformovat ji na odpovídající funkční model kybernetického systému;

2) terminologický aparát klasifikace musí zahrnovat racionální minimum univerzálních pojmů, které jsou přístupné představiteli jakékoli oblasti kognitivního poznání a umožňují jednoznačně popsat výsledky libovolně velkého počtu alternativ energetického působení lidských instinktů, emocí a pocitů.

Taková klasifikace, kterou jsme vytvořili a která splňuje uvedené metodologické požadavky, je představena na obr. 1.

OBR. 1. Interdisciplinární polyfunkční lingvokognitivní klasifikace lidských instinktů

BENDRINĖ KALBA 94 (2021)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная

классификация инстинктов | 13

doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.11

Классификация сформирована на основе предложенного нами (Клименюк 1998: 134–148) ортодоксально-альтернативного подхода, призванного играть роль глобальной методологической идеи построения структуры любой информационно-кибернетической системы, моделирующей когнитивные процессы автоматизации принятия решений или процедур поиска новых нетрадиционных решений и средств их реализации.

Z toho vyplývá, že v našem případě vystupuje jako ortodoxní základ sama systémová struktura klasifikace v organické jednotě s jejími terminologickými prvky. Alternativní potenciál polyfunkční klasifikace se naopak spatřuje v tom, že její přísně ortodoxní základ, zahrnující minimum terminologických prvků, otevírá prakticky nekonečné možnosti. Tyto možnosti se vztahují jak k vědeckému popisu zvláštností synergetického sebevývoje veškeré rozmanitosti kognitivních jevů, procesů a aktů, které objektivně existují v lidské přírodě, tak k popisu výsledků jejich průběhu v podstatně odlišných podmínkách komunikace v jejím širokém pojetí.

Pokud jde o systémově ortodoxní základ, je zde důležité chápat skutečnost, že konečný počet komplexů instinktů se nevyhnutelně, jak je ve vědě obvyklé, nakonec určí konvenčně a podle našeho názoru nedosáhne ani tří desítek názvů.

Je to zřejmé přinejmenším z toho, že všechny pokusy výzkumníků o další rozšiřování nomenklatury člověku vlastních instinktů namísto odhalení jejich sémanticko-obsahové podstaty banálně sklouzávají k popisu různých zvláštností projevů behaviorálních aktů, motivací, podnětů, prožitků, psychických stavů jedince, specifik psychofyziologických procesů sebevývoje instinktu, faktorů a příčin aktivace instinktu apod.

Z tohoto důvodu jsou ve spodní části klasifikace (obr. 1) znázorněny čárkované obdélníky (1.1n–1.3n), které ukazují potenciální možnost doplnit každý ze tří tříd základních instinktů-komplexů názvy jednoho nebo několika dalších odvozených specifických instinktů, je-li to náležitě odůvodněno

BENDRINĖ KALBA 94 (2021)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная классификация инстинктов | 14 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.11

potřebou.

Poznamenejme rovněž, že současné psychologické poznání nám nedává dostatečný důvod domnívat se, že takzvaný instinkt zachování rodu se projevuje v reálném chování zvířat či člověka jakožto objektů vědeckého poznání. Z hlediska poznávajícího subjektu je proto podle našeho názoru přesnější spatřovat v zachování rodu cíl či jakýsi vyšší cíl fungování psychiky člověka jako složitého otevřeného nerovnovážného kybernetického systému, který zajišťuje přežití rodu tím, že každý jedinec v rámci skupin sobě podobných přizpůsobuje změnám okolních podmínek vývoje přírody a společností. Chápeme-li to takto a přiznáme-li kategorii přežití rodu status adaptační strategie, můžeme základní instinkty-komplexy (pohlavní, poznávání, sebezáchovy) považovat za tři minimálně nutné taktiky její realizace.

Struktura takto vytvořené klasifikace lidských instinktů (obr. 1) zcela zjevně svědčí o tom, že její transformace v pracovní model kybernetického systému nepředstavuje žádný zvláštní problém a splňuje výše uvedený první metodologický požadavek.

Zkoumání otázky, zda naše klasifikace splňuje druhý metodologický požadavek, je racionální zahájit sestavením systémově-kybernetické matice typických modelů invariantů supervenientních interakcí komplexů instinktů, emocí a pocitů v kognitivních jevech, procesech a aktech.

Především poznamenejme, že při sestavování hledané matice budeme vycházet z následujících axiomů a postulátů:

1) z hlediska povahy příčinných vztahů jsou kognitivní procesy řečového myšlení a myšlenkového jednání člověka, které probíhají v jeho psychice, výhradně supervenientní, tj. takové, v nichž komplexy příčin vyvolávají určité komplexy důsledků (řečových a fyzických jednání);

BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная классификация инстинктов | 15

doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.11

2) Kognitivní procesy přemyšlení a myšločinnosti člověka mohou probíhat postupně ve třech sférách jeho duchovního bytí: začínat v existenci a realizovat se na základě jí vlastního nevědomého emocionálního myšlení; pokračovat v předvědomí na úrovni mentality s jejím emo-racionálním myšlením; přecházet do sféry transcendence a probíhat na základě racionálního myšlení; definitivně se materializovat pod částečnou nebo úplnou kontrolou vědomí v podobě řečových a fyzických úkonů, a také se pod vlivem vědomí rozvíjet v opačném pořadí;

3) Kognitivně-stochastický proces probíhá pod energetickým působením nikoli jednoho, nýbrž několika center řízení pořadí (komplexů faktorů-příčin), které vznikají v sebe se rozvíjejících chaosech postupně se objevujících ve všech sférách duchovního bytí jedince.

Matice invariantů modelů, kterou jsme sestavili s ohledem na výše uvedené, je znázorněna na obr. 2.

Jak je patrné z obrázku, matice zahrnuje šest podmíněných úrovní kognice, na každé z nichž je umístěno šest typických invariantů modelů průběhu procesů přemyšlení a myšločinnosti člověka. Každý model má své číslo. Všechny modely jsou sjednoceny a zobrazeny ve tvaru trojúhelníků. Přímka tvořící základnu trojúhelníku symbolizuje osu lineárních rozporů vznikajících mezi psychoenergetickými potenciály bodů dvou dialekticky interagujících faktorů-příčin (v modelu 1 jde o potenciály prvního (И₁) a druhého (И₂) instinktu).

BENDRINĖ KALBA 94 (2021)

http://journals.ikl.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная классификация инстинктов | 16

doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.11

OBR. 2. Systémově-kybernetická matice typických modelů invariantů supervenientních interakcí komplexů instinktů, emocí a pocitů v jevech, procesech a aktech kognice

Bod ve vrcholu trojúhelníku označuje energetický potenciál faktoru-příčiny, který plní roli centra řízení sebe rozvíjení rozporů (v modelu 1 jde o komplexní instinkt И₃). Bod ležící uprostřed osy lineárních rozporů svědčí o jejich nepřítomnosti v jeho okolí, a tedy o dominanci komplexního instinktu И₃ v kognici. V ostatních situacích na energetickou dominanci toho či onoho faktoru-příčiny upozorňují šipky podobné těm, které jsou zobrazeny nad přímkou tvořící základnu trojúhelníků v

BENDRINĖ KALBA 94 (2021)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная классификация инстинктов | 17 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.11

modelech 1 a 2 (v našem případě v modelu 1 dominuje energie instinktu И₁, zatímco v modelu 2 energie И₂).

Je třeba také chápat, že zaprvé může výzkumník kterýmkoli z indexovaných bodů uvedených v modelech matice zcela svobodně označit konkrétní faktor-příčinu, který zkoumá. Zadruhé je třeba věnovat pozornost tomu, že v rámci každé úrovně kognice naší sestavené matice jsou vodorovně umístěny invarianty modelů, jejichž společným znakem je přítomnost energetických rozporů mezi faktory-příčinami stejné povahy. Například na první úrovni jde o modely rozporů vznikajících výhradně mezi instinkty a všemi známými komplexy (emocí (Э), pocitů (Ч), stavů organismu jedince (С), jeho vjemů (О) a podmínek komunikace (У)), které mohou plnit roli centra řízení sebe rozvíjení těchto rozporů. Zatřetí je společným znakem modelů tvořících svislé sloupce matice přítomnost řídicího působení pouze jedné povahy (v prvním sloupci jde o komplex instinktů (И), ve druhém o komplex emocí (Э), ve třetím o komplex pocitů (Ч) atd.). Začtvrté je třeba mít na paměti, že vzhledem k vysoké míře instinktivní automatizace, kterou lidský mozek získává díky životním zkušenostem, mohou kognitivní procesy probíhat nejen tak, že se vynechá čas potřebný na mnohé akty sebe rozvíjení (například se rozvíjejí po trajektorii 6 → 12 → 15), ale také opakovaně a s nepředvídatelnými změnami směru své vývojové trajektorie mezi úrovněmi kognice uvedenými v matici na obr. 2 (například po trajektorii 4 → 14 → 26 → 17 → 32). Kromě toho se kognice může sama rozvíjet také v opačném pořadí (od podmínek komunikace k instinktům, například po trajektorii 31 → 27 → 14 → 9 → 3). Zapáté je třeba chápat, že v lidském mozku, který je schopen provádět 10 miliard paralelních operací za sekundu, se kognitivní procesy sebe rozvíjejí výhradně v režimu polylektického myšlení, tedy prakticky v režimu současného řešení libovolně velkého počtu dialektických rozporů, který jsme v práci (Клименюк 2010: 147–167) vymodelovali na základě obrazu hvězdy polylektiky.

BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная классификация инстинктов | 18

doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.11

Nyní posuďme kvantitativní stránku potenciálně možných alternativ rozvoje kognitivních procesů, které může zahrnout výše představená systémově-kybernetická matice. Nejprve určíme počet kombinací vznikajících při zkoumání kognitivních procesů složených z aktů, jež postupně zahrnují pouze po jednom modelu na každé úrovni kognice uvedené na obr. 2. K tomu stačí umocnit počet prvků výběru (v našem případě je roven 36) na exponent odpovídající stejnému počtu prvků dílčího výběru na každé úrovni kognice (v našem případě je roven 6). Omezíme-li se na tento výpočet, získáme 2176782336 různých kombinací jednotlivých aktů, jejichž interakce činí realizaci každého potenciálně možného kognitivního procesu objektivně aktuální.

To je však pouze malá část skutečně existujícího množství dalších trajektorií seberozvoje kognice, neboť pokud vezmeme v úvahu jen všechny varianty reverzního pohybu kognice od podmínek komunikace k instinktům, podle pravidla součtu získáme již 4353564672 kombinací. Dále si uvědomme, že při pomyslném otáčení každého modelu matice ve směru hodinových ručiček zjistíme možnost existence dalších dvou variant řídicích působení (například v modelu 2 se jimi potenciálně mohou stát И₁ a И₂). Kromě toho můžeme zohlednit také počet v psychologii jasně rozlišených instinktů (například 20), emočních stavů (minimálně 3), pocitů (předpokládejme 50), fyzických stavů organismu (minimálně 3), počitků (například 15) a podmínek komunikace (minimálně 3). V takovém případě budeme muset pro určení skutečného počtu variant realizace kognitivních procesů podle pravidla součinu postupně vynásobit číslo 2176782336 následujícími činiteli (20, 3, 50, 3, 15, 3) a s ohledem na reverzní seberozvoj kognice získaný výsledek zdvojnásobit. Je zcela zřejmé, že tak získáme v plném smyslu toho slova kosmickou velikost prakticky nekonečného množství alternativ možných kombinací typických invariantů modelů v průběhu procesů řečového myšlení a myšlenkového jednání člověka.

BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная классификация инстинктов | 19 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.11

Z toho na jedné straně přímo vyplývá myšlenka, že v celé lidské historii nebyly a nebudou vysloveny dvě stejné věty, na jejichž materializaci by se plně adekvátně podílely modely kognitivně-energetické interakce komplexů instinktů, emocí a pocitů. Na druhé straně to přesvědčivě svědčí jak o synergické povaze řečového myšlení a myšlenkového jednání člověka, tak o nutnosti statistického hodnocení výsledků jejich seberozvoje.

Vraťme se nyní k otázce metodologické dostatečnosti interdisciplinárního terminologického aparátu námi vytvořené klasifikace (obr. 1) pro vědecký popis mechanismu realizace kognitivních jevů a výše popsaných (obr. 2) alternativ energetické interakce instinktů, emocí a pocitů člověka.

Možnost racionálně řešit tuto otázku na úrovni pocitů jakožto prvků lingvo-psychologické metaklasifikace instinktů, emocí a pocitů je podrobně zdůvodněna a ilustrována v práci A. V. Klimenjuk (2020).

Obraťme se proto přímo k terminologickému aparátu námi vytvořené interdisciplinární klasifikace lidských instinktů. Při jejím čtení podle následujícího logického algoritmu (1→ 2.1→ 2.1.2→ 3.1.5) lze například hovořit o vrozeném základním instinktu poznávání, založeném na interakci specifických instinktů zvědavosti a strachu. Algoritmus (1→ 3.1→ 3.1.1→ 3.1.3) umožňuje hovořit o vrozeném základním instinktu sebezáchovy, který se na pozadí stádního instinktu projevuje jako instinkt podřízenosti. Podle algoritmu (2→ 2.1→ 2.1.1→ 2.1.4→ 3.1.5) lze popsat chování jedince spojené se smíšeným základním instinktem poznávání, který se projevuje automatizací činností vyvolaných energetickou interakcí vrozeného instinktu zvědavosti se sociálně získaným instinktem svobody, tlumeným instinktem strachu. Čtení obráceného algoritmu (3.1.2 → 1.1.5 → 3.1→ 3) umožňuje hovořit o interakci získaného instinktu dominance a vrozeného instinktu agrese, která podnítila získaný instinkt sebezáchovy.

BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная классификация инстинктов | 20 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.11

Podobně můžeme při odkazování na model 1 matice na obr. 2 hovořit o řídicím základním instinktu-komplexu (И₃), jehož působením v důsledku interakce vrozeného instinktu (И₁) se získaným (И₂) získává dominantní postavení (viz šipku směřující k bodu И₁) instinkt (И₁). Při zkoumání modelu 25 lze zřejmě hovořit o dialektickém rozporu, který vznikl v psychice jedince mezi získaným počitkem (О₁) a vrozeným počitkem (О₂), a o výsledku jeho řešení ve prospěch té či oné strany pod vlivem energie vrozeného/získaného komplexu instinktů (И₁). Tím se přesvědčujeme, že výše zdůvodněná interdisciplinární klasifikace lidských instinktů plně splňuje dva základní metodologické požadavky, které jsou na ni kladeny.

ZÁVĚRY A PERSPEKTIVY

Na základě uvedeného lze tvrdit, že jsme na základě výše provedeného teoretického zdůvodnění vytvořili hledanou interdisciplinární polyfunkční lingvo-kognitivní klasifikaci lidských instinktů, která může sloužit jako spolehlivý metodologický nástroj pro stanovení racionálního minima univerzálních pojmů dostupných představiteli jakékoli oblasti kognitivního poznání a umožňuje jednoznačně popisovat výsledky libovolně rozsáhlého počtu alternativních výzkumů zvláštností a mechanismů energetické interakce lidských instinktů, emocí a pocitů.

Perspektivu využití interdisciplinární klasifikace a systémově-kybernetické matice modelů interakcí komplexů instinktů, emocí a pocitů spatřujeme v tom, že jejich společné uplatnění při různorodě zaměřeném výzkumu představitelů řady vědních oborů příbuzných kognitivní vědě bude aktivně napomáhat budování jednotného energetického obrazu řečového myšlení a myšlenkového jednání člověka.

BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная классификация инстинктов | 21 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.11

ЛИТЕРАТУРА

Власов Максим 2019: Психология человека. Режим доступа: https://psichel.ru/osnovnye-instinkty-cheloveka/ (viewed 2021.10.24)

Инстинкт 2021: Википедия. Режим доступа: https://tinyurl.com/z826cy2s (viewed 2021.10.24).

Инстинкты человека 2021. КакБог.ru. Режим доступа: http://kak-bog.ru/instinkty-cheloveka (viewed 2021.10.24).

Калита Алла А. 2016: Энергетика речи, Киев: Кафедра.

Клименюк Олександр В. 1998: Системний підхід до інтенсифікації технологічних процесів, Тернопіль: Лілея.

Клименюк Александр В. 2010: Знание, познание, когниция, Тернополь: Підручники і посібники.

Клименюк Олександр В. 2006: Технологія наукового дослідження, Київ-Ніжин: ТОВ Видавництво «Аспект – Поліграф».

Клименюк Александр В. 2017: Когнитивистика: проблемы и реальность. – Наукові записки. Серія: Філологічні науки 153, 438–460.

Клименюк Александр В. 2020: Инстинкты, эмоции и чувства: междисциплинарная лингво-психологическая мегаклассификация. – Актуальні питання іноземної філології 12, 109–124.

Протопопов Анатолий И., Вязовский Алексей В. 2011: Инстинкты человека: попытка описания и классификации. Якутск: Дани Алмас.

Солтысюк К., 2015: Базовые инстинкты. Режим доступа: https://don-kikhot.livejournal.com/17094.html (viewed 2021.10.24).

СЭС 1987: Советский энциклопедический словарь, гл. ред. А. М. Прохоров, изд. 4. Москва: Сов. энциклопедия.

Фет Абрам И. 2005: Инстинкт и социальное поведение, Новосибирск: Сова.

Gauta 2021 10 25

Priimta 2021 12 20

BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная классификация инстинктов | 22 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.11

AN INTERDISCIPLINARY POLY-FUNCTIONAL LINGUAL-COGNITIVE CLASSIFICATION OF INSTINCTS

Summary

The paper is a study of the possibility and feasibility of creating a multifunctional interdisciplinary classification of instincts performed from the standpoint of the orthodox alternative approach worked out by the author. This classification is viewed as a central methodological tool for the interdisciplinary research of a psychophysiological energy fluctuations and redistribution in cognitive processes of the interlocutors’ speaking-and-thinking activities. The formation of the multifunctional interdisciplinary classification of instincts is based on the idea of defining a rational minimum of cognitive and functional criteria to systematize its elements and connections between them. By way of analyzing the content basis of the instinct definitions put forward and already used in a number of sciences, the paper synthesizes the broadest academic definition of the instinct as an interdisciplinary category. The author advances an original solution to the issue of the terminological unambiguity of the concepts included in the classification and offers methodological rationality of using one word only to denote any known instinct, as well as the instinct marked for the first time. The instincts classified in the paper are divided into three classes, which respectively include such complexes of basic instincts as: sexual, cognitive, and of self-preservation. Each of the complexes contains a morphological set of derivative (specific) instincts. It is shown that the advanced classification has a systemic basis and can be easily transformed into an appropriate working model of a cybernetic system, while its terminological nomenclature includes the necessary minimum of universal notions easily understood by a representative of any field of cognitive knowledge, which allows unambiguous description of the results of any number of the alternatives of the energetic interaction of an individual’s instincts, emotions and feelings. The paper also outlines the prospects of the application of the interdisciplinary multifunctional lingual-cognitive classification of instincts for increasing the efficiency of cognitive research.

BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная классификация инстинктов | 23

doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.11

KEYWORDS: interdisciplinary research, instincts, emotions, sensations, feelings, communicative conditions, classification.

КЛИМЕНЮК АЛЕКСАНДР ВАЛЕРЬЯНОВИЧ

Международный университет финансов

проспект Победы 37, Киев, Украина

[email protected]

BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204