КЛИМЕНЮК АЛЕКСАНДР

الجامعة الدولية للمالية، أوكرانيا

التصنيف اللغوي-المعرفي متعدد الوظائف ومتعدد التخصصات للغرائز

الكلمات المفتاحية: البحوث متعددة التخصصات، الغرائز، العواطف، الأحاسيس، المشاعر، شروط التواصل، التصنيف.

الملخص

تتناول هذه الدراسة، من منظور المقاربة الأرثوذكسية البديلة التي وضعها المؤلف، المسألة الراهنة المتعلقة بإمكان إنشاء تصنيف متعدد الوظائف ومتعدد التخصصات للغرائز ومدى جدواه، بوصفه أداة منهجية محورية للبحث متعدد التخصصات في خصائص تقلب الطاقة النفسية-الفسيولوجية وإعادة توزيعها في العمليات المعرفية المتمثلة في نشاط المتحاورين الكلامي-الفكري والذهني-العملي. وقد استند تشكيل بنية التصنيف متعدد الوظائف ومتعدد التخصصات للغرائز إلى فكرة تحديد حد أدنى عقلاني من المعايير المعرفية والوظيفية لتنظيم عناصره والروابط فيما بينها. ومن خلال تحليل المضمون الدلالي لمفاهيم الغريزة المطروحة والمستخدمة بالفعل في عدد من العلوم، صاغت الدراسة أوسع تعريف أكاديمي لها بوصفها فئة متعددة التخصصات. وقد اقترح المؤلف حلاً أصيلاً لمسألة عدم الالتباس الاصطلاحي للمفاهيم المدرجة في التصنيف، وللمعقولية المنهجية لاستخدام كلمة واحدة فقط فيه لتسمية أي غريزة معروفة، وكذلك أي غريزة يجري التعرف عليها للمرة الأولى. ويُشار إلى آفاق تطبيق التصنيف اللغوي-المعرفي متعدد الوظائف ومتعدد التخصصات للغرائز من أجل تعزيز كفاءة البحث المعرفي.

الملخص باللغة الإنجليزية

تتناول الورقة دراسة إمكان إنشاء تصنيف متعدد الوظائف ومتعدد التخصصات للغرائز ومدى جدواه، وذلك من منظور المقاربة الأرثوذكسية البديلة التي وضعها المؤلف. ويُنظر إلى هذا التصنيف باعتباره محورياً

BENDRINĖ KALBA 94 (2021)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная классификация инстинктов | 2

doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.11

أداةً منهجيةً للبحث متعدد التخصصات في تقلبات الطاقة النفسية-الفسيولوجية وإعادة توزيعها في العمليات المعرفية لأنشطة التخاطب والتفكير لدى المتحاورين. ويستند تشكيل التصنيف متعدد الوظائف ومتعدد التخصصات للغرائز إلى فكرة تحديد حدٍّ أدنى عقلاني من المعايير المعرفية والوظيفية لتنظيم عناصره والروابط بينها. ومن خلال تحليل الأساس المضموني لتعريفات الغريزة المطروحة والمستخدمة بالفعل في عدد من العلوم، تصوغ هذه الورقة أوسع تعريف أكاديمي للغريزة بوصفها فئة متعددة التخصصات. ويطرح المؤلف حلاً أصيلاً لمسألة وضوح المصطلحات في المفاهيم المدرجة في التصنيف، ويقدم مسوغاً منهجياً لاستخدام كلمة واحدة فقط للدلالة على أي غريزة معروفة، وكذلك الغريزة التي يجري تحديدها للمرة الأولى. وتعرض الورقة آفاق تطبيق التصنيف اللغوي-المعرفي متعدد الوظائف ومتعدد التخصصات للغرائز بغية زيادة كفاءة البحوث المعرفية.

بحسب نطاق التنظيم وقوانين التطور الذاتي، يشبه الكلامُ الكونَ... (А. В. Клименюк)

صياغة المشكلة

إن مشكلة تطوير تصنيف عام للغرائز ذات تاريخ طويل ومعقد، لم يُتوصل خلاله، وحتى الآن، إلى حل علمي كامل لها.

وهذا أمر طبيعي تماماً، إذ إن أي تصنيف لفظي أو لفظي-بياني (Клименюк 2006: 180–206)، بوصفه نموذجاً في جوهره، لا يمكن تبريره عقلانياً إلا بوجود هدف محدد للنمذجة.

على حد علمنا، لم تُطرح صراحةً مشكلة تشكيل تصنيف عام للغرائز في سياق تراكم المعارف العلمية في علم النفس والطب النفسي وعلم الأحياء وعلم نفس الحيوان وعلم وظائف الأعضاء وعلم الأحياء العصبي وعلم السلوك وعدد من العلوم الأخرى. ومع ذلك، جرت في كل واحد منها تقريباً محاولات متقطعة لتسويغ تصنيفات جزئية،

BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная классификация инстинктов | 3

doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.11

توجّهت، كقاعدة عامة، نحو البنى الغائية والمجال الموضوعي للمساعي المتباينة الاتجاهات التي يبذلها ممثلو هذه العلوم.

غير أنه، في ضوء التطور السريع لعلم اللغة المعرفي عموماً واتساع نطاق البحوث اللغوية-الطاقية، التي تُجرى على أساس نظرية الطاقة الجديدة للكلام (Калита 2016) خصوصاً، ازدادت بشدة أهمية التسويغ العلمي لتصنيف عام الوظائف للغرائز، يُراد له أن يؤدي دور أداة منهجية محورية من نوع خاص للمعرفة متعددة التخصصات بخصائص تقلب الطاقة النفسية-الفسيولوجية وإعادة توزيعها في العمليات المعرفية للكلام والتفكير والفعل الذهني لدى المتواصلين.

لذلك كان هدف البحث، الذي تُعرض أدناه منطقيته ونتائجه، هو تقديم تسويغ منهجي لتصنيف متعدد الوظائف ومتعدد التخصصات للغرائز، من خلال تحديد حدٍّ أدنى عقلاني من المعايير المعرفية والوظيفية لتنظيم عناصره والروابط بينها.

عرض المادة الأساسية

إن أول مشكلة طبيعية تنشأ عادةً أمام كل باحث هي أيضًا بالنسبة إلينا حلّ مسألة ما الذي ينبغي أن نفهمه، من منظور الهدف المحدد، بالمصطلح متعدد التخصصات الغريزة. ولتحقيق ذلك، سنجري تحليلًا أوليًا للسمات المميزة المدمجة في مضمون المفاهيم الأكاديمية (انظر مثلًا: СЭС 1987: 494) ومفاهيم المؤلفين للغريزة، التي جرى، من وجهة نظر بحثنا، تنظيمها موضوعيًا في المنشورات المعاصرة.

وهكذا، نجد في مصدر أكاديمي (СЭС 1987) أن الغريزة هي مجموعة من الاستجابات المعقدة الفطرية (الأفعال السلوكية) للكائن الحي، التي تنشأ استجابةً لمنبهات خارجية أو داخلية.

BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная классификация инстинктов | 4doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.11

В свою очередь, из публикации (Фет 2005: 15–16, 33–35) узнаем, что в настоящее время инстинктом называют все не зависящие от воспитания действия животных. Инстинктивное поведение основано на специфических для данного вида нормах движений (эндогенные автоматизмы), а также на специфических для него нормах реагирования. Далее читаем там же, что инстинктом называется наследственный комплекс реакций на определенные воздействия, определенные изменения условий внешней и внутренней среды, одинаковый у всех особей вида. Инстинкты – проявления поведенческих актов, обусловливаемых закрепленными эволюцией сложнейшими связями структур и процессов организма.

ويعرّف مصدر آخر الغريزة بأنها «مجموعة من النزعات والميول الفطرية التي تتجلى في صورة سلوك آلي معقد» (Инстинкт 2021). وبالمعنى الضيق، هي مجموعة من الأفعال السلوكية المعقدة المحددة وراثيًا، والمميزة لأفراد هذا النوع في ظل ظروف معينة. أما لدى الحيوانات العليا فتخضع الغرائز للتعديل بفعل الخبرة الفردية. ثم يرد اقتباس التعريف الآتي من عمل ن. أ. دانيلوفا وأ. ل. كريلوف: «الغريزة مجموعة من الأفعال الحركية أو تسلسل من الأفعال المميزة لكائن حي من نوع معين؛ ويتوقف تحققها على الحالة الوظيفية للحيوان (التي تحددها الحاجة السائدة) وعلى الوضع القائم في تلك اللحظة. والاستجابات الغريزية فطرية، وغالبًا ما تُستخدم خصوصيتها العالية على مستوى النوع سمةً تصنيفيةً إلى جانب الخصائص المورفولوجية لذلك النوع من الحيوانات» (Инстинкт 2021).

ونجد هنا أيضًا أنه إذا كانت الغريزة لدى الحيوانات انفعالًا فطريًا ثابتًا يعقبه مباشرةً فعلٌ استجابةً للمثيرات، فإنها لدى الإنسان والرئيسيات الأخرى تكون بدرجة أكبر انفعالًا فطريًا ثابتًا يدفع، استجابةً للمثيرات، إلى اتخاذ أفعال وقرارات معينة.

ووفقًا لتعريف عالم سلوك الحيوان أ. ن. سيفيرتسوف، فإن الغرائز «تكيفات نوعية مفيدة للنوع بالقدر نفسه الذي تكون فيه الصفات المورفولوجية المختلفة ثابتة بالقدر ذاته» (Инстинкт 2021). ويُقتبس في المصدر نفسه أيضًا

BENDRINĖ KALBA 94 (2021)http://journals.lki.lt/bendrinekalbaISSN 2351-7204

АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная классификация инстинктов | 5

doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.11

التعريف الآتي لعالم سلوك الحيوان أ. د. سلونيم: الغريزة هي «مجموعة من الأفعال الحركية وأشكال السلوك المعقدة المميزة لحيوان من نوع معين، التي تنشأ استجابةً للمثيرات الصادرة عن البيئة الخارجية والداخلية للكائن الحي، وتجري في ظل استثارة عالية للمراكز العصبية المرتبطة بتنفيذ هذه الأفعال». وإضافةً إلى ذلك، أعيد في المنشور نفسه عرض فكرة ن. تينبرغن القائلة إن الغريزة هي «آلية عصبية منظمة هرميًا تستجيب لنبضات معينة مُقدَّمة ومُطلِقة، بحركات منسقة تمامًا وحيوية ومميزة للنوع».

وبالمثل، يذكر العمل أن الغريزة هي «مجموعة من الاستجابات المعقدة الفطرية (الأفعال السلوكية) للكائن الحي، المتأصلة بدرجات متفاوتة في جميع أفراد النوع، والتي تُفعّل في شكل شبه ثابت (محدد) استجابةً لمنبهات خارجية أو داخلية — أي سمات الإشارة» (Протопопов, Вязовский 2011: 6).

وبما أن نتائج تحليلنا اللاحق للمنشورات المعاصرة التي تتضمن تعريفات للغريزة لم تُفضِ إلى توسيع جوهري للخصائص المستخدمة فيها، فسننتقل إلى تنظيمها. ولهذا سنحدد أولًا المراكز الدلالية لتعريفات الغريزة التي يربط مؤلفوها بها سائر خصائص المفاهيم المقترحة.

ويُظهر التحليل المقارن أن مؤلفي التعريفات التي تناولناها أعلاه ينظمون صياغاتهم حول مراكز دلالية من هذا القبيل، يقترحون وفقًا لها اعتبار الغريزة: مجموعةً من الاستجابات المعقدة الفطرية، ومعاييرَ نوعية للحركة والاستجابة، ومركبًا وراثيًا من الاستجابات لمؤثرات معينة، ومظاهرَ لأفعال سلوكية، ومجموعةً من النزعات والميول الفطرية، ومجموعةً من الأفعال السلوكية المعقدة المحددة وراثيًا، ومجموعةً من الأفعال الحركية أو تسلسلًا من الأفعال، وانفعالًا فطريًا ثابتًا، وتكيفاتٍ نوعية، ومجموعةً من الأفعال الحركية وأشكال السلوك المعقدة، وآليةً عصبيةً منظمة هرميًا، ومجموعةً من الاستجابات المعقدة الفطرية (الأفعال السلوكية) للكائن الحي.

BENDRINĖ KALBA 94 (2021)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная классификация инстинктов | 6 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.11

لنتذكر هنا أنه بحكم الطبيعة ذاتها للعمليات المعرفية الجارية في المجال النفسي للإنسان، يضطر كل باحث معرفي، موضوعيًا، إلى ربط بحوثه متعددة التخصصات ربطًا واضحًا بالمعرفة العلمية التي تطورت في مجال علم النفس المعاصر. وبناءً على ذلك، فإن الظاهرة التي أطلق عليها أحد المؤلفين المذكورين أعلاه اسم «العاطفة الفطرية الثابتة» لا يمكن، بحكم التعريف، أن تكون المركز الدلالي لمفهوم الغريزة. وبالمثل، لم تكن «الآلية العصبية المنظمة هرميًا» سوى إحدى آليات تحقق الغريزة، ولا تزال كذلك. أما «مجموعة الميول والنزعات الفطرية» التي تسبق تفعيل الغريزة بوصفها عملية، فلا يمكنها المشاركة في هذه العملية إلا باعتبارها عنصرًا تأخذه الوعي في الحسبان، إذ يستطيع الوعي، كما هو معلوم، التحكم في التطور الذاتي للغريزة؛ ومن ثم لا يمكن اعتبارها مركزًا دلاليًا. ومن الطبيعي كذلك أن مفهوم «المعايير النوعية للحركات ومعايير الاستجابة» مشروط للغاية، ولا يمكن أيضًا اعتماده، في إطار تحليلنا، بوصفه المركز الدلالي المنشود.

وبعد أن جرّدنا المفاهيم من التعريفات غير المنطقية من منظور هدف التحليل الجاري، نخلص إلى أن المركز الدلالي لمفهوم الغريزة ينبغي أن يُعدّ مجموعة الاستجابات والأفعال السلوكية.

ولا شك أيضًا في أن الوظيفة التكيفية للغريزة تتمثل في إحداث استجابة سلوكية سريعة للمثيرات الخارجية والداخلية.

وإذا قيّمنا دورها المعرفي على نطاق أوسع، يسهل أن ندرك أن الغريزة، من الناحية الوظيفية، وسيلةٌ ومجموعة أدوات نفسية-فسيولوجية بالغة التعقيد لتكيّف الفرد مع التغيرات الواقعية المختلفة في طبيعتها وشدة حدوثها.

لنتناول ذلك بمزيد من التفصيل. فمن المعروف أن الطب النفسي، الذي يبحث في أسباب الأمراض النفسية لدى الإنسان وآلياتها، يضطر في الغالبية العظمى من الحالات إلى دراسة عمل الغرائز استجابةً للمثيرات الداخلية والخارجية الشديدة من حيث الطاقة. كما تتجه البحوث العلمية لعلماء وظائف الأعضاء، إلى حد كبير، نحو معرفة دور الغريزة في عمل الجهاز العصبي للإنسان أثناء التكيف مع التغيرات الحادة في الواقع المحيط به. وعلى خلافهما، يدرس علم النفس والتحليل النفسي

BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная классификация инстинктов | 7

doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.11

بوصفه اتجاهًا عميقًا لهذين المجالين اللذين تستند إليهما العلوم المعرفية أساسًا، أولًا، الخصائص النفسية للظواهر التي يعكس الإنسان من خلالها الواقع عبر دراسة عمليات التفكير-الكلامي والفعل-الفكري؛ إذ تحدد الغرائز أيضًا، في أساسها، نتائج تطورها الذاتي. وثانيًا، ظهر في العلوم المعرفية تحديدًا (Клименюк 2017: 438–460) إدراكٌ مفاده أن نشأة أي عملية من عمليات التفكير-الكلامي أو الفعل-الفكري وتطورها الذاتي لا يحدثان دون إثارة طاقة غريزة معينة. وثالثًا، ومن الموضوعي تمامًا أن المثير الضئيل من حيث الطاقة يكفي لإثارة الغرائز الموجهة إلى إنجاز معظم الأفعال المدمجة في العمليات المذكورة. ففي التواصل، مثلًا، قد يكون هذا المثير مجرد رفع محاورك حاجبًا.

ومن المهم أيضًا التذكير بأن الغرائز وردود أفعال الفرد، من منظور علم النفس المعاصر، قد تكون فطرية أو مكتسبة اجتماعيًا، بحسب طبيعة نشأتها.

ومن خلال دمج المعارف العلمية المعاصرة المحددة على هذا النحو في الصياغة الأكاديمية الواردة أعلاه لمفهوم الغريزة، توصلنا إلى الأسس اللازمة لتعميق معناها.

وبناءً على ذلك، سنقصد بالغريزة، وفق مفهومها الواسع، تسلسلًا خوارزميًا تتحكم فيه الذات الواعية بدرجة أو بأخرى، ويتحقق آليًا إلى حد معين، لمجموعة من الأفعال-القوالب الحركية¹ والفكرية الانعكاسية، المشروطة جينيًا أو المكتسبة اجتماعيًا، والتي تنشأ في جسم الإنسان بوصفها استجابة سلوكية تكيفية مركبة ذات طبيعة نفسية-فسيولوجية للمثيرات الخارجية والداخلية.

لنحلل الآن مصطلحات التسمية ومضامينها التي يستخدمها ممثلو العلوم المذكورة أعلاه للدلالة على غرائز بعينها. فمثلًا، يرى مؤلف إحدى المنشورات أن لكل إنسان غريزتين أساسيتين: غريزة حفظ الذات وغريزة استمرار النسل (Власов 2019). ويضيف أن جميع الغرائز الأخرى تنبثق منهما: غريزة الحرية، والهيمنة، والاستكشاف، والإيثار

BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная классификация инстинктов | 8

doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.11

غريزة. ويذكر مؤلف آخر أن لدى الإنسان، شأنه شأن أي كائن حيواني آخر، ثلاث غرائز أساسية (رئيسية): الجوع، والحفاظ على الذات، والتكاثر (Солтысюк 2015).

В работе Власова (2019) высказывается мысль о том, что среди всех врожденных человеческих инстинктов обычно выделяются несколько, доминирующих на протяжении всей жизни. Со ссылкой на источник (Инстинкты человека 2021) автор ведет речь о шести таких инстинктах, как: самосохранения, продолжения рода, альтруистическом, исследовательском, доминирования, свободы.

ثم نجد تصنيفًا لتسع غرائز أساسية وضعه ويليام ماكدوغال في علم النفس الهرموني: الهروب (الخوف)، والنفور (الاشمئزاز)، وحب الاستطلاع (الدهشة)، والعدوانية (الغضب)، والحط من الذات (الارتباك)، وتأكيد الذات (الحماسة)، وغريزة الوالدية (الحنان)، وغريزة الطعام، والغريزة القطيعية؛ وقد تغيّر عددها مرارًا لاحقًا على يد واضع التصنيف نفسه (Инстинкт 2021).

ولا نغفل أيضًا محاولة وصف الغرائز وتصنيفها الواردة في دراسة خلص مؤلفوها إلى أن مجموع الغرائز البشرية يمكن عرضه بإيجاز في التصنيف الجدولي الآتي، مقسمًا إلى مجموعات ومجموعات فرعية: 1 – غرائز حيوية فردية: التكاثرية، والجنسية، والوالدية، والتضامن مع الأقارب، والعزلة عن غير الأقارب؛ 2 – اجتماعية: الامتثال (التضامن الامتثالي)، والتضامن العمودي (الهرمي)، والتضامن الأفقي، وهوس السرقة، والإقليمية، وتفضيلات المناظر الطبيعية، والبحث وجمع الأشياء؛ 3 – بنائية: التكيف مع بيئة المعيشة التطورية، والهجرة، والحد من أعداد النوع ذاتيًا، والصيد وصيد الأسماك، والزراعة والثقافة البيطرية، والانجذاب إلى النار؛ 4 – تواصلية: التواصل الصوتي غير اللفظي، وتعابير الوجه والإيماءات، واللغوية (Протопопов, Вязовский 2011).

وفي الوقت نفسه، يوسّع المؤلفون تصنيف الغرائز ليشمل سلسلة من أنواع الرهاب والنفور التطورية التي تثيرها، مثل الخوف والنفور من: الظلام، والمجهول، والمرتفعات، والعنكبيات ومفصليات الأرجل، والحيوانات الدودية الشكل، والحيوانات الصغيرة سريعة الحركة، والمفترسات من أي نوع، والدم،

BENDRINĖ KALBA 94 (2021)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная классификация инстинктов | 9

doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.11

والمرضى، والموتى، والفضلات، والظواهر الطبيعية العنيفة الجريان، وما شابه ذلك. بل إنهم يُدخلون في صلب التصنيف، بوصفها عناصر من مستواه الهرمي الأدنى، وحدات (وهو مصطلح في علم الأحياء الاجتماعي) تدل على تكيفات نفسية معينة وتمثل مكونات للغرائز محددة وظيفيًا.

للأسف، لا يمكن، وفق الفهم الكلاسيكي، وصف النموذج المقترح على هذا النحو للتصنيف اللفظي للغرائز بأنه عقلاني. ويعود ذلك، أولًا، إلى أن بنيته تشكلت وفق معايير اختارها المؤلفون اعتباطيًا لتصنيف الغرائز إلى مجموعات. وثانيًا، لا توجد بين مجموعات الغرائز نفسها، بوصفها عناصر أو مستويات رأسية في التصنيف، علاقة هرمية محددة الاتجاه (مثلًا وفق تزايد/تناقص الأهمية الوظيفية للعناصر، أو المنطق الخوارزمي لصياغة اسم شامل للغريزة، أو الانتقال من السمة العامة إلى السمات الخاصة، وما إلى ذلك). وثالثًا، وهذا غير مقبول من الناحية المنهجية من حيث المبدأ، يضع المؤلفون في مجموعة مورفولوجية واحدة (صف أفقي أو مجموعة فرعية من الغرائز الاجتماعية) غرائزَ الامتثال، والتضامن العمودي، وهوس السرقة، والإقليمية، وتفضيلات المناظر الطبيعية، والبحث وجمع الأشياء؛ أي عناصر تتسم بتضاد سماتها العامة (في هذه الحالة، الاجتماعية منها والجينية-الشخصية).

وبما أن التصنيف العلمي هو، في جوهره، نظام من المفاهيم أو فئات الأشياء المتدرجة هرميًا في مجال معرفي أو نشاط بشري معين، ويُستخدم أداةً منهجية لإرساء الروابط بين هذه المفاهيم، فإننا، استنادًا إلى متطلبات تقنية تنظيم المفاهيم العلمية المعروفة (Клименюк 2006: 204–206)، لا نجد أسبابًا كافية لاعتبار محاولة التصنيف العام للغرائز المنشورة في دراسة أ. И. Протопопова وأ. В. Вязовского (2011) ناجحة.

كما أن مسألة الوضوح الاصطلاحي للمفاهيم الواردة في التصنيفات التي استعرضناها أعلاه لم تُحلّ حلًا وافيًا. وهكذا، يتضح بسهولة، حتى من عينة صغيرة أوردناها، أن الباحثين

BENDRINĖ KALBA 94 (2021)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная классификация инстинктов | 10

doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.11

تُطلق مختلف مجالات المعرفة العلمية أسماءً على الغرائز، معبّرةً عن ماهيتها من خلال:

– الأفعال: الحفاظ على الذات، واستمرار النسل، والهيمنة، والاستكشاف، والتكاثر، والفرار، والبحث والجمع، والصيد وصيد الأسماك، والهجرة، وما إلى ذلك؛

– المشاعر: الجوع، والمشاعر الوالدية، والخوف، والنزوع إلى النار، والدهشة، والنفور، والارتباك، وما إلى ذلك؛

– نتيجة فعل الغريزة: الحرية، والعدوانية، والتماسك، والتكيف، وما إلى ذلك؛

– الأفعال والشعور المسبِّب لها: الفرار (الخوف)، والرفض (النفور)، والعدوانية (الغضب)، وما إلى ذلك؛

– الغريزة والشعور المترتب عليها: غريزة الوالدية (الحنان)، وحب الاستطلاع (الدهشة)، وتأكيد الذات (الحماسة)، وما إلى ذلك.

وعند تناولنا هذه المسألة سابقًا، برهنّا (Клименюк 2020) على العقلانية المنهجية لاستخدام كلمة واحدة فقط في تسمية أي غريزة معروفة، وكذلك الغرائز التي يجري التعرّف إليها للمرة الأولى، ضمن تصنيفها متعدد التخصصات.

وينبغي لهذه الكلمة، في رأينا، أن:

– تعكس حالة نفس الفرد (غرائز: الخوف، والعدوان،...)،

– تعبّر عن الشعور السائد (غرائز: حب الاستطلاع، والوالدية،...)،

– تشير إلى السلوكيات الفعلية للفرد (غرائز: الحرية، والهيمنة، وتأكيد الذات،...)،

– تسلّط الضوء على منشأ الغريزة (الجنسية، والقطيعية، والتكاثر،...)،

– تكشف الجانب التحفيزي للغريزة (البقاء، والسلطة،...).

وفي العمل نفسه، صغنا المبادئ التالية التي شكّلت أساسًا مفاهيميًا متكاملًا لبناء تصنيف لغوي-معرفي وظيفي متعدد التخصصات للغرائز:

1) يمكن للغرائز، شأنها شأن عمليات الانفعالات العاطفية لدى الإنسان، أن تكون فطرية أو مكتسبة اجتماعيًا بحسب طبيعة منشئها؛

BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная классификация инстинктов | 11 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.11

2) أيّ تهيّجات أو منبّهات لا يبلغ رصيدها المعلوماتي-الطاقي مستوى الغرائز، لا تستطيع إثارة أيّ انفعالات أو توليد مشاعر، وبالتالي لا تستطيع إطلاق سيرورة عمليات الكلام والتفكير والنشاط الفكري في نفس الإنسان؛

3) تستطيع نفس الإنسان أن تعمل في نمط عكسي: فاستنادًا إلى تنشيط غريزة ما، يمكنها، في أثناء التطور الذاتي لحالتها الانفعالية، أن تولّد مشاعر معينة، أو أن تثير، بتأثير المشاعر والأحاسيس الإدراكية، تنشيط غريزة أو أخرى عن طريق تغيير الخبرات الانفعالية؛

4) لم تمنح الطبيعة الإنسان أيّ ظواهر نفسية-فسيولوجية في صورتها الخالصة، لكنها أتاحت لكل فرد إمكانية وصف مجمّعات معينة منها وصفًا لفظيًا، مع مراعاة (وعكس) ترتيب الهيمنة فيها لما لا يقل عن ثلاثة توليفات محددة اصطلاحيًا من الغرائز والانفعالات والمشاعر، فضلًا عن الروابط السببية بينها.

وقد أشرنا بوضوح إلى أنه، بفعل التهيّجات والمنبّهات الخارجية، وكذلك نتيجة تأثير عدد من الأسباب الداخلية (الدوافع والحاجات والاندفاعات الانفعالية) الموجودة في الواقع المعيش، تُنشَّط في نفس الفرد غريزتان على الأقل من بين مجمّعات غرائزه الأساسية أو الأولية الثلاثة: الجنسية، والمعرفة، والحفاظ على الذات. ونتيجة للتفاعل الطاقي المتناقض، الذي يحدث في غضون لحظة تقريبًا، بين غريزتين-مجمّعين منشّطتين (أو غريزتين مركّبتين)، ينشأ في النفس مستوى شدة الاستثارة الانفعالية لدى الفرد اللازم لاستجابته الملائمة لتهيّج خارجي أو داخلي. ويُطلق في العلوم المعرفية على مجموع هذه العمليات اللاواعية، التي تجري خارج نطاق سيطرة الوعي، اسم التفكير الانفعالي، وتُعزى إلى مجال الوجود الوجودي لشخصية الفرد (انظر بالتفصيل: Кліменюк 2010: 208–213).

أما الآن، وبالنظر إلى ما سبق عرضه، فتتوفر لدينا أسس للقول إنه عند تشكيل التصنيف اللغوي-المعرفي الوظيفي متعدد التخصصات

BENDRINĖ KALBA 94 (2021)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная классификация инстинктов | 12

doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.11

للغريزة، ينبغي إنشاء بناء نظري لفظي-رسومي يستوفي المتطلبات المنهجية الآتية:

1) ينبغي أن تكون الصورة الرسومية للتصنيف ذات أساس منظومي يتيح تحويلها بسهولة إلى نموذج تشغيلي مناسب لنظام سيبراني؛

2) ينبغي أن تشمل الأدوات الاصطلاحية للتصنيف حدًا أدنى عقلانيًا من المفاهيم العامة التي يستطيع ممثل أي مجال من مجالات المعرفة الإدراكية فهمها، والتي تتيح الوصف بوضوح لا لبس فيه لنتائج عدد كبير كيفما اتسع من بدائل التفاعل الطاقي بين غرائز الإنسان وانفعالاته ومشاعره.

وقد عُرض هذا التصنيف الذي صغناه، والمستوفي للمتطلبات المنهجية المذكورة، في الشكل 1.

الشكل 1. التصنيف اللغوي-المعرفي متعدد الوظائف ومتعدد التخصصات لغرائز الإنسان

BENDRINĖ KALBA 94 (2021)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная

классификация инстинктов | 13

doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.11

Классификация сформирована на основе предложенного нами (Клименюк 1998: 134–148) ортодоксально-альтернативного подхода, призванного играть роль глобальной методологической идеи построения структуры любой информационно-кибернетической системы, моделирующей когнитивные процессы автоматизации принятия решений или процедур поиска новых нетрадиционных решений и средств их реализации.

وانطلاقًا من ذلك، يتمثل المبدأ الأرثوذكسي في حالتنا في البنية النظامية للتصنيف ذاته، في وحدتها العضوية مع عناصره الاصطلاحية. أما الإمكانات البديلة للتصنيف متعدد الوظائف، فتتجلى في أن أساسه الأرثوذكسي الصارم، الذي يشمل الحد الأدنى من العناصر الاصطلاحية، يتيح إمكانات تكاد تكون غير محدودة. وتتصل هذه الإمكانات بالوصف العلمي لخصائص التطور الذاتي التآزري لكامل تنوع الظواهر والعمليات والأفعال المعرفية الموجودة موضوعيًا في الطبيعة والإنسان، وكذلك بوصف نتائج سيرها في ظروف تواصل متباينة اختلافًا جوهريًا، وفق مفهوم التواصل بمعناه الواسع.

أما فيما يتعلق بالمبدأ النظامي الأرثوذكسي، فمن المهم إدراك أن العدد النهائي لمركّبات الغرائز سيكون محدودًا حتمًا، وكما هو متبع في العلم، سيُحدَّد في نهاية المطاف بالتوافق، ولن يبلغ، في رأينا، حتى ثلاثين تسمية.

ويتضح ذلك على الأقل من أن جميع المحاولات التي يبذلها الباحثون لزيادة قائمة الغرائز المتأصلة في الإنسان، بدلًا من الكشف عن جوهرها الدلالي، لا تعدو أن تكون وصفًا سطحيًا لبعض خصائص الأفعال السلوكية، والدوافع، والمنبهات، والخبرات، والحالات النفسية للفرد، وخصوصية العمليات النفسية الفسيولوجية للتطور الذاتي للغريزة، والعوامل والأسباب التي تؤدي إلى تفعيل الغريزة، وما إلى ذلك.

ولهذا، تُصوَّر في الجزء السفلي من التصنيف (الشكل 1) مستطيلات بخطوط متقطعة (1.1n–1.3n)، تشير إلى إمكانية محتملة، عند وجود مبرر لذلك

BENDRINĖ KALBA 94 (2021)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная классификация инстинктов | 14 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.11

ضرورةً، لإضافة تسمية غريزة جزئية مشتقة أخرى أو عدة غرائز جزئية مشتقة إلى كل فئة من فئات مركّبات الغرائز الأساسية الثلاث.

ونشير أيضًا إلى أن المعرفة النفسية المعاصرة لا توفر لنا أسبابًا كافية لاعتبار أن ما يسمى غريزة استمرار النسل تتجلى في السلوك الفعلي للحيوانات أو الإنسان بوصفهم موضوعات للمعرفة العلمية. لذلك، فمن منظور الذات العارفة، الأدق في رأينا أن يُنظر إلى استمرار النسل بوصفه هدفًا أو غاية عليا ما لعمل نفس الإنسان باعتبارها نظامًا سيبرانيًا معقدًا مفتوحًا وغير متوازن، يضمن بقاء النوع من خلال تكيّف كل فرد ضمن جماعات من أمثاله مع التغيرات في ظروف تطور الطبيعة والمجتمعات المحيطة بهم. ووفق هذا الفهم، فإن منح فئة بقاء النوع منزلة استراتيجية تكيّفية يجيز لنا النظر إلى مركّبات الغرائز الأساسية (الجنسية، والمعرفة، والحفاظ على الذات) باعتبارها ثلاثة تكتيكات لازمة بالحد الأدنى لتحقيقها.

إن بنية تصنيف غرائز الإنسان المتشكل على هذا النحو (الشكل 1) تدل بوضوح تام على أن تحويله إلى نموذج عملي لنظام سيبراني، وفقًا للمتطلب المنهجي الأول المذكور أعلاه، لا ينطوي على صعوبة تُذكر.

أما بحث مدى استيفاء تصنيفنا للمتطلب المنهجي الثاني، فمن المنطقي البدء فيه ببناء مصفوفة نظامية-سيبرانية للنماذج النموذجية للثوابت في التفاعلات الفوقية بين مركّبات الغرائز والانفعالات والمشاعر ضمن ظواهر الإدراك وعملياته وأفعاله.

ونشير أولًا إلى أننا سننطلق، عند تشكيل المصفوفة المنشودة، من البديهيات والمسلمات التالية:

1) بحكم الطبيعة السببية للعلاقات، فإن العمليات المعرفية للتفكير الكلامي والتفكير-الفعل لدى الإنسان، التي تجري في نفسيته، هي عمليات فوقية محضة؛ أي إنها عمليات تُولِّد فيها مجموعات من الأسباب مجموعات معينة من النتائج (الأفعال الكلامية والبدنية).

BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная классификация инстинктов | 15

doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.11

2) يمكن أن تجري العمليات المعرفية لإعادة التفكير والفعل الفكري لدى الإنسان تباعًا في ثلاثة مجالات من وجوده الروحي: فتبدأ في الوجودية، متحققةً على أساس التفكير العاطفي اللاواعي المتأصل فيها؛ ثم تستمر في ما قبل الوعي على مستوى الذهنية بتفكيرها العاطفي-العقلاني؛ وتنتقل إلى مجال التعالي، حيث تجري على أساس التفكير العقلاني؛ وأخيرًا تتجسد تحت سيطرة جزئية أو كاملة للوعي في شكل أفعال كلامية وجسدية، كما يمكنها أن تتكشف، بتأثير الوعي، بترتيب عكسي؛

3) تجري العملية المعرفية-الاحتمالية تحت تأثير طاقة ليس مركزًا واحدًا للتحكم في الترتيب، بل عدة مراكز (مجموعات من العوامل-الأسباب)، تنشأ في فوضيات آخذة في التطور الذاتي، وتتوالى في الظهور في جميع مجالات الوجود الروحي للفرد.

تُعرض في الشكل 2 مصفوفة ثوابت النماذج التي شكّلناها مع مراعاة ما تقدم.

كما يتضح من الشكل، تشمل المصفوفة ستة مستويات افتراضية للإدراك المعرفي، يضم كل منها ستة ثوابت نموذجية لنماذج سير عمليات إعادة التفكير والفعل الفكري لدى الإنسان. وقد أُسنِد إلى كل نموذج رقم خاص به. وجميع النماذج موحّدة ومصوّرة على هيئة مثلثات. ويمثل الخط المستقيم الواقع عند قاعدة المثلث محور التناقضات الخطية الناشئة بين الطاقات النفسية للعوامل-الأسباب عند نقطتين من عاملين-سببين متفاعلين جدليًا (في النموذج 1، تمثل هذه الطاقات طاقة الغريزة الأولى (И₁) والغريزة الثانية (И₂)).

BENDRINĖ KALBA 94 (2021)

http://journals.ikl.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная классификация инстинктов | 16

doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.11

الشكل 2. مصفوفة منهجية-سيبرانية للنماذج النموذجية لثوابت التفاعلات الفائقة الإشراف بين مجمعات الغرائز والعواطف والمشاعر في ظواهر الإدراك وعملياته وأفعاله

تشير النقطة عند رأس المثلث إلى الطاقة الكامنة للعامل-السبب الذي يؤدي دور مركز التحكم في التطور الذاتي للتناقضات (في النموذج 1، هو مركب الغريزة И₃). وتشير النقطة الواقعة في منتصف محور التناقضات الخطية إلى غياب هذه التناقضات في محيطها، وبالتالي إلى هيمنة مركب الغريزة И₃ في الإدراك المعرفي. وفي الحالات الأخرى، تشير الأسهم إلى الهيمنة الطاقية لهذا العامل-السبب أو ذاك، وهي أسهم شبيهة بتلك المرسومة فوق الخط المستقيم عند قاعدة المثلثين في

BENDRINĖ KALBA 94 (2021)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная классификация инстинктов | 17 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.11

النموذجين 1 و2 (في حالتنا، تهيمن في النموذج 1 طاقة الغريزة И₁، وفي النموذج 2 طاقة И₂).

ومن الضروري أيضًا أن نفهم، أولًا، أن الباحث حر تمامًا في أن يقصد بأي نقطة مفهرسة من النقاط المحددة في نماذج المصفوفة أي عامل-سبب محدد يدرسه. وثانيًا، ينبغي الانتباه إلى أن ثوابت النماذج الموضوعة أفقيًا ضمن كل مستوى من مستويات الإدراك المعرفي في المصفوفة التي أنشأناها تشترك في وجود تناقضات طاقية بين عوامل-أسباب ذات طبيعة واحدة. فعلى سبيل المثال، تتمثل هذه النماذج في المستوى الأول في تناقضات لا تنشأ إلا بين الغرائز وجميع المجمعات المعروفة (العواطف (Э)، والمشاعر (Ч)، وحالات جسم الفرد (С)، وأحاسيسه (О)، وظروف التواصل (У))، القادرة على أداء دور مركز التحكم في التطور الذاتي لهذه التناقضات. وثالثًا، تتمثل السمة المشتركة للنماذج التي تشكل الأعمدة الرأسية للمصفوفة في أن تأثير التحكم فيها لا يصدر إلا عن طبيعة واحدة (في العمود الأول، مجمع الغرائز (И)، وفي الثاني مجمع العواطف (Э)، وفي الثالث مجمع المشاعر (Ч)، وهكذا). ورابعًا، ينبغي تذكّر أن العمليات المعرفية، بفعل المستوى العالي من الأتمتة الغريزية التي يكتسبها دماغ الإنسان بفضل خبرة الحياة، لا تقتصر على إمكان تجاوز الوقت اللازم لكثير من أفعال التطور الذاتي (مثلًا، باتباع المسار 6 → 12 → 15)، بل يمكنها أيضًا أن تتكرر وأن تغيّر اتجاه مسار تطورها على نحو غير متوقع بين مستويات الإدراك المعرفي المحددة في مصفوفة الشكل 2 (مثلًا، باتباع المسار 4 → 14 → 26 → 17 → 32). بل يمكن للإدراك المعرفي أن يتطور ذاتيًا بترتيب عكسي أيضًا (من ظروف التواصل إلى الغرائز، مثلًا، باتباع المسار 31 → 27 → 14 → 9 → 3). وخامسًا، ينبغي أن نفهم أن التطور الذاتي للعمليات المعرفية في دماغ الإنسان، القادر على إجراء 10 مليارات عملية متوازية في الثانية، لا يحدث إلا في نمط التفكير متعدد الجدليات، أي عمليًا في نمط حل عدد كبير بلا حد من التناقضات الجدلية في آن واحد، وهو نمط نمذجناه في عملنا (Клименюк 2010: 147–167) استنادًا إلى صورة نجمة التعدد الجدلي.

BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная классификация инстинктов | 18

doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.11

لنقيّم الآن الجانب الكمي للبدائل الممكنة من حيث المبدأ لتطور العمليات المعرفية التي يمكن أن تشملها المصفوفة النظامية-السيبرانية المعروضة أعلاه. ولنحدد أولاً عدد التركيبات الناشئة عند النظر في العمليات المعرفية المؤلفة من أفعال لا تضم، على نحو متتابع، سوى نموذج واحد في كل مستوى من مستويات الإدراك المشار إليها في الشكل 2. ولتحقيق ذلك، يكفي رفع عدد عناصر العينة (وهو في حالتنا 36) إلى أسّ يساوي العدد نفسه لعناصر العينة الفرعية في كل مستوى من مستويات الإدراك (وهو في حالتنا 6). وبالاكتفاء بهذه العملية، نحصل على 2176782336 تركيبة مختلفة من الأفعال المنفردة، ويجعل تفاعلها تحقيق كل عملية معرفية ممكنة من حيث المبدأ أمراً راهناً وموضوعياً.

غير أن هذا لا يمثل سوى جزء ضئيل من مجموع المسارات الأخرى القائمة فعلياً للتطور الذاتي للإدراك؛ إذ إننا إذا أخذنا في الحسبان جميع احتمالات الحركة العكسية للإدراك من شروط التواصل إلى الغرائز، فسنحصل، وفق قاعدة الجمع، على 4353564672 تركيبة. وإضافة إلى ذلك، إذا أدركنا أننا، بتدوير كل نموذج في المصفوفة ذهنياً باتجاه عقارب الساعة، سنكتشف إمكانية وجود خيارين آخرين من التأثيرات التحكّمية فيها (فعلى سبيل المثال، يمكن أن يكونا في النموذج 2: И₁ وИ₂). كما يمكننا أن نأخذ في الحسبان عدد الغرائز المتميزة بوضوح في علم النفس (مثلاً، 20)، والحالات الانفعالية (3 على الأقل)، والمشاعر (لنفترض 50)، والحالات الجسدية للكائن (3 على الأقل)، والأحاسيس (مثلاً، 15)، وشروط التواصل (3 على الأقل). وفي هذه الحالة، ووفقاً لقاعدة الضرب، سيتعين علينا، لتحديد العدد الفعلي لخيارات تحقق العمليات المعرفية، أن نضرب العدد 2176782336 تباعاً في العوامل الآتية (20، 3، 50، 3، 15، 3)، ثم نضاعف الناتج مراعاةً للتطور الذاتي العكسي للإدراك. ومن الواضح أننا سنحصل، بالمعنى الحرفي للكلمة، على قيمة فلكية من البدائل شبه اللامتناهية للتركيبات الممكنة من الثوابت النموذجية في سير عمليات التفكير-الكلام والفعل-التفكير لدى الإنسان.

BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная классификация инстинктов | 19 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.11

ومن هنا، فمن جهة، تنبثق مباشرةً فكرة أنه لم تُنطق ولن تُنطق، على امتداد تاريخ الإنسان كله، عبارتان متطابقتان شاركت نماذج التفاعل المعرفي-الطاقي لمجاميع الغرائز والانفعالات والمشاعر مشاركةً تامةً ومتكافئة في تجسيدهما. ومن جهة أخرى، يشهد ذلك بوضوح على الطبيعة التآزرية لكلٍّ من التفكير-الكلام والفعل-التفكير لدى الإنسان، وعلى ضرورة التقييم الإحصائي لنتائج تطورهما الذاتي.

لنعد الآن إلى مسألة الكفاية المنهجية للأدوات الاصطلاحية متعددة التخصصات في تصنيفنا (الشكل 1)، من أجل الوصف العلمي لآلية تحقق الظواهر المعرفية والبدائل المذكورة أعلاه (الشكل 2) للتفاعل الطاقي بين غرائز الإنسان وانفعالاته ومشاعره.

لقد جرى تبرير إمكانية المعالجة العقلانية لهذه المسألة على مستوى المشاعر بوصفها عناصر في تصنيف فوقي لغوي-نفسي للغرائز والانفعالات والمشاعر، وتوضيحها بالتفصيل في عمل أ. ف. كليمنيوك (2020).

لذلك سنتناول مباشرةً الأدوات الاصطلاحية لتصنيف غرائز الإنسان متعدد التخصصات الذي أعددناه. فعند قراءته وفق الخوارزمية المنطقية الآتية (1→ 2.1→ 2.1.2→ 3.1.5)، يمكن، مثلاً، الحديث عن غريزة معرفية أساسية فطرية، تقوم على تفاعل غريزتي الفضول والخوف الجزئيتين. وتتيح الخوارزمية (1→ 3.1→ 3.1.1→ 3.1.3) الحديث عن غريزة فطرية أساسية للحفاظ على الذات، تتجلى على خلفية غريزة القطيع في صورة غريزة الخضوع. ووفقاً للخوارزمية (2→ 2.1→ 2.1.1→ 2.1.4→ 3.1.5)، يمكن وصف سلوك الفرد المرتبط بغريزة معرفية أساسية مختلطة الطبيعة، تتجلى في أتمتة الأفعال التي يثيرها التفاعل الطاقي بين غريزة الفضول الفطرية وغريزة الحرية المكتسبة اجتماعياً، والمكبوتة بفعل غريزة الخوف. أما قراءة الخوارزمية العكسية (3.1.2 → 1.1.5 → 3.1→ 3)، فتتيح الحديث عن تفاعل غريزة الهيمنة المكتسبة وغريزة العدوان الفطرية، وهو تفاعل أثار غريزة الحفاظ على الذات المكتسبة.

BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная классификация инстинктов | 20 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.11

وبطريقة مماثلة، بالرجوع إلى النموذج 1 من مصفوفة الشكل 2، يمكننا الحديث عن غريزة-مركّب أساسية تحكّمية (И₃)، يتبوأ في ظل تأثيرها، نتيجة تفاعل الغريزة الفطرية (И₁) مع المكتسبة (И₂)، موقع الغريزة المهيمنة (انظر السهم باتجاه النقطة И₁) الغريزة (И₁). وعند النظر في النموذج 25، يمكن، على ما يبدو، الحديث عن تناقض جدلي نشأ في نفس الفرد بين إحساس مكتسب (О₁) وإحساس فطري (О₂)، وعن نتيجة حلّه لصالح أحد الطرفين أو الآخر تحت تأثير طاقة مركّب الغرائز الفطرية/المكتسبة (И₁). وهكذا، نقتنع بأن تصنيف غرائز الإنسان متعدد التخصصات الذي بررناه أعلاه يستوفي تماماً المطلبين المنهجيين الأساسيين المفروضين عليه.

الاستنتاجات والآفاق

استناداً إلى ما سبق، يمكن القول إننا، نتيجةً للتبرير النظري المعروض أعلاه، قد وضعنا تصنيفاً متعدد التخصصات، متعدد الوظائف، لغوياً-معرفياً لغرائز الإنسان، قادراً على أداء دور أداة منهجية موثوقة لصياغة حد أدنى عقلاني من المفاهيم الشاملة التي يستطيع ممثل أي مجال من مجالات المعرفة المعرفية فهمها، ويتيح وصف نتائج أي عدد كان من الدراسات البديلة لخصائص وآليات التفاعل الطاقي بين غرائز الإنسان وانفعالاته ومشاعره وصفاً لا لبس فيه.

ونرى أن آفاق استخدام التصنيف متعدد التخصصات والمصفوفة النظامية-السيبرانية لنماذج التفاعلات بين مجاميع الغرائز والانفعالات والمشاعر تكمن في أن تطبيقهما معاً في مسارات البحث المتباينة التي يضطلع بها ممثلو عدد من العلوم المتاخمة للعلوم المعرفية سيسهم بفاعلية في بناء صورة طاقية موحّدة للتفكير-الكلام والفعل-التفكير لدى الإنسان.

BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная классификация инстинктов | 21 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.11

ЛИТЕРАТУРА

Власов Максим 2019: Психология человека. Режим доступа: https://psichel.ru/osnovnye-instinkty-cheloveka/ (viewed 2021.10.24)

Инстинкт 2021: Википедия. Режим доступа: https://tinyurl.com/z826cy2s (viewed 2021.10.24).

Инстинкты человека 2021. КакБог.ru. Режим доступа: http://kak-bog.ru/instinkty-cheloveka (viewed 2021.10.24).

Калита Алла А. 2016: Энергетика речи, Киев: Кафедра.

Клименюк Олександр В. 1998: Системний підхід до інтенсифікації технологічних процесів, Тернопіль: Лілея.

Клименюк Александр В. 2010: Знание, познание, когниция, Тернополь: Підручники і посібники.

Клименюк Олександр В. 2006: Технологія наукового дослідження, Київ-Ніжин: ТОВ Видавництво «Аспект – Поліграф».

Клименюк Александр В. 2017: Когнитивистика: проблемы и реальность. – Наукові записки. Серія: Філологічні науки 153, 438–460.

Клименюк Александр В. 2020: Инстинкты, эмоции и чувства: междисциплинарная лингво-психологическая мегаклассификация. – Актуальні питання іноземної філології 12, 109–124.

Протопопов Анатолий И., Вязовский Алексей В. 2011: Инстинкты человека: попытка описания и классификации. Якутск: Дани Алмас.

Солтысюк К., 2015: Базовые инстинкты. Режим доступа: https://don-kikhot.livejournal.com/17094.html (viewed 2021.10.24).

СЭС 1987: Советский энциклопедический словарь, гл. ред. А. М. Прохоров, изд. 4. Москва: Сов. энциклопедия.

Фет Абрам И. 2005: Инстинкт и социальное поведение, Новосибирск: Сова.

Gauta 2021 10 25

Priimta 2021 12 20

BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная классификация инстинктов | 22 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.11

AN INTERDISCIPLINARY POLY-FUNCTIONAL LINGUAL-COGNITIVE CLASSIFICATION OF INSTINCTS

Summary

The paper is a study of the possibility and feasibility of creating a multifunctional interdisciplinary classification of instincts performed from the standpoint of the orthodox alternative approach worked out by the author. This classification is viewed as a central methodological tool for the interdisciplinary research of a psychophysiological energy fluctuations and redistribution in cognitive processes of the interlocutors’ speaking-and-thinking activities. The formation of the multifunctional interdisciplinary classification of instincts is based on the idea of defining a rational minimum of cognitive and functional criteria to systematize its elements and connections between them. By way of analyzing the content basis of the instinct definitions put forward and already used in a number of sciences, the paper synthesizes the broadest academic definition of the instinct as an interdisciplinary category. The author advances an original solution to the issue of the terminological unambiguity of the concepts included in the classification and offers methodological rationality of using one word only to denote any known instinct, as well as the instinct marked for the first time. The instincts classified in the paper are divided into three classes, which respectively include such complexes of basic instincts as: sexual, cognitive, and of self-preservation. Each of the complexes contains a morphological set of derivative (specific) instincts. It is shown that the advanced classification has a systemic basis and can be easily transformed into an appropriate working model of a cybernetic system, while its terminological nomenclature includes the necessary minimum of universal notions easily understood by a representative of any field of cognitive knowledge, which allows unambiguous description of the results of any number of the alternatives of the energetic interaction of an individual’s instincts, emotions and feelings. The paper also outlines the prospects of the application of the interdisciplinary multifunctional lingual-cognitive classification of instincts for increasing the efficiency of cognitive research.

BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная классификация инстинктов | 23

doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.11

KEYWORDS: interdisciplinary research, instincts, emotions, sensations, feelings, communicative conditions, classification.

КЛИМЕНЮК АЛЕКСАНДР ВАЛЕРЬЯНОВИЧ

Международный университет финансов

проспект Победы 37, Киев, Украина

[email protected]

BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204