Go to originalLocalized version was produced by AI. It may contain inaccuracies.
Preparing document pages…
Page 1
RASUOLĖ VLADARSKIENĖ
Instituto de la Lengua Lituana
90 AÑOS DE NIJOLĖ SLIŽIENĖ, DESTACADA INVESTIGADORA DE LA GRAMÁTICA
Fotografía de ASTA LESKAUSKAITĖ.
En 2022, una de las más destacadas investigadoras de la gramática de la lengua lituana, la doctora habilitada Nijolė Sližienė (Paliušytė), celebró un aniversario jubilar.
Nijolė Paliušytė nació el 7 de noviembre de 1932 en Raseiniai y estudió en la escuela secundaria de Radviliškis. En 1951 llegó a la Universidad de Vilna para estudiar lengua y literatura lituanas. En aquella época, Kazys Ulvydas impartía clases de sintaxis en la Facultad de Historia y Filología, y al mismo tiempo buscaba estudiantes prometedores y les proponía trabajar en el Instituto de la Lengua y Literatura Lituanas. Como contó la propia homenajeada al recordar a Kazys Ulvydas1, fue gracias a sus gestiones que llegó a esta institución. El propio K. Ulvydas la llamó cuando, tras terminar la universidad, trabajaba en la biblioteca de un ministerio, y la invitó a trabajar en el Instituto, pues estaba reuniendo al equipo de autores de una gramática académica de la lengua lituana. Esta propuesta determinó el futuro recorrido profesional de la homenajeada. El Instituto de la Lengua y Literatura Lituanas
1Recuerdos de los colegas sobre Kazys Ulvydas. Lengua estándar 94, p. 8. Disponible en línea: https://journals.lki.lt/bendrinekalba/article/view/2070/2177.
242
BENDRINĖ KALBA | 95
Page 2
En el Instituto (desde 1990, Instituto de la Lengua Lituana) trabajó 44 años, desde 1956 hasta 2000, y durante todo ese tiempo se dedicó principalmente a la gramática2; al principio trabajó en el grupo de Gramática de la Sección de Diccionarios y, más tarde, en la Sección de Gramática. Por ello, los trabajos más maduros de la investigadora son estudios gramaticales. En 1965, N. Sližienė defendió su tesis de candidata en ciencias filológicas sobre las formas compuestas del verbo lituano3. Su director de tesis fue K. Ulvydas, aunque, según ella misma ha dicho, la dirigió poco; mientras redactaba la tesis, consultó más a menudo con Vytautas Ambrazas.
Nijolė Sližienė fue una de las principales autoras de las gramáticas más importantes de la lengua lituana. En la Gramática de la lengua lituana, segundo tomo (Vilna, 1971), escribió los capítulos sobre la categoría de voz del verbo, las formas verbales compuestas, el infinitivo, el supino y el modo frecuentativo; en el tercer tomo (Vilna, 1976) se publicaron sus capítulos sobre el predicado simple y compuesto, las oraciones sin conjunción, las oraciones mixtas y las oraciones compuestas. La gramática se elaboró con gran rigor. Según contó la propia homenajeada, Vytautas Ambrazas y Adelė Valeckienė editaron primero los textos y, después, Kazys Ulvydas revisó el texto de toda la obra. Él «citaba a los autores en su despacho, les explicaba qué estaba mal escrito; si conseguía convencerlos, les demostraba que estaba bien, y si no, tenían que corregirlo»4. Sin embargo, la investigadora recuerda con agrado que era la única que lograba demostrar diplomáticamente a K. Ulvydas que no era necesario corregir su texto: primero dejaba que su director expresara enérgicamente sus observaciones y luego, poco a poco, lo hacía dudar de que quizá el texto estuviera bien escrito, hasta que acordaban que no hacía falta corregir nada.
La lingüista también trabajó mucho en la redacción de gramáticas monovolumen de la lengua lituana. En la Gramática de la lengua lituana actual (1994–2006) se publicaron los capítulos que preparó sobre el tiempo verbal, las formas personales, el núcleo de la oración y sus modelos, las oraciones sin conjunción y las oraciones compuestas mixtas. También se incluyeron capítulos suyos en gramáticas de la lengua lituana en ruso (Grammatika litovskogo jazyka, 1985) e inglés (Lithuanian Grammar, 1997, 2006).
Junto con los demás autores de las gramáticas, recibió galardones por su trabajo en la Gramática de la lengua lituana: en 1977 se les concedió el Premio Estatal de Lituania,
2Para más información sobre los trabajos gramaticales de N. Sližienė, véase: Loreta Semėnienė. Felicitamos a Nijolė Sližienė. Cultura de la lengua 75, 166–169.
3Algirdas Sabaliauskas. Historia de los estudios sobre la lengua lituana. 1980–2010. Vilna: Instituto de la Lengua Lituana, 2012, p. 221.
4Recuerdos de los colegas sobre Kazys Ulvydas. Lengua estándar 94, p. 8. Disponible en línea: https://journals.lki.lt/bendrinekalba/article/view/2070/2177.
RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Žymiajai gramatikos tyrėjai Nijolei Sližienei – 90 metų
243
Page 3
Por el trabajo en gramáticas monolingües en lituano, inglés y ruso, en 1999 recibió el Premio de Ciencias de la República de Lituania. En 2002, la investigadora fue condecorada con la Cruz de Oficial de la Orden del Gran Duque Gediminas de Lituania.
Sližienė también escribió sobre sus investigaciones gramaticales en artículos publicados en diversas revistas. Sin embargo, el trabajo más importante de la investigadora, en opinión tanto de sus colegas5 como de ella misma, es Diccionario de valencias de los verbos de la lengua lituana (t. I, 1994; t. II(1), 1998; t. II(2), 2004), pues, basándose en los trabajos de investigadores extranjeros, interpretó a su manera la teoría de la valencia y la aplicó a la lengua lituana. El prólogo del libro describe claramente su propósito: «El diccionario muestra cómo se usan los verbos en la lengua, con qué palabras, formas y construcciones aparecen, cuál es el significado de esas palabras y qué funciones semánticas desempeñan en la oración. La valencia de los verbos se describe sobre la base de sus propiedades valenciales. El diccionario incluye los verbos cuyo uso es más diverso y complejo, y también tiene en cuenta las variaciones en el uso y los errores que se cometen». En 1994, Nijolė Sližienė obtuvo el grado de doctora habilitada por sus investigaciones sobre la valencia de los verbos de la lengua lituana.
Además de sus investigaciones teóricas sobre gramática, la lingüista siempre se interesó por las cuestiones prácticas de la lengua. También realizó una considerable labor en este ámbito. Una de las más destacadas fue la elaboración de las reglas de ortografía de la lengua lituana. Durante mucho tiempo fue la especialista de mayor autoridad en ortografía lituana, y las reglas que preparó siguen siendo la base de las reglas ortográficas actualizadas. Junto con Adele Valeckiene, preparó la obra normativa Ortografía y puntuación de la lengua lituana (1976, 1989, 1992), para la que escribió la sección de ortografía. Describió detalladamente las modificaciones de las reglas ortográficas en el artículo ¿Ha cambiado mucho la ortografía? (Kalbos kultūra, en adelante KK 28, 1975). Al comienzo del artículo se afirma que en la sección de Ortografía «se resume la práctica ortográfica hasta entonces, sin introducir reformas ortográficas sustanciales. Las reglas ortográficas principales son las mismas que se establecieron desde los tiempos de Jonas Jablonskis. Aquí las cuestiones ortográficas se explican con mayor amplitud y se ilustran profusamente con ejemplos. Es cierto que se han resuelto algunas discrepancias, en ciertos casos se ha adaptado la ortografía a la pronunciación y, en otros, se ha procurado estabilizar aspectos ortográficos vacilantes; de ahí que se introdujeran algunos cambios ortográficos» (ibíd., p. 4). A continuación, se analizan esos cambios: la escritura de j después de las consonantes b, p en las raíces bjaurus, pjauti, spjauti; la escritura de las vocales y, ū y i, u en la tercera persona del futuro de los verbos bisílabos; y se explicaron las reglas para escribir palabras juntas o separadas, así como las reglas de escritura de las construcciones preposicionales.
5 Sabaliauskas Algirdas. Historia de la investigación de la lengua lituana. 1980–2010. Vilnius: Instituto de la Lengua Lituana, 2012; Semėnienė Loreta. Felicitamos a Nijolė Sližienė. Kalbos kultūra 75, 166–169.
244
BENDRINĖ KALBA | 95
Page 4
reglas; se modificó el uso del guion entre nombres propios; se presentan reglas más sencillas para dividir las palabras al final de línea; se precisó ligeramente el uso de las mayúsculas en nombres propios que comienzan con topónimos; se autorizó la grafía original de los nombres propios extranjeros y se recomendó escribirlos así en publicaciones científicas, obras de consulta y anuncios.
De 1990 a 2002, N. Sližienė fue miembro de la Comisión Estatal de la Lengua Lituana.
También es necesario mencionar que N. Sližienė fue una de las autoras más activas de Kalbos kultūra: escribió 51 artículos para esta publicación y también colaboró en la preparación de sus cuadernos. Ya en el primer cuaderno de Kalbos kultūra (1961) encontramos dos artículos de la lingüista; después, durante nada menos que 44 años, escribió para esta publicación sobre cuestiones de actualidad relativas al uso práctico de la lengua. Los temas de los artículos son diversos, aunque la mayoría de las publicaciones trata problemas de sintaxis y ortografía. Las primeras publicaciones de N. Sližienė en Kalbos kultūra revelan uno de los principales objetos de su investigación: las regularidades del uso de las palabras en la oración. A lo largo de su vida, a la lingüista le interesó no solo estudiarlas y describirlas según las teorías lingüísticas modernas de la época, sino también explicar de manera sistemática y fundamentada los casos problemáticos de uso, prestando especial atención al significado léxico de la palabra, pues este «determina ciertas posibilidades de combinación» (KK 78, 2005, p. 128). Sobre este tema pueden contarse 10 artículos: publicaciones acerca de los significados generales de los casos (nominativo (KK 45, 1983), genitivo (KK 1, 1961), dativo (KK 1, 1961), locativo (KK 16, 1969)) o del uso de las preposiciones iš, nuo (KK 66, 1994). Las publicaciones también examinan casos concretos y actuales de expresión, como se aprecia con claridad en sus elocuentes títulos; algunos indican de inmediato el problema tratado: «Atsitikti, darytis, būti kam ir su kuo» (KK 54, 1988); «Rūpinimasis ir rūpestis: kuo ar dėl ko?» (KK 67, 1995); «Džiaugsmas, skundas – ne kuo, o dėl ko» (KK 68, 1995); «Nuteisti – ką, už ką ir kokia bausmė» (KK 71, 1998); otros solo nombran el verbo cuyo uso se analiza: «El significado y el uso del verbo tarpininkauti» (KK 75, 2002); «El significado sinonímico y las particularidades de uso de los verbos stigti, stokoti, trūkti» (KK 78, 2005).
Sin embargo, la mayoría de las publicaciones de la lingüista (19) en Kalbos kultūra aborda casos problemáticos de ortografía. Son artículos escritos cuando se debatían las reglas ortográficas, por lo que hoy resulta interesante ver qué cuestiones ortográficas se planteaban entonces. En realidad, las cuestiones de actualidad ortográfica apenas han cambiado: hace 50 años ya preocupaba cómo escribir correctamente las vocales largas y cortas en la raíz de las palabras (KK 17, 1969; KK 20, 1971; KK 28, 1975), especialmente en el futuro
RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Žymiajai gramatikos tyrėjai Nijolei Sližienei – 90 metų
245
Page 5
mantiene las formas de tercera persona (KK 47, 1984) y las consonantes adecuadas («La escritura de Baugštus, bugštus, baikštus y sus derivados», KK 21, 1971).
Un artículo muy exhaustivo de la lingüista sobre la escritura de las denominaciones compuestas (KK 18, 1970) explica las particularidades de su escritura, los criterios para distinguir las denominaciones comunes de las propias, y examina su sistema ortográfico, su motivación y sus casos excepcionales. También se argumentan los cambios en las reglas ortográficas que, en opinión de la autora, ayudarán a evitar las vacilaciones y las incoherencias ortográficas. Como la escritura de las denominaciones propias compuestas permaneció esencialmente inalterada, este artículo sigue siendo pertinente hasta hoy, aunque hayan cambiado el sistema estatal y las instituciones públicas; las reglas básicas para escribir sus denominaciones, sin embargo, siguen siendo las mismas. Sobre las denominaciones de significado literal (que ella llamaba reales), N. Sližienė escribe: «Los nombres propios de Estados, instituciones públicas, empresas, organizaciones, fechas señaladas y acontecimientos históricos, entre otros, se escriben según dos reglas. Conforme a la regla general, solo se escribe con mayúscula la primera palabra de una denominación compuesta, así como los sustantivos propios y otras denominaciones que se escriban con mayúscula y que formen parte de ella. <...> Según esta regla se escriben casi todas las denominaciones propias compuestas. Solo a una pequeña parte se le aplica, por tradición, la regla excepcional: todas sus palabras, salvo las palabras funcionales y la palabra partija, comienzan con mayúscula» (KK 18, 1970, p. 58).
Varios artículos están dedicados a la escritura de nombres propios y denominaciones: se estudia la escritura de los nombres de accidentes geográficos (KK 32, 1977) y la indicación del nombre de pila y del patronímico (KK 38, 1980). Los casos de transición plantean muchas dudas, pues admiten diversas interpretaciones. N. Sližienė explica con gran precisión cuándo pueden escribirse en minúscula los nombres de personas: «<...> la conversión de los nombres propios en nombres comunes es más evidente cuando se emplean en plural, pues entonces resulta patente el distanciamiento de la denominación individual respecto de una persona concreta y su extensión a muchas personas para caracterizarlas de una manera u otra. El nombre propio se convierte en una denominación de clase». A continuación, observa que es más difícil determinar si un nombre propio se ha convertido en común «cuando se emplea en singular y se refiere a una sola persona, pues entonces no adquiere un significado común claro y conserva, en mayor o menor medida, su significado individual», por lo que puede haber variantes ortográficas (KK 19, 1970, p. 53).
Uno de los temas ortográficos más pertinentes y complejos es la escritura de nombres propios y denominaciones de otras lenguas; varios artículos se dedicaron a esta cuestión y también presentaron las resoluciones adoptadas por la Comisión de la Lengua (KK 36, 1979; KK 53, 1987). Las reflexiones de Sližienė sobre la escritura de palabras comunes y propias de otras lenguas en textos lituanos siguen siendo pertinentes hoy: «<...> la terminación de las palabras propias de otras lenguas se adapta al lituano según las mismas reglas básicas que las de las palabras comunes. Las tradiciones de adaptación al lituano de las terminaciones de palabras extranjeras son bastante antiguas y están consolidadas; solo hay que preservarlas y seguirlas» (KK 24, 1973, p. 7).
246
BENDRINĖ KALBA | 95
Page 6
» (KK 24, 1973, p. 7).
En las publicaciones de Sližienė, los asuntos ortográficos también reflejan los cambios de las realidades culturales asociados con las transformaciones políticas del Estado: con el auge del renacimiento nacional, surgió la cuestión de cómo escribir los nombres de las danzas folclóricas (KK 56, 1989), cuándo escribir la palabra šventasis («santo») šv. (KK 68, 1995); la irrupción de la cultura occidental vino acompañada también de la cuestión de cómo escribir disko-, pop-, video- (KK 64, 1993).
También escribió sobre la abreviación de palabras y nombres de instituciones (KK 39, 1980; KK 53, 1987), sobre palabras compuestas con el elemento pusiau- (KK 22, 1972) y sobre la escritura de j (KK 58, 1990).
A la lingüista le preocupaban no solo los problemas de uso directamente relacionados con sus investigaciones; como la mayoría de los lingüistas de su generación, también fue una activa defensora de la lengua materna, sintió el deber de instruir al público en general y fomentar el uso correcto de la lengua. Por ello, un conjunto de publicaciones se dedicó a examinar cuestiones relacionadas con las particularidades del uso de la lengua en diversos ámbitos. Escribió cuatro publicaciones sobre el lenguaje administrativo: cómo dirigir cartas y documentos oficiales (KK 16, 1969), los defectos del lenguaje empleado en las reuniones (KK 17, 1969; KK 55, 1988) y varias correcciones del lenguaje administrativo (KK 35, 1978). También escribió sobre el lenguaje de los médicos (KK 23, 1972; KK 52, 1987) y sobre el lenguaje de las obras de arte (KK 33, 1977).
La autora de este artículo tuvo ocasión de trabajar junto a la homenajeada, aunque no en el mismo departamento; sus caminos se cruzaban a menudo. Al principio, al comienzo de su carrera profesional, pudo beneficiarse de su ayuda generosa y de los numerosos consejos que ofrecía. Más tarde las unió el interés por los problemas ortográficos: hace algo más de una década, presentaron juntas para su consideración cambios en las reglas de escritura de nombres propios (aunque no fueron aprobados). Siempre admiró profundamente la calidez y amabilidad de su respetada colega, así como su enfoque práctico a la hora de buscar soluciones a los problemas, pues la base de todos sus trabajos era la creación de sistemas, la justificación y la aplicación coherente.
Con motivo de este distinguido aniversario, queremos volver a celebrar la abundancia y la importancia de la labor realizada por la homenajeada y desearle muchos años de vida plenos de luz.