JŪRATĖ PAJĖDIENĖ

Instytut Języka Litewskiego

Identyfikator ORCID: orcid.org/0000-0003-1542-2866

KIERUNKI BADAŃ: składnia, semantyka i pragmatyka dawnego i współczesnego języka litewskiego, etnolingwistyka, historia kultury Litwy i tekstów kościelnych.

DOI: doi.org/10.35321/bkalba.2023.96.14

370 LAT PIERWSZEJ DRUKOWANEJ GRAMATYKI JĘZYKA LITEWSKIEGO

Danielius Kleinas (30.05.1609–28.11.1666) jest uważany za jednego z najwybitniejszych XVII-wiecznych twórców litewskiego piśmiennictwa. Był zarówno autorem pierwszych drukowanych gramatyk języka litewskiego, napisanych po łacinie i niemiecku (Królewiec, 1653 i 1654), jak i redaktorem luterańskiego kancjonału i modlitewnika (Królewiec, 1666), wydanych w jednym tomie. O długotrwałym uznaniu przygotowanych przez D. Kleina Naujų giesmių knygų i Naujų labai privalingų ir dūšioms naudingų maldų knygelių świadczy kilkadziesiąt wznowień tego konwolutu, później mniej lub bardziej uzupełnianego¹. Gramatyki języka litewskiego Grammatica Litvanica i Compendium Litvanico-Germanicum² zostały przygotowane mniej więcej w tym samym czasie co kancjonał (i modlitewnik)³, lecz wydrukowano je wcześniej. Znaczenie i oddziaływanie tych druków należy mierzyć nieco inaczej – nie nakładami, lecz powtarzaniem opisu gramatycznego i materiału ilustracyjnego w późniejszych pracach lingwistycznych – gramatykach i słownikach. Kierunek takiego rozpowszechniania potwierdziło również naukowe wydarzenie zorganizowane 29 listopada 2023 r. w bibliotece Instytutu Języka Litewskiego przez Centrum Badań Dziedzictwa Piśmienniczego tego instytutu z okazji 370. rocznicy wydania gramatyki D. Kleina Grammatica Litvanica (1653), które odbyło się w listopadzie 2023 r. –

¹ Žr. Kaunas Domas. Mažosios Lietuvos knyga. Lietuviškos knygos raida 1547–1940, 1996, Vilnius: Baltos lankos, 167–169.

² Fototypiczne teksty tych gramatyk i ich litewskie przekłady zob. Pirmoji lietuvių kalbos gramatika, 1957, red. nacz. J. Balčikonis, B. Larinas, Wilno: Państwowe Wydawnictwo Literatury Politycznej i Naukowej (dalej w przypisach – PLKG); transkrypcje elektroniczne zob. https://senieji.rastai.lki.lt (teksty opracował Mindaugas Šinkūnas, konkordancje – Mindaugas Šinkūnas i Vytautas Zinkevičius, 2011).

³ D. Kleinas w dedykacji księciu Jerzemu Wilhelmowi wspomina o „dziele ukończonym dzięki łasce Bożej, mianowicie: gramatyce języka litewskiego i książeczce z pieśniami kościelnymi” (por.: Abolutum itaque per DEI gratiam laborem, qui eft Grammatica Litvanica [...]: hymnis quàm plurimis adaucto Eccleſiaſticarum Cantionum libello), zob. PLKG 74; 401–402.

JŪRATĖ PAJĖDIENĖ. Pirmieji spausdintai lietuvių kalbos gramatikai – 370 metų

245

Seminarium Dialog twórców i przemiany idei lingwistycznych w gramatykach języka litewskiego Daniela Kleina z XVII–XIX wieku, a także wystawa Litewskojęzyczna spuścizna Daniela Kleina i badania nad nią⁴.

Seminarium rozpoczęła słowem powitalnym dyrektorka Instytutu Języka Litewskiego (LKI), Albina Auksoriūtė. Przypomniawszy o znaczeniu gramatyk Kleina dla rozwoju językoznawstwa litewskiego, wspomniała również o normatywnym charakterze pierwszej gramatyki litewskiej.

Pierwsze wystąpienie podczas seminarium poświęcono osobie Daniela Kleina i omówieniu nowych faktów z jego biografii. Birutė Triškaitė (LKI) zapoznała uczestników seminarium i słuchaczy z nowo odnalezionymi materiałami archiwalnymi (temat wystąpienia – Danielius Kleinas: co nowego mówią archiwa?). Przypomniawszy opublikowane źródła archiwalne Viktora Falkenhahna (1941), Domo Kaunasa (1998), Liuciji Citavičiūtė (2009), Liane Klein (2009, 2010), prelegentka omówiła dokumenty przechowywane w kilku instytucjach pamięci (są to znajdujące się w Berlinie Tajne Archiwum Państwowe Pruskiego Dziedzictwa Kulturowego i Centralne Archiwum Ewangelickie, a także Państwowe Archiwum w Olsztynie), dostarczające nie tylko znanych już, lecz także nowych danych o D. Kleinie. Opierając się na różnych źródłach, nie zapominając wspomnieć również o zapisach w rękopisie Johanna Jacoba Quandta Preußische Presbyterologie (sprzed 1772 r.), B. Triškaitė opowiadała także o pochodzeniu D. Kleina i założonej przez niego rodzinie: Daniel należał do trzeciego pokolenia duchownych, jego rodzice – Balthasaras Kleinas i Gertruda Schönwald – pobrali się w 1595 r., ojciec zmarł w 1608 r., zanim Daniel się urodził; sam Daniel był dwukrotnie żonaty: z pierwszą żoną, Anną Klemm, miał siedmioro dzieci – jednego syna i sześć córek, z drugą żoną, Anną Caseburg – jedną córkę⁵. Prelegentka zwróciła również uwagę na osiadły tryb życia D. Kleina (poza dziewięcioma latami studiów w Królewcu mieszkał stale w Tylży) i opowiadała o jego działalności twórczej, która wiąże się nie tylko z przygotowaniem wspomnianych druków – dwóch gramatyk, kancjonału i modlitewnika – lecz także ze sprawdzaniem przekładu Biblii Jonasa Bretkūnasa (po 1638 r.) oraz opracowaniem dwujęzycznego słownika (około połowy XVII w.). Prelegentka pokazała również uznawany obecnie za najwcześniejszy autograf D. Kleina – z 29 czerwca 1637 r. –

⁴ Uczestnikom seminarium i gościom przedstawiono wystawę przygotowaną specjalnie z okazji 370. rocznicy wydania gramatyki D. Kleina Grammatica Litvanica, zawierającą reprodukcje stron tytułowych tej gramatyki i jej skróconej wersji Compendium Litvanico-Germanicum oraz artykuły, książki i zbiory specjalne poświęcone badaniom nad spuścizną twórczą D. Kleina. Wystawę przygotowały Birutė Triškaitė i Ugnė Baronienė.

⁵ Sulietuvintus vardų užrašymus žr. Vaclovas Biržiška 1990 [1960]. Aleksandrynas. T. 1: XVI–XVII amžiai, 2-asis (fotografuotas) leidimas, Vilnius: Lietuvos kultūros fondas, 302.

246

BENDRINĖ KALBA | 96

fą ir jo dukterų Gertrudos (1643), Catharinos (1644), Dorotheos (1651), Marios (1665) bei sūnaus Danieliaus (1646) gimimo (krikšto) datas liudijančius bažnytinių metrikų knygų įrašus, pasakojo apie naujai atrastą nedatuotą D. Kleino laišką, bylojantį, kad jo autorius gyvenęs visai pasiturimai (buvęs paskolinęs pinigų, be to, turėjęs du sklypus), pažindino su brėžiniu, perteikiančiu XVII a. vidurio Tilžės gatvių ir sklypų išsidėstymą, ir leidžiančiu įsivaizduoti D. Kleino pasivaikščiojimų kryptis to meto Tilžėje.

Mindaugas Šinkūnas (LKI) mówił o źródłach gramatyki D. Kleina (temat referatu: Źródła gramatyki Daniela Kleina: nowe spostrzeżenia). Wskazawszy na znakomite przygotowanie filologiczne autora gramatyki (związane z możliwą znajomością siedmiu języków) oraz na powszechne rozporządzenie władz Prus z 1639 r., które skłoniło D. Kleina do podjęcia prac językoznawczych i nakazywało duchownym znającym litewski przygotować gramatykę języka litewskiego i słownik najczęściej używanych słów⁶, prelegent omówił możliwe źródła pierwszej gramatyki litewskiej Grammatica Litvanica. Przypomniawszy, że w przedmowie do gramatyki D. Klein obficie przywołuje gramatyki łacińskie oraz kilka opisów gramatycznych europejskich języków narodowych⁷, M. Šinkūnas szczegółowo omówił możliwe wzory wskazanych opisów gramatycznych: gramatyki niemieckie (Johan Clajus. Grammatica Germanicae Linguae, 1578, 1587, 1592, 1604, 1610, 1617, 1625, 1651, 1653), polskie (Mikołaj Volckmar. Compendium Linguae Polonicae, 1596, 1646; Jeremius Roter. Schlüssel zur Polnischen und Teutschen Sprache, 1616, 1646) oraz czeskie (Laurentius Benedictus Nudozeirinus. Grammaticae Bohemicae, 1603, 1612). Oprócz autorów wskazanych przez D. Kleina prelegent dostrzegł również możliwy wpływ gramatyki Francisca à Mesgniena Grammatica seu Institutio Polonicae Linguae (1649) na gramatykę D. Kleina. Ponadto prelegent wskazał, że D. Klein twórczo czerpał z najlepszych gramatyk łacińskich i greckich XVI i XVII w., a także polskich, niemieckich i czeskich, z tradycyjnego

⁶ O tym, że D. Klein był głównym wykonawcą powszechnego rozporządzenia (Recessus generalis) ogłoszonego przez księcia Jerzego Wilhelma, działającym nie tylko na polecenie księcia, lecz także z własnej inicjatywy, zob. Liucija Citavičiūtė. Znaczenie rozporządzenia wizytacyjnego Recessus generalis (1639) dotyczącego kościołów i szkół powiatu iłżeckiego dla litewskiego piśmiennictwa oraz jego wykonawca Danielius Kleinas. – Archivum Lithuanicum 11, 2009, 9–62.

⁷ Por. uwagę D. Kleina: Cóż bowiem? Przecież we wszystkich językach mamy podręczniki gramatyki; w językach wschodnich jest ich niemało, w łacinie niemal niezliczona liczba. W języku niemieckim dawno napisał [gramatykę] Johannes Claius, w polskim Nicolaus Volckmarus i Jeremias Roterus, w czeskim M. Laurentius Benedictus, rektor szkoły w Nemecky-Brod<...> (Mamy bowiem podręczniki gramatyki wszystkich języków: kilka języków wschodnich, a gramatyk łacińskich niemal nie sposób zliczyć. Gramatykę niemiecką dawno napisał Johann Klajus, polską Mikołaj Folkmar i Jeremij Roter, czeską zaś Laurencjusz Benedykt, rektor szkoły w Nemecky-Brod <...>) PLKG 408.

JŪRATĖ PAJĖDIENĖ. Pirmąjai spausdintai lietuvių kalbos gramatikai – 370 metų

247

wybierając z gramatycznych opisów języków klasycznych przykłady odpowiednie do opisu języka litewskiego; jak dotąd nie udało się jednak ustalić związku ze źródłami, które dotąd nie zostały opisane: wśród przykładów, którymi mógł się inspirować D. Klein, można wymienić co najwyżej gramatykę języka polskiego F. à Mesgniena.

Christiane Schiller (Uniwersytet Humboldtów w Berlinie) mówiła o związkach D. Kleina z pruską litewską tradycją leksykograficzną i postawiła pytanie, czy można uznać go za autora nie jednego, lecz dwóch słowników (temat referatu: Daniel Klein i prusko-litewska tradycja leksykograficzna). Istnienie niezachowanego słownika opiera się na twierdzeniach samego D. Kleina. Jedno z nich znalazło się w dedykacji gramatyki z 1653 r. skierowanej do elektora⁸, drugie zaś – w liście D. Kleina z 1659 r. do księcia Brandenburgii i księcia Prus Fryderyka Wilhelma (wskazano w nim, że po napisanej po łacinie gramatyce dydaktycznej języka litewskiego i sporządzonym po niemiecku jej kompendium „miał nastąpić słownik”⁹, o którym D. Klein wspomniał już w dedykacji i nad którym pracował od 1655 r.). Prelegentka wiąże istnienie tych dwóch wzmianek z niejasnością co do liczby słowników przypisywanych D. Kleinowi: D. Klein mógł uzupełniać słownik wspomniany we wstępie do gramatyki albo od 1655 r. mógł zacząć pisać jeszcze jeden słownik. Na podstawie analizy przykładów z anonimowego słownika Clavis Germanico-Lithuana (po 1680 r.) prelegentka omówiła domniemane ślady słownika przypisywanego D. Kleinowi w tym rękopisie, a w podsumowaniu wskazała, że twierdzenie D. Kleina zawarte w liście do księcia z 1659 r. należy wiązać z nadal trwającym w 1657 r. opracowywaniem słownika; D. Kleinowi można zatem przypisać dwa słowniki: typu wokabularza oraz typu dictionarum, opracowany na podstawie konkordancji Konrada Agrikoli.

Vilma Zubaitienė (VU) aptarė D. Kleino gramatikų įtaką Frydricho Vilhelmo Hako (1730) ir Kristijono Gotlybo Milkaus (1800) gramatikoms. Išryškinusi D. Kleino gramatikoms būdingus gramatinio teksto pateikimo principus – jo paties nurodytą gramatikos metodą¹⁰ (tikslūs dėsnai, arba

⁸ Por. Przyjmij zatem, najpotężniejszy ELEKTORZE, te pierwsze owoce mojej pracy: nową gramatykę wraz z dołączonym kompendium niemieckim, a także słownik litewski, które najpokorniej składam u stóp Waszej Najjaśniejszej Wysokości (PLKG 402).

⁹ Zob. dokumenty opublikowane w aneksie do artykułu Liuciji Citavičiūtė Znaczenie Recessus generalis (1639), rozporządzenia dotyczącego wizytacji kościołów i szkół okręgu iławańskiego, dla piśmiennictwa litewskiego oraz jego wykonawca Danielius Kleinas (Archīvum Lithuanicum 11, 2009, 9–38) (tamże, 39–62), a także cytat omawianej frazy D. Kleina i jej tłumaczenie podane na s. 46, 54).

Zob. PKLG 1957, 86, 409.

248

BENDRINĖ KALBA | 96

uwzględniające uzus reguły, zwięzły wykład i jasne przykłady), prelegentka omówiła tradycję późniejszych gramatyk języka litewskiego. Badania przeprowadzone przez V. Zubaitienė wykazały, że późniejsze gramatyki opierały się na pierwszej gramatyce D. Kleina. Od jego modelu najbardziej odbiegała gramatyka F. V. Hako Anhang einer kurzgefassten litauischen Grammatik (warto wspomnieć o jednej z nowości tej gramatyki – przymiotniki opisano w niej oddzielnie od rzeczowników). Gotfrydas Ostermejeris, który jako pierwszy wskazał związki tej gramatyki z gramatyką D. Kleina z 1953 r., starał się przedstawić nieco inny opis gramatyczny języka litewskiego: nowatorski charakter opracowanej przez niego Neue littauische Grammatik (1791) przejawiał się w odmiennej klasyfikacji paradygmatów deklinacji rzeczowników i koniugacji czasowników, rozbudowanym rozdziale o składni oraz większej liczbie przykładów. Gramatyka F. V. Hako była jednym z głównych źródeł pracy Povilas Frydricas Ruigys Anfangsgründe einer litauischen Grammatik (1747), która z kolei stała się podstawą gramatyki K. G. Milkausa Anfangs-Gründe einer Littauischen Sprachlehre (1800) (poświęcającej dodatkową uwagę deklinacji rzeczowników i koniugacji czasowników). Jak stwierdziła prelegentka, w późniejszych gramatykach zmieniała się terminologia, charakterystyka i definicje części mowy, na nowo ustalano kolejność omawiania wyrazów odmiennych, korygowano zestaw przykładów zaimków i liczebników, rozszerzano opisy reguł nie tylko w rozdziałach poświęconych fonetyce, morfologii i składni, lecz także rozbudowywano materiał ilustracyjny – wykorzystywano już nie tylko pisma religijne, ale również folklor i język mówiony.

Ona Aleknavičienė (LKI) przedstawiła recepcję idei D. Kleina w gramatyce P. F. Ruigysa Anfangsgründe einer Littauischen Grammatick (1747). W referacie omówiono wyraźniejsze różnice między opisami gramatycznymi D. Kleina i P. F. Ruigysa oraz główne idee przeniesione z jednej gramatyki do drugiej. Prelegentka wiązała częste, jawne i pośrednie odwołania do Grammatica Litvanica D. Kleina, widoczne w gramatyce P. F. Ruigysa, z przynależnością do podobnej szkoły myśli lingwistycznej oraz z akceptacją jej idei. Wpływ wzorca gramatyki D. Kleina na dzieło P. F. Ruigysa można rozpoznać po wyborze głównego dialektu opisu gramatycznego i wyodrębnieniu go spośród pozostałych (dla D. Kleina był to dialekt iłłuksztański, a dla P. F. Ruigysa – dialekt powiatów iłłuksztańskiego i ragainiańskiego), a także po rozbudowaniu rozdziału o składni. Przejmując ideę D. Kleina, by za podstawę opisu języka litewskiego przyjąć jeden dialekt, P. F. Ruigys uwypuklił opozycję główny: poboczny (wskazał trzy dialekty poboczne: dwa na Litwie właściwej, jeden na Litwie Pruskiej). Według prelegentki, eksponując stabilność, uniwersalność i prestiż jednego dialektu na tle pozostałych, P. F. Ruigys kontynuował zapoczątkowaną przez D. Kleina tradycję kształtowania języka ogólnego na podstawie jednego dialektu. Gramatyka P. F. Rui-

JŪRATĖ PAJĖDIENĖ. Pirmajai spausdintai lietuvių kalbos gramatikai – 370 metų

249

gysa była ukierunkowana nie tylko na przedstawienie podstaw języka, lecz także na zmniejszenie różnicy między językiem pisanym a mówionym: istotne stawały się akcentografia i akcentologia, ponieważ księża i nauczyciele musieli nauczyć się poprawnej wymowy. Pisząc gramatykę przeznaczoną dla osób nieznających litewskiego, P. F. Ruigys poświęcił wiele uwagi składni i rozwijaniu kompetencji komunikacyjnej. Prelegentka powiązała zgodność modeli opisu struktury gramatycznej widoczną w gramatykach obu autorów z powolnym rozwojem opisywanego języka litewskiego.

Lina Plaušinaitė (VU) omówiła związki materiału zawartego w słowniku Lexicon Germanico-Lithuanicum et Lithuanico-Germanicum, opracowanym przez Jokūbasa Brodovskisa (1692?–1744), z gramatykami D. Kleina (temat referatu: Kleino gramatikų atspindžiai Brodovskio žodyne). Prelegentka zapoznała słuchaczy z cechami i strukturą tego rękopisu. Jest to słownik bardzo obszerny (np. część niemiecka, obejmująca wyrazy od A do S, zawiera około 30 000 niemieckich haseł) i bogato ilustrowany przykładami – z leksyki biblijnej, języka codziennego i specjalistycznego, a także wyrażeniami, przysłowiami i zagadkami. Jak stwierdziła L. Plaušinaitė, na pierwszy rzut oka może się wydawać, że w słowniku prawie nie ma informacji gramatycznych, jednak dość regularne ich podawanie w niektórych przypadkach (np. przy objaśnianiu lub rozróżnianiu znaczeń homonimów) wskazuje, że autor słownika miał jasny plan, kiedy takie informacje są niezbędne. Uwagi gramatyczne formułowane po łacinie lub niemiecku umieszczono w słowniku J. Brodovskisa przy hasłach. Ślady wpływu gramatyk D. Kleina na ten słownik są wyraźne. Odzwierciedla się to również w jego leksyce, jednak zbieżności leksykalne wiążą się raczej z Compendium Litvanico-Germanicum D. Kleina niż z przykładami z jego gramatyki z 1953 r. J. Brodovskis starał się podawać również przykłady neutralne, nieksiążkowe. Prelegentka wskazała, że część przykładów D. Kleina mogła trafić do słownika za pośrednictwem innego źródła – słownika Clavis Germanico-Lithvana.

Giedrius Subačius (Uniwersytet Illinois w Chicago; Instytut Historii Litwy) omówił cechy odpisu gramatyki D. Kleina odnalezionego w jednym z rękopisów Simona Daukantasa (temat referatu: Daukantas ir Kleino gramatika). Przybliżony czas sporządzenia tego niedatowanego odpisu gramatyki badacz ustalił na podstawie podobieństwa papieru użytego do niego i do innego rękopisu S. Daukantasa – Išrašai iš knygų apie etnografiją ir istoriją – co pozwala wiązać odpis gramatyki z rokiem 1828 lub okresem nieco późniejszym. W referacie przedstawiono strukturę i genezę odpisu S. Daukantasa: fakt, że nie zawiera on całości gramatyki D. Kleina (brakuje pierwszych czterech rozdziałów oraz kilku końcowych) i jest niekompletny (na s. 49 brakuje tekstu gramatyki ze s. 89–93), wskazuje raczej

250

BENDRINĖ KALBA | 96

na to, że został przepisany nie z oryginału, lecz z innego odpisu. Takie pochodzenie odpisu potwierdzają również jakość papieru, staranne ułożenie kart rękopisu oraz uwaga S. Daukantasa nestaie [brak], wskazująca, że zrozumiał on, iż przepisuje tekst z niekompletnego odpisu. Według prelegenta na marginesie brudnopisu spisanego przez S. Daukantasa być może dziesięć lat później wspomniano gramatykę D. Kleina i zawarte w jej przedmowie uwagi o dialektach, a w liście z 1853 r. do Frydricha Kuršaitisa S. Daukantas prosił o dostarczenie mu gramatyki D. Kleina w języku łacińskim. Podsumowując, G. Subačius stwierdził, że choć S. Daukantas kilkakrotnie, w różnych miejscach i czasie – w Rydze (odpis), Petersburgu (komentarz do przedmowy) i Worniach (list do Fr. Kuršaitisa) – wykazał zainteresowanie gramatyką D. Kleina z 1953 r., nie ma jednak bardzo wyraźnych dowodów na to, że szerzej korzystał z niej w innych swoich pracach (wpływ gramatyki D. Kleina można wiązać co najwyżej z wprowadzonym w 1828 r. do systemu ortograficznego S. Daukantasa zapisem znaków diakrytycznych, takich jak û, ê, ô).

W końcowej dyskusji seminarium Jurgita Venckienė (LKI) opowiedziała o związkach dziewiętnastowiecznych gramatyk litewskich z gramatykami D. Kleina. Jak stwierdziła badaczka, na Grammatica Lituanica opierali się zarówno Augustas Schleicheris, pisząc w latach 1856–1857 Handbuch der litauischen Sprache, jak i F. Kuršaitis, opracowując Grammatik der lit(t)auischen Sprache (1876); prawdopodobnie również Kazimieras Jaunius, którego Lietuvių kalbos gramatika (1885–1892) wydano drukiem w 1911 r. Jak stwierdziła V. Zubaitienė, również Lietuviszka gramatika Mykolasa Miežinisa (1886) została opracowana (spisana) na wzór gramatyki D. Kleina lub F. V. Hako.

Referaty seminarium pokazały, że zainteresowanie litewskim dorobkiem D. Kleina nie słabnie z upływem czasu. Obchody 400. rocznicy urodzin D. Kleina w 2009 r. wzbogaciły liczne badania nad jego osobą i wszechstronną twórczością, a także przyczyniły się do stworzenia i rozpowszechnienia elektronicznych transkrypcji jego książek. Można przypuszczać, że godnie uczczona okrągła rocznica pierwszej gramatyki języka litewskiego również przyniesie nową falę publikacji naukowych i zachęci do ukierunkowanych poszukiwań archiwalnych, które poszerzą naszą wiedzę o osobie D. Kleina i jego twórczości.

Otrzymano 2023 12 22

JŪRATĖ PAJĖDIENĖ Instytut Języka Litewskiego Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius [email protected]

JŪRATĖ PAJĖDIENĖ. Pirmieji spausdinti lietuvių kalbos gramatikai – 370 metų

251