ZINAIDA PAKHOLOK

Açık Uluslararası Üniversite “Ukrayna” Lutsk İnsani Gelişim Enstitüsü

ORCID kimliği: orcid.org/0000-0002-8911-5909

ARAŞTIRMA ALANLARI: genel dilbilim, psikodilbilim, bölgesel çalışmalar, kültürel çalışmalar, Litvanya araştırmaları.

DOI: doi.org/10.35321/bkalba.2023.96.10

ESKİ DÜŞÜNCENİN KALINTILARI OLARAK BİR SÖZCÜK OLUŞUM ÖGESİNİN TEKRARINI İÇEREN YER ADLARI (SORUNUN ORTAYA KONULUŞU)

ANAHTAR SÖZCÜKLER: onim, toponim, ikileme, hece, kök morfem, ek, sözcük, sözcük oluşum modeli, etimolojik analiz, yinelenebilirlik, eski düşünce.

ÖZET

Makale, bir sözcük oluşum ögesinin tekrarlandığı yer adlarını ele almaktadır. Etimolojik analiz, yerli ve standartlaştırılmış yer adlarında bir hecenin, kök morfemin ya da sözcüğün tekrarlandığını ortaya koymamızı sağlar. Toponimik malzemenin özelliklerine dayanan başlıca sınıflandırma niteliğindeki sözcük oluşum modelleri belirlenmiştir. Dikkat, eski düşüncenin yansıması ve doğal nesneleri adlandırma sürecinde özel adların ortaya çıkışının temeli olan ortak adların temel yapısına yöneltilmiştir. Verilen örneklerin coğrafyası farklı kıtaları kapsamaktadır.

ÖZET

Makale, yinelenen bir sözcük yapım öğesi içeren yer adlarını incelemektedir. Etimolojik çözümleme, eski ve standartlaştırılmış yer adlarında yinelenen heceyi, kök morfemini ve sözcüğü belirlemeyi mümkün kılar. Yer adı verilerinin özelliklerine dayanarak başlıca sınıflandırma amaçlı sözcük yapım modelleri belirlenmektedir. Doğal nesnelere ad verme sürecinde onimlerin ortaya çıkışına temel oluşturan ve eski düşünce biçimini yansıtan cins adların temel yapısına özellikle dikkat edilmektedir. Verilen örneklerin coğrafyası farklı kıtaları kapsamaktadır.

ZINAIDA PAKHOLOK. Toponyms with Repetition of a Word-Formation Element as Rudiments of Ancient Thinking (to Statement of the Problem)

199

GİRİŞ

Coğrafi adlar, uygarlığın manevi yaşamının en önemli unsurudur; bilimsel, tarihsel ve kültürel değer taşırlar. Bu adlar üzerine araştırmalar üç açıdan yürütülür: mekânsal konumlandırmayla coğrafi, oluşum koşullarıyla tarihsel ve adlandırmanın anlaşılmasıyla dilbilimsel açıdan.

Bir coğrafi nesneyi tanımak ve onu diğer nesnelerden ayırmak için kullanılan özel ad, genellikle “toponim” terimiyle anılır; bu terim ilk kez 1899'da İngiliz dilbiliminde ortaya atılmış, ardından zaten var olan “yer adı” terimiyle birlikte kullanılmaya başlanmıştır.

Dilbilimde toponimin biçimi, sözcük yapım süreci ve anlambilimi incelenir. Çağdaş toponiminin kuramsal meseleleri arasında, “belirli yapısal özelliklere göre bir araya getirilen, bir nesneyi adlandırma yolları, türleri ve araçları” olarak anlaşılan adlandırma yönteminin incelenmesi güncelliğini korumaktadır (Luchyk 2011: 22).

Bu konudaki araştırmaların kaynaklarını coğrafi haritalar ve atlaslar; toponimik, etimolojik ve açıklamalı sözlükler; coğrafi, tarihsel ve dilbilimsel araştırmalar; yazarın naif etimolojilerin yanlış yoluna sapmasını önleyen gezginlerin kitapları oluşturur.

Tekrarlar, yaşamımızın tamamına nüfuz etmelerine rağmen dilbilimcilerin dikkatinden uzak kalmıştır. Toponimideki tekrarlar üzerine derli toplu çalışmaların bulunmaması, farklı yapılara sahip dillerde ayrı bir yapısal tür olarak bunların betimlenmesini, ön hazırlık niteliğinde bir inceleme olarak sunmayı gerekli kılmaktadır.

Makalenin başlığında belirtilen sorunun bu anlayışından hareketle araştırmanın nesnesini coğrafi nesnelerin adlandırılma yapısı, konusunu ise sözcük yapım öğesinin tekrarlandığı toponimler oluşturmaktadır.

Bu makalenin amacı, farklı yapılara sahip dillerde tekrarlı toponimlerde eski düşüncenin izlerini belirlemek, bunları ayrı bir yapısal tür olarak betimlemek ve toponimik alanın oluşum ve gelişimindeki karmaşık sürecin kesitlerine ilişkin bir bakış sunmaktır.

Bu amaçla şu sorunların çözülmesi gerekmektedir: yerli toponimleri standartlaştırılmış olanlardan ayırmak; ilgili ata biçimlerini yeniden kurarak tekrarlı toponimlerin yapısal öğelerini belirlemek; onimlerin adlandırılması sırasında geçerli olan güdüleyici özelliği yansıtan türetim anlamını açıklamak; toponimlerin sözcük yapım modellerini ve türlerini belirlemek; gerçekleştirmek

200

BENDRINÉ KALBA | 96

bilimsel argümanların sentezini yapar, mevcut görüşleri kavrar ve açıklanamamış kalan coğrafi adlara ilişkin kendi yorumlarını sunar.

Araştırmanın metodolojisi, toponimlerin incelenmesinde temel yaklaşım olarak yapısal ilkenin seçilmesine ve belirli bir alanın toponimlerinin farklı analiz ve sentez yöntemleri kullanılarak bütünüyle anlaşılmasına dayanır: belirli bir dile ait olma; adlandırma nesnesi; ortaya çıkış tarihi; etimoloji; kullanım alanı (konuşma dili veya edebî dil).

1. TEKRARLI YERLİ TOPONİMLER

Coğrafi nesnelerin adları kendiliğinden ortaya çıkmıştır; çünkü her yenilik önce bireysel konuşmada belirir, daha sonra nesnel bir toplumsal olguya dönüşür. Adlandırma sürecinde insan, en önemli şeyleri tanımlayıp kayda geçirmiştir. İnsanlar binlerce yıl boyunca özel adlarla cins adları birbirinden ayırmamıştır. İlk özel adlar sıradan cins adlardı: su, dağ, orman, çöl, tarla, nehir. Daha sonra insanlar geniş alanları geliştirmeye başlayınca aynı dağları, ormanları, çölleri vb. birbirinden ayırmak gerekli hâle gelmiştir. Bunun için insanlar, bu nesneleri renk, büyüklük, biçim, amaç vb. özelliklerine göre niteleyen farklı tanımlayıcılar kullanmıştır.

Oluşum kaynağına, kullanım alanlarına ve dağılımına bağlı olarak iki tür toponim ayırt ederiz: yerli ve standartlaştırılmış. Yerli toponimler (Podolskaya 1988: 119), yerli halkın yerel bir coğrafi nesneyi adlandırmak için oluşturduğu toponimlerdir; yalnızca belirli bir bölgede kullanılır ve konuşma dilinde yaygındır. Bu türe duyulan ilgi, toponimlerin halk sanatının izlerini, anlatım gücünü ve doğal koşulların özelliklerini yansıtan bilgi potansiyelini taşımasından kaynaklanır.

2. CİNS ADINDAN ÖZEL AD OLUŞTURMA MODELİ

Coğrafi adlar, toponimide sözcük türetme modelleri olarak adlandırılan belirli formüllere göre oluşturulmuştur. Bunların en basiti, bir cins adın, yani appellativumun, özel ada, yani onime doğrudan dönüşmesidir. Dilbilimci, bir toponim ifade düzlemi ve anlam düzlemi olan iki yönlü bir birim olduğundan, coğrafi adın biçimine ve anlambilimine dikkat eder. Bu durumda şunu göz önünde bulundurmak gerekir ki

ZINAIDA PAKHOLOK. Toponyms with Repetition of a Word-Formation Element as Rudiments of Ancient Thinking (to Statement of the Problem)

201

“özel ad olan temel anlamın yanı sıra, toponim öncesi başka bir anlam da vardır” (Zhuchkevich 1974: 48).

İfade edilen düşünceyi doğrulayan bir örnek verelim. Avustralya'nın Queensland eyaletinde, Barron Nehri üzerinde, aynı adı taşıyan Barron Şelaleleri bulunur; şelaleye Aborijin dilinde, düşen su damlalarını simgeleyen Din Din denirdi. Hidronim, 1860'larda Brisbane'de emniyet müdürü olan Thomas Henry Bowman Barron'un onuruna verilmiş ve Barron Gorge Millî Parkı'na da adını vermiştir; ancak buna paralel olarak, yaygın Din Din Millî Parkı coğrafi adı da kullanılmaktadır (Carmody, Prideaux 2011: 1).

Coğrafi bir nesnenin adlandırılmasında, Avustralya kıtasının iç kesimlerindeki Never-Never Çölü örneğinde olduğu gibi, bir yan anlam bulunabilir. Gezgin L. Wolanowski, adın açıklamasını yaparken Aeneas Gunn'a (2008) atıfta bulunur. Gunn, 1908 tarihli otobiyografik öyküsünde şöyle yazmıştır: “Bu topraklara Never-Never denir; çünkü orada yaşayan ve burayı sevenler, kendi istekleriyle burayı asla terk etmez. Diğerleri ise — buna dayanamayanlar — size bu adın, oradan kaçmayı başaran kişinin bir daha asla, asla dönmemeye yemin etmesinden kaynaklandığını söyleyecektir” (Wolanowski 1976: 56).

In the family saga of Colleen McCullough, published in 1977, we read: “<...> spread over two thousand miles of desolation, the waterless desert “Never-Never”, where it never rains” (McCullough 1988: 96). The meanings recorded in fiction testify to the stability of the onym b for seven generations of Australians of the 20^th century.

Mecazi ve anlatım gücü taşıyan yan anlamlara sahip yerli toponimlerin incelenen örnekleri, aynı sözcük türetme unsurunun yinelenmesinin sonucudur. Dilbilimde yeni sözcük oluşturmanın bu yöntemine ikileme denir. Farklılıklar toponimlerin yapısında görülür ve tek heceli yinelemeye dayanan appellativumun temel olduğu onimin daha erken ortaya çıkış zamanını belirlememize olanak tanır.

İlk coğrafi nesnenin hem yerli hem de standartlaştırılmış iki paralel toponimi vardır; ikinci nesne içinse yalnızca bir toponim bulunur.

3. TEKRARLI STANDARTLAŞTIRILMIŞ YER ADLARI

Standardized toponyms (Podolskaya 1988: 131) are the normative form of toponyms, adopted in official documents within the country and in international practice.

202

BENDRINĖ KALBA | 96

Standartlaştırılmış yer adlarını oluşturanlar; kıtalara, adalara, dağ zirvelerine vb. adlar veren sıradan insanlar, gezginler ve kâşiflerdi. Daha sonra coğrafyacılar ve dilbilimciler coğrafi adları derleyip sistematikleştirdiler, haritalara aktardılar ve sözlüksel olarak kodladılar. Standartlaştırılmış yer adları, tarihsel örüntülere tabi toplumsal yaşam olgularıdır; yaygın olarak kullanılır ve uluslararası nitelik taşırlar.

3.1. Tekrarlı cins adının özel ada dönüşme sözcük yapım modeli

3.1.1. Hece tekrarı

Malzememizin gösterdiği üzere, en eski sözcük yapım modeli, hece tekrarı içeren bir cins adının özel ada dönüşmesi modelidir. Süreci, “her bir sesin, konuşmanın akıcı biçimde kurulması için bu sesin kendisi kadar gerekli olan diğer seslerle ilişkili olarak oluşması” (Humboldt 2000: 86) şeklinde açıklamak mümkün değildir; ancak motivasyonun açıklığı ve nesnelerin adlandırılmasının gündelik koşullara bağlılığı dikkat çekmektedir. Doğal çevre, insan yaşamının kaynağıydı; insanlara barınak, yiyecek ve giyecek sağlıyordu. Bu nedenle “ad içinde neyin yansıtılmasının önemli olduğu sorusu, insanın pratik faaliyetleri temelinde karara bağlanıyordu” (Khvesko 2009: 112).

Coğrafi nesnelerin adlandırılmasında, hece tekrarı içeren cins adının özel ada dönüşmesi gerçekleşmiştir. Slav yer adı babada yaşamı, doğurganlığı ve sağlığı simgeleyen dişi pagan tanrıçanın kült anlamı somutlaşmıştır. Bu durumu çok sayıda örnek doğrulamaktadır; bunlar arasında yerleşim yeri adları da vardır: Baba (Ukr. Баба) – Ukrayna’nın Sumi oblastında bir köy; Baba (Ukr. Баба), 1941’e kadar Ukrayna’nın Çernihiv oblastındaki Pokrovske köyünün de adıydı; hidronim Baba (Ukr. Баба), Ukrayna’nın Harkiv oblastındaki bir nehrin adıdır; oronim Baba (Ukr. Баба), Ukrayna’nın İvano-Frankivsk oblastında bir dağdır; Baba (Bul. Baba), Bulgaristan’ın Sofya ilinde bir dağdır; Baba (Maked. Baba), Kuzey Makedonya ile Yunanistan arasındaki sınırda bulunan bir sıradağdır; Baba (Sırp. Baba), Bosna-Hersek’te, Sırp Cumhuriyeti topraklarında bulunan bir dağdır.

Hece tekrarıyla oluşmuş bir astionim örneği, İsviçre’nin batısında, Fransızca konuşulan Vaud kantonunda görülür. Cenevre Gölü kıyısında Vevey şehri yer alır. Vevey < Fransızca

ZINAIDA PAKHOLOK. Toponyms with Repetition of a Word-Formation Element

as Rudiments of Ancient Thinking (to Statement of the Problem)

203

Vevė. Lev Uspensky, bu adın Latincedeki Viviscus sözcüğünde yüzyıllar boyunca gerçekleşen değişimlerin nihai sonucu olduğunu düşünmüştür (Uspensky 1973: 91).

Hece tekrarıyla oluşmuş yer adlarının varlığı Zipf yasasıyla (Zipf 1949) açıklanabilir. Bu yasa, dünyanın farklı dillerinde en sık kullanılan sözcüklerin daha kısa olduğunu ortaya koymuştur; çünkü en az çaba ilkesi bütün kültürlerde konuşan ve dinleyen için evrenseldir. Mitolojik düşünceye sahip, gelişmemiş bir gırtlağı bulunan eski insanın ilk adlandırma aşamasında, konuşma üretiminin hecelere ayırma yolu başlıca yeni sözcük oluşturma biçimiydi; bu düşünce, “entelektüel bir tür el işçiliğine benzeyen bir şey” olarak nitelenmiştir (Lévi-Strauss 1994: 126). Bu biçim, konuşma dışı ses dizilerinin fonetik özümlenmesi temelinde ortaya çıkmıştır; sözcük dağarcığının en eski katmanının yansıma sözcüklerden oluşması tesadüf değildir.

The toponyms of this model belong to the primary, oldest of names (Podolskaya 1988: 105), since they arose from the onym, based on an appellative with a monosyllabic repetition, and have a form identical to it.

3.1.2. Hece tekrarı ve bir ek eklenmesi

Dilde bağımsız olarak kullanılmayan ve bir coğrafi adın oluşturulmasında tabana eklenen bir sözcük yapım öğesi olan topoformant, toponimide önemli bir değere sahiptir.

1860 yılında Litvanya'nın Vilnius ilçesine bağlı Trakai bölgesinin haritasında kaydedilen antroponim Dedelishki (Lit. Dėdeliškės) içinde topoformant, -ishki (-iškės) ekidir (Shubert 1860). Belirtilen bölgede Kadrishki (Lit. Kadriškės), Kariotishki (Lit. Kariotiškės), Karpishki (Lit. Karpiškės), Kiemelishki (Lit. Kiemeliškės), Kulokishki (Lit. Kulokiškės) yer alır. Ayrıca Grigas adından türemiş Eishishki (Lit. Eišiškės), Grigishki (Lit. Grigiškės) ve Rudishki (Lit. Rūdiškės) de vardır.

Yetkin araştırmacılar Nikolay Biryla ve Aleksandras Vanagas'a göre bu formant, “bölgenin sahibinin soyadı ya da adı veya bu yerde yaşamış kişinin adına göre verilen adları” belirtir (Biryla, Vanagas 1968: 12).

Topografik tabanın arkaik bir niteliğe sahip olduğunu, çünkü çocuk dilindeki ses birleşimlerinin tekrarıyla oluştuğunu düşünüyoruz: dė-de. Çağdaş Litvancada dėdė ‘amca’ demektir.

Söz varlığının en eski katmanını, sözlüğün çekirdeğini oluşturan yansıma sözcükler meydana getirir. İnsanların toplumsal yaşamının erken döneminde çok sayıda ses taklidi sözcüğün ortaya çıkması; doğayla yakın ilişki, olguları adlandırırken sesi ve hareketin dışa vurumlarını aktarma önem

204

BENDRINĖ KALBA | 96

ve “doğa nesneleri arasında belirli bir bağlantı kurup dile doğrudan bir nitelik kazandırma” eğilimiyle kaçınılmaz hâle gelmiştir (Rosetti 1962: 91).

Belarus toponimi okulunun kurucusu Vadim A. Zhuchkevich'in görüşüne göre, Svisloch'un bir kolu olan Tsetyarooka hidronimi (Bel. Цецяровка) ile yaygın adlar Tsetseravets (Bel. Цецеравец), Tsetyarovintsy (Bel. Цецяровинцы), Tsyateryn (Bel. Цяцерын), patronimik olup Tsetyaruk (Bel. Цецярук), Tsyateryn (Bel. Цяцерын) soyadlarından türemiştir (Zhuchkevich 1974:: 373–374). Bunlar, kuşun ses taklidine dayalı adı tsetyaruk'tan (Bel. Цецярук) türemiştir; bu adda tse- (це-) hecesinin tam ya da değişkeli tekrarı görülür.

Benzer biçimde, te- hecesinin tekrarı ve -row eki, Almanya'nın Mecklenburg-Vorpommern eyaletindeki orman tavuğu yerleşimini adlandıran Teterow oikonimini oluşturmuştur. Bu ad en geç 8.^th yüzyılda ortaya çıkmıştır; çünkü bu bölge, Orta Çağ'daki Batı Slav kabilesinin merkeziydi (Basik 2008: 102).

It should be assumed that the potamonym Cucuteni (Rum. Cucuteni) in the region of Western Moldavia in Romania for the designation of the right tributary of the river Bahluet (Rum. Bahl uieț) in the Danube basin consists of the onomatopoeic root Cucu- (in Romanian cuckoo is cuc) and the toponymic formant -teni – ‘settlement’ by analogy with Zaboloteni (Ștefănescu 2018: 74–75), Drăgoteni (Petrovich 1968: 15), Broșteni, Moșteni. Later, the oiconym Cucuteni – ‘settlement of cuckoos’ appeared.

The described toponyms belong to non-primary names (Podolskaya 1988: 86), since they were formed from other onyms.

3.1.3. Hece tekrarı ve sözcük ekleme

Daha yakın dönemdeki oluşumlar arasında, bir hecenin tekrarına bir sözcük eklendiği coğrafi nesnelerin adlandırılması da yer alır; başka bir deyişle, yeni bir toponim, birleştirme morfolojik yöntemiyle oluşturulmuştur. Örneğin, Vovokuvabiti oronimi Orta Afrika'daki bir yanardağın adıdır. Sözcüğün etimolojisi, vo- hecesinin tekrarıyla başlayan biçimiyle, göl kıyısında dağın yakınında ölü bulunduğu iddia edilen Biti adlı Pigme'nin ‘suyu’ anlamına gelir (Uspensky 1973: 194).

İlkel insanın sözcük dağarcığı küçüktü ve toponimi henüz gelişmemişti; bu nedenle tek bir terim, ortak bir kökene bağlı pek çok farklı kavramı bir araya getiriyordu. Bu bakımdan, Güney Amerika'nın en büyük tatlı su gölü olan Titicaca (İsp. Titicaca, Keçuva. Titiqaqa) limnonimi örneği ilgi çekicidir. Bu göl, Peru ve Bolivya sınırında...

ZINAIDA PAKHOLOK. Toponyms with Repetition of a Word-Formation Element as Rudiments of Ancient Thinking (to Statement of the Problem)

205

yer alır. Ad, yerli halkların dilindeki iki sözcüğün hecelerinin tekrarından doğmuştur: Keçuva dilinde qaqa ‘taş, dağ’, titi ise ‘kurşun’ demektir. Başlangıçta Titicaca insulonimi yalnızca göldeki Isla-del-Sol adasına (İsp. Isla del Sol) atıfta bulunuyordu (Cano 1952: 14–15); daha sonra gölün kendisini de ifade etmeye başladı (Pospelov 2002: 417).

baba apelatifinden toponimler yalnızca onimizasyon sonucunda değil, bir sözcük eklenmesiyle de türetilebilir. Örneğin, Baba Bakala oikonimi (Hintçe Bāba Bakāla), Sihizmin kutsal bir yerinin, Hindistan'ın Pencap eyaletindeki bir köyün adıdır.

Coğrafya bilimi tarihçisi E. M. Murzaev, Kazak toponimci Gali K. Konkashpaev'e (1948) atıfta bulunarak, -ata ile biten toponimlerin üretkenliğine ilişkin örnekler vermiştir; bunlar arasında Orta Çağ yerleşimi Baba-ata da vardır (Murzaev 1974: 228). Kazak ansiklopedisine göre Baba, Ata-baba “1) ata, boyun kurucusu; 2) köken, yaşlı anlamlarını veren birleşik sözcük ögesi (örneğin, Anet-baba)” anlamına gelir (KNE 2004: 324). ata da çok anlamlı bir sözcüktür; araştırmamız açısından yalnızca ilk iki anlamını ele alıyoruz: “1) büyükbaba; ata; 2) özel mitolojik adların bileşiminde koruyucu” (KNE 2004: 278). Dolayısıyla Kazak toponimi Baba-ata içinde ba- hecesinin yapısal tekrarı ve “ata” sözcüğünün anlamının anlamsal tekrarı vardır.

Türkçe dağ ‘dağ’ sözcüğüyle, Azerbaycan'ın Guba rayonunda Babadāğ ve Türkiye'nin güneybatısındaki Muğla ilinde Babadāğ oronimleri oluşturulmuştur; Romanya'nın Tulcea ilindeki Babadag astionimi ise Türk etkisi sonucunda ortaya çıkmıştır.

Apelatif baba (баба) içeren Slav ve Slav dışı örnekler, aynı hecenin tekrarlanmasıyla oluşmuş eski bir çocuk dili sözcüğü olan özgün *bǎbā ya da *bhābhā biçimine dayanır (Luchyk 2014: 27). Anlamsal farklılıklar görülür; çünkü Slav dillerindeki baba dişil addan gelirken, Türk ve İran dillerindekiler eril addan gelir. Slav dillerinde vurgu ilk hecedeyken (ба́ба), Doğu dillerinde ikinci hecededir (babá). Wilhelm von Humboldt, bu tür örnekler hakkında isabetle şöyle belirtmiştir: “Görünüşe göre bütün diller, sesleri bütünüyle aynı, anlamları ise tamamen farklı sözcükler içerir; dolayısıyla bu sözcükler birden fazla biçimde anlaşılabilir” (Humboldt 2000: 275).

babá/баба́ toponimiyle ilgili çok sayıda örnek, ifade planında tamamen ya da kısmen örtüşen eş sesli coğrafi terimleri temsil eden toponimik eş adlılığın bir görünümüdür. Dolayısıyla, bir

206

BENDRINĖ KALBA | 96

Adın, kent, köy, aul, nehir, dağ veya sıradağ adında kendisine bitişik başka bir nesneye aktarılması, alanı niteleyen çeşitli coğrafi terimlerin eklenmesiyle gerçekleşir.

3.2. Tekrar içermeyen bir apelatifin onime dönüşmesinin sözcük yapım modeli

Bir apelatifin onime dönüşmesi, iki yönlü bir yapıya sahip olan ve niceliksel değişimlerin niteliksel değişimlere dönüşmesi felsefi yasasını görsel olarak ortaya koyan bir sözcüğün tekrarlanması sonucunda gerçekleşebilir. Dilbilimde bu, anlamsal düzeyde kendini gösterir: iki ya da birkaç kez tekrarlanan bir unsur yeni bir anlam kazanır (Pakholok 2013: 73). Sözcüksel yineleme, anlamı yoğunlaştırmanın yapı bakımından en basit sözcüksel-dilbilgisel yoludur.

Katarakt adı Dzhur-Dzhur (Ukr. Джур-Джур, Kırım Tatarcası Cür-Cür), Kırım’ın güney kıyısında Ulu-Uzen Nehri üzerinde bulunan güçlü bir şelalenin adıdır. Yılın en kurak döneminde bile hiç kurumaz. Bu özellik, Ermenice “dzhur” sözcüğünün tekrarlanmasından türeyen eski adının anlambilimine yansımıştır (Erm. Ջուր-Ջուր, kelimesi kelimesine ‘su-su’, bol su anlamında). Vasyl V. Luchyk’in Eduard M. Murzaev’i izleyerek açıkladığı üzere, bu sözcüğün etimolojisi Farsça ve Tacik dillerindeki “akarsu”, “nehir” ve “kanal” anlamlarını açıklar (Luchyk 2014: 180).

Bize göre, bir yer adının anlamını ortaya çıkarmaya çalışırken nesnenin doğasına ve özüne daha yakın olan yorumları tercih etmek gerekir. Aynı zamanda, coğrafi ad ne kadar eskiyse adlandırılan nesneyle bağlantılı olma olasılığı da o kadar yüksektir. Örneğin, İskoçya’daki bir tatlı su gölünün adı olan limnonim Loch Lochy, şu kökteş sözcüklerle ilişkilendirilebilen bir sözcüğün yinelenmesinden türemiştir: Manx logh, Eski İrlandaca loch, Galce llwch (“su kütlesi” anlamında) ve Latince lacus (“göl” anlamında) (Harper 2003). Yinelenen sözcüğe -y eki getirilmiştir. Limnonim means “göl Göl” anlamına gelir.

Avustralya toponimisinin büyük ve geniş bir bölümünü doğal coğrafi koşulları ve iklim özelliklerini ifade eden onimler oluşturur. Örneğin, ülkenin kuzeybatı kesimindeki siklona “Willy Willy” denir (Orlov 1978: 103). Anemonim Willy Willy, İngilizce willy (“sinsi”) sözcüğünün tekrarlanmasıyla ortaya çıkmıştır.

ZINAIDA PAKHOLOK. Toponyms with Repetition of a Word-Formation Element as Rudiments of Ancient Thinking (to Statement of the Problem)

207

Bu kıtanın haritasındaki birçok toponimin yapısı sözcüğün bütünüyle tekrarlandığını gösterir; ancak etimolojileri belirsizdir ve yerli Avustralyalıların (Aborjin), Almanların ve İngilizlerin adlarını içerdikleri için çelişkili birçok yoruma yol açarlar (Wolanowski 1990: 49–50): Buln Buln, Gol Gol Victoria eyaletinde; Gingin Batı Avustralya eyaletinde; Cowan Cowan, Gin Gin, Kin Kin, Millaa Millaa Queensland eyaletinde; Barra-Barra, Boonoo Boonoo, Booti-Booti, Budgee Budgee, Curl Curl, Dum Dum, Tilba Tilba, Wagga Wagga, Wangi Wangi Yeni Güney Galler eyaletindedir.

Sözcük tekrarı içeren toponimlerin yazımı, eyalet yazım komisyonunca birörnekleştirilmelidir; çünkü bitişik, tireli ve ayrı yazımlarına rastlanmaktadır.

3.3. Tekrarsız apelatifin toponimik ifade içinde onime dönüşmesinin sözcük yapım modeli

3.3.1. Kök morfeminin tekrarı

Bir coğrafi nesnenin tam adı, iki bölümden oluşan toponimik bir ifadedir: adlandırılan nesneyi diğer nesnelerden ayırt etmek için gerekli olan ana bileşen (özel ad, onim) ve cins adı (apelatif).

Birçok Slav limnonimi, kök morfeminin yinelenmesiyle göl apelatifinden türetilmiştir: göl Ezerak (Pol. jezioro Jeziorak, Polonya, Varmiya-Mazurya Voyvodalığı) (SGP 1983: 243); Ozerianskoe gölü (Ukr. Озерянське озеро, Ukrayna, Volın bölgesi) ve Ozerianskoe gölü (Bel. Азярянскае возера, Belarus, Grodno bölgesi); Ozerskoe gölü (Rus. Озерское озеро, Rusya, Leningrad bölgesi). Bu modelin bir çeşidi, onimin küçültme biçiminde olduğu örnektir: göl Ozertse (Ukr. озеро Озерце, Ukrayna, Volın ili).

Ortak Slav apelatifi köy (Eski Rusça selo – ‘mesken, yerleşim, tarla’; Bulgarca ve Sırp-Hırvatça – село, Çekçe – selo, Lehçe – siolo; Proto-Slavca *selo – ‘sabanla sürülmüş tarla’ biçiminden gelir ve Doğu ile Güney Slav dillerinde fonetik olarak *sedlo – ‘yerleşim’ biçimiyle örtüşür) (Basik 2008: 70–71), onime dönüşmüş ve toponimik ifadenin bir parçası olarak Belarus’ta yaygınlaşmıştır. Haradok, Vileyka, Slutsk ve diğer ilçelerdeki eski köylere genellikle Selishche (Bel. Селішча) adı verilir; Braslaw, Zhítkovichi ve diğer ilçelerde adlar, “köyler” anlamındaki çoğul sözcükten türetilmiştir: Selki (Bel. Сёлкі); Kalinkavichy, Talachyn ve diğer ilçelerde ise aynı sözcüğün küçültme biçiminden türetilen adlar kullanılır: Seltzy

208

BENDRINĖ KALBA | 96

(Bel. Сельцы) (Zhuchkevich: 340). Bu tür toponimik ifadeleri inceleyen Vladimir A. Nikonov, bunları, onimin eksik olduğu durumda bir apelatifi belirtirken ortaya çıkan tautoloji olarak haklı biçimde değerlendirmiştir (Nikonov 1965: 18).

село kök morfeminin tekrarı, onimin küçültme biçimi olan Seltso/Siltse biçiminde görülür (Ukr. село Сільце) ve Ukrayna’da Volın ilinin Kovel ve Ratno ilçelerinde; Jitomir ilinin Korosten ilçesinde; Zakarpatska ilinin Berehovo ve Irshava ilçelerinde; Ternopil ilinin Podhaietsky ilçesinde kullanılır. V. A. Nikonov’un, küçültme bildiren göstergelerin “küçültme anlamını yitirdikten sonra yalnızca toponimiklik ifade etmeye başladıkları” yönündeki gözlemine katılmalıyız (Nikonov 1965: 96).

Apelatifin sözcük türüne de dikkat etmek gerekir; apelatif yalnızca isimle değil, adlaşmış sıfatla da ifade edilebilir: Бережковская набережная (Berezhkovskaya Rıhtımı). Hodonim, 16^th–17^th. yüzyıllarda Moskova Nehri’nin sağ kıyısında var olmuş, “Berezhki’deki” ataerkil balıkçı yerleşiminin adını taşır (Sytin 1958: 577).

Toponimide taban yinelemesi içeren yukarıdaki örnekler genellikle ikilemeli adlar olarak adlandırılır (Podolskaya 1988: 114).

3.3.2. Sözcük yinelemesi

Toponimler, çoğunlukla tarihsel olarak oluşmuş bir insan topluluğu tarafından yaratılan ödünç alınmamış özel adlar olarak, bölgeden bağımsız biçimde coğrafi nesnelerden gelen bilgilerin algılanması, süzülmesi ve yorumlanmasındaki benzerlikleri ortaya koyar. Örneğin gezginler Jiří, Hanzelka ve Miroslav Zikmund, lake Kiou toponimik öbeğinin anlamını şöyle açıklamıştır: “Doğu Kongo’nun Bantu dilinde ‘kivu’ sözcüğü ‘göl’ anlamına gelir. Dolayısıyla bu ad ‘Göl Göl’ anlamındadır” (Hanzelka, Zikmund 1956: 215). Göl tür adıyla kullanılan Limonym, içerik bakımından bir sözcük oluşturma unsurunun yinelenmesini temsil eder.

Bir sözcük oluşturma unsurunun yinelenmesini içeren, betimlenen toponimler; maddi dünyanın tüm nesne ve olgularında tamamen ya da kısmen bulunan nesnel bir düzenlilik temelinde kolektif bilinçdışı tarafından yaratılmış özel adlar olarak yorumlanabilir. Bu nesnel düzenlilik, yinelenebilirliktir; eski insan, deneyim kazandıkça zaman ve mekân olgularını (gece ile gündüzün, mevsimlerin, gelgitlerin vb. değişimini) gözlemleyerek bunu bilinçsizce özümsemiştir. Yineleme yetisi, insan bilincinin arketipi bağlamında açıklanabilir.

ZINAIDA PAKHOLOK. Toponyms with Repetition of a Word-Formation Element

as Rudiments of Ancient Thinking (to Statement of the Problem)

209

Eski insanın konuşmasında yinelenebilirlik, daha sonra özel adların oluşumuna yol açan yansıma sözcüklerde ve küçültme biçimlerinde kendini gösteriyordu. Toponimlerin bileşimindeki ikilemeli oluşumlar etimolojik çözümleme yoluyla belirlenir. Bunların en eskileri hece yinelemesiyle oluşmuştur; daha yakın döneme ait olanlarda ise ekler, kök biçimbirimin ve sözcüklerin yinelenmesi görülür.

SONUÇLAR

Yinelemeler içeren toponimlerin incelenmesi bazı sonuçlara ulaşmamızı sağlar. Bir hecenin, kök biçimbirimin ya da sözcüğün yinelenmesi, iki toponim türüne ait sözcük oluşturma modelleri yaratır: yerli ve standartlaştırılmış. Yerli toponimler tür adlarından türetilir ve yerel halk tarafından sınırlı bir bölgede günlük konuşma dilinde kullanılır. Standartlaştırılmış toponimler edebî dilde kullanılır ve uluslararası nitelik taşır.

Etimolojik çözümleme yardımıyla, toponimlerde hece yinelemesinin bunların eski kökenli olduğuna işaret ettiği belirlenmiştir; çünkü yinelenebilirlik, insanın pratik deneyim kazandıkça bilinçsizce özümseyip kavradığı nesnel bir gerçekliktir.

Bir sözcük oluşturma unsurunun yinelenmesini içeren toponimlere yönelmek, farklı yapısal özelliklere sahip dillerdeki eski adlandırma biçiminin incelenmesine yönelik bir çağrıdır. Bu tür dillerdeki bu toponimlerin bir dökümünün hazırlanması, derin tarihsel köklere sahip özel ad alanlarının karşılaştırılmasını mümkün kılacaktır.

REFERENCES

Basik Sergey 2008: General Toponymy, Minsk: Publishing House of the Belarusian State University.

Biryla Nikolay, Vanagas Aleksandras 1968: Litouškiia elementy ü belaruskai anamastytsy, Minsk: Navuka i tėkhnika.

Cano Washington 1952: Estudio geográfico, histórico, y sociológico del Lago Titicaca, Argentina: Ediciones Moreno.

Carmody Julie, Prideaux Bruce 2011: Sustainable Nature Based Tourism: Planning and Management. Report on Visitation and Use at Barron Falls, Far North Queensland, 2009/2010. Report to the Marine and Tropical Sciences Research Facility. Cairns: Published by the Reef and Rainforest Research Centre Limited. Available at: https://researchonline.jcu.edu.au/18149/1/492_JCU_Carmody_%26_Prideaux_%282011%29_Wet_Tropics_Site_Report_7_.pdf.

210

BENDRINĖ KALBA | 96

Gunn Aeneas 2008: We of the Never-Never, New South Wales: Vintage Books.

Hanzelka Jiří, Zikmund Miroslav 1956: Africa: The Dream and the Reality 2, Moscow: Foreign Literature Publishing House.

Harper Douglas 2003: Online Etymology Dictionary. Available at: http://www.etymonline.com.

Humboldt Wilhelm von 2000: Selected Works on Linguistics, Moscow: Progress Publishing Group.

Khvesko Tamara 2009: Ways Toponyms Formation. – Issues in Cognitive Linguistics 1(018), 107–113. Available at: file:///C:/Users/Zinaida/Downloads/sposoby-obrazovaniya-toponimov.pdf.

KNE – Kazakhstan. National Encyclopedia. Almaty: Kazakh encyclopedia 1, 2004.

Konkashpayev Gali K. 1948: Name of the City Alma-Ata. – Izvestiya AN Kazakhskoy SSR. Geographical Series 58(2), 72–77.

Lévi-Strauss Claude 1994: Primitive Thinking, Moscow: Republic.

Luchyk Vasyl V. 2011: About the Peculiarities of Nomination in the Toponymy of Ukraine. – Journal of Vasyl Stefanyk Precarpathian National University. Philology 29/31, 21–24.

Luchyk Vasyl V. 2014: Etymological Dictionary of Ukraine’s Toponyms, Kyiv: Publishing center “Akademiya”.

McCullough Colleen 1988: The Thorn Birds, Moscow: Hudozhestvennaya literatura.

Murzaev Eduard M. 1982: Geography in Names, Moscow: Nauka.

Murzaev Eduard 1974: Essays on Toponymy, Moscow: Mysl.

Nikonov Vladimir N. 1965: Introduction to Toponymy, Moscow: Science.

Orlov German 1978: Modern English in Australia, Moscow: Vysshaya Shkola.

Pakholok Zinaida 2013: The Epistemological and Ontological Status of the Repetition Category: Linguistic and Speech Dimensions, Lutsk: Vezha-Druk.

Petrovich Emil 1968: Romanians as “Creators” of Slavic Toponyms. – Romanoslavica 15, 6–18.

Podolskaya Natalia 1988. Dictionary of Russian Onomastic Terminology, Moscow: Science.

Pospelov Evgeniy 2002: Geographical Names of the World. Toponymic Dictionary, Moscow: Russian dictionaries, Astrel, AST.

Rosetti Alexandru 1962: Notes on the Use of Onomatopoeia. – Issues in Linguistics 3, 91–92.

Schubert Theodor 1860: European Russia 1:126K v. Available at: http://retromap.ru/14186010_54.676709,25.070972.

SGP – Słownik geograficzno-krajoznawczy polski, red. M. Milewska, Warszawa: Panstwowe wydawnictwo naukowe, 1983.

ZINAIDA PAKHOLOK. Toponyms with Repetition of a Word-Formation Element as Rudiments of Ancient Thinking (to Statement of the Problem)

211

Sytin Petr 1958: From the History of Moscow Streets, Moscow: Moskovskiy Rabochiy.

Štefănescu Margareta 2018: Russian Elements in Romanian Toponymy. – Library of the Magazine «Rusyn» 9(26), 66–79.

Uspensky Lev 1973: Riddles of Toponymy, Moscow: Molodaya Gvardiya.

Wolanowski Lucjan 1990: The Continent that Has Ceased to Be a Legend, Moscow: Main editorial office of oriental literature of the Nauka publishing house.

Wolanowski Lucjan 1976: Post to Never-Never Land, Moscow: Main editorial office of oriental literature of the Nauka publishing house.

Zhuchkevich Vadim 1974: Short Toponimic Dictionary of Belarus, Minsk: BSU Publishing House.

Zipf George Kingsley 1949: Human Behavior and the Principle of Least Effort, Cambridge: Addison-Wesley Publishing.

Gauta 2023 09 04

Priimta 2023 11 15

ZINAIDA PAKHOLOK

TOPONYMS WITH REPETITION OF A WORD-FORMATION ELEMENT AS RUDIMENTS OF ANCIENT THINKING (TO STATEMENT OF THE PROBLEM)

Summary

The description of the onomastic picture of the world is impossible without repetitions that permeate the toponymic space. When determining the inner form of a toponym, the repetition of a structural element is clearly traced: a syllable, a root morpheme, a word. These elements, depending on the source of creation, areas of use, and distribution, create word-formation models included in two toponymic types: aboriginal and standardized.

Aboriginal toponyms were created by indigenous people to name a local geographical object; they are used only in a given territory and are widespread in colloquial speech. The interest in this type is conditioned by the fact that toponyms have preserved traces of folk art, expressiveness, and have information potential that reflects the specifics of natural conditions. The examples of aboriginal toponyms with figurative and expressive connotations analyzed in the article, formed by the direct transition of the appellative into the onym, are a consequence of the widespread use of reduplication.

212

BENDRINĖ KALBA | 96

Standardized toponyms were created by people of different spheres of activity; they are used within the country and in international practice, recorded in literary language. This type of toponyms is represented in the following word-formation models: transition of appellative into onym with repetition of syllable, with repetition of syllable and addition of affix, with repetition of syllable and addition of word, with repetition of word; transition of appellative into onym in a toponymic phrase with repetition of root morpheme and with repetition of word. The filling of word-formation models depended on the different degrees of study of a number of general issues in regional toponymic systems.

Toponyms of the same model recorded in the same type of geographical objects located on different continents are evidence of the commonality of the nomination.

Using etymological analysis, it was established that the repetition of word-forming elements in toponyms indicates an ancient origin, because repetition is an objective reality that a person unconsciously assimilates as one gains practical experience.

Appealing to toponyms with repetition of the word-formation element is a request for studying the ancient method of nomination in languages of different structures. The creation of a register of similar toponyms in such languages will make it possible to compare and contrast their onym space, which has deep historical roots.

KEYWORDS: onym, toponym, reduplication, syllable, root morpheme, affix, word, word formation model, etymological analysis, repeatability, ancient thinking.

ZINAIDA PAKHOLOK

Lutsk Human Development Institute of the Open International University “Ukraine” Georgy Gongadze st. 5

[email protected]

ZINAIDA PAKHOLOK

VIETOVARDŽIAI SU PASIKARTOJANČIŲ ŽODŽIŲ DARYBOS ELEMENTŲ KAIP SENOSIOS MĄSTYSENOS UŽUOMAZGOS

Santrauka

Apibūdinti onomastinį pasaulio vaizdą neįmanoma be pakartojimų, kurių apstu toponimijoje. Vidinėje vietovardžio formoje galima aiškiai atsekti pasikartojantį struktūrinį elementą – skiemenį, šaknies morfemą, žodį. Priklausomai nuo sukūrimo šaltinio, vartojimo ir paplitimo srities, šie elementai sudaro žodžių darybos modelius, būdingus abiejų tipų – seniesiems ir norminiams – vietovardžiams.

ZINAIDA PAKHOLOK. Toponyms with Repetition of a Word-Formation Element as Rudiments of Ancient Thinking (to Statement of the Problem)

213

Senuosius vietovardžius vietiniai gyventojai kūrė, siekdami įvardyti vietos geografinį objektą, jie vartojami tik tam tikroje teritorijoje ir yra plačiai paplitę šnekamojoje kalboje. Domėjimąsi šio tipo vietovardžiais lemia tai, kad juose yra išlikę liaudies meno bruožų, išraiškingumo. Jie gali teikti informaciją apie gamtinių sąlygų ypatybes. Šiame straipsnyje analizuojami perkeltinių ir ekspresyvių konotacijų turinčių senųjų vietovardžių, susiformavusių bendriniam daiktavardžiui tiesiogiai virstant onimu, pavyzdžiai – plačiai paplitusio pasikartojimų vartojimo rezultatas.

Norminius vietovardžius kūrė skirtingų veiklų atstovai. Jie vartojami tiek šalyje, tiek tarptautinėje erdvėje, fiksuojami literatūrinėje kalboje. Šios rūšies vietovardžiams būdingi tokie žodžių darybos modeliai: bendrinio daiktavardžio vertimas onimu, pakartojant skiemenį arba pridedant afiksą, pakartojant skiemenį ir pridedant žodį, pakartojant žodį; bendrinio daiktavardžio vertimas onimu vietovardiniame žodžių junginyje, pakartojant šakninės morfemą ir pakartojant žodį. Žodžių darybos modelių panaudojimas priklauso nuo kai kurių bendrųjų regioninės vietovardžių sistemos klausimų ištirtumo laipsnio.

To paties modelio vietovardžiai, naudoti skirtinguose žemynuose esantiems tos pačios rūšies geografiniams objektams įvardyti, rodo, kad toks įvardijimo būdas buvo gana įprastas.

Pasitelkus etimologinę analizę nustatyta, kad vietovardžiuose pasikartojantys žodžių darybos elementai rodo senovinę žodžio kilmę, nes pasikartojimas atspindi objektyvią tikrovę, kurią asmuo nesąmoningai įsisavina, įgydamas praktinės patirties.

Vietovardžiai, kuriuose pasikartoja žodžių darybos elementas, kelia poreikį tyrinėti senąjį objektų įvardijimo skirtingos struktūros kalbomis metodą. Sukūrus tose kabose vartojamų panašių vietovardžių registrą, atsirastų galimybė palyginti ir sugretinti gilias istorines šaknis turinčią jų onimiją.

ESMINIAI ŽODŽIAI: onimas, vietovardis, pasikartojimas, skiemuo, šaknies morfema, afiksas, žodis, žodžių darybos modelis, etimologinė analizė, pakartojamumas, senovinė mąstysena.

ZINAIDA PAKHOLOK

Lutsk Human Development Institute of the Open International University “Ukraine” Georgy Gongadze st. 5

[email protected]

214

BENDRINĖ KALBA | 96