ZINAIDA PAKHOLOK

Institut für menschliche Entwicklung Luzk der Offenen Internationalen Universität „Ukraine“

ORCID-ID: orcid.org/0000-0002-8911-5909

FORSCHUNGSGEBIETE: Allgemeine Linguistik, Psycholinguistik, Regionalstudien, Kulturwissenschaften, Litauistik.

DOI: doi.org/10.35321/bkalba.2023.96.10

TOPONYME MIT DER WIEDERHOLUNG EINES WORTBILDUNGSELEMENTS ALS RELIKTE ALTEN DENKENS (ZUR PROBLEMSTELLUNG)

SCHLÜSSELWÖRTER: Onym, Toponym, Reduplikation, Silbe, Wurzelmorphem, Affix, Wort, Wortbildungsmodell, etymologische Analyse, Wiederholbarkeit, altes Denken.

ZUSAMMENFASSUNG

Der Artikel behandelt Toponyme mit der Wiederholung eines Wortbildungselements. Die etymologische Analyse ermöglicht es, die Wiederholung einer Silbe, eines Wurzelmorphems oder eines Wortes in autochthonen und standardisierten Toponymen festzustellen. Die wichtigsten Klassifikations- und Wortbildungsmodelle, die auf den Eigenschaften des toponymischen Materials beruhen, werden bestimmt. Das Augenmerk gilt der Grundstruktur der Appellativa, die ein Spiegel alten Denkens und die Grundlage für die Entstehung von Onyma bei der Benennung natürlicher Objekte waren. Die Geografie der angeführten Beispiele umfasst verschiedene Kontinente.

ANMERKUNG

Der Artikel analysiert Ortsnamen mit einem sich wiederholenden Wortbildungselement. Die etymologische Analyse ermöglicht es, in alten und normierten Ortsnamen eine wiederkehrende Silbe, ein Wurzelmorphem oder ein Wort festzustellen. Anhand der Besonderheiten des Ortsnamenmaterials werden die grundlegenden Wortbildungsmodelle der Klassifikation bestimmt. Das Hauptaugenmerk gilt der Struktur der Appellative, die das Denken der Vorfahren widerspiegeln und deren Grundlage für die Entstehung von Onyma bei der Benennung natürlicher Objekte bildeten. Die Geografie der angeführten Beispiele umfasst verschiedene Kontinente.

ZINAIDA PAKHOLOK. Toponyms with Repetition of a Word-Formation Element as Rudiments of Ancient Thinking (to Statement of the Problem)

199

EINLEITUNG

Geografische Namen sind ein wichtiges Element des geistigen Lebens der Zivilisation; sie besitzen wissenschaftlichen, historischen und kulturellen Wert. Ihre Erforschung erfolgt unter drei Gesichtspunkten: geografisch, mit räumlichem Bezug; historisch, im Hinblick auf die Bildungssituation; und sprachwissenschaftlich, hinsichtlich des Verständnisses der Benennung.

Der Eigenname eines geografischen Objekts, der dazu dient, es zu erkennen und von anderen Objekten zu unterscheiden, wird gewöhnlich als „Toponym“ bezeichnet. Dieser Begriff wurde 1899 erstmals in der englischen Linguistik eingeführt und anschließend parallel zum bereits bestehenden Ausdruck „Ortsname“ verwendet.

In der Linguistik werden die Form eines Toponyms, der Wortbildungsprozess und die Semantik untersucht. Unter den theoretischen Fragen der modernen Toponymie ist die Untersuchung der Benennungsmethode weiterhin relevant; darunter versteht man „die Bildungswege, Typen und Mittel der Benennung eines Objekts, die nach bestimmten strukturellen Merkmalen zusammengefasst werden“ (Luchyk 2011: 22).

Als Quellen für ihre Untersuchung dienen geografische Karten und Atlanten; toponymische, etymologische und erklärende Wörterbücher; geografische, historische und sprachwissenschaftliche Forschungen sowie Reiseberichte, die den Autor davon abhalten, den Irrweg naiver Etymologien einzuschlagen.

Wiederholungen sind von Sprachwissenschaftlern kaum beachtet worden, obwohl sie unser ganzes Leben durchziehen. Das Fehlen zusammenfassender Arbeiten zu Wiederholungen in der Toponymie macht es erforderlich, sie in einer propädeutischen Untersuchung als eigenständigen Strukturtyp in Sprachen unterschiedlicher Struktur zu beschreiben.

Ausgehend von diesem Verständnis des im Titel des Artikels formulierten Problems ist der Untersuchungsgegenstand die Struktur der Benennungen geografischer Objekte, während das Thema Toponyme mit Wiederholung des Wortbildungselements sind.

Ziel dieses Artikels ist es, Spuren des alten Denkens in Toponymen mit Wiederholungen in Sprachen unterschiedlicher Struktur aufzudecken und diese als eigenständigen Strukturtyp zu beschreiben, wobei eine Sicht auf Fragmente des komplexen Prozesses der Entstehung und Entwicklung des toponymischen Raums geboten wird.

Zu diesem Zweck müssen folgende Aufgaben gelöst werden: indigene Toponyme von standardisierten unterscheiden; die Strukturelemente von Toponymen mit Wiederholungen durch Rekonstruktion der entsprechenden Vorformen bestimmen; die derivationelle Bedeutung erklären, die das zum Zeitpunkt der Onyma-Benennung charakteristische Motivationsmerkmal widerspiegelt; Wortbildungsmodelle und Toponymtypen bestimmen; durchführen

200

BENDRINÉ KALBA | 96

eine Synthese wissenschaftlicher Argumente, das Erfassen vorhandener Deutungen und das Anbieten eigener Kommentare zu jenen geografischen Namen, die ungeklärt bleiben.

Die Methodik der Untersuchung beruht darauf, dass für die Untersuchung von Toponymen ein strukturelles Prinzip als grundlegendes gewählt wird und ein vollständiges Verständnis durch die Anwendung verschiedener Methoden der Analyse und Synthese von Toponymen eines bestimmten Gebiets erreicht wird: Zugehörigkeit zu einer bestimmten Sprache; Gegenstand der Benennung; Geschichte seines Auftretens; Etymologie; Verwendungsbereich (Umgangs- oder Literatursprache).

1. ABORIGINALE TOPONYME MIT WIEDERHOLUNGEN

Die Namen geografischer Objekte entstanden spontan, da jede Neuerung zunächst in der individuellen Rede auftritt und später zu einem objektiven gesellschaftlichen Phänomen wird. Im Benennungsprozess identifizierte und erfasste der Mensch die wichtigsten Dinge. Jahrtausendelang unterschieden die Menschen nicht zwischen Eigennamen und Gattungsnamen. Die ersten Eigennamen waren gewöhnliche Gattungswörter: Wasser, Berg, Wald, Wüste, Feld, Fluss. Später, als die Menschen begannen, große Gebiete zu erschließen, wurde es notwendig, zwischen gleichartigen Bergen, Wäldern, Wüsten usw. zu unterscheiden. Dazu verwendeten die Menschen verschiedene Bestimmungen, die diese Objekte nach Farbe, Größe, Form, Zweck usw. charakterisierten.

Je nach Entstehungsquelle, Verwendungsbereichen und Verbreitung unterscheiden wir zwei Arten von Toponymen: aboriginale und standardisierte. Aboriginale Toponyme (Podolskaya 1988: 119) sind von indigenen Völkern geschaffene Toponyme zur Benennung eines lokalen geografischen Objekts; sie werden nur in einem bestimmten Gebiet verwendet und sind in der Umgangssprache verbreitet. Das Interesse an dieser Art beruht darauf, dass Toponyme Spuren volkstümlicher Kunst, Ausdruckskraft und Informationspotenzial aufweisen, die die Besonderheiten der natürlichen Bedingungen widerspiegeln.

2. WORTBILDUNGSMODELL VOM APPELLATIV ZUM ONYM

Geografische Namen wurden nach bestimmten Formeln gebildet, die in der Toponymie Wortbildungsmodelle genannt werden. Das einfachste Modell ist der unmittelbare Übergang eines Gattungsnamens oder Appellativs in einen Eigennamen oder ein Onym. Ein Linguist achtet auf die Form eines geografischen Namens und seine Semantik, da ein Toponym eine zweiseitige Einheit mit einer Ausdrucks- und einer Bedeutungsebene ist. In diesem Fall muss berücksichtigt werden, dass

ZINAIDA PAKHOLOK. Toponyms with Repetition of a Word-Formation Element as Rudiments of Ancient Thinking (to Statement of the Problem)

201

„neben der Hauptbedeutung, dem Eigennamen, auch eine weitere, vor-toponymische Bedeutung besteht“ (Zhuchkevich 1974: 48).

Hier ein Beispiel, das die geäußerte Auffassung bestätigt. Im australischen Bundesstaat Queensland, am Barron River, befinden sich die gleichnamigen Barron Falls; in der Sprache der Aborigines hießen sie Din Din, ein Wort, das fallende Wassertropfen symbolisiert. Das Hydronym entstand zu Ehren von Thomas Henry Bowman Barron, Polizeichef in Brisbane in den 1860er Jahren, und gab dem Barron Gorge National Park seinen Namen; parallel dazu wird jedoch auch die volkstümliche geografische Bezeichnung Din Din National Park verwendet (Carmody, Prideaux 2011: 1).

Bei der Benennung eines geografischen Objekts kann eine Konnotation mitschwingen, wie im Fall der Wüste Never-Never im Inneren des australischen Kontinents. Der Reisende L. Wolanowski erklärt den Namen mit einem Verweis auf Aeneas Gunn (2008), die in ihrer autobiografischen Erzählung von 1908 schrieb: „Diese Länder heißen Never-Never, weil diejenigen, die dort gelebt haben und sie lieben, sie niemals freiwillig verlassen werden. Und andere – diejenigen, die es nicht ertragen konnten – werden Ihnen erzählen, dass dieser Name daher rührt, dass derjenige, dem die Flucht von dort gelang, schwört, niemals, niemals zurückzukehren“ (Wolanowski 1976: 56).

In the family saga of Colleen McCullough, published in 1977, we read: “<...> spread over two thousand miles of desolation, the waterless desert “Never-Never”, where it never rains” (McCullough 1988: 96). The meanings recorded in fiction testify to the stability of the onym b for seven generations of Australians of the 20^th century.

Die analysierten Beispiele aboriginaler Toponyme mit bildhaften und ausdrucksstarken Konnotationen sind eine Folge der Wiederholung desselben wortbildenden Elements. In der Linguistik wird diese Methode der Bildung neuer Wörter Reduplikation genannt. Die Unterschiede liegen in der Struktur der Toponyme und erlauben Rückschlüsse auf den früheren Entstehungszeitpunkt des Onyms, das auf einem Appellativ mit einer einsilbigen Wiederholung beruht.

Das erste geografische Objekt ist durch das Vorhandensein zweier paralleler Toponyme gekennzeichnet: eines aboriginalen und eines standardisierten; für das zweite gibt es hingegen nur eines.

3. STANDARDISIERTE TOPONYME MIT WIEDERHOLUNGEN

Standardized toponyms (Podolskaya 1988: 131) are the normative form of toponyms, adopted in official documents within the country and in international practice.

202

BENDRINĖ KALBA | 96

Die Schöpfer standardisierter Toponyme waren einfache Menschen, Reisende und Entdecker, die Kontinenten, Inseln, Berggipfeln usw. Namen gaben. Anschließend sammelten Geografen und Linguisten geografische Namen, systematisierten sie, kartierten sie und kodifizierten sie lexikografisch. Standardisierte Toponyme sind Phänomene des gesellschaftlichen Lebens, die historischen Gesetzmäßigkeiten unterliegen; sie sind allgemein gebräuchlich und international.

3.1. Wortbildungsmodell des Übergangs eines Appellativs mit Wiederholung in ein Ony

3.1.1. Wiederholung einer Silbe

Wie unsere Materialien belegen, ist das älteste Wortbildungsmodell der Übergang eines Appellativs mit Silbenwiederholung in ein Onym. Der Prozess lässt sich nicht als „jeder einzelne Laut wird in Bezug auf andere Laute gebildet, ebenso notwendig wie dieser Laut selbst für den reibungslosen Aufbau der Rede“ (Humboldt 2000: 86) beschreiben; doch die Klarheit der Motivation und die alltägliche Bedingtheit der Benennung von Objekten ziehen die Aufmerksamkeit auf sich. Die natürliche Umwelt war die Lebensgrundlage des Menschen, da sie den Menschen Unterkunft, Nahrung und Kleidung bot; daher wurde die Frage, „was im Namen widerzuspiegeln wichtig ist, auf der Grundlage der menschlichen praktischen Tätigkeit entschieden“ (Khvesko 2009: 112).

Bei der Benennung geografischer Objekte fand ein Übergang des Appellativs mit Silbenwiederholung in ein Onym statt. Im slawischen Toponym baba wurde der kultische Wert einer weiblichen heidnischen Gottheit verwirklicht, die Leben, Fruchtbarkeit und Gesundheit verkörperte. Zahlreiche Beispiele bestätigen dies, darunter Oikonyme: Baba (ukr. Баба) – ein Dorf in der Oblast Sumy in der Ukraine; Baba (ukr. Баба) war bis 1941 auch der Name des Dorfes Pokrowske in der Oblast Tschernihiw in der Ukraine; das Hydronym Baba (ukr. Баба) bezeichnet einen Fluss in der Oblast Charkiw in der Ukraine; das Oronym Baba (ukr. Баба) bezeichnet einen Berg in der Oblast Iwano-Frankiwsk in der Ukraine; Baba (bulg. Baba) ist ein Berg in der Provinz Sofia in Bulgarien; Baba (mazed. Baba) ist ein Gebirge an der Grenze zwischen Nordmazedonien und Griechenland; Baba (serb. Baba) ist ein Berg in Bosnien und Herzegowina auf dem Gebiet der Republika Srpska.

Ein Beispiel für ein durch Silbenwiederholung gebildetes Astyonym findet sich im Westen der Schweiz, im französischsprachigen Kanton Waadt. Dort liegt am Ufer des Genfersees die Stadt Vevey. Vevey < Französisch

ZINAIDA PAKHOLOK. Toponyms with Repetition of a Word-Formation Element

as Rudiments of Ancient Thinking (to Statement of the Problem)

203

Vevė. Lev Uspensky betrachtete seinen Namen als Endergebnis jahrhundertelanger Veränderungen des lateinischen Wortes Viviscus (Uspensky 1973: 91).

Die Existenz von durch Silbenwiederholung gebildeten Toponymen lässt sich auf das Zipfsche Gesetz zurückführen (Zipf 1949), dem zufolge in den verschiedenen Sprachen der Welt die häufigsten Wörter kürzer sind, da das Prinzip des geringsten Aufwands für Sprecher und Hörer in allen Kulturen universell gilt. Es besteht kein Zweifel, dass in der Phase der ursprünglichen Benennung für den frühen Menschen mit mythologischem Denken, das sich als „etwas wie intellektuelle Bastelei“ erwies (Lévi-Strauss 1994: 126), und einem unentwickelten Kehlkopf die Silbenbildung bei der Sprachproduktion die wichtigste Art der Bildung neuer Wörter war. Sie entstand auf der Grundlage der phonetischen Assimilation nichtsprachlicher Klangkomplexe; nicht zufällig ist die Onomatopoesie die älteste Wortschicht.

The toponyms of this model belong to the primary, oldest of names (Podolskaya 1988: 105), since they arose from the onym, based on an appellative with a monosyllabic repetition, and have a form identical to it.

3.1.2. Wiederholung einer Silbe und Hinzufügung eines Affixes

Das Topoformans, ein Wortbildungselement, das in der Sprache nicht selbstständig verwendet wird und bei der Bildung eines geografischen Namens an den Stamm angefügt wird, hat in der Toponymie einen wichtigen Stellenwert.

Im Anthroponym Dedelishki (Lit. Dėdeliškės), das 1860 auf einer Karte im Bezirk Trakai des Kreises Vilnius in Litauen verzeichnet wurde (Shubert 1860), ist das Topoformans das Suffix -ishki (-iškės). In der genannten Region liegen Kadrishki (Lit. Kadriškės), Kariotishki (Lit. Kariotiškės), Karpishki (Lit. Karpiškės), Kiemelishki (Lit. Kiemeliškės) und Kulokishki (Lit. Kulokiškės). Außerdem gibt es Eishishki (Lit. Eišiškės), Grigishki (Lit. Grigiškės), abgeleitet vom Namen Grigas, sowie Rudishki (Lit. Rūdiškės).

Den renommierten Forschern Nikolay Biryla und Aleksandras Vanagas zufolge bezeichnet ein solches Formans „Namen von Gebieten nach dem Familien- oder Vornamen des Eigentümers oder einer Person, die an diesem Ort lebte“ (Biryla, Vanagas 1968: 12).

Wir nehmen an, dass die topografische Basis archaischen Ursprungs ist, da sie durch die Wiederholung von Lautverbindungen in der Kindersprache entstanden ist: dė-de. Im modernen Litauischen bedeutet dėdė „Onkel“.

Die älteste Wortschicht besteht aus onomatopoetischen Wörtern, die den Kern des Wörterbuchs bilden. Das Entstehen einer großen Zahl lautnachahmender Wörter in einer frühen Phase des gesellschaftlichen Lebens der Menschen war durch die enge Verbindung mit der Natur und die Bedeutung der Wiedergabe bedingt …

204

BENDRINĖ KALBA | 96

… von Lauten und äußeren Bewegungserscheinungen bei der Benennung von Phänomenen sowie durch die Tendenz, „eine bestimmte Verbindung zwischen Naturgegenständen herzustellen und der Sprache einen unmittelbaren Charakter zu verleihen“ (Rosetti 1962: 91).

Aus der Sicht von Vadim A. Zhuchkevich, dem Begründer der belarussischen toponymischen Schule, sind der Potamonym Tsetyarooka (Bel. Цецяровка), ein Nebenfluss der Swislotsch, und die Gattungsnamen Tsetseravets (Bel. Цецеравец), Tsetyarovintsy (Bel. Цецяровинцы), Tsyateryn (Bel. Цяцерын) Patronyme, abgeleitet von den Familiennamen Tsetyaruk (Bel. Цецярук) und Tsyateryn (Bel. Цяцерын) (Zhuchkevich 1974:: 373–374). Sie wurden aus der lautnachahmenden Bezeichnung des Vogels Tsetyaruk (Bel. Цецярук) gebildet, in der die vollständige oder variierte Wiederholung der Silbe tse- (це-) erkennbar ist.

Auf ähnliche Weise bildeten die Wiederholung der Silbe te- und das Suffix -row den Oikonym Teterow im Bundesland Mecklenburg-Vorpommern in Deutschland, das eine Siedlung der Auerhühner bezeichnet. Der Name entstand spätestens im 8^th Jahrhundert, da dieses Gebiet das Zentrum des mittelalterlichen westslawischen Stammes war (Basik 2008: 102).

Es ist anzunehmen, dass der Potamonym Cucuteni (Rum. Cucuteni), der in der Region Westmoldau in Rumänien einen rechten Nebenfluss des Flusses Bahluet (Rum. Bahl uieț) im Donaubecken bezeichnet, aus der lautnachahmenden Wurzel Cucu- (rumänisch heißt der Kuckuck cuckoo cuc) und dem toponymischen Formans -teni mit der Bedeutung „Siedlung“ besteht, analog zu Zaboloteni (Ștefănescu 2018: 74–75), Drăgoteni (Petrovich 1968: 15), Broșteni, Moșteni. Später entstand der Oikonym Cucuteni mit der Bedeutung „Siedlung der Kuckucke“.

The described toponyms belong to non-primary names (Podolskaya 1988: 86), since they were formed from other onyms.

3.1.3. Wiederholung einer Silbe und Hinzufügung eines Wortes

Zu den jüngeren Bildungen gehört die Benennung geografischer Objekte, bei der der Wiederholung einer Silbe ein Wort hinzugefügt wurde, d. h. ein neuer Toponym wurde durch das morphologische Verfahren der Zusammensetzung gebildet. So ist der Oronym Vovokuvabiti die Bezeichnung eines Vulkans in Zentralafrika. Die Etymologie des Wortes, ausgehend von der Wiederholung der Silbe vo-, bedeutet „Wasser des Pygmäen Biti“, der angeblich tot am Seeufer nahe dem Berg gefunden wurde (Uspensky 1973: 194).

Der Urmensch verfügte über einen kleinen Wortschatz, und die Toponymie war rudimentär, sodass ein Begriff viele verschiedene Konzepte gemeinsamen Ursprungs vereinte. In diesem Zusammenhang ist das Beispiel des Limnonyms Titicaca (span. Titicaca, Quechua Titiqaqa), des größten Süßwassersees Südamerikas an

ZINAIDA PAKHOLOK. Toponyms with Repetition of a Word-Formation Element as Rudiments of Ancient Thinking (to Statement of the Problem)

205

der Grenze zwischen Peru und Bolivien von Interesse. Der Name entstand durch die Wiederholung von Silben aus zwei Wörtern in der Sprache der Indigenen: Quechua qaqa – „Stein, Berg“, titi – „Blei“; ursprünglich bezog sich das Inselonym Titicaca nur auf die Seeinsel Isla-del-Sol (span. Isla del Sol) (Cano 1952: 14–15), später ging die Bezeichnung auf den See selbst über (Pospelov 2002: 417).

Aus dem Appellativ baba können Toponyme nicht nur durch Onymisierung, sondern auch durch Hinzufügung eines Wortes gebildet werden. So ist das Oikonym Baba Bakala (Hindi Bāba Bakāla) die Bezeichnung eines heiligen Ortes des Sikhismus, eines Dorfes im indischen Bundesstaat Punjab.

Der Historiker der geografischen Wissenschaft E. M. Murzaev führte unter Bezugnahme auf den kasachischen Toponymisten Gali K. Konkashpaev (1948) Beispiele für die Produktivität von Toponymen auf -ata an, darunter die mittelalterliche Siedlung Baba-ata (Murzaev 1974: 228). Der kasachischen Enzyklopädie zufolge bedeutet Baba, Ata-baba „1) Vorfahr, Begründer des Stammes; 2) Bestandteil eines zusammengesetzten Wortes mit der Bedeutung: Herkunft, Ältester (zum Beispiel Anet-baba)“ (KNE 2004: 324); ata ist ebenfalls ein polysemes Wort. Im Hinblick auf unsere Untersuchung berücksichtigen wir nur die ersten beiden Bedeutungen: „1) Großvater; Vorfahr; 2) Schutzpatron als Bestandteil mythologischer Eigennamen“ (KNE 2004: 278). Somit liegt im kasachischen Toponym Baba-ata eine strukturelle Wiederholung der Silbe ba- sowie eine semantische Wiederholung der Bedeutung des Wortes „Vorfahr“ vor.

Mit dem Turkischen Wort dağ – „Berg“ – werden die Oronyme im Bezirk Gubin in Aserbaidschan Babadāğ und in der Provinz Mugla im Südwesten der Türkei Babadāğ gebildet; das Astionym Babadag im Kreis Tulcea in Rumänien entstand infolge türkischen Einflusses.

Die slawischen und nichtslawischen Beispiele mit dem Appellativ baba (баба) gehen auf die ursprüngliche Form *bǎbā oder *bhābhā zurück – ein altes Wort aus der Kindersprache, das durch Wiederholung derselben Silbe gebildet wurde (Luchyk 2014: 27). Unterschiede zeigen sich in der Semantik, denn das slawische baba geht auf ein feminines Nomen zurück, während die türkischen und iranischen Formen vom Maskulinum herrühren. In den slawischen Sprachen liegt die Betonung auf der ersten Silbe (ба́ба), in den östlichen Sprachen hingegen auf der zweiten (babá). Zu solchen Beispielen bemerkte Wilhelm von Humboldt zutreffend: „Alle Sprachen enthalten offenbar Wörter, die bei völlig identischem Laut völlig verschiedene Bedeutungen haben und daher mehrdeutig verstanden werden können“ (Humboldt 2000: 275).

Zahlreiche Beispiele mit dem Toponym babá/баба́ sind Ausdruck toponymischer Homonymie und repräsentieren konsonante geografische Begriffe, die in ihrer Ausdrucksseite vollständig oder teilweise übereinstimmen. Somit gab es eine

206

BENDRINĖ KALBA | 96

Übertragung des Onyms von einem Objekt auf ein anderes, ihm benachbartes Objekt im Namen der Stadt, des Dorfes, Auls, Flusses, Berges oder Gebirgszugs im Zusammenhang mit seiner Ergänzung durch verschiedene geografische Begriffe, die das Gebiet charakterisieren.

3.2. Wortbildungsmodell des Übergangs eines Appellativs ohne Wiederholung in ein Onym

Der Übergang eines Appellativs in ein Onym kann durch die Wiederholung eines Wortes erfolgen, das eine bilaterale Struktur aufweist und das philosophische Gesetz des Übergangs quantitativer Veränderungen in qualitative anschaulich veranschaulicht. In der Linguistik zeigt sich dies auf der semantischen Ebene: Ein Element, das zweimal oder mehrmals wiederholt wird, erhält eine neue Bedeutung (Pakholok 2013: 73). Die lexikalische Wiederholung ist die strukturell einfachste lexikalisch-grammatische Methode zur Bedeutungsverstärkung.

Der Kataraktname Dzhur-Dzhur (Ukr. Джур-Джур, Krimtatarisch Cür-Cür) bezeichnet einen mächtigen Wasserfall am Fluss Ulu-Uzen an der Südküste der Krim. Er trocknet nie aus, selbst in der trockensten Zeit des Jahres nicht. Dieses Merkmal spiegelt sich in der Semantik seines alten Namens wider, der vom wiederholten armenischen Wort „dzhur“ abgeleitet ist (Armen. Ջուր-Ջուր, wörtlich „Wasser-Wasser“, im Sinne von viel Wasser). Die Etymologie dieses Wortes erklärt Vasyl V. Luchyk in Anlehnung an Eduard M. Murzaev mit den Bedeutungen „Bach“, „Fluss“ und „Kanal“ in den persischen und tadschikischen Sprachen (Luchyk 2014: 180).

Unserer Ansicht nach sollten bei dem Versuch, die inhaltliche Bedeutung eines Ortsnamens zu erschließen, jene Deutungen bevorzugt werden, die der Natur und dem Wesen des Objekts am nächsten kommen. Zugleich gilt: Je älter der geografische Name ist, desto wahrscheinlicher ist er mit dem benannten Objekt verbunden. So geht der Limnonym Loch Lochy, der Name eines Süßwassersees in Schottland, auf die Verdopplung eines Wortes zurück, das sich mit verwandten Wörtern in Verbindung bringen lässt: Manx logh, Altirisch loch, Walisisch llwch, mit der Bedeutung „Gewässer“, sowie Latein lacus mit der Bedeutung „See“ (Harper 2003). An das wiederholte Wort wurde das Suffix -y angefügt. Der Limnonym bedeutet „See See“.

Einen großen und umfangreichen Teil der australischen Toponymie bilden Onyma, die natürliche geografische Bedingungen und klimatische Merkmale bezeichnen. So wird der Wirbelsturm im Nordwesten des Landes „Willy Willy“ genannt (Orlov 1978: 103). Der Anemoname Willy Willy entstand durch die Wiederholung des englischen Wortes willy – heimtückisch.

ZINAIDA PAKHOLOK. Toponyms with Repetition of a Word-Formation Element as Rudiments of Ancient Thinking (to Statement of the Problem)

207

Viele Toponyme auf der Karte dieses Kontinents weisen eine Struktur mit vollständiger Wortwiederholung auf; ihre Etymologie ist jedoch unklar und Anlass für zahlreiche widersprüchliche Deutungen, da es sich um Namen aus den Sprachen indigener Australier (Aborigines), des Deutschen und des Englischen handelt (Wolanowski 1990: 49–50): Buln Buln, Gol Gol im Bundesstaat Victoria; Gingin im Bundesstaat Western Australia; Cowan Cowan, Gin Gin, Kin Kin, Millaa Millaa im Bundesstaat Queensland; Barra-Barra, Boonoo Boonoo, Booti-Booti, Budgee Budgee, Curl Curl, Dum Dum, Tilba Tilba, Wagga Wagga, Wangi Wangi im Bundesstaat New South Wales.

Die Schreibweise von Toponymen mit Wortwiederholung erfordert eine Vereinheitlichung durch die staatliche Rechtschreibkommission, da zusammengeschriebene, durch Bindestrich verbundene und getrennt geschriebene Formen vorkommen.

3.3. Wortbildungsmodell des Übergangs des Appellativs ohne Wiederholung in ein Onymin in der toponymischen Wortgruppe

3.3.1. Wiederholung des Wurzelmorphems

Der vollständige Name eines geografischen Objekts ist eine toponymische Wortgruppe, die aus zwei Teilen besteht: dem Hauptbestandteil (Eigenname, Onym), der notwendig ist, um das benannte Objekt von anderen Objekten zu unterscheiden, und dem Gattungsnamen (Appellativ).

Viele slawische Limnonyme werden aus dem Appellativ See durch Wiederholung des Wurzelmorphems gebildet: See Ezerak (Pol. jezioro Jeziorak, Polen, Woiwodschaft Ermland-Masuren) (SGP 1983: 243); See Ozerianskoe (Ukr. Озерянське озеро, Ukraine, Oblast Wolyn) und See Ozerianskoe (Bel. Азярянскае возера, Belarus, Region Grodno); See Ozerskoe (Russ. Озерское озеро, Russland, Oblast Leningrad). Eine Variante dieses Modells ist ein Beispiel, bei dem das Onym eine Diminutivform ist: See Ozertse (Ukr. озеро Озерце, Ukraine, Oblast Wolyn).

Das gemein-slavische Appellativ Dorf (altrussisch selo – „Wohnstätte, Siedlung, Feld“, bulgarisch und serbokroatisch – село, tschechisch – selo, polnisch – siolo, aus dem Urslawischen *selo – „Pflugland“, das in den ost- und südslawischen Sprachen phonetisch mit *sedlo – „Siedlung“ – zusammenfiel) (Basik 2008: 70–71), ging in den Eigennamen über und ist als Bestandteil toponymischer Wortgruppen in Belarus weit verbreitet. Alte Dörfer in den Kreisen Haradok, Wilejka, Sluzk und anderen heißen gewöhnlich Selishche (Bel. Селішча); in den Kreisen Braslaw, Schitkowitschi und anderen gibt es Namen, die vom Wort im Plural „Dörfer“ abgeleitet sind: Selki (Bel. Сёлкі); in den Kreisen Kalinkawitschy, Talatschyn und anderen sind sie aus demselben Wort in der Diminutivform gebildet – Seltzy

208

BENDRINĖ KALBA | 96

(Bel. Сельцы) (Zhuchkevich: 340). Vladimir A. Nikonov betrachtete solche toponymischen Wortgruppen zu Recht als Tautologien, die entstanden, wenn ein Appellativ ohne das fehlende Onym bezeichnet wurde (Nikonov 1965: 18).

Die Wiederholung des Wurzelmorphems село ist in der Diminutivform des Onyms Seltso/Siltse (Ukr. село Сільце) belegt und kommt in der Ukraine in den Kreisen Kowel und Ratne der Oblast Wolyn, im Kreis Korosten der Oblast Schytomyr, in den Kreisen Berehowe und Irshawa der Oblast Transkarpatien sowie im Kreis Podhajzi der Oblast Ternopil vor. Der Beobachtung von V. A. Nikonov sollten wir zustimmen: Er war der Auffassung, dass die Diminutivmarker „anstelle der verlorenen diminutiven Bedeutung lediglich Toponymizität auszudrücken begannen“ (Nikonov 1965: 96).

Zu beachten ist die Wortart des Appellativs, das nicht nur durch ein Substantiv, sondern auch durch ein substantiviertes Adjektiv ausgedrückt werden kann: Бережковская набережная (Berezhkovskaja-Uferpromenade). Der Hodonym wurde nach der patriarchalischen Fischersiedlung „auf den Berezhki“ benannt, die im 16.^th–17.^th Jahrhundert am rechten Ufer der Moskwa bestand (Sytin 1958: 577).

Die obigen Beispiele für die Wiederholung der Basis in der Toponymie werden gewöhnlich als reduplizierte Namen bezeichnet (Podolskaya 1988: 114).

3.3.2. Wortwiederholung

Die Toponyme, zumeist nicht entlehnte Onyma, die von einer historisch gewachsenen Gemeinschaft von Menschen geschaffen wurden, weisen unabhängig von der Region Ähnlichkeiten in der Wahrnehmung, Filterung und Interpretation von Informationen über geografische Objekte auf. So erschlossen beispielsweise die Reisenden Jiří Hanzelka und Miroslav Zikmund die Semantik der toponymischen Wortgruppe lake Kiou: „In der Bantusprache des Ostkongo bedeutet das Wort „kivu“ „See“. Folglich bedeutet es „See See““ (Hanzelka, Zikmund 1956: 215). Das Limnonym mit dem Appellativum See stellt inhaltlich die Wiederholung eines wortbildenden Elements dar.

Die beschriebenen Toponyme mit der Wiederholung eines wortbildenden Elements lassen sich als Onyma interpretieren, die vom kollektiven Unbewussten auf der Grundlage einer objektiven Regelmäßigkeit geschaffen wurden, die allen Objekten und Phänomenen der materiellen Welt vollständig oder teilweise innewohnt. Diese objektive Regelmäßigkeit ist die Wiederholbarkeit, die sich der Mensch der Antike unbewusst aneignete, während er Erfahrungen sammelte und zeitliche und räumliche Phänomene beobachtete (Wechsel von Tag und Nacht, Jahreszeiten, Gezeiten usw.). Die Fähigkeit zur Wiederholung lässt sich anhand des Archetyps des menschlichen Bewusstseins erklären.

ZINAIDA PAKHOLOK. Toponyms with Repetition of a Word-Formation Element

as Rudiments of Ancient Thinking (to Statement of the Problem)

209

In der Sprache des Menschen der Antike spiegelte sich Wiederholbarkeit in Lautmalereien und Diminutiven wider, die später zur Bildung von Onyma führten. Reduplikative Bildungen im Bestand von Toponymen lassen sich durch etymologische Analyse nachweisen. Die ältesten von ihnen entstehen durch Silbenwiederholung; die jüngeren weisen Affixe sowie eine Wiederholung des Wurzelmorphems und von Wörtern auf.

SCHLUSSFOLGERUNGEN

Die Untersuchung von Toponymen mit Wiederholungen erlaubt einige Schlussfolgerungen. Die Wiederholung einer Silbe, eines Wurzelmorphems oder eines Wortes bildet Wortbildungsmodelle, die zwei toponymischen Typen angehören: dem aboriginalen und dem standardisierten. Aboriginale Toponyme werden aus Appellativa gebildet und von Einheimischen in einem begrenzten Gebiet in der Umgangssprache verwendet. Standardisierte Toponyme werden in der Literatursprache verwendet und haben internationalen Charakter.

Mithilfe etymologischer Analyse wurde festgestellt, dass die Wiederholung einer Silbe in Toponymen auf deren antiken Ursprung hinweist, denn Wiederholbarkeit ist eine objektive Realität, die der Mensch unbewusst verinnerlicht, während er praktische Erfahrungen sammelt.

Die Beschäftigung mit Toponymen, in denen ein wortbildendes Element wiederholt wird, ist ein Aufruf zur Untersuchung der antiken Benennungsweise in Sprachen unterschiedlicher Struktur. Die Erstellung eines Verzeichnisses solcher Toponyme in diesen Sprachen wird den Vergleich ihrer onymischen Räume ermöglichen, die tiefe historische Wurzeln haben.

REFERENCES

Basik Sergey 2008: General Toponymy, Minsk: Publishing House of the Belarusian State University.

Biryla Nikolay, Vanagas Aleksandras 1968: Litouškiia elementy ü belaruskai anamastytsy, Minsk: Navuka i tėkhnika.

Cano Washington 1952: Estudio geográfico, histórico, y sociológico del Lago Titicaca, Argentina: Ediciones Moreno.

Carmody Julie, Prideaux Bruce 2011: Sustainable Nature Based Tourism: Planning and Management. Report on Visitation and Use at Barron Falls, Far North Queensland, 2009/2010. Report to the Marine and Tropical Sciences Research Facility. Cairns: Published by the Reef and Rainforest Research Centre Limited. Available at: https://researchonline.jcu.edu.au/18149/1/492_JCU_Carmody_%26_Prideaux_%282011%29_Wet_Tropics_Site_Report_7_.pdf.

210

BENDRINĖ KALBA | 96

Gunn Aeneas 2008: We of the Never-Never, New South Wales: Vintage Books.

Hanzelka Jiří, Zikmund Miroslav 1956: Africa: The Dream and the Reality 2, Moscow: Foreign Literature Publishing House.

Harper Douglas 2003: Online Etymology Dictionary. Available at: http://www.etymonline.com.

Humboldt Wilhelm von 2000: Selected Works on Linguistics, Moscow: Progress Publishing Group.

Khvesko Tamara 2009: Ways Toponyms Formation. – Issues in Cognitive Linguistics 1(018), 107–113. Available at: file:///C:/Users/Zinaida/Downloads/sposoby-obrazovaniya-toponimov.pdf.

KNE – Kazakhstan. National Encyclopedia. Almaty: Kazakh encyclopedia 1, 2004.

Konkashpayev Gali K. 1948: Name of the City Alma-Ata. – Izvestiya AN Kazakhskoy SSR. Geographical Series 58(2), 72–77.

Lévi-Strauss Claude 1994: Primitive Thinking, Moscow: Republic.

Luchyk Vasyl V. 2011: About the Peculiarities of Nomination in the Toponymy of Ukraine. – Journal of Vasyl Stefanyk Precarpathian National University. Philology 29/31, 21–24.

Luchyk Vasyl V. 2014: Etymological Dictionary of Ukraine’s Toponyms, Kyiv: Publishing center “Akademiya”.

McCullough Colleen 1988: The Thorn Birds, Moscow: Hudozhestvennaya literatura.

Murzaev Eduard M. 1982: Geography in Names, Moscow: Nauka.

Murzaev Eduard 1974: Essays on Toponymy, Moscow: Mysl.

Nikonov Vladimir N. 1965: Introduction to Toponymy, Moscow: Science.

Orlov German 1978: Modern English in Australia, Moscow: Vysshaya Shkola.

Pakholok Zinaida 2013: The Epistemological and Ontological Status of the Repetition Category: Linguistic and Speech Dimensions, Lutsk: Vezha-Druk.

Petrovich Emil 1968: Romanians as “Creators” of Slavic Toponyms. – Romanoslavica 15, 6–18.

Podolskaya Natalia 1988. Dictionary of Russian Onomastic Terminology, Moscow: Science.

Pospelov Evgeniy 2002: Geographical Names of the World. Toponymic Dictionary, Moscow: Russian dictionaries, Astrel, AST.

Rosetti Alexandru 1962: Notes on the Use of Onomatopoeia. – Issues in Linguistics 3, 91–92.

Schubert Theodor 1860: European Russia 1:126K v. Available at: http://retromap.ru/14186010_54.676709,25.070972.

SGP – Słownik geograficzno-krajoznawczy polski, red. M. Milewska, Warszawa: Panstwowe wydawnictwo naukowe, 1983.

ZINAIDA PAKHOLOK. Toponyms with Repetition of a Word-Formation Element as Rudiments of Ancient Thinking (to Statement of the Problem)

211

Sytin Petr 1958: From the History of Moscow Streets, Moscow: Moskovskiy Rabochiy.

Štefănescu Margareta 2018: Russian Elements in Romanian Toponymy. – Library of the Magazine «Rusyn» 9(26), 66–79.

Uspensky Lev 1973: Riddles of Toponymy, Moscow: Molodaya Gvardiya.

Wolanowski Lucjan 1990: The Continent that Has Ceased to Be a Legend, Moscow: Main editorial office of oriental literature of the Nauka publishing house.

Wolanowski Lucjan 1976: Post to Never-Never Land, Moscow: Main editorial office of oriental literature of the Nauka publishing house.

Zhuchkevich Vadim 1974: Short Toponimic Dictionary of Belarus, Minsk: BSU Publishing House.

Zipf George Kingsley 1949: Human Behavior and the Principle of Least Effort, Cambridge: Addison-Wesley Publishing.

Gauta 2023 09 04

Priimta 2023 11 15

ZINAIDA PAKHOLOK

TOPONYMS WITH REPETITION OF A WORD-FORMATION ELEMENT AS RUDIMENTS OF ANCIENT THINKING (TO STATEMENT OF THE PROBLEM)

Summary

The description of the onomastic picture of the world is impossible without repetitions that permeate the toponymic space. When determining the inner form of a toponym, the repetition of a structural element is clearly traced: a syllable, a root morpheme, a word. These elements, depending on the source of creation, areas of use, and distribution, create word-formation models included in two toponymic types: aboriginal and standardized.

Aboriginal toponyms were created by indigenous people to name a local geographical object; they are used only in a given territory and are widespread in colloquial speech. The interest in this type is conditioned by the fact that toponyms have preserved traces of folk art, expressiveness, and have information potential that reflects the specifics of natural conditions. The examples of aboriginal toponyms with figurative and expressive connotations analyzed in the article, formed by the direct transition of the appellative into the onym, are a consequence of the widespread use of reduplication.

212

BENDRINĖ KALBA | 96

Standardized toponyms were created by people of different spheres of activity; they are used within the country and in international practice, recorded in literary language. This type of toponyms is represented in the following word-formation models: transition of appellative into onym with repetition of syllable, with repetition of syllable and addition of affix, with repetition of syllable and addition of word, with repetition of word; transition of appellative into onym in a toponymic phrase with repetition of root morpheme and with repetition of word. The filling of word-formation models depended on the different degrees of study of a number of general issues in regional toponymic systems.

Toponyms of the same model recorded in the same type of geographical objects located on different continents are evidence of the commonality of the nomination.

Using etymological analysis, it was established that the repetition of word-forming elements in toponyms indicates an ancient origin, because repetition is an objective reality that a person unconsciously assimilates as one gains practical experience.

Appealing to toponyms with repetition of the word-formation element is a request for studying the ancient method of nomination in languages of different structures. The creation of a register of similar toponyms in such languages will make it possible to compare and contrast their onym space, which has deep historical roots.

KEYWORDS: onym, toponym, reduplication, syllable, root morpheme, affix, word, word formation model, etymological analysis, repeatability, ancient thinking.

ZINAIDA PAKHOLOK

Lutsk Human Development Institute of the Open International University “Ukraine” Georgy Gongadze st. 5

[email protected]

ZINAIDA PAKHOLOK

VIETOVARDŽIAI SU PASIKARTOJANČIŲ ŽODŽIŲ DARYBOS ELEMENTŲ KAIP SENOSIOS MĄSTYSENOS UŽUOMAZGOS

Santrauka

Apibūdinti onomastinį pasaulio vaizdą neįmanoma be pakartojimų, kurių apstu toponimijoje. Vidinėje vietovardžio formoje galima aiškiai atsekti pasikartojantį struktūrinį elementą – skiemenį, šaknies morfemą, žodį. Priklausomai nuo sukūrimo šaltinio, vartojimo ir paplitimo srities, šie elementai sudaro žodžių darybos modelius, būdingus abiejų tipų – seniesiems ir norminiams – vietovardžiams.

ZINAIDA PAKHOLOK. Toponyms with Repetition of a Word-Formation Element as Rudiments of Ancient Thinking (to Statement of the Problem)

213

Senuosius vietovardžius vietiniai gyventojai kūrė, siekdami įvardyti vietos geografinį objektą, jie vartojami tik tam tikroje teritorijoje ir yra plačiai paplitę šnekamojoje kalboje. Domėjimąsi šio tipo vietovardžiais lemia tai, kad juose yra išlikę liaudies meno bruožų, išraiškingumo. Jie gali teikti informaciją apie gamtinių sąlygų ypatybes. Šiame straipsnyje analizuojami perkeltinių ir ekspresyvių konotacijų turinčių senųjų vietovardžių, susiformavusių bendriniam daiktavardžiui tiesiogiai virstant onimu, pavyzdžiai – plačiai paplitusio pasikartojimų vartojimo rezultatas.

Norminius vietovardžius kūrė skirtingų veiklų atstovai. Jie vartojami tiek šalyje, tiek tarptautinėje erdvėje, fiksuojami literatūrinėje kalboje. Šios rūšies vietovardžiams būdingi tokie žodžių darybos modeliai: bendrinio daiktavardžio vertimas onimu, pakartojant skiemenį arba pridedant afiksą, pakartojant skiemenį ir pridedant žodį, pakartojant žodį; bendrinio daiktavardžio vertimas onimu vietovardiniame žodžių junginyje, pakartojant šakninės morfemą ir pakartojant žodį. Žodžių darybos modelių panaudojimas priklauso nuo kai kurių bendrųjų regioninės vietovardžių sistemos klausimų ištirtumo laipsnio.

To paties modelio vietovardžiai, naudoti skirtinguose žemynuose esantiems tos pačios rūšies geografiniams objektams įvardyti, rodo, kad toks įvardijimo būdas buvo gana įprastas.

Pasitelkus etimologinę analizę nustatyta, kad vietovardžiuose pasikartojantys žodžių darybos elementai rodo senovinę žodžio kilmę, nes pasikartojimas atspindi objektyvią tikrovę, kurią asmuo nesąmoningai įsisavina, įgydamas praktinės patirties.

Vietovardžiai, kuriuose pasikartoja žodžių darybos elementas, kelia poreikį tyrinėti senąjį objektų įvardijimo skirtingos struktūros kalbomis metodą. Sukūrus tose kabose vartojamų panašių vietovardžių registrą, atsirastų galimybė palyginti ir sugretinti gilias istorines šaknis turinčią jų onimiją.

ESMINIAI ŽODŽIAI: onimas, vietovardis, pasikartojimas, skiemuo, šaknies morfema, afiksas, žodis, žodžių darybos modelis, etimologinė analizė, pakartojamumas, senovinė mąstysena.

ZINAIDA PAKHOLOK

Lutsk Human Development Institute of the Open International University “Ukraine” Georgy Gongadze st. 5

[email protected]

214

BENDRINĖ KALBA | 96