DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ

Instituto da Língua Lituana

ID ORCID: orcid.org/0000-0001-7781-7236

ÁREAS DE PESQUISA: geolinguística, dialetologia das línguas bálticas, dialetologia sincrônica e diacrônica, morfonologia, história da língua lituana e da linguística.

DOI: doi.org/10.35321/bkalba.2023.96.02

MANIFESTAÇÕES DA IDEOLOGIZAÇÃO NA LINGUÍSTICA LITUANA DO PÓS-GUERRA

PALAVRAS-CHAVE: linguística lituana, lexicografia, dialetologia, história da língua, ideologização, simplificação.

RESUMO

Este artigo, com base em publicações do início do pós-guerra cujos autores são os renomados linguistas do Instituto da Língua Lituana Juozas Balčikonis, Jonas Kruopas e Kazys Ulvydas, busca examinar os métodos de ideologização empregados na literatura científica linguística e esclarecer como o conteúdo da linguística lituana foi moldado no pós-guerra. Considerando as especificidades e a estrutura dos trabalhos de linguística, procura-se identificar a diversidade das manifestações da ideologização.

RESUMO

Este artigo tem como objetivo analisar os métodos de ideologização aplicados na literatura acadêmica de linguística lituana durante o período do pós-Segunda Guerra Mundial. Com base em uma série de publicações dos proeminentes linguistas acadêmicos Juozas Balčikonis, Jonas Kruopas e Kazys Ulvydas, o estudo investiga a configuração da linguística lituana na década de 1950, com vistas a identificar a diversidade de formas de ideologização refletidas na natureza e na estrutura das atividades linguísticas do pós-guerra.

INTRODUÇÃO

Na década de 1950, encerrou-se o pós-guerra inicial, marcado pelas repressões contra a população da Lituânia e pelo fim da luta armada de resistência. Na história da Academia de Ciências da Lituânia, os anos de 1945–1953 são denominados período de fortalecimento da pesquisa aplicada (Krikštopaitis 2013: 242). Para os estudos lituanos, isso

DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ. Ideologizacijos raiška pokario lietuvių kalbotyroje

39

não se aplica: no final de 1952, o Instituto de Língua Lituana da Academia de Ciências da RSS da Lituânia perdeu sua autonomia; então, com sua composição da época, foi incorporado ao Instituto de Literatura Lituana e tornou-se uma entidade conjunta — o Instituto de Língua e Literatura Lituanas, cujo diretor era Kostas Korsakas.

Até hoje, nas discussões sobre os estudos lituanos do pós-guerra, tem-se dado mais atenção à história da elaboração do grande Lietuvių kalbos žodyno e ao contexto político e ideológico da atividade científica do linguista Juozas Balčikonis — quais objetivos e tarefas o governo da época lhe atribuía na qualidade de editor-chefe do grande dicionário. Menos atenção tem sido dedicada aos aspectos sistêmicos que revelariam como, desde o início da década de 1950, os estudos lituanos do pós-guerra foram conduzidos para a órbita da ideologia soviética.

O objetivo deste artigo é, com base em fontes primárias, isto é, artigos escritos por linguistas no pós-guerra inicial, analisar publicações linguísticas selecionadas e, a partir dessa análise, elaborar um algoritmo adequado a estudos mais aprofundados dos trabalhos de linguística do período soviético.

Por conseguinte, foram definidos os seguintes objetivos: 1) com base nas publicações da época, examinar os métodos de ideologização empregados na literatura científica linguística e suas manifestações; 2) esclarecer como o conteúdo da linguística lituana foi moldado no pós-guerra; 3) sintetizar os resultados deste estudo.

Talvez seja na análise dos trabalhos dos linguistas do Instituto de Língua Lituana reorganizado que os primórdios do “caráter inovador” ideológico se revelem com maior clareza. E pouco importa a área — lexicografia, dialetologia ou história da língua lituana —, eles descortinam uma imagem vívida, porém pobre, da linguística do pós-guerra. Assim, o material de pesquisa escolhido para análise consiste em artigos dos linguistas mais proeminentes da época — Kazys Ulvydas (1953), Jonas Kruopas (1953) e Juozas Balčikonis (1953) — publicados na mesma coletânea (LKKK 1953)¹. Na análise, serão utilizadas as abreviaturas correspondentes: KU, JK e JB.

Esta publicação foi escolhida como a primeira (ou uma das primeiras) tentativa conhecida até hoje de introduzir questões da visão de mundo stalinista no discurso da linguística lituana². Embora publicada no ano da morte de Stalin, a coletânea está associada ao nome de Stalin não apenas por seu título — Lietuvių kalbos ir kultūros klausimai J. V. Stalino veikalų kalbos mokslo klausimais šviesoje. Segundo o veterano

¹ A coletânea deve ter sido preparada com muito cuidado e era muito valorizada. Isso é demonstrado pelos nomes do editor-chefe da coletânea, J[uozo] Žiugžda, e dos membros do conselho editorial — os acadêmicos J[uozo] Matulio, K[azimiero] Bieluko, Vl[ado] Lašo e Dz[ido] Budrio; o secretário responsável do conselho editorial era I[rmia] Zaksas (LKKK 1953: 2).

² Um ano antes, uma publicação de conteúdo semelhante, preparada com base em uma conferência em Joniškis, também contou com o envolvimento do então Instituto de Literatura Lituana (KTLTL 1952).

40

BENDRINĖ KALBA | 96

Com o apoio do presidente da Academia de Ciências da RSS da Lituânia, Juozas Matulis, a publicação baseou-se nas «obras geniais de Stálin Sobre o marxismo na linguística, Sobre algumas questões da ciência da linguagem e Resposta aos camaradas, que se tornaram o acontecimento mais importante na vida científica soviética» (Matulis 1953: 3).

Convém salientar que, no combate às consequências do culto a Stálin, esta coletânea de artigos foi abandonada: nas listas bibliográficas do instituto da década de 1970, não são mencionados nem a própria publicação nem os artigos nela publicados (LKLI 1973: 53–78; Seselskytė 1981: 73–91). É verdade que, mais tarde, o artigo de K. Ulvydas foi incluído na bibliografia de seus trabalhos (Ulvydo 1995: 10). Devido à forte ideologização, decidiu-se não incluir Rinktinius raštus a publicação de Jonas Kruopas (Keinys e outros 1998: 9), enquanto o artigo de Juozas Balčikonis foi republicado com cortes consideráveis (Balčikonis 1982: 193–200).

Assim, estas fontes ilustram adequadamente o objeto escolhido — a manifestação da ideologização da linguística lituana no início do período soviético do pós-guerra. Procura-se identificar a diversidade das formas de manifestação da ideologização, levando em conta as especificidades e a estrutura das fontes de linguística.

1. CARACTERÍSTICAS DA MACROESTRUTURA DOS ARTIGOS DO PÓS-GUERRA

Embora se afirme que não há um único modelo comum a todos os artigos de humanidades e que o texto inteiro possa ser «apresentado como um argumento contínuo», nos artigos de linguística escritos em lituano e publicados entre 2007 e 2012 distinguem-se pelo menos cinco (ou até seis) partes constitutivas da macroestrutura — Introdução, Revisão da literatura, Material e métodos de pesquisa, Resultados, Conclusões (a formulação dos títulos pode variar) — e Agradecimentos como parte de um artigo científico (para mais detalhes, ver Šinkūnienė 2014: 28–30).

Esta divisão da macroestrutura de um artigo científico parece adequada não apenas para publicações contemporâneas, mas também para as do início do período soviético do pós-guerra, pois permite determinar com maior precisão as partes do artigo mais afetadas pela ideologização e revelar a extensão dessa influência. É verdade que, neste caso, cabe ao próprio pesquisador definir os limites de cada elemento da macroestrutura (ver tabela).

Note-se que as fontes escolhidas para a análise diferem em extensão (a publicação de K. Ulvydas é três vezes maior que o artigo de J. Balčikonis, e a de J. Kruopas, quase cinco vezes), mas todas mantêm uma macroestrutura bastante semelhante (ver tabela).

Assim, pode-se supor que os autores dos artigos seguiram rigorosamente os requisitos gerais.

DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ. Ideologizacijos raiška pokario lietuvių kalbotyroje

41

TABELA. Macroestrutura das fontes

Partes estruturais; Fontes (extensão)

Introdução (alternativa / sem título)

Revisão da literatura (informações de contexto / alternativa)

Materiais e métodos (alternativa / não delimitados)

Resultados (não delimitados / alternativa)

Conclusões (alternativa / não delimitadas)

Agradecimentos (como parte do artigo / alternativa)

Artigo de Juozas Balčikonis (7,25 p.)

alternativa

informações de contexto

não delimitadas, inexistentes

não delimitadas

alternativa

alternativa

Artigo de Jonas Kruopas (33 p.)

de outra forma

conhecimentos fonéticos

não está destacado, não há

de outra forma

de outra forma

não há

artigo de Kazys Ulvydas (24,5 p.)

de outra forma

de outra forma

não está destacado, não há

de outra forma

de outra forma

não está destacado

Observação. Para fins de comparação entre publicações do pós-guerra e contemporâneas, foram mantidos na tabela os mesmos títulos das seções e formulações de avaliação (para mais detalhes, ver Šinkūnienė 2014: 27–35).

Por exemplo, o primeiro e o último parágrafos dos artigos caracterizam-se por um conteúdo ideológico muito forte. Nas primeiras frases (introdutórias) dos artigos, apresenta-se aos leitores a importância das obras de Stálin, cf.:

As obras do camarada Stálin sobre questões da ciência da linguagem têm grande importância para a ciência linguística soviética. Essas obras geniais do camarada Stálin lançaram os fundamentos teóricos da ciência linguística marxista, abriram uma nova era nesse ramo da ciência e apresentaram aos cientistas soviéticos tarefas para desenvolver ainda mais os problemas da linguagem. Também se abriram amplas perspectivas para os linguistas da Lituânia Soviética cultivarem e promoverem a ciência da língua lituana] JB 59.

Completaram-se dois anos desde a publicação da obra genial de J. V. Stalin, «Marxismo e os problemas da ciência da linguagem». Essa obra de importância histórica estabeleceu os princípios para o desenvolvimento da ciência soviética da linguagem e de outras ciências, despertou o pensamento e a iniciativa criativos e inspirou a criação de obras dignas da grande época stalinista.

Sob o sol da Constituição de Stalin, à luz da ciência stalinista da linguagem, criaram-se as condições mais favoráveis e abriram-se as mais amplas perspectivas também para a pesquisa e o desenvolvimento da língua lituana]JK 133.

Com sua obra «Marxismo e os problemas da ciência da linguagem», o camarada Stalin lançou bases sólidas para a ciência soviética da linguagem e traçou um caminho claro para o desenvolvimento subsequente da linguística soviética

42

BENDRINĖ KALBA | 96

; esclareceu a essência da língua como fenômeno social, suas características específicas, funções sociais, estrutura e relação com o pensamento; revelou as principais leis e os caminhos do desenvolvimento da língua. De enorme importância para a prática da vida e para todas as ciências, inclusive a linguística, é especialmente o fato de que o camarada Stalin, em seus trabalhos sobre os problemas da ciência da linguagem, desenvolveu ainda mais uma das leis mais importantes da dialética marxista — a lei da passagem de uma qualidade antiga para uma nova KU 67.

Os finais das publicações são semelhantes do ponto de vista ideológico e estilístico; compare-se:

Aproveitando as excelentes condições proporcionadas pelo poder soviético e apoiando-se nas obras geniais do camarada Stalin sobre os problemas da ciência da linguagem, os linguistas da Lituânia Soviética devem prosseguir com energia redobrada o trabalho de pesquisa de sua língua materna e desenvolver a ciência soviética da linguagem, cujas bases sólidas foram lançadas pelo grande luminar da ciência, o camarada Stalin JB 66.

Nossa língua literária está se tornando cada vez mais rica e diversificada. Ela se tornou um poderoso instrumento de luta e desenvolvimento, que devemos utilizar com competência e eficácia na luta pela paz contra os instigadores de uma nova guerra, os imperialistas americanos e ingleses sanguinários, e na luta pela construção do comunismo em nossa Grande Pátria JK 165.

As obras geniais do camarada Stalin sobre os problemas da ciência da linguagem abriram uma nova página na linguística soviética, mostraram como aplicar o marxismo-leninismo à resolução de questões linguísticas e mobilizam os linguistas para grandes realizações. Os linguistas da Lituânia Soviética dedicarão todas as suas forças e conhecimentos à criação de obras no campo da ciência da linguagem, necessárias à sociedade soviética em sua grandiosa marcha rumo ao comunismo KU 91.

Não se pode chamar de conclusões as considerações desses parágrafos finais, mas é evidente que, embora aparentemente não estejam diretamente ligadas ao conteúdo linguístico dos artigos, elas ainda assim desempenham certa função de síntese.

A análise da macroestrutura mostra que as partes introdutórias das publicações poderiam conter mais generalidades de conteúdo desse tipo, «uniformizadas». Por exemplo, além de exaltar as obras de Stalin, J. Balčikonis (1953: 59) e K. Ulvydas (1953: 67) também mencionaram a crítica aos trabalhos de Marr (Marro)³. Frases quase uníssonas do ponto de vista ideológico, incluídas obrigatoriamente na introdução (ver os exemplos citados), eram evidentemente apenas um elemento formal, destinado a confirmar a lealdade dos autores e sua dedicação ao regime soviético.

Isso é demonstrado, por exemplo, pela estrutura em vários níveis da introdução da publicação de J. Kruopas: o autor, separando as partes com asteriscos, apresenta várias seções introdutórias: a primeira — a obrigatória, sobre Stalin e suas obras (Kruopas 1953: 133); a segunda —

³No artigo, mantêm-se a ortografia e a pontuação das fontes analisadas; a forma original ou a forma atualmente usada é indicada entre parênteses.

DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ. Ideologizacijos raiška pokario lietuvių kalbotyroje

43

apskritai apie literatūrinės kalbos sampratą (Kruopas 1953: 133–137), o trečiąją įžangą pradedama pasakoti jau lietuvių literatūrinės kalbos istorija (Kruopas 1953: 137).

Embora as três publicações sejam de caráter histórico, delas se depreende que ninguém escreveu resenhas de literatura teórica, histórica (metodológica) ou de outro tipo. As fontes e/ou os sobrenomes de linguistas mencionados nas publicações podem ser considerados informações de contexto. Por exemplo, J. Balčikonis cita Filipp Fortunatov e seus seguidores — Šachmatov, Uljanov, Ščepkin, Porzežinskij, Užakov, Potebnia, Boduen-de-Kurtenė (Baudoin de Courtenay) — como os que mais contribuíram para os estudos lituanos, incluindo também entre eles Būga e Jablonskis (Balčikonis 1953: 60–65). J. Kruopas menciona numerosos sobrenomes e fontes de períodos muito diversos da história da língua lituana: de Mažvydas, Bretkūnas, Daukša e Širvydas (Sirvydas) a J. Rėza e Donelaitis; de Daukantas, Nezabitauskis, Poška, Uvainis, Sutkevičius, Stanevyčia (Stanevičius), Tatarė, Akelaitis, Marcinskis e outros a Žemaitė, Biliūnas, Janonis, Venclova, Cvirka, Salomėja Nėris, J. Šimkus e o próprio Korsakas... (Kruopas 1953: 139–149). K. Ulvydas, devido à diversidade das fontes relacionadas ao objeto de estudo escolhido — o léxico da língua lituana —, não indicou nenhuma. Nas publicações, as fontes são mencionadas sem referências bibliográficas, e os sobrenomes dos estudiosos, frequentemente sem os prenomes (alguns até sem as iniciais junto aos sobrenomes). Nas notas de rodapé, são geralmente citadas as publicações de Stalin, Lenin, Gorki e outros, de conteúdo ideológico.

Uma exceção peculiar (do ponto de vista da macroestrutura do artigo, talvez até um agradecimento) poderia ser considerada a deferência de J. Balčikonis a Viktor Vinogradov e a todo o Instituto de Linguística da Academia de Ciências da URSS, cf.:

Após a publicação das obras geniais do camarada Stalin sobre questões da ciência da linguagem, os ilustres linguistas soviéticos russos, liderados pelo acadêmico Vinogradov, foram chamados a dirigir a ciência da linguagem. Foi fundado o Instituto de Linguística da Academia de Ciências da URSS, que, abrangendo todos os ramos da ciência da linguagem, dirige e coordena o trabalho nessa área, mantém estreitas relações e coopera com as instituições de ciência da linguagem de todas as repúblicas e presta toda a assistência possível na resolução de problemas linguísticos]B 65–66.

J. Kruopas (1953: 134–136) também menciona o sobrenome do acadêmico Vinogradov ao lado dos sobrenomes de Gorki e Lenin.

É compreensível que a missão ideológica das publicações tenha determinado não só a escolha do material de pesquisa, mas também o método descritivo-filológico, nunca mencionado nos artigos.

44

BENDRINĖ KALBA | 96

2. ELEMENTOS DE MANIFESTAÇÃO DA IDEOLOGIZAÇÃO

O grau de ideologização das publicações pode ser avaliado não apenas pelos elementos da macroestrutura, mas também pela expressão particular das ideias, característica do período soviético do pós-guerra. Em todos os artigos da época, é notável o uso de certos clichês da imprensa, cf.:

– sobre Stalin: o grande luminar da ciência JB 66; dos grandes gênios da humanidade, V. I. Lenin e J. V. Stalin <...> KU 74, o camarada Stalin demonstrou com clareza admirável KU 68, o camarada Stalin deu uma prova incontestável KU 68;

– sobre as obras de Stalin: as obras geniais do camarada Stalin JB 59, 65; abriram uma nova era JB XX, a obra genial de J. V. Stalin JK 133; os trabalhos linguísticos geniais do camarada Stalin JK 133; a luz stalinista da ciência da linguagem KU 73; à luz das obras do camarada Stalin sobre questões da ciência da linguagem KU 74; as obras geniais do camarada Stalin KU 85, 91;

– sobre o povo russo e seus membros: os ilustres linguistas soviéticos russos JB 65; os cientistas do grande povo russo JB 59;

– sobre a língua russa: a influência progressista da língua russa JK 144; a língua do grande povo russo JK 144; o papel progressista da língua russa KU 90;

– reflexos da luta de classes histórica: jargão eclesiástico-feudal JK 156; o jargão feudal-eclesiástico envenenava a consciência popular JK 157; medidas do poder tsarista reacionário JB 64; [a língua] como instrumento de luta e desenvolvimento, como poderoso meio de educação comunista e de construção do comunismo em nosso país JK 137; [a língua] tornou-se um poderoso instrumento de luta e desenvolvimento JK 165; lutou contra o purismo burguês JK 143; a luta pela paz contra os instigadores de uma nova guerra <...>, a luta pela construção do comunismo JK 165;

– sobre o “bem” proporcionado pelo poder soviético: enorme ajuda e cooperação JB 65; as melhores condições para a cooperação fraterna entre os povos JB 65; toda a assistência possível JB 65; condições excelentes JB 66; uma base sólida JB 66; condições mais favoráveis JK 133; as mais amplas perspectivas JK 133; um florescimento da cultura nacional lituana, até então sem precedentes na história KU 71;

– sobre o país em que se vive: nossa Pátria socialista JB 65; sob o sol da Constituição de Stalin JK 133; nossa Grande Pátria JK 165; no país vitorioso do socialismo KU 70, 79, em nossa Pátria, onde o socialismo foi realizado KU 75.

Assim, nas publicações de linguística, a ideologização era realizada por meio de certos clichês linguísticos — metonímias, metáforas etc., cf.: trabalhadores da frente filológica JK 133; [as obras de Stalin] mobilizam os linguistas

DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ. Ideologizacijos raiška pokario lietuvių kalbotyroje

45

grandes obras KU 91; A língua literária lituana avança para conquistas ainda maiores JK 144 e assim por diante (ver também as citações apresentadas).

No período soviético tardio, quando já se vivia nas condições do «socialismo desenvolvido», esses elementos de ideologização bastante primitivos eram facilmente reconhecíveis nas publicações científicas, e começou-se a evitá-los. Mesmo reconhecendo alguns dos antigos trabalhos do início do pós-guerra como importantes e ainda dotados de valor científico, ao reimprimi-los não se hesitava em fazer cortes, abreviá-los ou corrigi-los de outras maneiras. Foi o que aconteceu, por exemplo, com o artigo de J. Balčikonis publicado nesta coletânea, que, no período soviético tardio, foi incluído nos Rinktinius raštus (ver Balčikonis 1982: 193–200). Assim, de certo modo, não se atentou contra a verdade científica da lituanística, mas as condições objetivas do início do período soviético do pós-guerra, nas quais a lituanística existia, pode-se dizer, foram embelezadas.

3. A SIMPLIFICAÇÃO COMO FORMA DE MANIFESTAÇÃO DA IDEOLOGIZAÇÃO

Fala-se com frequência de diferentes graus de ideologização, sobretudo reconhecendo que ela pode manifestar-se tanto na forma quanto no conteúdo. É evidente, porém, que, no início do pós-guerra, forma e conteúdo não podem ser dissociados um do outro — havia ali uma presença tão forte das expressões soviéticas.

Mas também houve deformações do conteúdo científico, que levaram a uma representação simplificada do fenômeno linguístico, ou seja, à simplificação (sobre a simplificação, ver Mikulėnienė 2022: 137–139).

Em primeiro lugar, a simplificação do conteúdo ideologizado manifesta-se pela omissão — os autores optavam por ela quando queriam publicar não toda a verdade, mas apenas uma parte. Por exemplo, na publicação de J. Kruopas, omitiu-se a profissão de Antanas Baranauskas e Kazimieras Jaunius (JK 150), e o local de trabalho de A. Baranauskas foi identificado incorretamente como Kauno seminarija (JK 150). Algirdas Sabaliauskas também escreveu sobre distorções do conteúdo linguístico nas publicações de J. Kruopas (1998: 16).

Ainda assim, a forma de simplificação mais facilmente reconhecível está relacionada com vários dogmas do marxismo-leninismo aplicados ao conteúdo da linguística. Além da já mencionada crítica à teoria de Marr, tentou-se ideologizar o conteúdo com várias ideias stalinistas, por exemplo, mostrando as particularidades do funcionamento da língua por meio da relação entre base e superestrutura; compare-se:

N. J. Marr e alguns outros linguistas, considerando a língua uma superestrutura, acreditavam que, na época soviética, após a ocorrência de uma grandiosa revolução social e durante a formação da cultura soviética, deveria ocorrer — ou deveria ser realizada por meios artificiais — a principal revolução também na própria língua.

46

BENDRINĖ KALBA | 96

O camarada Stalin demonstrou com clareza extraordinária que a língua não é gerada por esta ou aquela base, mas por todo o curso da história da sociedade e das bases ao longo dos séculos; ela foi criada não por uma única classe nem por uma única geração, mas pelos esforços de toda a sociedade, de todas as classes, de centenas de gerações. Por isso, é absurdo e incorreto exigir que, após cada revolução, a estrutura existente da língua, sua estrutura gramatical e seu fundo lexical básico sejam destruídos e substituídos por novos. É igualmente absurdo procurar, no desenvolvimento da língua, explosões como as que ocorrem no desenvolvimento de fenômenos sociais de natureza basilar e superestrutural KU 68.

É marcante a imagem da luta de classes, do Ocidente e do Oriente — como inimigos e amigos —, que distorce a história da Lituânia; compare-se:

A consolidação da língua russa em nossos escritos é compreensível nas condições da época, quando, no território do Grão-Ducado da Lituânia, havia regiões habitadas por russos, bielorrussos e ucranianos, onde se manifestava a cooperação política e cultural entre os povos; quando, vindo do Ocidente, o cristianismo era levado ao povo lituano pela espada, ao passo que, vindo do Oriente, a influência de uma cultura superior se manifestava como expressão de uma cooperação livre; quando os esforços dos lituanos e dos russos se uniam para esmagar o inimigo comum — os saqueadores alemães; quando a influência da cultura e da língua russas se fazia sentir fortemente na corte do grão-duque e nos círculos da nobreza. Essa língua desempenhou um papel importante na vida política e cultural da Lituânia JK 137–138.

A teoria da luta de classes foi aplicada também à dialetologia: distinguiam-se não só dialetos territoriais, mas também sociais, atribuindo-se de imediato a estes últimos uma conotação negativa e chamando-os diretamente de jargão eclesiástico-feudal (JK 156, 157). Em geral, os ensinamentos stalinistas (estalinistas) podiam influenciar — e influenciaram — o destino complexo da dialetologia lituana da época e de seus estudiosos (Juozas Senkus e Juozas Aleksandravičius); compare-se:

Hoje podemos dizer que os dialetos da língua lituana, enquanto sistemas linguísticos distintos, já não existem, que assimilam rapidamente o léxico e as formas da língua literária e que seus elementos antigos e desnecessários são importantes apenas para a história da língua <...>. Por isso, qualquer tentativa de restaurar artificialmente e revitalizar os dialetos seria um fenômeno reacionário, contrário ao desenvolvimento da nação e da língua nacional JK 161.

Ou, ao promover o ateísmo, enfatiza-se constantemente a influência negativa da Igreja; compare-se:

Os mais notáveis monumentos da escrita antiga, apesar de seu conteúdo e propósito reacionários, desempenharam certo papel positivo na formação e no desenvolvimento da língua escrita lituana JK 140.

Os privilégios dos senhores poloneses, seus costumes senhoriais e sua língua seduziam as camadas dominantes da sociedade; renunciando à própria língua e assimilando-se, elas se tornaram completamente alheias e hostis à cultura lituana e aos interesses de sua terra. O que lhes importava era manter o povo da Lituânia acorrent

DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ. Ideologizacijos raiška pokario lietuvių kalbotyroje

47

com os grilhões da servidão e nas superstições religiosas, na escravidão material e espiritual, para que pudesse obter o máximo proveito possível de servos submissos, devotados à «vontade de Deus» ĮK 140.

Ainda assim, é preciso reconhecer que nem todos os temas da linguística foram influenciados da mesma forma: antes de mais, os reflexos da vida soviética deviam surgir (e surgiram) nos trabalhos dos lexicógrafos. K. Ulvydas (1953: 79), tendo comparado a língua dos primeiros monumentos escritos lituanos com a contemporânea, apontou os principais fenómenos de mudança lexical (isto é, o desaparecimento do que se tornou obsoleto e ultrapassado; o novo uso de antigos elementos da língua e o surgimento de novas palavras). É neste último fenómeno que se concentra a atenção do linguista: segundo K. Ulvydas, até mesmo palavras usadas anteriormente (como partija, komunizmas, klasė, giminė, gentis, tautybė, nacija, demokratija, liaudis, socializmas, entre outras) foram preenchidas com um novo conteúdo semântico (hoje diríamos — ideológico). Por exemplo, deparou-se com uma tentativa de simplificar o próprio significado da palavra, atribuindo-lhe um conteúdo político. Cf.:

<...> a palavra leidykla estava muito bem formada e já era conhecida anteriormente, mas só entrou no vocabulário ativo e adquiriu um conteúdo concreto durante os anos do regime soviético, depois de os especuladores terem sido afastados da edição de livros e de, em lugar das antigas empresas privadas e comerciais de edição, ter sido criada a Editora Estatal da RSS da Lituânia KU 71.

Também merece menção à parte uma subcategoria específica de palavras novas — speckursas, specfondas, partorgas, komjaunimas, agitpunktas e outras, que começou a formar-se na imprensa comunista lituana ainda antes de 1940 (Ulvydas 1953: 83). Por isso, compreende-se por que razão os lexicógrafos foram criticados repetidamente e, em particular, os autores do Grande Dicionário da Língua Lituana, liderados por J. Balčikonis, não deram a devida atenção ao novo léxico. Cf.:

<...> ao elaborar o Grande Dicionário da Língua Lituana, não se manteve o princípio de seleção do léxico e da fraseologia, e as palavras incluídas não foram caracterizadas com suficiente rigor científico. O léxico e a fraseologia recolhidos nos anos anteriores estavam representados em excesso, enquanto os novos o estavam de forma demasiado escassa. Por vezes, até aquele léxico que clérigos ignorantes, a partir do seu jargão feudal-eclesiástico, impunham à força à língua escrita lituana e que fora rejeitado no processo de desenvolvimento da língua literária se sobrepunha à parte do léxico que mostrava tendência para subsistir, consolidar-se e dar origem a novas formações KU 73–74.

A terminologia lituana também devia seguir a mesma orientação de ideologização. Cf.:

A língua russa é, a este respeito, o centro de onde se propagam e irradiam os mais recentes termos científicos, não só para todas as línguas dos povos irmãos da União Soviética, mas também para as línguas de todo o mundo KU 90.

48

BENDRINĖ KALBA | 96

Assim, as próprias citações deixam claro que seria difícil falar dos resultados de investigação apresentados nas publicações de 1953. Se todo o conteúdo da publicação está subordinado à ideologia, então, compreensivelmente, o resultado será igualmente condicionado por ela.

CONCLUSÕES

1. O conteúdo dos artigos de linguística publicados no pós-guerra não tinha, nem tem, um valor científico e (ou) histórico uniforme. Pode apresentar graus maiores ou menores de ideologização e, consequentemente, também uma composição diferente da publicação.

2. Os clichês linguísticos ideologicamente obrigatórios podiam ser usados em todo o texto da publicação ou apenas nas partes introdutória e final. No primeiro caso, todo o conteúdo científico é ideologizado; no segundo, embora ideologicamente «enquadrado», o artigo pode manter o seu valor científico.

3. A análise realizada mostra que a ideologização das publicações da época pode ser reconhecida por certos elementos característicos da linguística daquele período: pressupostos metodológicos, expressos no objetivo e nas tarefas definidos para o artigo; a escolha do objeto «correto», do material de investigação e do método de pesquisa; o aparato científico, isto é, a literatura indicada e citada; a estrutura do artigo — os clichês de abertura e encerramento; e as ligações entre o conteúdo científico e a ideologia da época.

4. Os artigos de linguística do pós-guerra abundam em casos de simplificação do conteúdo ideologizado, expressa por meio de omissões e (ou) da distorção do conteúdo linguístico. Para os leitores contemporâneos, a forma de simplificação mais fácil de reconhecer é aquela relacionada com vários dogmas do marxismo-leninismo, aplicados ao conteúdo dos artigos de linguística.

5. Os meios de expressão do pensamento científico — figuras estilísticas ideologizadas e (ou) simplificadas — nivelam as particularidades estilísticas do autor do artigo. Por isso, ao avaliar os trabalhos linguísticos da década de 1950, não se deve apressar a apagar da produção e da vida dos célebres linguistas os clichês autênticos da época, então obrigatórios.

Ao procurar expressar verdadeira gratidão aos nossos professores, que resistiram às mimetizações do início do período soviético, não se deve eliminar a camada histórica contextual, que pode ser totalmente desconhecida dos leitores contemporâneos.

DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ. Ideologizacijos raiška pokario lietuvių kalbotyroje

49

ŠALTINIAI

JB – Balčikonis Juozas. Rusų mokslininkų įnašas į lietuvių kalbos mokslą. – Lietuvių kalbos ir kultūros klausimai J. V. Stalino veikalų kalbos mokslo klausimais šviesoje: straipsnių rinkinys, vyr. red. J. Žiugžda, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1953, 59–66.

JK – Kruopas Jonas. Lietuvių literatūrinė kalba ir dialektai J. V. Stalino veikalų kalbos mokslo klausimais šviesoje. – Lietuvių kalbos ir kultūros klausimai J. V. Stalino veikalų kalbos mokslo klausimais šviesoj: straipsnių rinkinys, vyr. red. J. Žiugžda, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1953, 133–165.

KU – Ulvydas Kazys. Lietuvių literatūrinės kalbos vystymasis tarybinės santvarkos metais. – Lietuvių kalbos ir kultūros klausimai J. V. Stalino veikalų kalbos mokslo klausimais šviesoje: straipsnių rinkinys, vyr. red. J. Žiugžda, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1953, 67–91.

LITERATŪRA

Balčikonis Juozas 1982: Rusų mokslininkų įnašas į lietuvių kalbos mokslą. – J. Balčikonis. Rinktiniai raštai 2, sud. A. Pupkis, Vilnius: Mokslas, 193–200.

Keinys Stasys, Morkūnas Kazys, Sabaliauskas Algirdas 1998: Jono Kruopo „Rinktiniai raštai“. – J. Kruopas. Rinktiniai raštai, sud. S. Keinys, K. Morkūnas, A. Sabaliauskas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų institutas, 9–10.

Krikštopaitis Juozas A. 2013: Išmintis, atsiverianti pažinimo kelyje, Vilnius: Mintis.

KTLTL 1952: Kolūkinė tematika lietuvių tarybinėje literatūroje: konferencijos medžiaga, Lietuvos TSR mokslų akademija, Lietuvių literatūros institutas (atspaudas iš „Pergalės“ 1952 m. Nr. 1), Vilnius.

LKKK 1953: Lietuvių kalbos ir kultūros klausimai J. V. Stalino veikalų kalbos mokslo klausimais šviesoje: straipsnių rinkinys, vyr. red. J. Žiugžda, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

LKLI 1973: Lietuvių kalbos ir literatūros institutas. Lietuvos TSR mokslų akademija, Lietuvių kalbos ir literatūros institutas, par. A. Seselskytė, red. A. Jonynas, Vilnius: Mintis.

Matulis Juozas 1953: Draugo Stalino veikalų kalbos mokslo klausimais reikšmė tarybinio mokslo vystymesi. – Lietuvių kalbos ir kultūros klausimai J. V. Stalino veikalų kalbos mokslo klausimais šviesoje: straipsnių rinkinys, vyr. red. J. Žiugžda, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 3–25.

50

BENDRINĖ KALBA | 96

Mikulėnienė Danguolė 2022: Lietuvių kalbos instituto istorija 2: kalbotyros aneksija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Sabaliauskas Algirdas 1998: Kalbininkas Jonas Kruopas. – J. Kruopas. Rinktiniai raštai, sud. S. Keinys, K. Morkūnas, A. Sabaliauskas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų institutas, 11–23.

Seselskytė Angelė 1981: Lietuvių kalbos ir literatūros institutas. Lietuvos TSR mokslų akademija, Lietuvių kalbos ir literatūros institutas, red. kolegija: K. Doveika, A. Jonynas (red.), K. Morkūnas, Vilnius: Mokslas.

Šinkūnienė Jolanta 2014: Lietuviškojo humanitarinių ir socialinių mokslų diskurso ypatybės: mokslo studija, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Prieiga internete: https://etalpykla.lituanistika.lt/object/LT-LDB-0001:B.03~2014~1477229314358/B.03~2014~1477229314358.pdf (žiūrėta 2023 02 12).

Ulvydas Kazys 1995: Kazys Ulvydas. Bibliografija, sud. I. Andriukaitienė, red. K. Morkūnas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Gauta 2023 07 27

Priimta 2023 08 18

DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ

EXPRESSION OF IDEOLOGIZATION IN POST-WAR LITHUANIAN LINGUISTICS

Summary

This article aims to analyse the methods of ideologization applied in Lithuanian linguistic academic literature during the post-World War II period. Based on a series of publications by the prominent academic linguists Juozas Balčikonis, Jonas Kruopas and Kazys Ulvydas, the study investigates the shaping of Lithuanian linguistics in the 1950s with a view of identifying the diversity of forms of ideologization reflected in the nature and structure of post-war linguistic activities.

The aim of this article is to analyse, with referring to primary sources (articles written during the early post-war period by linguists Juozas Balčikonis, Jonas Kruopas and Kazys Ulvydas), a selection of linguistic publications in order to develop an algorithm for conducting more in-depth studies of the soviet-period linguistic activities.

The tasks of the study were to (1) analyse the methods of ideologization and their expression in Lithuanian linguistic academic literature based on the publications on the time; (2) identify the ways in which the content of Lithuanian linguistics was being shaped during the post-war period; (3) summarise the results of the study.

DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ. Ideologizacijos raiška pokario lietuvių kalbotyroje

51

The analysis conducted shows that the publications of the early post-war period are all characterised by a near-identical macrostructure. Ideologically mandatory linguistic cliches were used either throughout the entire text or just in the foreword and conclusion of the article. In the first case, the entire academic content was ideologized, while in the second example, publications – although ideologically “framed” – could still retain their academic value.

The analysis shows that early post-war ideologization displayed certain characteristic elements used in linguistic publications: methodological provisions expressed through the aim of the article and the tasks set; the “correct” choice of object, material and method of research; the academic apparatus, i.e. referencing the literature listed and quoted; the structure of the article – the cliches in beginning and the ending; the correlation between the academic content and the ideology of the time.

Post-war linguistic articles display frequent simplification of ideologized content which is often expressed through ellipsis or distortion of linguistic content. The most recognisable form of simplification is related to various Marxist-Leninist dogmas adapted to linguistic content.

The unique style of the author is often steamrolled through the use of specific (and simplified) figures of speech as a means of expressing academic thought. This is why, when assessing the linguistic work conducted by prominent Lithuanian academics in the 1950s, it is helpful not to discard the authentic cliches appearing in their works and biographies.

KEYWORDS: Lithuanian linguistics, lexicography, dialectology, language history, ideologization, simplification.

DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius

[email protected]

DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ

IDEOLOGIZACIJOS RAIŠKA POKARIO LIETUVIŲ KALBOTYROJE

Santrauka

Šiame straipsnyje, remiantis ankstyvojo pokario publikacijomis, kurių autoriai – žymūs Lietuvių kalbos instituto mokslininkai kalbininkai Juozas Balčikonis, Jonas Kruopas ir Kazys Ulvydas, – siekiama išnagrinėti kalbinėje mokslinėje literatūro

52

BENDRINĖ KALBA | 96

je taikytus ideologizacijos būdus ir išsiaiškinti, kaip pokariu buvo formuojamas lietuvių kalbotyros turinys. Atsižvelgiant į kalbotyros darbų specifiką ir struktūrą, bandoma identifikuoti ideologizacijos raiškos įvairovę.

Šio straipsnio tikslas – remiantis pirminiais šaltiniais – ankstyvuoju pokariu kalbininkų Juozo Balčikonio, Jono Kruopo, Kazio Ulvydo parašytais straipsniais, – atlikti pasirinktų kalbinių publikacijų analizę ir jos pagrindu sudaryti algoritmą tinkamą išsamesnėms sovietinio laikotarpio kalbotyros darbų studijoms.

Todėl išsikelti ir atitinkami uždaviniai: 1) remiantis to meto publikacijomis, išnagrinėti kalbinėje mokslinėje literatūroje taikytus ideologizacijos būdus ir jų raišką; 2) išsiaiškinti, kaip pokariu buvo formuojamas lietuvių kalbotyros turinys; 3) apibendrinti šio tyrimo rezultatus.

Atlikta analizė parodė, kad ankstyvojo pokario publikacijoms būdinga beveik vienoda makrostruktūra. Ideologiškai privalomos kalbinės klišės galėjo būti vartojamos visame publikacijos tekste arba tik įvadinėje ir baigiamojoje dalyse. Pirmuoju atveju ideologizuojamas visas mokslinis turinys, antruoju – nors ir ideologiškai „įrėmintas“, straipsnis gali išlikti nepraradęs savosios mokslinės vertės.

Iš atliktos analizės matyti, kad to meto publikacijų ideologizacija gali būti atpažįstama iš tam tikrų to meto kalbotyrai būdingų elementų: metodologinių nuostatų, išreikštų nusakytu straipsnio tikslu ir uždaviniais; „teisingo“ objekto, tiriamosios medžiagos bei tyrimo metodo pasirinkimo; mokslinio aparato, t. y. atsižvelgiant į nurodytą ir cituojamą literatūrą; straipsnio struktūros – straipsnio pradžios ir pabaigos klišių; mokslinio turinio sąsajų su to meto ideologija.

Pokario kalbotyros straipsniuose gausu ideologizuoto turinio simplifikacijos, išreikštos nutylėjimu ar lingvistinio turinio iškraipymu, atvejų. Lengviausiai atpažįstama simplifikacijos forma yra susijusi su įvairiomis marksizmo-leninizmo dogmomis, pritaikytomis kalbotyriniam turiniui.

Mokslinės minties raiškos priemonėmis – specifinėmis (ir simplifikuotomis) stilistinėmis figūromis – dažnai suniveliuojamas paties autoriaus stilistikos savitumas. Todėl, vertinant kalbotyrinius šeštojo dešimtmečio darbus, iš garsiųjų kalbininkų kūrybos ir gyvenimo nereikėtų skubėti trinti autentiškų to laikotarpio klišių.

ESMINIAI ŽODŽIAI: lietuvių kalbotyra, leksikografija, dialektologija, kalbos istorija, ideologizacija, simplifikacija.

DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius

[email protected]

DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ. Ideologizacijos raiška pokario lietuvių kalbotyroje 53