LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, IV

LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

NOU DICȚIONAR ETIMOLOGIC AL LIMBII RUSE

A. SABALIAUSKAS

De mai bine de cincizeci de ani, M. Fasmer activează cu succes în domeniul lingvisticii. Lingviștilor, mai ales celor care se confruntă într-un fel sau altul cu probleme de slavistică sau cu chestiuni privind relațiile lingvistice dintre popoarele Europei de Est, le sunt bine cunoscute lucrări ale lui M. Fasmer precum: „Греко-славянские этюды” (1909), „Studien zur albanesischen Wortforschung” (1921), „Osteuropäische Ortsnamen” (1921), „Untersuchungen über die ältesten Wohnsitze der Slaven I: Die Iranier in Südrussland” (1923), „Wikingerspuren in Russland” (1931), „Beiträge zur historischen Völkerkunde Osteuropas” (1932—1936), „Die Slaven in Griechenland” (1941), „Die alten Bevölkerungsverhältnisse Russlands” (1941) și altele. Totuși, toate aceste lucrări au fost parcă studii pregătitoare pentru opera fundamentală a lui M. Fasmer — dicționarul etimologic al limbii ruse¹. Atât prin amploare, cât și prin materialul documentar, acest dicționar le depășește nu numai pe cele rusești anterioare, ci și, în general, dicționarele etimologice ale limbilor slave. Dicționarul lui M. Fasmer cercetează nu doar originea cuvintelor din limba literară rusă, ci cuprinde și numeroase dialectisme, nume proprii de locuri și de persoane și explică arhaismele din diverse monumente ale limbii ruse. Dicționarul reflectă într-un mod foarte grăitor relațiile limbii ruse cu alte limbi învecinate, precum și cu limbile Europei Occidentale. El consemnează nu numai împrumuturi sau calc-uri din limbi străine, ci indică adesea și răspândirea cuvintelor rusești în limbile altor popoare.

Dicționarul lui M. Fasmer este util din diverse puncte de vedere și cercetătorilor limbilor baltice. Cât spațiu acordă dicționarul materialului din limbile baltice reiese chiar din faptul că în registrul de cuvinte, care în realitate nu este încă complet, găsim aproximativ trei mii de cuvinte lituaniene, aproape două mii de cuvinte letone și circa cinci sute de cuvinte prusace. Dicționarul explică originea toponimelor baltice întâlnite în vechile monumente ale limbii ruse, cercetează denumirile triburilor baltice, unele antroponime și altele (cf. Вили I, 200; Витолки I, 205; Деремела I, 342; Жемо итв I, 418; жмуда I, 428; Латгола II, 19; латыши II, 19; Ливики II, 40; Литва II, 46; Неман II, 211 etc.).

Pentru cititorii lituanieni, problema răspândirii cuvintelor baltice în limba rusă este, fără îndoială, interesantă. Pentru a lămuri această problemă, dicționarul lui M. Fasmer îi acordă de asemenea

¹ Dicționar etimologic rus de Max Vasmer, volumul I: A—K, Heidelberg, 1953, 712+XLVII p.; volumul II: L—Ssuda, Heidelberg, 1955, 712 p.; volumul III: Sta—Y, Heidelberg, 1958, 697 p.

319

un spațiu considerabil. Deoarece dicționarul menționat este destul de greu accesibil cititorilor lituanieni, vom trece aici pe scurt în revistă cuvintele care, în opinia lui M. Fasmer și, cel mai adesea, și a altor lingviști, au pătruns din limbile baltice în graiurile limbii ruse și în diverse monumente scrise.

апуд «un hambar de cereale (în magazie)». Cuvântul apare în limbile belarusă și polonă; provine din lituanianul aruodas, letonul arūods (I, 27, III, 511).

баланда 1. «un fel de lobodă», 2. «un soi prost de cânepă», 3. «frunze de sfeclă»; se întâlnește în împrejurimile Riazanului și Tambovului și provine probabil din lituanianul balánda (I, 45).

вайнник «un fel de podoabă pentru capul femeilor», apare în graiurile rusești occidentale și provine probabil din lituanianul vainikas (I, 165).

валанда «om leneș, zăbavnic», валандать «a lucra încet și fără tragere de inimă, a-și irosi timpul, a întârzia»; provine din lituanianul valandà, letonul răsăritean voluda (I, 166).

ванчес, ванчос «bârne de stejar pentru construcția navelor»; în monumentele lingvistice mai vechi este folosită forma ванчус. După părerea lui B. Karskis, cuvântul provine din lituanianul vančos «bârnă pentru fixarea ancorei», letonul vancis «bârnă pentru găsirea ancorei» (I, 168)².

вентерь «plasă în formă de sac, sac de pescuit»; se întâlnesc și formele вентель, вентель, вятерь, вятерь, ucraineanul в’ater, polonezul więcierz, więcierz, wiecierka «vârșă». Împrumutat în perioade diferite din lituanianul vėteris, letonul vēnteris (probabil un curonism). Formele rusești fără n în rădăcină au fost împrumutate mai demult (I, 183, 245).

вытум «un fel de barcă pe Niemen», вутума «un fel de ambarcațiune fluvială pe Niemen și Pripet (Minsk, Grodno, Kaunas)». Cuvântul este greu de explicat; poate că poate fi pus în legătură cu lituanianul vytinis «împletit» (I, 205).

зупца «brom»; este folosit în graiurile rusești occidentale și provine din lituanianul girsa «brom». Din lituaniană a fost împrumutat și polonezul girsa «zâzanie» (I, 270).

дёгомъ, genitivul дёгма «gudron de mesteacăn»; ucraineanul дёготь, genitivul дѣха, belarusul дѣхоч, ceha veche dehet, genitivul dehte, slovaca deht, polonezul dziegieć. Se încearcă explicarea acestei denumiri slave pentru gudron ca termen înrudit vechi prin asocierea ei cu lituanianul degutas, letonul deguts, iar mai departe cu lituanienele degù, dègti, dãgas «recoltă». Totuși, lituanianul dėgti corespunde exact slavonei vechi жегу și rusului жгу, prin urmare denumirea slavă pentru gudron poate fi considerată un împrumut din limbile baltice. K. Būga și J. Mikola susțineau această opinie. La fel consideră și autorul noului dicționar etimologic al limbii polone, F. Slawski³ (I, 335, III, 514).

дайлуда «maestru constructor», folosit de Skorina, se întâlnește adesea în documentele bieloruse din secolul al XVI-lea și provine din lituanianul dailýda (I, 358).

дырван «teren arabil», se întâlnește în dialectele rusești occidentale și este folosit și în limba polonă (dyrwan), provine din lituanianul dirvònas (I, 386).

джало «dare, impozit», se întâlnește adesea în documentele bieloruse și provine din lituanianul *dėklas «impunere, impozit»: dėti (I, 387).

ёня «uscător de cereale», folosit în zona Smolenskului și în limbile ucraineană și bielorusă (жёна, жоўна, forma mai veche жёја), ar putea fi înrudit cu lituanianul javėna etc.

* În dialectele limbii lituaniene, acest cuvânt apare cu sensul de «cârlig»: vančas (Upyna), vančys (Radviliškis), vančkaras (Šiauliai). Este posibil să fi intrat în lituaniană din letonă, iar letonii l-au preluat probabil din germană.

² Cf. F. Slawski, Słownik etymologiczny języka polskiego, 1, 194, Kraków, 1952—1956.

320

Totuși, întrucât acest cuvânt este folosit de slavii care locuiesc în vecinătatea balticilor, unii lingviști îl consideră împrumutat din lituanianul jāuga (I, 389).

ендова, яндова «vas bombat din metal sau lut; cană pentru bere», rusă veche jandova «castron plat cu cioc», bielorusă jandova. Este considerat un împrumut din lituanianul indauja, indas (I, 399, III, 514).

жлукто «vas pentru leșuitul rufelor, înmuierea rufelor», жлукта, bielorusă žlūkto, ucraineană žlūkto «copaie, cadă», polonă žłukto. Împrumutat din lituanianul žlūklas (žlūgtas) «leșie pentru spălat, vas pentru leșuitul rufelor» (I, 427).

клуня «un fel de șură, arie», ucraineană klūnia, bielorusă klūnia, polonă klunia, klonia «șură din trunchiuri rotunde de molid, loc de dormit». Cuvântul provine probabil din lituanianul klūonas, letonul kluōns: lituanianul klóti (I, 573—4).

ковш «polonic, spumieră, vas de băut», ucraineană kovš, bielorusă kovš, rusă veche kovšb. Împrumutat din lituanianul káusas, letonul kauss. Acest cuvânt baltic a pătruns în limbile fino-ugrice (finlandeză kauha) și în unele limbi germanice (germana de jos medie kouwesse, germana de jos kausse, daneza veche kouse, daneza kaus, suedeza kaus, kás) (I, 586, 679).

кувшин «cană», кувшин (asimilație), ucraineană kušyn, bielorusă kušyn. Acest cuvânt ar putea proveni din lituanianul *kausinas, care ar putea fi înrudit cu káusas. Pentru formare, cf. lituanianul vaikšnas: vaikas (I, 679).

кыльша «șold, coapsă», se întâlnește și forma кульжа, bielorusă kūlša, polonă kulsza, împrumutat din lituanianul kūlsė, kūlsis (I, 690).

курпы, курпины «opinci din bast», polonă kurp, kurpia; cuvinte împrumutate din limbile baltice, cf. lituanianul kūrpė, letonul kurpe, prusianul kurpe (I, 701—2).

лаума «un fel de vrăjitoare», se întâlnește în zona Smolenskului; cuvântul provine din lituanianul laumė (laimė) «un fel de zână», letonul lauma «vrăjitoare, magiciană» (II, 19).

логиса «grămadă de crengi, ramuri și așchii rămase după tăierea lemnului», împrumutat din lituanianul laužas (II, 51).

лускапт „Fetzen”, apare în zona Kurskului. Cuvânt de origine neclară; poate fi uneori un împrumut din limbile baltice, cf. lituan. lūskatai „Fetzen, Lappen” (II, 71).

пакля „Hede, Werg”, belarusă pakulle, pol. pakul-y, împrumutat din lituan. pakulos: kūlti, letonă pakulas (II, 303).

парсук „Borg, verschnittener Eber”, atestat în zona Riazanului; în dialectele rusești occidentale apare паршук, парсюк „Eber”, pol. parsiuk. Cuvintele sunt împrumutate din lituan. paršiukas (II, 317—18).

пелед „Schutzdach über e. Getreideschober”, пеледа, пельда, пелед, пеледь, пелядь, folosit pe scară largă în dialectele rusești (Iaroslavl, Vologda, Moscova, Kaluga, Oriol, Kostroma). Aceste cuvinte provin din lituan. pelūdė: pėlūs + dėti „Spreuscheune, Spreukammer”, letonă pelūde (II, 332, 333).

пуня „Spreukammer, Scheune, Heuboden”, cuvânt folosit destul de larg în dialectele rusești și belaruse, provine din lituan. pūnė, pūnė „Stall”, letonă pūne „Scheune”. Unii lingviști (A. Brückner, J. Endzelins și alții) consideră că, dimpotrivă, balticii au împrumutat acest cuvânt din limbile slave; totuși, în opinia lui M. Fasmer, geografia cuvântului nu susține această afirmație (II, 464—5).

⁴ E. Frenkelis (Litauisches etymologisches Wörterbuch, 347, Heidelberg-Göttingen, 1955—59) consideră, fără temei, că acest cuvânt este un vechi cognat al lituan. láužas.

321

nymel „kleingewachsener Mensch, Knirps”, nympukes „klein”. Apare în zona Smolenskului; poate fi împrumutat din lituan. pamplys „Dickbauch” (II, 465).

nympa „Art Suppe aus Gemüse, Graupen u. Milch”, nympo „Mehljauche für das Vieh”, nympa, „Weizengrütze”, ucr. pūtra, belarusă pūtra. Împrumutat din lituan. putra „Grütze”, letonă putra: punti, pūsti, putā. Și finlandeza putro, puoro „Grütze” este, de asemenea, după părerea lui M. Fasmer, probabil un împrumut din limbile baltice (II, 469).

резины „Art Korb zum Tragen von Heu”, розивны, belarusă rėdžginy, rėginy, rėviny, împrumutat din lituan. rezginės (rėzginės), rėzgis „Geflecht, Korb, geflochtene Trage” (II, 506).

peū, gen. рэя, рея „Darrscheune”, рея (Grodno, Minsk, Smolensk). Acest cuvânt a pătruns în rusă, ca și în limbile baltice, din limbile fino-ugrice (est. rei, finlandeză riihi). Totuși, în belarusă este posibil să fi ajuns și prin intermediul limbilor baltice (II, 507).

рожец „Unglückshäher, Garrulus infaustus”, este considerat de obicei un împrumut din limbile baltice, cf. lituan. ražis „Tannenhäher” (< *ranžis), letonă ruoze, ruozis (II, 535).

румуть „besorgt machen, beunruhigen”, pynum(cя) мне „es scheint mir, macht mich besorgt”, puna „Heimweh”, румшый „besorgt”, ucr. rūpyty, rūplu „erwünscht sein”, belarusă rūpic „sorgen”, rupota „Sorge”. Sursa acestor cuvinte ar putea fi uneori lituan. rūpėti; răspândirea cuvintelor ar susține îndeosebi această ipoteză (II, 548–9).

свиренъ-рна „Getreidescheune”, свирон, belarusă swiren, pol. świren, świrnia, świernia „Speicher”. Cuvânt greu de explicat. Unii lingviști (J. Otrębski, E. Karski, F. Miklošič) îl consideră împrumutat din lituan. svīrnas (II, 593–4).

сигла „Morast, Moorgrund”, probabil un împrumut din limbile baltice, cf. letonă sīlis, „kleiner Morast in der Mitte e. Waldes, einer Wiese oder Weide” (II, 622).

скупо, скупда „Getreidehaufen, Heuschober”, ucr. skýrta, stýra, belarusă skirta. Aceste cuvinte sunt împrumutate din limbile baltice, cf. lituan. stirta „Haufen Heu”, letonă stira „dachförmiges Dörrgatter für Sommerkorn auf d. Felde”. Din rusă, acest împrumut baltic a pătruns ulterior și în limba mordvină erzya — skirda „Getreideschober auf d. Felde” (II, 638);

сколба „Tabakstampfer, Stössel”, apare în zona Tverului; uneori poate fi un împrumut din limbile baltice, cf. lituan. skalbei, skalbių (II, 642).

твань „Morast, sumpfige Stelle”, квань, тванья. Cuvântul este destul de răspândit în graiurile rusești și se întâlnește în limbile ucraineană (tvan’ „Schlamm”) și belarusă (tvań „Schlamm”). Împrumutat din limbile baltice, cf. lituan. tvānas, leton. tvans „Dampf”: lituan. tvānti (III, 84–5).

топра „Zwischenraum, Fach eines Heuschobers, Abstand zwischen 2 Pfählen”, din lituan. tarpas (III, 127).

шакала, шакола „Buchweizenhülsen”, шаколина, împrumutat din lituan. šakalai, leton. sakali (III, 366).

шешок,-шка „Iltis”, belarus. šešōk, polon. szeszek, din lituan. šeškas, leton. sesks: lituan. šeškė „cacare”. Un nume asemănător pentru dihor este folosit și în unele limbi fino-ugrice. Totuși, geografia cuvântului arată că slavii l-au preluat din limbile baltice (III, 395–6).

шкубунять „verfolgen”, întâlnit în zona Smolenskului, împrumutat din lituan. skūbinti, skūbinti „beeilen” (III, 408).

шнурделок 1. „Kreisel”, 2. „flinker Junge”, folosit în zona Smolenskului, împrumut din limbile baltice, cf. leton. spurdelis „Kreisel; unruhiger, unbändiger Mensch”, lituan. spurdėti (III, 427).

322

шула „Zaunpfahl”, шула, ucrain. šila, belarus. šila. Unii lingviști consideră acest cuvânt înrudit cu lituan. šulas, în timp ce alții (E. Karskis, Pr. Skardžius) îl consideră împrumutat din limba lituaniană (III, 435).

янтарь „Bernstein”, rus. vechi jentarь. Din limba rusă, această denumire a chihlimbarului a pătruns în alte limbi slave: ucrain. jantār, ceh. jantar, sârb.-croat. jàntār, sloven. jàntar. Cuvântul menționat a pătruns în rusă din limbile baltice, cf. lituan. gintāras, leton. dzītars (III, 491).

Este foarte interesant faptul că unele cuvinte din limbile baltice au pătruns în graiurile rusești prin intermediul limbilor fino-ugrice. Iată-le:

игуна, игна, хигна „Lenkseil am Rentiergespann”, din finlandeză, olonețiană hihna „Riemen”, iar aceasta din lituan. šišna (I, 267).

игвас, ирвас „männliches Renntier im 2. Lebensjahr”, din finlandeză hirvas „Renntierochs”. Cuvântul finlandez provine, probabil, dintr-un protobalt. *širvas, cf. prus. sirwis „Reh” (I, 270).

корбачь „Bastschuhe, Schuhe aus Birkenrinde”, împrumutat din finlandeză kurpunen, plural kurpuset „Schuhe aus ungegerbtem Leder”. Cuvântul finlandez a fost împrumutat din limbile baltice, cf. lituan. kurpė (I, 623).

лох „abgemagerter Lachs nach der Laichzeit in den Flüssen”, provine din finlandeză, olonețiană, careliană lohi „Lachs”. Cuvântul a pătruns în limbile fino-ugrice din limbile baltice, cf. lituan. lašis (II, 62).

лухма 1. „Bucht, Meerbusen”, 2. „seichte mit Gras bewachsene Stelle im See”. Prima semnificație a fost probabil împrumutată din lap. luokta, luxta, iar a doua din veps. luht „feuchte Wiese, Pfütze”, finlandeză, careliană luhta, estonă luht, care provin din lituan. lūkštas „Rohrgras”, lūkštinė, lūkštynė „schilfbewachsener Teich od. Sumpf” (II, 72).

печка, решка „ungesäuerter Fladen aus Mehl und zerstampfter Fichtenrinde”, împrumutat din careliană rieska, finlandeză rieska „ungesäuertes Gerstenbrot, Pfannkuchen”. Cuvântul a pătruns în limbile fino-baltice din limbile baltice, cf. lituan. prėska „ungesäuert” (II, 514).

пода „uneben gefrorener, feuchter Erdboden”, позва, повка, din careliană rouda, finlandeză routa „hart gefrorener Erdboden”. Cuvintele din limbile fino-baltice provin din lituan. gruodas (II, 526).

себра «muncă în comun, asociație de muncitori», сябра, provine probabil din veps. šebr- (šebra-) «muncă în comun», fin. seura «societate, suită». Finlandezii baltici trebuie să fi preluat cuvântul menționat de la baltici; cf. lituan. sėbras «tovarăș, participant», let. sēbrs «vecin, prieten, rudă» (II, 599).

Toate cuvintele menționate se întâlnesc cel mai adesea în dialectele rusești din nord-vest. Trebuie considerat împrumut din limbile baltice și cuvântul rus. шупна «găină cu penele răsfirate», de origine neclară pentru M. Fasmer, precum și belarus. šūrpa «cap cu părul cârlionțat, nume de alint» (III, 438), care este larg răspândit în limba lituaniană și are o etimologie sigură.⁵

După cum s-a menționat, explicând originea diverselor cuvinte din limba rusă, M. Fasmer recurge pe larg la materialul baltic, folosind mai ales lucrările lui K. Būga, J. Endzelīns, R. Trautmann, A. Brückner ș.a. Materialul limbilor baltice este re-

⁵ Cf. A. Sabaliauskas, Lietuvos TSR Mokslų akademijos darbai, seria A, 1, 123—4, Vilnius, 1960. După cum arată o lucrare manuscrisă publicată recent, și K. Būga considera rus. шупна un împrumut din lituan. šūrpa; cf. K. Būga, Rinktiniai raštai, 2, 622, Vilnius, 1959.

323

...stă destul de bine, însă folosirea sa integrală este îngreunată de faptul că nu a fost încă publicat întregul dicționar academic al limbii lituaniene; în plus, când și-a redactat dicționarul, M. Fasmer aproape că nu a putut încă folosi dicționarul etimologic al limbii lituaniene al lui E. Frenkel. Vom încerca aici să indicăm câteva observații etimologice care nu se reflectă în dicționarul lui M. Fasmer, precum și inexactitățile de diverse tipuri pe care le-am observat.

În comparația cu rus. грим «câmpie» (I, 313), printre alte cuvinte, este menționat și lituan. graumenys «păduri virgine întinse». Lituan. graumenys, griaumenys «pădure mare și deasă, plină de copaci căzuți», griaumedis «copac căzut în pădure»⁶ trebuie probabil legate de lituan. griūti «a cădea». Prin urmare, rus. грим și lituan. graumenys nu ar trebui să aibă nicio legătură.

Lituan. grįdyti «a merge, a călători» nu ar trebui, poate, comparat cu rus. грядѣ, грясти (I, 315), din cauza vocalismului radical⁷.

În ceea ce privește rus. двохать (I, 332), se arată, pe baza lui J. Endzelīns, că lituan. dvėkas este un împrumut din limbile slave; totuși, acest cuvânt poate fi considerat pe deplin autohton: nici fonetica, nici sensul cuvântului menționat nu contrazic o asemenea concluzie⁸.

Lituan. dūdė poate fi, de asemenea, un cuvânt autohton; a afirma categoric (II, 336) că este un împrumut din belarusă este prea îndrăzneț⁹.

Lituan. tūlės (I, 417) ar trebui probabil legat nu de žalias, žolė (* žultis > tul-ės), ci de lituan. tūlėti «a se îmbiba cu apă, a se umezi, a deveni apos, a se înmuia; a absorbi apă», let. tūlēt «a se umfla», tūlzna «bășică»¹⁰.

Lituan. kārpa «crap» (I, 535) este un împrumut nu din germana veche de sus, ci din poloneză¹¹.

E. Frenkel a observat, se pare pe bună dreptate, că rus. камать «a rostogoli, a rula, a întoarce» (I, 540) trebuie deosebit de качать «a legăna» (I, 543), acesta din urmă fiind legat de lituan. kėbautis «a se legăna», kėkos «leagăn»¹².

Nu ar trebui legat (I, 363) lituan. darbas «împletitură de frunze» de rus. допоб «cutie, sită», deoarece acest cuvânt lituanian a intrat în literatura lingvistică din scrierile lui J. Bretkūnas ca urmare a unei neînțelegeri. J. Bretkūnas a tradus prin cuvântul darbas al treilea element al compusului lui M. Luther Palmenlaubwerk; așadar, aici este vorba despre cuvântul lituanian darbas «muncă, lucrare»¹³.

Pentru explicarea originii rus. клемть «cameră de provizii, hambar» (I, 569), sunt comparate aici, fără temei, lituan. klaimas «șură», care trebuie legat de lituan. klōti (klōimas < klōj-mas), și atslaimas, atslaimas «curte din față», înrudit la rădăcină cu lituan. šlūoti (atslāimas < atslāvimas)’¹⁴.

Lituan. kārbas este un împrumut din limbile slave; de aceea nu ar trebui legat de rus. короб «coș, cutie, căruță împletită» (I, 629) ca de un vechi cuvânt înrudit¹⁵.

⁶ Cf. Lietuvių kalbos žodynas, redactor responsabil K. Ulvydas, 3, 575, Vilnius, 1956.

⁷ Cf. E. Fraenkel, Litauisches etymologisches Wörterbuch, 171, Heidelberg-Göttingen, 1956—1959 (în continuare — LEWb.).

⁸ Cf. E. Fraenkel, LEWb., 81, 109.

⁹ Cf. Pr. Skardžius, Archivum Philologicum, 4, 154, Kaunas, 1933.

¹⁰ Cf. K. Būga, Kalba ir senovė, 295, Kaunas, 1922; Rinktiniai raštai, 2, 320.

¹¹ Cf. E. Fraenkel, LEWb., 222.

¹² Cf. E. Fraenkel, LEWb., 236.

¹³ Cf. E. Fraenkel, LEWb., 82—3.

¹⁴ Cf. E. Fraenkel, LEWb., 22—3, 275.

¹⁵ Cf. E. Fraenkel, LEWb., 220.

324

Rus. kūdelė „in, pregătit pentru tors” (I, 680) nu permite asocierea vocalismului acestor cuvinte cu lit. kėdėnti, după cum a observat pe bună dreptate E. Fraenkel¹⁶.

Lit. kaūlyti pare mai potrivit să fie asociat cu lit. kãutis, așa cum procedează E. Fraenkel¹⁷, și nu cu rus. кулик „sitar, Scolopax” (I, 688).

Lit. kùrti „a aprinde focul, a încălzi” cu greu poate fi separat de kùrti „a construi, a întemeia, a ridica”¹⁸. Astfel, cuvântul lituanian menționat nu ar avea nicio legătură cu rus. курить „a fuma” (I, 700).

Lit. laidõkas (II, 8) poate fi împrumutat și din limba polonă¹⁹.

Denumirea rusească a letonului замуш (II, 19) probabil nu provine din forma de nominativ plural latvieši; formantul -шш este un sufix întâlnit și în alte cuvinte comune²⁰.

Lit. loma „loc jos pe ogor”, let. lāma „baltă, groapă” (II, 56) ar trebui totuși asociat cu lit. lamanti, lėmti, lùmti²¹.

Lit. liūtis (II, 79; în dicționarul lui M. Fasmer apare forma lutis) mai degrabă nu este un împrumut din limbile slave, ci un cuvânt autohton, așa cum susțineau Pr. Skardžius²² și E. Fraenkel²³.

Lit. minia ar trebui, se pare, asociat cu lit. minti, așa cum face J. Endzelīns²⁴, susținut și de E. Fraenkel²⁵. În acest caz, cuvântul lituanian nu ar avea nicio legătură cu rus. много „mult” (II, 143).

Comparația rus. мыслить „a gândi” cu lit. maũsti „a tânji, a duce dorul cuiva sau a ceva” (II, 184) ridică multe îndoieli privind sensul.

În legătură cu rus. Неман „râul Memel” (II, 211), nu este menționată explicația lui K. Būga²⁶, în care Nemunasul este asociat cu lit. neminė, nėmuogė. În plus, ar trebui indicată drept etimologie nefondată asocierea numelui acestui râu cu samogițianul nùmas „casă”, care, deși foarte naivă, este destul de răspândită; de pildă, chiar în „Dicționarul denumirilor geografice”, publicat în 1958, se scrie: „Название литовское: немас — дом; намин — домашний; домашняя, наша, т. е. литовская река”²⁷.

Lit. narõvytis „a fi îndărătnic” nu poate fi comparat cu rus. норов „obicei, uzanță, deprindere” (II, 227), deoarece lit. narõvytis este un împrumut din limbile slave²⁸.

La rus. пенька „cânepă” (II, 335) ar trebui menționat că K. Būga, explicând originea acestui cuvânt, îl asociază cu lit. pinti (пенька < *pini̯ka)²⁹.

¹⁶ Compară E. Fraenkel, LEWb., 233.

¹⁷ Compară E. Fraenkel, LEWb., 230—1.

¹⁸ Compară K. Būga, Kalba ir senovė, 105; Rinktiniai raštai, 2, 128; E. Fraenkel, LEWb., 319.

¹⁹ Compară E. Fraenkel, LEWb., 330.

²⁰ Cf. J. Otrębski, Lingua Posnaniensis, 2, 72—3, Poznań, 1950.

²¹ Cf. E. Fraenkel, LEWb., 338, 355, 385.

²² Cf. Pr. Skardžius, Lietuvių kalbos žodžių daryba, 108, 327.

²³ Cf. E. Fraenkel, LEWb., 382—3.

²⁴ Cf. J. Endzelīns, Filologu biedrības raksti, 12, 174, Rīgā, 1932; Senprūšu valoda, 224. Rīgā, 1943.

²⁵ Cf. E. Fraenkel, LEWb., 453, 455.

²⁶ Cf. K. Būga, Kalba ir senovė, 190, 244—9; Rinktiniai raštai, 2, 213—4, 280—1.

²⁷ М. С. Бондарский, Dicționar de denumiri geografice, 224, Moscova, 1958.

²⁸ Cf. E. Fraenkel, LEWb., 484.

²⁹ Cf. K. Būga, Archivum Philologicum, 1, 37, Kaunas, 1930.

325

Nu trebuie comparat rus. пупца ‘Vogel’ (II, 458) cu lituan. pautas ‘Ei, Hode’, leton. pāuts și prus. pawtte, deoarece aceste cuvinte se leagă de rădăcina indoeuropeană *pū- ‘blasen, wehen, anschwellen (machen)’: lituan. pūsti, pūsti etc.³⁰

Lituan. rāvas ‘Graben’ și prus. rawys sunt, cel mai probabil, împrumuturi din polonă³¹, de aceea nu ar trebui puse în legătură cu rus. poe (II, 525).

În opinia lui K. Būga, lituan. kvietys nu este împrumutat din gotică, așa cum se indică în dicționar (III, 284), ci din limbile scandinave³². K. Būga a subliniat tocmai că lituan. kvietys nu putea fi împrumutat din gotică din cauza vocalismului rădăcinii. În plus, autorul dicționarului nu este pe deplin consecvent în ceea ce privește raportul dintre *svēro și *kvēro. Într-un loc (II,591) scrie: „Die Zusammengehörigkeit von *svēro und *kvēro (s. uem) ist unsicher (gegen Vaillant RES. 13, 110 ff.)”, iar în altul, discutând cuvântul uem (III, 284): „Bei Annahme eines idg. Gutturalwechsels wäre weitere Beziehung zu c̑em (s.d.).”

În dicționar apar și inexactități de altă natură.

Se scrie (I, 281): lit. dvigubas, trigubas ‘doppelt, einfach’; cuvântul trigubas trebuie tradus prin ‘dreifach’.

gruménti (I, 310) este un cuvânt lituanian, nu prusac.

dižū, diežti, dižti (I, 336) trebuie corectat în dyžù, diežti, dyžti³³.

desimis (I, 346) este folosit pe scară largă și în lituaniana contemporană, prin urmare aici trebuie marcat lit., nu alit. (lituaniană veche).

drabažas (I, 368) este un cuvânt leton, nu lituanian.

Cuvântul lituanian vasara ‘Sommer’ trebuie accentuat vãsara, nu vasarà (I, 192).

Lituan. vartai ‘Tor, Pforte’ (I, 229) trebuie accentuat nu vartai, ci vãrtai.

Lituan. gìlškčioja ‘es geht das Gerücht’ (I, 286) trebuie corectat în gãlškčioja.

Leton. dvãsà ‘Hauch, Atem’ (I, 332) trebuie corectat în dvãsą.

Lituan. strãzdas ‘Drossel’ (I, 372) trebuie corectat în strãzdas.

Se pare că K. Būga nu spune nimic în RFV 67,240 despre rus. железа ‘Drüse’ (I, 415) și lituan. gėlėžuones.

Lituan. žliūktas, žliūktis ‘Waschlauge, Fass zum Wäschlaugen’ și celelalte cuvinte lituaniene cu această rădăcină menționate aici ar trebui scrise cu g.

Trebuie scris žarijos pl. „cărbuni incandescenți”, nu žaryjos (I, 443).

Trebuie să fie žambėju, žambėti „a secera”, nu žãmbėju.

Toponimul leton trebuie scris Cēsis G. Cēsu, nu Cēzis (I, 552).

K. Būga, RFV 70,100, indică lituanianul balāzyti „a certa”, nu balãsyti (I, 45).

K. Būga menționează în RFV 70,101 lituanianul bliaūzyti „a vorbi aiurea”, nu blianūzyti (I, 96).

Despre relația dintre rus. кула „hernie inghinală, nod pe copac” (I, 556) și lituanianul kúla „excrescență, nod”, K. Būga vorbește nu în RFV 71, 44, ci în 54.

Rus. ком „bulgăre” (I, 606) este comparat de K. Būga cu lituanianul kamúolys și cu altele nu în RFV 65, 314, ci la 316.

K. Būga a reacționat foarte sceptic³⁴ la propria sa explicație anterioară a originii lituanianului krēpšas „coș, geantă”, în care acest cuvânt era pus în legătură cu rus. коров „coș, cutie, căruță împletită”, astfel că nici nu era cazul să se bazeze pe ea aici (I, 629).

³⁰ Plg. J. Endzelīns, Senprūšu valoda, 221; E. Fraenkel, LEWb., 554.

³¹ Plg. E. Fraenkel, LEWb., 709; J. Endzelīns, Senprūšu valoda, 238.

³² Plg. K. Būga, Kalba ir senovė, 68, 206; Rinktiniai raštai, 2, 89, 230.

³³ Plg. E. Fraenkel, LEWb., 98.

³⁴ Plg. K. Būga, Kalba ir senovė, 27—8; Rinktiniai raštai, 2, 44.

326

În lituaniană, krãlikas „Kaninchen” trebuie accentuat nu krãlikas (I, 666), ci krãlikas.

În lituaniană, lóva „Bettstelle” (II, 2), lópas „Flick, Lappen” (II, 14) se scriu lóva, lópas.

În lituaniană, balandis trebuie accentuat balandìs, nu balandis (II, 22).

În letonă există cuvântul linte „Band”, dar nu lint (II, 31).

Originea toponimului Лепель (II, 31) este explicată de K. Būga nu prin RS 6,30, ci prin 36.

În lituaniană se folosește cuvântul ligà „Krankheit”, nu lygà (II, 40).

Rus. лу́ста́ „Scheibe, Schnitte Brot” (II, 71) și relația cu lituanianul lùstas „Schnitte Brot” sunt discutate de K. Būga nu în RFV 65, 316, ci la 318.

Lituanianul mėlyna (II, 91) este forma feminină a adjectivului, iar substantivul „Fleck” trebuie să fie mėlynė.

Metatonia cuvintelor lituaniene corespunzătoare rus. во́рона: во́рон este várna: vãrnas, nu vãrnas (II, 219).

În lituaniană se folosește cuvântul nūnai „nun, jetzt”, nu munai (II, 232).

Lituanianul ne galėti „unpässlich sein” (II, 252) trebuie scris negalėti.

Pronumele añs este folosit în limba lituaniană literară; prin urmare, nu ar trebui să i se adauge marcajul alit. (II, 268), în timp ce forma añs este dialectală.

Lituanianul mintìs „Gedanke, Idee, Meinung” (II, 308) este, de asemenea, un cuvânt al limbii literare, așadar marcajul alit. nu este potrivit aici.

Lituanianul spùrdėti „rütteln, flattern” (II, 413) ar trebui corectat în spuradėti.

Trebuie scris sėgti, segù, segiaũ „hefte”, nu sėrti (II, 413).

Lituanianul juosmuõ (II, 423) este folosit mai ales cu sensul „Lende”, nu „Gürtel”.

Žemaičiai folosesc forma pūraĩ „Winterweizen”, nu puraĩ (II, 474).

Rūõbs „Kerbe”, „ribóz” „kerben” (II, 541) sunt cuvinte din limba letonă, nu din cea lituaniană.

Lituan. sėbsnis „Klafter” (II, 568) trebuie corectat în siekšnis.

În limba lituaniană literară se folosesc formele šùolis „Galopp”, šúolias „im Galopp”, nu šolỹs, šolias (II, 571).

K. Būga menționează în RFV 75, 143 cuvântul lituanian per-sėda „Fischwehr”, dar nu și per-sėdas (II, 602).

Let. saime „Hausgesinde, Familie” trebuie scris sãime, nu sáime (II, 609).

Lituan. siẽti, siejà „binde” (II, 619) sunt forme ale limbii literare, nu ale dialectelor răsăritene.

Acuzativul singular al lituan. šalnà „Frost” trebuie să fie šalną, nu šãlną (II, 657).

Forma mìrtis, mirtìes „Tod” este folosită în limba lituaniană literară și în multe dialecte, prin urmare nu era necesar să se indice aici alit.. Daukša, menționat de M. Fasmer, folosea forma mìrtis³⁵.

În privința originii rus. сма́до „Herde” (III, 2), R. Trautman discută nu în Bsl 230 ff., ci în 280 ff.

Nota ostilt. de la cuvântul ztė (III, 81) este inutilă, deoarece acest cuvânt este larg răspândit și în alte dialecte lituaniene.

Lituan. ỹras (III, 110) se folosește ca substantiv cu sensul „Morast”, iar ca adjectiv cu sensul „rein”; numai cuvântul ỹrė. se folosește cu sensul „Brei”.

Conform ortografiei folosite în dicționar, trebuie scris siūti, siuvu, nu siūvù „nahe” (III, 402).

Accentul corect este skambėti, skambù „klingen”, nu skambò (III, 448).

³⁵ Plg. Pr. Skardžius, Daukšos akcentologija, 116, 118, 245, 254. Kaunas, 1935.

327

Autorului dicționarului i s-ar putea reproșa și felul în care scrie cuvintele prusace: nu respectă pretutindeni cu strictețe ortografia originală, iar uneori apar și alte tipuri de erori.

Pr. wissa- «all» (I, 192) ar fi mai bine să se scrie wissą, deoarece acest cuvânt s-a păstrat nu numai ca element al unui cuvânt compus.

Pr. waldūns «Erbe», nu însă waldums (I, 219).

Forma de nominativ atestată în monumentele limbii prusace este asmas «der achte», nu asmas (I, 232).

În glosarul din Elbing este scris Udro «Otter» (cuvântul 667), nu wudro (I, 239).

Cuvântul Sturdis «Bicke», întâlnit o singură dată în monumentele limbii prusace, este scris într-un loc (I, 242; II, 283) scurdis (așa se corectează de obicei forma înregistrată a acestui cuvânt)³⁶, iar în alt loc (II, 647), skurdis. În plus, sensul său este «Bicke» într-un loc, «Bicke, Haue» în altul, iar într-un al treilea «Hacke, Erdhacke».

În glosarul din Elbing este scris Kore «Dohle» (cuvântul 724). Se pare că forma acestui cuvânt a fost corectată în nu mai puțin de trei feluri: koce³⁷, kole³⁸, kose³⁹. Fiecare corectură este legată și de o altă explicație etimologică, astfel că, în acest caz, este necesar să se indice și ortografia originală, în loc să se conteze doar pe explicația lui K. Būga (I, 255).

În glosarul din Elbing este scris Gudde «Busch» (cuvântul 587), nu gude (I, 264).

Ar trebui scris swaigstan, nu swāigstan (I, 447).

Pr. semme (I, 453) trebuie corectat în semmē.

Pr. kelan «Rad» se găsește ca termen independent în glosarul din Elbing (cuvântul 295), așadar ar fi mai bine să fie indicat acesta, nu «-kelan in malūnakelan» (I, 598).

În glosarul din Elbing este scris curwis «Ochse» (cuvântul 672), nu kurwis (I, 630).

În glosarul lui S. Grunau este scris lynno «Flachs» (cuvântul 31), nu linno (II, 30).

Ar trebui precizat că pr. lasasso «Lachs» (II, 61) este o corectare a formei Lalasso (glosarul din Elbing, cuvântul 563).

Cuvântul prūtis «Preusse» (II, 451) nu se găsește în monumentele limbii prusace. Acolo sunt atestate doar cuvintele prūtiskan, prūtiskai.

În glosarul lui S. Grunau este scris pawtte «Eier» (cuvântul 74), nu pawte (II, 458).

Pr. sadinma „stellen” (II, 567) trebuie corectat în saddinna.

Pr. warnay-ropo „Würger, Lanius” (II, 644) trebuie scris warnaycopo.

În glosarul din Elbing apare Sliwaytos „Pflaumen” (cuvântul 619), nu slywātois (II, 660).

Pr. snaigis „Schnee” (II, 680) trebuie scris snaygis.

Pr. stiklo (III, 9) este preferabil să se scrie sticlo.

În glosarul din Elbing apare Soanxti „Funken” (cuvântul 35), nu soanxtis (III, 54).

Pr. thewis „Väterchen” (III, 81) este mai exact să se scrie în ortografia originalului zhewis.

Pr. iau „schon” (III, 176) este mai exact să se scrie iau.

Pr. iuse „Fleischbruhe” (III, 195) trebuie scris iuse.

Pr. skīstan „rein” (III, 343) este preferabil să se scrie skijstan.

Abrevierile nu sunt folosite cu totul consecvent în dicționar. Într-un loc apare alit., în altul (II, 672) — allip.; într-un loc — abulg., în altul — abg. (II, 52, 53). Se întâlnește

³⁶ Cf. R. Trautmann, Die altpreussischen Sprachdenkmäler, 86, Göttingen, 1910; J. Endzelins, Senprūšu valoda, 250.

³⁷ Cf. R. Trautmann, Die altpreussischen Sprachdenkmäler, 92.

³⁸ Cf. K. Būga, Rinktiniai raštai 1, 439 (RFV. 71, 107), Vilnius, 1958.

³⁹ Cf. J. Endzelins, Senprūšu valoda, 196.

328

inconsecvențe de transliterare, de pildă, într-un loc este scris ukr. p’áter (I, 183), iar în altul — ukr. yjater (I, 245). Totuși, asemenea inconsecvențe sunt foarte rare și nu pot diminua valoarea acestei lucrări monumentale.

Comparând lucrarea lui M. Fasmer cu dicționarele lui A. Preobrajenski și E. Berneker, constatăm că s-a făcut un mare pas înainte. Prof. V. Machek a numit această lucrare „magnum opus”⁴⁰ în recenzia sa, iar prof. A. Belețki, discutând dicționarul lui M. Fasmer în ședința plenară a Comisiei pentru dicționare din cadrul Secției de limbă și literatură a Academiei de Științe a URSS, a arătat că, în zilele noastre, alcătuirea unui asemenea dicționar de către o singură persoană este un fel de faptă eroică⁴¹. Lucrarea menționată și-a câștigat pe deplin aceste complimente și multe altele asemănătoare. Cu toate acestea, apariția dicționarului lui M. Fasmer nu înlătură câtuși de puțin sarcina lingvisticii sovietice de a alcătui în viitor un nou dicționar etimologic al limbii ruse, care să cuprindă bogățiile lexicale ale limbii ruse într-o măsură mult mai mare, să valorifice mai din plin materialul dialectologic și istoric și să-l diferențieze mai strict de faptele limbii literare ruse normative. Însă aceasta este munca nu a unuia sau a doi oameni, ci a unui colectiv corespunzător. Lexicografia sovietică a obținut rezultate remarcabile. Să sperăm că, în viitorul apropiat, realizările sale vor fi completate și de un dicționar etimologic al limbii ruse, în care, fără îndoială, materialul limbilor baltice își va găsi locul cuvenit.

UN NOU DICȚIONAR ETIMOLOGIC AL LIMBII RUSE

А. И. САБАЛЯУСКАС

Rezumat

Articolul recenzează dicționarul etimologic al limbii ruse al lui M. Fasmer. Atenția principală este acordată materialului din limbile baltice. Sunt identificate împrumuturile baltice atestate în limba rusă. Sunt semnalate unele etimologii îndoielnice și inexactități.

⁴⁰ Cf. V. Machek, Slavia, 2, 280, Praha, 1959.

⁴¹ Cf. Вопросы языкознания, 2, 158, Москва, 1960.

329