LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, IV

LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

ارتداد النبر وإزاحته في لهجات اللغة الليتوانية

V. GRINAVECKIS

I. ارتداد النبر

1. مصطلحات ارتداد النبر

§ 1. يُستعمل حاليًا في علم اللهجات الليتوانية مصطلحا ارتداد النبر الشامل والارتداد المشروط للنبر لوصف ارتداد النبر في اللهجات، غير أن كليهما غير دقيق. ويُسمّى ارتداد النبر من نهاية قصيرة أو من نهاية طويلة ذات نبر هابط ارتدادًا شاملًا للنبر. وهذا يعني أن ارتداد النبر ليس شاملًا في الواقع، إذ لا يُسحب النبر، وفقًا لهذا القانون، من نهاية ذات نبر صاعد. ويُسمّى ارتداد النبر من نهاية قصيرة إلى المقطع الطويل الثاني من نهاية الكلمة ارتدادًا مشروطًا للنبر. غير أن هذا القانون لا يشمل سوى قانون واحد من قوانين ارتداد النبر من نهاية قصيرة. وعليه، لا تكفي هذه المصطلحات لوصف جميع حالات ارتداد النبر.

نظرًا إلى أن المصطلحات المذكورة غير دقيقة ولا تكفي لوصف جميع حالات ارتداد النبر، تُعتمد في هذه المقالة مصطلحات جديدة تصف كل حالة من حالات ارتداد النبر من نهاية الكلمة.

1. للتعبير عن اعتماد ارتداد النبر على طول النهاية ونبرتها، تُستعمل المصطلحات الآتية:

a) يُسمّى ارتداد النبر من نهاية قصيرة ارتداد النبر الغرافي.

b) يُسمّى ارتداد النبر من نهاية طويلة ذات نبر هابط ارتداد النبر السيركومفلكسي.

c) يُسمّى ارتداد النبر من نهاية ذات نبر صاعد ارتداد النبر الأكوطي.

2. لتحديد قوانين ارتداد النبر في اللهجات المنفردة، تُستعمل المصطلحات الآتية:

a) يُسمّى ارتداد النبر من نهاية قصيرة (قصيرة قديمة وذات نبر صاعد قديم) ومن نهاية ذات نبر هابط ارتداد النبر الغرافي-السيركومفلكسي؛ أما ارتداد النبر في تلك اللهجات التي تسحب النبر لا من النهايات القصيرة وذات النبر الهابط فحسب، بل أيضًا من النهايات ذات النبر الصاعد، فيمكن تسميته ارتداد النبر الغرافي والسيركومفلكسي والأكوطي.

b) سنسمّي ارتداد النبر من نهاية قصيرة في جميع الحالات، أي إلى المقطع التالي من نهاية الكلمة، سواء أكان طويلًا أم قصيرًا، ارتدادًا شاملًا للنبر الغرافي.

117

يمكن تسمية نقل النبر من نهاية قصيرة إلى مقطع طويل أبعد عن النهاية فحسب بالنقل الشرطي لنبر الغراف.

يمكن تسمية نقل النبر من نهاية قصيرة إلى مقطع يتكوّن من مصوّت طويل أو من أحد الثنائيين الصوتيين ie وuo فحسب بالنقل الجنيني للنبر.

2. قوانين نقل النبر

§ 2. في لهجات اللغة الليتوانية الشمالية والشمالية الغربية، يُنقل النبر في حالات معينة من نهاية الكلمة إلى بدايتها. ولا يكون نقل النبر متماثلًا في جميع المناطق. وتختلف خصائص النطق اللهجي من منطقة إلى أخرى من نواحٍ شتى، لذلك يمكن تصنيف نقل النبر إلى عدة مجموعات وفق ثلاثة معايير على الأقل: 1) بحسب نوع النهاية التي يُنقل منها (من قصيرة؛ ومن قصيرة وطويلة ذات نبر صاعد؛ ومن قصيرة وطويلة ذات نبر صاعد وهابط)؛ 2) بحسب المقطع الذي يُنقل إليه، محسوبًا من النهاية (الثاني من النهاية؛ أو الأول، أي الابتدائي، وما إلى ذلك)؛ 3) بحسب ما إذا كان النبر بكامله يتركز في مقطع واحد عند نقله، أم يتوزع على مقطعين أو أكثر.

§ 3. التصنيف الأول. في أقصى الجزء الشمالي الغربي من منطقة نقل النبر، الممتد غربًا بمحاذاة خليج كورونيان وبحر البلطيق وشمالًا بمحاذاة الحدود اللاتفية، نجد نقلًا لنبر الغراف والسيركومفلكس؛ أي إن النبر يُنقل من نهاية قصيرة (من نهاية قصيرة قديمة، مثل: sūnus ~ sūnùs, daĩlus ~ daí-lùs؛ ومن نهاية قديمة ذات نبر هابط، مثل: bàlta ~ baltà < baltá, màrti ~ martì < martí، يونيشكيس) ومن نهاية طويلة ذات نبر صاعد (مثل: sũnaus ~ sūnaũs, pàčiuos ~ pačiõs، كليكوليiai). وتشمل عملية نقل النبر المذكورة المنطقة الواقعة شمال الخط وغربه، وهو خط يبدأ من مصب نهر مينيا ويمر عبر Ž. Naumiestis وPajūris وUpyna وVaiguva وKurtuvėnai وKužiai، ويلتف حول Šiauliai، ثم يمر عبر Radviliškis وBaisogala وUpytė وPanevėžys وVabalninkas، وينتهي عند الحدود اللاتفية غرب Biržai (انظر APh IV 33). وفي بعض المناطق الشمالية والغربية من المساحة المشار إليها، يُنقل النبر أحيانًا أيضًا من نهاية ذات نبر صاعد. وهذا هو نقل النبر الحاد، الذي يشمل الجزء الشمالي كله من منطقة الدونينينكاي، مثل: árklliẽms ~ arkliáms, gáidẽms (النبر الرئيسي على النهاية) ~ gaidžiáms (كوجيلياي، مقاطعة كلايبيدا). ويوجد هذا النمط أيضًا هنا وهناك على امتداد الحدود اللاتفية، مثل: nèžinau ~ nežì-nau, bǫvau ~ buvau, gèram ~ gerám, kǫkèm ~ kokiám, laũkam ~ laukám, árkliem ~ arkliám, svèččem ~ svečiám (أكمينيه، كليكوليiai، فيغيرياي، بابيليه، تريشكياي، لوكيه)، gèram ~ gerám, kǫkèm ~ kokiám (Šiupyliai)، laũkam ~ laukám, árkliem ~ arkliám, svèččem ~ svečiám (قرية Šimkūnai، مقاطعة يونيشكيس؛ وقرية Vilūnaičiai، مقاطعة يونيشكيس)، وكذلك من وسط الكلمة، مثل: pàmate ~ pamãtė, nèžina ~ nežìno (Šiupyliai)، sǫsenėsas ~ susinėsasi, nepàdarisi ~ nepadarýsi (كليكوليiai، وانظر أيضًا A. Jonaitýtė LKK II 114, 115). وفي الجزء الشمالي من حوض نهر موشا، يُنقل النبر محليًا من نهايات صيغة الداتيف، مثل: saũsam ~ sausám, viẽnam ~ vienám. غير أن نهاية الداتيف تُنطق هنا بنبر صاعد: jam̃, taĩ (قرية Uniūnai، مقاطعة لينكوڤا).

إلى الجنوب والشرق من منطقة نقل نبر الغراف والسيركومفلكس تمتد منطقة نقل نبر الغراف، حيث لا يُنقل النبر إلا من نهاية قصيرة. ويذكر APh IV 33 أن النبر يُنقل في هذه المنطقة «إلى جذر طويل محفوظ وإلى جذر ثنائي الصوت فحسب». وهذا القول غير دقيق، إذ يُنقل النبر في المنطقة المذكورة على ثلاثة أوجه:

أ) يُنقل النبر دائمًا من النهاية القصيرة، بصرف النظر عن طول المقطع السابق لها. ويوجد هذا النمط من نقل النبر في المنطقة التي تنحرف فيها حدود نقل نبر الغراف والسيركومفلكس بعيدًا نحو الشمال، ملتفةً حول Šiauliai.

118

وتشمل هذه المنطقة الركن الجنوبي الشرقي من منطقة الدونينينكاي (Kiaunoriai، وربما Kiaunorius)، وTytuvėnai وŠalōpelkis وPakražantis وKražiai وKušleikiai، وجزءًا من منطقة المرتفعات الشمالية الغربية (Šiauliai وPakapė وTyruliai وŠiluva وLyduvėnai). وإضافة إلى ذلك، يُنقل النبر دائمًا من النهاية القصيرة خارج الحدود الشرقية لمنطقة نقل نبر الغراف والسيركومفلكس، في جوار Biržai، مثل: ankšti, ba.l.ti, ta.m.šu; ma.ž.šus, kėlus, vākārė, rutėlės, ni.tikės (Kušleikiai، مقاطعة Kelmė؛ انظر Gtr 103)؛ ainu ~ einu, sōdus ~ sodūs; nāktis ~ naktis, vēdu ~ vedu, nēšu ~ nešu, rāštus ~ raštus, pati ~ pati, rasu ~ rasą, bālu ~ balą, gēru ~ gerą (Vabalninkas)؛ saīs ~ sausą, viēn ~ vieną, sāk ~ šaką, viś ~ visi (Biržai، انظر I. Lašinskaitė LKK I 189).

ب) يُنقل النبر من نهاية قصيرة فقط في الحالات التي يكون فيها المقطع السابق لها طويلًا، مثل: jāuna, karšti, baūsus, bet: mažā, viś, laukai (Troškūnai)؛ girdžu, suprantù, aštūni (Viduklė)؛ laīkus, sveīki (Šimkaičiai؛ انظر E. Grinaveckienė LKK I 122).

ج) في أقصى الجزء الجنوبي الشرقي من المنطقة المعنية (Suginčiai وKaralinava — مقاطعة Molėtai، وGelvonai — مقاطعة Ukmergė)، لا يُنقل النبر من نهاية قصيرة إلا عندما يتكوّن المقطع الثاني من النهاية من مصوّت طويل أو من أحد الثنائيين الصوتيين ie وuo، مثل: sūnus, pǐ?ksu, stora, lōpus, prōtu, viena, diena, bet sausā, laukīs, dalīs, tvarkā (انظر Gtr 103).

يمتد الحد الجنوبي الشرقي لمنطقة نقل نبر الغراف (العام والشرطي) كما وُصف هنا: sausā ir šākā, šāk، على نحو تقريبي عبر هذه الأماكن: Upyna وNemakščiai وViduklė وŠimkaičiai وAriogala وČekiškė وKulva وGelvonai وGiedraičiai وMolėtai وLeliūnai وVyžuonos وSvėdasai وKamajai وKriaunos.

§ 4. التقسيم الثاني.

أ) لا يُسحب النبر من نهاية الكلمة سحبًا تامًّا في جميع أنحاء المنطقة الموصوفة أعلاه؛ ففي بعض المواضع لا تزال تُسمع في نهاية الكلمة بقايا للنبر. وهذه سمة جميع اللهجات الساموغيتية التي يُسحب فيها النبر، مثلًا: švìsa ~ šviesà, vãpsā ~ vapsā (Laukuva)؛ gálvā ~ galvà, šākā ~ šakà, gáidīs ~ gaidỹs, gėismė ~ giesmė (Grušlaukė)؛ mažā ~ mažà, sausā ~ sausà (Kelmė). وفي الكلمات متعددة المقاطع ذات النبر المسحوب، يكون كل مقطع منبورًا، مثلًا: ãgìnā ~ aguonà, pãvažā ~ pavažà (Laukuva)؛ vàkārė ~ vakarė, pãbō.ngā ~ pabanga «النهاية» (Mažeikiai)، قارن Švdt § 3 وما يليها.

ب) لا يختلف توزيع النبر في الكلمات متعددة المقاطع ذات النبر المسحوب إلا في ناحية الشمال الشرقي من المنطقة الساموغيتية التي يُسحب فيها النبر (Klykoliai, Akmenė, Papilė, Viekšniai)، حيث لم يعد يُسمع النبر القديم في المقاطع النهائية القصيرة، مثلًا: kálba ~ kalbà, ãveles, drūktā, mė̃us (Klykoliai)، قارن Švdt § 78. وأحيانًا لا يُسمع النبر النهائي، ولا سيما في النهايات القصيرة، حتى في لهجة الدونينينكي: nēšu ~ nešu, vės ~ visà, žiūv ~ žuviu (Dreverna). ويُنطق النبر النهائي القديم على نحو مماثل تمامًا في الجزء الشمالي من المنطقة الشمالية الغربية للأوكتايتية (قارن A. Jonaitytė LKK II 109, 110)؛ أما إلى الجنوب، حول Šiauliai وPakapė وŠiluva وKrakes، فقد حافظ النبر النهائي القديم على بقائه بصورة أفضل. وفي اللهجات الساموغيتية وكذلك الأوكتايتية المجاورة لها، يكون النبر القديم (النهائي) ثانويًا، بينما يكون النبر المسحوب إلى المقطع الأول أساسيًا.

ج) شرق اللهجات الساموغيتية، وفي لهجات الأوكتايتية الأبعد عنها، توجد بقايا للنبر النهائي (القديم) على أطراف مناطق سحب النبر ذي النغمة الغرافية-المنحنية والنبر الغرافي. فعلى سبيل المثال، في قرية Stetiškiai القريبة من Panevėžys، الواقعة على حدود منطقة سحب النبر ذي النغمة الغرافية-المنحنية، يُنطق النبر النهائي (القديم) في الكلمات ذات النبر المسحوب في الحالات

119

التي يكون فيها المقطع النهائي طويلًا: laũką ~ lauką, vaikè ~ vaikai, būvǒ ~ buvau, maišǒ ~ mačiau. ولا تبقى آثار للنبر القديم في النهاية القصيرة، مثلًا: sausù ~ sausà, šakù ~ šakà.

د) كذلك بقيت آثار للنبر النهائي (القديم) على أطراف منطقة سحب النبر المشروط، مثلًا: laũkus, vaĩkus (Kamajai), tõli, aũkšta (قرية Bikūnai، مقاطعة Anykščiai، قارن Gtr 103). ويُسمع هذان النبران في جميع أنحاء الشمال الشرقي من المنطقة الأوكتايتية الشرقية والدزوكيتية الشرقية (Daugėliškis, Dusetos, Svėdasai, Utena, Zarasai, Linkmenys (انظر E. Grinaveckienė MADA 2 (9) 176), Rimšė).

§ 5. التقسيم الثالث.

في بعض لهجات اللغة الليتوانية يُسحب النبر إلى المقطع الأول (في الكلمات متعددة المقاطع)، وفي لهجات أخرى إلى المقطع قبل الأخير (مع استثناءات معينة). ووفق قانون سحب النبر ذي النغمة الغرافية-المنحنية، يُسحب النبر في اللهجات الساموغيتية إلى المقطع الأول. ووفق قانون سحب النبر الغرافي، يُسحب النبر في اللهجات الساموغيتية أيضًا إلى المقطع الأول (مثلًا: nėgàlž ~ negali, nebėtùrù ~ nebeturiu, drūo-bužù ~ drobužiu)، غير أنه بالتوازي، في منطقة سحب النبر الغرافي الساموغيتية، يُسحب النبر إلى المقطع الذي ينتقل إليه من النهاية عند تصريف الكلمة، مثلًا: aštūni ~ aštuoni (:aštuonis) lapẽlis ~ lapelius (:lapelį), kanapikẽs ~ kanapikės (:kanapikę), bli˙nūkùs ~ blyniukus (: blyniuką), drobužùs ~ drobužius (: drobužį), vuotagù ~ votagų (:votagą), bala.n.džùs ~ balandžius (: balandį); kėtūrì ~ keturi (:keturis), dėdamà ~ dedamà (: dėdamą), vàkarè ~ vakare (:vakarą), neki.m.bama ~ nekimbama (: nekimbama), dèbesù ~ debesį (: debesį) (Kušleikiai، مقاطعة Kelmė).

في لهجات الأوكتايتية الشرقية يُسحب النبر إلى المقطع قبل الأخير، مثلًا: pamàčà ~ pamačiau, padàrǒ ~ padariau, pavàž ~ pavažą, šonel ~ šuneliù (Pušalotas)؛ avìž ~ aviža, išìs ~ išiša, pabàig ~ pabaiga, vodèg ~ uodega (قرية Čeniškiai، مقاطعة Biržai)؛ malõnus ~ malonūs, nobõdus ~ nuobodūs, septintà ~ septintą, išáusta ~ išaušta (قرية Kupreliskis، مقاطعة Vabalninkas)؛ akmenù ~ akmenų, sǫ-draške ~ sudraskei, vakàre ~ vakarai, ketǫr ~ keturi (Pušalotas). ويسحب الأوكتايتيون الشرقيون النبر إلى مقطع أبعد عن النهاية في كلمات التصريف النبري الثالث، مثلًا: vuõdeg ~ uodega, vėrgdam ~ verkdama (المكان نفسه)؛ lĩ˙gǫm ~ lygumą, alkàn ~ alkaną, sausùm ~ sausumą, bėgdam ~ bėgdama (Linkuva)، قارن Švdt § 4.

الأوكتايتيون الشماليون الغربيون، الذين تتصل منطقة سكناهم بالساموغيتية، لديهم سحب للنبر يشبه إلى حد كبير سحب النبر لدى الساموغيتية؛ أي إن النبر يُسحب إلى المقطع الأول (مع استثناءات قليلة)، مثلًا: pėlenai ~ pelenai, lĩ˙dekà ~ lydeką, bàravìks ~ baravykas, paũkščiuks ~ paukščiukas (Šiupyliai، مقاطعة Šiauliai)؛ àdara ~ atdarà, ìštìsa ~ ištisà, uõdega ~ uodega, dõvana ~ dovanà؛ àkmenu ~ akmenų, dõbilai ~ dobilai, pàšaki˙s ~ pasakys (قرية Eglynaukis، مقاطعة Joniškis). ويُقال إلى جانب ذلك أيضًا بنبر مسحوب إلى المقطع الثاني، مثلًا: pabaiga (وكذلك pàbaiga) ~ pabaigà, sudrāskẽi (وكذلك sùdraskei) ~ sudraskei, pasvèikai (وكذلك pà sveikai) ~ pasveikai, vandeniũ (وكذلك vàndenìnu) ~ vandeniniu (المكان نفسه)؛ maitìnu (وكذلك mãitinu) ~ maitinù, dalìnu (وكذلك dãlinu) ~ dalinù (قرية Šimkūnai، مقاطعة Joniškis). ويظهر تردد مماثل في النبر (سحبه إلى المقطع قبل الأخير أو إلى المقطع الأول) في المنطقة الممتدة من حدود الساموغيتية إلى Joniškis (انظر Gtr 104، وانظر أيضًا A. Jonitytė LKK II § 4). وإلى الشرق من Joniškis، يبدأ النبر المسحوب إلى المقطع قبل الأخير بالهيمنة تدريجيًا.

120

3. تاريخ نقل النبر

أ) أسباب نقل النبر

§ 6. في اللغة الليتوانية، اختُزلت حركات آخر الكلمة القديمة ذات النبر المتموّج، مثلًا: sausà < * sausą, vàrna < * vórną (انظر J. Endzelynas GF 22). وقد بلغ اختزال النهايات ذات النبر المتموّج مرحلة أبعد في لهجات اللغة الليتوانية الشمالية. ففي الجزء الشمالي الغربي من ساموغيتيا، اختُزلت الحركات القديمة ذات النبر المتموّج في آخر الكلمة إلى حد أنها بالكاد تُسمع، مثلًا: sáus(a) ~ sausa (بريكيوله)، sáus^a ~ sausa (زيديكاي، ليكافا، كليكيولياي)؛ وفي الجزء الشمالي الغربي من لهجات الأوكشتايتية الشرقية (في حوض نهر موشا) اختفت الحركات القديمة ذات النبر المتموّج تمامًا، مثلًا: saĩs ~ sausà, vàrn ~ vàrna (بوشالوتاس، بيرشاي). وبما أن اختزال حركات النهايات ذات النبر المتموّج طال آخر الكلمة المنبور وغير المنبور على السواء، فلا بد أن يكون اضمحلال النهايات اللاحق، أي اختزالها في لهجات اللغة الليتوانية الشمالية الشرقية، قد صاحبه ظاهرة أخرى — نقل النبر من آخر الكلمة إلى بدايتها.

يمكن فهم بداية نقل النبر على النحو الآتي: عندما أخذت الحركات الطويلة النهائية ذات النبر المتموّج تقصر تدريجيًا، ثم واصلت هذه الحركات الاضمحلال في اللهجات الشمالية، فلا بد أنها فقدت النبر أثناء اضمحلالها (:sausà > saĩs^a, naujienà > naujienėⁿ)، لأن الصوت المنبور ينبغي أن يُنطق بقوة أكبر لا أضعف. ولا يمكن أن تكون الكلمة بلا نبر، لذلك لا بد أن يكون النبر قد ظهر في مقاطع أبعد عن نهاية الكلمة. وبعد ذلك بدأ نقل النبر أيضًا من النهايات الطويلة ذات النبر المتموّج: šakòs > šakós, pavažòs < pavažõs (يونيشكيس). وربما أسهم القياس في نقل النبر من النهايات الطويلة ذات النبر المتموّج (إذ كان النبر قد نُقل بالفعل عن مقاطع النهايات في كثير من الكلمات والصيغ)، ولا بد أن يكون لنبر صيغ التصريف أثر قوي بوجه خاص. وإضافة إلى ذلك، كانت النهايات ذات النبر المتموّج تقصر في مواضع كثيرة، ولا سيما في حوض موشا. وتجدر الإشارة إلى أن اختزال النهايات ذات النبر المتموّج المنبورة وغير المنبورة كان متماثلًا في كثير من الحالات في لهجات الأوكشتايتية الشرقية، مثلًا: vuverė ~ voverė, báre ~ bãrė, lùnkàs ~ lankõs, blaižas ~ blaizdos (انظر J. Šukys LKK II 158, 159)، pagalàs ~ pagalõs, pradalgis ~ pradalgỹs (قرية تشينيشكيس، مقاطعة بيرشاي)، ėžs ~ ežỹs, gėnīs ~ genỹs, ãkma ~ akmuõ (بوشالوتاس). وقد أفضت المرحلة الثانية من نقل النبر إلى تكوين النطاق الحالي لنقل النبر الغريفّي-المتموّج.

ب) عملية نقل النبر

§ 7. من المؤكد أن حالات نقل النبر المذكورة أعلاه (§ 2–5) لم تتكوّن جميعها في الوقت نفسه. وينبغي افتراض أن نقل النبر حدث على مراحل، وهو ما تؤكده درجات نقل النبر التي نرصدها اليوم.

أ) يبدو أن الدرجة الأولى من نقل النبر، التي يُنقل فيها النبر من نهاية قصيرة (قديمة قصيرة أو طويلة ذات نبر متموّج) إلى المقطع الطويل قبل الأخير، مع بقاء أثر للنبر القديم مسموعًا في المقطع الأخير (ãũkšta, sūnūs، انظر § 4)، تمثل على الأرجح البدايات الأولى والأقدم لنقل النبر. في هذه الحالة، ومع ضعف النهاية المختزلة ذات النبر المتموّج تدريجيًا، كان من الأسهل أن يقوى المقطع الطويل قبل الأخير ويكتسب النبر، لأن المقاطع الطويلة تُنطق بصلابة أكبر من المقاطع القصيرة. وهذا يفسّر كيف بدأ نطق saũsà بنبر منقول، في حين أن šakà لم يكن قد اكتسب بعدُ نبرًا منقولًا (انظر § 3b).

121

ينبغي اعتبار نقل النبر في بعض المواضع بمنطقة موليتاي (سوغينتشاي، كارالينافا) حالةً أخرى من بدايات نقل النبر (من نهاية قصيرة إلى المقطع السابق للنهائي، المؤلف من حركات طويلة وثنائيي الحركة ie, uo، انظر § 3c). ويبدو أن حالة نقل النبر هذه تدل على أن الحركات الطويلة وثنائيي الحركة ie, uo (التي لا تختلف غالبًا عن الحركات في عمليات التغير التي تشهدها اللهجات) تشكّل وحدة صوتية أوثق، فتُنطق بمتانة ومدة أكبر من الثنائيات الصوتية a, e, i, u + l, m, n, r ir ai, ei, au, ui، التي لا تكوّن مكوّناتها وحدةً وثيقة من هذا القبيل. وعلى الأرجح، لا يمثل نقل النبر الأخير مرحلةً أولية في انتقال النبر إلى بداية الكلمة في كامل نطاق نقل النبر، بل هو ظاهرة تقتصر على الأوكشتايتيين الشرقيين الجنوبيين. ويؤيد هذا الرأي غياب حالات مماثلة لنقل النبر في اللهجات الأخرى (الساموغيتية، والأوكشتايتية الشمالية الغربية والوسطى).

ب) لا شك أن التطور اللاحق لنقل النبر قد أفضى إلى نشوء نقل النبر الغريفّي المشروط (saũsa, bet šakà)، ثم نقل النبر الغريفّي العام (šakà, šakù, šak). وقد تكون هاتان المرحلتان من نقل النبر (saũsa و šakà) قد شكّلتا، في بعض المواضع، مرحلة واحدة؛ أي إن النبر نُقل في الحالتين دفعة واحدة. غير أن وجود هاتين المرحلتين كلتيهما في لهجات الأوكشتايتية الشرقية (saũsa šakà — Anykščiai و saũs šak — Biržai) ولهجات الأوكشتايتية الشمالية الغربية (saũsa šakà — Šiauliai, saũsa šakà — Šimkaičiai) تتيح الافتراض بأن مراحل نقل النبر هذه وُجدت في جزء من اللهجات على الأقل (تقريبًا في المناطق التي تظهر فيها اليوم هاتان المرحلتان).

ج) انتقل النبر الراسخ المنقول من النهايات القصيرة إلى بداية الكلمة، كما انتقل نبر النهايات ذات النبر المتموّج. ويُرجّح أن القياس أسهم إسهامًا رئيسيًا في نشوء هذه المرحلة من نقل النبر، كما أسهم اختزال النهايات جزئيًا (انظر § 6).

د) في اللهجات الشمالية والغربية الأقصى (في بعض المواضع)، يُنقل النبر أحيانًا إلى بداية الكلمة حتى من النهايات ذات النبر الحاد ومن وسط الكلمة (انظر § 3). وهذا، بطبيعة الحال، خطوة أحدث على طريق تكوين نبر ثابت في المقطع الأول.

§ 8. لم تتكوّن جميع مراحل نقل النبر المذكورة فجأةً أو دفعة واحدة. فقد جرت عملية نقل النبر، في كل مراحلها، ببطء وتدريجيًا وعلى مدى زمن طويل: إذ ضعف نبر النهاية تدريجيًا، وبالتوازي معه قوي النبر المنقول (نبر بداية الكلمة). وتُظهر ذلك بوضوح، قبل كل شيء، لهجات الساموغيتية والأوكشتايتية المتاخمة لساموغيتيا، حيث لا يزال النبر القديم قائمًا (لكنه أضعف بكثير)، إلى جانب النبر المنقول الذي بات يُنطق أيضًا: vìna ~ vienà, màžà ~ mažà, láukà ~ laukai (انظر أيضًا § 5، 7 أ). ونرى الأمر نفسه في منطقة الأوكشتايتية، غير أن آثار النبر القديم (النهائي) لم تبقَ هنا في المنطقة كلها، وإنما عند أطراف نطاق نقل النبر الغريفّي (§ 4 ج، د) ونطاق نقل النبر الغريفّي-المتموّج فحسب. وتجدر الإشارة إلى أن الحركات الطويلة وثنائيي الحركة ie, uo في لهجات الأوكشتايتية الشرقية، خارج حدود نقل النبر الغريفّي، لا تكون مختزلة حين تكون النهاية قصيرة (على خلاف المعتاد في غير المنبور)، مثلًا: tvorà, sūnùs, storà, vienà, juodà, bet tva.rà:s ~ tvorõs, su.nauis, sta.rà:s ~ storõs, ve.nà:s ~ vienõs, ja.dà:s ~ juodõs (أوتينا)، انظر أيضًا Kirtis 116. لا يُحَسّ هنا بعدُ بنبر بداية الكلمة (النبر المنقول)، لكن عدم اندماج ثنائيي الحركة ie, uo وتضيّق الحركات ē, ā (وتحوّلهما إلى ė, o) يدلّان على أن هذه الأصوات لم تُختزل، شأنها شأن الأصوات المنبورة (قارن plõnas, vėjas, viẽnas, juõdas — أوتينا)؛ وإذا كان الأمر كذلك، فهذا يعني أن بوادر عملية نقل النبر موجودة هنا أيضًا. ونجد الظاهرة نفسها في لهجة فيليوونا، عند نقل النبر الغريفّي المشروط-

122

على أطراف المنطقة: plonà, storà, vienà, juodà, bet plunõs, sturõs, venõs, judõs (منطقة فيلكيا، قرية ساوليتيكيو).

بعد نقل النبر من نهاية طويلة ذات نغمة هابطة، لم يبقَ من أثر النبر النهائي القديم إلا في موضع واحد من لهجات المرتفعات الشرقية: قرية ستيتيشكيس، قرب بانيفيجيس (انظر § 4c).

§ 9. لم تبدأ عملية نقل النبر في الوقت نفسه في جميع المواضع التي يُنقل فيها النبر الآن. فمجرد التراجع التدريجي لنقل النبر من الشمال والشمال الغربي باتجاه الجنوب والشرق يتيح لنا أن نستنتج أن نقل النبر بدأ أولًا في الأجزاء الشمالية الغربية (السماوجيتيون الساحليون، وشمال لهجة الدونينيكين) والشمالية من لهجات المرتفعات الشرقية (حوض نهر موشا)، ثم امتد تدريجيًا من هذه المواضع نحو الجنوب والشرق.

a) تدل الحقائق الآتية على أن نقل النبر بدأ أولًا لدى السماوجيتيين الساحليين.

عادةً، إذا وقع النبر في الليتوانية على مقطع يسبق موضع النبر القديم، فإن النبر الجديد في المقطع الطويل يكون دائمًا ذا نغمة هابطة أو وسطى (وهي هابطة من حيث حركة الصوت). وهذا هو الحال في لهجات السماوجيتيين (باستثناء الساحليين) ولهجات المرتفعات الشمالية التي تنقل النبر، مثلًا: bàltà ~ baltà, bàltos ~ baltõs, laũkų ~ laukų (يونيشكيس)، gìva ~ gyvà, jaũna ~ jaũna (أوبيلياى). لكن الأمر يختلف في لهجة السماوجيتيين الساحليين: فإذا نُقل النبر إلى جذر ذي نغمة هابطة، اكتسب نغمة ممتدة (أي نغمة هابطة في الليتوانية الفصحى)، مثلًا: ùžì ~ užì, žõsės ~ žąsis (كارتينا)، أو نغمة وسطى (وهي نغمة ممتدة أقصر فحسب)، مثلًا: laũkà ~ laukai, ná.ujuõs ~ naujõs (سالانتاي)؛ وإذا نُقل النبر إلى جذر ذي نغمة صاعدة، اكتسب نغمة اندفاعية (أي نغمة صاعدة في الليتوانية الفصحى)، مثلًا: bá.ltà ~ baltà, bá.ltũos ~ baltõs (غروشلاوكه)؛ pé.rmõs ~ pirmõs, viéžš ~ vėžys (سالانتاي).

يدل هذا التباين في نغمة النبر المنقول لدى السماوجيتيين الساحليين على أنهم نقلوا النبر في زمن كانوا لا يزالون ينطقون فيه بنغمتين مختلفتين حتى في المقاطع السابقة للنبر: الهابطة والصاعدة. وهكذا نخلص إلى أن السماوجيتيين الساحليين (مثل اللاتفيين) نقلوا النبر قبل توحيد نغمات المقاطع غير المنبورة السابقة للنبر، في حين فعل السماوجيتيون الآخرون ذلك بعد هذا التوحيد. وبعبارة أخرى، نقل السماوجيتيون الساحليون النبر في وقت أبكر، أما جميع الآخرين فنقلوه لاحقًا. وعندما حان زمن تحوّل النغمة الصاعدة في المقاطع السابقة للنبر لدى السماوجيتيين الساحليين إلى نغمة هابطة، كانت مقاطعهم الطويلة السابقة للنبر قد أصبحت منبورة بالنبر المنقول، ولذلك لم يعد بوسعها تغيير نغمتها، إذ إن نغمات المقاطع غير المنبورة وحدها هي التي توحدت: فقد عُمّمت النغمة الهابطة في المقاطع السابقة للنبر، والنغمة الصاعدة في المقاطع اللاحقة للنبر، مثلًا: kalnài, bet kálnus, vẽžėlės, bet vẽžgėlės (قارن K. Būga LKŽ I XIX).

ويشير أيضًا إلى أن نبر الدونينيكين نُقل قبل نبر الدونينيكين إلى إطالة أكبر للحركات والثنائيات الصوتية المنبورة بالنبر المنقول. فعلى سبيل المثال، في الكلمات ثنائية المقطع لدى الدونينيكين، حيث كلا المقطعين طويلان، تكون نغمة النبر المنقول وسطى، ولا يختلف طول الحركات والثنائيات الصوتية عن طول نظائرها غير المنبورة. ففي الكلمتين láukù ~ laukų, dǫntù ~ dantų، لا يختلف طول الثنائيات الصوتية au وǫn في المقطعين الأولين بأي شكل عن طول الثنائيات الصوتية نفسها في المقاطع غير المنبورة، مثلًا: laukåms ~ laukåms, dǫntìms ~ dantìms؛ أما لدى الدونينيكين، فالعنصر الأول من الثنائيات الصوتية في هذه الحالة نصف طويل: lá.ukàm ~ laukų, dǫ.ntùm ~ dantų, bet laukåms ~ laukåms, dǫntìms ~ dantìms (سالانتاي).

123

استنادًا إلى ما سبق عرضه، يمكن استنتاج أن نقل النبر بدأ في شمال غرب لهجات السماوجيتيين، ثم امتد جنوبًا. وتؤيد هذا الاستنتاج أيضًا البيانات الآتية من لهجات السماوجيتيين:

1. يُنطق النبر المنقول لدى الدونينيكين بقوة أكبر مما لدى الدونينيكين.

2. في نطاق لهجة الدونينيكين، يضعف النبر المنقول كلما اتجهنا من الشمال إلى الجنوب، إلى أن يختفي تمامًا عند الطرف الجنوبي لمنطقة اللهجة.

3. تُنطق حركات النهايات لدى الدونينيكين، ولا سيما الشماليين منهم، حين تحمل النبر القديم، بضعف أكبر مما في اللغة الفصحى، ويكون النبر القديم (الثانوي النهائي) أقل وضوحًا، مثلًا: gražǫs ~ gražūs, tǫ? ~ turiù (سالانتاي).

b) يُرجّح أن نقل النبر في لهجات المرتفعات الشرقية بدأ أولًا في حوض نهر موشا، لأن النهايات القصيرة القديمة والنهايات القديمة ذات النغمة الصاعدة قد اختفت هنا تمامًا بالفعل (مثلًا: sūns ~ sūnùs, ràs ~ rasà)، وهو ما يدل على أن النهايات ذات النغمة الصاعدة (ومعها النهايات القصيرة القديمة) بدأت تضعف وتندثر في هذا الموضع في وقت أبكر؛ ولا بد أن النبر قد انتقل من هذه النهايات إلى مقاطع أبعد عن آخر الكلمة. وينبغي الاعتقاد بأن التناقص التدريجي في قصر النهايات (انظر Gtr 101) ونقل النبر (انظر § 7)، كلما اتجهنا من حوض نهر موشا نحو الجنوب والشرق، يبيّنان كيف انتشرت هذه الظواهر انطلاقًا من مركز واحد.

§ 10. مما ورد في § 9 يمكن استنتاج أن مركزي انطلاق نقل النبر كانا اثنين: لدى السماوجيتيين في القسم الشمالي الغربي من منطقة الدونينيكين، ولدى الأوكشتايتيين في حوض نهر موشا.

من المرجح أن منطقتَي نقل النبر لدى السماوجيتيين الساحليين وحوض نهر موشا لم تكونا متصلتين (حتى حين كانت هذه الظاهرة لا تزال في بدايتها). ولم يتلاقَ نقل النبر لدى السماوجيتيين، إلا في وقت لاحق، عندما امتد شرقًا، مع موجة نقل النبر لدى الأوكشتايتيين الشرقيين المتجهة غربًا. غير أن الفجوة بين منطقتَي نقل النبر لم تُسوَّ بالكامل بعد؛ ويُظهر تقلص منطقة نقل النبر ذي النغمة المحيطية في نطاق شاولياي هذه الفجوة بوضوح (انظر § 3a).

ويدل أيضًا على أن نقل النبر لدى السماوجيتيين والأوكشتايتيين نشأ مستقلًا أحدهما عن الآخر اختلاف قوانين نقل النبر لدى المجموعتين: 1. ينقل السماوجيتيون النبر دائمًا إلى المقطع الأول، بينما ينقله الأوكشتايتيون إلى المقطع الثاني (مع استثناءات قليلة، انظر § 5). 2. لا يزال السماوجيتيون حتى اليوم يحتفظون بآثار النبر القديم (النهائي) (sáusà ~ sausà, mažà ~ mažà, vã-kã ~ vaikai)، فضلًا عن أنهم يوزعون النبر على جميع المقاطع في الكلمات متعددة المقاطع ذات النبر المنقول (blėzdž'n.gà ~ blezdingà) (انظر § 4). أما آثار النبر النهائي لدى الأوكشتايتيين فلا تظهر إلا على أطراف نطاقي نقل النبر المشروط والعام (tõli ~ toli في قرية بيكوناي، منطقة أنيكشچياي، sākė ~ sakė في قرية ستيتيشكيس، منطقة بانيفيجيس).

وبناءً على ذلك، نميّز، تبعًا لاختلاف طبيعة نقل النبر، بين نقل النبر السماوجيتي ونقله الأوكشتايتي (انظر أيضًا Gtr 103, 104).

التقى سحبُ النبر في اللهجات الساموجيتية والأوكتايتية في المنطقة التي تشغلها اليوم لهجات الأوكتايتية الشمالية الغربية والوسطى (Šiupyliai—Joniškis). ولذلك نجد في هذه المنطقة سماتٍ من نظامَي سحب النبر لدى الساموجيتيين والأوكتايتيين، أي إن النبر يُسحب في بعض الحالات على نحوين: إلى المقطع الأول وإلى المقطع ما قبل الأخير، مثلًا: àštuoni ir aštuõni, nežinau ir nežinau, mãitinu ir maitinu, dàlinu ir dalinù (قرية Šimkūnai، مقاطعة Joniškis)؛ pàbaiga ir pabaigà (قرية Eglynlaukis، مقاطعة Joniškis). كما قد يتوزع النبر على عدة مقاطع من الكلمة أو يتركز في مقطع واحد فقط، مثلًا: atèìn ir ateìn ~ ateina, pàti || pàti~ pati (Šiu-

124

pyliai، مقاطعة Šiauliai)، dárbininkus ‖ dárbininkus (قرية Šimkūnai، مقاطعة Joniškis)، وانظر أيضًا: A. Jonaitītė LKK II 109, 110. غير أن النظام الساموجيتي لسحب النبر هو الغالب في المنطقة المذكورة، لا نظام سحب النبر لدى الأوكتايتيين الشرقيين، مع أننا نلاحظ أيضًا، في مقاطعتي Akmenė وKuršėnai وعلى أطراف منطقة الساموجيتيين، سماتٍ تسللت من نظام سحب النبر الأوكتايتي؛ فعلى سبيل المثال، لا يُسمع هناك أحيانًا إلا نبرٌ واحد مسحوب (ketųru، ~ keturių، vėsuokė ~ visokie، في Klykoliai)، وأحيانًا لا يُسحب النبر إلا إلى المقطع ما قبل الأخير، مثلًا: palėkau ~ palikau، nebėmatau ~ nebematau (Klykoliai).

ج) قِدَم سحب النبر

§ 11. إن نغمة النبر المسحوب ذات البداية القوية في المقاطع ذات البداية القوية لدى الساموجيتيين الساحليين تدل على أن النبر سُحب في تلك المنطقة قبل توحيد نغمات المقاطع السابقة للنبر (انظر § 9). وتتيح هذه الحقيقة افتراض أن سحب النبر بدأ في لهجة الساموجيتيين قبل أن يبدأ في لهجة الأوكتايتيين (إذ إن نغمات النبر المسحوب في المقاطع ذات البداية القوية لدى الأوكتايتيين تكون دائمًا ذات نهاية قوية (أو متوسطة)، أي إن النبر سُحب بعد توحيد نغمات المقاطع السابقة للنبر). لكن من الممكن أن نغمات المقاطع السابقة للنبر لدى الساموجيتيين توحّدت في وقت لاحق، لأن الساموجيتيين حافظوا عمومًا على النغمات بوضوح أكبر (وهي أيسر سماعًا) مما لدى الأوكتايتيين، ولا سيما الشرقيين. وعليه، ربما وجد سحب النبر الذي بدأ في لهجتَي الساموجيتيين والأوكتايتيين في وقت واحد نغمةَ البداية القوية في المقطع السابق للنبر لدى الساموجيتيين الساحليين لم تتحول بعدُ إلى نغمة ذات نهاية قوية، في حين كانت نغمات المقاطع السابقة للنبر لدى الأوكتايتيين الشرقيين (حوض نهر Mūša) قد توحّدت. لذلك قد لا يكون سحب النبر لدى الأوكتايتيين أحدث من سحبه لدى الساموجيتيين.

§ 12. من المؤكد أن سحب النبر أحدث من تقصير النهايات ذات البداية القوية. فما دامت النهايات ذات البداية القوية طويلة، لم يكن من الممكن سحب النبر، لسبب واحد على الأقل هو أن النبر لا يُسحب حتى الآن من النهايات ذات البداية القوية (باستثناء الحالات الواقعة في أقصى الجزء الشمالي الغربي من منطقة سحب النبر، انظر § 3)؛ إذ إن عملية سحب النبر تعتمد على زوال النهايات ذات البداية القوية بعد تقصيرها (انظر § 7). وقد حدّد K. Būga، استنادًا إلى نهايات الأسماء ذات الجنس المحايد المقترضة من اللغات السلافية، أن النهايات ذات البداية القوية في اللغة الليتوانية قصرت نحو القرن الثالث عشر (K. Būga LKŽ I XXX—XXXIV). ولا بد أن سحب النبر بدأ بعد ذلك بقليل.

§ 13. أ) قصرت في اللغة اللاتفية النهايات التي تقابل النهايات الحادة الليتوانية قبل أن تقصر في الليتوانية (K. Būga LKŽ I XXXIV). ويرى J. Endzelynas أن النبر في اللغة اللاتفية سُحب أولًا من النهايات القصيرة (انظر J. Endzelynas Gr 32—33). وعليه، لا بد أن سحب النبر في اللغة اللاتفية كان في وقت ما سحبًا غرافيًا فحسب؛ ثم انتقلوا تدريجيًا، بطبيعة الحال، إلى سحب النبر الكامل، أي إلى تثبيت النبر على المقطع الأول. فإذا كانت عملية سحب النبر في اللغة اللاتفية على هذا النحو (أو ما يشبهه)، كما في لهجات اللغة الليتوانية، فمن المرجح أن أسبابها كانت هي نفسها، أي تقصير النهايات. وبما أن النهايات قصرت في اللغة اللاتفية قبل غيرها، فلا بد أن سحب النبر بدأ هناك في وقت أبكر أيضًا، وقد اكتمل الآن تثبيت النبر على المقطع الأول في اللغة اللاتفية، وإن كانت اللغة اللاتفية لا تزال

125

تحتفظ بنبرات ثانوية، يُرجح أنها، كما في لهجة الساموجيتيين، آثارٌ لنقل النبر من نهاية الكلمة إلى بدايتها (انظر § 30). ولا بد أن سحب النبر، بوصفه نتيجة لتقصير النهايات، قد امتد عبر منطقة اللغة اللاتفية (لا في وقت واحد بالطبع)، ثم انتقل أيضًا إلى منطقة اللغة الليتوانية.

يمكن بهذا فهم تاريخ سحب النبر في اللغتين البلطيقيتين الشرقيتين.

ب) يدلّ على أن سحب النبر في اللغة اللاتفية ولهجات شمال اللغة الليتوانية يعود إلى أصول مشتركة أن المنطقة التي تظهر فيها هذه الظاهرة اللغوية متصلة وممتدة بلا انقطاع. ويظن بعضهم أن الركن الشرقي من المنطقة الليتوانية، على امتداد الحدود مع لاتفيا، لا يشهد سحبًا للنبر، الأمر الذي يمنع ربط سحبه بالنبر اللاتفي (انظر APh IV 33). لكن الركن الشرقي من المنطقة الليتوانية (Kamajai، Zarasai، Dusetos، Rimšė، Apsas) يشهد في الواقع سحبًا للنبر، وإن كان ضعيفًا جدًا فيه (انظر § 4 د). ويُرجح أن ظاهرة صوتية أخرى قد أعاقت استمرار انتشار سحب النبر في هذه المنطقة (الأوكتايتيون الشرقيون والدزوكيون الشرقيون)، وهي تقصير الأصوات الطويلة غير المنبورة؛ إذ لا بد أنها سبقت سحب النبر: فمن الأصعب انتقال النبر إلى المقاطع السابقة له بعد تقصيرها، أي حين تضعف في النطق (قارن § 8). وفي حوض نهرنا، حيث قصرت حروف العلة الطويلة غير المنبورة، لم تقصر الأصوات المنبورة التي سُحب إليها النبر: dõvan ~ dovanà، giẽsme، ~ giesmẽ، لكن dovančėla ~ dovanėlė، gedõt ~ giedóti (Pušalotas). وفي Biržai، حيث لا يُسحب النبر من النهايات الطويلة، يُنطق viẽn ~ vienà، لكن venõs ~ vienõs.

II. نقل النبر

1. قواعد نقل النبر

§ 14. في اللهجات الساموغيتية التي تسحب النبر، تحمل الكلمات المنبورة بالنبر الأساسي القديم أيضًا نبرًا ثانويًا في حالات معينة، يُسمّى النبر الثانوي المنقول، ويقع في المقاطع التالية لموضع النبر.

§ 15. يقع النبر الثانوي المنقول في الحالات الآتية:

1. في مقطع طويل (واقع بعد النبر الأساسي القديم)، مثلًا: audė ~ audèi، brėzgėls ~ brizgelas ‘brizgìlas’، bùom ~ bùtų، bimbāls ~ bimbalas، dedžiojo ~ didžiojoje، ēržēls ~ erželas ‘eržìlas’، ēsēls ~ ėselas ‘asilas’، galvuožerses ~ galvoviršis ‘viršugalvis’، ēšlēi ~ išleja ‘išlieja’، kēpāls ~ kėpalas، lāpē ~ lapei، lādite ~ láidyti، lēpōnt ~ lipant، mōnì ~ manìe ‘man’، mēdie ~ mėdėje ‘medyje’، nuvažiuōnt ~ nuvažiuojant، vuobōls ~ obuolas ‘obuolys’، pāta-line ~ patalynė، parvažāēven ~ parvažiuojavę، ri'tioji ~ rytójuo، sēnēms ~ seniams، sūnū ~ sūnuo ‘sūnui’، sprāgēls ~ sprāgelas ‘spragìlas’، skrōždieles ~ skruzdėlės، šēršūnc ~ širšūnas، šōni ~ šūnie ‘šuniui’، trēzdesimtē ~ trisdešimti ‘trisdešimts’، vākārs ~ vakaras، vėžōnt ~ vežant، vīrāms ~ vyrams، vēršiū ~ veršiuo ‘veršiui’، vēštā ~ vištai، vėjēne ~ vėjėję ‘vėjyje’، viedārs ~ vėdaras، žōnsēnc ~ žąsinas، žing-dāms ~ žįsdamas.

الأمثلة المذكورة لا تتضمن سوى مقطع طويل واحد، يقع بعد النبر الأساسي القديم. وإذا وُجدت في الكلمة بعد النبر الأساسي القديم مقاطع طويلة عديدة،

126

فإن لكلٍّ منها نبرًا ثانويًا، مثلًا: bånduodãržie ~ bandódaržėję ‘bandodaržyje’، darbúodavomuos ~ darbuodavomós ‘darbuodavomės’، júodalksnes ~ júodalksnias، káustidavom ~ káustydavoma ‘kaustydavome’، mókytúojos ~ mokytojus ‘mokytojas’، pùšimpėlkė ~ Pušynpelkėje (غابة مستنقعية في قرية Šiauduva التابعة لمنطقة Šilalė)، si̇̀nuotãrpė ~ sienõtarpėje ‘sienotarpėje’، tórpdėrvùonės ~ tórpdirvonis ‘dirvonas, ant kurio mina, džiovina durpes’، žiópčiúodams ~ žiópčiodamas.

2. على الحرف a(e) < داخل الكلمات ذات ã البلطيقية، إذا كانت مركبة أو أُلحقت بها لاحقة ظرفية:

أ) في صيغ المفرد المرفوع للصفات ذات الصيغة التعريفية، مثلًا: bál-tãsės ~ báltasis، dūorãsės ~ dõrasis، gẽltuònãsės ~ geltonasis، gẽrãsės ~ gẽrasis، grẽitãsės ~ grẽitasis، káiltãsės ~ káltasis، krẽivãsės ~ krẽivasis، mãžãsės ~ mã-žasis، mẽnkãsės ~ mẽnkasis، sėnãsės ~ sėnasis، áiškãsės ~ áiškiasis، ãštrẽsės ~ ãštriasis، dáilẽsės ~ dailiasis، gẽlẽsės ~ giliasis، grãudẽsės ~ grãudžiasis، jáukẽ-sės ~ jáukiasis، línksmẽsės ~ línksmiasis (lìːn.k.smõs ~ linksmius ‘linksmas’، plã-tẽsės ~ plãčiasis، žõngẽsės ~ žãngiasis (žõː.n.gõs ~ žangus ‘kas sparčiai eina’)، aukštẽsnẽsės ~ aukštẽsniasis، dẽdẽsnẽsės ~ didẽsnasis، gerẽsnẽsės ~ gerẽsnasis؛ naujẽlẽsnẽsės ~ naujẽlẽsnasis، plònẽlẽsnẽsės ~ plonilẽsnasis؛ aukščẽusẽsės ~ aukščiausiasis، gražẽusẽsės ~ gražiausiasis، jaunẽusẽsės ~ jauniausiasis، lengvẽudẽ-sės ~ lengviausiasis.

ب) في صيغ الشخص الثالث الانعكاسية للأفعال، مثلًا: áudãs ~ áudasi ‘audžiasi’، bãrãs ~ bãrasi، dẽrbãs ~ dirbasi، džáugãs ~ džiau̇gasi ‘džiaugiasi’؛ sùkãs ~ sukias ‘sukis’، nẽškẽs ~ nẽškias.

ج) في لواحق الأفعال -av- و-dav- (في الماضي البسيط والماضي الاعتيادي)، مثلًا: júodava ~ júodavo، plūdùrava ~ plūdùravo، šùkava ~ šūkavo، úogava ~ úogavo؛ dainiúodava ~ dainiuodavo، švẽlpaudava ~ švilpaudavo، táuškindava ~ táuškindavo، vartýdava ~ vartydavo. إذا جاء بعد a في هذه اللاحقة مقطع طويل، فلا يحمل a نبرًا؛ وفي هذه الحالة يحمل المقطع الطويل في نهاية الكلمة النبر الثانوي، مثلًا: šùkavóm ~ šúkavoma ‘šūkavome’، úogavóm ~ úo-gavoma ‘uogavome’، lìbdavìot ~ liep­davote.

في حالة § 2b هذه، لا تحمل جميع اللهجات الساموغيتية التي تسحب النبر نبرًا منقولًا؛ ففي لهجات الدونينيك الشمالية الغربية لا يحدث نقل للنبر في هذه الحالة.

§ 16. يقع النبر الثانوي المنقول عادةً على حركات قصيرة في مقاطع طويلة، وغالبًا في الكلمات المركبة التي تتبع فيها النبر الأساسي القديم ثلاثة مقاطع أو أكثر، مثلًا: ėkẽtvẽrbãlės ~ eketvirbalis، pãkùpẽtė ~ pãkupetė ‘pakugė’، pãvãkãrė ~ pãvakare، sùrmaĩšẽlės ~ sùrmaišelis، òšpakã-lės ~ užpakalis (انظر § 21c).

في هذه الحالة، ينشأ النبر الثانوي المنقول في المقطع الثاني بعد موضع النبر الأساسي القديم. وإذا كان هذا المقطع طويلًا، فلا يقع نبر ثانوي منقول في المقطع الأول أو الثالث بعد موضع النبر الأساسي القديم، مثلًا: pòžbaprùotės ~ pùsbėprotis.

§ 17. كما يتضح من جميع الأمثلة المذكورة، يأتي النبر الأساسي (القديم) دائمًا قبل النبر المنقول (أو الأنبار المنقولة). وإذا وقع النبر الأساسي (القديم) في نهاية الكلمة، فلا تحمل هذه الكلمة نبرًا منقولًا أبدًا، مثلًا: alsavãu ~ alsavau ‘kvėpavau’، prìvežẽms ~ prìvežimas.

§ 18. توجد أيضًا أنبار ثانوية في بعض اللهجات الأوكتايتية الغربية

127

حالات تذكّر بموضع النبر الثانوي المؤخَّر في لهجات الساموجيتيين، مثلًا: užžvakar ~ užva- kar, párvažiāva ~ párvažiavo ‘اجتازَ’ (تورباركاس)؛ ويورد فر. كورشايتيس أيضًا حالات مماثلة للنبر الثانوي، Gr 64، 65، مثلًا: pérvaryti, péralkes, pér- gabénti.

2. نبرات النبر المؤخَّر

§ 19. في لهجات الدونينيكيين ذوي النطق ū ولهجات الدونينيكيين الجنوبيين (إلى الجنوب من بريكيولي)، تكون المقاطع المنبورة بالنبر المؤخَّر ذات نبرة مكسورة دائمًا، باستثناء حالات قليلة ترد فيها نبرة قصيرة؛ انظر Švdt § 7–8, 68.

§ 20. تُنطق النبرة المكسورة في النبر المؤخَّر في لهجات الدونينيكيين ذوي النطق ou والدونينيكيين الشماليين (إلى الشمال من بريكيولي) على النحو الآتي:

a) في كل مقطع نهائي طويل ذي نبر مؤخَّر، مثلًا: làpà ~ lapai, vìrà ~ vyrai؛ kìelė ~ kėlei, làukāu ~ laukiau؛ làkėnàu ~ lãkinau, làkėnuot ~ lãkinote, pàvàžā ~ pāvažai, gėrūjuo || gėrōjuo ~ gėruoju ‘للصالح’، gerėjė ~ gerėjai؛ vàkārs ~vãkaras, jōvāls ~ jōvalas, spràgėls ~ sprãgilas (ألسيدجي، سيدا، تلسياي...)؛

b) في الجذور ذات النبرة الحادة بطبيعتها (غالبًا، انظر § 21 b)، مثلًا: párkõštė ~ párkãsti, párpjāutė ~ párpiauti, párlāužtė ~ párlaužti (كريتينغا؛ انظر J. Aleksandravičius VVPI MD VIII 131, 132)، pòžbrùolis ~ pūšbrolis (غروشلاوكي)؛

c) في الجذور ذات النبرة المنبسطة بطبيعتها، مثلًا: nùtrėnkė ~ nùtrenkė: trefkė, nùšlàužė ~ nùšliaužė: šliaužė, kélvėitė ~ kélvietė: vietą (كريتينغا)، قارن الفقرة b من هذا القسم؛

d) في اللواحق التي تحتوي بطبيعتها على حركات طويلة أو ثنائيات صوائت ذات نبرة حادة، مثلًا: gáudėtė ~ gáudyti, jūdìntė ~ jūdinti, šāukūtė ~ šāukoti ‘يهتف’؛

e) في اللواحق التي تحتوي بطبيعتها على حركات طويلة وثنائيات صوائت ذات نبرة منبسطة، مثلًا: pašūtėlis ~ pasiūtėlis.

§ 21. في لهجات الدونينيكيين ذوي النطق ou والدونينيكيين الشماليين (إلى الشمال من بريكيولي)، تُنطق المقاطع المنبورة بالنبر المؤخَّر بنبرة مستمرة في الحالات الآتية (انظر B. Rokaitė, LKK, IV, 144).

a) المقاطع ذات النبرة المنبسطة بطبيعتها:

1. جذور الكلمات: àtvàrsla ~ ãtvarslai: verčia, vārto, pālàukis ~ pāliaukis: liaũkos, parsegōnda ~ pársigando: išsigāndo, pàgàikštis ~ pãgaikštis؛

2. اللواحق: rùpūžė ~ rūpūžė: kepūžė ‘قبعة وبرية’ (انظر LKŽD 390)، sālontus ~ Sālantus: Šlavañtas (بحيرة في مقاطعة برييناي، انظر LKŽD 374)، ōrkštinė~urkštinė؛

3. النهايات: līgūoje ~ lýgiojo < ligjājā, līgōji ~ lýgįjį < ligjanjīn, līgūoje ~ lýgiąją < ligjanjān, līgūoses ~ lýgiosios < ligjāšjās (صيغة المذكر الجمع في حالة النداء).

b) المقاطع ذات النبرة الحادة بطبيعتها:

1. جذور كلمات مفردة: pālōnge ~ pālangė: lāngas, pālūpis ~ pālūpis: lūpa, pāmùosis ~ pānosis: nōsis, pòspūrė ~ pūspūrė: pūras, pašūostė ~ pāšostė: sōstas؛

2. نهايات مفردة: dérbontējē ~ «العاملون»، قارن verptējē ~ «الغزّالون» (كريتينغا، انظر J. Aleksandravičius VVPI MD VIII 138, 139)؛

3. لواحق مفردة: peìškūne ~ Paeškūnė (قرية في مقاطعة سكوداس): نهر Eiškūnas (في مقاطعة سكوداس).

128

ج) المقاطع التي تتكوّن من الحركات a, e, ė, o < a, e, i, u:

1. الحركة a < ã: mažàsis ~ mažasis، pérmãsis ~ pirmasis، padėrptãsis ~ padirbtasis؛ dùksãva ~ dùksavo، mãinekãva ~ mãinikavo، ãpnãris ~ ãpnasris «رباط اللجام»، ekė̇tverbalìs ~ ekėtvirbalis، pãrsãkė ~ pársakė «أعاد الكلام»، pãvãkãrė ~ pãvakare، ǒšpãkãlis ~ užpakalis؛

2. الحركة e < ã: dèrbonėtės ~ dirbančiasis (كريتينغا، انظر J. Aleksandravičius VVPI MD VIII 138)؛

3. الحركة e < ė: pàoudėgė ~ pàuodėgė، pòsėsėrė ~ pusseserė، sùrmãisėlis ~ sùrmaisėlis؛

4. الحركة e < i: dėdervėnė ~ dėdervinė، šòlėnė ~ šulinė؛ jọdėna ~ judino، lākėna ~ lā kino، párėlėje ~ páriljo «انسكب عليه أكثر من اللازم»، وانظر أيضًا § 23.

5. الحركة o < u: ãpōšė ~ ãpūšė.

6. في لهجة الدونينينكاي، ولا سيما في المناطق الأبعد جنوبًا، تُنطق الحركات a, e, ę, o، إذا كانت مشددة بنبرٍ منقول، بنغمة قصيرة، مثلًا: karūmėnė~karūmenė، vėšvanāges~vištvanagis (بريكوليė)، قارن § 16, 19، لكن: párėlėje~páriljo، kėmpėnė~kėmpinė (بودريكاي، مقاطعة كلايبيدا).

§ 22. أ) قد تتغير النغمة في المقاطع ذات النغمة الصاعدة الأصلية إلى نغمة ممتدة في لهجات الدونينينكاي في حالات كثيرة (§ 21 ب) بفعل التحويل النغمي أو القياس.

ب) لا يمكن أن يكون للمقاطع ذات النغمة الممتدة والمشددة بنبرٍ منقول إلا في المقاطع غير النهائية؛ أما نغمة المقاطع النهائية الطويلة المشددة بنبرٍ منقول فهي دائمًا مكسورة لدى جميع الساموجيتيين الذين لديهم نبر منقول، حتى إن كان المقطع في الأصل ذا نغمة هابطة، مثلًا: lápą ~ lápai، vīrā ~ vīrai؛ gėrōjūō ~ gėruoju «للطيب» (ألسيدجياي). ويبدو أن النبر المنقول في المقطع النهائي أحدث قليلًا، إذ نشأ بعد أن توحّدت نغمات المقاطع التالية للنبر، ما لم يكن ذلك نتيجةً للقياس.

3. تاريخ نقل النبر

أ) أسباب نقل النبر

§ 23. يبدو أن النبر المنقول في لهجات الساموغيتية قد نشأ لأسباب عدة.

أ) لا شك أن نقل النبر مرتبط بإرجاع النبر. فعندما بدأ نبر المقاطع السابقة للنبر بسبب إرجاع النبر، أي عندما اشتد نطق المقاطع السابقة للنبر، أخذت المقاطع اللاحقة للنبر تُنطق بدورها بقوة أكبر على نحو مماثل، أي اكتسبت نبرًا منقولًا. ويُظهر الارتباط بين نشأة النبر المنقول ونشأة إرجاع النبر التطابقَ شبه التام بين منطقتي انتشار إرجاع النبر ونقله (انظر § 14)، وكذلك نشأتهما في الوقت نفسه (انظر § 27–29).

ب) ومن المرجح أن السبب الثاني لنشأة النبر المنقول هو نفسه سبب إرجاع النبر، أي تقصير نهاية الكلمة. فقد عمل في لهجات الساموغيتية قانون تعويض قوة نطق الحركات والثنائيات الصوتية وطولها، ومفاده أنه كلما قصرت النهاية، اشتد نطق الحركات أو الثنائيات الصوتية السابقة لها (الأبعد عن نهاية الكلمة)، أي إنها تكتسب النبر، وبناءً على ذلك تطول، مثلًا: pãvakãrė <*pàvakãrė، òšpãkãlis <*ùžpakãlis، būdāva <*būdāva. غير أن الحركة a في المقطع -da- في الصيغتين būdavom ~ būdavome، būdavot ~ būdavote لم تعد

9. Kalbotyros klausimai, IV

129

طويلة، لأن التعويض في هذه الحالة وقع على المقطع قبل الأخير الطويل، الذي صار نهائيًا بسبب تقصير نهاية الكلمة.

§ 24. يتضح أثر تقصير النهاية في نشأة النبر المنقول بجلاء من نماذج تصريف الأسماء والأفعال (انظر B. Rokaitė LKK IV 145)، حيث إن الصيغ، على سبيل المثال، låkėno ∼ låkino < *lakinóo، låkini < *lakinė لا تحمل نبرًا منقولًا، بينما låkėna ∼ låkino < *lakinā تحمل بالفعل نبرًا منقولًا. وهذا مفهوم، إذ لا بد أن نهايات النبر الحاد قد قصرت قبل إرجاع النبر (انظر § 12)، وأن نقل النبر حدث بعد إرجاعه بقليل. لذلك لم يكن لتقصير النهايات ذات النبر الحاد (لا زوالها) أثر في نشأة النبر المنقول؛ ويبدو أن النبر المنقول مرتبط بتغير النهايات ذات النبر المتموج، أي بتقصيرها. وهذا يفسر لماذا لا تحمل النبر المنقول من بين الصيغ المذكورة إلا الصيغة التي كانت نهايتها تضم حركة ذات نبر متموج. وانظر أيضًا تنبير نماذج تصريف الأسماء (الأمثلة من Grušlaukė):

المفرد

الرفع: šõlėnė ∼ šūlinė pɔ̀seserė ∼ pusseserė؛ الإضافة: šõlėnės ∼ šūlinės pɔ̀seserės ∼ pusseserės؛ المجرور: šõlėnė ∼ šūlinei pɔ̀seserė ∼ pusseserei؛ النصب: šõlėnę ∼ šūlinę pɔ̀seserę ∼ pusseserę؛ الآلية: šõlene ∼ šūline pɔ̀seserė ∼ pussesere؛ الظرفية: šõlėnie ∼ šūlinėje pãvakārė ∼ pãvakarėje

الجمع

V. šõlėnės ∼ šūlinės pɔ̀seserės ∼ pusseserės K. šõlėnų ∼ šūlinių pɔ̀sesėrų ∼ pusseserių N. šõlėnėms ∼ šūlinėms pɔ̀sesėrėms ∼ pusseserėms G. šõlėnes ∼ šūlines pɔ̀seseres ∼ pusseseres Įn. šõlėnėms ∼ šūlinėmis pɔ̀sesėrėms ∼ pusseserėmis Vt. šõlėnės ∼ šūlinėse

§ 25. يدلّ على تأثير تقصير النهاية في نشوء النبر المنقول أيضًا النطقُ الأقوى للنبر المنقول في المقطع الأخير إذا احتوت الكلمة على عدة مواضع للنبر المنقول، مثلًا: vålkūotīs ∼ valkioties <*valkiotiesi، pūoãukštė ∼ poaukščiai (انظر Švdt, § 30, 68 b). وهذا أمر مفهوم أيضًا: فقد ورث المقطع الأخير في اللهجة القوةَ من أصوات نهاية الكلمة التي قصرت (اختُزلت) أو اختفت.

ومن جملة أمور أخرى، يظهر الإطالة التعويضية للحركات على أفضل وجه في a, e < ai, ei: إذ أدّى زوال العنصر الثاني من الثنائية الصوتية إلى إطالة العنصر الأول، كما في اللغة الأدبية ą, ę, į, ų < an, en, in, un، حيث نجد أيضًا إطالة تعويضية. وقد لاحظ K. Jaunius من قبل أن النطق في الحركات a, e < ai, ei أطول منه في الأصوات الأخرى؛ انظر Pocc роб 24. وبما أن هذه الثنائيات الصوتية قد اندمجت في لهجات الساموجيتيين في نهاية الكلمة، حيث تَرِد كثيرًا، فقد يكون لذلك أثر كبير في نشوء النبر المنقول في المقاطع النهائية أيضًا. وينبغي هنا أن نأخذ في الحسبان أمرًا آخر: فالحركة المنحدرة من ثنائية صوتية في لهجة الساموجيتيين لا تميل إلى الحفاظ على الطول الأصلي (للثنائية الصوتية) فحسب، بل تتركز فيها أيضًا قوة النطق التي كانت للثنائية الصوتية بأكملها. وهكذا ينشأ نبر ثانوي في المقطع اللاحق للنبر.

130

§ 26. لا بد أن النبر المنقول في المقاطع الوسطى من الكلمة قد نشأ على نحو مماثل للنبر الثانوي المنقول إلى الخلف. وأوضح ما يدل على ذلك أن لهجة الدونينينكاي (وإلى حد ما أيضًا في أطراف لهجات الدونينينكاي الشمالية) تُظهر نبرًا منقولًا (ضعيفًا) حتى في المقاطع القصيرة الواقعة بين مقطع ذي نبر أصلي رئيسي ومقطع طويل ذي نبر ثانوي منقول، مثلًا: pãvažã ~ pãvažai, ašarã ~ ašarai, ãtnėšė ~ ãtnėšei, pãrvėžė ~ pãrvėžei ‘pervežei’ (Grūšlaukė)، وقارن أيضًا B. Rokaitė LKK IV 143.

إن وجود النبر المنقول لا يعني أنه نبر قديم محفوظ، كما قد يُفترض في الكلمات المركبة أو المسبوقة ببادئة؛ إذ يدل على ذلك أن النبر المنقول ظهر في مقاطع من الكلمة لم يكن فيها نبر في الماضي، مثلًا: pãvakare ~ pãvakarė, plãutkėpenės ~ plãutkepenės, pùseserė ~ pùsseserė, pãbudėgė ~ pãuodėgė.

في جميع الحالات، ظهر النبر المنقول على الحركات القصيرة a, e, ė, o في المقطع ما قبل الأخير، وهذا يؤيد الرأي القائل إن تقصير المقطع الأخير (الحركات والثنائيات الصوتية النهائية) أو زواله أدّى إلى تقوية المقطع ما قبل الأخير، أي إلى نشوء النبر المنقول؛ قارن § 23.

ب) قِدَم نقل النبر

§ 27. في لهجات الدونينينكاي، تُنطق المقاطع المنبورة بنبر منقول دائمًا بملفوظ مكسور، مثلًا: ląpã ~ ląpai, pỹlė ~ pỹlei, gẽrasės ~ gẽrasis, jùkās ~ juõkasi ‘juokiasi’ (انظر Švdt, § 6–9, 68). وفي لهجات الدونينينكاي والدونينينكاي الشمالية، يكون للمقاطع المنبورة بنبر منقول نوعان من النغمة — مكسورة أو ممتدة، مثلًا:

أ) vìrūo ~ výruo ‘vyrui’، párbėktę ~ párbėgti ‘perbėgti’، vãsarã ~ vãsarai؛

b) párlėke ~ párlėkė ‘perlėkė’ (Kretinga), Pãlėiknis ~ Pãlieknis (اسم مكان في ناحية Endriejavas بمقاطعة Rietavas).

يتضح من الأمثلة أن نغمة النبر المنقول في لهجة الدونينينكاي تعتمد على النغمة الأصلية للمقطع. فإذا كانت نغمة المقطع المنبور بنبر منقول حادةَ البداية، فكثيرًا ما تكون قد بقيت كذلك حتى الآن (وتُسمّى في اللهجة مكسورة)؛ قارن párbėktę ~ párbėgti وbėktę ~ bėkti. أما إذا كانت حادةَ النهاية، فقد بقيت كذلك (وتُسمّى في اللهجة ممتدة)؛ قارن párėte ~ párėiti, párkėrštę ~ párkirsti, párlėkte ~ párlėkti وlėkte ~ lėkti (Kretinga، انظر J. Aleksandravičius VVPI MD VIII 131, 132)، وانظر أيضًا § 19.

وقد حافظت النهايات الطويلة اللاحقة للنبر على النغمات القديمة أيضًا، إذا لم تقع في المقطع الأخير، مثلًا: bãltõje ~ bãltojo, bãltõjų ~ bãltãjų, bãltõ-sės ~ bãltosios (Grūšlaukė)، انظر § 21 a.

ومع ذلك، توجد في لهجة الدونينينكاي حالات كثيرة تكون فيها المقاطع المنبورة بنبر منقول ذات نغمة مكسورة بدلًا من النغمة القديمة الحادة النهاية، مثلًا: párlėke ~ párlėke، لكن pràlėke ~ pràlėke، nãsvėka ~ nẽsveika (Kretinga، انظر J. Aleksandravičius VVPI MD VIII 131, 132، وقارن أيضًا § 20 a). وقد تكون النغمة المكسورة قد حلّت محل النغمة القديمة الحادة النهاية بفعل القياس، أو ربما كان النبر المنقول نفسه أحدث في بعض الحالات.

ويبدو أن النبر المنقول والنغمة المكسورة في المقاطع النهائية للكلمة (في جميع الحالات، انظر § 21 b) أحدث عهدًا. ويرجح أن يكون منشؤهما مرتبطًا بمقاطع طويلة أخرى-

131

… من النبر المنقول في المقاطع التالية للنبر، وكذلك من تراجع النبر (انظر § 22 أ) ومن تحوّل الثنائيات الصوتية النهائية إلى حركات مفردة (انظر § 24).

وعليه، فقد نشأ النبر المنقول (كما نشأ النبر المتراجع، انظر § 9 أ) في لهجات الدونينيكا واللهجات الشمالية للدونينيكا في وقت كانت فيه نغمات المقاطع التالية للنبر لا تزال متميزة، ولم تكن قد توحّدت. ولم يعد من الممكن أن تتغير نغمة المقطع التالي للنبر الذي اكتسب النبر، إذ لم يكن التوحّد في اللغة الليتوانية يشمل إلا نغمات المقاطع غير المنبورة. أمّا في لهجات الدونينيكا، فمن المرجح أن النبر المنقول نشأ لاحقًا، بعد توحّد نغمات المقاطع التالية للنبر، حين كانت جميع المقاطع الطويلة التالية للنبر تحمل نغمة حادة في بدايتها؛ ولذلك يُفهم أن المقطع التالي للنبر، بعد اكتسابه النبر المنقول، كان لا بد أن يحتفظ بالنغمة الحادة في بدايته (المكسورة).

§ 28. يدل اختلاف نغمات النبر المنقول بين لهجات الدونينيكا والدونينيكا على أن نقل النبر بدأ في الجزء الشمالي من لهجات الزيميتية في وقت أبكر، وفي الجزء الجنوبي في وقت لاحق. وبما أن تراجع النبر يُرجّح أنه بدأ أيضًا في الجزء الشمالي في وقت أبكر (وهو ما تدل عليه كذلك نغمة المقطع السابق للنبر في النبر المتراجع، انظر § 20 أ)، فينبغي افتراض أن تراجع النبر ونقله سارا بالتوازي. غير أن نقل النبر، إذا فهمناه على أنه نشأ (جزئيًا على الأقل) نتيجة لتراجع النبر (انظر § 23 أ)، فلا بد أن يكون قد جاء بعد تراجع النبر، أي بعده بقليل.

§ 29. أ) يمكن افتراض أن النبر المنقول، شأنه شأن النبر المتراجع، نشأ أولًا في الكلمات التي يقع فيها النبر القديم الأصلي على مقاطع قصيرة. ويؤيد ذلك أن النبر الثانوي المنقول يكون في هذه الحالة أقوى، وأن الحركات والمزدوجات الصوتية التي تحمله أطول، مما هي عليه في الكلمات التي يقع فيها النبر القديم على مقاطع طويلة، مثل: lėpàm ~ lipama ‘نحن نتسلق’، dėdėsės ~ didžiasis، rėzdàms ~ rįsdamas؛ ولكن nèšõnì ~ nešant، áugàm ~ augama ‘نحن ننمو’، dūobėls ~ dóbilas (لهجات الدونينيكا)، قارن § 21.

ب) ينطق أهل لهجات الدونينيكا والدونينيكا الكلمات ذات النبر الثانوي المنقول، التي يقع فيها النبر القديم على a أو e، على النحو الآتي: nàktėi ~ nãktie ‘لليلة’، vẽstėis ~ vėstis (كريتينغا)، làpà ~ lãpai، žẽmė ~ žẽmei (نورمانتاي، مقاطعة كلايبيدا)، بينما تُنطق الكلمات نفسها في لهجات الدونينيكا nãkti ~ nãktie، vẽstis ~ vėsties (لاوكوفا). وعليه، فإن a وe اللذين يُنطقان هنا في لهجات الدونينيكا مع النبر القديم الأصلي قصيران، بينما هما طويلان في لهجات الدونينيكا. وبناءً على ذلك، يمكن افتراض أن النبر الثانوي المنقول في لهجات الدونينيكا نشأ قبل إطالة a وe القصيرين المنبورين. فالنبر القديم الأصلي، الذي أضعفه نشوء النبر الثانوي المنقول، لم يعد قادرًا على إطالة هذين الصوتين. أما النبر الثانوي المنقول في لهجات الدونينيكا، فمن المرجح أنه نشأ بعد إطالة a وe.

ج) أُطيلت الحركات ė وo (~ i وu) في لهجات الدونينيكا والدونينيكا كلتيهما عندما تحمل النبر القديم الأصلي (مثلًا: kė.ta ~ kitą، šò.va ~ siūvo)، لكن هذه الحركات ظلت قصيرة في الكلمات ذات النبر الثانوي المنقول (مثلًا، في لهجات الدونينيكا stėprė ~ stipriai، sòkrė ~ sūkriai؛ وفي كريتينغا: lėpàm ~ lipama ‘نحن نتسلق’، bòvòm ~ būvoma ‘كنا’). وعليه، فمن المرجح أن النبر الثانوي المنقول في لهجات الدونينيكا والدونينيكا نشأ قبل إطالة ė وo (قارن § 22 أ).

§ 30. توجد في اللغة اللاتفية أيضًا نبرة ثانوية تشبه إلى حد كبير النبر الثانوي المنقول والنبر الثانوي المتراجع في لهجات الزيميتية. وكما هي الحال في لهجات الزيميتية، احتفظت المقاطع المنبورة بالنبر الثانوي في اللغة اللاتفية، في حالات كثيرة، بنغمتها القديمة، مثل: dẽrības:

132

derýbos، ciemĩns: kaimýnas، vasarãjis: vasarójas، vãcietis: vókietis، zinãms: žìno-mas، žinóti، aklė̃: aklėjì، aklùos: aklúosius (انظر J. Endzelīns Gr. 41 وما يليها)، غير أن اللغة اللاتفية، فيما يبدو بسبب طبيعة النظام، قد سوّت في الغالب النبر الثانوي ونغماته ووحّدتهما (انظر J. Endzelīns Gr. 32، 33). وهكذا، فإن النغمات القديمة للنبر الثانوي التي احتفظت بها اللغة اللاتفية ولهجات الزيميتية تشكل دليلًا آخر على أن نبر المقطع الأول نشأ بالطريقة نفسها في اللغة اللاتفية وفي اللهجات الشمالية للغة الليتوانية. وإضافة إلى ذلك، فإن استقرار نظام النبر الثانوي (ونغماته) بدرجة أكبر في اللغة اللاتفية يدل على أن نظام النبر الحالي فيها أقدم من نظيره في اللهجات الليتوانية الشمالية، وهو ما يعزز بدوره الرأي القائل إن موجة تراجع النبر (وبالتوازي معه نقل النبر)، بوصفها نتيجة تقصير النهايات ذات النغمة الحادة في البدء (والنغمة الحادة في الختام) (النهايات الطويلة في اللاتفية)، قد امتدت إلى اللهجات الشمالية للغة الليتوانية من المنطقة الناطقة باللاتفية. ويبدو أن الاتصالات بين لهجات الزيميتية القديمة ولهجات حوض نهر موشا من جهة، ولهجات اللغة اللاتفية من جهة أخرى، كانت أوثق من نظيرتها في المناطق الأخرى؛ لذلك كان من الأيسر أن تنشأ هنا المراكز الأولى لتراجع النبر في المنطقة الليتوانية.

الاختصارات

APh — Archivum Philologicum, Kaunas, 1930—1938.

K. Būga LKŽ — K. Būga, Lietuvių kalbos žodynas, I sąsiuvinis, Kaunas, 1924.

K. Būga RR — K. Būga, Rinktiniai raštai, I, sudarė Z. Zinkevičius, redagavo V. Mažiulis, Vilnius, 1958; II, sudarė Z. Zinkevičius, Vilnius, 1959.

J. Endzelynas GF — J. Endzelynas, Baltų kalbų garsai ir formos, Vilnius, 1957.

J. Endzelynas Gr — J. Endzelīns, Latviešu valodas gramatika, Rīgā, 1951.

Gtr — Vl. Grinaveckis، تقصُّر النهايات في لهجات اللغة الليتوانية. — «أعمال فيلنيوس للمعهد التربوي الحكومي. اللغة الليتوانية وآدابها»، VIII، 97—105، Vilnius، 1959.

K. Jaunius — Росс говор — Диалектологические особенности литовского языка в Россенском уезде (К. Явниса). — К. Гуковский, Описание Россенского уезда, стр. 20—25, Ковна, 1893.

Kirtis — V. Grinaveckis، النبر في لهجات الدونينيكاس في شمال غرب ليتوانيا. — «مسائل اللسانيات الليتوانية»، I، 109—118، Vilnius، 1957.

F. Kuršaitis Gr — Grammatik der litauischen Sprache von Dr. Friedrich Kurschat, Halle, 1876.

LKK — مسائل اللسانيات الليتوانية، I، 1957؛ II، 1959؛ III، 1960.

LKŽD — Pr. Skardžius, Lietuvių kalbos žodžių daryba, Vilnius, 1941.

MADA — أعمال أكاديمية علوم جمهورية ليتوانيا الاشتراكية السوفيتية. السلسلة A.

švdt — لهجات الدونينيكاس في شمال غرب ليتوانيا.

Švdt — Vl. Grinaveckis، الخصائص الصوتية للهجات الدونينيكاس في شمال غرب ليتوانيا وتطورها. — «أعمال فيلنيوس للمعهد التربوي الحكومي»، XI، 41—118، Vilnius، 1960.

VVPI MD — أعمال فيلنيوس للمعهد التربوي الحكومي.

المناطق التي جُمعت منها المادة، ومقدّمو المادة ومدوّنوها

ألسيدجياي، مقاطعة بلونغه، 1958¹— غ. سيلينيتِه.

قرية بيكوناي، مقاطعة أنيكشتشياي، 1960—أ. ژاكيتِه.

¹ يشير الرقم الوارد بجوار اسم المكان إلى تاريخ تدوين المادة أو تقديمها. أما الأمثلة الواردة في المقالة من الأماكن غير المذكورة في هذه القائمة، فقد دوّنها مؤلف المقالة نفسه في تلك الأماكن.

133

قرية تشينيشكياي، مقاطعة بيرژاي، 1958 — ف. دريفينسكايتيه.

قرية إغلينلاوكيس، مقاطعة يونيسكيس، 1960 — أ. لاوتشيوتيه.

إندرييافاس، مقاطعة ريتافاس، 1956 — إ. مارتينكوتِه.

غروسلاوكه، مقاطعة كريتينغا، 1960 — أ. فايتكوتِه.

إيلاكياي، مقاطعة سيدوس، 1958 — إ. مالوكايتيه.

قرية يوكامبولِه، مقاطعة كيلمه، 1960 — ن. تاموتيتيه.

كاماي، مقاطعة روكيسكيس، 1955 — د. غارغاسايتيه.

قرية كارالينافا، مقاطعة موليتاي، 1958 — أ. بيفوراس.

كارتينا، مقاطعة كريتينغا، 1959 — إ. تاموشايتيتيه.

قرية كولو الأولى، مقاطعة سكووداس، 1960 — إ. ژوتايتيه.

بوشالوتاس (قرية ديكونياي)، مقاطعة يونيسكيليس، 1955 — أ. سوتشفيتيه.

قرية ساوليتكيس، مقاطعة فيلكيا، 1959 — غ. موزوركايتيه.

Seda, 1958, 1959 — R. Mickevičiūtė, V. Majausskaitė.

قرية سكلياوستيس، مقاطعة سيداس، 1958 — د. يونيكايتė.

قرية ستيتيشكيų، مقاطعة بانيفيجيس، 1959 — م. تاروشكايتė.

قرية سوغينتشيų، مقاطعة موليتاي، 1959 — أ. سوغينتايتė.

قرية شاكيų، مقاطعة موليتاي، 1958 — إ. لوكوشيونايتيė.

قرية شيمكونų، مقاطعة يونيشكيس، 1958 — أ. رينيوتė.

شيوبيلياي (قرية نورفايشياي)، مقاطعة شياولياي، 1955 — ألب. فايتكوتė.

تيرولياي، مقاطعة رادفيليشكس، 1960 — ف. غاليناوسكايتė.

قرية أونيونų، مقاطعة لينكوڤا، 1959 — س. داوبارايتė.

زيديكاي، مقاطعة سيداس، 1959 — ب. مالوكايتė.

II

المادة الواردة من مواقع مختلفة في مقاطعة كيلميه (أدوميتشاي، كياونورياي، كراژياي، كوشليكياي، باكرژانتيس، سالوبيلكيس، تيتوفيناي وغيرها) جُمعت سنة 1959 خلال الحملة اللهجية لمعهد فيلنيوس الحكومي للتربية، التي أشرف عليها المحاضران الأولان ج. ألكساندرافِتشيوس وف. غرينافتسكيس، وشارك فيها 20 طالبًا (ب. روكايتِه، ژ. أورباڤيتشيوتِه، إ. تاموشايتِه، إ. إرمانيتِه، پ. كاتينايتِه، ج. كيليوليتِه، أ. ستونژينايتِه وغيرهم). كما جُمعت مادة مقاطعة أكمنه (كليكولياي، پاپيله، فيكشنياي) سنة 1959 خلال الحملة اللهجية لمعهد التربية الحكومي، وشارك فيها، إلى جانب مؤلف هذه المقالة، ب. روكايتِه، إ. مارتينكوتِه، إ. إرمانيتِه، ج. إلكيفيتشيوتِه، أ. ڤيربكايتِه، پ. كاتينايتِه وغيرهم.

إرجاع النبر ونقله في لهجات اللغة الليتوانية

В. З. ГРИНАВЕЦКИС

ملخّص

1. إرجاع النبر

يشمل إرجاع النبر من نهاية الكلمة إلى بدايتها كامل المنطقة الشمالية والشمالية الغربية للغة الليتوانية. لكن قوانين إرجاع النبر ليست متماثلة في أنحاء هذه المنطقة كلها. ففي أقصى الشمال، بالقرب من الحدود اللاتفية، ينتقل النبر في بعض الأماكن (أكمنه، يونشكيس، ژيمِليِس) من نهاية الكلمة دائمًا إلى المقاطع الأولى، أي من نهاية قصيرة، مثلًا: vien~vieną «واحدة»، ومن نهاية طويلة ذات تنغيم هابط، مثلًا: laukė~laukai «حقول»، ومن نهاية طويلة ذات نبرة حادة، مثلًا: vaikam~vaikám «للأطفال». هذا النوع من

134

إرجاع النبر موجود في الجزء الشمالي الغربي من منطقة اللغة الليتوانية وفي محيط مدينة كلايبيدا. وإلى الجنوب الشرقي من المنطقة المذكورة، ينتقل النبر إلى المقاطع الأولى من النهاية القصيرة (وكذلك النهاية ذات النبرة الحادة من حيث الأصل) والنهاية ذات التنغيم الهابط فقط. وهذا هو قانون إرجاع النبر ذي التنغيم الثقيل والهابط. ويمتد الحد الجنوبي الشرقي لانتشار هذا القانون من ساحل خليج كورلند، من الموضع الذي يصب فيه نهر مينيا، مارًّا تقريبًا بالأماكن التالية: ژيميتشيو ناميستيس، پايوفيس، أوپينا، ڤايگوڤا، كورتوڤيناي، كوژياي، شياولياي (من الشمال)، رادڤيليشكس، بايسوگالا، أوپيتِه، پانيڤيژيس (من الجنوب الشرقي)، ڤابالنينكاس، ومن غرب مدينة بيرژاي حتى الحدود اللاتفية. وإلى الجنوب والشرق من الخط المذكور، لا يُرجع النبر إلا من النهاية القصيرة (وذات النبرة الحادة من حيث الأصل)، لكن هذا الإرجاع يكون أحيانًا مزدوجًا. وفي محيط مدينة شياولياي وجنوبها (پاكاَيپِه، كياونورياي، كيلميه، كراژياي، پاكرژانتيس، تيتوفيناي، شيلوڤا)، وكذلك بالقرب من مدينة بيرژاي، يُرجع النبر دائمًا من النهاية القصيرة، مثلًا: saũsa šakà~sausa šakà «غصن جاف» (كيلميه)، saũs šak «المعنى نفسه» (بيرژاي). وفي سائر المنطقة التي يسري فيها قانون إرجاع النبر من النهاية القصيرة، لا يُرجع النبر إلا إذا كان المقطع ما قبل الأخير طويلًا، مثلًا: saũsa «جافة»، لكن šakà «غصن» (ڤيدوكله، تشياكيشكِه، يونافا، أوكميرگه...). ويمر الحد الجنوبي الشرقي لإرجاع النبر من النهاية القصيرة تقريبًا بالأماكن التالية: أوپينا، نِماكشياي، ڤيدوكله، شيمكايچياي، أريوگالا، تشياكيشكِه، كولڤا، گيلڤوناي، گيدرايچياي، موليتاي، ليليوناَي، ڤيژوونوس، سڤيداساي، كامايياي، كرياونووس.

في اللهجات الساموغيتية، عند إرجاع النبر، تتوزع شدة الصوت على جميع مقاطع الكلمة، مثلًا: dẽinā~dienà «يوم»، vakãrė~vakarė «مساءً». ويوجد هذا التوزيع للنبر على جميع المقاطع أيضًا في اللهجات الأوكتشتية المتاخمة للساموغيتية، وكذلك في المواضع التي يمتد فيها الحد الفاصل بين إرجاع النبر ذي النبرة الحادة وإرجاع النبر ذي النبرة الحادة والهابطة. وتشهد بقايا النبر في نهاية الكلمة، عندما يُرجع النبر إلى بداية الكلمة، على أن انتقال النبر من نهاية الكلمة إلى بدايتها كان تدريجيًا.

في اللهجات الساموغيتية يُرجع النبر إلى المقطع الأول، أما في اللهجات الأوكتشتية فيُرجع إلى المقطع ما قبل الأخير (مع بعض الاستثناءات الطفيفة).

ومن أهم العوامل التي أدت إلى اختفاء النبر من نهاية الكلمة اختزال النهايات القديمة ذات البداية القوية، مثلًا: *sausã>sausà>sūsà (في اللهجات الساموغيتية) >saũs (حوض نهر موشا). لذلك يُفهم أن عملية اختفاء النبر من نهاية الكلمة بدأت في النهايات القصيرة (وذات النبرة الحادة من حيث الأصل). وبدأ إرجاع النبر أولًا في شمال غرب اللهجات الساموغيتية وفي حوض نهر موشا في اللهجات الأوكتشتية، ثم انتشر من هاتين المنطقتين إلى سائر المنطقة التي يشملها اليوم انتشار إرجاع النبر. وهكذا كان لإرجاع النبر في بدايته مركزان (شمال غرب اللهجات الساموغيتية وحوض نهر موشا)، ويبدو أنهما لم يتصلا أحدهما بالآخر؛ ولم تتصل منطقتا انتشار إرجاع النبر الساموغيتية والأوكتشتية إلا لاحقًا.

135

لم يكن من الممكن أن يظهر سحب النبر إلا بعد اختزال النهايات الأكوطيّة القديمة، أي بعد القرن الثالث عشر. وقد اختُزلت النهايات الأكوطيّة في اللغة اللاتفية قبل اختزالها في الليتوانية. ويرى ي. إنديلين أن النبر في اللغة اللاتفية سُحب أولًا من آخر الكلمة إلى أولها في الكلمات التي كانت نهاياتها قصيرة أو ذات أصل أكوطي (انظر Gr. 33—32). ويترتب على ذلك أن اللغة اللاتفية كانت في وقت من الأوقات تعرف سحب نبر الغراف وحده، ولم يتشكّل فيها نظام النبر الحالي، أي النبر الثابت على المقطع الأول، إلا في مرحلة لاحقة من تطورها (بالتعميم التدريجي المماثل لما حدث في لهجات اللغة الليتوانية). وإذا كانت عملية سحب النبر إلى المقطع الأول قد جرت بالطريقة نفسها في اللغة اللاتفية وفي لهجات اللغة الليتوانية، فلا بد أن تكون أسباب السحب واحدة أيضًا، وهي اختزال النهايات الأكوطيّة (وفي اللاتفية، اختزال جميع النهايات الطويلة). ولأن النهايات الطويلة اختُزلت في اللغة اللاتفية في وقت أبكر، فلا بد أن سحب النبر قد حدث فيها قبل حدوثه في اللهجات الليتوانية. وبما أن أي ظاهرة لغوية لا تنشأ في آن واحد في كامل إقليم اللغة، بل تنتشر من مركز واحد أو أكثر، فمن المؤكد أن موجة سحب النبر، الناجمة عن اختزال النهايات، وصلت إلى شمال غرب اللهجات الليتوانية وشمالها من لاتفيا، ثم امتدت إلى إقليم أوسع. ويبدو أن المراكز القديمة المذكورة أعلاه التي نشأ فيها سحب النبر في إقليم اللغة الليتوانية كانت في ذلك الوقت على اتصال أوثق باللهجات اللاتفية القديمة.

2. نقل النبر

يتميّز الكلام الساموجيتي، إلى جانب النبر المسحوب، بنبر منقول، أي نبر نشأ في المقاطع التالية للنبر، مثل: kàtė~kàtei ‘للقطة’. وتُنطق جميع المقاطع الطويلة (وأحيانًا القصيرة أيضًا) التالية للنبر بنبر منقول. ويُرجّح أن سبب نشوء النبر المنقول كان سحب النبر. فبعد سحب النبر، صار كثير من الكلمات يُنطق بنبر على كل مقطع، ولذلك لا بد أن تكون قوة الصوت قد توزعت في الكلمات التي لم يشملها قانون سحب النبر. والسبب الثاني لنقل النبر هو اختزال النهايات الطويلة ذات التنغيم الالتفافي. ويثبت ذلك ما يلي: ففي تصريف الاسم أو الفعل، يظهر النبر المنقول في الصيغ التي كان مقطعها الأخير طويلًا ذا تنغيم التفافي، مثل: šọ́lėne (< *šūlinē)~šùlinė ‘بئر’ (حالة الرفع المفرد)، šọ́lėnęs (*šūlinēs)~šùlinės (حالة الإضافة المفرد)، šọ́lėnę (< *šūlinēn)~šùlinę (حالة النصب المفرد)، šọ́lėnių (< *šūlinjū)~šùlinių (حالة الإضافة الجمع)، لكن šọ́lėne (< *šūlinēn)~šùline (حالة الأداة المفرد)، وšọ́lėnęs (< *šūlinēs)~šùlines (حالة النصب الجمع).

وتشهد التنغيمات التي تُنطق بها المقاطع تحت هذا النبر على قدم ظاهرة نقل النبر. فإذا كان المقطع التالي للنبر يُنطق بنبر أكوطي، فإنه لا يزال يُنطق في الوقت الحاضر، في حالات كثيرة، بتنغيم متقطع ناشئ عن التنغيم الأكوطي (مثل: pàrkõste~pàrkąsti ‘يتناول لقمة’، قارن.

136

kãsti ‘يعضّ’)؛ وعلى العكس، إذا كان المقطع التالي للنبر يُنطق بتنغيم التفافي، فإن هذا المقطع يُنطق في الغالب حتى الآن، تحت النبر المنقول، بتنغيم قويّ الوسط (مثل: pārsēgōnda ~ pārsigando ‘خاف’، قارن išsigāndo ‘المعنى نفسه’، lygio-je~lygiojo <*ligjā̃ ‘مستوٍ’)، وهو ناشئ عن التنغيم الالتفافي. ويُستدل من ذلك على أن النبر المنقول، شأنه شأن النبر المسحوب، نشأ قبل تعميم التنغيم الأكوطي في المقاطع التالية للنبر، والتنغيم الالتفافي في المقاطع السابقة للنبر (كما في اللغة اللاتفية).

لا يوجد هذا الاختلاف في التنغيم بين المقاطع ذات النبر المنقول إلا في اللهجات الساموجيتية الشمالية؛ أما جنوبًا، فيكون تنغيم النبر المنقول متقطعًا دائمًا. وهذا يدل على أن نقل النبر بدأ في وقت أبكر في شمال اللهجات الساموجيتية، وفي وقت لاحق في جنوبها.

وتتميّز اللغة اللاتفية أيضًا بنبرات ثانوية، احتفظت في معظم الحالات بالتنغيمات القديمة، مثل: akliē: الليتوانية aklieji ‘عميان’، وciemīns: الليتوانية kaimynas ‘جار’. وهذا شاهد آخر على أن عملية تشكّل نظام التنغيم النبري (مع النبر في بداية الكلمة) كانت متشابهة (أو متماثلة) في اللغة اللاتفية وفي اللهجات الشمالية للغة الليتوانية.

سحب النبر ونقله في اللهجات الليتوانية

V. GRINAVECKIS

ملخص

I. إرجاع النبر

يشمل إرجاع النبر من نهاية الكلمة إلى بدايتها كامل الإقليم الشمالي الغربي للغة الليتوانية. غير أن قوانين هذا الإرجاع ليست واحدة في الإقليم كله. ففي أقصى الشمال، بالقرب من الحدود اللاتفية، وفي محيط مدن Akmenė وJoniškis وŽeimelis، يُنقل النبر دائمًا من نهاية الكلمة إلى بدايتها، أي من نهاية قصيرة، مثل vien ~ vienà — «وحده، واحدة»، ومن نهاية ذات نبر محيطي، مثل laukė ~ laukai «الحقول»، ومن نهاية ذات نبر حاد، مثل vaikam~vaikám «للأطفال». ويُلاحظ هذا الإرجاع في الجزء الشمالي الغربي من الإقليم اللغوي الليتواني وفي محيط Klaipėda. وفي الاتجاه الجنوبي الشرقي من الإقليم المذكور أعلاه، ينتقل النبر إلى المقاطع الأولى انطلاقًا من نهاية قصيرة فقط (ومن حيث الأصل أيضًا من نهاية ذات نبر حاد أو محيطي). وهذا هو قانون إرجاع النبر الغائر-المحيطي.

137

يمتد الحد الجنوبي الشرقي لانتشار هذا القانون من ساحل خليج كورلاند، حيث يصب نهر Minija، عبر المناطق التالية تقريبًا: Žemaičių Naumiestis وPajūris وUpyna وVaiguva وKurtuvėnai وKužiai وŠiauliai (شمالًا) وRadviliškis وBaisogala وUpytė وPanevėžys (جنوب شرقًا) وVabalninkas، ثم يبلغ الحدود اللاتفية غرب مدينة Biržai. وإلى الجنوب والشرق من الخط المذكور، يُرجع النبر من نهاية قصيرة فقط (ومن حيث الأصل من نهاية ذات نبر حاد)، لكن هذا الإرجاع قد يحدث بطريقتين. ففي محيط مدينة Šiauliai، إلى الجنوب منها (Pაკapė وKiaunoriai وKelmė وKražiai وPakražantis وTytuvėnai وŠiluva)، وكذلك حول مدينة Biržai، يُرجع النبر دائمًا من نهاية قصيرة، مثل saũsà šakà ~ sausà šakà «غصن جاف» (Kelmė)، وsaũs šak «الشيء نفسه» (Biržai). أما في بقية الإقليم الخاضع لقانون إرجاع النبر من نهاية قصيرة، فلا يُرجع النبر إلا إذا كان المقطع ما قبل الأخير طويلًا، مثل saũša «جاف»، ولكن šakà «الغصن» (Viduklė وČekiškė وJonava وUkmergė…). ويمر الحد الجنوبي الشرقي لإرجاع النبر من نهاية قصيرة تقريبًا عبر المناطق التالية: Upyna وNemakščiai وViduklė وŠimkaičiai وAriogala وČekiškė وKulva وGelvonai وGiedraičiai وMolėtai وLeliūnai وVyžuonos وSvėdasai وKamajai وKriaunos.

في اللهجات الليتوانية السفلى (الساموغيتية)، تتوزع شدة الصوت على جميع مقاطع الكلمة عند إرجاع النبر، مثل dẽinà ~ dienà «اليوم»، وvàkarè ~ vakarè «مساءً». ونجد هذا التوزيع للنبر أيضًا في اللهجات الليتوانية العليا (الأوكتايتية) المتاخمة للهجات الليتوانية السفلى. ويُلاحظ ذلك أيضًا في المناطق التي يمر فيها حد إرجاع النبر الحاد والغائر-المحيطي. وتشير بقايا النبر في نهاية الكلمة، أثناء عملية إرجاعه إلى بدايتها، إلى أن إرجاع النبر من نهاية الكلمة إلى بدايتها يحدث تدريجيًا.

في اللهجات الليتوانية السفلى يُرجع النبر إلى المقطع الأول، أما في اللهجات الليتوانية العليا فيُرجع إلى المقطع ما قبل الأخير (مع استثناءات قليلة).

من أهم العوامل التي تؤدي إلى زوال النبر من نهاية الكلمة اختزال النهايات القديمة ذات النبر الحاد، مثل *sausá > sausà > sãus² (في اللهجات الليتوانية السفلى) > saũs (في حوض نهر Mūša). لذلك يُفهم أن عملية زوال النبر من نهاية الكلمة بدأت في النهايات القصيرة (ومن حيث الأصل في النهايات ذات النبر الحاد).

بدأ إرجاع النبر قبل ذلك بقليل في اللهجات الليتوانية السفلى الشمالية الغربية، ومنها انتشر إلى بقية الإقليم الذي يشمل إرجاع النبر. وهكذا كان لإرجاع النبر في بدايته مركزان (اللهجات الليتوانية السفلى الشمالية الشرقية وحوض نهر Mūša)، ويبدو أنهما لم يتصلا أحدهما بالآخر، ولم يتحد إرجاع النبر الليتواني السفلي والعليا إلا لاحقًا، نتيجة امتداد نطاقيهما.

138

لم يكن من الممكن أن يظهر تراجع النبر إلا بعد تقصير النهايات القديمة ذات النبر الحاد، أي بعد القرن الثالث عشر. وقد حدث تقصير النهايات الطويلة في اللغة اللاتفية قبل حدوثه بقليل في اللغة الليتوانية. ووفقًا لرأي ي. إندزلين، تراجع النبر في اللغة اللاتفية، في المقام الأول، من نهاية الكلمة إلى بدايتها في الكلمات التي كانت نهاياتها قصيرة (Gr. 33—32). ويترتب على ذلك أن اللغة اللاتفية لم تعرف في وقت من الأوقات سوى تراجع النبر الحاد، وأن نظام النبر الحالي فيها، أي النبر على المقطع الأول، لم يتكوّن إلا في مرحلة لاحقة من تطورها (في عملية التعميم القياسي، كما حدث أيضًا في لهجات اللغة الليتوانية). وإذا كانت عملية تراجع النبر إلى المقطع الأول واحدة في اللغة اللاتفية ولهجات اللغة الليتوانية، فلا بد أن تكون أسباب هذا التراجع واحدة أيضًا، وهي اختزال النهايات (الطويلة). وبما أن النهايات الطويلة تقصّرت في وقت أبكر، فمن المفترض أن يكون تراجع النبر قد حدث قبل ذلك بكثير مما حدث في لهجات اللغة الليتوانية. ولأن أي ظاهرة لغوية لا تظهر فجأة في كامل الإقليم، بل تنتشر من مركز واحد أو من عدة مراكز، فلا شك في أن تراجع النبر، بوصفه نتيجة لاختزال النهايات المنبورة بنبر حاد، قد جاء إلى الأقاليم الشمالية الغربية واللهجات الشمالية للغة الليتوانية من لاتفيا، ثم امتد إلى إقليم أوسع. ويبدو أن مراكز نشأة تراجع النبر المذكورة أعلاه في إقليم اللغة الليتوانية كانت على اتصال وثيق باللهجات اللاتفية القديمة.

II. انتقال النبر

يتميّز انتقال النبر، أي النبر الذي نشأ بعد مقطع منبور، بلهجات الليتوانية السفلى، باستثناء النبر المتراجع؛ ومن أمثلته: Ràte ~ kãtei، «للقطة» (D.).¹ وتُنطق جميع المقاطع الطويلة (وأحيانًا القصيرة أيضًا) التي تلي مقطعًا منبورًا بنبر منقول. ويبدو أن سبب نشوء النبر المنقول هو تراجع النبر. فبعد تراجع النبر، صار كثير من الكلمات يُنطق بنبر واقع على مقاطع مختلفة، ومن ثم كان ينبغي أن تتوزع قوة الصوت أيضًا في الكلمات التي لم يمسّها تراجع النبر. والسبب الثاني لانتقال النبر هو اختزال النهايات الطويلة ذات النبر الملتف. ويُستدل على ذلك بما يلي: ففي تصريف الأسماء أو الأفعال، يظهر النبر المنقول في الصيغ التي كان فيها المقطع الأخير طويلًا وذا نبر ملتف، مثل: šòłẽnę < *šùlinē ~ šùline «البئر، حالة الرفع، المفرد» šòłẽnes < *šùlinēs ~ šùlines «حالة المضاف إليه، المفرد»، šòłẽnę < *šùlinēn ~ šùline «حالة النصب، المفرد»، šòłẽnu < *šùlinjun ~ šùliniu «حالة المضاف إليه، الجمع»، لكن šò-łẽnę < *šùlinēn ~ šùline «مع البئر»، šò.łẽnes < ~ šùlinēns ~ šùlines «حالة النصب، الجمع».

وتشهد التنغيمات التي تُنطق بها الكلمات ذات هذا النبر على قِدم انتقال النبر. وإذا كان المقطع التالي للنبر

139

يُنطق المقطع بنبر حاد، فإنه يُنطق حتى اليوم بنبرة انكسارية، ناشئة من تنغيم حاد (مثلًا: pãrkõste ~ pãrkašti «يعضّ»، قارن kãšti «يعضّ»). وعلى العكس، إذا كان المقطع التالي للنبر يُنطق بنبر ملتف، فإن هذا المقطع يُنطق في الغالب حتى الآن بنبر منقول مع نبرة مطوّلة (مثلًا: pãrsẽgõnda ~ pársigan̄do «فَزِع»، قارن išsigãndo «الشيء نفسه»، lĩgõje ~ lygiojo < *lĩgjãjã «المساوي…»)، وهي نبرة ناشئة من نبر ملتف. ويترتب على ذلك أن النبر المنقول والنبر المتراجع كليهما نشآ قبل تعميم التنغيم الحاد على المقاطع التالية للنبر، والتنغيم الملتف على المقاطع السابقة للنبر.

لا يوجد مثل هذا الاختلاف في التنغيم على المقاطع ذات النبر المنقول إلا في لهجات الليتوانية السفلى الشمالية؛ وكلما اتجهنا جنوبًا، صار النبر المنقول ذا نبرة انكسارية دائمًا. ويشير ذلك إلى أن انتقال النبر بدأ في لهجات الليتوانية السفلى قبل أن يبدأ في الجنوب.

ويتميّز النظام الصوتي في اللغة اللاتفية أيضًا بنبر ثانوي، احتفظ في الغالب بالتنغيم القديم، مثلًا: aklīē: بالليتوانية aklieji «العميان»، ciemīns؛ بالليتوانية kaimymas «الجار». وهذا يشهد مرة أخرى على أن عملية تكوّن نظام النبر (مع وقوع النبر في بداية الكلمة) كانت واحدة أو متشابهة في اللغة اللاتفية ولهجات اللغة الليتوانية الشمالية.