LIETUVIŲ KALBOS MORFOLOGINĖ SANDARA IR JOS RAIDA

LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

SOBRE A EVOLUÇÃO DAS FORMAS DO IMPERATIVO

D. SKURKAITĖ

§ 1. Nos dialetos da língua lituana e nos escritos antigos há dois tipos de formas do imperativo: com o formante -k (nešk, daryk) e sem o formante -k (neš, darai). As formas do imperativo da 1.ª pessoa do singular sem -k ainda continuam em uso entre os dzūkai orientais¹ (em Dūkštas, Ignalina, Švenčionėliai, Švenčionys e Tverečius); noutros lugares ocorrem apenas formas isoladas desse tipo, por exemplo: numėš Alks, Antz, Stlm, imi, neši Ds, Sv, Dgl, im Ssk, klausai Brd, Lknv, Pn, imį, bėgi, neši Krtn. As formas do imperativo sem o formante -k ainda são usadas com alguma frequência nas imediações de Dieveniškės, Rodūnia, Lazūnai, Gervėčiai e Apsas.

§ 2. A. Schleicher e A. Becenberger foram os primeiros a apresentar as formas do imperativo da 2.ª pessoa do singular sem o formante -k na língua lituana dos escritos antigos e a tentar explicar a sua origem. Tanto eles como outros investigadores posteriores reconheceram que algumas delas têm origem no optativo, a saber:

a) o-tema, 2.ª pessoa do singular dos verbos: graištai «agarra», valgai, guldais raramente em Pn, Stlm, Ds; frequentemente: Dkšt, Rš, Sld, Lkm, Plš, Dglš, Ign, Tvr, Klt, Kret, Ršk, Ml, Dtn, Švnc, Žbl, Ad, Dv, Aps, Grv, Lz (aqui usa-se a forma reflexiva guldais), Žt. (Estas formas estão mais amplamente difundidas nos dialetos.)³

b) i-tema, 2.ª pessoa do singular dos verbos⁴: ravì Dglš, Ign, Grv⁵, Lz,

¹ O material dialetal para este artigo foi recolhido em descrições de dialetos específicos (dissertações, trabalhos de conclusão de curso e artigos). Utilizou-se também o material para o atlas dos dialetos da língua lituana reunido no Instituto da Língua e Literatura Lituanas da Academia de Ciências da RSS da Lituânia.

² Žr. A. Schleicher, Handbuch der litauischen Sprache, Prag, 1856, p. 230 tt. (toliau: Handbuch...); A. Bezzenberger, Beiträge zur Geschichte der litauischen Sprache, Göttingen, 1877, p. 208 tt., 222 tt. (toliau: Beiträge...).

³ Além das formas do imperativo dos verbos deste tipo com tema em o, há também paródz, šildzies em Grv, nekliūd em Klt; estas foram formadas segundo as formas do imperativo dos verbos com tema em (i)a (cf. § 5).

⁴ Sobre o imperativo dos verbos com tema em i, ver E. Nieminen, Der urindogermanische Ausgang ai des Nominativ—Akkusativ Pluralis des Neutrums im Baltischen, Helsinki, 1922, p. 108 (doravante: Ausgang...).

⁵ As formas da 2.ª pessoa do singular do imperativo dos verbos com tema em i registadas em Gervėčiai — pažiūr, til, tilė, ao que parece, também foram formadas (cf. nota 3) segundo as formas do imperativo dos verbos com tema em -(i)a.

153

Zt, mi.lĭ Sv, ti.lĭ, tū.ri.s Dtn, ravī. Sld, Klt, Vsn, penī, turiēs Lkm, tū.ri, ravī, tū.ries, gulīēs Ad⁶, Plš.

c) Nos dialetos, quase não encontramos formas da 2.ª pessoa do singular do imperativo de verbos de tema (i)a com o formante te. Esse formante é característico da 3.ª pessoa do imperativo (cf. § 13). J. Endzelīns menciona a forma vedzie⁷ (cf. também a forma de tema em -i tilīe, ver nota 5).

§ 3. As formas do optativo adquiriram valor de imperativo, ao que parece, já na época balto-comum: em prussiano, também se empregam com esse valor formas do antigo optativo (wedais, wedeys «conduz», endiris «olha», kirdijti «escutai» etc.)⁸; as formas do imperativo letão darait, daraities, lieciet, liecieties etc. também são consideradas vestígios do antigo optativo⁹.

§ 4. Embora concordem quanto à origem optativa das formas mencionadas acima, os linguistas explicaram de maneira muito controversa formas como: gelb DP 78²⁹, 80⁹, dūd DP 84²⁸, 106¹⁶, 113³¹, dūdi DP 85²⁶, parōd DP 161⁸, atteid DP 113 ²⁸.¹⁰ Em nossa opinião, F. Specht e E. Fraenkel¹¹ estão mais próximos da verdade: eles consideram a forma duō, encontrada nos dialetos Dglš, Tvr, Ltk, Ml, Dtn, Ad, Grv, Lz..., como um antigo imperativo¹². Há motivos para supor que, a partir de stōti, o antigo imperativo radical fosse *stō; nos dialetos, correspondem-lhe as formas atstō, stā Lkm, acistā Plš, Ad; cf. ainda testā (§ 13). Podem ser igualmente antigos os imperativos miēk, gied Plš, miēk Dtn, pāweyzd PK 66¹⁴, pawiżd, wiżd KN 11,

⁶As formas reflexivas do imperativo dos verbos de tema em -i também podem ser acentuadas na raiz: tu.ries Ad; cf. J. Kardelytė, Liepiamosios nuosakos dvejopos formos ir jų vartojimas Rytų Lietuvos tarmėse, LKK, vol. 1, Vilnius, 1957, p. 183 (doravante: LKK, vol. 1).

⁷ Žr. J. Endzelīns, Latviešu valodas gramatika, Rīgā, 1951, § 691 (toliau: Gramatika...).

⁸ Žr. J. Endzelīns, Senprūšu valoda, Rīgā, 1940, p. 119 tt.

⁹ Cf. A. Bielenstein, Die lettische Sprache nach ihren Lauten und Formen, II, Berlin, 1864, p. 160 (§ 450) (doravante: Die lettische Sprache...); Ф. О. Фортунатовъ, Критическій разборъ сочиненія Г. К. Ульянова «Значенія глагольныхъ основъ въ лит. — славянскомъ языкѣ», «Сборникъ Отдѣленія русскаго языка и словесности Имп. Ак. Наукъ», LXIV, № 11, Петербургъ, 1897, p. 143–148 (doravante: Критическій разборъ...); K. Brugmann, Grundriss der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen, II, 3, Strassburg, 1916, § 469 (doravante: Grundriss...); J. Endzelīns, Gramatika, § 692.

¹⁰ Cf. A. Bielenstein, Die lettische Sprache..., p. 160; O. Wiedemann, Handbuch der litauischen Sprache, Strassburg, 1897, p. 112; J. Endzelīns, Gramatika..., § 691; J. Otrębski, Gramatyka języka litewskiego, III, Warszawa, 1956, p. 277 (doravante: Gramatyka...); J. Zubatý, Baltische Miscellen, IF, vol. 4, p. 176 (doravante: IF); A. Schleicher, Handbuch, p. 226 ss.; A. Bezzenberger, Beiträge..., p. 217 ss.; F. Specht, Širwyds Leben und Schriften, „Širwyds Punktay sakimu“, Göttingen, 1929, p. 41×–42× (doravante: Širwyds Leben und Schriften...); do mesmo autor, Zu den altpreussischen Verbalformen auf -ai, -ei, -sai, -sei, KZ, vol. 55, Göttingen, 1928, p. 174 (doravante: KZ, vol. 55); A. Senn, Die athematischen Verba in Mikalojus Daukszas Schriften, St. Balt., vol. 4, Roma, 1934–1935, p. 86; Ф. О. Фортунатовъ, Критическій разборъ..., p. 160; В. К. Поржезинскій, Къ исторіи формъ спряженія въ балтійскихъ языкахъ, Москва, 1901, p. 30 ss. (doravante: Къ исторіи...).

¹¹ Cf. F. Specht, KZ, vol. 55, p. 182; E. Fraenkel, Der Stand der Erforschung des im Wilnagebiete gesprochenen Litauischen, BS, II, Wilno, 1936, p. 41 (doravante: BS, II).

¹² Cf. a explicação de V. Poržežinskis sobre a origem de (te)ei; ver B. K. Поржезинскій, Къ исторіи..., p. 30 ss.

154

wey, pawėzd SD 7, 243, gelb Vln 20₂₄, DP 78₂₇, gelb DP 79₂₈, gelb DP 309₁₅, gelb DK 15₁₇, gelb DK 15₃₄, 45, etc.

§ 5. Nos dialetos encontram-se formas muito variadas do imperativo da 2.ª pessoa do singular de verbos com tema em (i)a, por exemplo: krau̇, rau̇, apsiau̇, ragau̇, šūkau̇ Dkšt, Krd, Dglš, Lkm, Klt, Ad, Tvr, Grv; šluȯ (ir šluȯ), dainuȯ Sld, Lkm, Plš, Švnč, Ad, Grv; grȧ, atsistȧ, kapȧ Krd, Ign, Lkm, Plš, Dglš, Ml, Tvr, Ad; gi̇, respetivamente gi̇, ri̇; padali̇ Plš, Ml, Dglš, Tvr, Dtn, Ad; bū̇, respetivamente bū̇, supū̇ Lkm, Klt, Ad, Ml; dūj, naktūj Dtn, Ad.

Na nossa opinião, J. Kazlauskas explica corretamente a origem destas formas: quando algumas formas do antigo imperativo radical (duo, išej) coincidiram com o tema do infinitivo do verbo, este último passou a ser usado com o valor da 2.ª pessoa do singular do imperativo. Com o estabelecimento de uma relação entre as formas do imperativo e as formas da 2.ª pessoa do singular do presente do indicativo, segundo J. Kazlauskas, ao lado de formas como bū̇, riešutaū̇ e semelhantes, formaram-se também, segundo as formas da 2.ª pessoa do indicativo būni, riešutaūni e semelhantes, as formas šluoj (šluoj, šluoj), meluoj Lkm, Plš, Dglš, Tvr, Dtn, Ad, Grv, Lz, griau̇n, šūkaūn Krd, Lkm, Plš, Klt, stoj (stoj), joj, kapȧj Lkm, Ign, Plš, Dglš, Dtn, Tvr, Ad, Lz, Aps, būn (būn), griūn Lkm, Klt, Ign. Ao lado das formas stoj, šluoj surgiram as formas būj, grūj, siūj Plš, Lkm, Tvr, Dtn, Ad.

§ 6. Na 2.ª pessoa do plural também podem ocorrer formas do imperativo de origem radical, optativa e contaminacional¹⁴. Nas formas reflexivas desta pessoa, a partícula reflexiva pode aparecer antes ou depois da desinência pessoal, por exemplo: šūkuojtes, keltė̃s Ad, šilčtes «aqueçam-se», gultės Grv, gulties Dtn, Ml, liautės, liaunietės «parem», Dglš, sėditės, klōjitės Lz, džiaugtės, džiaugietės Tvr e kelieṡte Ad, liaunietėste Dglš, džiaugiėste Tvr.

Estas formas reflexivas são frequentemente usadas nos falares de Adutiškis, Daugėliškis, Mielagėnai e Tverečius quando se dá uma ordem ou instrução a duas ou três pessoas; quando a ordem se dirige a um grupo maior, a desinência da 2.ª pessoa do plural é reduplicada, por exemplo: džiauktėtės Ml, Tvr, keltėtės Dglš, keltėtės Ad e keltėste Dglš¹⁵.

§ 7. Em toda a Lituânia, a forma da 1.ª pessoa do plural do presente do indicativo pode ser usada com o valor da 1.ª pessoa do plural do imperativo (com o formante -k ou sem ele) (gaūdom «vamos apanhar», vežam «vamos transportar»). O uso de formas do indicativo com o valor da 1.ª pessoa do plural do imperativo, bem como a raridade das formas do imperativo desta pessoa¹⁶, levam a crer que as formas do imperativo da 1.ª pessoa do plural são de origem mais recente do que as formas do imperativo da 2.ª pessoa do singular e do plural. Durante muito tempo, é provável que na 1.ª pessoa do plural do imperativo se usassem formas do injuntivo; comparem-se as formas do indicativo do verbo atemático eiti, conservadas em muitas regiões da Lituânia e usadas com o valor da 1.ª pessoa do plural do imperativo: eima, eimà Prg, eimė, a(i)mė Grš, Vilkv, eimė Jrb, aimė Raud, Knv, Rgv, Kp, Pl, ai(i)mė Lkm, amė Dglš, Tvr, Ad, a(i)mà Zt etc.; comparem-se as formas da 1.ª pessoa do dual aivà Raud, Vl, Vilkv, eivà Jrb, Grš.

¹³ Cf. J. Kazlauskas, Iš optatyvo istorijos, LKK, vol. 4, Vilnius, 1961, pp. 82—83.

¹⁴ Para exemplos, ver J. Kardelytė, LKK, vol. 1, p. 186. Basta observar que a afirmação da autora de que as formas bissilábicas da 2.ª pessoa do plural do imperativo são acentuadas apenas na desinência parece não ter fundamento; comparem-se dėjste, laīte «deixem», rīcte, lañdže (e kemžtė), lipte, geñte, šākte (e larntė) Tvr.

¹⁵ Žr. ir J. Otrebski, Wschodniolitewskie narzecze twereckie, I, Kraków, 1934, p. 385.

¹⁶ Por exemplo, formas raras da 1.ª pessoa do plural do imperativo sem -k: gañaimė, kraūmė, grēbme «vamos colher», vakariūjome Ml, Ad, rāšaimė, tilīme, paṣākme, siedziēmės Tvr, ūlgaime Švnč, lēidme, ragāūnme, stātāime Aps.

155

§ 8. Em alguns falares dzūquianos orientais, as formas da 1.ª pessoa do plural do imperativo com a desinência -me expressam uma ordem dirigida a duas pessoas — ao ouvinte e à pessoa a quem se dá a ordem (por exemplo, amė, padėsi vežimą nukrauti). Acrescentando-se a desinência -te a essa forma, a ordem passa a dirigir-se a muitas pessoas (bōbos, amėte rīt viōgaut). A desinência -te, que confere à forma valor de plural, é aqui acrescentada por analogia com a 2.ª pessoa do plural.

§ 9. Atualmente, nas formas da 3.ª pessoa (permissivas) do imperativo, empregam-se geralmente as partículas te, tegu(l), testa, lai, laigul etc.

A origem da partícula te continua até hoje desconhecida. A. Becenberger identificou-a com a partícula dêitica te, geralmente usada com verbos (Kodelei tu man tikrai viena burtą... tedavei BB Joz 17, 14, Schitie pafkucziau/ieghi wiena hadiną te dirba. BB Mt 20, 12, Jauniau/is tebėra pas mu/ų Tiewą BB 1 Moz 42, 13)¹⁷. De modo semelhante, te é explicado por J. EndzelYnas e J. Otrembskis¹⁸.

A partícula te, aglutinada ao verbo, também pode ser usada como palavra separada. Já nos textos antigos, em frases com várias formas da 3.ª pessoa do imperativo, te costuma aparecer apenas antes do primeiro verbo, por exemplo: Czia te dūdie wiens wienam Wenčianōnės Žėdus o Klebonas fudedade abejū dešinę Ranką Daw Pam 9, Te ne lipa ing namus ney ineina Bt 13, 15.

Nos textos antigos, junto com te também se emprega a partícula gi, por exemplo: tėgistow BB 2 Krn 1, 9, tegiweifd BB 1 Moz 43, 33, tėgi parod (ao lado de te parodig), tėgi ne regis DP 264₃₄, tegi ėssi DP 433₂.

Nos textos antigos também se encontram exemplos em que a vogal da partícula te se contrai com a primeira vogal do verbo ou do seu prefixo, por exemplo: totei «que venha» KN 264, totliektis «que fique» DP 70₃, tėssi «que seja» DP 51₄₁, tė/si DP 82₂₃, 194₅, 257₈.

A partícula reflexiva geralmente fica entre te (ta) e a raiz do verbo, por exemplo: tesidėd DP₂₄, te/įskiria BB 1 PvP 7, 15, tesided AK 42₉ || tęsispardai Jrb, tesi-suk Grdž, tesizi.nai Šl, Sv, Plš, tesizi.no Uog, Plv, tesizi.na Pnm, Ad, tasiprausia Skp, tasdārai Rmš, tesizi.nai Tvr. Em alguns dialetos, formas desse tipo têm a partícula reflexiva no final, por exemplo: tėpešas Krtn, temōkais Lkv, tegānos Gerv, tė.siuvas Ds.

§ 11. Muito mais frequentemente do que com te, para expressar a 3.ª pessoa do imperativo usa-se a forma verbal com a partícula tegul (tagul) ou com a sua forma mais curta tegu (tagu), por exemplo: tegul auga Smn, Lp, Glv, Bgs, Plš, Ad, Ds, tėgul būn Kal, Pgr, tegūl nėš Erž, Všk, tegul dāro Pgr, Grdž, Vs, tėgul ār Šl, Pkp, tegul’ lėkia Žsl, Kš, tegul dāro Knv, tegul kās Pš, Škn, tagūl eina Plv, Pnd, Dbk, tegūl tili Kp, Skp, Sv, Ktk, tegul sū.kas Aln e tegu nėša Gršk, Smn, Vs, Lp, Knv, tegū būn, tegu atimie Jrb, Grdž, tagū mōkos Krtn, Lkv, tegu sāko Všk, Kal, Erž, Gerv, tegu dirb ret. Brž, tegū praišia Glv, Aln, Ktk, Ad, tagū mirksta Kp, Skp, e assim por diante.¹⁹

¹⁷ Cf. A. Bezzenberger, Beiträge..., p. 211. Às vezes te é usado até mesmo com um adjetivo: tegaliau fioioje privartije BB Ez 40, 20 (cf. exemplos atuais: Kartą ten tebuvau. Jis ten tebėgyvena; ver J. Otrębskį, Gramatyka..., p. 368).

¹⁸ Žr. J. Endzelynas, Baltų kalbų garsai ir formos, Vilnius, 1957, p. 191; J. Otrębskį, Gramatyka..., p. 368.

¹⁹ A partícula tegul também é usada nos textos antigos ao lado de te. Parece que só não foi encontrada na Bíblia de J. Chilinskis e na Postila de Wolfenbüttel; ver A. Bezzenberger, Studien über die Sprache des preussischen Enchiridions, KZ, t. 41, Göttingen, 1907, p. 112 ss. (doravante: KZ, t. 41). Em contrapartida, nos escritos de K. Sirvydas tegul é usada com especial frequência: com te, em «Punktuose Sakymų», encontrou-se apenas uma forma, te klausai 338₁ (F. Specht, Syrwids Leben und Schriften..., p. 42).

156

Nas falas dos dzūquianos orientais ainda ocorrem as formas mencionadas com as partículas testą, testau, por exemplo: testą eina Knv, testą lieka Ad, testą sėdas Tvr, testau pāravi «que ele prepare» Ad. F. Kuršaitis²⁰ considerava gulėti «deitar-se» permissivo do verbo²¹. A. B ecenbergeris identificou aqui uma combinação das partículas te, gu e lai. Segundo ele, gu dessa combinação seria uma partícula interrogativa, que também se encontra em outras palavras, por exemplo: jeigu, negu, enquanto lai corresponderia ao prussiano lai (cf. bōulai «que fosse», ēilai «que vá, que fosse»), bem como ao lai lituano e letão, usado com formas do imperativo. Essa opinião de A. B ecenbergeris, posteriormente apoiada também por outros linguistas, foi criticada com razão por E. Hermanas²². Parece plausível a conjectura de E. Hermanas de que tegu tenha surgido, por via não fonética, de tegul.

§ 12. Como a partícula lai é usada apenas nos dialetos setentrionais do lituano (durante muito tempo se pensou que apenas nas falas samogitianas²³), era considerada um curonismo ou um leticismo²⁴. K. Būga, com base no fato de que os prussianos também teriam usado a partícula lai, cf. ēilai, auotilai «deseja», conjecturou que ela fosse de origem não letã²⁵.

Há duas opiniões quanto à origem da partícula lai. Alguns linguistas consideram o lai letão e o lai lituano resquícios do antigo imperativo do verbo (letão laist, lituano leisti)²⁶. Baseiam-se na forma laid, usada nos escritos letões antigos em lugar de lai, e em partículas correspondentes das línguas eslavas (russo пусть (de пустить), пускай (de пускать), polonês niech, niechai, ucraniano нехай, bielorrusso няхай), que também são antigos imperativos.

A. B ecenbergeris e K. Būga discordaram dessa opinião; consideravam que laid, encontrado nos escritos antigos, surgira de lai e da posposição da²⁷. Esta última explicação,

²⁰ Žr. F. Kurschat, Grammatik der litauischen Sprache, Halle, 1876, p. 372 (§ 1369).

²¹ De modo semelhante, testą é considerada forma permissiva do verbo stovėti «estar de pé»; ver J. Zubatý, IF, t. 4, p. 474.

²² E. Hermann, Litauische Studien, Berlin, 1926, p. 255 tt.

²³ F. Kuršaitis (ver F. Kurschat, Grammatik..., p. 301, § 1160) afirmava que lai era usada em Klaipėda e Kretinga, enquanto os samogitianos orientais teriam tegul. K. Būga (ver K. Būga, Kalbos mažmožiai, «Švietimo darbas», 3–4, Kaunas, 1921, p. 47) indica que lai é usada em Skuodas, Mosėdis, Alsėdžiai, Rietavas e Kvėdarna. Pode-se acrescentar que lai (ou lei) também é encontrada em Kretinga (lai eit), Viekšniai (lei miliė), Kalnalis (lai skaīto), Šelėniai (lai dirb), Kuršėnai (lei nōrie, rar. lai einie), Šakyna (lai būnie, lei dirb), Šiauliai, Pakapė (lai ār'), Steigviliai (lei kabalīoji), Biržai (lei peīk), Pabiržė (lei paliek), Svėdasai (lai gu.li).

²⁴ Cf. J. Endzelīns, Gramatika..., § 694.

²⁵ Ver K. Būga, Славяно-балтийские этимологии, «Rinktiniai raštai», I, Vilnius, 1958, p. 452—453. (doravante: RR, I).

²⁶ Ver A. Bielenstein, Die lettische Sprache..., p. 164, 208, 365; J. Zubatý, Über die sogenannten Flickvokale des lettischen Volkslieds; Věstník královské České společnosti náuk, Třída filosoficko-historicko jazy kopytná, t. 19, Prag, 1855, p. 13; do mesmo autor, IF, t. 6, p. 294; J. Endzelin, Lettische Miszellen, KZ, t. 42, Göttingen, 1909, p. 375; do mesmo autor, Gramatika..., § 690; do mesmo autor, Kritische Anzeiger, AfslPh, t. 32, Berlin, 1911, p. 295. E. Fraenkel, BS, II, p. 64; do mesmo autor, Litauisches etymologisches Wörterbuch, Göttingen, 1955, p. 328 ss.; Chr. S. Stang, Das slavische und baltische Verbum, Oslo, 1942, p. 245 (doravante: Verbum...); J. Otrębski, Gramatyka..., III, p. 365. K. Brugmanas, A. Trautmanas, E. Bernekeris e outros não aderiram a nenhuma das duas opiniões mencionadas no artigo sobre a origem de lai (ver K. Brugmann, Slavisch li und lettisch lai, IF, t. 15, Strassburg, 1903—1904, p. 380 (doravante: IF, t. 15); do mesmo autor, Grundriss..., II, 3, p. 974; A. Trautmann, Altpreussische Sprachdenkmäler, p. 285; E. Berneker, Slavisches etymologisches Wörterbuch, I, Heidelberg, 1913, p. 716, 698; F. Solmsen, KZ, t. 44, p. 184.

²⁷ A. Bezzenberger, KZ, t. 41, p. 122; K. Būga, RR, I, p. 452—454.

157

que mais tarde também foi defendida por E. Nieminen,²⁸ parece ser mais precisa²⁹. Com efeito, as formas russas пусть, пускай têm claramente origem mais recente: no russo antigo, em seu lugar havia a partícula да (que substituiu as formas sem partícula). Em letão, a 3.ª pessoa do imperativo é usada apenas com lai. Que a forma imperativa lai tenha se transformado em partícula em tempos muito antigos (como, por exemplo, talvez mais tarde tenha mudado tegul ou as partículas eslavas mencionadas) é duvidoso.

§ 13. Formas da 3.ª pessoa do imperativo dos verbos com tema em o com a desinência do antigo optativo -ai ocorrem, embora bastante raramente, nos dialetos samogícios e nos dialetos do alto lituano ocidental e oriental, por exemplo: tarašai, tamokais Lkv, tegūnai Vds, terodai Prg, tesakai Šl, tesispardai, tegu suvalgai Jrb, Grdž, tesizinai GĮ, tedarai Pls, Dglš, Tvr, Dtn, Ad, tadarai Rš, tesiži.nai ret. Sv, Ktk.

Atualmente, formas mais antigas do imperativo também são usadas com verbos de outros temas, por exemplo: leimūlė «que ame», leibūnė, tevežie Vks, teneši, tepraušis Gerv, tanešie, tanaudie Lkv, tebūnie, težiūrie Pgr, tegulie, teguli, tedirbi ret. Kps, VIkv, tebėgie, tegu atimė Jrb, testovį, ret. teeinie Sv, testovį, teneši ret. Pnm, testą, testau, temiek, tevažiuoj, testovį, tepriraū, teišmok, tegied Dglš, Tvr, testą, téi «que vá», testau, tepadali, teguli Ad.

§ 14. Muito mais frequentemente, a função de 3.ª pessoa do imperativo é desempenhada por formas da 3.ª pessoa do presente do indicativo com uma partícula (te, tegu(l), testa, lai etc.). Essas formas são usadas em toda a Lituânia e são abundantes também nos textos antigos. Em alguns dialetos, a 3.ª pessoa do imperativo também pode ser expressa pela forma da 3.ª pessoa do futuro do indicativo, por exemplo: tėgu pamatīs Gerv, lai būs Škn, tegul važiuoš, tegū pavalgis Lp, testà ateis Knv; comparem-se ainda as formas desse tipo encontradas nos textos antigos: tegul bus SP I 25₂₀, 66₄, 152₁₇, tegul ne bus SP II 100₁₀, tegul bus SE 276; tegul karis paštatītus KN 25.

No dialeto de Kaniava, a 3.ª pessoa do imperativo também pode ser expressa por uma forma do modo condicional com uma partícula: testà ateit.

§ 15. Como vimos, a 3.ª pessoa do imperativo distingue-se das outras pessoas do imperativo pela presença de uma determinada partícula e pelo uso de formas do indicativo. Há motivos para pensar que as formas da 3.ª pessoa do imperativo são de origem mais recente do que as formas da 2.ª pessoa do singular e do plural. Durante muito tempo, ao que parece, nas línguas lituana e letã, eram usadas formas do indicativo com o sentido da 3.ª pessoa do imperativo (cf. expressões fossilizadas rūna tave giltinė, letão paraj vinu Jupis).³⁰

Mais tarde, as formas da 2.ª pessoa do imperativo se estabeleceram em seu lugar; comparem-se dies duo tau³¹, trauk tave kelmai «que os tocos te arrastem», šūk tave ubagas Krtn, rāu(k) aną pikį «que ela se dane», trauk jum paraliai, trenk tave perkūnas Škn³² e nos textos antigos não colocando

²⁸ Segundo E. Nieminen, a partícula lai pode derivar de *lāi ou de *lāi (E. Nieminen, Ausgang..., p. 112 ss.).

²⁹ Compare-se lituano lai, letão lai e prussiano -lai, comparados com o russo ли (ver A. Leskien, Die Deklination im Slavisch-Litauischen und Germanischen, Lipsk, 1876, p. 49; F. Solmsen, KZ, t. 44, p. 184; W. Vondrák, Vergleichende slavische Grammatik, II, Göttingen, 1928, p. 288; K. Brugmann, IF, t. 15, p. 380; K. Büga, RR, I, p. 452—453; E. Nieminen, Ausgang..., p. 113.

³⁰ Ver J. Endzelīns, Gramatika..., § 694; J. Endzelynas, Baltų kalbų garsai ir formos..., p. 191 (§ 398).

³¹ Ver J. Endzelīns, Gramatika..., § 694.

³² Compare-se russo Отохни твой язык.

158

(Karalius tho neded (chirdie)fp BB 2 Sam 19, 19), atmete “que rejeite” BP 26₂₅.³³ Talvez tenha contribuído para que elas se consolidassem com esse significado a circunstância de que as formas mencionadas no § 2, originárias do optativo, começaram a ser usadas em lugar das formas não paradigmáticas (injuntivas ou de outro tipo) da 3.ª pessoa do imperativo. Com o desaparecimento da desinência da 3.ª pessoa *t (*darai-f), as formas *darai(s) e *darai(t) tornaram-se indistinguíveis. Por isso, juntamente com elas, começou-se a usar a partícula te para expressar a 3.ª pessoa do imperativo (e, em outros lugares, talvez inicialmente também em toda parte (?), lai). Essa partícula devia especificar a 3.ª pessoa do imperativo. Com o tempo, ela foi substituída pelas formas tegul, testa, laigul etc. do imperativo, que se gramaticalizaram. Elas também podiam ser usadas ao lado da forma mais antiga da 3.ª pessoa do imperativo com a partícula te, cf. tegul tedūmo DP 221₁₅, tegul te diūdes DK 120₁₀ (na edição de E. Zittig), kožnas tegul paties fawo darbą tedatina Bt PvG 6, 4, o tegul tenudalija Bt PvG 6, 6, tegul tedaro taip KIG 521³⁴.

§ 16. Com a 3.ª pessoa do imperativo pode ser usada a palavrinha sau, que enfraqueceu por completo o sentido de ordem, por exemplo: tegū sau rėkauna Tvr, tegul sau nė.šas Pnm. A. Brückner considera essa forma do dialeto de Merkinė (tegul sau eina) um decalque das línguas eslavas (cf. polonês niech sobie idzie)³⁵. No entanto, nas variedades do lituano usa-se muito frequentemente o imperativo tesižinai, tes ižino (cf. § 9). Em muitos lugares (Raguva, Palėvenė, Svėdasai, Alanta, Kuktiškės etc.), somente nessa forma sobreviveu a partícula te, ao lado de tegul, tegu, usados em todos os demais casos. Como se vê, a partícula te sobreviveu na forma tesižinai, tes ižino devido à partícula reflexiva, que realça a nuance de permissão: tesižino =tegul sau žinosi. Portanto, talvez também se deva considerar que o uso de sau com a 3.ª pessoa do imperativo surgiu independentemente do polonês análogo niech sobie idzie.

§ 17. Como surgiu em lituano o imperativo com o formante -k?

Nas línguas indo-europeias, certas partículas podem realçar diferentes nuances de ordem do imperativo³⁶. Essas partículas podem, por vezes, transformar-se em verdadeiras desinências flexionais (por exemplo, -dhi nas línguas grega e sânscrita). De modo semelhante, talvez tenha surgido o formante -k do imperativo lituano.

Que nuance de significado a partícula -k conferia à forma do imperativo? Na opinião de J. Otrębski³⁷, as formas com -k poderiam expressar uma ordem atenuada (daí teria surgido seu significado de futuro: uma ordem atenuada não exige execução imediata). Essa opinião, porém, parece não ter fundamento — se o imperativo antigo expressava uma ordem rigorosa, não se entende por que teria desaparecido.

Como já foi dito, algumas formas do imperativo desapareceram em lituano, e novas formas passaram a ser usadas em seu lugar. O imperativo de origem optativa não substituiu todas as formas anteriores do imperativo. Algumas dessas formas se assemelhavam às formas da 2.ª pessoa do presente do indicativo (cf. § 5). A nova partícula, ao que parece, tinha por objetivo reforçar o sentido de ordem e, ao mesmo tempo, distinguir mais claramente algumas formas da 2.ª pessoa do imperativo das formas da 2.ª pessoa do presente do indicativo.

³³ Se estas não forem decalques, como talvez seja o caso no Catecismo de M. Daukša: Kuri mūmus duok’ Wieszpatie (Ktore nam day Panie) (na edição de E. Zittig, p. 86²⁰).

³⁴ Cf. F. Kurschat, Grammatik..., p. 301 (§ 1160), 372 (§ 1369). Ao lado das formas tegul pasilieket, teit, tegul eit, também se pode dizer tegul tepasilieekt, tegul teit, tegul teina.

³⁵ Žr. A. Brückner, Litu-slavische Studien, I, Weimar, 1877, p. 164.

³⁶ Por exemplo, gr. ἄγε, φέρε, lat. age agedum (reforçando a exortação), lat. amabo sis (=si vis) (atenuando a exortação), ver K. Brugmann, Grundriss..., II 3, § 717.

³⁷ Ver J. Otrębski, Gramatyka..., III, p. 226 (§ 504).

159

Nos dialetos, pode-se observar uma relação entre as formas do imperativo e as formas do futuro do indicativo: a 1.ª pessoa do plural (e a 3.ª, cf. § 14) do imperativo sem -k também pode ser expressa pela forma do futuro do indicativo (cf. nešma «levemos» Lkv, pasidalìsma «partilhemos» Skp); em alguns dialetos, as formas da 1.ª pessoa do plural do imperativo com -k formaram-se segundo as formas do futuro do indicativo (ver § 21)³⁸.

Também na variedade de Kretinga observamos vestígios do uso de dois tempos do imperativo³⁹. Por isso, talvez haja fundamento para supor que, durante certo período, também em outras falas existiram dois tempos do imperativo.

§ 18. Tanto nos dialetos como nos escritos antigos, as formas da 2.ª pessoa do singular do imperativo terminam, na maioria das vezes, no formante -k. As formas mais completas são muito raras. Podem terminar em⁴⁰:

-i: šūki rar. Gršk, Plv; padėki Sb, ver BM I 104, gulkį, palaukig Zt;

-ie: šūkie Smn, Jrb, darýkie Lp, Ršk, Grv, atadúokie Dglš, Tvr, Švnč, nesėdėkie Lz;

-a: vėskia Knv, baika «acaba» Kp;

-ai: sakíkai Krtn⁴¹, tilėkai Ds, pa-gi-kinķkai VoL 490₃, pa-gi-žiūrėkai VoL 490₅, palaukai VoL 364₆,₇;₇, pasakýkai VoL 366₂₁.

Nas variedades atuais, as formas reflexivas da 2.ª pessoa do singular do imperativo terminam, na maioria das vezes, em -is, por exemplo: neškis, juokis Ms, Vkš, Gerv, Jrb, KzR, Prn, sū.kis Rk, Sv, Tršk, Pnd, Ktk, Mlt etc. São bastante raras as formas reflexivas com -ies, por exemplo: juókies rar. Grš, Vlkv, nėškies Jrb, liáukies Dglš, Ršk, Tvr, ou com -ias, por exemplo: kiškias Vkš, Trk, sūkias Kal, nėškias Lkv, kėlkias Krž.

§ 19. É difícil dizer qual era a forma completa da partícula que se tornou o formante imperativo -k. A. Schleicher e K. Brugmann (mais tarde, Ch. Stang e J. Otrębski levantaram hipótese semelhante) supunham que existira uma partícula k⁴². V. Poržežinskis⁴³ argumentava que existiram duas partículas — ki e kie. F. Solmsen⁴⁴ considerava possível que fossem ko ou ka.

A origem do formante -k também é explicada de várias maneiras. Quase todos os linguistas⁴⁵ relacionam esse formante com a partícula eslava ka. Em russo, essa partícula é usada com verbos

³⁸ Além disso, pode-se supor que o paradigma de conjugação do imperativo com -k (eik(i), eik-i-me, eik-i-te...) se formou segundo a conjugação do futuro (eisi, eisime...), cf. § 19.

³⁹ Ver J. Aleksandravičius, Kretingos tarmės veiksmažodis, «Vilniaus Valstybinio pedagoginio instituto Mokslo darbai», vol. 8, 1959, p. 117 ss. (sobre algumas dessas formas, ver a nota 41).

⁴⁰ Para exemplos encontrados nos escritos antigos, ver A. Bezzenberger, Beiträge, p. 220 ss.; В. К. Поржезинский, Къ исторіи, p. 22 ss.

⁴¹ Na variedade de Kretinga, essas formas têm o significado do presente do imperativo (ver J. Aleksandravičius, op. cit., p. 117 ss.). Aqui, -ai é provavelmente uma partícula, usada também com outras formas verbais, por exemplo: reikiai «é preciso», eitai «vai», reiksai «será preciso», ėsaị «será» Krtn. Essa partícula não pode ser um resíduo do imperativo optativo, porque ocorre em formas de tema em a (como vimos, os imperativos de tema em a tampouco tendem a se misturar).

⁴² A. Schleicher, Manual..., p. 230; K. Brugmann, Compêndio..., II, 3, p. 957, § 889; J. Otrebski, Gramática..., p. 226; Ch. S. Stang, Verbo..., p. 248.

⁴³ В. К. Поржезинский, Къ исторіи..., p. 34.

⁴⁴ F. Solmsen, Etymologien. I. Slav. ka, ko, griech. κᾶ, κέ(v), KZ, t. 35, 1899, p. 463 ff. (doravante: KZ, t. 35).

⁴⁵ Ver a bibliografia citada nas notas 42–44; comparar também F. Miklosich, Vergleichende Grammatik der slavischen Sprachen, IV, Wien, 1867, p. 798.

160

imperativos e conjuntivos, por exemplo, расскажи-ка, ложись-ко, поёшико, попейко, по-ёдему-ко, постоиму-ко⁴⁶.

As terminações do plural do imperativo em lituano são -kime, -kite (e não *-mek(i), *-tek(i)). Infigação semelhante da partícula foi observada no dialeto de Iaroslavl do russo: na fala coloquial — полюкаме mais frequentemente (em vez de полюме-ка) e, em canções, выго-няйкаме⁴⁶.

Como se vê, a relação entre o -k lituano e o -ka eslavo foi corretamente observada. Em seguida, K. Brugmanas considera que o -k lituano (assim como o kam, kám do antigo indiano, o kam avéstico, o χέν, χέ, χά grego, o κά dórico e o κъ, russo ко, ка) deriva dos pronomes indo-europeus *quom, *quem, *quā; V. Poržezinskis deriva-o de pronomes indo-europeus com os temas⁴⁷*qui (> lituano ki), *quā (> lituano -kie).

A. Šleicheris⁴⁸ comparou a partícula -k com p, po (por exemplo, taip, sen. taipo, kitaip, kaip, originados dos temas ta, kita, ka)⁴⁹. E. Frenkel também sustenta uma opinião semelhante; ele relaciona o formante do imperativo -k à posposição lituana pi⁵⁰.

V. Toporovas e O. Trubačiovas⁵¹ propuseram uma ideia inteiramente nova. Segundo eles, o imperativo lituano e o russo com -k foi formado segundo o modelo do imperativo fino-úgrico, que possui o formante -ka.

§ 20. A que formas se juntou a partícula -k? Segundo A. Šleicheris e K. Brugmanas, essa partícula se inseriu em formas imperativas do tipo duodi, imi. Contudo, duodi, imi são formas do tema do presente. Por isso, A. Šleicheris considerava que a partícula se inserira nas formas em que os temas do presente e do infinitivo coincidiam. Assim, ao lado do antigo imperativo gelbi (1.ª pessoa do singular), gelbite (2.ª pessoa do singular), surgiu o novo gelbki, gelbkite (mais tarde gelbėk, gelbėkite).

Ch. Stangas (e J. Otrembskis) considera que a base das formas imperativas com -k eram formas do imperativo radical, como ei⁵². A partícula -k provavelmente se juntou mais tarde às formas que tinham uma consoante no final (p, š ou outras). Em alguns dialetos, ainda hoje, na 2.ª pessoa do imperativo, o formante -k às vezes não é pronunciado se uma consoante o precede, por exemplo: nepil(k), paiń(k), kirp(k) (mas gėrk) Jrb (no dialeto de Jurbarkas, k pode desaparecer após qualquer consoante, mas permanece apenas após r); mė.s(k), lū.p(k), nė.š(k) Sy, at-nė.š(k) Plvn, atkimš(k) Kp, vėš šieną, nupėš vytą Dbk.

§ 21. A forma da 1.ª pessoa do plural do imperativo com -k pode ter, em alguns falares dos aukštaičiai, a terminação -ium; compare-se bėki'um raramente em Dkš, NŪt, Vlė, neš̌kium, neškiumės Prn, eikium Mrk, Prl, kėlki'um, kėlkiums, kėlkiumėms Slm, isto é, lėkium Plvn, duokium, diokiumus, prašksiumėms frequentemente em Pnm, vė.ški'um, vė.ški'um(e)s, vė.ški'umėms Sy⁵³.

⁴⁶ Compare-se F. Solmsen, KZ, t. 35, p. 463 ss.

⁴⁷ Também divergem as opiniões de outros linguistas; compare-se H. Osthoff, Perfekt, p. 355; A. Bezzenberger, Beiträge..., 217 ss.; F. Solmsen, KZ, t. 35, 463 ss.

⁴⁸ Ver A. Schleicher, Handbuch..., p. 231.

⁴⁹ Compare-se também os pronomes eslavos: russo мне-ка, тебе-ка (formas encontradas nas bylinas russas), sérvio тебе-ка «a ti», naske «a nós», vaske «a vós», búlgaro азика, азка «eu», менека «a mim», тебека «a ti».

⁵⁰ Ver E. Fraenkel, BS, II, p. 41 ss.

⁵¹ Ver В. Н. Топоров и О. Н. Трубачёв, Лингвистический анализ гидронимов Верхнего Поднепровья, Москва, 1962, p. 249—250.

⁵² Isso é especialmente confirmado pela forma aik, que em Daugeliškis e Tverečius expressa tanto o presente do imperativo quanto o futuro do imperativo.

⁵³ Compare também išmuškium (e atadūokiem) Sb, išmuškium, eikium, ver F. Specht, Litauische Mundarten, gesammelt von A. Baranowski, II, Leipzig, 1922, p. 193.

11. Lietuvių kalbos morfologinė sandara ir jos raida

161

Tais formas surgiram segundo a 1.ª pessoa do plural do futuro do indicativo: nos dialetos em que a 1.ª pessoa do plural do imperativo termina em -kium, as formas do futuro também apresentam -siu⁵⁴. Isso confirma mais uma vez a relação entre as formas do imperativo e do futuro do indicativo (cf. § 7).

§ 22. Como vimos, as formas do imperativo sem -k são usadas não apenas nos falares dzukianos orientais; ocasionalmente, também são encontradas em Kretinga, Linkuva, Panevėžys, Švedasai, Aleksandrãvelė e em outros lugares.

As formas mais antigas do imperativo do lituano que chegaram até nós são o chamado imperativo radical (por exemplo, duo etc.). Essas formas são hoje próprias dos antigos verbos atemáticos e dos verbos de tema (i)a. Durante o período báltico comum, passou-se a usar a forma do optativo com valor de imperativo. O imperativo dos verbos de tema o e i usado atualmente nos dialetos lituanos tem origem optativa. O imperativo optativo dos verbos de tema (i)a quase não sobreviveu. Não está claro em que época se formaram em lituano as formas imperativas resultantes de contaminação duod, šluoj, būn.

As antigas formas da 3.ª pessoa do imperativo podiam coincidir inteiramente com as formas da 2.ª pessoa do singular do imperativo. Para especificar a 3.ª pessoa do imperativo, começaram a ser usadas com essa forma as partículas te, ta, lai e, mais tarde, tegu(l), tagu(l), testa(u), laigu(l), leigu(l). Atualmente, a 3.ª pessoa do imperativo é expressa com maior frequência pela forma da 3.ª pessoa do presente do indicativo acompanhada de uma partícula.

A forma da 1.ª pessoa do plural do imperativo é de origem mais recente do que as formas da 2.ª pessoa do singular e do plural. A 1.ª pessoa do plural também pode ser expressa pela forma da 1.ª pessoa do plural do presente do indicativo.

As formas do imperativo com -k formaram-se muito antes do aparecimento dos primeiros textos escritos. É possível observar certa relação entre o imperativo com o formante -k e as formas do futuro do indicativo.

A B R E V I A T U R A S⁵⁵

AfslPh — Archiv für slavische Philologie, Berlim (desde 1876).

AK — Catecismo anônimo de 1605.

BB — (com referências ao texto bíblico) Biblia tatai esti Wissas Schwentas Raschtas Lietuwischkai pergulditas per Jana Bretkuna Lietuwos Pleboną Karaliaucziuie (1590).

BM — Dialetos lituanos, coletados por A. Baranowski. Volume I: Textos do espólio de Weber, editados pelo Dr. Franz Specht... Leipzig 1920.

BP — Postilla tatai esti Trumpas ir Prastas Ischguldimas Euangeliu... Per Jana Bretkuna... Karaliaucziuie... 1591, I.

BS — Balticoslavica, I—III, Vilnius (1933—1938).

Bt — (com referências ao texto bíblico) S. Bythner, Naujās Testamentas... Pirma karta ant Svieto Lietuwiskzoj kalboj... Su didžiu dabojimu pergulditas. Lietuvos žmonėms ant iszganytingos naudos Iszspāustas. Drukawõjo arba iszspaude Spāustuwõj Reusnėro Karaliaucziuj’, Métu MDCCI.

⁵⁴ A terminação do futuro -sium provavelmente surgiu por analogia com a relação aisi-aisit = aisiu: x=aisium; ver F. Specht, KZ, vol. 55, p. 177.

⁵⁵ Além destas abreviaturas, o artigo também emprega as abreviaturas de nomes de localidades registadas no „Lietuvių kalbos žodyne“; ver Lietuvių kalbos žodynas, vol. 5. Vilnius, 1959.

162

Daw Pam — Instrução e ensinamento para todos os que vivem na Lituânia... sobre como devem proceder, se quiserem cumprir fielmente o sagrado ofício de pastor. Em Königsberg, ano MDCCXXX.

dažn. — forma frequentemente, ou mais frequentemente, utilizada.

DK — Catecismo lituano de N. Daukša, segundo a edição de 1595, reimpresso e acompanhado de explicações por E. Wolter. São Petersburgo, 1886.

DP — Postilla Catholicka, isto é: Explicação do Evangelho de cada domingo e festa ao longo de todo o ano. Pelo sacerdote Mikalojus Daukša, cônego de Medininkai, traduzida do polaco. Com a licença e autorização do superior, em Vilnius, na tipografia da Academia... 1599.

Dtn — Dotenėnai, distrito de Švenčionys.

Gerv — Gerviniai, distrito de Raseiniai.

IF — Pesquisas Indo-Germânicas, Estrasburgo, Berlim e Leipzig (desde 1892).

KlG — Primeira gramática da língua lituana, Vilnius, 1957.

KN — (S. J. Telega). Livro da piedade cristã... reimpresso pela segunda vez em Kėdainiai... 1653.

Krd — Kirdeikiai, distrito de Utena.

Kret — Kretuonys, distrito de Švenčionys.

KZ — Revista de linguística comparada no campo das línguas indo-germânicas, fundada por A. Kuhn, Göttingen (desde 1852).

LKK — Questões de linguística lituana, Vilnius (desde 1957).

Ltk — Latakiškė, distrito de Ignalina.

Nūt — Naujoji Ūta, distrito de Prienai.

PK — Catecismo polaco com lituano, ou breve reunião num só lugar da fé e dos deveres cristãos... Publicado por Sua Senhoria Malcher Pietkiewicz, escrivão territorial de Vilnius. Em Vilnius, impresso por Stanisław Wierżeyski, no ano de 1598.

Plvn — Palėvenė, distrito de Kupiškis.

ret. — raramente, forma usada com menor frequência.

Ršk — Riešutėnai, distrito de Švenčionys.

SD — Dictionarium trium lingvarum, In usum Studiosae Iuventutis, Avctore... Constantino Szyrwid... Quinta editio... Vilnae... MDCC.XIII.

SE — Summa Abā Trumpas iszguldimas Ewangeliw... Kiedaynise... 1653.

SP — Syrwids Punktay sakimu (Punkty kazań). Teil I: 1629. Teil II: 1644... herausgegeben von Dr. Franz Specht. Göttingen 1929.

St. balt. — Studi baltici, Roma, Instituto per L’Europa Orientale.

ukr. — ucranianos.

Vln — Enchiridion, Catechismas maszas, dael paspalitu Plebónu ir Koznadiju... isch Wokischka lieszuwia ant Lietuwischka pilnai ir wier­nai pergulditas, per Baltramieju Wilentha Plebona Karalauczuje ant Schteindama. Ischspaustas Karalauczu per Jurgi Osterbergera, Metu... MDLXXXIX.

SOBRE O DESENVOLVIMENTO DAS FORMAS DO IMPERATIVO

D. SKURKAITĖ

Resumo

Em alguns dialetos da Lituânia e em antigos monumentos escritos, usam-se formas do imperativo de dois tipos: com o formante -k e sem ele. O imperativo sem o formante -k é difundido nos dialetos dos dzukos orientais (Dukštas, Ignalina, Švenčionėliai, Švenčionys, Tverečius); nos outros dialetos encontram-se apenas formas isoladas do impera-

11*

163

tivo sem -k: imti, neši (Dusetos, Svėdasai, Daugailiai), im (Šešuoliai), klaušai (Bridai, Linkuva, Panevėžys), imti, begi (Kretinga).

A forma imperativa conservada mais antiga é o imperativo do tipo duo. As formas desse tipo são atualmente formadas a partir de verbos com tema atemático e com tema em -(i)a.

Desde a época báltica comum, formas do optativo passaram a integrar o sistema do imperativo. Atualmente, nos dialetos lituanos, os imperativos dos verbos com tema em -o e -i têm origem optativa.

A 3.ª pessoa do imperativo é expressa atualmente pela forma do indicativo singular com as partículas te, ta, lai, lei, tegu(l), tagu(l), testa(u), laigu(l), leigu(l). Em muitos dialetos também se conservaram outras formas da 3.ª pessoa do imperativo, formadas com a partícula te, tegu(l), lai, laigu(l), testa e outras, bem como formas do imperativo da 2.ª pessoa sem o formante -k.

As formas do imperativo da 1.ª pessoa do plural surgiram na língua lituana mais tarde do que as formas da 2.ª pessoa do singular e do plural. Antes de sua formação (e ainda atualmente), na função do imperativo da 1.ª pessoa do plural eram usadas formas do indicativo presente da 1.ª pessoa do plural.

O imperativo com o formante -k surgiu muito antes do aparecimento dos primeiros monumentos escritos. Pode-se afirmar com segurança a relação dessas formações com as formas do indicativo futuro.