LIETUVIŲ KALBOS MORFOLOGINĖ SANDARA IR JOS RAIDA

LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

SULLO SVILUPPO DELLE FORME DELL’IMPERATIVO

D. SKURKAITĖ

§ 1. Nei dialetti lituani né negli scritti antichi si trovano due tipi di forme dell’imperativo: con il formante -k (nešk, daryk) e senza il formante -k (neš, darai). Le forme di 1ª persona singolare dell’imperativo senza -k sono ancora in uso presso i Dzukai orientali¹ (a Dūkštas, Ignalina, Švenčionėliai, Švenčionys, Tverečius); altrove si incontrano soltanto forme isolate di questo tipo, per esempio: numėš Alks, Antz, Stlm, imi, neši Ds, Sv, Dgl, im Ssk, klausai Brd, Lknv, Pn, imį, bėgi, neši Krtn. Le forme dell’imperativo senza il formante -k sono ancora usate con una certa frequenza nelle zone di Dieveniškės, Rodūnia, Lazūnai, Gervėčiai e Apso.

§ 2. A. Schleicher e A. Becenberger furono i primi a presentare le forme di 2ª persona singolare dell’imperativo lituano degli scritti antichi prive del formante -k e a tentare di spiegarne l’origine. Sia loro sia altri studiosi successivi riconobbero che una parte di esse deriva dall’ottativo, precisamente:

a) o seconda persona singolare dei verbi in -tema: graištai «afferra», valgai, guldais rar. Pn, Stlm, Ds; frequenti: Dkšt, Rš, Sld, Lkm, Plš, Dglš, Ign, Tvr, Klt, Kret, Ršk, Ml, Dtn, Švnc, Žbl, Ad, Dv, Aps, Grv, Lz (qui si usa la forma riflessiva guldais), Žt. (Queste forme sono le più diffuse nei dialetti.)³

b) seconda persona singolare dei verbi in i-tema⁴: ravì Dglš, Ign, Grv⁵, Lz,

¹ Il materiale dialettale per questo articolo è stato raccolto da descrizioni di singoli dialetti (dissertazioni, tesi di laurea, articoli). È stato inoltre utilizzato il materiale per l’atlante dei dialetti lituani raccolto presso l’Istituto di lingua e letteratura lituana dell’Accademia delle Scienze della RSS Lituana.

² Žr. A. Schleicher, Handbuch der litauischen Sprache, Prag, 1856, p. 230 tt. (toliau: Handbuch...); A. Bezzenberger, Beiträge zur Geschichte der litauischen Sprache, Göttingen, 1877, p. 208 tt., 222 tt. (toliau: Beiträge...).

³ Oltre alle forme dell’imperativo dei verbi in -o- di questo tipo, si trovano anche paródz, šildzies Grv, nekliūd Klt; sono state formate sul modello delle forme dell’imperativo dei verbi in -(i)a (cfr. § 5).

⁴ Sull’imperativo dei verbi in -i- si veda E. Nieminen, Der urindogermanische Ausgang ai des Nominativ—Akkusativ Pluralis des Neutrums im Baltischen, Helsinki, 1922, p. 108 (in seguito: Ausgang...).

⁵ Le forme di 2ª persona singolare dell’imperativo dei verbi in -i- registrate a Gervėčiai, pažiūr, til, tilė, a quanto pare sono state formate anch’esse sul modello delle forme dell’imperativo dei verbi in -(i)a (cfr. nota 3).

153

Zt, mi.lĭ Sv, ti.lĭ, tū.ri.s Dtn, ravī. Sld, Klt, Vsn, penī, turiēs Lkm, tū.ri, ravī, tū.ries, gulīēs Ad⁶, Plš.

c) Nei dialetti troviamo quasi mai forme della 2ª persona singolare dell’imperativo dei verbi con tema in (i)a e formante te. Questo formante è caratteristico della 3ª persona dell’imperativo (cfr. § 13). J. Endzelȳnas menziona la forma vedzie⁷ (cfr. anche la forma con tema in -i tilīe, v. nota 5).

§ 3. Le forme dell’ottativo assunsero il significato dell’imperativo, a quanto pare, già in epoca baltica comune: in prussiano antico si usano con tale significato anche forme dell’ottativo antico (wedais, wedeys «conduci», endiris «guarda», kirdijti «ascoltate», ecc.)⁸; anche le forme dell’imperativo lettone darait, daraities, lieciet, liecieties, ecc., sono considerate relitti dell’ottativo antico⁹.

§ 4. Pur concordando sull’origine ottativa delle forme menzionate in precedenza, i linguisti hanno spiegato in modo assai controverso forme quali: gelb DP 78²⁹, 80⁹, dūd DP 84²⁸, 106¹⁶, 113³¹, dūdi DP 85²⁶, parōd DP 161⁸, atteid DP 113 ²⁸.¹⁰ A nostro avviso, F. Specht ed E. Frenkel si avvicinano maggiormente alla verit๹: considerano antico imperativo la forma duō attestata nei dialetti Dglš, Tvr, Ltk, Ml, Dtn, Ad, Grv, Lz...¹². Vi sono ragioni per ritenere che da stōti la forma antica dell’imperativo radicale fosse *stō; nei dialetti le corrispondono le forme atstō, stā Lkm, acistā Plš, Ad; cfr. inoltre testā (§ 13). Possono risalire alla stessa epoca anche gli imperativi miēk, gied Plš, miēk Dtn, pāweyzd PK 66¹⁴, pawiżd, wiżd KN 11,

⁶ Le forme riflessive dell’imperativo dei verbi con tema in -i possono essere accentate anche sulla radice: tu.ries Ad, cfr. J. Kardelytė, Liepiamosios nuosakos dvejopos formos ir jų vartojimas Rytų Lietuvos tarmėse, LKK, t. 1, Vilnius, 1957, p. 183 (di seguito: LKK, t. 1).

⁷ Žr. J. Endzelīns, Latviešu valodas gramatika, Rīgā, 1951, § 691 (toliau: Gramatika...).

⁸ Žr. J. Endzelīns, Senprūšu valoda, Rīgā, 1940, p. 119 tt.

⁹ Cfr. A. Bielenstein, Die lettische Sprache nach ihren Lauten und Formen, II, Berlin, 1864, p. 160 (§ 450) (di seguito: Die lettische Sprache...); Ф. О. Фортунатовъ, Критическій разборъ сочиненія Г. К. Ульянова «Значенія глагольныхъ основъ въ лит. — славянскомъ языкѣ», «Сборникъ Отдѣленія русскаго языка и словесности Имп. Ак. Наукъ», LXIV, № 11, Петербургъ, 1897, p. 143–148 (di seguito: Критическій разборъ...); K. Brugmann, Grundriss der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen, II, 3, Strassburg, 1916, § 469 (di seguito: Grundriss...); J. Endzelīns, Gramatika, § 692.

¹⁰ Cfr. A. Bielenstein, Die lettische Sprache..., p. 160; O. Wiedemann, Handbuch der litauischen Sprache, Strassburg, 1897, p. 112; J. Endzelīns, Gramatika..., § 691; J. Otrębski, Gramatyka języka litewskiego, III, Warszawa, 1956, p. 277 (di seguito: Gramatyka...); J. Zubatý, Baltische Miscellen, IF, t. 4, p. 176 (di seguito: IF); A. Schleicher, Handbuch, p. 226 ss.; A. Bezzenberger, Beiträge..., p. 217 ss.; F. Specht, Širwyds Leben und Schriften, „Širwyds Punktay sakimu“, Göttingen, 1929, p. 41×–42× (di seguito: Širwyds Leben und Schriften...); dello stesso autore, Zu den altpreussischen Verbalformen auf -ai, -ei, -sai, -sei, KZ, t. 55, Göttingen, 1928, p. 174 (di seguito: KZ, t. 55); A. Senn, Die athematischen Verba in Mikalojus Daukszas Schriften, St. Balt., t. 4, Roma, 1934–1935, p. 86; Ф. О. Фортунатовъ, Критическій разборъ..., p. 160; В. К. Поржезинскій, Къ исторіи формъ спряженія въ балтійскихъ языкахъ, Москва, 1901, p. 30 ss. (di seguito: Къ исторіи...).

¹¹ Cfr. F. Specht, KZ, t. 55, p. 182; E. Fraenkel, Der Stand der Erforschung des im Wilnagebiete gesprochenen Litauischen, BS, II, Wilno, 1936, p. 41 (di seguito: BS, II).

¹² Cfr. la spiegazione di V. Poržežinskis sull’origine di (te)ei, v. B. K. Поржезинскій, Къ исторіи..., p. 30 ss.

154

wey, pawėzd SD 7, 243, gelb Vln 20₂₄, DP 78₂₇, gelb DP 79₂₈, gelb DP 309₁₅, gelb DK 15₁₇, gelb DK 15₃₄, 45, e così via.

§ 5. Nei dialetti si riscontra una grande varietà di forme della 2ª persona singolare dell’imperativo dei verbi con tema in (i)a, per esempio: krau̇, rau̇, apsiau̇, ragau̇, šūkau̇ Dkšt, Krd, Dglš, Lkm, Klt, Ad, Tvr, Grv; šluȯ (ir šluȯ), dainuȯ Sld, Lkm, Plš, Švnč, Ad, Grv; grȧ, atsistȧ, kapȧ Krd, Ign, Lkm, Plš, Dglš, Ml, Tvr, Ad; gi̇, rispettivamente gi̇, ri̇; padali̇ Plš, Ml, Dglš, Tvr, Dtn, Ad; bū̇, rispettivamente bū̇, supū̇ Lkm, Klt, Ad, Ml; dūj, naktūj Dtn, Ad.

A nostro avviso, l’origine di queste forme è spiegata correttamente da J. Kazlauskas: quando alcune forme dell’antico imperativo radicale (duo, išej) coincisero con il tema dell’infinito del verbo, quest’ultimo cominciò a essere usato con il valore della 2ª persona singolare dell’imperativo. Venutosi a creare un rapporto tra le forme dell’imperativo e quelle della 2ª persona singolare del presente indicativo, secondo J. Kazlauskas, accanto a forme come bū̇, riešutaū̇ e simili, sul modello delle forme della 2ª persona indicativo būni, riešutaūni e simili, si formarono anche le forme šluoj (šluoj, šluoj), meluoj Lkm, Plš, Dglš, Tvr, Dtn, Ad, Grv, Lz, griau̇n, šūkaūn Krd, Lkm, Plš, Klt, stoj (stoj), joj, kapȧj Lkm, Ign, Plš, Dglš, Dtn, Tvr, Ad, Lz, Aps, būn (būn), griūn Lkm, Klt, Ign. Accanto alle forme stoj, šluoj si formarono būj, grūj, siūj Plš, Lkm, Tvr, Dtn, Ad.

§ 6. Anche alla 2ª persona plurale si possono trovare forme dell’imperativo di origine radicale, ottativa e da contaminazione¹⁴. Nelle forme riflessive di questa persona, la particella riflessiva può trovarsi prima o dopo la desinenza personale, per esempio: šūkuojtes, keltė̃s Ad, šilčtes «scaldatevi», gultės Grv, gulties Dtn, Ml, liautės, liaunietės «smettete», Dglš, sėditės, klōjitės Lz, džiaugtės, džiaugietės Tvr e kelieṡte Ad, liaunietėste Dglš, džiaugiėste Tvr.

Queste forme riflessive sono spesso usate nei dialetti di Adutiškis, Daugėliškis, Mielagėnai e Tverečius quando si impartiscono ordini o istruzioni a due o tre persone; quando l’ordine è rivolto a un numero maggiore di persone, la desinenza della 2ª persona plurale viene raddoppiata, per esempio: džiauktėtės Ml, Tvr, keltėtės Dglš, keltėtės Ad, e keltėste Dglš¹⁵.

§ 7. In tutta la Lituania, con valore della 1ª persona plurale dell’imperativo (con o senza il formante -k), si può usare la forma della 1ª persona plurale del presente indicativo (gaūdom «cacciamo», vežam «trasportiamo»). L’uso delle forme dell’indicativo con valore della 1ª persona plurale dell’imperativo e la rarità delle forme imperative di questa persona¹⁶ inducono a ritenere che le forme dell’imperativo alla 1ª persona plurale siano di origine più recente rispetto a quelle della 2ª persona singolare e plurale. Per lungo tempo, probabilmente, alla 1ª persona plurale dell’imperativo si usavano forme dell’ingiuntivo; si confrontino le forme indicative del verbo atematico eiti «andare», conservatesi in molte zone della Lituania e usate con valore della 1ª persona plurale dell’imperativo: eima, eimà Prg, eimė, a(i)mė Grš, Vilkv, eimė Jrb, aimė Raud, Knv, Rgv, Kp, Pl, ai(i)mė Lkm, amė Dglš, Tvr, Ad, a(i)mà Zt e così via; si confrontino le forme della 1ª persona del duale aivà Raud, Vl, Vilkv, eivà Jrb, Grš.

¹³ Cfr. J. Kazlauskas, Iš optatyvo istorijos, LKK, t. 4, Vilnius, 1961, p. 82—83.

¹⁴ Per gli esempi si veda J. Kardelytė, LKK, t. 1, p. 186. Va tuttavia osservato che l’affermazione dell’autrice secondo cui le forme bisillabiche della 2ª persona plurale dell’imperativo sono accentate soltanto sulla desinenza sembra infondata; si confrontino dėjste, laīte «lasciate», rīcte, lañdže (e kemžtė), lipte, geñte, šākte (e larntė) Tvr.

¹⁵ Žr. ir J. Otrebski, Wschodniolitewskie narzecze twereckie, I, Kraków, 1934, p. 385.

¹⁶ Per esempio, rare forme della 1ª persona plurale dell’imperativo senza -k: gañaimė, kraūmė, grēbme «rastrelliamo», vakariūjome Ml, Ad, rāšaimė, tilīme, paṣākme, siedziēmės Tvr, ūlgaime Švnč, lēidme, ragāūnme, stātāime Aps.

155

§ 8. In alcune parlate dzūke orientali, le forme della 1ª persona plurale dell’imperativo con desinenza -me esprimono un comando rivolto a due persone — all’ascoltatore e a chi impartisce l’ordine (per es., amė, padėsi vežimą nukrauti). Aggiungendo a tale forma la desinenza -te, il comando viene rivolto a più persone (bōbos, amėte rīt viōgaut). La desinenza -te, che conferisce alla forma valore plurale, è qui aggiunta sul modello della 2ª persona plurale.

§ 9. Oggi, nelle forme della 3ª persona dell’imperativo (permissivo), si usano di norma le particelle te, tegu(l), testa, lai, laigul ecc.

L’origine della particella te è tuttora incerta. A. Becenberger la identificò con la particella deittica te, usata di norma con i verbi (Kodelei tu man tikrai viena burtą... tedavei BB Joz 17, 14, Schitie pafkucziau/ieghi wiena hadiną te dirba. BB Mt 20, 12, Jauniau/is tebėra pas mu/ų Tiewą BB 1 Moz 42, 13)¹⁷. In modo analogo spiegano te J. EndzelYnas e J. Otrembskis¹⁸.

La particella te, univerbata con il verbo, può essere usata anche come parola separata. Già negli scritti antichi, nelle frasi con più forme della 3ª persona dell’imperativo, te precede di norma soltanto il primo verbo, per es.: Czia te dūdie wiens wienam Wenčianōnės Žėdus o Klebonas fudedade abejū dešinę Ranką Daw Pam 9, Te ne lipa ing namus ney ineina Bt 13, 15.

Negli scritti antichi, insieme a te si usa anche la particella gi, per es.: tėgistow BB 2 Krn 1, 9, tegiweifd BB 1 Moz 43, 33, tėgi parod (accanto a te parodig), tėgi ne regis DP 264₃₄, tegi ėssi DP 433₂.

Negli scritti antichi si trovano anche esempi in cui la vocale della particella te si contrae con la vocale iniziale del verbo o del suo prefisso, per es.: totei «che venga» KN 264, totliektis «che rimanga» DP 70₃, tėssi «che sia» DP 51₄₁, tė/si DP 82₂₃, 194₅, 257₈.

La particella riflessiva si trova per lo più tra te (ta) e la radice verbale, per es.: tesidėd DP₂₄, te/įskiria BB 1 PvP 7, 15, tesided AK 42₉ || tęsispardai Jrb, tesi-suk Grdž, tesizi.nai Šl, Sv, Plš, tesizi.no Uog, Plv, tesizi.na Pnm, Ad, tasiprausia Skp, tasdārai Rmš, tesizi.nai Tvr. In alcuni dialetti, le forme di questo tipo hanno la particella riflessiva in posizione finale, per es.: tėpešas Krtn, temōkais Lkv, tegānos Gerv, tė.siuvas Ds.

§ 11. Molto più spesso che con te, per esprimere la 3ª persona dell’imperativo si usa la forma verbale con la particella tegul (tagul) oppure con la sua forma più breve tegu (tagu), per es.: tegul auga Smn, Lp, Glv, Bgs, Plš, Ad, Ds, tėgul būn Kal, Pgr, tegūl nėš Erž, Všk, tegul dāro Pgr, Grdž, Vs, tėgul ār Šl, Pkp, tegul’ lėkia Žsl, Kš, tegul dāro Knv, tegul kās Pš, Škn, tagūl eina Plv, Pnd, Dbk, tegūl tili Kp, Skp, Sv, Ktk, tegul sū.kas Aln e tegu nėša Gršk, Smn, Vs, Lp, Knv, tegū būn, tegu atimie Jrb, Grdž, tagū mōkos Krtn, Lkv, tegu sāko Všk, Kal, Erž, Gerv, tegu dirb ret. Brž, tegū praišia Glv, Aln, Ktk, Ad, tagū mirksta Kp, Skp e simili.¹⁹

¹⁷ Cfr. A. Bezzenberger, Beiträge..., p. 211. Una volta te è stata usata persino con un aggettivo: tegaliau fioioje privartije BB Ez 40, 20 (cfr. esempi contemporanei: Kartą ten tebuvau. Jis ten tebėgyvena, cfr. J. Otrębskį, Gramatyka..., p. 368).

¹⁸ Žr. J. Endzelynas, Baltų kalbų garsai ir formos, Vilnius, 1957, p. 191; J. Otrębskį, Gramatyka..., p. 368.

¹⁹ La particella tegul è usata negli scritti antichi anche accanto a te. Sembra che non si trovi soltanto nella Bibbia di J. Chilinskis e nella Postilla di Wolfenbüttel; cfr. A. Bezzenberger, Studien über die Sprache des preussischen Enchiridions, KZ, t. 41, Göttingen, 1907, p. 112 ss. (di seguito: KZ, t. 41). Al contrario, negli scritti di K. Sirvydas tegul ricorre particolarmente spesso: nei «Punktai Sakymų», insieme a te è stata trovata una sola forma, te klausai 338₁ (F. Specht, Syrwids Leben und Schriften..., p. 42).

156

Nelle varietà della Dzūkija orientale si incontrano ancora le forme menzionate con le particelle testą, testau, per esempio: testą eina Knv, testą lieka Ad, testą sėdas Tvr, testau pāravi «che prepari» Ad. F. Kuršaitis²⁰ riteneva che fosse una forma permissiva del verbo gulėti²¹. A. B ecenbergeris vi ravvisò una combinazione delle particelle te, gu e lai. In questa combinazione gu sarebbe una particella interrogativa, presente anche in altre parole, per esempio: jeigu, negu, mentre lai corrisponderebbe al prussiano lai (cfr. bōulai «che sia», ēilai «vada, che vada»), nonché al lai lituano e lettone, usato con le forme dell’imperativo. Questa opinione di A. B ecenbergeris, successivamente condivisa anche da altri linguisti, fu giustamente criticata da E. Hermanas²². Sembra fondata la congettura di E. Hermanas secondo cui tegu deriva per via non fonetica da tegul.

§ 12. Poiché la particella lai è usata soltanto nei dialetti settentrionali della lingua lituana (per molto tempo si è ritenuto che soltanto nelle varietà samogitiche²³), la si considerava un curonismo o un lettonismo²⁴. K. Būga, basandosi sul fatto che anche i prussiani avevano la particella lai, cfr. ēilai, auotilai «desiderano», ipotizzò che fosse di origine non lettone²⁵.

Sull’origine della particella lai vi sono due opinioni. Alcuni linguisti considerano il lai lettone e il lai lituano un residuo dell’antico imperativo del verbo (lettone laist, lituano leisti)²⁶. Si basano sulla forma laid, usata negli antichi testi lettoni al posto di lai, e sulle particelle corrispondenti delle lingue slave (russo пусть (da пустить), пускай (da пускать), polacco niech, niechai, ucraino нехай, bielorusso няхай), che sono anch’esse antichi imperativi.

A. B ecenbergeris e K. Būga non condividevano questa opinione; ritenevano che laid, attestato negli antichi testi, fosse nato da lai e dalla posposizione da²⁷. Quest’ultima spiegazione,

²⁰ Žr. F. Kurschat, Grammatik der litauischen Sprache, Halle, 1876, p. 372 (§ 1369).

²¹ Analogamente testą è considerato una forma permissiva del verbo stovėti, cfr. J. Zubatý, IF, vol. 4, p. 474.

²² E. Hermann, Litauische Studien, Berlin, 1926, p. 255 tt.

²³ F. Kuršaitis (cfr. F. Kurschat, Grammatik..., p. 301, § 1160) sosteneva che lai è usato a Klaipėda e Kretinga, mentre i Samogiti orientali avrebbero tegul. K. Būga (cfr. K. Būga, Kalbos mažmožiai, «Švietimo darbas», 3–4, Kaunas, 1921, p. 47) indica che lai è usato a Skuodas, Mosėdis, Alsėdžiai, Rietavas e Kvėdarna. Si può aggiungere che lai (o lei) si trova anche a Kretinga (lai eit), a Viekšniai (lei miliė), a Kalnalis (lai skaīto), a Šelėniai (lai dirb), a Kuršėnai (lei nōrie, rar. lai einie), a Šakyna (lai būnie, lei dirb), a Šiauliai, a Pakapė (lai ār'), a Steigviliai (lei kabalīoji), a Biržai (lei peīk), a Pabiržė (lei paliek) e a Svėdasai (lai gu.li).

²⁴ Cfr. J. Endzelīns, Gramatika..., § 694.

²⁵ Cfr. K. Būga, Славяно-балтийские этимологии, «Rinktiniai raštai», I, Vilnius, 1958, p. 452—453. (di seguito: RR, I).

²⁶ Cfr. A. Bielenstein, Die lettische Sprache..., p. 164, 208, 365; J. Zubatý, Über die sogenannten Flickvokale des lettischen Volkslieds; Věstník královské České společnosti náuk, Třída filosoficko-historicko jazy kopytná, vol. 19, Prag, 1855, p. 13; dello stesso, IF, vol. 6, p. 294; J. Endzelin, Lettische Miszellen, KZ, vol. 42, Göttingen, 1909, p. 375; dello stesso, Gramatika..., § 690; dello stesso, Kritische Anzeiger, AfslPh, vol. 32, Berlin, 1911, p. 295. E. Fraenkel, BS, II, p. 64; dello stesso, Litauisches etymologisches Wörterbuch, Göttingen, 1955, p. 328 ss.; Chr. S. Stang, Das slavische und baltische Verbum, Oslo, 1942, p. 245 (di seguito: Verbum...); J. Otrębski, Gramatyka..., III, p. 365. K. Brugmanas, A. Trautmanas, E. Bernekeris e altri non condividevano nessuna delle due opinioni sull’origine di lai menzionate nell’articolo (cfr. K. Brugmann, Slavisch li und lettisch lai, IF, vol. 15, Strassburg, 1903—1904, p. 380 (di seguito: IF, vol. 15); dello stesso, Grundriss..., II, 3, p. 974; A. Trautmann, Altpreussische Sprachdenkmäler, p. 285; E. Berneker, Slavisches etymologisches Wörterbuch, I, Heidelberg, 1913, p. 716, 698; F. Solmsen, KZ, vol. 44, p. 184.

²⁷ A. Bezzenberger, KZ, vol. 41, p. 122; K. Būga, RR, I, p. 452—454.

157

che in seguito fu condivisa anche da E. Nieminen,²⁸ sembra più precisa²⁹. Infatti, il russo пусть, пускай è chiaramente di origine più recente: nell’antico russo al loro posto si trovava la particella да (che aveva sostituito le forme senza particella). In lettone la terza persona dell’imperativo si usa solo con lai. Kad Che la forma imperativa lai sia diventata una particella in tempi molto antichi (come, per esempio, forse in seguito tegul o le particelle slave citate), è dubbio.

§ 13. Le forme di terza persona dell’imperativo dei verbi in o-tema con la desinenza dell’antico ottativo -ai ricorrono, sebbene piuttosto raramente, nei dialetti žemaitici e negli alto-lituani occidentali e orientali, per esempio: tarašai, tamokais Lkv, tegūnai Vds, terodai Prg, tesakai Šl, tesispardai, tegu suvalgai Jrb, Grdž, tesizinai GĮ, tedarai Pls, Dglš, Tvr, Dtn, Ad, tadarai Rš, tesiži.nai ret. Sv, Ktk.

Attualmente le forme dell’imperativo più antico si usano anche con verbi di altri temi, per esempio: leimūlė «che ami», leibūnė, tevežie Vks, teneši, tepraušis Gerv, tanešie, tanaudie Lkv, tebūnie, težiūrie Pgr, tegulie, teguli, tedirbi ret. Kps, VIkv, tebėgie, tegu atimė Jrb, testovį, ret. teeinie Sv, testovį, teneši ret. Pnm, testą, testau, temiek, tevažiuoj, testovį, tepriraū, teišmok, tegied Dglš, Tvr, testą, téi «che vada», testau, tepadali, teguli Ad.

§ 14. Molto più spesso, la terza persona dell’indicativo presente con una particella ha valore di terza persona dell’imperativo (te, tegu(l), testa, lai e sim.). Queste forme si usano in tutta la Lituania e sono numerose anche nei testi antichi. In alcuni dialetti, la terza persona dell’imperativo può essere espressa anche con la terza persona dell’indicativo futuro, per esempio: tėgu pamatīs Gerv, lai būs Škn, tegul važiuoš, tegū pavalgis Lp, testà ateis Knv; si confrontino inoltre le forme dello stesso tipo riscontrate nei testi antichi: tegul bus SP I 25₂₀, 66₄, 152₁₇, tegul ne bus SP II 100₁₀, tegul bus SE 276; tegul karis paštatītus KN 25.

Nel dialetto di Kaniava la terza persona dell’imperativo può essere espressa anche con una forma del congiuntivo accompagnata da una particella: testà ateit.

§ 15. Come abbiamo visto, la terza persona dell’imperativo si distingue dalle altre persone dell’imperativo per la presenza di una particella specifica e per l’uso di forme dell’indicativo. Vi sono ragioni per ritenere che le forme della terza persona dell’imperativo siano di origine più recente rispetto alle forme della seconda persona singolare e plurale. Per lungo tempo, a quanto pare, in lituano e in lettone il valore della terza persona dell’imperativo era espresso da forme dell’indicativo (cfr. le espressioni fossilizzate rūna tave giltinė, lettone paraj vinu Jupis).³⁰

In seguito al loro posto si affermarono le forme della seconda persona dell’imperativo, cfr. dies duo tau³¹, trauk tave kelmai «che i ceppi ti trascinino via», šūk tave ubagas Krtn, rāu(k) aną pikį «che la morte la prenda», trauk jum paraliai, trenk tave perkūnas Škn³² e nei testi antichi non…

²⁸ Secondo E. Nieminen, la particella lai può derivare da *lāi oppure da *lāi (E. Nieminen, Ausgang..., p. 112 ss.).

²⁹ Cfr. lituano lai, lettone lai, prussiano -lai a confronto con il russo ли (si veda A. Leskien, Die Deklination im Slavisch-Litauischen und Germanischen, Lipsk, 1876, p. 49; F. Solmsen, KZ, t. 44, p. 184; W. Vondrák, Vergleichende slavische Grammatik, II, Göttingen, 1928, p. 288; K. Brugmann, IF, t. 15, p. 380; K. Büga, RR, I, p. 452—453; E. Nieminen, Ausgang..., p. 113.

³⁰ Si veda J. Endzelīns, Gramatika..., § 694; J. Endzelynas, Baltų kalbų garsai ir formos..., p. 191 (§ 398).

³¹ Si veda J. Endzelīns, Gramatika..., § 694.

³² Cfr. il russo Отохни твой язык.

158

(Karalius tho neded (chirdie)fp BB 2 Sam 19, 19), atmete «che respinga» BP 26₂₅.³³ A favorire la loro affermazione con questo significato potrebbe essere stata la circostanza che le forme di origine ottativa menzionate al § 2 cominciarono a essere usate al posto delle forme imperativali di 3ª persona non paradigmatiche (ingiuntive o di altro tipo). Caduta la desinenza di 3ª persona *t (*darai-f), le forme *darai(s) e *darai(t) non si distinguevano. Perciò, insieme a esse, si cominciò a usare la particella te per esprimere la 3ª persona dell’imperativo (e altrove, forse inizialmente anche dappertutto (?), lai). Questa particella doveva specificare la 3ª persona dell’imperativo. Col tempo fu sostituita dalle forme imperativali tegul, testa, laigul e simili, ormai divenute astratte. Esse potevano essere usate anche accanto alla forma più antica della 3ª persona dell’imperativo con la particella te, cfr. tegul tedūmo DP 221₁₅, tegul te diūdes DK 120₁₀ (nell’edizione di E. Zitig), kožnas tegul paties fawo darbą tedatina Bt PvG 6, 4, o tegul tenudalija Bt PvG 6, 6, tegul tedaro taip KIG 521³⁴.

§ 16. Con la 3ª persona dell’imperativo può essere usata la particella sau, che attenua del tutto il valore di comando, per esempio: tegū sau rėkauna Tvr, tegul sau nė.šas Pnm. A. Brückner considera un calco delle lingue slave una forma del dialetto di Merkinė (tegul sau eina) (cfr. il polacco niech sobie idzie)³⁵. Tuttavia, nei dialetti lituani è molto frequente l’imperativo tesižinai, tes ižino (cfr. § 9). In molti luoghi (Raguva, Palėvenė, Svėdasai, Alanta, Kuktiškės ecc.) la particella te è conservata soltanto in questa forma, mentre negli altri casi si usano tegul, tegutegul, tegu. A quanto pare, la particella te nella forma tesižinai, tes ižino si è conservata grazie alla particella riflessiva, che sottolinea la sfumatura permissiva: tesižino = tegul sau žinosi. Pertanto, anche l’uso di sau con la 3ª persona dell’imperativo potrebbe essere considerato sorto indipendentemente dall’analogo polacco niech sobie idzie.

§ 17. Come è nato in lituano l’imperativo con il formante -k?

Nelle lingue indoeuropee, le diverse sfumature ingiuntive dell’imperativo possono essere sottolineate da determinate particelle³⁶. Talvolta queste particelle possono trasformarsi in vere e proprie desinenze (per esempio, nelle lingue greca e sanscrita, -dhi). In modo analogo potrebbe essersi formato anche il formante -k dell’imperativo lituano.

Quale sfumatura di significato conferiva la particella -k alla forma imperativale? Secondo J. Otrębski³⁷, le forme in -k potevano esprimere un ordine attenuato (da ciò sarebbe derivato il loro significato di futuro: un ordine attenuato non richiede un’esecuzione immediata). Questa opinione, tuttavia, non sembra fondata: se l’antico imperativo esprimeva un ordine perentorio, non si capisce perché avrebbe dovuto scomparire.

Come si è già detto, in lituano alcune forme dell’imperativo scomparivano e al loro posto si cominciarono a usare forme nuove. L’imperativo di origine ottativa non sostituì tutte le forme imperativali precedenti. Alcune di queste forme somigliavano alle forme della 2ª persona del presente indicativo (cfr. § 5). La nuova particella aveva, a quanto pare, lo scopo di rafforzare il valore ingiuntivo e, al tempo stesso, di distinguere maggiormente alcune forme della 2ª persona dell’imperativo da quelle della 2ª persona del presente indicativo.

³³ Se non si tratta di calchi, come forse nel Catechismo di M. Daukša: Kuri mūmus duok’ Wieszpatie (Ktore nam day Panie) (nell’edizione di E. Zitig, 86²⁰).

³⁴ Cfr. F. Kurschat, Grammatik..., p. 301 (§ 1160), 372 (§ 1369). Accanto alle forme tegul pasilieket, teit, tegul eit si possono dire anche tegul tepasilieekt, tegul teit, tegul teina.

³⁵ Žr. A. Brückner, Litu-slavische Studien, I, Weimar, 1877, p. 164.

³⁶ Per esempio, gr. ἄγε, φέρε, lat. age agedum (per rafforzare l’esortazione), lat. amabo sis (=si vis) (per attenuare l’esortazione); si veda K. Brugmann, Grundriss..., II 3, § 717.

³⁷ Si veda J. Otrębski, Gramatyka..., III, p. 226 (§ 504).

159

Nei dialetti si può osservare una relazione tra le forme dell’imperativo e quelle del futuro dell’indicativo: la 1ª (e la 3ª, cfr. § 14) persona plurale dell’imperativo senza -k può essere espressa anche con la forma del futuro dell’indicativo (cfr. nešma «portiamo!» Lkv, pasidalìsma «dividiamoci!» Skp); in alcuni dialetti le forme della 1ª persona plurale dell’imperativo con -k si sono formate sul modello delle forme del futuro dell’indicativo (cfr. § 21)³⁸.

Tracce dell’uso di due tempi dell’imperativo si notano anche nel dialetto di Kretinga³⁹. Si potrebbe quindi forse supporre che anche in altre parlate, per un certo periodo, siano esistiti due tempi dell’imperativo.

§ 18. Sia nei dialetti sia nei testi antichi, le forme della 2ª persona singolare dell’imperativo terminano più spesso con il formante -k. Le forme più complete sono molto rare. Possono terminare⁴⁰:

-i: šūki raro in Gršk, Plv; padėki Sb, cfr. BM I 104, gulkį, palaukig Zt;

-ie: šūkie Smn, Jrb, darýkie Lp, Ršk, Grv, atadúokie Dglš, Tvr, Švnč, nesėdėkie Lz;

-a: vėskia Knv, baika «basta!» Kp;

-ai: sakíkai Krtn⁴¹, tilėkai Ds, pa-gi-kinķkai VoL 490₃, pa-gi-žiūrėkai VoL 490₅, palaukai VoL 364₆,₇;₇, pasakýkai VoL 366₂₁.

Nei dialetti attuali, le forme riflessive della 2ª persona singolare dell’imperativo terminano più spesso in -is, per es.: neškis, juokis Ms, Vkš, Gerv, Jrb, KzR, Prn, sū.kis Rk, Sv, Tršk, Pnd, Ktk, Mlt ecc. Sono piuttosto rare le forme riflessive in -ies, per es.: juókies raro in Grš, Vlkv, nėškies Jrb, liáukies Dglš, Ršk, Tvr, oppure in -ias, per es.: kiškias Vkš, Trk, sūkias Kal, nėškias Lkv, kėlkias Krž.

§ 19. È difficile dire quale fosse la particella completa poi divenuta il formante imperativo -k. A. Šleicher e K. Brugman (in seguito, Ch. Stang e J. Otrębski avanzarono un’ipotesi simile) ritenevano che si trattasse della particella k⁴². V. Poržežinskis⁴³ sosteneva che vi fossero due particelle, ki e kie. F. Solmsen⁴⁴ riteneva che potessero essere ko o ka.

Anche l’origine del formante -k è stata spiegata in modi diversi. Quasi tutti i linguisti⁴⁵ collegano questo formante alla particella slava ka. In russo questa particella si usa con i verbi

³⁸ Inoltre, si può supporre che il paradigma di coniugazione dell’imperativo con -k (eik(i), eik-i-me, eik-i-te...) si sia formato sul modello della coniugazione del futuro (eisi, eisime...), cfr. § 19.

³⁹ Cfr. J. Aleksandravičius, Kretingos tarmės veiksmažodis, «Vilniaus Valstybinio pedagoginio instituto Mokslo darbai», vol. 8, 1959, p. 117 ss. (per una parte di queste forme, cfr. la nota 41).

⁴⁰ Per gli esempi attestati nei testi antichi, cfr. A. Bezzenberger, Beiträge, p. 220 ss.; В. К. Поржезинский, Къ исторіи, p. 22 ss.

⁴¹ Nel dialetto di Kretinga queste forme hanno valore di imperativo presente (cfr. J. Aleksandravičius, op. cit., 117 ss.). -ai è qui probabilmente una particella usata anche con altre forme verbali, per es.: reikiai «bisogna», eitai «va», reiksai «servirà», ėsaị «sarà» Krtn. Questa particella non può essere un residuo dell’imperativo ottativo, perché compare nelle forme con tema in a (come abbiamo visto, e inoltre gli imperativi dei temi in a non tendono a confondersi).

⁴² A. Schleicher, Handbuch..., p. 230; K. Brugmann, Grundriss..., II, 3, p. 957, § 889; J. Otrebski, Gramatyka..., p. 226; Ch. S. Stang, Verbum..., p. 248.

⁴³ В. К. Поржезинский, Къ исторіи..., p. 34.

⁴⁴ F. Solmsen, Etymologien. I. Slav. ka, ko, griech. κᾶ, κέ(v), KZ, vol. 35, 1899, p. 463 ff. (di seguito: KZ, vol. 35).

⁴⁵ Cfr. la bibliografia citata nelle note 42—44; si veda inoltre F. Miklosich, Vergleichende Grammatik der slavischen Sprachen, IV, Wien, 1867, p. 798.

160

imperativi e congiuntivi, per es., расскажи-ка, ложись-ко, поёшико, попейко, по-ёдему-ко, постоиму-ко⁴⁶.

Le desinenze del plurale dell’imperativo lituano sono -kime, -kite (e non *-mek(i), *-tek(i)). Un’infiggazione simile della particella è stata osservata nel dialetto di Jaroslavl’ del russo: nel parlato — полюкаме più spesso (in luogo di полюме-ка) e nel canto выго-няйкаме⁴⁶.

Come si vede, il rapporto tra il lituano -k e lo slavo -ka è stato osservato correttamente. In seguito K. Brugmann ritiene che il lituano -k (come anche l’indiano antico kam, kám, l’avestico kam, il greco χέν, χέ, χά, il dorico κά e l’antico slavo κъ, il russo ко, ка) deriva dai pronomi indoeuropei *quom, *quem, *quā, mentre V. Poržezinskis — dai pronomi indoeuropei che hanno i temi⁴⁷*qui (> lituano ki), *quā (> lituano -kie).

A. Schleicher⁴⁸ accostava la particella -k a p, po (per es., taip, antico taipo, kitaip, kaip, derivati dai temi ta, kita, ka)⁴⁹. Analogamente pensa E. Fraenkel; egli collega il formante dell’imperativo -k alla postposizione lituana pi⁵⁰.

V. Toporov e O. Trubačëv⁵¹ hanno avanzato un’ipotesi del tutto nuova. A loro avviso, l’imperativo lituano e quello russo con -k furono formati sul modello dell’imperativo ugrofinnico, che presenta il formante -ka.

§ 20. A quali forme si è aggiunta la particella -k? Secondo A. Schleicher e K. Brugmann, la particella si è inserita in forme imperative del tipo duodi, imi. Tuttavia, duodi, imi sono forme del tema del presente. Perciò A. Schleicher riteneva che la particella si fosse inserita nelle forme in cui il tema del presente coincideva con quello dell’infinito. Così, accanto al vecchio imperativo gelbi (1ª pers. sing.), gelbite (2ª pers. sing.), sarebbe sorto il nuovo gelbki, gelbkite (in seguito gelbėk, gelbėkite).

Ch. Stang (e J. Otrębski) ritiene che alla base delle forme imperative con -k vi fossero forme di imperativo radicale come ei⁵². La particella -k si sarebbe aggiunta, probabilmente più tardi, alle forme che terminavano in consonante (p, š o altro). In alcuni dialetti, ancora oggi, il formante -k della 2ª persona dell’imperativo talvolta non viene pronunciato se è preceduto da una consonante, per es.: nepil(k), paiń(k), kirp(k) (ma gėrk) Jrb (nel dialetto di Jurbarkas k può cadere qui dopo tutte le consonanti, rimanendo solo dopo r); mė.s(k), lū.p(k), nė.š(k) Sy, at-nė.š(k) Plvn, atkimš(k) Kp, vėš šieną, nupėš vytą Dbk.

§ 21. In alcune varietà alto-lituane, le forme della 1ª persona plurale dell’imperativo con -k possono avere la desinenza -ium; cfr. bėki'um raro Dkš, NŪt, Vlė, neš̌kium, neškiumės Prn, eikium Mrk, Prl, kėlki'um, kėlkiums, kėlkiumėms Slm, così lėkium Plvn, duokium, diokiumus, prašksiumėms più spesso Pnm, vė.ški'um, vė.ški'um(e)s, vė.ški'umėms Sy⁵³.

⁴⁶ Cfr. F. Solmsen, KZ, vol. 35, p. 463 ss.

⁴⁷ Anche le opinioni degli altri linguisti sono diverse; cfr. H. Osthoff, Perfekt, p. 355; A. Bezzenberger, Beiträge..., 217 ss.; F. Solmsen, KZ, vol. 35, 463 ss.

⁴⁸ Cfr. A. Schleicher, Handbuch..., p. 231.

⁴⁹ Cfr. anche i pronomi slavi: rus. мне-ка, тебе-ка (forme che ricorrono nelle byline russe), serbo тебе-ка «a te», naske «noi», vaske «voi», bulg. азика, азка «io», менека «me», тебека «te».

⁵⁰ Cfr. E. Fraenkel, BS, II, p. 41 ss.

⁵¹ Cfr. В. Н. Топоров и О. Н. Трубачёв, Лингвистический анализ гидронимов Верхнего Поднепровья, Москва, 1962, p. 249—250.

⁵² Ciò è confermato in particolare dalla forma aik, che a Daugeliškis e Tverečius esprime sia il presente imperativo sia il futuro imperativo.

⁵³ Cfr. inoltre išmuškium (e atadūokiem) Sb, išmuškium, eikium, cfr. F. Specht, Litauische Mundarten, gesammelt von A. Baranowski, II, Leipzig, 1922, p. 193.

11. Lietuvių kalbos morfologinė sandara ir jos raida

161

Tali forme si sono originate sul modello della prima persona plurale del futuro indicativo: nei dialetti in cui la prima persona plurale dell’imperativo termina in -kium, anche le forme del futuro presentano -siu⁵⁴. Ciò conferma ancora una volta il legame tra le forme dell’imperativo e quelle del futuro indicativo (cfr. § 7).

§ 22. Come abbiamo visto, le forme dell’imperativo senza -k si usano non soltanto nei dialetti degli dzūkai orientali; se ne trovano ancora occasionalmente a Kretinga, Linkuva, Panevėžys, Švedasai, Aleksandrãvelė e altrove.

Le forme più antiche dell’imperativo della lingua lituana che si siano conservate sono il cosiddetto imperativo radicale (per es., duo ecc.). Oggi queste forme si trovano nei verbi un tempo atematici e nei verbi con tema in (i)a. Nell’epoca baltica comune la forma dell’ottativo cominciò a essere usata con valore imperativo. L’imperativo dei verbi con tema in o e i oggi usato nei dialetti lituani è di origine ottativa. L’imperativo ottativo dei verbi con tema in (i)a è quasi scomparso. Non è chiaro in quale periodo si siano formate in lituano le forme imperativali per contaminazione duod, šluoj, būn.

Le antiche forme della terza persona dell’imperativo potevano coincidere del tutto con quelle della seconda persona singolare dell’imperativo. Per specificare la terza persona dell’imperativo si cominciarono a usare con questa forma le particelle te, ta, lai, e in seguito tegu(l), tagu(l), testa(u), laigu(l), leigu(l). Oggi la terza persona dell’imperativo è espressa più spesso dalla forma della terza persona del presente indicativo accompagnata da una particella.

La forma della prima persona plurale dell’imperativo è di origine più tarda rispetto alle forme della seconda persona singolare e plurale. La prima persona plurale può essere espressa anche dalla forma della prima persona plurale del presente indicativo.

Le forme dell’imperativo con -k si sono formate molto prima della comparsa dei primi testi scritti. Si può osservare una certa relazione tra l’imperativo con il formante -k e le forme del futuro indicativo.

A B B R E V I A Z I O N I⁵⁵

AfslPh — Archiv für slavische Philologie, Berlino (dal 1876).

AK — Catechismo anonimo del 1605.

BB — (con riferimenti al testo biblico) Biblia tatai esti Wissas Schwentas Raschtas Lietuwischkai pergulditas per Jana Bretkuna Lietuwos Pleboną Karaliaucziuie (1590).

BM — Dialetti lituani, raccolti da A. Baranowski. Volume I: Testi tratti dal lascito di Weber, a cura del Dr. Franz Specht... Lipsia 1920.

BP — Postilla tatai esti Trumpas ir Prastas Ischguldimas Euangeliu... Per Jana Bretkuna... Karaliaucziuie... 1591, I.

BS — Balticoslavica, I—III, Vilnius (1933—1938).

Bt — (con riferimenti al testo biblico) S. Bythner, Naujās Testamentas... Per la prima volta nel mondo in lingua lituana... Tradotto con grande cura. Stampato a vantaggio della salvezza del popolo lituano. Stampato presso la tipografia di Reusner a Karaliaucziuj’, nell’anno MDCCI.

⁵⁴ La desinenza del futuro -sium è probabilmente sorta sul modello della corrispondenza aisi-aisit = aisiu: x=aisium; cfr. F. Specht, KZ, vol. 55, p. 177.

⁵⁵ Oltre a queste abbreviazioni, nell’articolo si utilizzano anche le abbreviazioni dei nomi di località registrate nel «Lietuvių kalbos žodynas»; cfr. Lietuvių kalbos žodynas, vol. 5. Vilnius, 1959.

162

Daw Pam — Insegnamento completo per coloro che in Lituania... devono comportarsi, volendo adempiere fedelmente al santo ufficio di parroco. A Königsberg, nell’anno MDCCXXX.

abbrev. — forma usata spesso, più frequentemente.

DK — Catechismo lituano di N. Daukša, ristampato secondo l’edizione del 1595 e corredato di spiegazioni da E. Volter. San Pietroburgo, 1886.

DP — Postilla Catholicka, cioè: Interpretazione del Vangelo di ogni domenica e festività durante tutto l’anno. A cura del sacerdote Mikalojus Daukša, canonico di Medininkai, tradotta dal polacco. Con il permesso e l’approvazione dei superiori, presso la Tipografia dell’Accademia a Vilnius... 1599.

Dtn — Dotenėnai, distretto di Švenčionys.

Gerv — Gerviniai, distretto di Raseiniai.

IF — Ricerche indogermaniche, Strasburgo, Berlino e Lipsia (dal 1892).

KlG — Prima grammatica della lingua lituana, Vilnius, 1957.

KN — (S. J. Telega). Libro della devozione cristiana... ristampato per la seconda volta a Kėdainiai... 1653.

Krd — Kirdeikiai, distretto di Utena.

Kret — Kretuonys, distretto di Švenčionys.

KZ — Rivista di linguistica comparata nel campo delle lingue indogermaniche, fondata da A. Kuhn, Göttingen (dal 1852).

LKK — Questioni di linguistica lituana, Vilnius (dal 1957).

Ltk — Latakiškė, distretto di Ignalina.

Nūt — Naujoji Ūta, distretto di Prienai.

PK — Catechismo polacco-lituano, ovvero Breve raccolta in un unico luogo della fede e dei doveri cristiani... A spese di Sua Signoria il signor Málcher Pietkiewicz, scrivano del distretto di Vilnius. A Vilnius, stampato da Stanisław Wierżeyski, nell’anno 1598.

Plvn — Palėvenė, distretto di Kupiškis.

ret. — forma rara, usata meno frequentemente.

Ršk — Riešutėnai, distretto di Švenčionys.

SD — Dictionarium trium lingvarum, In usum Studiosae Iuventutis, Avctore... Constantino Szyrwid... Quinta editio... Vilnae... MDCC.XIII.

SE — Summa Abā Trumpas iszguldimas Ewangeliw... Kiedaynise... 1653.

SP — Syrwids Punktay sakimu (Punkty kazań). Teil I: 1629. Teil II: 1644... herausgegeben von Dr. Franz Specht. Göttingen 1929.

St. balt. — Studi baltici, Roma, Instituto per L’Europa Orientale.

ukr. — ucraino.

Vln — Enchiridion, Catechismas maszas, dael paspalitu Plebónu ir Koznadiju... isch Wokischka lieszuwia ant Lietuwischka pilnai ir wier­nai pergulditas, per Baltramieju Wilentha Plebona Karalauczuje ant Schteindama. Ischspaustas Karalauczu per Jurgi Osterbergera, Metu... MDLXXXIX.

SULLO SVILUPPO DELLE FORME DELL’IMPERATIVO

D. SKURKAITĖ

Riassunto

In alcuni dialetti della Lituania e nei più antichi documenti scritti si usano forme dell’imperativo di due tipi: con il formante -k e senza di esso. L’imperativo senza il formante -k è diffuso nei dialetti degli dzūkai orientali (Dūkštas, Ignalina, Švenčionėliai, Švenčionys, Tverečius); negli altri dialetti si incontrano soltanto singole forme dell’impe-

11*

163

rativo senza -k: imti, neši (Dusetos, Svedasai, Daugailiai), im (Šešikai), klaušai (Bridai, Linkuva, Panevėžys), imti, begi (Kretinga).

La forma imperativa più antica conservatasi è l’imperativo del tipo duo. Oggi le forme di questo tipo si formano da verbi con tema atematico e da verbi con tema in -(i)a.

Fin dall’epoca baltica comune, forme dell’ottativo sono entrate nel sistema dell’imperativo. Attualmente, nei dialetti lituani, gli imperativi dei verbi con tema in -o e -i sono di origine ottativa.

La terza persona dell’imperativo è oggi espressa dalla forma dell’indicativo singolare con le particelle te, ta, lai, lei, tegu(l), tagu(l), testa(u), laigu(l), leigu(l). In molti dialetti si sono conservate anche altre forme della terza persona dell’imperativo, formate con l’ausilio delle particelle te, tegu(l), lai, laigu(l), testa ecc., nonché forme dell’imperativo della seconda persona senza il formante -k.

Le forme dell’imperativo della prima persona plurale sono sorte in lituano più tardi delle forme della seconda persona singolare e plurale. Prima della loro formazione (e ancora oggi), nella funzione dell’imperativo della prima persona plurale si usavano le forme dell’indicativo presente della prima persona plurale.

L’imperativo con il formante -k è sorto molto prima della comparsa dei primi documenti scritti. Si può constatare con certezza il legame di queste formazioni con le forme dell’indicativo futuro.