LIETUVIŲ KALBOS MORFOLOGINĖ SANDARA IR JOS RAIDA

LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

SOBRE LA EVOLUCIÓN DE LAS FORMAS DEL IMPERATIVO

D. SKURKAITĖ

§ 1. En los dialectos lituanos y en los escritos antiguos se encuentran dos tipos de formas del imperativo: con el formante -k (nešk, daryk) y sin el formante -k (neš, darai). Las formas de primera persona singular del imperativo sin -k todavía se usan en el dialecto dzuko oriental¹ (en Dūkštas, Ignalina, Švenčionėliai, Švenčionys y Tverečius); en otros lugares solo se encuentran formas aisladas de este tipo, por ejemplo: numėš Alks, Antz, Stlm, imi, neši Ds, Sv, Dgl, im Ssk, klausai Brd, Lknv, Pn, imį, bėgi, neši Krtn. Las formas del imperativo sin el formante -k todavía se usan con algo más de frecuencia en las zonas de Dieveniškės, Rodūnia, Lazūnai, Gervėčiai y Apsas.

§ 2. A. Schleicher y A. Becenberger fueron los primeros en presentar las formas de segunda persona singular del imperativo sin el formante -k en los escritos antiguos lituanos y en intentar explicar su origen. Tanto ellos como otros investigadores posteriores reconocieron que algunas de estas formas derivan del optativo, concretamente:

a) o-segunda persona singular de los verbos de tema: graištai «agarra», valgai, guldais raramente en Pn, Stlm, Ds; con frecuencia en: Dkšt, Rš, Sld, Lkm, Plš, Dglš, Ign, Tvr, Klt, Kret, Ršk, Ml, Dtn, Švnc, Žbl, Ad, Dv, Aps, Grv, Lz (aquí se usa la forma reflexiva guldais), Žt. (Estas formas son las más extendidas en los dialectos.)³

b) i-segunda persona singular de los verbos de tema⁴: ravì Dglš, Ign, Grv⁵, Lz,

¹ El material dialectal para este artículo se recopiló de descripciones de dialectos concretos (disertaciones, trabajos de diploma y artículos). También se utilizó el material del atlas de los dialectos lituanos reunido en el Instituto de Lengua y Literatura Lituanas de la Academia de Ciencias de la RSS de Lituania.

² Žr. A. Schleicher, Handbuch der litauischen Sprache, Prag, 1856, p. 230 tt. (toliau: Handbuch...); A. Bezzenberger, Beiträge zur Geschichte der litauischen Sprache, Göttingen, 1877, p. 208 tt., 222 tt. (toliau: Beiträge...).

³ Además de las formas del imperativo de los verbos de tema o de este tipo, también se encuentran paródz, šildzies en Grv, nekliūd en Klt; se formaron siguiendo el modelo de las formas del imperativo de los verbos de tema (i)a (cf. § 5).

⁴ Sobre el imperativo de los verbos de tema i, véase E. Nieminen, Der urindogermanische Ausgang ai des Nominativ—Akkusativ Pluralis des Neutrums im Baltischen, Helsinki, 1922, p. 108 (en adelante: Ausgang...).

⁵ Las formas de segunda persona singular del imperativo de los verbos de tema i registradas en Gervėčiai, pažiūr, til, tilė, parecen haberse formado también (cf. nota 3) siguiendo el modelo de las formas del imperativo de los verbos de tema -(i)a.

153

Zt, mi.lĭ Sv, ti.lĭ, tū.ri.s Dtn, ravī. Sld, Klt, Vsn, penī, turiēs Lkm, tū.ri, ravī, tū.ries, gulīēs Ad⁶, Plš.

c) En los dialectos casi no encontramos formas de la 2.ª persona singular del imperativo de verbos de tema (i)a con el formante te. Este formante es característico de la 3.ª persona del imperativo (véase § 13). J. Endzelȳnas menciona la forma vedzie⁷ (compárese también la forma de tema en -i tilīe, véase la nota 5).

§ 3. Parece que las formas del optativo adquirieron el significado de imperativo ya en época protobáltica: en prusiano se emplean con este significado también formas del optativo antiguo (wedais, wedeys «conduce», endiris «mira», kirdijti «escuchad», etc.)⁸; las formas del imperativo letón darait, daraities, lieciet, liecieties, etc., también se consideran vestigios del optativo antiguo⁹.

§ 4. Aunque coinciden en el origen optativo de las formas mencionadas anteriormente, los lingüistas han explicado de maneras muy divergentes formas como gelb DP 78²⁹, 80⁹, dūd DP 84²⁸, 106¹⁶, 113³¹, dūdi DP 85²⁶, parōd DP 161⁸, atteid DP 113 ²⁸.¹⁰ A nuestro juicio, F. Specht y E. Frenkel están más cerca de la verdad¹¹: consideran que la forma dialectal duō Dglš, Tvr, Ltk, Ml, Dtn, Ad, Grv, Lz... es un imperativo antiguo¹². Hay motivos para pensar que la antigua forma radical del imperativo de stōti era *stō; en los dialectos le corresponden las formas atstō, stā Lkm, acistā Plš, Ad; compárese también testā (§ 13). Los imperativos miēk, gied Plš, miēk Dtn, pāweyzd PK 66¹⁴, pawiżd, wiżd KN 11, pueden ser igualmente antiguos.

⁶ Las formas reflexivas del imperativo de los verbos de tema en -i también pueden llevar el acento en la raíz: tu.ries Ad; compárese J. Kardelytė, «Formas dobles del imperativo y su uso en los dialectos del este de Lituania», LKK, t. 1, Vilnius, 1957, p. 183 (en adelante: LKK, t. 1).

⁷ Žr. J. Endzelīns, Latviešu valodas gramatika, Rīgā, 1951, § 691 (toliau: Gramatika...).

⁸ Žr. J. Endzelīns, Senprūšu valoda, Rīgā, 1940, p. 119 tt.

⁹ Véase A. Bielenstein, Die lettische Sprache nach ihren Lauten und Formen, II, Berlin, 1864, p. 160 (§ 450) (en adelante: Die lettische Sprache...); Ф. О. Фортунатовъ, Критическій разборъ сочиненія Г. К. Ульянова «Значенія глагольныхъ основъ въ лит. — славянскомъ языкѣ», «Сборникъ Отдѣленія русскаго языка и словесности Имп. Ак. Наукъ», LXIV, № 11, Петербургъ, 1897, p. 143–148 (en adelante: Критическій разборъ...); K. Brugmann, Grundriss der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen, II, 3, Strassburg, 1916, § 469 (en adelante: Grundriss...); J. Endzelīns, Gramatika, § 692.

¹⁰ Véase A. Bielenstein, Die lettische Sprache..., p. 160; O. Wiedemann, Handbuch der litauischen Sprache, Strassburg, 1897, p. 112; J. Endzelīns, Gramatika..., § 691; J. Otrębski, Gramatyka języka litewskiego, III, Warszawa, 1956, p. 277 (en adelante: Gramatyka...); J. Zubatý, Baltische Miscellen, IF, t. 4, p. 176 (en adelante: IF); A. Schleicher, Handbuch, p. 226 ss.; A. Bezzenberger, Beiträge..., p. 217 ss.; F. Specht, Širwyds Leben und Schriften, „Širwyds Punktay sakimu“, Göttingen, 1929, p. 41×–42× (en adelante: Širwyds Leben und Schriften...); del mismo autor, Zu den altpreussischen Verbalformen auf -ai, -ei, -sai, -sei, KZ, t. 55, Göttingen, 1928, p. 174 (en adelante: KZ, t. 55); A. Senn, Die athematischen Verba in Mikalojus Daukszas Schriften, St. Balt., t. 4, Roma, 1934–1935, p. 86; Ф. О. Фортунатовъ, Критическій разборъ..., p. 160; В. К. Поржезинскій, Къ исторіи формъ спряженія въ балтійскихъ языкахъ, Москва, 1901, p. 30 ss. (en adelante: Къ исторіи...).

¹¹ Véase F. Specht, KZ, t. 55, p. 182; E. Fraenkel, Der Stand der Erforschung des im Wilnagebiete gesprochenen Litauischen, BS, II, Wilno, 1936, p. 41 (en adelante: BS, II).

¹² Compárese la explicación de V. Poržežinskis sobre el origen de (te)ei; véase B. K. Поржезинскій, Къ исторіи..., p. 30 ss.

154

wey, pawėzd SD 7, 243, gelb Vln 20₂₄, DP 78₂₇, gelb DP 79₂₈, gelb DP 309₁₅, gelb DK 15₁₇, gelb DK 15₃₄, 45, etc.

§ 5. En los dialectos se encuentran formas muy variadas de la 2.ª persona singular del imperativo de los verbos de tema (i)a, por ejemplo: krau̇, rau̇, apsiau̇, ragau̇, šūkau̇ Dkšt, Krd, Dglš, Lkm, Klt, Ad, Tvr, Grv; šluȯ (y šluȯ), dainuȯ Sld, Lkm, Plš, Švnč, Ad, Grv; grȧ, atsistȧ, kapȧ Krd, Ign, Lkm, Plš, Dglš, Ml, Tvr, Ad; gi̇, respectivamente gi̇, ri̇; padali̇ Plš, Ml, Dglš, Tvr, Dtn, Ad; bū̇, respectivamente bū̇, supū̇ Lkm, Klt, Ad, Ml; dūj, naktūj Dtn, Ad.

En nuestra opinión, J. Kazlauskas explica correctamente el origen de estas formas: cuando algunas formas del antiguo imperativo radical (duo, išej) coincidieron con el tema del infinitivo verbal, este último empezó a usarse con el significado de la 2.ª persona singular del imperativo. Al establecerse una relación entre las formas del imperativo y las de la 2.ª persona singular del presente de indicativo, según J. Kazlauskas, junto a formas como bū̇, riešutaū̇ y otras semejantes, siguiendo las formas de 2.ª persona del indicativo būni, riešutaūni y otras semejantes, surgieron también las formas šluoj (šluoj, šluoj), meluoj Lkm, Plš, Dglš, Tvr, Dtn, Ad, Grv, Lz, griau̇n, šūkaūn Krd, Lkm, Plš, Klt, stoj (stoj), joj, kapȧj Lkm, Ign, Plš, Dglš, Dtn, Tvr, Ad, Lz, Aps, būn (būn), griūn Lkm, Klt, Ign. Junto a las formas stoj, šluoj surgieron būj, grūj, siūj Plš, Lkm, Tvr, Dtn, Ad.

§ 6. En la 2.ª persona plural también pueden aparecer formas del imperativo de origen radical, optativo y contaminativo¹⁴. En las formas reflexivas de esta persona, la partícula reflexiva puede aparecer antes o después de la terminación personal, por ejemplo: šūkuojtes, keltė̃s Ad, šilčtes «calentaos», gultės Grv, gulties Dtn, Ml, liautės, liaunietės «dejad», Dglš, sėditės, klōjitės Lz, džiaugtės, džiaugietės Tvr y kelieṡte Ad, liaunietėste Dglš, džiaugiėste Tvr.

Estas formas reflexivas se usan con frecuencia en las hablas de Adutiškis, Daugėliškis, Mielagėnai y Tverečius cuando se da una orden a dos o tres personas; cuando la orden se dirige a un número mayor de personas, se duplica la terminación de la 2.ª persona plural, por ejemplo: džiauktėtės Ml, Tvr, keltėtės Dglš, keltėtės Ad y keltėste Dglš¹⁵.

§ 7. En toda Lituania, con el significado de la 1.ª persona plural del imperativo (con el formante -k o sin él), puede usarse la forma de 1.ª persona plural del presente de indicativo (gaūdom «atrapemos», vežam «transportemos»). El uso de formas de indicativo con el significado de la 1.ª persona plural del imperativo, así como la escasez de formas imperativas de esta persona¹⁶, lleva a pensar que las formas imperativas de 1.ª persona plural son de origen más reciente que las formas imperativas de 2.ª persona singular y plural. Durante mucho tiempo, probablemente se usaron en la 1.ª persona plural del imperativo formas de injuntivo; compárense las formas de indicativo del verbo atemático eiti que se conservan en muchas partes de Lituania y se usan con el significado de la 1.ª persona plural del imperativo: eima, eimà Prg, eimė, a(i)mė Grš, Vilkv, eimė Jrb, aimė Raud, Knv, Rgv, Kp, Pl, ai(i)mė Lkm, amė Dglš, Tvr, Ad, a(i)mà Zt, etc.; compárense también las formas de 1.ª persona dual aivà Raud, Vl, Vilkv, eivà Jrb, Grš.

¹³ Véase J. Kazlauskas, Iš optatyvo istorijos, LKK, t. 4, Vilnius, 1961, p. 82—83.

¹⁴ Véanse ejemplos en J. Kardelytė, LKK, t. 1, p. 186. Solo hay que señalar que la afirmación de la autora de que las formas bisilábicas de la 2.ª persona plural del imperativo llevan el acento únicamente en la terminación parece carecer de fundamento; compárense dėjste, laīte «dejad», rīcte, lañdže (y kemžtė), lipte, geñte, šākte (y larntė) Tvr.

¹⁵ Žr. ir J. Otrebski, Wschodniolitewskie narzecze twereckie, I, Kraków, 1934, p. 385.

¹⁶ Por ejemplo, formas poco frecuentes de la 1.ª persona plural del imperativo sin -k: gañaimė, kraūmė, grēbme «arañemos», vakariūjome Ml, Ad, rāšaimė, tilīme, paṣākme, siedziēmės Tvr, ūlgaime Švnč, lēidme, ragāūnme, stātāime Aps.

155

§ 8. En algunas hablas dzūkas orientales, las formas de 1.ª persona del plural del imperativo terminadas en -me expresan una orden dirigida a dos personas: al oyente y a la persona a quien se le da la orden (p. ej., amė, padėsi vežimą nukrauti). Al añadir a dicha forma la terminación -te, la orden se dirige a varias personas (bōbos, amėte rīt viōgaut). Aquí, la terminación -te, que confiere a la forma un significado plural, se añade por analogía con la 2.ª persona del plural.

§ 9. Actualmente, en las formas de 3.ª persona del imperativo (permisivo) se suelen usar las partículas te, tegu(l), testa, lai, laigul, etc.

El origen de la partícula te sigue sin estar claro. A. Becenbergeris la identificó con la partícula deíctica te, que suele emplearse con verbos (Kodelei tu man tikrai viena burtą... tedavei BB Joz 17, 14, Schitie pafkucziau/ieghi wiena hadiną te dirba. BB Mt 20, 12, Jauniau/is tebėra pas mu/ų Tiewą BB 1 Moz 42, 13)¹⁷. J. EndzelYnas y J. Otrembskis explican te de manera similar¹⁸.

La partícula te, unida al verbo, también puede usarse como palabra independiente. Ya en los escritos antiguos, en oraciones con varias formas de 3.ª persona del imperativo, te suele aparecer solo delante del primer verbo, p. ej.: Czia te dūdie wiens wienam Wenčianōnės Žėdus o Klebonas fudedade abejū dešinę Ranką Daw Pam 9, Te ne lipa ing namus ney ineina Bt 13, 15.

En los escritos antiguos también se emplea junto con te la partícula gi, p. ej.: tėgistow BB 2 Krn 1, 9, tegiweifd BB 1 Moz 43, 33, tėgi parod (junto a te parodig), tėgi ne regis DP 264₃₄, tegi ėssi DP 433₂.

En los escritos antiguos también se encuentran ejemplos en los que la vocal de la partícula te se contrae con la vocal inicial del verbo o de su prefijo, p. ej.: totei «que venga» KN 264, totliektis «que permanezca» DP 70₃, tėssi «que sea» DP 51₄₁, tė/si DP 82₂₃, 194₅, 257₈.

La partícula reflexiva suele aparecer entre te (ta) y la raíz verbal, p. ej.: tesidėd DP₂₄, te/įskiria BB 1 PvP 7, 15, tesided AK 42₉ || tęsispardai Jrb, tesi-suk Grdž, tesizi.nai Šl, Sv, Plš, tesizi.no Uog, Plv, tesizi.na Pnm, Ad, tasiprausia Skp, tasdārai Rmš, tesizi.nai Tvr. En algunos dialectos, las formas de este tipo llevan la partícula reflexiva al final, p. ej.: tėpešas Krtn, temōkais Lkv, tegānos Gerv, tė.siuvas Ds.

§ 11. Mucho más a menudo que con te, para expresar la 3.ª persona del imperativo se emplea una forma verbal con la partícula tegul (tagul) o con su forma más breve tegu (tagu), p. ej.: tegul auga Smn, Lp, Glv, Bgs, Plš, Ad, Ds, tėgul būn Kal, Pgr, tegūl nėš Erž, Všk, tegul dāro Pgr, Grdž, Vs, tėgul ār Šl, Pkp, tegul’ lėkia Žsl, Kš, tegul dāro Knv, tegul kās Pš, Škn, tagūl eina Plv, Pnd, Dbk, tegūl tili Kp, Skp, Sv, Ktk, tegul sū.kas Aln y tegu nėša Gršk, Smn, Vs, Lp, Knv, tegū būn, tegu atimie Jrb, Grdž, tagū mōkos Krtn, Lkv, tegu sāko Všk, Kal, Erž, Gerv, tegu dirb ret. Brž, tegū praišia Glv, Aln, Ktk, Ad, tagū mirksta Kp, Skp, etc.¹⁹

¹⁷ Véase A. Bezzenberger, Beiträge..., p. 211. En una ocasión te se emplea incluso con un adjetivo: tegaliau fioioje privartije BB Ez 40, 20 (compárese con ejemplos actuales: Kartą ten tebuvau. Jis ten tebėgyvena; véase J. Otrębskis, Gramatyka..., p. 368).

¹⁸ Žr. J. Endzelynas, Baltų kalbų garsai ir formos, Vilnius, 1957, p. 191; J. Otrębskį, Gramatyka..., p. 368.

¹⁹ La partícula tegul también aparece junto a te en los escritos antiguos. Al parecer, no se encuentra en la Biblia de J. Chilinskis ni en el Postilė de Wolfenbüttel; véase A. Bezzenberger, Studien über die Sprache des preussischen Enchiridions, KZ, t. 41, Göttingen, 1907, p. 112 ss. (en adelante: KZ, t. 41). Por el contrario, en los escritos de K. Sirvydas tegul se usa con especial frecuencia: en «Punktuose Sakymų», junto con te, solo se ha encontrado una forma, te klausai 338₁ (F. Specht, Syrwids Leben und Schriften..., p. 42).

156

En los dialectos de los dzūkos orientales todavía aparecen las formas mencionadas con las partículas testą, testau, por ejemplo: testą eina Knv, testą lieka Ad, testą sėdas Tvr, testau pāravi «que are», Ad. F. Kuršaitis²⁰ consideraba que tegul era un permisivo del verbo gulėti²¹. A. B ecenbergeris vio aquí una combinación de las partículas te, gu y lai. El elemento gu de esta combinación sería una partícula interrogativa que también se encuentra en otras palabras, por ejemplo: jeigu, negu, y lai correspondería al prusiano lai (cf. bōulai «para que fuera», ēilai «que vaya, para que fuera»), y al lai lituano y letón, que se usa con formas del imperativo. E. Hermanas²² criticó acertadamente la opinión de A. B ecenbergeris, que más tarde también fue respaldada por otros lingüistas. Parece fundada la conjetura de E. Hermanas de que tegu procede por vía no fonética de tegul.

§ 12. Dado que la partícula lai se usa solo en los dialectos septentrionales del lituano (durante mucho tiempo se creyó que únicamente en los dialectos de Samogitia²³), se la consideró un curonismo o un letonismo²⁴. K. Būga, basándose en que los prusianos también habrían tenido la partícula lai, cf. ēilai, auotilai «quiere», conjeturó que su origen no era letón²⁵.

Hay dos opiniones sobre el origen de la partícula lai. Algunos lingüistas consideran que el lai letón y el lai lituano son restos del antiguo imperativo del verbo (letón laist, lituano leisti)²⁶. Se basan en la forma laid, usada en los textos letones antiguos en lugar de lai, y en las partículas correspondientes de las lenguas eslavas (ruso пусть (de пустить), пускай (de пускать), polaco niech, niechai, ucraniano нехай, bielorruso няхай), que también son antiguos imperativos.

A. B ecenbergeris y K. Būga no compartían esta opinión; consideraban que laid, que aparece en los textos antiguos, surgió de lai y de la posposición da²⁷. Esta última interpretación,

²⁰ Žr. F. Kurschat, Grammatik der litauischen Sprache, Halle, 1876, p. 372 (§ 1369).

²¹ De manera análoga, testą se considera una forma permisiva del verbo stovėti; véase J. Zubatý, IF, t. 4, p. 474.

²² E. Hermann, Litauische Studien, Berlin, 1926, p. 255 tt.

²³ F. Kuršaitis (véase F. Kurschat, Grammatik..., p. 301, § 1160) afirmaba que lai se usa en Klaipėda y Kretinga, mientras que los samogitios orientales tienen tegul. K. Būga (véase K. Būga, Kalbos mažmožiai, «Švietimo darbas», 3–4, Kaunas, 1921, p. 47) indica que lai se usa en Skuodas, Mosėdis, Alsėdžiai, Rietavas y Kvėdarna. Cabe añadir que lai (o lei) también se encuentra en Kretinga (lai eit), Viekšniai (lei miliė), Kalnalis (lai skaīto), Šelėniai (lai dirb), Kuršėnai (lei nōrie, raramente lai einie), Šakyna (lai būnie, lei dirb), Šiauliai, Pakapė (lai ār'), Steigviliai (lei kabalīoji), Biržai (lei peīk), Pabiržė (lei paliek) y Svėdasai (lai gu.li).

²⁴ Cf. J. Endzelīns, Gramatika..., § 694.

²⁵ Véase K. Būga, Славяно-балтийские этимологии, «Rinktiniai raštai», I, Vilnius, 1958, p. 452—453. (en adelante: RR, I).

²⁶ Véase A. Bielenstein, Die lettische Sprache..., p. 164, 208, 365; J. Zubatý, Über die sogenannten Flickvokale des lettischen Volkslieds; Věstník královské České společnosti náuk, Třída filosoficko-historicko jazy kopytná, t. 19, Prag, 1855, p. 13; del mismo autor, IF, t. 6, p. 294; J. Endzelin, Lettische Miszellen, KZ, t. 42, Göttingen, 1909, p. 375; del mismo autor, Gramatika..., § 690; del mismo autor, Kritische Anzeiger, AfslPh, t. 32, Berlin, 1911, p. 295. E. Fraenkel, BS, II, p. 64; del mismo autor, Litauisches etymologisches Wörterbuch, Göttingen, 1955, p. 328 y ss.; Chr. S. Stang, Das slavische und baltische Verbum, Oslo, 1942, p. 245 (en adelante: Verbum...); J. Otrębski, Gramatyka..., III, p. 365. K. Brugmanas, A. Trautmanas, E. Bernekeris y otros no compartían ninguna de las dos opiniones mencionadas en el artículo sobre el origen de lai (véase K. Brugmann, Slavisch li und lettisch lai, IF, t. 15, Strassburg, 1903—1904, p. 380 (en adelante: IF, t. 15); del mismo autor, Grundriss..., II, 3, p. 974; A. Trautmann, Altpreussische Sprachdenkmäler, p. 285; E. Berneker, Slavisches etymologisches Wörterbuch, I, Heidelberg, 1913, p. 716, 698; F. Solmsen, KZ, t. 44, p. 184.

²⁷ A. Bezzenberger, KZ, t. 41, p. 122; K. Būga, RR, I, p. 452—454.

157

que más tarde también recibió el apoyo de E. Nieminen,²⁸ parece ser más exacto²⁹. Pues los términos rusos пускай, пусть son claramente de origen más tardío: en ruso antiguo, en su lugar se usaba la partícula да (que había sustituido a las formas sin partícula). En letón, la tercera persona del imperativo se usa solo con lai. Kad la forma imperativa lai se convirtió en una partícula en tiempos muy antiguos (como, por ejemplo, pudo cambiar más tarde tegul o las partículas eslavas mencionadas), es dudoso.

§ 13. Las formas de tercera persona del imperativo de los verbos con tema en o, con la antigua desinencia optativa -ai, aparecen, aunque bastante raramente, en los dialectos samogitios y en los de los aukštaitianos occidentales y orientales, por ejemplo: tarašai, tamokais Lkv, tegūnai Vds, terodai Prg, tesakai Šl, tesispardai, tegu suvalgai Jrb, Grdž, tesizinai GĮ, tedarai Pls, Dglš, Tvr, Dtn, Ad, tadarai Rš, tesiži.nai dialecto de Sv, Ktk.

En la actualidad también se usan formas de imperativo más antiguas con verbos de otros temas, por ejemplo: leimūlė «que ame», leibūnė, tevežie Vks, teneši, tepraušis Gerv, tanešie, tanaudie Lkv, tebūnie, težiūrie Pgr, tegulie, teguli, tedirbi dialecto de Kps, VIkv, tebėgie, tegu atimė Jrb, testovį, raramente teeinie Sv, testovį, teneši, raramente en Pnm, testą, testau, temiek, tevažiuoj, testovį, tepriraū, teišmok, tegied Dglš, Tvr, testą, téi «que vaya», testau, tepadali, teguli Ad.

§ 14. La tercera persona del imperativo se expresa con mucha más frecuencia mediante formas de tercera persona del presente de indicativo acompañadas de una partícula (te, tegu(l), testa, lai, etc.). Estas formas se usan en toda Lituania y abundan también en los escritos antiguos. En algunos dialectos, la tercera persona del imperativo puede expresarse asimismo mediante la forma de tercera persona del futuro de indicativo, por ejemplo: tėgu pamatīs Gerv, lai būs Škn, tegul važiuoš, tegū pavalgis Lp, testà ateis Knv; compárense también las formas de este tipo que se encuentran en los escritos antiguos: tegul bus SP I 25₂₀, 66₄, 152₁₇, tegul ne bus SP II 100₁₀, tegul bus SE 276; tegul karis paštatītus KN 25.

En el dialecto de Kaniava, la tercera persona del imperativo también puede expresarse mediante una forma del modo subjuntivo con una partícula: testà ateit.

§ 15. Como hemos visto, la tercera persona del imperativo se distingue de las demás personas del imperativo por la presencia de cierta partícula y por el uso de formas de indicativo. Hay motivos para pensar que las formas de tercera persona del imperativo son de origen más reciente que las formas de segunda persona del singular y del plural. Durante mucho tiempo, al parecer, en lituano y letón se usaron formas de indicativo con el sentido de tercera persona del imperativo (cf. las expresiones fosilizadas rūna tave giltinė, el letón paraj vinu Jupis).³⁰

Más tarde, en su lugar se impusieron formas de segunda persona del imperativo; compárese dies duo tau³¹, trauk tave kelmai «que te arrastren los tocones», šūk tave ubagas Krtn, rāu(k) aną pikį «que le llegue su fin», trauk jum paraliai, trenk tave perkūnas Škn³² y de los escritos antiguos, las formas imperativas de segunda persona…

²⁸ A juicio de E. Nieminen, la partícula lai puede proceder de *lāi o de *lāi (E. Nieminen, Ausgang..., p. 112 y ss.).

²⁹ Compárese la forma lituana lai, la letona lai y la comparación del prusiano -lai con el ruso ли (véase A. Leskien, Die Deklination im Slavisch-Litauischen und Germanischen, Lipsk, 1876, p. 49; F. Solmsen, KZ, t. 44, p. 184; W. Vondrák, Vergleichende slavische Grammatik, II, Göttingen, 1928, p. 288; K. Brugmann, IF, t. 15, p. 380; K. Büga, RR, I, p. 452—453; E. Nieminen, Ausgang..., p. 113.

³⁰ Véase J. Endzelīns, Gramatika..., § 694; J. Endzelynas, Baltų kalbų garsai ir formos..., p. 191 (§ 398).

³¹ Véase J. Endzelīns, Gramatika..., § 694.

³² Compárese el ruso Отохни твой язык.

158

(Karalius tho neded (chirdie)fp BB 2 Sam 19, 19), atmete «te atmeta» BP 26₂₅.³³ Es posible que la circunstancia de que las formas mencionadas en § 2, procedentes del optativo, empezaran a usarse en lugar de formas no paradigmáticas (injuntivas u otras) del imperativo de 3.ª persona contribuyera a que llegaran a imponerse con este significado. Al desaparecer la terminación de 3.ª persona *t (*darai-f), las formas *darai(s) y *darai(t) dejaron de distinguirse. Por ello, junto con ellas, empezó a usarse la partícula te para expresar la 3.ª persona del imperativo (y en otros lugares, quizá al principio en todas partes (?), lai). Esta partícula debía especificar la 3.ª persona del imperativo. Con el tiempo fue reemplazada por las formas tegul, testa, laigul, etc., del imperativo, que se habían vuelto abstractas. También podían emplearse junto a la forma más antigua del imperativo de 3.ª persona con la partícula te, cf. tegul tedūmo DP 221₁₅, tegul te diūdes DK 120₁₀ (en la edición de E. Zitig), kožnas tegul paties fawo darbą tedatina Bt PvG 6, 4, o tegul tenudalija Bt PvG 6, 6, tegul tedaro taip KIG 521³⁴.

§ 16. Con la 3.ª persona del imperativo puede usarse la partícula sau, que ha atenuado por completo el sentido de mandato, por ejemplo: tegū sau rēkauna Tvr, tegul sau nė.šas Pnm. A. Brückner considera que una forma de este tipo del dialecto de Merkinė (tegul sau eina) es un calco de las lenguas eslavas (cf. el polaco niech sobie idzie)³⁵. Sin embargo, en los dialectos lituanos se usa muy a menudo el imperativo tesižinai, tes ižino (cf. § 9). En muchos lugares (Raguva, Palėvenė, Svėdasai, Alanta, Kuktiškės, etc.), la partícula te solo se ha conservado en esta forma, junto a tegul, tegutegul, tegu, usados en todos los demás casos. Como se ve, la partícula te se conservó en la forma tesižinai, tes ižino debido a la partícula reflexiva, que acentúa el matiz permisivo: tesižino =tegul sau žinosi. Por eso, quizá también habría que considerar que el uso de sau con la 3.ª persona del imperativo surgió independientemente del equivalente polaco análogo niech sobie idzie.

§ 17. ¿Cómo surgió en lituano el imperativo con el formante -k?

En las lenguas indoeuropeas, ciertos matices de mandato del imperativo pueden expresarse mediante determinadas partículas³⁶. A veces esas partículas pueden convertirse en verdaderas desinencias (por ejemplo, -dhi en griego y sánscrito). Quizá el formante -k del imperativo lituano surgió de manera semejante.

¿Qué matiz de significado aportaba la partícula -k a la forma del imperativo? En opinión de J. Otrębski³⁷, las formas con -k podrían haber expresado una orden atenuada (de ahí habría surgido su significado de futuro: una orden atenuada no exige una ejecución inmediata). Sin embargo, esta opinión no parece estar fundamentada: si el antiguo imperativo expresaba una orden estricta, ¿por qué habría de desaparecer?

Como ya se ha dicho, algunas formas del imperativo desaparecieron en lituano y se empezaron a usar formas nuevas en su lugar. El imperativo de origen optativo no sustituyó todas las formas anteriores del imperativo. Algunas de ellas se parecían a las formas de 2.ª persona del presente de indicativo (cf. § 5). Al parecer, la nueva partícula tenía por objeto reforzar el sentido de mandato y, al mismo tiempo, distinguir mejor algunas formas de 2.ª persona del imperativo de las formas de 2.ª persona del presente de indicativo.

³³ Si no son calcos, como quizá sea el caso en el Catecismo de M. Daukša: Kuri mūmus duok’ Wieszpatie (Ktore nam day Panie) (en la edición de E. Zitig, 86²⁰).

³⁴ Cf. F. Kurschat, Grammatik..., p. 301 (§ 1160), 372 (§ 1369). Junto a las formas tegul pasilieket, teit, tegul eit también puede decirse tegul tepasilieekt, tegul teit, tegul teina.

³⁵ Žr. A. Brückner, Litu-slavische Studien, I, Weimar, 1877, p. 164.

³⁶ Por ejemplo, gr. ἄγε, φέρε, lat. age agedum (para reforzar la exhortación), lat. amabo sis (=si vis) (para atenuar la exhortación); véase K. Brugmann, Grundriss..., II 3, § 717.

³⁷ Véase J. Otrębski, Gramatyka..., III, p. 226 (§ 504).

159

En los dialectos puede observarse una relación entre las formas del imperativo y las del futuro del indicativo: la 1.ª persona del plural (y también la 3.ª, cf. § 14) del imperativo sin -k puede expresarse asimismo mediante la forma del futuro del indicativo (cf. nešma «llevemos» Lkv, pasidalìsma «compartamos» Skp); en algunos dialectos, las formas de la 1.ª persona del plural del imperativo con -k se han formado siguiendo las formas del futuro del indicativo (véase § 21)³⁸.

También se observan huellas del uso de dos tiempos del imperativo en el dialecto de Kretinga³⁹. Por ello, quizá haya motivos para suponer que durante cierto tiempo también hubo dos tiempos del imperativo en otros hablares.

§ 18. Tanto en los dialectos como en los escritos antiguos, las formas de la 2.ª persona del singular del imperativo terminan, por lo general, en el formante -k. Las formas más completas son muy raras. Pueden terminar en⁴⁰:

-i: šūki raro Gršk, Plv; padėki Sb, véase BM I 104, gulkį, palaukig Zt;

-ie: šūkie Smn, Jrb, darýkie Lp, Ršk, Grv, atadúokie Dglš, Tvr, Švnč, nesėdėkie Lz;

-a: vėskia Knv, baika «termina» Kp;

-ai: sakíkai Krtn⁴¹, tilėkai Ds, pa-gi-kinķkai VoL 490₃, pa-gi-žiūrėkai VoL 490₅, palaukai VoL 364₆,₇;₇, pasakýkai VoL 366₂₁.

En los dialectos actuales, las formas reflexivas de la 2.ª persona del singular del imperativo terminan, por lo general, en -is, por ejemplo: neškis, juokis Ms, Vkš, Gerv, Jrb, KzR, Prn, sū.kis Rk, Sv, Tršk, Pnd, Ktk, Mlt, etc. Son bastante raras las formas reflexivas en -ies, por ejemplo: juókies raro Grš, Vlkv, nėškies Jrb, liáukies Dglš, Ršk, Tvr, o en -ias, por ejemplo: kiškias Vkš, Trk, sūkias Kal, nėškias Lkv, kėlkias Krž.

§ 19. Es difícil decir cuál era la forma completa de la partícula que se convirtió en el formante imperativo -k. A. Schleicher y K. Brugmann (más tarde, Ch. Stang y J. Otrębski formularon una conjetura parecida) suponían que había una partícula k⁴². V. Poržežinskis⁴³ sostenía que había dos partículas: ki y kie. F. Solmsen⁴⁴ pensaba que podría haber sido ko o ka.

El origen del formante -k también se explica de diversas maneras. Casi todos los lingüistas⁴⁵ relacionan este formante con la partícula eslava ka. En ruso, esta partícula se usa con verbos

³⁸ Además, cabe suponer que el paradigma de conjugación del imperativo con -k (eik(i), eik-i-me, eik-i-te...) se formó siguiendo la conjugación del futuro (eisi, eisime...), cf. § 19.

³⁹ Véase J. Aleksandravičius, Kretingos tarmės veiksmažodis, «Vilniaus Valstybinio pedagoginio instituto Mokslo darbai», t. 8, 1959, p. 117 y ss. (sobre algunas de estas formas, véase la nota 41).

⁴⁰ Para ejemplos que aparecen en los escritos antiguos, véase A. Bezzenberger, Beiträge, p. 220 y ss.; В. К. Поржезинский, Къ исторіи, p. 22 y ss.

⁴¹ En el dialecto de Kretinga, estas formas tienen el significado del imperativo de presente (véase J. Aleksandravičius, obra cit., p. 117 y ss.). Aquí -ai es probablemente una partícula que también se usa con otras formas verbales, por ejemplo: reikiai «hace falta», eitai «va», reiksai «hará falta», ėsaị «será» Krtn. Esta partícula no puede ser un residuo del imperativo optativo, pues aparece en las formas de tema en a (como hemos visto, además, los imperativos de los temas en a no tienden a mezclarse).

⁴² A. Schleicher, Handbuch..., p. 230; K. Brugmann, Grundriss..., II, 3, p. 957, § 889; J. Otrebski, Gramatyka..., p. 226; Ch. S. Stang, Verbum..., p. 248.

⁴³ В. К. Поржезинский, Къ исторіи..., p. 34.

⁴⁴ F. Solmsen, Etymologien. I. Slav. ka, ko, griech. κᾶ, κέ(v), KZ, t. 35, 1899, p. 463 ff. (en adelante: KZ, t. 35).

⁴⁵ Véase la bibliografía citada en las notas 42—44; compárese también F. Miklosich, Vergleichende Grammatik der slavischen Sprachen, IV, Wien, 1867, p. 798.

160

imperativos y conjuntivos, por ejemplo, расскажи-ка, ложись-ко, поёшико, попейко, по-ёдему-ко, постоиму-ко⁴⁶.

Las terminaciones del plural del imperativo lituano son -kime, -kite (y no *-mek(i), *-tek(i)). Se ha observado una infijación similar de la partícula en el dialecto de Yaroslavl del ruso: en el habla coloquial, полюкаме, con frecuencia (en lugar de полюме-ка), y en una canción, выго-няйкаме⁴⁶.

Como puede verse, se ha observado correctamente la relación entre el lituano -k y el eslavo -ka. K. Brugmann considera además que el lituano -k (así como el indio antiguo kam, kám, avéstico kam, griego χέν, χέ, χά, dórico κά y eslavo antiguo κъ, ruso ко, ка) procede de los pronombres indoeuropeos *quom, *quem, *quā; V. Porzhezinski lo deriva de pronombres indoeuropeos con los temas⁴⁷*qui (> lituano ki), *quā (> lituano -kie).

A. Schleicher⁴⁸ relacionó la partícula -k con p, po (por ejemplo, taip, taipo antiguo, kitaip, kaip, derivados de los temas ta, kita, ka)⁴⁹. E. Fraenkel sostiene una opinión similar; vincula el formante imperativo -k con la posposición lituana pi⁵⁰.

V. Toporov y O. Trubachov⁵¹ propusieron una idea completamente nueva. En su opinión, el imperativo lituano y ruso con -k se formó siguiendo el modelo del imperativo finougrio, que tiene el formante -ka.

§ 20. ¿A qué formas se añadió la partícula -k? Según A. Schleicher y K. Brugmann, la partícula se insertó en formas imperativas del tipo duodi, imi. Sin embargo, duodi, imi son formas del tema de presente. Por ello, A. Schleicher pensaba que la partícula se había insertado en aquellas formas cuyos temas de presente e infinitivo coincidían. Así, junto al antiguo imperativo gelbi (1.ª persona singular), gelbite (2.ª persona singular), habría surgido el nuevo gelbki, gelbkite (más tarde gelbėk, gelbėkite).

Ch. Stang (y J. Otrębski) consideran que la base de las formas imperativas con -k eran formas de imperativo radical como ei⁵². Al parecer, la partícula -k se añadió tardíamente a las formas que terminaban en consonante (p, š u otra). En algunos dialectos, aún hoy el formante -k de la 2.ª persona del imperativo a veces no se pronuncia si va precedido de consonante, por ejemplo: nepil(k), paiń(k), kirp(k) (pero gėrk) Jrb (en el dialecto de Jurbarkas, k puede desaparecer aquí después de todas las consonantes y solo se conserva después de r); mė.s(k), lū.p(k), nė.š(k) Sy, at-nė.š(k) Plvn, atkimš(k) Kp, vėš šieną, nupėš heno seco Dbk.

§ 21. En algunas hablas aukštaitianas, la forma de 1.ª persona del plural del imperativo con -k puede tener la terminación -ium; compárese bėki'um raro en Dkš, NŪt, Vlė; neš̌kium, neškiumės Prn; eikium Mrk, Prl; kėlki'um, kėlkiums, kėlkiumėms Slm, t.; lėkium Plvn; duokium, diokiumus, prašksiumėms con frecuencia en Pnm; vė.ški'um, vė.ški'um(e)s, vė.ški'umėms Sy⁵³.

⁴⁶ Compárese F. Solmsen, KZ, t. 35, p. 463 ss.

⁴⁷ También difieren las opiniones de otros lingüistas; compárese H. Osthoff, Perfekt, p. 355; A. Bezzenberger, Beiträge..., 217 ss.; F. Solmsen, KZ, t. 35, 463 ss.

⁴⁸ Véase A. Schleicher, Handbuch..., p. 231.

⁴⁹ Compárense también los pronombres eslavos: ruso мне-ка, тебе-ка (formas que aparecen en las bylinas rusas), serbio тебе-ка «a ti», naske «nosotros», vaske «vosotros»; búlgaro азика, азка «yo», менека «me», тебека «te».

⁵⁰ Véase E. Fraenkel, BS, II, p. 41 ss.

⁵¹ Véase В. Н. Топоров и О. Н. Трубачёв, Лингвистический анализ гидронимов Верхнего Поднепровья, Москва, 1962, p. 249—250.

⁵² Esto lo confirma especialmente la forma aik, que en Daugeliškis y Tverečius expresa tanto el presente como el futuro del imperativo.

⁵³ Cf. también išmuškium (y atadūokiem) Sb, išmuškium, eikium; véase F. Specht, Litauische Mundarten, gesammelt von A. Baranowski, II, Leipzig, 1922, p. 193.

11. Lietuvių kalbos morfologinė sandara ir jos raida

161

Estas formas surgieron siguiendo la primera persona del plural del futuro del indicativo: en los dialectos donde la primera persona del plural del imperativo termina en -kium, las formas del futuro también tienen -siu⁵⁴. Esto confirma una vez más la relación entre las formas del imperativo y las del futuro del indicativo (cf. § 7).

§ 22. Como hemos visto, las formas del imperativo sin -k se usan no solo en las hablas de los dzūkos orientales; también se encuentran ocasionalmente en Kretinga, Linkuva, Panevėžys, Švedasai, Aleksandrãvelė y otros lugares.

Las formas más antiguas del imperativo conservadas en lituano son el llamado imperativo radical (p. ej., duo y similares). Estas formas aparecen actualmente en los antiguos verbos atemáticos y en los de tema en (i)a. Durante el período báltico común, la forma del optativo empezó a emplearse con valor imperativo. El imperativo de los verbos de tema en o e i que se usa actualmente en los dialectos lituanos es de origen optativo. El imperativo optativo de los verbos de tema en (i)a casi ha desaparecido. No está claro en qué época se formaron en lituano las formas imperativas contaminadas duod, šluoj, būn.

Las antiguas formas de tercera persona del imperativo pudieron coincidir por completo con las formas de segunda persona del singular del imperativo. Para especificar la tercera persona del imperativo, comenzaron a emplearse con esta forma las partículas te, ta, lai, y más tarde tegu(l), tagu(l), testa(u), laigu(l), leigu(l). Actualmente, la tercera persona del imperativo se expresa con mayor frecuencia mediante la forma de tercera persona del presente del indicativo acompañada de una partícula.

La forma de primera persona del plural del imperativo es de origen más reciente que las formas de segunda persona del singular y del plural. La primera persona del plural también puede expresarse mediante la forma de primera persona del plural del presente del indicativo.

Las formas del imperativo con -k se formaron mucho antes de la aparición de los primeros textos escritos. Puede observarse cierta relación entre el imperativo con el formante -k y las formas del futuro del indicativo.

A B R E V I A T U R A S⁵⁵

AfslPh — Archiv für slavische Philologie, Berlín (desde 1876).

AK — Catecismo anónimo de 1605.

BB — (con referencias al texto bíblico) Biblia tatai esti Wissas Schwentas Raschtas Lietuwischkai pergulditas per Jana Bretkuna Lietuwos Pleboną Karaliaucziuie (1590).

BM — Dialectos lituanos, recopilados por A. Baranowski. Volumen I: Textos del legado de Weber, editado por el Dr. Franz Specht... Leipzig 1920.

BP — Postilla tatai esti Trumpas ir Prastas Ischguldimas Euangeliu... Per Jana Bretkuna... Karaliaucziuie... 1591, I.

BS — Balticoslavica, I—III, Vilnius (1933—1938).

Bt — (con referencias al texto bíblico) S. Bythner, Naujās Testamentas... Pirma karta ant Svieto Lietuwiskzoj kalboj... Su didžiu dabojimu pergulditas. Lietuvos žmonėms ant iszganytingos naudos Iszspāustas. Drukawõjo arba iszspaude Spāustuwõj Reusnėro Karaliaucziuj’, Métu MDCCI.

⁵⁴ La terminación de futuro -sium probablemente surgió por analogía con la relación aisi-aisit = aisiu: x=aisium, véase F. Specht, KZ, t. 55, p. 177.

⁵⁵ Además de estas abreviaturas, en el artículo también se utilizan las abreviaturas de nombres de localidades incluidas en el «Diccionario de la lengua lituana»; véase Lietuvių kalbos žodynas, t. 5. Vilnius, 1959.

162

Daw Pam — Enseñanza útil para quienes viven en Lituania... cómo deben comportarse quienes desean cumplir fielmente el santo oficio de los pastores. Karaliaučius, año MDCCXXX.

frecuent. — forma de uso frecuente, la más común.

DK — Catecismo lituano de N. Daukša, según la edición de 1595, reimpreso y provisto de explicaciones por E. Wolter. San Petersburgo, 1886.

DP — Postilla Catholicka, es decir: exposición del Evangelio de cada domingo y festividad durante todo el año. Por el canónigo de Medininkai Mikalojus Daukša, traducida del polaco. Con autorización y permiso de los superiores, en la imprenta de la Academia de Vilna... 1599.

Dtn — Dotenėnai, distrito de Švenčionys.

Gerv — Gerviniai, distrito de Raseiniai.

IF — Investigaciones indogermánicas, Estrasburgo, Berlín y Leipzig (desde 1892).

KlG — Primera gramática de la lengua lituana, Vilna, 1957.

KN — (S. J. Telega). Kniga Nobaznistes Krikščioniszkos... reimpresa por segunda vez en Kėdainiai... 1653.

Krd — Kirdeikiai, distrito de Utena.

Kret — Kretuonys, distrito de Švenčionys.

KZ — Revista de lingüística comparada en el ámbito de las lenguas indogermánicas, fundada por A. Kuhn, Gotinga (desde 1852).

LKK — Cuestiones de lingüística lituana, Vilna (desde 1957).

Ltk — Latakiškė, distrito de Ignalina.

Nūt — Naujoji Ūta, distrito de Prienai.

PK — Polski z Litewskim Katechism Albo Krótkie w jedno mieysce zebráníe, wiary y powinności Krześciańskiey... A expensas de Su Señoría el señor Málcher Pietkiewicz, escribano territorial de Vilna. En Vilna, impreso por Stanisław Wierżeyski, año 1598.

Plvn — Palėvenė, distrito de Kupiškis.

ret. — rara, forma de uso menos frecuente.

Ršk — Riešutėnai, distrito de Švenčionys.

SD — Dictionarium trium lingvarum, In usum Studiosae Iuventutis, Avctore... Constantino Szyrwid... Quinta editio... Vilnae... MDCC.XIII.

SE — Summa Abā Trumpas iszguldimas Ewangeliw... Kiedaynise... 1653.

SP — Syrwids Punktay sakimu (Punkty kazań). Teil I: 1629. Teil II: 1644... herausgegeben von Dr. Franz Specht. Göttingen 1929.

St. balt. — Studi baltici, Roma, Instituto per L’Europa Orientale.

ukr. — ucraniano.

Vln — Enchiridion, Catechismas maszas, dael paspalitu Plebónu ir Koznadiju... isch Wokischka lieszuwia ant Lietuwischka pilnai ir wier­nai pergulditas, per Baltramieju Wilentha Plebona Karalauczuje ant Schteindama. Ischspaustas Karalauczu per Jurgi Osterbergera, Metu... MDLXXXIX.

SOBRE LA EVOLUCIÓN DE LAS FORMAS DEL IMPERATIVO

D. SKURKAITĖ

Resumen

En algunos dialectos de Lituania y en antiguos testimonios escritos se emplean formas del imperativo de dos tipos: con el formante -k y sin él. El imperativo sin el formante -k está extendido en los dialectos de los dzūkai orientales (Dūkštas, Ignalina, Švenčionėliai, Švenčionys, Tverečius); en otros dialectos solo se encuentran formas aisladas del impera-

11*

163

tivo sin -k: imti, neši (Dusetos, Svėdasai, Daugailiai), im (Siesikai), klaušai (Bridai, Linkuva, Panevėžys), imti, begi (Kretinga).

La forma más antigua del imperativo que se conserva es el imperativo del tipo duo. Actualmente, las formas de este tipo se forman a partir de verbos con raíz atemática y con raíz en -(i)a.

Desde la época báltica común, las formas del optativo se incorporaron al sistema del imperativo. En los dialectos lituanos actuales, los imperativos de los verbos con raíz en -o y -i son optativos por su origen.

La tercera persona del imperativo se expresa actualmente mediante la forma del indicativo singular con las partículas te, ta, lai, lei, tegu(l), tagu(l), testa(u), laigu(l), leigu(l). En muchos dialectos también se han conservado otras formas de tercera persona del imperativo, formadas con ayuda de las partículas te, tegu(l), lai, laigu(l), testa, entre otras, y formas del imperativo de segunda persona sin el formante -k.

Las formas del imperativo de primera persona del plural surgieron en lituano más tarde que las formas de segunda persona del singular y del plural. Antes de su formación (y también actualmente), en función de imperativo de primera persona del plural se empleaban las formas del indicativo de presente de primera persona del plural.

El imperativo con el formante -k surgió mucho antes de la aparición de los primeros testimonios escritos. Puede afirmarse con certeza que estas formaciones están relacionadas con las formas del indicativo de futuro.