LIETUVIŲ KALBOS MORFOLOGINĖ SANDARA IR JOS RAIDA

LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

ADWERBIALIZACJA DOPEŁNIACZA LICZBY POJEDYNCZEJ I PRZYSŁÓWKI Z FORMATAMI -(i)o, -(i)os, -ės WE WSPÓŁCZESNYM JĘZYKU LITEWSKIM

K. ULVYDAS

Z wyjątkiem konstrukcji przyimkowych, we współczesnym języku litewskim mamy stosunkowo niewiele przykładów adwerbializowanego dopełniacza liczby pojedynczej, w których zachowała się wyraźna, niewątpliwa końcówka przypadka. Już na tej podstawie można wywnioskować, że przypadek ten, przynajmniej wówczas, gdy jest używany bez przyimków, nie wykazuje wyraźniejszych tendencji do adwerbializacji. Również J. Endzelīns ani w swojej „Latviešu valodas gramatika”, ani w „Baltu valodu skaņas un formas”, omawiając przysłówki przypadkowe, nie podaje ani jednego przykładu litewskiego adwerbializowanego dopełniacza z zachowaną końcówką. Tylko K. Būga, recenzując „Litauisches Lesebuch mit Grammatik und Wörterbuch” A. Leskina (Heidelberg, 1919), zauważa: „W przysłówku namõn nie możemy, razem z Leskinem, dopatrywać się biernika, bo wtedy byłoby naman (<*naman+na). Namõn będzie pochodziło od dopełniacza namõ (: namó-pi). Końcówka -n została dodana przez analogię do laukàn. Formę namõn znam wyłącznie z tekstów, w żywej mowie słyszałem jedynie namõ oraz (w Marcinkonys) namópi”¹.

Przysłówki utworzone od dopełniacza liczby pojedynczej są we współczesnym litewskim języku literackim szczególnie nieliczne (oczywiście z wyjątkiem konstrukcji przyimkowych). Nie można jednak tego powiedzieć o języku dawnych tekstów, a zwłaszcza o poszczególnych dialektach — żywym ludowym języku mówionym. W dialektach używa się znacznie więcej form dopełniacza uległych adwerbializacji niż form mianownika. Co prawda, niekiedy niezwykle trudno, a nawet nie sposób ustalić, czy mamy do czynienia z dopełniaczem, który bezpośrednio uległ adwerbializacji, czy z formacją analogiczną, niemniej przysłówki zachowujące końcówkę dopełniacza liczby pojedynczej są rozmaite: rzeczownikowe, przymiotnikowe, liczebnikowe, a nawet imiesłowowe; tematów a, ia, o, io, a nawet iu; proste, z przedrostkami, dwutematowe, a nawet utworzone z całych wyrażeń. Częściej spotyka się przysłówki o tematach a, ia, o oraz io. Temat iu jest bardzo rzadki. Przysłówki odimienne o innych tematach praktycznie tu nie występują.

¹ K. Būga, Kalba ir senovė, I d., Kaunas, 1922, p. 160.

11

Temat a: greito „szybko” Lkm, Rš, OG 422 (Greito bėk namo. Sv. Greito kojas raito (biegnie szybko). Ds, Sv), guolto sl. (Guolto rėkia. Sv. Por. pol. gwalto wołać „wzywać pomocy”), jauno (sc. miesiąca) „gdy księżyc jest młody” OG 419, krómo sl. „niósłszy na plecach” (Aš jį da krómo nešiojau. Sv), piėsto „dęba” (Arklys piėsto stoja. Sv, Skp), plozo sl. „wyciągnięty na całą długość” (Jis ant žolės guli plozo. Kp. Guli purvynėj plozo. An. Por. pol. płazem w tym samym znaczeniu), ryto „rano, rankiem” OG 419 (Ryto išginiau aš kėltavas. Bien. Ryto miestan išvažiavau. Sv. Ryto šalnos būta. Bien. Anas jau vakar ryto išėjo. Sv. Anksti ryto atsikėliau. ib), ū́karo „wieczorem” OG 419, Dglš (Vākaro ateik į mane. Bien. Por. wyrażenia przysłówkowe: rytoj vākaro Sv, vėlai vākaro ib, anksti vākaro ib), zovado sl. „galopem” Sv, išgryto² „z rana” (Nesivėluok, ateik anksti, išgryto. Alv. Jis išvedė arklius išgryto ant lauko. Lp), išilgo „wzdłuż” Sdk, išvientaro „bez przerwy, nieustannie” (Išvientaro bėga ir bėga kaip pasiutęs. Arm. Jis išvientaro baras ir baras. Asv), palengvėliūko „powolutku” (Tik tykiai, tykiai, palengvėliūko: vaikų nenubudinkit. Sv), palengūko „jw.” ib, palengvo „powoli, cicho” Sv, Ds, Kp (Pasakyk jam palengvo, kad kiti negirdėtų. Pnm. Por. przysłówek palengvo używany w tym samym znaczeniu w języku pism Vaižgantasa.), patykiuko „jw.” Ds, patyko „spokojnie, cicho, powoli” (Per lieptą eik patyko. ib. Šneka patyko. Sv), patyliūko „jw.” (Patyliūko, patyliūko ir priėjo. ib), aukštikaupo „powyżej stogu” Gmž, dvysėdo „jadąc we dwóch (na jednym koniu)” Skp, Slm (Ant dveigio nejokit dvysėdo. Kp), naktigūlto „spać, nocować” (Natigūlto atėjau. Pl), nūsiariko „kopiąc ziemię nosem, na łeb na szyję” (Kur leki nūsiariko — dā sprandą nusisuksi? Lkm), sausāgrūdo „na sucho” (Užvalg(o?) sausāgrūdo duonos ir dirba visądien. Vlk), trilapo „kłusem, półgalopem” (Mūsų bėriokas bėga trilapo. Ds).

Temat ia: kūlio „koziołkami, przewrotami” Slm (Einam nuo kriaušio kūlio virstų. Kp. Ar tu nebijotum virsti nuo kapų kalno kūlio? Ds), namelio „do domu, do domku” rš, namytužėlio „jw.” JD 724, namolėlio „jw.” Lnkv, namolio „jw.” Brž, namulio „jw.” Kp (Prikrovęs brandžių mieželių, parvešiu namulio sausų kelelėlių. Str), riščio „kłusem” Kp (ryščio „jw.” Sv: Nuvažiavo ryščio. ib), šuolio „galopem” (Aš jau moku šuolio jot. Slm. Prieš kalną šuolio, pakalnėn — nė žingsnio (balana kai dega). Kp), žimblio „tak, żeby dzwoniło” (Paleidžiau akmenį žimblio, tai kad zimbė. Ds), žingsnio „krokiem, krok za krokiem” Ds, išlydžio „bez przerwy, stale, nieprzerwanie” (Išlydžio dirbkit. Prk. Mergaitė jau per aštuonias dienas išlydžio mieganti. prš), palengvėlio „powoli, stopniowo” Pnm, Kp, Sv (Eik palengvėlio ir nueisi miestan. Ds), palengvėliūko „jw.” Sv, pamažėlio „jw.” Ds (Iš tykėlio, pamažėlio stiklelį ik dugni. (d.) Kls. Žemė iš lengvėlio džiūsta ir pamažėlio šyla nuo saulės. rš), patykėlio „jw.” (Patykėlio kolei nuvažiuosma, ir bus diena. Ds), patykio „jw.” ib, basamindžio „bez skarpet lub onuc, wsunąwszy stopy do butów” (Itokia spraguma —

²Przyimek iš „z” jest zwykle zapisywany oddzielnie, nawet w konstrukcjach uległych adwerbializacji (por. iš lėto, iš lengvo, iš aukšto itd.). Czasami jednak tak ściśle zrasta się ze skostniałą formą przypadka, że w żadnym razie nie można go zapisać oddzielnie.

12

… nawet płot skrzypi, a ty, bosonogi, idziesz młócić. Arm), dwieračio „dvisėda“ (Abu jojo dvieračio. rš), kiauliariščio „kiaulės riščia“ Sv (Ot bėga arkliokas kiauliariščio. Užp. Tik jau kiauliariščio bėgdamas nepagaur arklio. Vžns), tapėdžio „iš paskos, įkandin“ (Tapėdžio tuoj paskui mane ir atsistojo. Upn), tolydžio „tuojau; dažnai, visada, nuolat“ Lp, Kps, VIkv, rš (Kai parvažiuodavo per vakacijas, tai tolydžio ateidavo pas mus. Gs. Jis sveikatos visai neturi — tolydžio serga ir serga. Brt. Eiti buvo sunku, kojos tolydžio klimpo į gilų, patižusį sniegą, permirkusiuose batuose klerksėjo vanduo. BltšR 70. Plg. topalýdžio „t. p.“ dz).

o temat: bėgtinõs „biegiem, biegiem szybko“ rš (Bėk bėgtinõs, kad tik būtų greičiau! Sl), duotinos „daniem, w darze“ (Duotinos įdavė, aš nevogiau. Trk), órãtos hybryd. „krzycząc, wołając o pomoc!“ Vrn, Smn, Žln, Alv, Dkš, Bd, Klvr, Sn, Mrk, Knv (Domarko namai degė — visi órãtos šaukė. Slnt. Kaip jam dantį traukė, jis órãtos rėkė. Lš. Plg. le. ratować „ratować“, ratunek „pomoc“, ratunku! „pomocy!“), pėstõs „pieszo“ (Nuvėjo miestelin pėstõs. Pg), senýbos „dawniej, w dawnych czasach“ (Kai būdavo senybos (Kaip būdavo senais laikais). OG 419), skersõs „w poprzek“ (Skersõs šniurą traukt. Ds), šautinõs „strzelając“ (Šautinõs nušãvo. KlvrŽ), šliurptinõs „szlochając (płacząc)“ Šts, visuotinos „wszyscy, wspólnie“ J, intimpõs „intensywnie, nieprzerwanie“ (Padirbėk intimpõs visą dieną, tai pamatysi. Ds), išilgõs „wzdłuż“ (Nugi žiūrau — guli išilgõs purvynan. Lp), ištisõs „ciągle, bez przerwy“ LlkŽ, užuolankõs „okrężnie, naokoło“ (Užbėk užuolankos ir pagausi. Paj), sausakimšõs „na sposób zatłoczony“ (Prie jo žmonių sausakimšõs. Ds), tavienãtos (=tuovienatos?) „nieustannie“ (Jis tavienãtos rūko ir rūko. Lnkv), tuõtampõs „bez zatrzymania, bez przerwy“ (Kaip pradėjo varyti rugius per mašiną, tuõtampõs ir išvarė. Up), tuoitimpõs „tak samo“ Skrd, Šv (por. tuo intimpõs DP 296), visaplatõs „na całą szerokość, całkowicie“ Ssk (Kad pradėjo visaplatõs bitýs lįsti, kad nieko nebegali padaryti. Grz. Pamatėm, kad namas jau visaplatõs bedegąs. Jis taško pinigus visaplatõs. Kair. Jei jis taip visados leis gyvuolius visaplatos, tai bematant viską numins. Lnkv. Užtat pamažu sužinoję žmonės mano darbus, visaplatõs ėmė peikti ir rodyti pirštais. LzP).

Temat io: riščiõs „kłusem“ Ds (Tokiam šlapiam kely riščiõs nepavažiuosi. Ėr), nežiniõs „nie wiadomo“ Lkm, pamažėlõs „tak samo“ ib, dviračios „jadąc we dwóch (na jednym koniu)“ (Tėvas su berniuku dviračios išjojo į ganyklą. Sdk), galvatrūkčiõs „bardzo szybko, gwałtownie“ (Vaikas galvatrūkčiõs išlėkė. Vad. Atlekia galvatrūkčiõs. Ds), kūliavirsčiõs „koziołkując“ (Kūliavirsčiõs nurūko (katinas) per laukus. Ut), tapradžiõs (=tuopradžios?) „od tego początku, nieustannie“ (Tapradžios neklauso, kad ir sakai. Grž. Por. Pulkai vaisko traukia tuopradžios iš vienos vietos į kitą. TŽ VII 338), vienavaliõs „bez ustanku, bez przerwy“ (Tai vaikelis — visą naktelę rėkė ir rėkė vienavaliõs. Smn. Ko čia šmaužioji (landai) vienavalios per duris? Kt).

Przykładem tematu iu może być tolydžiaus „natychmiast“ K I 449, II 166, 190, 317, „razem“ ib I 551 (por. także tuolýdžiaus „natychmiast“ Sdr).

13

Na koniec należy tu wskazać także kilka bardzo indywidualnych derywatów: greitosios „szybko, pośpiesznie“ (Greitosios susirinko. OG 423), greitūjos „tak samo“ (Ana tik greitūjos apsivilko. Rš), ištošančio (<iš to sančio) „z tego, co jest, co się ma“ (Įpilk pieno ištošančio. Ktk. Jau kam, kam, o pavargėliui duok ištošančio. ib).

Podstawę znaczeniową wszystkich podanych tu przysłówków stanowi najczęściej rdzeń rzeczownikowy lub przymiotnikowy. A zatem spośród wszystkich części mowy przysłówkowieniu uległ i nadal ulega przede wszystkim dopełniacz liczby pojedynczej rzeczowników i przymiotników. Ponadto występują tu również przysłówki odczasownikowe (ściślej mówiąc, odimiesłowowe), a tylko nieliczne — liczebnikowe (išvientaro, plg. añtaras, kur skiriama priesaga -tara-, esanti ir žodžiuose kataras, paš taras).

Należy jednak powiedzieć, że w języku litewskim przysłówkowieniu może ulec nie tylko dopełniacz rzeczownika, przymiotnika, liczebnika czy imiesłowu. Można dostrzec również pewne tendencje do przysłówkowienia dopełniacza liczby pojedynczej zaimka. Są one wprawdzie we współczesnym języku bardzo słabe, a większość zaimków w ogóle ich nie wykazuje.

Spośród wszystkich dopełniaczy liczby pojedynczej zaimków w historii języka litewskiego wyraźniej przysłówkowieniu uległy jedynie dopełniacze zaimków kas i tas — ką, to. Z nich zwykle tylko pierwszy może przekształcić się w przysłówek, występując samodzielnie, tj. bez przyimków i innych wyrazów. W większości przypadków dopełniacze zaimków kas i tas tworzą jednak złożone przysłówki wraz z innymi wyrazami i partykułami, zwłaszcza z przyimkiem dėl (dėl), stojącym przed tymi dopełniaczami lub po nich, np.: ką „po co, dlaczego, z jakiego powodu“ (Ko tu čia atėjai? Rš. Ko čia dabar puldinėji prieš vyrą! Šlv. Kō vakar neatėjai? Up. Kō tu toks nuliūdes? rš. Kō aš žaliuosiu, kō linksmas būsiu, žada mane kirsti. d.), kodėl „dlaczego, z jakiej przyczyny“ (Kodėl nelais tai žaliųjų rūtelijų? d. Por. w dawnych tekstach kodrin „tak samo“), dėko (<dėlko) „tak samo“ End, dėlgiko „a dlaczegoż“ XVIII—XIX w. rš, dėlko „dlaczego“ Rdm, Als, Jb, del-kō „tak samo“ Vrb, dėlko gi „a dlaczegoż“ P, delkōgi „tak samo“ Rdm, kažin kō „ciekawe dlaczego“ (Man kažin ko pusiau nujeme, gal jau reiks sirgt. Slm), mažko „prawie“ Pc, nieko „dość dobrze, całkiem nieźle“ (Jie nieko pragyvena. Jnšk), todėlei gi „dlategoż“ srš, todelios „dlatego“ Grž, antatō „w tym celu“ (Jis antatō stovė. Pn), benetō „prawie, blisko tego“ (Pasitaiko benetō kai kada ir susibarti. Nmn), dēlgito „dlategoż“ srš, dėligto „tak samo“ DP 286, dėlto „dlatego“ Kt, VnlP 16, Alv, Rm, Vvr, dėlto „tak samo“ Rdm, Ds, dēltogi „dlategoż“ BsP III 38, dēltōgi „tak samo“ Rdm. Warto tu również wspomnieć, że formę tiekōs (por. tiekas, -a) (Tiekōs (tiek) jau nuvejau, tai reikia ir pas jį ažeit. Grv. Tiek tiekōs (tiek to), einu gult. Pg. Su tuo miegu tiek tiekōs! ib) należy uznać prawdopodobnie za skostniały dopełniacz.

Jak pokazują przykłady, dopełniacz może ulec przysłówkowieniu tylko wtedy, gdy pełni funkcję okolicznika. Funkcja okolicznika jest warunkiem koniecznym przejścia odmienianego wyrazu w przysłówek. Spośród wszystkich przytoczonych wyżej przykładów najwięcej jest przysłówków sposobu. A zatem gdy tylko dopełniacz zaczyna w danym kontekście pełnić funkcję okolicznika sposobu, stopniowo zbliża się do przysłówka. Interesujące jest to, że tego morfologicznego

14

Przysłówki sposobu typu cechują się większym stopniem adwerbializacji niż przysłówki czasu czy miejsca.

Dopełniacze zaimków kas i tas uległy adwerbializacji głównie w znaczeniu przyczyny.

Niewielką skłonność dopełniacza (używanego bez przyimków) do adwerbializacji wyjaśnia się nie tylko jego silnym znaczeniem przedmiotowym i niechęcią do pełnienia funkcji okolicznika, lecz także tym, że stosunki okolicznikowe częściej wyraża się w języku za pomocą przyimkowych konstrukcji dopełniaczowych. Konstrukcje przyimkowe z dopełniaczem cechują się niezwykłą powszechnością.

Niektóre dopełniacze, stale używane z przyimkiem w funkcji okolicznika, kostnieją i, kostniejąc wraz z przyimkiem, przechodzą w przysłówek. Proces kostnienia i adwerbializacji ułatwia i przyspiesza tu również leksykalne znaczenie członu głównego konstrukcji przyimkowej — samego dopełniacza: na ogół większą skłonność do adwerbializacji mają wyrazy o znaczeniu ogólniejszym, bardziej abstrakcyjnym, już samą treścią związane zwłaszcza ze znaczeniem sposobu, miejsca lub czasu. Szybciej adwerbializują się także takie konstrukcje przyimkowe, które nabierają bardziej uogólnionego, przenośnego znaczenia frazeologicznego, choć znaczenie samego ich wyrazu głównego, rozpatrywanego osobno, jest całkiem konkretne.

Spośród wszystkich konstrukcji omawianego tu typu, które uległy adwerbializacji lub przynajmniej zbliżyły się do przysłówków, wyróżniają się konstrukcje z przyimkiem iš i dopełniaczem. Jest ich znacznie więcej niż konstrukcji z innymi przyimkami i dopełniaczem. Zapoznajmy się więc najpierw z nimi.

Głównymi członami tych konstrukcji są: a) a, ia, o, io, ė, i, u oraz rzeczowniki o temacie spółgłoskowym, b) najczęściej zsubstantywizowane a, ia, o, io, ė tematy i przymiotniki zaimkowe, c) niektóre liczebniki, zaimki, a nawet imiesłowy.

a) Przyimek iš i dopełniacz rzeczownika

Temat a: iš daikto „razem, z jednego” (Mes visi iš daikto valgome Yl), iš juoko „żartem” (Iš juoko, jau ir įsimylėjau. Ds), iš kaklo „z całych sił” Kp (O anas ginas iš kaklo. Ob), iš kalno Trgn, Rgv, GGuzKIt 455 (najpewniej kalka z języka polskiego, por. z góry) „z góry” (Iš kalno tau sakau. Ktk. Prižadėjo iš kalno sumokėti. Sdb. Jau pusę pinigų iš kalno paėmė. Dgl. Sumokėk iš kalno, tai tada gausi. Pl. Pinigus iš kalno sumokėjau. VnlP 303), iš karto „za jednym razem, nagle” (Jei arklys iš karto gerai nepajėma, tai paskui sunku beprisivyt. Ds. Ben po dešimtį gabanų iš karto (žirnių) žardan paduoda. Sl. Čia iš karto pamačiau, kad buvau teisingai nujautęs. BltšR 43), „na początku” (Iš karto jis net nemokėjo paklausti brolio, nusakyti tiksliai, kas jam rūpi. GGuzKIT 784), iš laiko „zawczasu” (Iš laiko šluoturbių pasirūpinau. Krtn. Iš laiko pasidaryk, tai paskiau nereiks. Gž), „przed czasem, za wcześnie” (Kas iš laiko džiaugias, tas pas-

15

... będzie płakać. Jnš), iš lauko „od strony pola” (Iš lauko namas lentomis apmuštas. Llkž), iš matymo „po wyglądzie” (Aš jį iš matymo pažįstu. Alk), iš mažumo „od małego” (Iš mažumo jis toks pablendęs (pabalęs) buvo. Jnšk), iš oro „z powierzchni, z wyglądu, od strony pola” (Iš oro nieko nematyti (ar neščia, ar ne). Rgv. Prie kitų durų iš oro vis dar ėjo ginčiai. VnIP 144), iš ryto „rano” Llkž, iš vakaro „wieczorem” (Margis iš vakaro loja, o daugiau miega per naktį. Pc).

Temat ia: iš arčio (:artis, arčio „bliskość” SD 15, Srv, Skr) „z bliska” (Iš arčio šauo kiškį, ir tai nevažavo. Prng), iš kelio „nie po drodze” (Jis man iš kelio. Kdn. Pamislijęs, labai iš kelio, ir nebevažėjęs. Ds), iš prieko „z góry” (Iš prieko moka. Sv), iš rudenio „jesienią” (Šalnos iš rudenio želmenis gadino. Jnšk), iš sykio „za jednym razem” Sd, „na początku” (Reikėjo iš sykio taip sakyti. Llkž), iš tolio „z daleka” (Ar iš tolio tas svečias? Grž. Ugnį iš tolio matyti. OsG. Ir atvažiavo iš tolio bernelis. RD 119), iš nejūčio „niespodziewanie” (Užpuolė zuikelį iš nejūčio ir sudraskė. Užv), iš paskubio „w pośpiechu, pospiesznie” (Iš paskubio apsiriko. ps.).

Temat o: iš didumos „powierzchownie, trochę” (Visų obuolių nekrešim, tik iš didumos. Lš), iš galvos „z pamięci” (Ar visa knyga reikia iš galvos mokėti? Ds. Jie tikt iš galvos šventus mokinosi mokslus. Dn), iš mažienos „od małego” (iš mažienos kojos prijunkę prie rugienos. Pls. Iš mažienos jau jo tors žugimimas (prigimtis, būdas). Rod), iš tiesos „naprawdę, rzeczywiście” R 155, K (Iš tiesos bylau jumus. BP I 15. Iš tiesos galėkėtės, DP 12. Iš tiesos numirė. DP 459), iš paskos (iš paskos Kp) „za kimś, potem, z tyłu” (Aš važiau pirmą, o jis iš paskos. Ll. Iš paskos sėrė. Grž. Ir motina iš paskos atėjo. Pc. Paveizėk, ben atvažiuoj kas iš paskos. Lkv. — Ar dar toli iki Sabalio lentpiūvės? — paklausė Mykolas žmogų, kuris susėlęs ir susikūprinęs stūmė iš paskos pabėgį prikrautas vežėčias ir vis nuoksėjo savo kuing. VnIP 94. — Tui, tui! Ulū-liū-liū! — suklego vaikai, puldami iš paskos ir stengdamiesi pralenkti viens kitą. BltšR 186. Tik nebūt nuošaly, tik iš paskos nepasilikt! GGuzKĮt 674), iš pažiūros „z wyglądu” (Iš pažiūros gražus arklys. Llkž).

Temat io: iš apačios „od ziemi, z dołu” (Duok iš apačios, tai nereikia per pėdus lipt. Vad), „z głębi środowiska ludzi pracy, od strony szerokich mas” (Vystyti savikritiką ir ypač kritiką iš apačios. tsp), iš po apačios „od ziemi, z dołu” (Dabar kuliam iš po apačios (pačias javų apačias). Jnšk), iš eilios „po kolei” rš, iš mažumenios „od małego” TZ VII 321, iš nežinios „z niewiedzy” XVI w. rš, XIX w. rš, iš pradžios „na początku, przede wszystkim; od razu”; iš priešcios „z początku, z przodu” (Pirkia iš priešcios gražiai aptvarkyta. Knv), iš valios Vs, Mrs, Vj, Ds „powoli, niespiesznie, łagodnie” (Eik iš valios, kad nepailstum. Alk. Jis viską iš valios dirba. Lš. Akėdamas arklių nevuk smarkiai, tegul eina iš valios. Kps. Iš valios ark. Ūd. Per tiltą reikia važiuoti iš valios. Lp), „z własnej woli” (Grįžčia, jau grįžčia atgal pas tėvelį, kurio iš valios apleidau namelį. (d.) Plv).

16

Temat ė: iš atidės „uważnie” (Iš atidės pradėkit galvoti, ir matysit, kad taip yra. rš), iš mažatuvės „od małego” Grž, iš maženėlės „jw.” J, iš mažentės „jw.” Ut, iš mažienėlės „jw.” (Iš mažienėlės jie taip vargiai užauginti. Brt), iš mažystės „jw.” Als, iš mažumėlės „jw.” (Iš mažumėlės be motinėlės papratūs vargti didį vargelį. (d.) Ds), iš mažumės „jw.” Šd, Slap, Srv, Kdn, Grž, Svn, Žž, Ktv, Mrs (Iš mažumės ji buvo gražesnė, dabar kažin ko suprastėjo. Slm), iš mažuntėlės „jw.” Prng, iš mažuntės „jw.” Vj, iš mažuonėnės „jw.” Ds, iš mažūomės Grž (iš mažùomės Ad) „jw.”, iš mažūminės „jw.” Dglš, iš mažuotės „jw.” (Jau jis iš mažuotės taip šneka (šveplas). Slk), iš pusės „na pół, dzieląc się plonami” Kp (Viską dirbsime iš pusės. Kbr. Tada pelė su žvirbliu iš pusės kviečius sėjo. (ps.) rš. Kad bus pinigai iš pusės, tai pasakysiu, kur yra padėti. Ml), iš teisybės „naprawdę” (— Tai jau iš teisybės — nešneketum, Palionį, kad taip nušnekei! GGuzKlt 411), iš valės „z własnej woli” Ž., iš nevalės „wbrew swojej woli” ib.

Temat į: iš akies „na oko, w przybliżeniu” (Iš akies šauna. Grž. Į koją pažiūrėjo ir iš akies pasiūvo kurpeles. Tvrč), iš arties (: artīs, -ies K) „z bliska, z bliskiej odległości”, iš ausies „bez nut, ze słuchu” (Gieda iš ausies. Jb), iš dalies „nie całkiem, częściowo” (Tatai parodo iš dalies ir duotieji pavyzdžiai. Jb. Iš dalies teisybė, iš dalies ne. Grg. Jie iš dalies būrai, iš dalies žvejai. K II 226. Na, ir aš iš dalies, su rezervais, su jumis sutinku. VnlP 212. Dabar gi tą kančią iš dalies jis patyrė pats. ib 358), iš pat mažintės „od samego dzieciństwa” Slk, iš mažunties „od małego” Lkm, Tvr, iš peties „z całych sił, gorliwie” (Rugius visi sustoję iš peties kerta. Grž. Cukrinių runkelių augintojai pasidarbo iš peties. tsp. Tad nors pašniobždom, bet liejo tulžį iš peties ir atkišę delną tikrino, ar ne į ker­džiaus pusę neša vėjas. BltšR 49), iš šalies „z boku, z zewnątrz, od innych” (Juk girdam iš šalies, kad visi iš ano juokiasi. Slnt. Taip atrodo tik žiūrint iš šalies. VnlP 23), „na bok, na stronę” (Kliša karvė — iš šalies koją met. ž.), iš pašalies „z boku, z zewnątrz, nie wprost” (Iš pašalies šneka. Lp. Iš pašalies žiūrėti. Gs).

Temat u: iš vidaus „wewnątrz, od wewnętrznej strony” (Dar klaikiau atrodė tie dideli pastatai iš vidaus. VnlP 6. Kai kvėpavo, regėjos, kad įkaitinta geležimi degina jam krūtinę iš vidaus. ib 393), iš viršaus „z zewnątrz, z góry” (Dantis buvo kiauras iš viršaus. Llkž. Iš viršaus žemsiurbės nedidukės, lyg plunksnų dėžutės. rš), iš paskaus „z tyłu, potem, za kimś” (Vilkos iš paskaus kaip uodega. Žg).

Temat spółgłoskowy: iš mažens „od dzieciństwa” (Jau jis iš mažens buvo toks priešgina. Jrk. Toks jis ir iš mažens buvo. Jb. Iš mažens ji tokia perdrėžius. Jrb. Iš mažens jau man išrašė žaibai širdį skausmus. LGR I 137), iš mažumens „jw.” (Iš mažumens buvo lepinami. Lnkv).

Oczywiste jest, że nie wszystkie podane konstrukcje przyimka iš i rzeczownika w dopełniaczu są w jednakowym stopniu zleksykalizowane jako przysłówki. Stopień ich adwerbializacji szczególnie trudno określić dlatego, że niemal wszystkie te konstrukcje, a konkretnie ich człon nadrzędny — rzeczownik (z wyjątkiem być może tylko tego

2. Lietuvių kalbos morfologinė sandara ir jos raida

17

z tyłu, z boku, z tyłu, odrobinę) używane są również wszystkie pozostałe przypadki, wprawdzie z różną częstotliwością. Ponadto większość tych podstawowych członów zachowuje przynajmniej część znaczenia obiektowego, tak typowego dla dopełniacza i właśnie powstrzymującego go przed adwerbializacją. Jednak funkcja okolicznika oraz wspomniane wcześniej cechy znaczenia leksykalnego członu podstawowego, a także ścisły związek wyrażanego przezeń pojęcia z uogólnionymi znaczeniami sposobu, czasu i miejsca-przestrzeni zacierają obiektowe znaczenie dopełniacza i w tym wypadku, wraz z przyimkiem, kierują go ku kategorii przysłówka. Najczęstsze znaczenia przysłówków powstałych w ten sposób to znaczenia czasu, miejsca-przestrzeni i sposobu. Inne znaczenia (np. przyczyny, celu) prawie nie występują.

Formacji analogicznych również prawie się tu nie spotyka. A zatem podane przykłady to wyłącznie bezpośrednio zleksykalizowane lub ulegające leksykalizacji konstrukcje przyimka z i rzeczownika w dopełniaczu.

Jeśli obok najzwyklejszego przysłówka iš mažėns (przynajmniej według posiadanych przeze mnie danych) w języku używa się ponad 20 wariantów o tym samym rdzeniu i takim samym lub nieco odmiennym znaczeniu, to okoliczność tę wyjaśnia nie tylko zróżnicowanie gwarowe, lecz często także względy stylu językowego i jego rytmu (por. język emocjonalny, język pieśni i język pozbawiony zabarwienia emocjonalnego).

b) Przyimek z i dopełniacz przymiotnika

temat na a: iš ańksto „przed czasem, wcześniej” Krtn, Dkš (Iš ańksto nieko nežinau. Ds. Aš tau pranešiu iš ańksto. Dkš. Būčiau iš ańksto žinojęs, kad būčiau buvęs laukiamas. Sd. Jis iš anksto sumokėjo už visą mėnesį. GGuzKlt 661. Skubėjo apsipirkti iš anksto. VnlP 142), iš aukšto „z wyższością, pogardliwie” (Buozė žiūria į valstietį iš aukšto. Jrb. Dėl ko iki šiol žiūrėjai ant mūsų triūso iš aukšto? Kd), „przed czasem, wcześniej” Jb, Skr, iš arto „z bliska, tuż stąd” Š, Pl, iš dyko „nie mając nic do roboty” Ds (Iš dyko vaikai nebėžino ko daryt. Slm), iš jauno „od młodych lat” (Iš jauno to nedariau. Ldv), ne iš gero „z konieczności, gdy naprawdę zajdzie potrzeba” (Ne iš gero tą dantį ištraukė. Pc. Žinoma, kad ne iš gero taip darė. Jb), iš lengvo (iš lengvo DP 254) „lekko, powoli” Er, Rgv, Sd, Lp, SD 272 (Iš lengvo ir nueisim, kol sutems. Šlap. Abidvi iš lengvo ir atneštė. Pl. Eik iš lengvo ir nepailsi. Kps. Jie dirba iš lengvo. Jb), iš lėno „powoli, stopniowo” Grž, Ps (Iš lėno pučiant, (švilpa) išduoda drūtą balsą. LT II 107), iš lėto „to samo” DZ (Jis šneka iš lėto. Jb. Pakilo nuo stalo iš lėto. rš. Iš lėto tarė žodį po žodžio. GGuzKlt 383. Jos iš lėto ėjo susiglaudusios. ib 161), iš lietuviško „używając nowych słów, niegwarowo” (Jis iš lietuviško kalba. Vb), iš mažo „od małego, od dzieciństwa” (Tingėjo mokytis iš mažo. Pc. Iš mažo buvau pasiligojęs. Ll. Ir vaikus... į karčiamą velka, kad ir juos tuojau iš mažo surbt pamokintų. Dn), iš pilno „w pełni, całkowicie” (Atidubok, kas jam priklauso, iš tikro ir iš pilno. Gs), iš resvo „powoli” (Dirba ana sau iš resvo, neskubindama. Ktk), iš réto „nie szybko, rzadko, powoli, niespiesznie, stopniowo” Mrk, Krtv, Skp, Slm (Mūs tėvas visada iš réto klega (kalba). Knv. Jis taip iš réto kalba, nesku-

18

bi. Jnšk. Iš rėto eina, valgo ib. Kam taip iš rėto dirbi? Ut. Mūsų dėdodas dar vaikšto, bet labai iš rėto. Šš. Pradėjo kalbėti Kauno atstovas, iš reto dėstydamas žodžius. G.GuzKIt 312), iš reto „to samo” S, iš seno „od dawna” (Jis jau iš seno čia gyvena. Btr. Šventarėčio dvaras iš seno bylinėjosi su valstiečiais dėl bendrų ganyklų — servitutų. VnlP 15. Ši klampi ir nejauki vieta žmonių buvo iš seno vengiama. GGuzKIt 87. Veislė ta pikta — iš seno Tik plėšimais ir gyvena. LGR II 58), iš tieso „naprawdę” R 354, iš tykeliuko „powoli, cichutko, stopniowo” (Iš tykeliūko eina. Ds), iš tykiuko „to samo” TDr IV 226, iš tyko „to samo” Glv, Šd, Kps, Ds, Vj (Nepavargau, matai, ėjau iš tyko. Ktk. Iš tyko, iš tyko šnekėjo, ė paskui kad įsismagino. Šv. Tik ką žymu — iš tyko vanduo teka. Ds. Eisiu iš tyko, tai nepavargsiu. Lkm. Teip iš tyko upė bėga, kad, sakysi, stovi. Trgn. Tavo uošvis visuomet iš tyko važiuoja. Bgs. Iš tyko, ma sūneli! On), iš tikro „naprawdę, w rzeczy samej” Krtn, Lkv, Šd (Ar iš tikro sakai? Ds. Pataisys keli iš tikro. Slnt), iš tylo „cicho, po cichu” Šd, iš tytólo (iš tytólo Nč) „z daleka” (Iš tytólo nesduoda nė kalbėt. Vlk. Vengias mane dar iš tytólo sustikt. Nč), iš tolimo „to samo” (Oi ir atjojo iš tolimo bernelis, pradėj viliótie iš tėvulio dukrelę. Lp), iš tólo „z daleka” Krtn, Ps, Ds, Lš, Dkš (Prietemoji žiburiai iš tólo matyti. Vrb. — Ar iš tólo? — Iš atolo, dobilo sūnus. Srv. Anas man giminė iš tólo. Švnč. Ar iš tólo kilimo tamstelė? Kv. Į kursus ir iš tólo yra privažiavusių. Jnšk), „okrężnie, ostrożnie” (Iš tólo kalbu, lankes-mą darau. R 47. Kalbą jis pradeda iš tólo, girdi, atvykę žąselių derėti. Up. Kiti tai nebijodavo pasimokyti rašto pas Didžkų, o jau Stočkai, tai tik iš tólo vis, iš tólo... GGuzKIt 387. Pradėk iš tólo: pirma pasiskųsk savo senatve, negalavimu. VnlP 316), „wcale, pod żadnym pozorem” Alv (Jis iš tólo nenori kumelingos kumelės. Alv), „bardzo” (Jau jie iš tólo manęs bijo. Skr), nė (nei, anei) iš tólo „wcale, pod żadnym pozorem” (Neišvažiuosi nė iš tólo su tokiu vežimu. Šts. Rugių daga šimet nei iš tólo nebus tokia. prš. Ane’i iš tólo nieko nebus (nesutinku). Rs), iš ūmo „gwałtownie, nagle” (Jeigu iš ūmo griebtų katė ežiuką už snukio, tai gal paimtų. Pc. Kelkites visi iš ūmo. Str), iš netolo „z niedaleka” (— Ar iš tolo? — Iš netolo, čia pat už ežero. Lnk), iš palengvo „lekko, powoli” Ps, R, Ndž (Mes tekini bėgom, o jūs iš palengvo ejot. Skr. Teip ir susitarėm iš palengvo. Škn. Pagilinti armenį tegalima per kiek metų, iš palengvo, kad neišsiverstų molis. Kl. Sujudėjo iš palengvo Prie krantinės juodi laivai. VnclR 131), iš palėno „to samo” Grž, iš pamažo „stopniowo” (Iš pamažo visų pirmu ėmėme kalbėti. rš), iš paniūro „spode łba” rš, iš patyko „po cichu” (Iš patyko prislinko. Gl. Eik iš patyko, kad jo nepribudintai. Lš. Jis labai iš patyko kalba. ib), iš patólo (iš patólo) „z daleka; okrężnie, ostrożnie; z ukrycia” (Žiūro taip iš patólo in mane. Lp. Tu stačiai neklausk, bet iš patólo — ir sužinos, kur jis gyvena. Dkš. Mane šunes užpuolė iš patólo. Klvr).

temat ia: iš didžio „z dumą, wyniośle” Jrb. (Iš didžio žiūri į savo buvusius draugus. Šš. Jis visada iš didžio eina. Alk), „powierzchownie, trochę” (Tik iš didžio kopūstų lapus aplaužk. Knv), iš lengvėlio „lekko, stopniowo” (Iš lengvėlio rašyk, kad nesuteptum.

2*

19

Slm. Rąbiemy sobie z lekka. Sld), od nowa (iš naujo DP 161) „ponownie, na nowo, powtórnie” (Gdybyś zrobił to od nowa, byłoby zdecydowanie lepiej. Trgn. Czy jednak można by to ponownie rozważyć od nowa? VnlP 20), po cichutku „cichuteńko, powoli” Grv, po cichutku „tak samo” (Idźcie po cichutku, żeby dziecko się nie obudziło. Ds. Po cichutku, po cichutku, żeby nie usłyszał. ib. Po cichutku sobie pójdziesz, przecież nikt cię nie wypędza. Skdt. Wdowa chodziła powolutku, budząc dzieci po cichutku. LTR, Brš), w żadnym razie „w żaden sposób, za nic w świecie” (Chciałem kupić, ale on za nic w świecie nie sprzedaje, i już. Vik), na ostatku „ze wszystkich sił, ile tylko może” (Ze wszystkich sił się stara, żeby mu pomóc. Skd).

rdzeń o: pośpiesznie „szybko, w pośpiechu” (Pracowałem w pośpiechu. Lkv), na ukos „skośnie” (Ale i stary rakietnik patrzył jakoś na ukos. LzP. A i Stasiukas Milašiukas spojrzał na mnie z ukosa, i jemu to pasuje. ŽR I 33), naprawdę „rzeczywiście” (Jeśli chodzi o mnie, wiedz swoje, ale naprawdę na starość miej się na baczności. ŽR I 171), ze wszystkich sił „z całych sił, ile tylko można” (Będę pracować ze wszystkich sił, byle tylko wydostać się z długów. Gs. Ona broni się ze wszystkich sił. Jb).

rdzeń io: od nowa „na nowo” (Zacznijmy od nowa. Skd), z wczoraj „z dnia wczorajszego” (Ubrania wciąż są mokre od wczoraj. Pc), z tyłu „z tyłu” (Kruk wciąż się kłóci, wciąż podskakuje, pozostając z tyłu. rš).

rdzeń ė: z prawej, z lewej (strony) (Ja usiądę z prawej, a ty z lewej. Jnšk), ze wszystkich sił Llkž (iš paskutinės) „z całych sił” (On jako dziecko uczy się ze wszystkich sił. Kair. Cały świat uwija się ze wszystkich sił, a wy włóczycie się po targach. ŽR I 88).

Przymiotniki zaimkowe: z całej duszy „poważnie, starannie” (Nie byle jak, lecz z całej duszy szuka, kto jest winny. J), w pośpiechu „spiesząc się, w pośpiechu” (W pośpiechu zapomniałem zamknąć drzwi. Slm. W pośpiechu zapomniał też rękawic. Sdk. Biegłem w pośpiechu i zapomniałem. Lk), naprawdę „naprawdę, zgodnie z prawdą” (Opowiedział wszystko naprawdę. Skr), powoli „powoli” (Inny, choć pracuje powoli, wszystko sobie zrobi. Trgn), szybko „szybko, żwawo” (Biegła jak na skrzydłach i się rozbiła. Ds), z całych sił, słowiańskie „ze wszystkich sił” (Pracujemy ze wszystkich sił. Pg), najmocniej „z całych sił, ile tylko może” rš., z ostatnich sił „tak samo” (Pracuje z ostatnich sił. Lkv. Ojciec dusi się, pracując z ostatnich sił. Rs), z ostatnich sił „tak samo” (Robi z ostatnich sił, byle tylko zadowolić. Gs).

Podane przykłady pokazują, że konstrukcje przyimka iš i dopełniacza przymiotnika przechodzą w przysłówki przede wszystkim w funkcji okolicznika sposobu. Zatem wśród tych konstrukcji, które uległy adwerbializacji, przeważają przysłówki sposobu, znacznie mniej jest przysłówków miejsca i czasu. Używane w znaczeniu innych okoliczników konstrukcje te w ogóle nie wykazują skłonności do adwerbializacji.

Cechą charakterystyczną przysłówków tego typu jest to, że ich człony przymiotnikowe są zarazem w pewnym stopniu urzeczownikowione. To urzeczownikowienie członów przymiotnikowych, jak się wydaje, zachodzi równolegle z procesem ich adwerbializacji, który

20

okazuje się silniejszy i przesłania nie tylko rozpoczęty proces ich urzeczownikowienia, lecz także zaciera samo znaczenie przymiotnikowe. W ten sposób cała konstrukcja ulega adwerbializacji. Należy powiedzieć, że adwerbializacja tych konstrukcji jest często bardziej zaawansowana i wyraźniejsza niż w przypadku konstrukcji przyimka iš i dopełniacza rzeczownika.

c) Przyimek iš i dopełniacz liczebnika, zaimka lub imiesłowu

Konstrukcji o takim składzie, które uległy adwerbializacji, jest bardzo niewiele. Jako drugi człon występują tu częściej tylko formy dopełniacza liczebników vienas, pirmas, zaimka visas, -a, forma zaimka zwrotnego savęs, a sporadycznie także dopełniacz któregoś z rzeczownikowych imiesłowów, np.: iš vieno „razem, wspólnie” (Tik reikia dirbti, visiems eiti iš vieno. Jb. Mes daug galėtume nuveikt iš vieno. Kd), „nieprzerwanie, stale, bez ustanku” (Patrankos iš vieno šveičia. Alv. Tenai jau iš vieno — ir gula ir kelia jis tenai. Jnšk. Iš vieno reikia ir reikia. Lš. Iš vieno tik kuliam ir kuliam. Lp. Iš vieno apsiniaukę — lis. Er), iš pirmo „najpierw, na początku” NdŽ, iš viso „w sumie” (Nebesuskaitau, kiek čia tų vaikų iš viso. Vb. Kiek iš viso medžių nupiovė? Ds. Iš viso tik vos gals tvoros pasiliek[i]. Dn. Jis stebėjosi, kad ir iš viso nedaug prisirinko, ir salė buvo toli gražu nepilna. VnlP 145), „wcale” (Ar iš viso ataduodi? Trgn. Nesūlyk man, nenoriu: aš iš viso pomidorų nevalgau. Kps. Aš iš viso nežinau. Ds), „ogólnie” (Aš iš viso nelabai mokėjau pasakų. Dglš), iš visos „na cały dzień” (Išginus bandą iš visos, praalkstas. Šts)³, iš savęs „samo, sam z siebie” (Tai iš savęs auga. KB I 48. Iš savęs išmoko. Likž), iš neviltosios „niespodziewanie” (Kad ir parašau, tai ben kelintuose metuose, visai iš neviltosios. Bg), iš dėto „tuż obok” (Gali girdėt kaip iš dėto. Prk).

W niektórych wymienionych tu konstrukcjach przyimka iš z dopełniaczem końcówka czasem odpada, wskutek czego powstają formy z obciętą końcówką, które cechują się najwyższym stopniem adwerbialności spośród wszystkich konstrukcji z przyimkiem iš i dopełniaczem, ponieważ nie tylko zatarło się tu samo znaczenie przypadka, lecz odpadł także jego formalny wykładnik — końcówka. Wskutek odpadnięcia końcówki przyimek iš najczęściej ma tendencję do zlewania się z głównym członem. Zaznaczamy to graficznie, zapisując takie formy przysłówkowe z obciętą końcówką jako jeden wyraz, zwłaszcza w tych przypadkach, gdy owe główne człony, mając obciętą końcówkę, nie występują w języku bez przyimków⁴, np.: iškart< iš karto (Jis iškart tris antis nuėmė (nušovė). Lš), iššyk< iš šykio (Iššyk pataikė. Dkš), išvidur< iš vidurio (Buvo... padalytas ir išblaškytas išvidur (iš vidaus). brš), išpalengvėl< iš palengvėlio (Padės mums išpalengvėl išpirkti. rš), išpavirš< iš paviršiaus

³ Czasem przyimek iš całkowicie zlewa się z innym przyimkiem i głównym zaimkowym członem zachowującym końcówkę, por. neisišenėko „nietrudno” (Regis, kas čia, o dėto geras grėblys neiššenėko padirbti. Trgn.)

⁴ Prawdę mówiąc, w tym wypadku w litewskiej pisowni nie osiągnięto ścisłej konsekwencji.

21

„powierzchownie, źle” (Darbą išpavirš atliko. Llkž), išvien< iš vieno (Lietuvos darbininkai ėjo išvien su bolševikų partija. tsp. Jis išvien dirba ir dirba. Snt. Bruknės išvien raudonuoja. Skr).

Jak już wspomniano, dopełniacz z innymi przyimkami ulega adwerbializacji znacznie rzadziej.

ant: ant galo „w końcu” Rgv, Sd (por. frazeologiczne połączenie ant galo pagalės „to samo”: Ant galo pagalės jie pripažino, kad mano teisybė. Pc), ant būrio „chwilami” (Ant būrio man šilta pasidaro, ant būrio šalta. Šd), ant abejo[s] „wahając się, z wahaniem” (Dirbsiu ir tiek ant abejo[s]. Grž), ant nuomonės „jak sobie wyobrażasz, jak przypuszczasz” (Eik ant nuomonės ir rasi. Erž), ant lygasties „na równo” (Pasidalinom ant lygasties — nebus skriaudos nei vienam, nei kitam. Ktk), ant greito „w pośpiechu” (Padaryk ką ant greito užkąst. Vs), ant greitos „to samo” (Ant greitos gana guviai pasisuvau. J), ant roplos „na czworakach” (Jonas ant roplos beveiziant smunka po lova. ŽR I 333), ant tuščios „na czczo” (Per kiaurą naktaitę ant tuščios. ib 265), ant greitosios „w pośpiechu, pospiesznie” Lkm, Rgv (Kur čia ant greitosios tą vandenį išpilt? Pc), ant smagiosios „bardzo głośno” (Kai suriks ant smagiosios, tai tik neparvirtau — taip persigandau. Ds), ant skardžiosios „to samo” (Nešūkauk ant skardžiosios — visi jau miega. Dbk), ant vieno „bez względu na nic” rš. Por. przysłówek z obciętą końcówką antvien „to samo” (Tai drąsuolis — antvien eina. Gs. Kai įvyksta jis, tai jau antvien eina. Brt)⁵.

Należy zauważyć, że wymienione właśnie przysłówki nie są często używane w języku literackim. Występują częściej w ludowej mowie potocznej. W niektórych przypadkach łatwo znaleźć odpowiedniki litewskich przysłówków tego typu w językach słowiańskich (por. ros. накорец|ant galo, на- тощак|ant tuščios, наскоро|ant greitos), dlatego jest całkiem możliwe, że powstanie niektórych przysłówków tego typu w języku litewskim było spowodowane wpływem języków słowiańskich.

bė: be galo „nieopisanie, niezwykle, bardzo” (Lietuvių tauta be galo dėkinga Komunistų partijai už naują, šviesų gyvenimą. tsp), be galo ir be krašto „to samo” (Ji žino, po širdim nauja gyvybė bręsta — Laininga ji be galo ir be krašto. TTSon 29), be galo, be krašto „to samo” (Be galo, be krašto daug turėtų susikrovę. Bien), be laiko „przedwcześnie, nie przyszedłszy na czas, z góry” (Be laiko mirė, be laiko rugius suvežė. Jb. Be laiko strypinių neišlaidyk (iš anksto nesididžiuk). VP 9. Šiandien tai be laiko sutems. Pc), be reikalo „bez potrzeby” (Be reikalo taip greitai ėmė pakuotis. VnIP 430. Gerai, kad jam neužminė be reikalo. Jnšk. Nebereikalo ši vieta vadinasi Perualka. rš. Ale por. też takie powiedzenie: Be reikalo mes nepardavėm tos karvės (czyli: należało, wypadało ją sprzedać) Grg), be stabo „nieustannie, bez przerwy, bez ustanku” (Be stabo lyja. Rm), be pérstojo „to samo” Llkž, Ktk, be pérstolio „to samo” (Be pérstolio dirba. Grž), be pértrūkio „to samo” (Be pértrūkio lyja. Llkž). Por. benedaugio „prawie,

⁵ W gwarach wschodnioauksztockich zamiast literackiego przyimka ant występuje in, a gdzie indziej — an.

22

„blisko” (Arti, benedaugio trys mylios. Rdm), be dienos „bardzo wcześnie” (Paskėlė be dienos. OG 434), be reikõs „bez potrzeby” (Be reikõs širdijatės (pykstatės). Bien), be atvangos „nieustannie, bez przerwy” (Jis dirba be atvangos. Jb), be žinios „bardzo” (Per kiek metų priviso tų kiaulių be žinios daug. D), be paliovos „nieustannie, bez przerwy” (Dangus užgriozdintas storais debesimis, be paliovos varvinančiais ledinį lietų. BltšR 29), be pérstojos „jw.” (Kada gi bus galas tam lietui — lyja ir lyja be pérstojos. Ktk. Čia pat plg. žemaičių ba parstojõs „jw.” Lkv), be pérstogės „jw.” (Lyja be perstogės. Llkž), be skaičiaus „bardzo” (Be skaičiaus daug buvo žmonių. Rm), be skyriaus „bez rozróżniania, nie rozróżniając” BsP II 26, be vieno, be vienojo „bez przerwy” (Lapė išpiovė žąsičius be vieno. Grg. Igulė (igula) dajutusi mažą galę neprieteliaus te esant, užpuolusi be vienojo nukavo. D).

ik(i): ik valios „wystarczająco, dość” (Ir jam gana, ir tėvam ik valios. VnIP 31. Kartą taip ir rado Pranciškų negyvą, iki valios prisišutunusį pirtyje. CvR VI 31), iki valės „jw.” (Sieno prisišienaujam iki valės. Rm).

lig(i): lig laiko „tymczasowo, niedługo” (Lig laiko tu čia taip dūksti. Ds. Lig laiko puodas vandenį neša. Vg), ligi nãgo „bez przerwy” (Sušlapau ligi nago. Llkž), ligi valios „wystarczająco, dość” (Ligi valios prisiklausė. rš. Dabar tai jau ligi valios prisipirkau duonos. Grž), lig senės „do starości” (Nuog mažens mokinas ir mokinas lig senės. Pls), lig valės „wystarczająco, dość” StrR 105, ligi paskutinio „bez przerwy” rš.

nuo: nuo daikto „bez przerwy; stale; kolejno” (Kaip tik žmogus nuo daikto bamba, niekas ano plepalo ir neklauso. Užv. Šią naktį nuo daikto tris sykius girdėjau perkūną trenkiant. Plt. Višta ded du dieni nuo daikto. Sts. Nuo daikto imk, neskyr(i)ok. Slnt. Malką imkite nuo daikto, nelipkit ant viršaus. Prk. Kask bulves nuo daikto, nebegiok! Sts. Eina ir eina žmonės nuo daikto. Vvr. Vieškelis apsodintas gluosniais nuo daikto. Jnšk. Ne nuo daikto turime dieną, ne nuo daikto teipogi ir naktį. brš), nuo tolo „z daleka” (Nuo tolo rugiai balti. LnkV. Jau nuo tolo vaikas išbėgo pasitikt tėvo. Ds. Nuo tolo žiūri, kaip gardžiai valgo, ir seilės varvina. Grž), nuo tamsõs „wcześnie” (Nuo tamsõs atsikėliau. Llkž), nuo vietos „bez przerwy, kolejno” (Tris dienas nuo vietos švesdavo. Kdn), nuo mažumės „od małego” Plk, nuo jaunumės „od młodych lat” Bsg, nuo jaunumėlės „jw.” Gs, nuo maženėlės (Nuo maženėlės be motinėlės. Alk. Dirbau nuo maženėlės, nuo jaunumėlės. Gs), nuo mažumės „od małych lat” Vs, Srv, Šlap, Alv, Ig, nuo mažiuomenės „jw.” Ad, Švnč, nuo mažuomės „jw.” Ps, nuo akies „na oko, w przybliżeniu” Llkž, nuo mažuntės „od małych lat” Aln, nuo arto (: ar̃tas, -à) „z bliska” (Iš tolo ir nuo arto keliauja. brš), nuo réto „rzadko” (Kalba labai nuo réto. Lg), nuo seno „od dawna” rš, nuo mažo „od małego” (Mūsų vaikai nuo mažo prie darbo pripratę. Ll).

põ: po laiko „za późno” Llkž (Jau po laiko — iš numirusių nebeprikelsi. Plt. Po laiko grybai rauti, kad nebedygsta. Dr). Por. nepoilgo Kt, nepoilgio rš, NdŽ „wkrótce, zaraz, niedługo”.

23

prie: prie daikto „w jednym miejscu, razem” (Siemet daržus turėsime prie daikto. Šlap. Dirbkim visi prie daikto, ir gana. Sk.). už: už šviesos „przy świetle, zanim zapadnie zmrok” (Dar kur už šviesos metėm arę. Knv. Už šviesos iš medžio (iš miško) neparveši daržtes nei vieno pagalio. ib). Por. neužilgo „wkrótce” Dkš, Pc (Neužilgo atėjo ir žuvusiojo tėvai. VnlP 276).

Oczywiście również wymienione tu przyimki i konstrukcje z dopełniaczem nie są w jednakowym stopniu i zakresie zleksykalizowane oraz przysłówkowe. Za najważniejszą przyczynę ich kostnienia i adwerbializacji należy uznać także samo użycie okolicznikowe. Mamy jednak w języku wiele innych konstrukcji przyimkowych z dopełniaczem, pełniących w zdaniu funkcję okoliczników miejsca, czasu, sposobu, przyczyny i innych (por. ant stogo, iš nusiminimo, iš širdies, iš džiaugsmo, be triukšmo, iki nakties, iki pašario, nuo kalno, po valandos, prie vieškelio itd.), które jednak nie wykazują tendencji do kostnienia i adwerbializacji. Ich człony rzeczownikowe postrzegamy jako wyraźne formy dopełniacza, obok których mogą występować różne określenia, nie zmieniając leksykalnego znaczenia członu głównego, lecz jeszcze je wzmacniając i podkreślając samo gramatyczne znaczenie przypadka (por. ant skardinio stogo, iš didelio nusiminimo, iš visos širdies itd.). A zatem sama funkcja okolicznikowa nie przekształca wszystkich konstrukcji przyimkowych w przysłówki. Jak już wspomniano, w kostnieniu i adwerbializacji tych konstrukcji duże znaczenie ma leksykalne znaczenie ich członu głównego: większy stopień ogólności, abstrakcyjność, a niekiedy również metaforyczność ułatwia i przyspiesza sam proces adwerbializacji. Należy tu także wskazać na intensywność użycia konstrukcji przyimkowej, która również odgrywa rolę w procesie adwerbializacji. Drugie człony — dopełniacze — niektórych spośród wyżej przytoczonych konstrukcji przyimkowych, które uległy adwerbializacji lub jej podlegają, należą do najczęściej używanych w języku. Weźmy przysłówki utworzone z mažens, nuo mažens, iš mažuties, nuo mažuties oraz wszystkie ich pozostałe warianty. Wśród ich licznych odmian wyróżnia się niemało takich przysłówków, których drugie człony występują w języku wyłącznie w skostniałej formie dopełniacza. Na przykład w języku nie mamy już formy *mažuo. Zachował się jedynie jej dopełniacz mažens, i to nie samodzielnie, lecz w połączeniu iš mažens. Drugie człony licznych innych wariantów tego przysłówka również są najczęściej używane w formie dopełniacza (wraz z przyimkami iš, nuo). Intensywność użycia konstrukcji przyimkowej wywołuje więc i przyspiesza jej kostnienie, a zarazem adwerbializację. W konstrukcji podlegającej adwerbializacji zachodzi w ten sposób zmiana semantyczna: ulega ona swoistej leksykalizacji i nabiera niejako znaczenia jednego wyrazu. Stąd wynika, dlaczego w całkowicie zleksykalizowanej konstrukcji przyimkowej nie można umieścić żadnego określenia między przyimkiem a dopełniaczem bez naruszenia lub zmiany znaczenia przysłówka. Gdy konstrukcja przyimkowa nie jest jeszcze całkowicie zleksykalizowana, określenie jest czasem możliwe i stosowane, choć w ograniczonym zakresie. Na przykład moglibyśmy powiedzieć i mówimy: be jokio reikalo, be jokios reikės, be jokios perstogės albo czasem wstawiamy partykułę pat: nuo pat mažumėlės, nuo pat jaunumės, nuo pat mažumės. Jednakże

24

wyraźnie widzimy, że użycie przydawek jest tu już bardzo ograniczone. A to świadczy o skostnieniu tych konstrukcji.

Ponieważ proces skostnienia i przysłówkowienia konstrukcji przyimkowych (podobnie jak przypadkowych) zachodzi nieustannie i trwa bardzo długo w samej żywej mowie potocznej, nie możemy po prostu uchwycić ani datować momentów, od których konkretnie dany przypadek z przyimkiem ulega przysłówkowieniu. Obserwując współczesny język oraz stosunkowo niedawną, mającą zaledwie kilkusetletnią tradycję językową tekstów pisanych, możemy wnioskować jedynie na podstawie konkretnych faktów językowych — samych rezultatów przysłówkowienia. Jest rzeczą oczywistą, że obserwując i badając sam proces przysłówkowienia konstrukcji przyimkowych (podobnie jak wszystkich konstrukcji przypadkowych), zawsze napotykamy przypadki przejściowe, których oddzielenie od przypadków całkowitego przysłówkowienia często jest po prostu niemożliwe. Dlatego również wśród podanych dotąd przykładów są niewątpliwie takie przypadki przejściowe.

Przysłówkowienie wspomnianych konstrukcji przyimkowych, a przynajmniej ich przysłówkowy charakter, potwierdza również fakt, że czasem odpada końcówka drugiego członu, nie zmieniając, jak już wspomniano, znaczenia przysłówka; por. begàl<begàlo<be gãlo, berèik<bereikõs<be reikõs albo berèikal<bereikalo<be reikalo.

Oczywiście samo występowanie skróconych form obok wspomnianych konstrukcji nie mogłoby jeszcze dowodzić ich przysłówkowego charakteru, ponieważ końcówka może odpaść, a forma może w ten sposób przejść w przysłówek również w zwykłych, nieprzysłówkowionych połączeniach przyimka z dopełniaczem, por. nuopavãsar<nuo pavasario, nuotoláik<nuo to laiko, ik(i)tõlaik<ik(i)tõ laiko, ikšiõlaik< <ik šio laiko. A zatem w języku litewskim skrócone przysłówki tego typu powstają na dwa sposoby: a) przez odpadnięcie końcówki głównego członu konstrukcji przyimkowych, które już uległy przysłówkowieniu lub właśnie mu ulegają, oraz b) przez odpadnięcie końcówki głównego członu konstrukcji przyimkowych, które dotąd nie uległy przysłówkowieniu (czasem mających nawet przydawkę).

Aby wyraźniej ukazać przysłówkowienie dopełniacza we współczesnym języku litewskim, należy również podkreślić, że przypadek ten bardzo często stanowi człon skostniałych wyrażeń frazeologicznych, które uległy przysłówkowieniu. Na pierwszym miejscu należy wymienić takie wyrażenia, których członami są mianownik rzeczownika, jakiś przyimek i dopełniacz tego samego rzeczownika, np.: dienà iš diẽnos „codziennie, nieustannie, bez przerwy” (Tarybinė liaudis diena iš dienos mūsų valstybę, taikos tvirtovę, daro dar galingesnę. dosł. Dienà iš diẽnos oras jau šiltesnis. Ds), grūdas iš grūdo „bez przerwy, wszystkie ziarna” (Dygsta kopūstai grūdas iš grūdo. Šts), kãrtas iš kãrto „od czasu do czasu” (Kārtas iš kārto pašėrei, ir tee inie sau. Užv), rankà iš rañkos „do rąk, natychmiast, płacąc gotówką” Gs, rýtas iš rýto „każdego ranka” Llkž, dienà nuo diẽnos „codziennie” rš, gãlas nuo gãlo „bez przerwy” (Galas nuo galo skaitau laikraštį. Šts. Gãlas nuo gãlo apmesti laukai mėšlu. Šts), kãrtas nuo kãrto „od czasu do czasu, niekiedy” (Ligonis kartas nuo karto ir pakliedėdavo. VnlP 395), kója nuo kójos „jednostajnie, bez przerwy” (Advokatas... balsta ir raudonuoja, koja nuo kojos trypia. ŽR II 248), laĩkas nuo laĩko „od czasu do czasu” (Laikas nuo laiko vienas kitam maloniai paveizi į akis. BlnR 38), dienà po diẽnos „codziennie”

25

ŽR II 119, kartas po karto „od czasu do czasu; kolejno” tsp, ŽR II 184, rytas po ryto „każdego ranka; któregoś z najbliższych poranków” ŽR II 127, žingsnis po žingsnio „powoli” CvR VIII 47, žodis po žodžio (Żodis po żodžio, priekaištas po priekaišto, — dvarininkas pradėjo grūmoti. CvR VIII 190), diena už dienos „wkrótce” (Dieną už dienos — jau ir darbininkas. Ds), koja už kojos „powoli, pomału” (Ėjome koja už kojos. ŽR II 410) i tak dalej.

Wszystkie takie wyrażenia są skostniałe i nabrały znaczenia przysłówków. Niekiedy ich znaczenie uogólnia się tak dalece, że trudno je opisać innymi słowami. Jednak znaczenie przysłówka uzyskują i w ten swoisty sposób ulegają przysłówkowieniu nie tylko takie wyrażenia frazeologiczne: istnieją również inne, w których pierwszym członem jest przyimek, a dalej występuje dopełniacz z pełną lub skróconą przydawką, np.: be vieno galo „niezwykle” (Be vieno galo mergaitė graži. Grg), be maža ko (>bemažko) „niemal, prawie” (Be mažo ko pilnas sykėlis. Ds), iki amžių amžio „na zawsze” BP II 151, iki gyvos galvos „przez całe życie” CvR VIII 207, iki gyvo kaulo „bardzo” (Iki gyvo kaulo įkyrėjo. VnlP 68), iš dyko buvimo „z braku zajęcia, z nudów” (Iš dyko buvimo ragai užaugo. Rdm), iš gerojo gero „samo z siebie” (Šitas ežeras iš gerojo gero atsirado. LŠ), iš geros valios „tak samo” (Iš geros valios pradėjo ranką gelti. Pc. Iš geros valios suka. Dkš), iš gražios valios „tak samo” (Akį iš gražios valios pradėjo skaudėti. Al), nuo vieno daikto „nieustannie, bez przerwy” (Vaikas apdygo piktskauduliais nuo vieno daikto. Plt. Mažas vaikas reikalauja valgyti nuo vieno daikto. Mžk. Por.: Nuo vien daikto kaip pradėjo, tai ir pabaigė siūti. Šauk), nuo paties kėlimo „bardzo, niezwykle” (Motina ta mitri nuo paties kėlmo. LlKž), nuo vien žodžio „jednym słowem” (Nuo vien žodžio tariant. Šauk), prie gyvo kaklo „w żaden sposób” (Prie gyvo kaklo su uksusu nenoriu košėros. Dr). Dalej por. orzeczenie w zdaniu Jau jis nuo pusantro velnio (dość, mocno, bardzo zły). Skr.

Osobno należy wymienić takie przysłówkowe wyrażenia frazeologiczne, w których skład wchodzą dopełniacze zaimków wraz z przymiotnikami, przysłówkami i wyrazami funkcyjnymi, np.: viso gero „ogółem” (Kiek viso gero gauni pinigų? LlKž), viso labo „tak samo” (Viso labo esam penki. ib), tiek to „nieważne, jak sobie chcesz” DŽ, tiek to „tak samo” Ds, tiekai to „tak samo” ib (por. tiekto-daug „tak samo” Trgn), nė iš šio, nė iš to „samo z siebie, bez przyczyny, bez powodu” rš, nei iš šio, nei iš to „tak samo” Lkm, kaip niekur nieko „jak gdyby nic się nie stało” VnlP 92 i tak dalej.

* * *

Przechodząc do omówienia przysłówków z formantami -(i)o, -(i)os, -ės, należy zauważyć, że w języku istnieje wiele takich form skostniałych, które na pierwszy rzut oka można by wywodzić z dopełniacza liczby pojedynczej, ponieważ ich końcówka jest taka sama jak końcówka tego przypadku. Trzeba jednak pamiętać, że „końcówka” przysłówka nie jest tym samym co końcówka wyrazu odmiennego.

Dopóki forma przypadkowa nie przeszła w przysłówek, końcówka wskazuje znaczenie przypadku i relację wyrazu z innymi wyrazami w zdaniu. Gdy dana forma przypadkowa ulega skostnieniu, znaczenie samego przypadku zaciera się i jednocześnie może łatwo

26

zmienić się formalny wykładnik przypadka — sama końcówka. Jak już widzieliśmy, dawna końcówka przypadka czasem całkowicie zanika, a nowa, przysłówkowa funkcja, którą uzyskały skostniałe formy przypadkowe, wcale na tym nie cierpi. Przeciwnie, brak końcówki może niekiedy wręcz stać się wykładnikiem przysłówkowego znaczenia wyrazu (por. nuopavasar < od wiosny).

Ponadto w pewnych przypadkach „końcówka” (najprawdopodobniej pod wpływem analogii), nie zmieniając znaczenia przysłówka, może pojawić się także tam, gdzie w ogóle się jej nie spodziewamy, np.: vėlios (vėlios Dgls) „znów” (Man vėlios galvą sopa. Rgv), dabarõs „teraz” (Dirbom, dirbom, dabarõs reikia ir pasil- sėti. Jnšk), tenãjos „tam” Rm, Lnk. Dlatego, mówiąc o przysłówku, zazwyczaj trafniej byłoby mówić nie o końcówce w takim rozumieniu, jakie przyjmujemy dla odmiennych części mowy, lecz o formancie, ponieważ dawne końcówki przypadków często przekształciły się w formanty słowotwórcze przysłówków, według których tworzy się nowe przysłówki.

Jak pokazują przytoczone przed chwilą przykłady, formanty te często obejmują nawet takie wyrazy, które dziś nie mają nic wspólnego z rzeczownikami ani przymiotnikami. Dlatego byłoby nieścisłe uznawać wszystkie przysłówki z formantami -(i)o, -(i)os, -ės, które na pierwszy rzut oka łatwo powiązać z końcówkami dopełniacza liczby pojedynczej, za przysłówkowo używane dopełniacze rzeczowników i przymiotników, ponieważ formanty te w wielu przypadkach jedynie zewnętrznie pokrywają się z końcówkami dopełniacza, a przysłówki, które je zawierają, wywodzą się z innych przypadków.

Formant — (i)o

darõ „teraz, w tej chwili” (Darõ tai kas kita. Lp) dabartėlio „teraz” Ds, dykõ „za darmo” (Dykõ niekas nieko neduoda. Lnkv), skersõ (w połączeniu skersõ išilgõ) „w poprzek i wzdłuż” (Eik skersõ išilgõ — niekur geriau nerasi. Mlt), aplinkõ „dookoła” (Visi tik geria aplinkõ. Ml), apsukõ „dokoła, wokół” (Rietimo galus apsukõ atsuka. Dgļs. Apsukõ siuva. Bien. Vis darbas eina ir eina apsukõ (tu kończysz, a potem znów wykonujesz tę samą pracę). Tvr. Vis apsukõ ir apsukõ niūnia (mówi okrężnie). Bien), apžargõ „okrocznie, z przeskoczeniem przez koleiny” (Važiuok apžargõ su tokiu vežimu. Arm), atatuõ „tyłem naprzód (tylko o koniach)” (Arkliai tik atatuõ atatuõ. Tvr), atgalõ „z powrotem” (Ateitum atgalõ, bet takai užaugo. Bien. Stumk vežimą atgalõ. Krok. Amžiai kraunas, tolyn traukias, atgalõ negrįžta. BM I 451), intimpõ „wytężając się” (Nebesveika tiek kelio bėgt intimpõ. Sdk), išilgõ „wzdłuż” (Išilgõ perkirto. Bien), pasupõ „jeden po drugim, kolejno” (Pasupõ tris puodelius išgėrė. OG 422), pašyukštõ „szeptem, cicho” (Anas pasakė pašyukštõ, kad niekas negirdėtų. OG 422), paviršiõ „po powierzchni, powierzchownie” (Paviršio pabadė (jei kas blogai nupiovė su dalge). OG 422. Tik paviršio darbą darė. Bien), perėjo „na wylot” (Koją perėjo perdurė. Bien. Perėjo perljio. ib), dviračio „na oklep” (Ant mažo arklio bais bloga dviračio jot. Ds).

Jak widać z przykładów, formant ten w ludowej mowie potocznej jest najczęściej akcentowany. Może pochodzić nie tylko od dopełniacza liczby pojedynczej

27

dopełniacza, lecz także od miejscownika, jak również od końcówek narzędnika liczby mnogiej. Ludowa mowa potoczna wykazuje silną tendencję do skracania końcówek narzędnika liczby mnogiej wszystkich rzeczowników i przymiotników rodzaju żeńskiego, które w języku literackim zazwyczaj pozostawia się w pełnej postaci. Wiele gwar w ogóle nie ma pełnych końcówek -(i)omis, -ėmis, -imis. Przy skracaniu opuszcza się końcowe i, a najczęściej w narzędniku liczby mnogiej używana jest forma narzędnika liczby podwójnej, która w ogóle nie ma końcowego -s. Końcowe -m formy przejętej z liczby podwójnej nie może już odpaść w wyrazach odmiennych. A zatem proces skracania nie obejmuje już końcowego dźwięku m. To końcowe -m wraz z poprzedzającą je samogłoską (jeśli końcówka jest akcentowana, jest to samogłoska z akcentem opadającym) pozostaje wykładnikiem formy wyrazu. Tymczasem w przysłówkach, w których znaczenie przypadka całkowicie się zatarło, wygłos wyrazu nie jest tak stabilny, dlatego -m może tu zapewne odpaść, nie zmieniając znaczenia przysłówka. Wskazują na to następujące pary przysłówków o takim samym lub zbliżonym znaczeniu: dykõ||dykõm Vb, Srv, Lnkv, Ds, skersõ||skersõm Llḱž, apsukõ||apsukõm Grž, apžargõ||apžargõm „byle jak” Kp, atatupõ||atatupõm, paviršiõ||paviršiõm Slap. Ponadto znamienne jest, że spośród wszystkich przypadków narzędnik liczby mnogiej dał i nadal daje w języku litewskim najwięcej przysłówków; cechują się one niezwykłą obfitością i rozpowszechnieniem nie tylko w ludowej mowie potocznej, lecz także w języku literackim, zwłaszcza w języku utworów literackich. Obecnie przysłówki pochodzące od narzędnika liczby mnogiej można uważać za bardzo rozpowszechniony typ przysłówków, którego swoiste formanty, wywodzące się z końcówek narzędnika liczby mnogiej, silnie łączą je w dużą grupę. Szczególnie częsty jest tu formant -(i)om(is), który z podanych powodów mógł zapewne, przynajmniej w niektórych przypadkach, przekształcić się w formant -(i)o.

Nie ulega wreszcie wątpliwości, że w wielu przypadkach formant ten jest wynikiem analogii: gdy w języku utrwaliła się już pewna liczba przysłówków z tym formantem, pochodzących z wymienionych przypadków, zaczęto na ich wzór tworzyć przysłówki z innych form, nawet z wyrazów nieodmiennych (por. darõ, dabartėlio). Tak więc przykład formantu -(i)o wyraźnie pokazuje, jak różnorodne mogą być źródła, z których wywodzą się przysłówki tworzone za pomocą danego formantu.

Budowa morfologiczna przysłówków z formantem -(i)o jest bardzo różnorodna. Zależy to od indywidualnego charakteru ich tworzenia. Obok takich formacji jak darõ, dabartėlio, których nie da się dziś powiązać z żadnymi odmiennymi wyrazami, a jedynie z przysłówkami dar „teraz” Kps, Vlk, Lp, Vrn, dãr „także” Arm, Krok, Onš, dabartėl „także” SD 43, KIG 135, Lnkv, dabartėlei „także” Užp, dabartėlės „także” Dkš, Pnd, Lel, Jb, dabartėli „także” KIG 135, N, dabartėlios „także” Brž, Grž, Ds; występują tu także przysłówki, zarówno proste, jak i przedrostkowe, które można łatwo powiązać z przymiotnikami: dykõ (: dỹkas, -à), skersõ (: skẽrsas, -à), išilgõ (: išilgas, -à). Spotyka się również przedrostkowe przysłówki z tym formantem, obok których we współczesnym języku lub w dawnych tekstach występują rzeczowniki bądź przymiotniki o tym samym rdzeniu, np.: apžargõ||apžargà „przeskoczenie rowka przy poganianiu sznura” Slv, apžarga „przeskoczenie obręczy podczas zarzucania tkaniny” Alk; aplinkõ||aplinkas, -a „okoliczny” K oraz aplinkà „okolica” SD 222, J, „otoczenie, przestrzeń” Jb; apsukõ||apsukas, -à „zrobiony dookoła, cały, kompletny” Š oraz apsuka „oś,”

28

„wirujący bączek, przegub; (ciała) staw, zgięcie” SD 202; atgalió||atgalias, -ią „wsteczny, tylny, odwrotny” Prl, Trgn, Pg, Svn, Pc oraz atgaliai lm. „drobniejsze pozostałości zbóż, okruchy” J, Grg, Prk, Klt, Šv, Vkš, Brs, Lž, Klp; „resztki, drobiazgi” D, atgalis „pozostałość; koniec pasa ziemi” rš.

J. Otrębski zauważa, że przysłówki z tym formantem w gwarze tvereckiej są zazwyczaj prefiksalne i tworzone od tematów oraz rdzeni rzeczownikowych, przymiotnikowych, a nawet czasownikowych⁶. Jednak inne gwary i źródła wskazują na jeszcze większą różnorodność tych przysłówków: występują mianowicie także złożenia, na przykład takie, w których pierwszy człon jest liczebnikowy, a drugi — czasownikowy (dviraičio).

Formant -(i)os

W ludowej mowie potocznej formant ten bywa akcentowany lub nieakcentowany. Jeśli w niektórych przypadkach, ze względu na swoje pochodzenie, można go wiązać z końcówkami fleksyjnymi, to w innych jest on jedynie formantem przysłówkowym, obejmującym nawet wyrazy modalne i partykuły.

Przypadek dopełniacza najprawdopodobniej przyczynił się do powstania niektórych przysłówków z tym formantem. Hipotetycznie można by jeszcze twierdzić, że pewna część przysłówków z tym formantem wywodzi się z narzędnika liczby mnogiej: występowanie w języku par aplinkòm||aplinkò, apžargòm||apžargò..., w których drugie wyrazy mogły powstać z pierwszych, mogło ułatwić powstanie par apsukõms||apsukõs, atgalióms||atgaliós... Nie można jednak uznać wszystkich przysłówków z tym formantem za skostniałe przypadki, ponieważ sam formant, zadomowiwszy się w języku, mógł wtórnie pojawić się również przy formach zredukowanych, przy innych zredukowanych przysłówkach, a jak widzieliśmy — nawet przy partykułach.

Poniżej podano kilka przykładów ilustrujących budowę morfologiczną, znaczenia i użycie składniowe przysłówków z tym formantem.

1. Wyrazy o rdzeniu nominalnym bez prefiksu: ankstičkõs „wcześnie” (Wstałem ankstičkõs i poszedłem nakarmić żołnierzy. Grv), aplõs „nieporządnie, chaotycznie” (Gdy się rozgada, to wszystko zostawia aplõs i aplõs. Ds), artičkõs (używany przyimkowo) „blisko” (Byliśmy blisko siebie. Grv), daugaliõs „dużo, licznie” Mit II 235.

2. Wyrazy z prefiksem o rdzeniu nominalnym: aplinkõs (apliñkos) „dookoła” (Ludzie jeździli dookoła. Kš. Jedźmy dookoła, jeśli nie da się jechać prosto. Grž), apsukõs „w kółko” (Koń nie je, tylko chodzi i chodzi w kółko wokół słupa. Grž), atgaliós „z powrotem” (Przyjmij mnie z powrotem. Bien), atskirõs „osobno” (Już mieszkają osobno, z dala od rodziców. Ds).

3. Derywaty dwutematowe: akimirkõs „zaraz, w mgnieniu oka” (Ledwie włożył, a akimirkõs się zagotowało. Klov).

⁶ J. Otrębski. Wschodniolitewskie narzecze twereckie, część I, Kraków, 1934, p. 422.

29

Należy tu zaliczyć także kiekdienos „codziennie” (Platesnio mokslo kiekdienos laukit. Mž 12. Ansai valgė ir gėrė apstu kiekdienos. DP 270), jeśli w XVI-wiecznej mowie było już całkowicie zleksykalizowane jako przysłówek i rzeczywiście stało się jednym wyrazem.

4. Formant -(i)os występuje także w tak zwanych przysłówkach anaipòs „anaip” (Ne šitaipòs daryk, bet anaipòs. Gs), čianàjos „tutaj, w tym miejscu, przy tej rzeczy” (Cianàjos žemė kaip aguona (gera). Jnsk), kitaipòs „inaczej” (Nuėjo kitaipòs (išėjo kitaip). Pls), niekadòs „nigdy, nigdyż” DŽ (Niekados taip nedaryk. Jb), nuolatòs „często, nieustannie” DŽ, „kolejno, po kolei” (Dirbk nuolatòs, ko čia šokuoji iš vienos vietos kiton. Ds), šitaipòs „tak” (Šitaipòs neapausi vaiko — pasisodink ant kelių. Gs), vėliakos „znów, od nowa” (Lijo lijo, o nareinant vėliakos sausa, gražu. Pc), visadòs „cały czas, zawsze” (Visadòs vaikas geras. Grž).

Nieco odrębne są jedynie takie przysłówki z tym formantem, jak dabarčios „teraz” (Dabarčios aš jam parodysiu. Nmk), dabartėlės „to samo” (Ką dabartėlės dirbsi? Grž), które można wiązać nie tylko z dabar, lecz także z dabar-t-; por. dabartis, -iės, dabartį „czas teraźniejszy” DŽ.

5. Ten formant występuje także w przysłówkach, w których znaczenie czasu lub miejsca splata się z modalnym znaczeniem wskazującym, np.: anaurėlės „wtedy, tamtego razu” (Anaurėlės buvau užėjęs aplankyti, dabar nebebuvau. Grž), antenainòs „oto tam” (Antenainos žvilgterk. Bien).

6. Wreszcie formant ten wykracza nawet poza granice przysłówka, obejmując słowa modalne i partykuły zbliżone do kategorii przysłówka: bėigos „swoją drogą, może, jak widać, oto dlaczego, z czymś” (Bėigos, ir tu, Jonai, ten buvai. Lš), bùcegos dial. „jak gdyby, niby” (Jis bùcegos negirdi. Tvr), būdavos Ar (jako wtrącone słowo, por. būdavo o tej samej funkcji), būteinos „jak gdyby, niby” (Praėjo pro šalį būteinos nematydamas. Dglš), àros „czy, swoją drogą” (Àros, ir tu ten buvai? Grž).

Formant -ės

Z tym formantem występują modalne partykuły wskazujące, które nie oderwały się jeszcze ostatecznie od przysłówka, oraz wyraźne przysłówki: anasgatės „niegdyś, oto” (Anasgatės tu taip negerai padarei! Grg), ańsgatės „to samo” (Ańsgatės taip buvau padaręs, o dabar taip nepadariau. Grg), dabartėlės „teraz” (Kas čia dabartėlės man sakė, ir užmiršau. Dkš), dabartės „to samo” (Javus suvežėm, dabartės kulsim. Rm), dartėlės (dartėlės Rdm) „to samo” (Kur dartėlės eini? Vrn), dàrtės „to samo” (Dàrtės tai jau einam namo. Dg), čionàitės „tutaj, w tym miejscu, przy tej rzeczy” Brt, čionùitės „to samo” Vikv. Dalej por. także: paskuitės „potem, następnie” Gs, tenùitės (ten) „tam” Brt, Gs, tuojùitės „zaraz” ib. itd.

O niezwykłej różnorodności słowotwórstwa przysłówków w języku litewskim i mnogości ich formantów świadczy już to, że często obok tych formantów

30

W języku istnieje bardzo wiele przysłówków mających ten sam rdzeń i to samo lub bardzo zbliżone znaczenie, w innych formach przysłówkowych — zarówno pełnych (często z innymi przyrostkami i innymi tematami), jak i skróconych, np.: ankstič-kės „wcześnie”, ankstainais „bardzo wcześnie” Šv, ankštainiais „tak samo” Als, Pln, Gršl, Brs, J, ankstáinintais „tak samo” Šv, ankštéinai „tak samo”, Kv, ankstéinais „tak samo” Pgr, Kv, Vvr, Užv, J, Tl, ankstéinyčiais „tak samo” Up, ankstėinais „tak samo” Vdk, ankstérnais „tak samo” Grg, Vvr, anksti „nie późno” DŽ, ankstỳbai „tak samo” KlyD 113, ankstýbókai „dość wcześnie” Ktk, Gs, ankstičkai (ankstičkai Žt) „wcześnie, bardzo wcześnie” Asv, Arm, ankstičkutėlėliai „tak samo” Rod, ankstiė „nie późno” Als, Sim, Mž 510, D, ankstienais „bardzo wcześnie” J, Šv, ankstyvai „niepóźno” Lnkv, Smn, ankstýūkai „dość wcześnie” Er, ankstókai (ankstokái K, Ds) „tak samo” Alk, Kp, ankstuckutėlėliai „bardzo wcześnie” Svn, ankstūčiai „tak samo” Rš, ankstutėlti „tak samo” BŽ 479; aplinkõ „dookoła”, aplinkõs „tak samo” Kš, Ds, aplink̃ „tak samo” RŽ, aplinkai „tak samo” SD 98, P, aplinkiniai „dookoła, w całej okolicy” Jnšk, aplinkiniais „tak samo” J, aplinkiniu „tak samo” Jb, Ž, aplinkój „dookoła” Pls, aplinkóm Kp, Jnšk (aplinkóm Dglš, Prng) „tak samo”, aplinkomis „tak samo” SD 201, aplinkų „tak samo” J, aplinkui „tak samo” DŽ, aplinkun „tak samo” N, aplinkuo ż. (= aplinkui); atgalió „w przeciwną stronę, do tyłu”, atgaliós „tak samo”, atgál K, DŽ, Pn, Rm, Kp, Jž, Lp, Pc (atgal DŽ) „tak samo”, atgali „tak samo” Mrn, atgaliai „tak samo” Gr, SP II 70, D, Arm, „na odwrót” VoL 205, atgalíau „z powrotem” J, D, atgalíausia „tak samo” Lz, atgalioms „tak samo” d., atgalión „tak samo” Aru 17, Nč, atgaliona „tak samo” KlyD 264, atgaliónai „tak samo” J, atgalióp „tak samo” rš; čionájos „tutaj, w tym miejscu, w tym przedmiocie” J, čionáitės „tak samo”, čionuitės „tak samo”, čioñ Gs (čioñ K) „tak samo”, čiondi Pc, Gs (čionai K, čionai Š, čionai Rž) „tak samo”, čionáis VD 358 (čionais Ds) „tak samo”, čionajū „tak samo” Lp, čiontais „tak samo” Klp, čionui „tak samo” Gs, čionuis „tak samo” Šil, por. także čianaikos „tak samo” Grv, čianáitės „tak samo” Rdm, čianájos „tak samo” Er, Jnšk, čiais „tak samo” Pun, čianai Er, Pn, Jnšk, Kp (čianai Kp) „tak samo”, čianáis „tak samo” Er, čianajà „tak samo” Mrc, čianájonais „tak samo” Jnšk, čianajū „tak samo” Lp, čianájuos „tak samo” Tvr, čianájus „tak samo” Lzd, čianui „tak samo” Rdm, čianújaka „tak samo” Rod; darõ „obecnie, w tym czasie, w tej chwili, teraz”, dabartėlio „tak samo”, dabarčios „tak samo”, dabarõs „tak samo”, dabartėlios „tak samo”, dabartėlės „tak samo”, dabartės „tak samo”, dabartėlės „tak samo”, dartės „tak samo”, dabà „tak samo” Pg, Rm, BM 239, dabar̃ „tak samo” DŽ, dabarai „tak samo” Srv, dabarčiu „tak samo” Mit III 458, dabarčiui „tak samo” Nz, D, V, Š, dabarčiuo ż. „tak samo”, dabarčiuos „tak samo” Zr, dabarškčiai „tak samo” brš, *dabarnai „tak samo” N, dabarštel „tak samo” Jnš, K, dabartėl Lnkv, Grž, dabartėlei „tak samo” Užp, dabartėlenai „tak samo” Ds, dabartėli „tak samo” KlG 135, dabartinau „tak samo” BsP II 181, dar Kps, Dsm, Vlk, Lp, Vrn (dár Arm, Krok, Onš) „tak samo”, dartėliais „tak samo” Rdm; kitadõs „niegdyś, kiedyś”, kitadà „tak samo” DŽ, niekadõs „nigdy”, niekadà „tak samo” DŽ, niekad „tak samo” ib, nuolatõs „cały czas, nieprzerwanie”, nuolatai „tak samo” DŽ, nuólat „tak samo” ib, vėliós „jeszcze raz, od nowa”, vėliakos „tak samo”, vėlei (vėlai) „tak samo” K, vėliais „tak samo” K, vėl „tak samo” DŽ, vė „tak samo” Šlap, visadõs „cały czas, zawsze”, visadà „tak samo” K, visadai „tak samo” ib, visad „tak samo” DŽ.

31

Te przykłady pokazują, że przysłówki z formantami -(

w niej około trzydziestu (licząc osobno) wariantów čia ir dabar, z różnym miejscem akcentu i intonacją, z różnymi przyrostkami i formantami, jeśli wszystkie te warianty jedynie powtarzają znaczenia čia ir dabar?

Ta niezwykła różnorodność form jest niewątpliwie wytworem minionych epok, powstałym w warunkach różnicowania się języka, a korzeniami sięgającym głębi poszczególnych dialektów.

Z tego samego punktu widzenia można traktować również występowanie obok anksti, ankstučiai, ankstutėliai takich przysłówków, jak ankstiškos, ankstainais, ankstainintais, ankstėinai, anksteiniais, ankstėinyčiais, ankstėlniais, ankštėrnais, ankštienais, ankštickutėliai, ankštuckutėliai i in., które są jedynie powtórzeniem znaczenia jednego i tego samego wyrazu (tylko w innej formie, z innymi przyrostkami). Ta różnorodność form i przyrostków również wynika wyłącznie z dialektów.

Użycie takich form, znanych tylko w poszczególnych dialektach, w języku utworów literackich jest uzasadnione wyłącznie wtedy, gdy ma motywację stylistyczną.

Jak już wspomniano, w różnorodności przysłówków o tym samym rdzeniu i ich formantów nietrudno dostrzec podstawę ogólnonarodową — najpowszechniej znane i używane przysłówki oraz ich najbardziej charakterystyczne formanty. Na przykład spośród niemal trzydziestu derywatów przysłówkowych od rdzenia ankst-, rozproszonych w poszczególnych dialektach, wyróżnia się anksti, najbardziej rozpowszechniony, znany i używany zarówno w potocznej mowie ludowej, jak i w języku literackim. Przysłówki aplinko, aplinkos, aplinkėm, aplinkėj, aplinkun i in., powstałe w poszczególnych dialektach wskutek lokalnych tendencji słowotwórczych, są również tylko wariantami dialektalnymi. Spośród wszystkich form o tym samym rdzeniu i znaczeniu jedynie aplinkui i aplink są najbardziej rozpowszechnione na całym obszarze języka litewskiego.

W ten sam sposób spośród licznych form równoległych wyłaniają się jako dobro wspólnego języka narodowego także takie formy: atgāl, čia, dabar, vėl i in.

Należy zaznaczyć, że nawet przysłówki o tym samym rdzeniu, wyrażające okoliczności całkowicie identyczne, niekoniecznie występują w języku ogólnonarodowym w jednej tylko formie: często spotykamy powszechnie rozpowszechnione formy równoległe i czasem łatwiej, a czasem wręcz nie sposób stwierdzić, którą z nich należy uznać za pierwszorzędną pod względem użycia. Oto kilka przykładów takich form równoległych: aplinkui ir aplink, apsukui ir apsukai, čia, čion ir čionai, kitadā ir kitados, niekadā, niekados ir niekad, nuolātos, nuolatai ir nuōlat, visadā, visados ir visad itd.

Obecność równoległych form tego rodzaju w niczym nie jest sprzeczna z normą języka literackiego: są one w nim niezbędne. Skoro takie formy zachowały się w języku ogólnonarodowym, ich użycie jest uzasadnione. I rzeczywiście, nadają one językowi pewną różnorodność i melodyczne zabarwienie, z którego szczególnie często korzystają poeci. Takie formy równoległe są niewątpliwie bogactwem wspólnego języka narodowego.

Spośród formantów -(i)o, -(i)os, -ės w tych przypadkach, gdy nie są one wyraźnie postrzegane jako pochodzące od końcówki dopełniacza, gdy rozwinęły się z końcówek innych przypadków lub gdy są wytworem analogii, w języku ogólnonarodowym

3. Lietuvių kalbos morfologinė sandara ir jos raida

33

częstszy jest tylko formant -os. Jednak ten formant występuje tu również w takich przysłówkach, których dziś nie można już wiązać z rzeczownikami i przymiotnikami — tak zwanych archaicznych i zaimkowych. We wszystkich pozostałych przypadkach formanty te pojawiają się w poszczególnych dialektach, gdzie również nie wyróżniają się większą liczebnością ani rozpowszechnieniem w porównaniu z innymi formantami. Nawet w dialektach wypierają je formanty -(i)ai, -(i)ui, a zwłaszcza dawne końcówki narzędnika i inne.

Takie same tendencje (tylko jeszcze silniej) przejawiają się także w języku literackim. Przede wszystkim widoczna jest tu wyraźna różnica między językiem utworów literatury pięknej z jednej strony a językiem literatury naukowej i publicystycznej, a także periodyków oraz literackiego języka potocznego — z drugiej.

Przede wszystkim należy powiedzieć, że w zakresie użycia tych przysłówków w języku literackim dokonano znacznej selekcji: formanty -(i)o, -(i)os. -ės występuje tylko w stosunkowo ograniczonej liczbie przysłówków. Spośród tych formantów w języku literackim częściej spotyka się -(i)os, a znacznie rzadziej — tylko w pojedynczych przypadkach — -(i)o i -ės.

Z formantem -(i)os używa się najczęściej tylko takich przysłówków, jak niekados (Ojca swego Raulas wcale nie poznał i nigdy go nie widział. BlnR 3), visados (I nakazał mu, aby grajek zawsze pozostawał w międzygórzu Kistynas i aby zawsze, każdej nocy, grał tylko dla niej, i aby nigdy żaden człowiek nie słuchał już, jak gra. VnlU 13), kitados (Tak, niegdyś stał tu prawdziwy zamek. SimnA 7), nuolatos (Nieustannie pojawiały się nowe usterki i miejsca wymagające łatania. MPutA II 7), atgalios (— A my — z powrotem! Przez strumyk — odparł dziarsko Džiūras i, jakby rozgarniając dłońmi wodę przed sobą, pokazał ruch pływania. GGuzBr I 314).

W bardzo rzadkich przypadkach używa się takich przysłówków z tym formantem, jak taipos (Jak wiosenne słońce najgłębsze śniegi Z naszych pól przegania, tak wypróbowane w bojach czerwone pułki Radzieckie prędko przepędzą złego wroga z naszych pól. LGR 279), vėliakos (Później hrabia daje jej (Agastelei) dwie rózgi, a ekonom trzy. CvR III 11), kanakadós „kiedyś, niegdyś” TPrg I 2, 198, šitaipos (Tak oto trzeba oszukać szpiega! MntvR 210).

Formant -(i)o znacznie ustępuje formantowi -(i)os zarówno pod względem liczby poszczególnych form, jak i — szczególnie — częstotliwości ich użycia. Z formantem -(i)o używa się zaledwie kilku przysłówków, wśród nich atgalio, taipo i jeszcze kilku innych. Np.:

Idzie do domu. Do Adutiškis z powrotem. GGuzB I 270. A jeśli tak, to koniecznie trzeba zapoznać się także z ciemnymi stronami życia towarzystwa. BlnR 265.

Należy tu także kaipo, używane wyłącznie jako partykuła porównawcza. Jednak we współczesnym języku literackim i ta partykuła niemal całkowicie wychodzi z użycia, ustępując miejsca słowu kaip, natomiast przysłówek taipo zachowuje dziś formant -o tylko wówczas, gdy używany jest z partykułą -gi (taipogi „także”).

Niektóre z wymienionych przysłówków z formantem -(i)o (np. kaipo, a zwłaszcza taipo) są przestarzałe. Z archaiczności słowa taipo świetnie skorzystał Petras

34

Cvirka, podając w swojej powieści „Frank Kruk” fragment języka żargonowego ustami żebraka czytającego Ewangelię: „...spójrzcie na figowiec i na wszystkie drzewa, kiedy już pękają, wiecie, że blisko jest lato; tak samo i wy, kiedy zobaczycie, że to się dzieje... CvR VII 207.”

Z formantem -ės w języku utworów literatury pięknej spotyka się takie przysłówki, jak dabartėlės, dartės „teraz”, kadai kãdės „kiedy”, paskuitės, tuojauïtės. Np.:

A Besąsparis, wypuściwszy z ust nowy kłąb dymu, znów: — To ci się przyda teraz ta rana. GGuzBr I 167. Tak przez krótką chwilę patrzyłem na niego, aż przypomniała mi się nasza dawna ojczyzna, uczczona niegdyś przez niego, a teraz — w mojej pieśni. LGR 268. Noc nadchodzi; kiedyś to będzie, a tutaj trzeba się spieszyć. ŽR I 195. Na koniec, zarzuciwszy go na ramiona, powoli ruszył w stronę kościoła. Drzwi się otworzyły i natychmiast wyszedł z nich ksiądz, wielki jak byk. MntyR 234. MntyR 224.

Od dwóch ostatnich przysłówków (paskuitės, tuojauïtės) należy odróżnić „tematy” paskuit-, tuojaut-, gdzie -t- pojawiło się najprawdopodobniej na wzór takich wyrazów, jak dart-ės, dabar-t-ės. W wyrazach paskuitės, tuojauïtės końcówka -tės jest zatem niczym innym jak pewnym przedłużeniem, powstałym pod wpływem analogii, które częściej występuje w przysłówkach, gdzie sama końcówka wyrazu pełni inną funkcję niż końcówki wyrazów odmiennych. Potwierdza to również fakt, że zarówno zmiany i ubytki w samej końcówce wyrazu i przedrostkach, jak i samo wydłużanie wyrazu za pomocą różnych formantów lub elementów całkowicie nieetymologicznych, najczęściej nie wiążą się zupełnie ze zmianami znaczenia samego przysłówka albo wiążą się jedynie z niewielkimi niuansami znaczeniowymi o charakterze emocjonalnym.

Widzimy zatem, że w porównaniu z różnorodnością przysłówków tworzonych za pomocą omawianych tu formantów, którą można stwierdzić w gwarach, ich użycie w języku utworów literatury pięknej jest bardzo ograniczone. Do języka literackiego trafiają one niewątpliwie z gwar i pojawiają się wyłącznie w mowie swoiście stylizowanej (najczęściej w wypowiedziach postaci).

Jeśli weźmiemy pod uwagę język literatury naukowej i publicystycznej, a także potoczny język literacki, to prawie wcale nie znajdziemy w nich przysłówków z tymi formantami, z wyjątkiem pojedynczych, zwłaszcza zaimkowych lub archaicznych, takich jak kitadõs||kitadà; niekadõs||niekadà, niẽkad; visadõs||visadà, visad; nuolatõs||nuõlat; taipogi||taip pat itd.

Fakty te pokazują, że współczesna literacka forma litewskiego języka narodowego, ukształtowana na podstawie południowo-zachodniej gwary aukštaitskiej, a tym samym sięgająca korzeniami głębin żywego języka potocznego ludu, w procesie dalszego rozwoju i wzbogacania bynajmniej nie czerpie wszystkiego ani ze słownictwa innych gwar, ani nawet ze swego bezpośredniego źródła — południowo-zachodniej gwary aukštaitskiej. Liczne równoległe formy przysłówków, obecne do dziś w różnych gwarach, nie wszystkie przenikają do języka literackiego: wybiera się spośród nich tylko te, które są najlepiej znane całemu społeczeństwu litewskojęzycznemu, najbardziej powszechne, a przez to najbardziej ekspresywne.

3*

35

Selekcja ta trwa od samych początków litewskiego języka literackiego — od pojawienia się pierwszych tekstów. Co więcej, wybór w leksyce języka między tym, co ogólnonarodowe, co ma największą tendencję do upowszechniania się i utrwalania, co jest w nim najbardziej wyraziste, najzrozumialsze dla wszystkich i najbardziej podstawowe, z jednej strony, a tym, co się w nim nie utrwala i jest znane wąskiemu gronu, z drugiej, zachodził w sposób naturalny we wszystkich epokach rozwoju języka. Proces selekcji tego rodzaju trwa także dzisiaj. Pod wpływem języka literackiego proces niwelacji gwar przebiega dziś szybciej niż kiedykolwiek wcześniej. Gwary, podporządkowane jednemu językowi narodowemu, z czasem będą musiały całkowicie zaniknąć. W jednolitym języku narodowym pozostanie z nich tylko to, co może go wzbogacić; wszystko inne straci znaczenie i zaniknie.

A zatem spośród licznych gwarowych formantów przysłówkowych i poszczególnych przysłówków do języka literackiego mogą przeniknąć i się w nim utrwalić tylko te, które go wzbogacają, czynią bardziej elastycznym i ekspresywnym. Nawet język utworów literatury pięknej, którego funkcje czasem bardzo się rozszerzają i który, przedstawiając różne strony życia, nie stroni ani od dialektyzmów, ani od archaizmów, profesjonalizmów i rozmaitych neologizmów, w razie potrzeby czerpie z gwar tylko to, co przy tworzeniu odpowiedniego obrazu literackiego lub wyrażaniu jakiejś idei może najlepiej służyć zamysłowi pisarza, co czytelnik najłatwiej zrozumie i zaakceptuje.

Dlatego nie dziwi, że na przykład spośród niemal trzydziestu wariantów morfologicznych wyrazu dabar, znanych głównie z gwar, a tylko częściowo ze starszych tekstów, twórcy literatury pięknej używają zaledwie kilku, które są szerzej znane także w gwarach i w pewnym stopniu wiążą się (choćby z niewielkimi) niuansami emocjonalno-znaczeniowymi. Wszystkie pozostałe warianty, choć świadczą o niezwykle szerokim zakresie możliwości słowotwórczych języka, nie wzbogaciłyby języka utworu literatury pięknej, lecz przeciwnie — obciążyłyby go równoległymi formami, które nie wnoszą nic nowego, i byłyby sprzeczne z normą języka literackiego.

Normy morfologiczne przysłówków litewskiego języka literackiego, kształtujące się przez całe stulecia, są dziś najczęściej tak mocno utrwalone, że każde odchylenie od nich łatwo wyczuwa każdy piszący. To właśnie owo wyczucie normy najczęściej przesądza o wyborze danego formantu przysłówkowego lub danego przysłówka spośród licznych paralelizmów, które nadal występują w potocznym języku ludowym.

Podsumowując wszystko, co powiedziano przy analizie adwerbializacji dopełniacza liczby pojedynczej w przysłówki z formantami -(i)o, -(i)os, -ės, dochodzimy do następujących wniosków:

1. Chociaż we współczesnym języku litewskim przypadków odadwerbializowanego lub ulegającego adwerbializacji dopełniacza liczby pojedynczej jest znacznie więcej niż mianownika, to jednak także dopełniacz liczby pojedynczej należy do tych przypadków, które nie wykazują większej tendencji do adwerbializacji. Stosunkowo niewielką skłonność dopełniacza liczby pojedynczej do adwerbializacji wyjaśnia nie tylko jego silne znaczenie obiektowe i brak skłonności do pełnienia funkcji okolicznika, ale również fakt, że okolic-

36

Do wyrażania relacji przestrzennych szerzej stosuje się w języku konstrukcje przyimkowe z dopełniaczem.

2. Najważniejszym i niezbędnym warunkiem adwerbializacji dopełniacza liczby pojedynczej, podobnie jak innych przypadków, jest funkcja okolicznika. Ten przypadek częściej ulega adwerbializacji jedynie w funkcji okolicznika sposobu. Wskazują na to już same rezultaty adwerbializacji: w języku jest więcej dopełniaczowych przysłówków sposobu niż czasu czy miejsca; ponadto przysłówki sposobu tego typu wyróżniają się spośród pozostałych także wyższym stopniem adwerbialności.

3. Przysłówki dopełniaczowe występują znacznie częściej w dialektach niż w języku literackim. Nieco liczniej reprezentowane są wśród nich formy rzeczownikowe i przymiotnikowe. Pozostałe części mowy uczestniczą w tworzeniu tych przysłówków w bardzo niewielkim stopniu. Na przykład w historii języka litewskiego z dopełniaczy wszystkich zaimków adwerbializacji uległy jedynie kõ, tõ (ten drugi tylko w przypadkach, gdy jest używany z przyimkiem dėl lub innymi partykułami, które zrosły się z samym dopełniaczem w jeden wyraz). Wśród tematów częstsze są (i)a i (i)o; pozostałe tematy są bardzo rzadkie albo nie występują wcale.

4. Znacznie bardziej produktywne niż syntetyczne (proste, z przedrostkiem, dwutematowe i utworzone ze złożeń) przysłówki dopełniaczowe są przysłówki analityczne, tj. takie, które powstały z konstrukcji przyimka (iš, ant, be, ik(i), lig(i), nuo, po, prie, už) i dopełniacza. Zastyganiu i adwerbializacji konstrukcji przyimkowych sprzyja nie tylko intensywne użycie okolicznikowe, lecz także leksykalne znaczenie ich członu głównego — dopełniacza: szybciej ulegają adwerbializacji takie używane w funkcji okolicznika konstrukcje przyimkowe, których człon główny ma znaczenie bardziej ogólne, abstrakcyjne albo nabiera przenośnego, idiomatycznego znaczenia. Konstrukcja przyimka i dopełniacza, intensywnie używana w znaczeniu okolicznikowym, zmienia się semantycznie: ulega leksykalizacji, uzyskując w procesie adwerbializacji niejako znaczenie jednego wyrazu. Dopóki taka konstrukcja nie ulegnie całkowitej adwerbializacji, przy jej członie głównym (formie dopełniacza) możliwe jest użycie przydawki.

5. Spośród wszystkich konstrukcji tego typu, które uległy lub ulegają adwerbializacji, liczebnością wyróżniają się konstrukcje przyimka iš i dopełniacza, mające najczęściej znaczenie czasu, miejsca-przestrzeni lub sposobu. Nie występują tu znaczenia celu ani przyczyny. Członami głównymi powstałych w ten sposób przysłówków są najczęściej dopełniacze rzeczowników oraz przymiotników użytych rzeczownikowo (prostych i zaimkowych). Rzeczownikowienie przymiotnikowych członów tych konstrukcji prawdopodobnie zachodzi równolegle z ich adwerbializacją. Interesujące jest to, że konstrukcje z członem przymiotnikowym wykazują wyraźniejszą adwerbialność niż konstrukcje z członem rzeczownikowym.

6. Niektóre konstrukcje przyimka iš i dopełniacza wyróżniają się spośród pozostałych mnogością wariantów o tym samym rdzeniu i tym samym lub zbliżonym znaczeniu (np. obok przysłówka iš mažėñs w dialektach używa się ponad 20 wariantów). Okoliczność tę tłumaczy nie tylko zróżnicowanie dialektalne, lecz często także względy stylistyczne i rytmiczne języka.

37

7. Oprócz pełnych, zleksykalizowanych konstrukcji przyimkowych używa się także takich, których człon główny uległ redukcji. Adwerbializacja tych ostatnich jest największa, ponieważ zatarło się w nich nie tylko znaczenie przypadka członu głównego, lecz odpadł również jego formalny wykładnik — końcówka. Wraz z zanikiem końcówki przyimek zwykle zrasta się z członem głównym w jeden wyraz. Należy zauważyć, że redukcja końcówki członu głównego natychmiast przekształca w przysłówek także konstrukcję, która wcześniej przysłówkiem nie była (por. nuopavāsar<nuo pavasario, nuotolaik<nuo to laiko itd.).

8. Przysłówki dopełniaczowe należy odróżniać od przysłówków z formantami -(i)o, -(i)os, -ės. Formanty te mogą pochodzić nie tylko od końcówek dopełniacza liczby pojedynczej, lecz także od końcówek innych przypadków (miejscownika liczby pojedynczej i narzędnika liczby mnogiej), a w wielu przypadkach są prawdopodobnie wynikiem analogii. O ile niektóre przysłówki z tymi formantami łatwo łączymy z rzeczownikami, przymiotnikami i innymi odmiennymi wyrazami, o tyle innych nie da się już powiązać z żadną odmienną częścią mowy (por.: darō „teraz”, anaurėlės „wówczas, wtedy”).

9. Obok przysłówków z formantami -(i)o, -(i)os, -ės w dialektach używa się bardzo wielu przysłówków utworzonych w inny sposób, o tym samym rdzeniu i takim samym lub bardzo zbliżonym znaczeniu. Taka różnorodność przysłówków o tym samym rdzeniu świadczy o elastyczności i bogactwie systemu słowotwórczego tej części mowy. W przypadkach, gdy warianty przysłówków o tym samym rdzeniu jedynie się powtarzają, w użyciu należy dawać pierwszeństwo formom najbardziej rozpowszechnionym zarówno w mowie, jak i w piśmie.

10. Użycie przysłówków z formantami -(i)o, -(i)os, -ės różni się w języku literackim z jednej strony, a w ludowej mowie potocznej — z drugiej: w języku literackim przysłówków tych jest znacznie mniej; ponadto występuje tu bardzo niewiele wariantów o tym samym rdzeniu.

SKRÓTY

Al — Alytus

Alk — Alksnėnai, rej. wyłkowyski

Als — Alsėdžiai, rej. płungiański

Alv — Álovė, rej. daugowski

An — Anykščiai.

Ar — Ariògala.

Arm — Armoniškės (Litewska SRR).

Aru — Litewskie teksty gwarowe z okolic Wilna. Z uwagami gramatycznymi P. Arumaa. Dorpat, 1930. (Liczby wskazują strony.)

Asv — Asavà (Litewska SRR).

Bd — Būdvietis, rej. łoździejski

Bg — Kazimieras Būga (1879—1924), jego pisma i fiszki z nieznanych źródeł.

Bien — Bieniūnai, rej. duksztański

BlnR — J. Biliūnas, Raštai, Valstybinė grožinės literatūros leidykla, 1947. (Skaičiai rodo puslapius.)

38

BlṫsR — J. Bal tušis, Rinktinė, Valstybinė grožinės literatūros leidykla, 1952. (Skaičiai rodo puslapius.)

BM — Dialekty litewskie, zebrane przez A. Baranowskiego. Tom I: Teksty ze spuścizny Weberscha, wydane przez dr. Franza Spechta... Lipsk, 1920. (Liczby wskazują strony.)

BP — Postylla, to jest Krótkie i Proste Wyjaśnienie Ewangelii... Przez Jana Bretkuna... Królewiec... 1591, część I i II. (Liczby wskazują części i strony.)

Brs — Barstyčiai, rej. Sedos.

brš — słowo lub zdanie z mniej znanych pism kościelnych.

Brš — Birštonas, rej. Prienai.

Brt — Bartininkai, rej. Vilkaviškis.

Brž — Biržai.

Bsg — Baisógala, rej. Šeduva.

BsP — Różne opowieści litewskie. Zebrał dr J. Basanavičius. Chicago, 1903—1905. I, II, III i IV. (Liczby wskazują części i strony.)

Btr — Butrimonys, rej. Eišiškės.

BŽ — J. Baronas, Słownik rosyjsko-litewski. Drugie, nowo poprawione wydanie z oznaczeniem akcentu, Kowno, 1932. (Liczby wskazują strony.)

CvR — Petras Cvirka, Pisma, t. I—XI, Państwowe Wydawnictwo Literatury Pięknej, 1949—1953. (Liczby wskazują tomy i strony.)

d. — słowo lub zdanie z pieśni.

D — Simanas Daukantas (1793—1864), słowo lub zdanie z języka jego pism. D z liczbą — Dajnes Žiamajtių... Petropilie 1846 (Liczba wskazuje numer pieśni.)

Dbk — Debeikiai, rej. Anykščiai.

Dg — Daugai.

Dgl — Daugailiai, rejon Utena.

Dglš — Daugėliškis, rejon Ignalina.

Dkš — Daukšiai, rejon Simno.

Dn — Kristijonas Donelaitis (1714—1780), słowo lub zdanie z języka jego pism.

DP — Daukšos Postilė. Fotografuotinis leidimas, Kaunas, 1926. (Skaičiai rodo puslapius.)

Dr — Darbėnai, rejon Kretyngi.

Ds — Dusetos.

Dsm — Dusmenys, rejon Daugai.

DvD — Dainos, Jurgio Dovydaičio surinktos... Kaunas, 1931. (Skaičiai rodo puslapius.)

dz. — dialektu dzukijskiego.

DŽ — Słownik współczesnego języka litewskiego, Państwowe Wydawnictwo Literatury Politycznej i Naukowej, Wilno, 1954.

End — Endriejavas, rejon Rietavas.

Ėr — Eiškai, rejon Ramygala.

Erž — Eržvilkas, rejon Skaudvilė.

Gl — Gelgaudiškis, rejon Sakių.

Glv — Gelvonai, rejon Širvintų.

Gmž — Silvestras Gimžauskas (1841—1897), słowo lub zdanie z języka jego pism albo rękopisów.

Gr — Gaurė, rejon Tauragė.

Grg — Gargždai, rejon kłajpedzki.

Gršl — Grūšlaukis, rejon salancki.

Grv — Gervėčiai (Białoruska SRR).

Grz — Gruzdžiai, rejon szawelski.

Grž — Grūžiai, rejon joniškėlski.

Gs — Geistarai (Didvyžiai), rejon wyłkowyski.

39

GGuzBr — A. Gudaitis-Guzevičius, Bracia, księgi I—III, Państwowe Wydawnictwo Literatury Pięknej, 1948—1953. (Liczby wskazują księgi i strony.)

GGuzKlt — A. Gudaitis-Guzevičius, Prawda kowala Ignotego, księgi I—II, Państwowe Wydawnictwo Literatury Pięknej, 1948—1949. (Liczby wskazują księgi i strony. Tym samym znakiem, ale z odsyłaczem do strony, oznacza się także drugie wydanie tego utworu, opublikowane przez to samo wydawnictwo w 1952 r.)

hibr. — hybryda

I — Laurynas Ivinskis (1811—1881), słowo lub zdanie z języka jego pism.

Ig — Igliáuka, rejon kapsucki.

Yl — Ylakiai, rejon sedzki.

J — Литовскій словарь А. Юшкевича съ толкованіемъ словъ на русскомъ и польскомъ языкахъ. Томъ 1—1897, II — 1904, III — 1922. Петроградъ. (A — kukštūties. Tym samym znakiem oznacza się również wyrazy z nieopublikowanej części słownika.)

Jb — Jonas Jablonskis (1860—1930), jego pisma i kartki, w których źródło jest nieznane.

JD — Pieśni litewskie zapisane przez Antanasa Juškevičę. 3 tomy. Kazań, 1880, 1881, 1882. (Liczby wskazują numer pieśni.)

Jnš — Joniškis.

Jnšk — Joniškėlis.

Jrb — Jūrbarkas.

Jrk — Litauische Märchen und Erzählungen... von C. Jurkschat... Tilsit, 1898. (Skaičiai rodo puslapius; kiti jo raštai žymimi tuo pačiu ženklu, tik nenurodant puslapiai.)

Jž — Jūžintai, rejon Dusetų.

K — Littauisch-deutsches Wörterbuch von Friedrich Kurschat, Halle a. S., 1883. (Žymimas tik K). Deutsch-littauisches Wörterbuch von Friderich Kurschat. 2 Teile. Haalle a. S., 1870—1874: I, II. (Skaičiai rodo dalis ir puslapius.)

KB — Przyczynki do poznania języka litewskiego, autorstwa Friedericha Kurschata... Zeszyt pierwszy. Niemiecko-litewska frazeologia przyimków. Królewiec, 1843. — Zeszyt drugi. Nauka o głoskach i akcentowaniu języka litewskiego. Królewiec, 1849. (Liczby wskazują zeszyty i strony.)

Kbr — Kybārtai.

Kdn — Kėdainiai.

Kl — Kuliai, rejon Plungės.

KlG — Grammatica Litvanica... po raz pierwszy wydana przez M. Daniele Klein Pastore Tils. Litv... w roku... 1653. (Liczby wskazują strony.)

Klov — Klovainai, rejon Pakruojo.

Klp — Klaipėda.

Kls — Kalesninkai, rejon Eišiškių.

Klt — Kaltanėnai, rejon Švenčionėlių.

KlvD — Prūsijos Lietuvių dainos. Surinko... Vilus Kalvaitis. Tilžėje 1905. (Skaičiai rodo puslapius.)

Klvr — Kalvarija.

Klvrž — Žemaičių Kalvarija, rejon Sedos.

Knv — Kaniava, rejon Varėnos.

Kp — Kūpiškis.

Kps — Kapsukas (dawniej Marijampolė).

Krok — Krókialaukis, rejon Simnas.

Krtn — Kretinga.

Krtv — Kūr­tuvėnai, rejon Szawli.

Kš — Kaišiadorys.

40

Kt — Keturvalakiai, rejon Wyłkowyszki.

Ktk — Kuktiškės, rejon Uciany.

Ktv — Kietaviškės, rejon Jewie.

Ie. — język polski.

Lel — Leliūnai, rejon Uciany.

Lg — Lygumai, rejon Pakroj.

LGR — Liudas Gira, Rinktinė, Valstybinė grožinės literatūros leidykla, 1951. (Skaičiai rodo puslapius. Tuo pačiu ženklu su tomo ir puslapio nuoroda žymimi ir Liudo Giros Raštai, I, II t., išleisti tos pačios dykla, 1952. (Skaičiai rodo puslapius.)

Lkm — Linkmenys, rejon Święcian.

Lkv — Laukuva, rejon Rietavas.

Ll — Lioliai, rejon Kielm.

Likž — rękopisy Słownika współczesnego języka litewskiego, przygotowanego przez Instytut Języka i Literatury Litewskiej Litewskiej Akademii Nauk ZSRR i wydanego w 1954 r. przez Państwowe Wydawnictwo Literatury Politycznej i Naukowej.

Lnkv — Linkuva.

Lp — Leipalingis, rejon wiejski Veisiejai.

Lš — Liškiava, rejon wiejski Veisiejai.

LT — Naród litewski. Pisma Litewskiego Towarzystwa Naukowego, t. I—V, Wilno, 1907—1936. (Liczby wskazują tomy i strony.)

LTR — Archiwum rękopisów folkloru litewskiego (rękopiśmienne zbiory folkloru Instytutu Języka i Literatury Litewskiej).

Lz — Laz(d)ūnai (Litewska SRR).

Lzd — Lazdijai.

LzP — Lazdynų Pelėda, słowo lub zdanie z jej pism.

Lž — Laižuva, rejon wiejski Mažeikiai.

Mit — Mitteilungen der litauischen litterarischen Gesellschaft. Bd. I—V. Heidelberg, 1880—1911. (Liczby wskazują tomy i strony.)

Ml — Mielagėnai, rejon wiejski Ignalina.

Mlt — Molėtai.

MntvR — Vytautas Montvila, Rinktinė, Valstybinė grožinės literatūros leidykla, 1950. (Skaičiai rodo puslapius.)

Mrc — Marcinkonys, rejon wiejski Varėna.

Mrk — Merkinė, rejon wiejski Varėna.

Mrn — J. Mačiulis-Maironis (1862—1932), słowo lub zdanie z języka jego pism.

Mrs — Miroslavas, rejon wiejski Alytus.

Mž — Mažvydas, Najstarsze zabytki języka litewskiego do roku 1570... Kowno, 1922. (Liczby wskazują strony.)

Mžk — Mažeikiai.

N — Wörterbuch der littauischen Sprache von G.H.F. Nesselmann. Königsberg. 1851. N su dainos numeriu — Litauische Volkslieder gesammelt, kritisch bearbeitet und metrisch übersetzt von G.H.F. Nesselmann, Berlin, 1853.

Nč — Nočia (Białoruska SRR).

Ndž — Słownik litewskiego języka pisanego. Część litewsko-niemiecka. Opracował M. Niedermann’as... Heidelberg, 1932.

Nmk — Nemaikščiai, rejon Skaudvilė.

Nmn — Nemunaitis, rejon Alytus.

NžR — nieznany rękopis.

Ob — Obėliai.

OG — Jan Otrebski, Wschodniolitewskie narzecze twereckie. Część I, Gramatyka, Kraków, 1934. (Skaičiai rodo puslapius.)

On — Onuškis, rejon Rokiškis.

Onš — Onušiškės (Onuškis), rejon Daugai.

41

OsG — Neue Litauische Grammatik ans Licht gestellt von Gottfried Ostermeyer... Königsberg, 1791.

P — Ambroziejus Pabrėža (1771—1849), wyraz lub zdanie z języka jego pism.

Paj — Pajūstrys, rejon poniewieski.

Pc — Pociūnėliai, rejon Szawelski.

Pg — Pagiriai, rejon Ramygały.

Pgr — Pagramantis, rejon Taurogów.

Pl — Palėvenė, rejon kupiski.

Plk — Plokščiai, rejon szacki.

Pln — Płungiany.

Pls — Pelėsa (Białoruska SRR).

Plt — Plateliai, rejon salancki.

Plv — Pilviškiai, rejon wyłkowyski.

Pn — Poniewież.

Pnd — Pandėlys.

Pnm — Panemunėlis, rejon rokiški.

Prk — Priekulė.

Prl — Perloja, rejon orański.

Prng — Paringys, rejon ignaliński.

prš — wyraz lub zdanie z mniej znanych tekstów pruskich (z okolic Tylży i Kłajpedy), w których nie podano źródła, albo z gazet.

Ps — baśń.

Ps — Księga Psalmów (w Biblii).

Pun — Punia, rejon jeźnieński.

R — Littauische-Deutsches und Deutsch-Littauisches Lexicon... von Philipp Ruhig... Königsberg... 1747. R-Littauisch-Deutsches Lexicon. R z podaniem strony — Deutsches-Littauisches Lexicon.

RD — Pieśni Liudasa Rėzy. III wydanie pierwszego litewskiego zbioru pieśni, część I i II... Kowno, 1935. (Liczby oznaczają numery pieśni.)

Rdm — Rudamina, rejon łoździejski.

Rgv — Raguva, rejon troškūński.

Rm — Ramygala.

Rod — Ródunė (Białoruska SRR).

Rs — Rosienie.

rš — wyraz lub zdanie języka nowszych tekstów, gazet lub czasopism, w których nie podano dokładniej źródła.

Rš — Rimšė, rejon duksztowski.

Rž — Słownik ortograficzny języka litewskiego, Państwowe Wydawnictwo Encyklopedii, Słowników i Literatury Naukowej, Kowno, 1948. (Numery stron podaje się tylko wtedy, gdy cytat pochodzi spoza alfabetycznej części słownika.)

sc — scilicet, oznacza.

SD — Dictionarium trium linguarum... Avctore... Constantino Szyrwid... Quinta editio... Vilnae MDCCXIII. (Liczby oznaczają strony.)

Sdb — Sidabravas, rejon Rosień.

Sdk — Sudeikiai, rejon uciański.

Sdr — Sudárgas, rejon szakowski.

Sim — zbiór przysłów Simučia (z różnych stron). Podobno sam pochodzi z okolic Karteny. (Źródło P. Sragisa.)

SimnA — Ieva Simonait y tė, Los Aukštujų Simonų, Państwowe Wydawnictwo Literatury Pięknej, 1948. (Liczby oznaczają strony.)

Skd — Skuodas.

Skdt — Skudutiškis, rejon malacki.

Skp — Skapiškis, rejon pandelski.

Skr — Skirsnemunė, rejon jurborski.

Skrd — Skriaudžiai, rejon Kazłowej Rudy.

42

sl. — języki słowiańskie.

Sl — Salos, rejon rokiskiski.

Sld — Saldutiškis, rejon Święcian.

Slk — Salakas, rejon duksztański.

Slm — Salāmiestis, rejon Wabalninka.

Slnt — Salantai.

Smn — Simnas.

Sn — Sejny (w Polsce).

Snt — Sintautai, rejon Kudirkos Naumiestis.

srš — dawne pisma (wyrazy zaczerpnięte z dawnych pism, gdy źródło nie jest podane).

Srv — Surviliškis, rejon Dotnuvy.

Ssk — Siesikai, rejon wiłkomierski.

Str — A. Strazdas (1763—1833), wyraz lub zdanie z języka jego pism.

StrR — Antanas Strazdas, Raštai, Valstybinė grožinės literatūros leidykla, 1952. (Skaičiai rodo puslapius.)

Sv — Svėdasai, rejon oniksztyński.

Svn — Suvainiškis, rejon Pandėlis.

Š — Lietuvių ir rusų kalbų žodynas. Sudarė D-ras J. Šlapelis. Vilnius, 1921. (Tuo pačiu ženklu žymimi žodžiai, paimti iš kitų J. Šlapelio žodynų ar iš jo lapelių, kur nenurodytas šaltinis.)

Šauk — Šaukėnai, rejon Užventis.

Šd — Šeduva.

Šil — Šilavótas, rejon preński.

Škn — Šakýna, rejon żagarski.

Šl — Szawle.

Šlap — Šlapabėržė, rejon dotnowski.

Šlv — Šiluva, rejon cytowiański.

Šš — Šašuoliai (Šešuoliai), rejon wiłkomierski.

Šts — Šatės, rejon skuodaski.

Šv — Švėkšna, rejon prekulijski.

TDr — „Tautosakos Darbai”, tomy I—VI, publikacja Litewskiego Archiwum Folkloru. 1935—1939. (Liczby wskazują tomy i strony.)

Tl — Telsze.

t. p. — to samo, to samo znaczenie.

TPrg — J. Tumas-Vaižgantas, „Pragiedruliai”.

Trgn — Taurāgnai, rejon uciański.

Trk — Tirkšliai, rejon możejkowski.

tsp — prasa radziecka, gdy źródło nie jest wskazane.

TTSon — Teofilis Tilvytis, Sonety o szczęściu, Państwowe Wydawnictwo Literatury Pięknej, 1951. (Liczby wskazują strony.)

Tvr — Tverečius, rejon ignaliński.

TŽ — Naród i słowo. Publikacja Wydziału Nauk Humanistycznych, księgi I—VII. (Liczby wskazują księgi i strony.)

Up — Upyna, rejon skaudwilski.

Upn — Upninkai, rejon janowski.

Ut — Utenà

Užp — Užpaliai, rejon dusecki.

Užv — Užventis.

V — M. Valančius (1801—1875), wyraz lub zdanie z języka jego pism.

Vad — Vadōkliai, rejon ramygalijski.

Vb — Vabalninkas.

VD — A. Vireliūnas, Pieśni kupiszkańskie (zob. Naród i słowo, księgi III i IV. Liczby wskazują numery pieśni.)

Vdk — Vidūklė, rejon rosieński.

Vj — Vajašiškis, rejon jezioroski.

Vķš — Viekšniai, rejon okmiański.

43

Vlk — Valkininkai, rejon orański.

VnclR — A. Venclova, Rinktinė, Valstybinė grožinės literatūros leidykla, 1950. (Skaičiai rodo puslapius.)

VnlP — A. Vienuolis, Puodžiūnkiemis, Valstybinė grožinės literatūros leidykla, 1952. (Skaičiai rodo puslapius.)

VnlU — A. Vienuolis, Užžėlusiu taku, Valstybinė grožinės literatūros leidykla, 1946. (Skaičiai rodo puslapius.)

VoL — E. Volteris, Lietuviška chrestomatija, St. Peterburgas, 1904. (Skaičiai rodo puslapius.)

VP — M. Valančius, Patarles Žemaičių, Tilžėje 1867. (Skaičiai rodo puslapius.)

Vrb — Virbalis, rejon kibartajski.

Vrn — Varėna.

Vs — Veisiejai.

Vvr — Veiviržėnai, rejon priekulski.

Vžns — Vyžuonos, rejon uciański.

Zt — Zietela (Białoruska SRR).

ż. — żmudzki (dialekt).

Ž — Žemaitė-J. Žymantienė (1845—1921), słowo lub zdanie z języka jej pism.

Žg — Žagarė.

Žln — Žilinai, rejon dawski.

Žr — Zarėnai, rejon telszański.

ŽR — Žemaitė, Raštai, I—IV t., Valstybinė grožinės literatūros leidykla, 1948. (Skaičiai rodo tomus ir puslapius.)

Žž — Žiežmariai, rejon koszedarski.

ADWERBIALIZACJA DOPEŁNIACZA LICZBY POJEDYNCZEJ I PRZYSŁÓWKI Z FORMATAMI -(i)o, -(i)os, -ės WE WSPÓŁCZESNYM JĘZYKU LITEWSKIM

К. УЛЬВИДАС

Streszczenie

1. Chociaż we współczesnym języku litewskim przypadki adwerbializowanego lub ulegającego adwerbializacji dopełniacza liczby pojedynczej występują znacznie częściej niż przypadki adwerbializowanego lub ulegającego adwerbializacji mianownika liczby pojedynczej, dopełniacz liczby pojedynczej również należy jednak do tych przypadków, które nie wykazują dużej skłonności do adwerbializacji. Stosunkowo ograniczoną skłonność dopełniacza liczby pojedynczej do adwerbializacji tłumaczy się wyraźnie zaznaczonym znaczeniem obiektowym, a także tym, że nie jest dla niego charakterystyczna funkcja okolicznika. Do wyrażania stosunków okolicznikowych we współczesnym języku litewskim częściej używa się konstrukcji dopełniacza liczby pojedynczej z przyimkami.

2. Najważniejszym i niezbędnym warunkiem adwerbializacji dopełniacza liczby pojedynczej, podobnie jak innych przypadków, jest funkcja okolicznika. Dopełniacz liczby pojedynczej najczęściej ulega adwerbializacji w funkcji okolicznika sposobu lub trybu działania, co potwierdzają również same rezultaty adwerbializacji: wśród przysłówków związanych z dopełniaczem liczby pojedynczej częściej występuje znaczenie sposobu i trybu działania niż czasu lub przestrzeni. Ponadto przysłówki tego typu, mające znaczenie sposobu lub trybu działania, wyróżniają się spośród pozostałych także większym stopniem adwerbialności.

3. Przysłówki pochodzące od dopełniacza liczby pojedynczej są częściej używane w dialektach niż w języku literackim. W większości przypadków są związane z rzeczownikami i przymiotnikami. Pozostałe części mowy w bardzo niewielkim stopniu

44

uczestniczą w tworzeniu tych przysłówków. Na przykład w historii języka litewskiego spośród wszystkich form dopełniacza liczby pojedynczej zaimków adwerbializacji uległy tylko formy kŏ „czego”, tŏ „tego” (ta druga tylko w tych przypadkach, gdy była używana z przyimkiem dėl „dla” lub innymi wyrazami, które zlały się z formą dopełniacza liczby pojedynczej w jedno słowo). Najczęściej spotyka się formacje z tematami na (i)a- i (i)o-; inne tematy są bardzo rzadkie lub nie występują wcale.

4. Przysłówki syntetyczne (proste, przedrostkowe, złożone z dwóch rdzeni lub tematów, a także utworzone ze zleksykalizowanych wyrażeń) związane z dopełniaczem liczby pojedynczej są mniej produktywne niż przysłówki analityczne pochodzące od narzędnika liczby pojedynczej z przyimkami iš „z”, ant „na”, bè „bez”, ik(i) „do”, lig(i) „do”, nuo „od”, pō „po”, prie „przy”, už „za”. Adwerbializację konstrukcji przyimkowych wywołuje nie tylko ich intensywne użycie w funkcji okolicznika, lecz także znaczenie leksykalne ich głównego składnika — dopełniacza liczby pojedynczej: łatwiej ulegają adwerbializacji używane w funkcji okolicznika konstrukcje przyimkowe, których główny składnik ma znaczenie bardziej ogólne, abstrakcyjne albo które nabierają przenośnego znaczenia właściwego frazeologizmowi. Konstrukcja dopełniacza z przyimkiem, intensywnie używana w funkcji okolicznika, zmienia się semantycznie: ulega leksykalizacji, nabywając w procesie adwerbializacji znaczenie jednego wyrazu. Dopóki taka konstrukcja nie uległa adwerbializacji, jej główny składnik (dopełniacz liczby pojedynczej) może mieć określenie.

5. Spośród wszystkich konstrukcji dopełniacza liczby pojedynczej z przyimkami, które uległy lub ulegają adwerbializacji, liczebnością wyróżniają się konstrukcje z przyimkiem iš „z”, najczęściej mające znaczenia czasu, miejsca-przestrzeni, a także sposobu lub trybu działania. Nie występują tu znaczenia celu ani przyczyny. Jako główne składniki przysłówków pochodzących z konstrukcji dopełniacza liczby pojedynczej z przyimkami najczęściej występują rzeczowniki i przymiotniki użyte substantywnie (zarówno zwykłe, jak i zaimkowe); przy czym proces substantywizacji składników przymiotnikowych zachodzi najprawdopodobniej równocześnie z procesem ich adwerbializacji. Warto zauważyć, że większą wyrazistością adwerbialną wyróżniają się tu te przysłówki, których głównym składnikiem jest przymiotnik, a nie rzeczownik.

6. Niektóre przysłówki pochodzące z konstrukcji dopełniacza liczby pojedynczej z przyimkiem iš „z” wyróżniają się dużą liczbą wariantów mających ten sam rdzeń i takie samo lub zbliżone znaczenie (na przykład obok przysłówka iš mažens „od małego” w dialektach używa się ponad 20 wariantów). Wyjaśnia to nie tylko rozdrobnienie dialektalne, lecz często także względy stylistyczne lub rymowo-melodyczne.

7. Oprócz pełnych adwerbializowanych konstrukcji przyimkowych używa się również takich, których główny składnik został uproszczony. Właśnie te ostatnie konstrukcje wyróżniają się najsilniejszą adwerbialnością, ponieważ zatarło się tu nie tylko znaczenie przypadkowe głównego składnika, lecz odpadł także jego formalny wykładnik — końcówka. Jednocześnie z odpadnięciem końcówki przyimek zazwyczaj łączy się z głównym składnikiem w jedno słowo. Należy zauważyć, że odpadnięcie końcówki głównego składnika od razu przekształca w przysłówek także dawną, nieadwerbializowaną konstrukcję dopełniacza liczby pojedynczej z przyimkiem (por.: pavąsarį < nuo pavasario „od wiosny”, nuotolaik < nuo to laiko „od tego czasu” itd.).

8. Od przysłówków związanych z dopełniaczem należy odróżniać przysłówki z formantami -(i)o, -(i)os, -ės. Formanty te mogą pochodzić nie tylko od końcówek dopełniacza liczby pojedynczej, lecz także od końcówek innych przypadków liczby pojedynczej i mnogiej (inessivu liczby pojedynczej, narzędnika liczby mnogiej). Ponadto w wielu przypadkach przysłówki z tymi formantami należy najprawdopodobniej traktować jako rezultat słowotwórstwa przez analogię do przykładów już istniejących w języku. Jeśli jedne przysłówki z tymi formantami są związane z rzeczownikami, przymiotnikami i innymi wyrazami odmiennymi, to inne

45

w ogóle trudno już powiązać z jakąkolwiek odmienną częścią mowy (por.: darō «teraz», anaurēlios «wtedy, w tamtym czasie»).

9. Obok przysłówków mających formanty -(i)o, -(i)os, -ēs w dialektach używa się wielu ich wariantów o tych samych rdzeniach, identycznych lub zbliżonych znaczeniowo do pierwszych. Różnorodność przysłówków o tych samych rdzeniach świadczy o elastyczności ich systemu słowotwórczego i o ich bogactwie. W przypadkach, gdy warianty te całkowicie pokrywają się znaczeniowo, w użyciu literackim pierwszeństwo mają te spośród nich, które są najbardziej rozpowszechnione i znane w języku ogólnym.

10. Użycie przysłówków z formantami -(i)o, -(i)os, -ēs różni się w języku literackim z jednej strony, a w mowie potocznej z drugiej: w języku literackim przysłówki te występują rzadko; ponadto warianty o tych samych rdzeniach są tu nieliczne.