LIETUVIŲ KALBOS LEKSIKOS RAIDA LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

SIMONAS DAUKANTAS – PIONNIER DE LA TERMINOLOGIE GRAMMATICALE LITUANIENNE

A. BALASAITIS

Įvairiapusiška veikla Simonas Daukantas (1793–1864) yra nusipelnęs vieno iš žymiausių XIX a. pirmosios pusės lietuvių švietėjų vardą. Iki šiol lietuvių literatūros ir istorijos veikaluose nušviečiami ir akcentuojami jo nuopelnai istorijos, literatūros ir tautosakos srityse. Ne mažiau reikšmingi S. Daukanto darbai lietuvių kalbotyroje kol kas mažai tenagrinėti. Šiame straipsnyje apžvelgsime S. Daukanto pastangas kurti lietuvišką gramatikos terminiją.

S. Daukantas commença ses activités scientifiques et éducatives alors qu’il étudiait encore à l’Université de Vilnius. Au début du XIXe siècle, des étudiants lituaniens conscients de leur identité réfléchissaient à la création d’écoles secondaires et de manuels en lituanien, ainsi qu’à l’instruction du peuple dans sa langue maternelle. Inspiré par les idées alors répandues de l’éducation populaire et de la création d’une culture nationale, le futur chercheur se donna notamment pour objectif de préparer une littérature éducative accessible au peuple et des manuels en lituanien¹. En témoignent les petits livres traduits et originaux que S. Daukantas publia sur les abeilles, le feu, les jardins, ainsi que sur la culture des plantes fourragères, du houblon, du tabac, etc. S. Daukantas préparait également des manuels pour les futures écoles lituaniennes. Il publia une grammaire latine, « Prasma de la langue latine » (1837)², une chrestomathie accompagnée d’un petit dictionnaire, « Epitome historiae sacrae » (1838), et un abécédaire lituanien, « Abécédaire de la langue lituanienne des Hauts-Lituaniens et des Samogitiens » (1842)³. En outre, le manuscrit d’un volumineux dictionnaire polono-lituanien qu’il avait compilé a été conservé, de même que le début d’un dictionnaire lituanien-latin et d’autres matériaux lexicographiques⁴. En nous appuyant sur la grammaire et l’abécédaire, nous décrirons la contribution de S. Daukantas à la formation de la terminologie grammaticale lituanienne.

Commençons par quelques mots sur « Prasma de la langue latine ». Le titre laisse penser que ce petit livre de 129 pages⁵ traite uniquement de grammaire latine. Pourtant, après avoir brièvement présenté au lecteur les sons du latin et les parties du discours, son auteur, avant d’aborder le nom, justifie ainsi, dans une note, le choix de la matière:

¹ Žr. Lietuvių literatūros istorija, I (red. K. Korsakas), Vilnius, 1957, p. 478.

² Prasmą lotinų kalbos paraszė K. W. Myle. Petrapilis, 1837; ci-après « Prasma ».

³ Abečelą lijtuwių-kalnėnių ir žiamajtių kalbos..., Petropilė, 1842; ci-après « Abėcėlė ».

⁴ Voir J. Kruopas, S. Daukanto leksikografiniai darbai, « Lietuvių kalbotyros klausimai », IV, Vilnius, 1961, p. 301–317.

⁵ La pagination de « Prasma » comporte une erreur: à la place de la page 121, on a imprimé 112, puis la suite reprend avec 113, etc. La numérotation s’achève à la page 120. Ainsi, en réalité, « Prasma » est un livre de 129 pages.

203

la proposition dans le manuel: « … afin de faciliter au maximum l’apprentissage du latin, j’exposerai d’abord les flexions des mots de la langue samogitienne, ou déclinaisons, car il est beaucoup plus facile à chacun d’apprendre une langue étrangère lorsqu’on connaît toutes les ressources de la sienne; on peut alors comparer les deux et voir en quoi l’une diffère de l’autre »⁶. Fidèle à ce principe, S. Daukantas décrit en détail la déclinaison des noms de sa langue maternelle, le dialecte samogitien occidental, ainsi que la conjugaison des verbes, consacrant à cette tâche près de la moitié du manuel: sur ses 129 pages, 53 sont consacrées aux questions de langue lituanienne dans la « Prasma ». En outre, lorsqu’il explique le système phonétique du latin, il le compare aux sons du dialecte samogitien. En décrivant les sections consacrées aux verbes latins et leur flexion, il explique, dans une note de deux pages, les différences de sens entre les verbes lituaniens et la richesse de leurs temps⁷. Ainsi, la « Prasma » est aussi un bref manuel de langue lituanienne, dans lequel sont exposés pour la première fois en lituanien les principaux éléments de morphologie de cette langue (le dialecte samogitien occidental, langue maternelle de l’auteur) et où sont créés des termes grammaticaux lituaniens.

Jusque-là, les grammaires de la langue lituanienne étaient rédigées en latin ou en allemand, et les termes qu’elles employaient étaient latins. Il est vrai que des tentatives timides de création de termes grammaticaux lituaniens avaient déjà été faites avant la « Prasma » de S. Daukantas. K. Nezabitauskis a donné en lituanien le nom de quelques notions liées à la lecture et à l’écriture dans son abécédaire « Naujas mokslas skaitymo » (1824)⁸, notamment: skaitytinės « lettres », balsinės, ou balsininkės, « voyelles », dvibalsinės « diphtongues », pusbalsinės « consonnes ». K. Kasakauskis a également donné entre parenthèses des équivalents traduits de certains termes polonais dans sa grammaire de la langue lituanienne, rédigée en polonais, « Kalbrėda liežuvio žemaitiško » (1832)⁹. Sans tenir compte des particularités de la formation des mots lituaniens, K. Kasakauskis a traduit servilement les termes du polonais. La plupart de ses néologismes traduits sont maladroits, par exemple: patbalsės (: samogłoski) « voyelles », skaitlius daug ingas (:liczba mnoga) « pluriel », susmulkintiniai vardai (:zdrobniale imiona) « noms diminutifs », žingsniai (:stopnie) « degrés », daiktininkas (: rzeczownik) « nom », pripultininkas (: przymiotnik) « adjectif », praštuktojis (: wykrzyknik) « interjection », žodis (: verbum, słowo) « verbe », etc. Seules quelques-unes de ses traductions se sont imposées et sont encore employées aujourd’hui: balsės, dvibalsės, aukštesnis || aukščiausiasis (laipsnis), sudėtiniai žodžiai.

Pour S. Daukantas, qui destinait ses manuels à la future école lituanienne, il importait de nommer en lituanien, dans l’abécédaire comme dans la grammaire, toutes les notions grammaticales étudiées, et de montrer ainsi que la langue lituanienne pouvait elle aussi servir à rédiger des ouvrages scientifiques. Cela exigeait la création de nombreux néologismes. La « Prasma » n’emploie que quelques termes créés ou utilisés par d’autres auteurs (par exemple: balsės, aukštesnysis || aukščiausiasis (laipsnis), laikas, sudėtinis (įvardis), et l’« Abėcėlė » en compte encore dvibalsės), tandis que tous les autres termes de la « Prasma » et de l’« Abėcėlė » (environ 150 au total) ont été créés par S. Daukantas lui-même.

⁶ Voir « Prasma », p. 11. Pour des raisons de commodité, les citations et les termes sont reproduits selon l’orthographe actuelle. Les particularités phonétiques du dialecte ont été normalisées.

⁷ Afin de montrer « l’ampleur et la clarté de la langue samogitienne », S. Daukantas a parfois inclus dans le paradigme des formes de temps qui n’étaient pas en usage: būsiu esęs, būčiau esęs, les verbes auxiliaires būdinti (būti), braukinti (braukti), etc.

⁸ Naujas mokslas skaytima diel mažų waykų Žemajcziu yr Lietuvos… par Kajetona Niezabitawski, Vilnuje, 1824.

⁹ Gramatika języka litewskiego Kalbrieda leżuwio żiamaytiszko przez K. Kossakowskiego, Wilno, 1832.

204

Les termes de la « Prasma » sont présentés par thèmes, les termes latins servant de base. Les chiffres indiquent les pages où ils sont employés.

Grammatica – science de la langue, ou grammatika 7,44,113 || pras ma 1.

Litera – rodbalsė 12,74,112 || rodbalsa 3, 5, 6, 7,24; vocales – voyelles: brèves et longues 4; consonantes – gaudės 4: labiales – labiales 5, dentales – dentales 5, gutturales – gutturales 5, liquidae – liquides 5, mutae – sourdes 5; diphthongi – gretbalsės, ou dvekežės 4; syllaba – syllabe¹⁰ 6,38,43,63.

Augmentum – antaugas 50,52,87 || antauga 48,61,85; terminatio – terminaison 114; composita – composés 9 || mots composés 115: simplicia – simples 9, primitiva – primitifs 9, pirtmutiniai 112, derivativa – dérivés 9.

Partes orationis – parties du discours 7: flexibiles – flexibles 7, inflexibiles – invariables 7.

Nomina – noms 7; verba – verbes 7; particulae – particules 7; nomen substantivum – nom substantif 9: proprium – propre 9, appellativum – commun 9, ou visuomenis 9, commune – général 9; nomen adjectivum – vardas būdinis 8, ou adjectif 8,16,33,38 || būdrod is 36,37: adjectifs masculins || féminins || neutres 33, « adjectifs des genres masculin, féminin et neutre »; adjectiva numeralia – adjectifs numériques 39 « numéraux »: cardinalia – cardinaux 39, ordinalia – ordinaux 40, distributiva – distributifs 40, adverbia numeralia – adverbes numéraux 40.

Pronomen – pronom 8: pronomina indefinita – pronoms indéfinis 20, definita – définis 21 « pronoms définis », personalia – personnels 42, simplicia – simples 42, composita – composés 42.

Verbum – verbe 8: verba inchoativa – verbes inchoatifs 8,113, frequentativa – fréquentatifs 8,113, impersonalia – impersonnels 119, activa – actifs 45, passiva – passifs, passiva 45, deponens – déponents 45, verbum substantivum – verbe auxiliaire 47, auxiliaire 95, auxiliaire 114, participium – participe 8,60, participia activa – participes actifs 73, passiva – passifs 81, irregularia – irréguliers 113.

Adverbium – adverbe 8,117.

Praepositio – « préposition » 12,116 || premier préfixe 8: praepositiones – prépositions séparables 112, prépositions séparables 113, praefixae – prépositions inséparables 112, prépositions inséparables 116; praefixae verborum – préverbes 20.

Conjunctio – « conjonction » 8 || conjonction 113: copulativae – copulatives 113, disjunctivae – disjonctives 114, conditionales – conditionnelles 114, adversativae – adversatives 114, concessivae – concessives 114, causativae – causatives 114, conclusivae – conclusives 114, ordinativae – ordonnées.

Interjectio – « exclamation », ou « hélas » 9; déploration, ou interjection || interjection 114. Subjectum – sujet 45.

Numerus – nombre, ou quantité 10: singularis – nombre singulier 10, singulier 14,24,43, pluralis – nombre pluriel 10, pluriel 14,24,43, dualis – nombre duel 14.

Genus – genre 9: masculinum – masculin 9, femininum – féminin 9, neutrum – neutre 9.

Declinatio – déclinaison 9 || flexion nominale 12 || cas 12; casus – cas 9: nominativus – nominatif 10, genetivus – génitif 10 – dativus – datif 10, accusativus – accusatif 10, vocativus – vocatif 10, localis – locatif 11; casus recti – cas directs 11.

Gradatio – gradation 38; gradus – degré 39 || degré 112: positivus – positif 38, comparativus – comparatif 38, superlativus – superlatif 38, le plus élevé de tous 38.

Tempus – temps 51: praesens – présent 51, imperfectum – imparfait 51, imperfectum consuetudinis – imparfait d’habitude 53, perfectum – passé composé 53, plusquamperfectum – plus-que-parfait

¹⁰ À la page 3 de la « Prasma », la forme balsinys (nominatif pluriel) apparaît une seule fois.

¹¹ À la page 38, ce terme apparaît une fois avec ses éléments inversés – rodveikvardžiai.

¹² À la page 8, la forme prievardė apparaît une seule fois.

¹³ Il n’est pas rare que, dans la « Prasma », des cas particuliers soient également désignés par des nombres, par exemple: cas 4, cas 1, etc.

205

53, antérieur nécessaire 59, futurum — atentis 59, futurum exactum — ateisiantesis 61, atentesis 67, praeterita composita — temps passés composés 85.

Conjugatio — conjugaison¹⁴ 46,47,112 || conjugaison 62,82 || conjugaison 119: conjugatio parisyllabica — conjugaison à syllabes égales 62, imparisyllabica — à syllabes inégales 82,77; persona — personne 45.

Modus — mode 57,69,73,75,81 || mode 45,51,63 || mode 45: infinitivus — infinitif 61, indicativus — indicatif 46,63, à l’indicatif 51,75, conjunctivus — subjonctif 46,69 || au subjonctif 57, imperativus — impératif 46 || à l’impératif 61,73,81.

Actio indeterminata — action générale 48: continua — continue 48, perfecta — parfaite 48, determinata — déterminée 48.

Nous présentons également les termes de l’« Abėcėlė » par thèmes. Les chiffres indiquent les pages où ils sont employés.

Rodbalsės 7 « lettres »: majuscules 7 « grandes », minuscules 7 « petites »; voyelles 2; consonnes, ou consonnes 5; diphtongues 3: vraies, fausses 3; triphtongues 3; rodbalsės dentales || labiales || nasales || linguales 5; semi-nasales 5; drika 12 « syllabe »; passé (temps) 5 « prétérit »; troisième personne 5 « troisième personne ».

Signes écrits 7 « signes de ponctuation »: il­sis « virgule », ilsūnas « point-virgule », dvispuogis « deux-points », spuogis « point », deja « point d’exclamation », klaustinis « point d’interrogation », svetžodis « guillemets », raukys 8 « apostrophe ».

Quand S. Daukantas a-t-il créé des termes lituaniens? Il va de soi que la terminologie grammaticale traditionnelle latine, ainsi que la terminologie nationale en cours d’élaboration à l’époque dans les études linguistiques polonaises et allemandes, ne pouvaient manquer d’exercer une influence sur lui. Aussi S. Daukantas, en créant des équivalents lituaniens, traduisait-il souvent à partir d’autres langues. Une partie des termes de la « Prasma » sont traduits du latin, par exemple: parties du discours (: partes orationis), noms (: nominal), adjectifs numéraux (: adjectiva numeralia) « numéraux », numéraux cardinaux (: cardinalia) « cardinaux », actifs, verbaux (: activa), déclinaison, déclinaison (: declinatio), degré (: gradus), gradation (: gradatio), impératif, mode impératif (: modus imperativus), liquides (: liquidae), action parfaite (: actio perfecta), etc.

Certains termes sont traduits de l’allemand: science du langage (: Sprachlehre), cas nominatif (: Werfall), cas génitif (: Wesfall), cas datif (: Wemfall).

Les travaux portant sur ces termes ont pu être influencés par les termes grammaticaux polonais: conjugaison, conjugaison (: czasowanie) « conjugaison », mot étranger (: cudzysłów) « guillemets », signes écrits (: znaki pisarskie) « signes de ponctuation ».

Outre les calques mentionnés, la plupart des termes de S. Daukantas sont des néologismes descriptifs originaux, formés à partir du sens ou des fonctions du terme. En destinant ses manuels à l’école lituanienne, l’auteur s’efforçait de faire en sorte que les éléments constitutifs des nouveaux termes expriment le contenu d’une notion linguistique spécialisée, par exemple: nom (nom d’une chose), adjectif (nom d’une manière), rodbalsė (signe qui représente un son), verbe (mot qui désigne une action ou un acte), pryvardeš (mot placé devant un nom, c’est-à-dire un substantif), nom verbal (nom qui désigne une action), veikro­daiškis (mot qui explique le verbe), acteur (celui qui agit).

Un nombre considérable de termes employés par S. Daukantas sont des mots de la langue parlée, le plus souvent de son dialecte natal, adaptés à l’expression de notions spécialisées. C’est ainsi que sont formés

¹⁴ À côté de la conjugaison employée dans toute la « Prasma » et du verbe laikuojas (orig. laikousina, laikouies), à la p. 45, on trouve une fois également laikausina. Ce terme n’est donné qu’avec le suffixe -ausena dans la « Žodžių daryba » de P. Skardžius (p. 593), alors qu’il aurait fallu y inclure la forme laikuoseną employée dans tout le manuel.

206

ces termes: laikas, drika « syllabe », baigimas « terminaison », ištisiniai (žodžiai), pašalpos « mots-outils », antaugas « suffixe », dejavimas, arba ačiavimas « interjection », dingstis « mode », atentis laikas « futur », prydurai « praefixae verborum », vientinys (lytis) « singulier », keimarinis (lytis) « duel », etc. Les termes désignant les catégories de sons sont également des adjectifs de la langue parlée: lūpinės || dantinės || gerklinės || kimiosios || nosinės (gaudės). S. Daukantas a aussi adapté des mots de la langue parlée pour désigner ces notions catégorielles: ištisiniai žodžiai, tikrasis vardas, aiškiosios (įvardės) « definita », ištisosios (įvardės) « simplicia », stambiosios || smulkiosios (rod­bal­sės) « lettres », tuoigtimpinis veikimas « actio continua ».

Dans l’ensemble, pour créer des termes, S. Daukantas a également tiré parti des possibilités de formation des mots propres à son dialecte. Le suffixe -sena, caractéristique des Samogitiens et ayant la même valeur que -imas (cf. krioksena « cri, hurlement », lėksena « course, course rapide », sėsena « semailles »), il l’employait aussi dans des termes, par exemple: lankuosena « déclinaison », laiptosena « gradation », laikuosena « conjugaison ». S. Daukantas a formé d’autres néologismes avec ce suffixe, par exemple: aukau­sena « offrande », griesena « pillage », kariausena, jaunikau­sena, mergusena, etc.

Comme le montre la liste de termes présentée, S. Daukantas s’efforçait de constituer une terminologie grammaticale entièrement lituanienne. Il a même désigné le terme de grammaire lui-même par le mot lituanien prasmą¹⁵, qu’il employait dans d’autres écrits au sens de « compréhension », par exemple: « Les femmes, filaient, tissaient et teignaient leurs toiles et leurs étoffes de laine de diverses couleurs, sans que personne ne le leur enseignât, par leur propre prasmà. Elles jouaient aussi du violon, ou skripčia, par leur propre prasmà.¹⁶

Au lieu de la construction adjectivale calquée lietuviškas liežuvis, lietuviška kalba¹⁷, employée à l’époque et encore par la suite, S. Daukantas utilisait le plus souvent à cette fin le génitif caractéristique, par exemple: Prasma lotynų kalbos, « afin de mieux comprendre la langue latine, j’exposerai d’abord la déclinaison de la langue samogitienne », etc.

La pureté, le caractère lituanien de la terminologie grammaticale de S. Daukantas se manifestent aussi dans le fait qu’il évitait les emprunts; s’il en employait, c’était uniquement ceux qui s’étaient imposés dans la langue parlée, lorsqu’il ne leur avait pas trouvé d’équivalent lituanien, ou peut-être parce qu’il les considérait comme des mots propres ou communs. Seuls quelques emprunts utilisés dans la langue parlée ont servi de termes grammaticaux, par exemple: abelnosios (įvardės) « indefinita », asaba « persona », neasabiniai « impersonale », abelninė (dingstė) « infinitivus », (veikimas) abelnas « actio indeterminata ».

¹⁵ Dans l’édition de 1935 du « Būdė » de S. Daukantas, l’éditeur considère ce mot comme masculin et écrit « savo prasmų ». Cela a probablement été fait parce que, chez S. Daukantas, la terminaison de l’instrumental des noms en o- et en a- est écrite de la même manière (car elle se prononce aussi de la même façon dans son dialecte), par exemple: vaiszino keptą mesą, duoną juodą ir prastą mint, jauną budams, to tarpop, etc. Dans les matériaux manuscrits destinés au dictionnaire, S. Daukantas donne également la forme nominative de ce mot, prasma – nuomonė, ingenium. Le nom dérivé prasmėna indiquerait également le genre féminin du mot, par exemple: Taip pagal mano prasmenos vis pasakiau, ką apie jaunas augymes buvo galima pasakyti (Pamokslai apie sodnus, 1849, p. 26).

¹⁶ Žr. S. Daukantas, Rinktiniai raštai, 1955, p. 205. I. Simonaitytės raštuose žodis prasma vartojamas „išmislo, išmonės“ reikšme, pvz.: „Čia jau nei tikėti, nei įsivaizduoti; aišku, kad tai ne o, o vienos Eitmes prasma ir darbas. Ir sakyk tu viens žmogau, prie kokių minčių pereinama“ (I. Simonaitytė, Raštai, t. 1, Vilnius, 1957, p. 401).

¹⁷ Pvz.: K. Kasakauskio „Kalbrėda liežuvio žemaitiško“ (1832), S. Stanevičiaus „Trumpas pamokymas kalbos lietuviškos arba žemaitiškos“ (1829), J. Juškos „Kalbos lietuviško liežuvio“ (1861) ir kt.

207

Nous voyons que S. Daukantas a choisi la bonne voie pour la formation des termes: lorsqu’il forgeait des néologismes, il s’appuyait principalement sur les procédés de formation des mots de la langue parlée populaire. Ses termes sont donc plus compréhensibles et plus fluides que les calques serviles de K. Kasakauskis. Ainsi, S. Daukantas doit être considéré comme le précurseur conscient de la terminologie grammaticale lituanienne, qui a bien compris la formation des termes. Sous le régime bourgeois, l’héritage linguistique de S. Daukantas n’a pas été étudié en Lituanie et, sans doute pour cette raison, A. Baranauskas a été considéré à tort comme le premier créateur de la terminologie linguistique lituanienne¹⁸. Compte tenu des travaux linguistiques de S. Daukantas, il faut faire remonter les débuts de la terminologie linguistique lituanienne, situés à la fin du XIXe siècle, à une époque antérieure, précisément aux années 1830.

Cependant, en raison des conditions défavorables de la vie politique et culturelle, le « Prasmą » de S. Daukantas n’a pas pu jouer son rôle. Les écoles lituaniennes auxquelles il était destiné ne furent pas fondées au XIXe siècle. Les termes de la « Prasmos » ne purent donc pas se répandre largement, car l’ouvrage ne fut pas utilisé comme manuel et tomba dans l’oubli. L’enseignement en lituanien de certaines matières, dont un cours de langue lituanienne, ne commença que trente ans plus tard (en 1867), au séminaire de prêtres de Kaunas; ses enseignants, A. Baranauskas et K. Jaunius, commencèrent eux-mêmes à élaborer des termes linguistiques lituaniens, en s’appuyant sur les grammaires d’A. Schleicher ou de F. Kurschat et en ne reprenant de la « Prasmos » de S. Daukantas qu’un ou deux termes bien formés. À cette époque, ce livre, manuel de latin, était déjà difficile à trouver en raison du faible nombre d’exemplaires et, surtout, de son caractère dialectal. À la fin du XIXe siècle, alors que la langue littéraire lituanienne se formait sur la base du dialecte des Hauts-Lituaniens de l’Ouest, la « Prasma » ne convenait plus non plus comme manuel de langue lituanienne.

Quels sont les mérites de S. Daukantas pour la terminologie linguistique lituanienne? Tout d’abord, son effort conscient pour écrire en lituanien constitue un exemple pour les auteurs ultérieurs de travaux linguistiques. Une partie des termes de S. Daukantas paraissaient acceptables à d’autres auteurs de grammaires lituaniennes. J. Juška a lui aussi employé des termes identiques ou à peine modifiés de la « Prasmos » et de l’« Abėcėlė » dans « Kalbose lietuviško liežuvio » (1861) et « Lietuviškoje kalbrėdėje » (1862): abelninė || liepiančioji || linkėtinė || reiškinė dėsmė, aiterėjimas, asaba, ateinansıs || ateisiansis laikas, daiktavardis, gaudžios, laikusena, linkis, lytis, pabaiga, rodobalsė, vienlykis; M. Miežinis dans « Lietuviškoje gramatikoje » (1886): abelninė || liepiančioji || linkinčioji || reiškinė dėsmė, asaba, būdvardininkas, dvispuogis, išūnas, kergė, klausinis, laikusena, lankstysena, linkis, prievardės; et K. Jaunius dans « Lietuviškame kalbomoksl yje »: antauga, arba prydura, būdvardis, esantysis || praėjusis laikas, jungė, lankstymas « déclinaison », veikėjas. Toutefois, ces termes ne se sont pas tous imposés ni intégrés à l’usage de la langue littéraire, car les travaux linguistiques de S. Daukantas et des auteurs ultérieurs ne pouvaient alors être largement connus ni utilisés comme manuels.

Parmi les termes créés ou employés par S. Daukantas, les suivants ont été repris par des auteurs ultérieurs et se sont imposés: daiktavardis, būdvardis, trumpieji balsiai (chez S. Daukantas: trumpos bal-

¹⁸ Voir Lietuviškoji enciklopedija, t. II, col. 1181, où l’on lit: « Il (A. Baranauskas. — A.B.) est le premier créateur de la terminologie grammaticale lituanienne; l’ancienne grammaire est rédigée en latin et en allemand. Ses termes balsis, liemuo, būdvardis, skaityvardis, sakinys, rašyba, tarmė... se sont aussitôt répandus partout ». Nous voyons qu’une telle affirmation ne correspond pas aux faits historiques. En outre, tous les termes mentionnés ici ne sont pas l’œuvre d’A. Baranauskas. S. Daukantas employait déjà balsė, būdvardis. En revanche, dans le tome VI de la « Lietuviškoji enciklopedija », consacré à S. Daukantas, sa « Prasma » n’est pas examinée en détail et ses termes ne sont pas évoqués (voir col. 144–145).

208

), le degré superlatif absolu, dentales || labiales || nasales (consonnes), parties du discours, mots composés, temps composés, masculin || féminin (genre). Ces principaux termes grammaticaux, créés par S. Daukantas dans des conditions peu propices au développement de la culture nationale lituanienne, constituent une part de sa contribution à la terminologie scientifique lituanienne (d’autres néologismes de sa création, issus de l’histoire et de l’ethnographie, se sont également imposés) ainsi qu’à la formation de la langue littéraire en général.

SIMONAS DAUKANTAS — FONDATEUR DE LA TERMINOLOGIE GRAMMATICALE LITUANIENNE

A. BALASAITIS

Résumé

Simonas Daukantas (1793—1864) est l’un des éminents hommes des Lumières et savants lituaniens de la première moitié du XIXe siècle. Il a écrit de nombreux ouvrages de vulgarisation consacrés à l’histoire et à l’ethnographie de la Lituanie. À l’époque du réveil de la conscience nationale du peuple lituanien, les travaux de S. Daukantas, écrits dans sa langue maternelle, ont joué un rôle très positif. Il s’est également illustré dans les domaines de la linguistique et de la pédagogie: il a compilé des dictionnaires et publié pour la première fois en lituanien une grammaire de la langue latine, « Prasma lotynu kalbos » (1837).

L’une des activités de S. Daukantas mérite attention: son travail de création lexicale. En effet, pour écrire des manuels en lituanien, il fallait créer une terminologie spécialisée, car toutes les grammaires lituaniennes publiées jusque-là étaient rédigées en latin ou en allemand. Dans la grammaire latine mentionnée et dans l’abécédaire « Abėcėlė » (1842), S. Daukantas a créé environ 150 termes linguistiques lituaniens. Beaucoup étaient bien trouvés et furent repris par d’autres auteurs de grammaires lituaniennes (I. Juška, K. Jaunius); des termes tels que daiktavardis « nom », būdvardis « adjectif », laipsnis « degré de comparaison », kalbos dalys « parties du discours », sudurtiniai žodžiai « mots composés », trumpieji balsiai « voyelles brèves », entre autres, se sont solidement intégrés à la langue littéraire lituanienne et sont encore employés aujourd’hui. Il faut donc considérer que la terminologie linguistique lituanienne remonte à la première moitié du XIXe siècle, et que son fondateur est S. Daukantas, et non A. Baranauskas (1835—1902), comme on le faisait jusqu’à présent.

14. Užsak. Nr. 174