LIETUVIŲ KALBOS LEKSIKOS RAIDA LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

SIMONAS DAUKANTAS – PIONEIRO DA TERMINOLOGIA GRAMATICAL LITUANA

A. BALASAITIS

Įvairiapusiška veikla Simonas Daukantas (1793–1864) yra nusipelnęs vieno iš žymiausių XIX a. pirmosios pusės lietuvių švietėjų vardą. Iki šiol lietuvių literatūros ir istorijos veikaluose nušviečiami ir akcentuojami jo nuopelnai istorijos, literatūros ir tautosakos srityse. Ne mažiau reikšmingi S. Daukanto darbai lietuvių kalbotyroje kol kas mažai tenagrinėti. Šiame straipsnyje apžvelgsime S. Daukanto pastangas kurti lietuvišką gramatikos terminiją.

S. Daukantas iniciou sua atividade científica e educativa ainda enquanto estudava na Universidade de Vilnius. No início do século XIX, estudantes lituanos conscientes pensavam em escolas secundárias lituanas e livros didáticos em lituano, bem como na educação do povo em sua língua materna. Influenciado pelas ideias populares de educação do povo e de criação de uma cultura nacional, o futuro estudioso considerava um dos objetivos de sua atuação preparar literatura educativa acessível ao povo e livros didáticos em lituano¹. Isso é demonstrado pelos livrinhos traduzidos e originais publicados por S. Daukantas sobre abelhas, fogo, jardins, cultivo de gramíneas forrageiras, lúpulo, tabaco etc. S. Daukantas também preparou livros didáticos para futuras escolas lituanas. Publicou uma gramática da língua latina, «Prasma da língua latina» (1837)², uma crestomatia com glossário, «Epitome historiae sacrae» (1838), e uma cartilha da língua lituana, «Abėcėlė da língua lituana dos Aukštaitija e dos Samogícios» (1842)³. Além disso, preservou-se o manuscrito de um enorme dicionário polonês-lituano compilado por ele, o início de um dicionário lituano-latim e outros materiais lexicográficos⁴. Com base na gramática e na cartilha, descreveremos os méritos de S. Daukantas na formação da terminologia gramatical lituana.

Primeiramente, algumas palavras sobre «Prasma da língua latina». Pelo título, parece que neste livrinho de 129 páginas⁵ são apresentados apenas assuntos de gramática latina. No entanto, seu autor, após apresentar brevemente ao leitor o sistema sonoro e as classes de palavras da língua latina, antes de começar a tratar do substantivo, justifica assim, numa nota, a seleção do material—

¹ Žr. Lietuvių literatūros istorija, I (red. K. Korsakas), Vilnius, 1957, p. 478.

² Prasmą lotinų kalbos paraszė K. W. Myle. Petrapilis, 1837; toliau „Prasma“.

³ Abečelą lijtuwių-kalnėnių ir žiamajtių kalbos..., Petropilė, 1842; toliau „Abėcėlė“.

⁴ Žr. J. Kruopas, S. Daukanto leksikografiniai darbai, „Lietuvių kalbotyros klausimai“, IV, Vilnius, 1961, p. 301–317.

⁵ Na numeração das páginas de «Prasma» houve um erro: em vez da página 121, foi impressa a 112, e depois seguem novamente, em ordem, a 113 etc. A numeração termina na página 120. Assim, na realidade, «Prasma» é um livro de 129 páginas.

203

… a apresentação no manual: «… para tornar mais fácil o aprendizado da língua latina, exporei primeiro as declinações da língua samogícia, pois é muito mais fácil para todos aprender uma língua estrangeira conhecendo todos os recursos da própria, uma vez que se podem comparar ambas entre si e ver em que uma difere da outra»⁶. Seguindo esse princípio, S. Daukantas descreve amplamente a declinação dos substantivos e a conjugação dos verbos do seu dialeto nativo, o samogício ocidental, dedicando a isso quase metade de todo o manual: das 129 páginas, 53 são dedicadas a temas da língua lituana na «Prasma». Além disso, ao explicar o sistema sonoro do latim, compara-o aos sons do dialeto samogício. Ao descrever as classes de verbos latinos e sua flexão, numa nota de duas páginas explica as diferenças de significado entre os verbos da língua lituana e a abundância de seus tempos⁷. Assim, a «Prasma» é também um breve manual de língua lituana, no qual, pela primeira vez, foram expostos em lituano os principais aspectos da morfologia da língua lituana (o dialeto nativo do autor, o samogício ocidental) e criados termos gramaticais lituanos.

Até então, as gramáticas da língua lituana eram escritas em latim ou alemão, e nelas se empregavam termos latinos. É verdade que, mesmo antes da «Prasma» de S. Daukantas, já haviam ocorrido tentativas tímidas de criar termos gramaticais lituanos. K. Nezabitauskis denominou em lituano alguns conceitos relacionados à leitura e à escrita em seu abecedário «Naujas mokslas skaitymo» (1824)⁸, a saber: skaitytinės «letras», balsinės, ou balsininkės, «vogais», dvibalsinės «ditongos», pusbalsinės «consoantes». K. Kasakauskis também apresentou, entre parênteses, equivalentes traduzidos de alguns termos poloneses na gramática da língua lituana escrita em polonês, «Kalbrėda liežuvio žemaitiško» (1832)⁹. Desconsiderando as particularidades da formação de palavras em lituano, K. Kasakauskis traduziu servilmente os termos do polonês. A maioria de seus neologismos traduzidos não teve êxito, por exemplo: patbalsės (: samogłoski) «vogais», skaitlius daug ingas (:liczba mnoga) «plural», susmulkintiniai vardai (:zdrobniale imiona) «substantivos diminutivos», žingsniai (:stopnie) «graus», daiktininkas (: rzeczownik) «substantivo», pripultininkas (: przymiotnik) «adjetivo», praštuktojis (: wykrzyknik) «interjeição», žodis (: verbum, słowo) «verbo» etc. Apenas alguns de seus calques se firmaram e continuam em uso até hoje: balsės, dvibalsės, aukštesnis || aukščiausiasis (laipsnis), sudėtiniai žodžiai.

Para S. Daukantas, que dedicava seus manuais à futura escola lituana, era importante denominar em lituano todos os conceitos gramaticais examinados no abecedário e na gramática, mostrando assim também que era possível escrever obras científicas em lituano. Para isso, foi necessário criar muitos neologismos. Na «Prasma», empregam-se apenas alguns termos criados ou utilizados por outros autores (por exemplo: balsės, aukštesnysis || aukščiausiasis (laipsnis), laikas, sudėtinis (įvardis), e, na «Abėcėlė», também dvibalsės); todos os demais termos da «Prasma» e da «Abėcėlė» (cerca de 150 no total) foram criados pelo próprio S. Daukantas.

⁶ Consulte «Prasma», p. 11. Por conveniência, as citações e os termos são apresentados na ortografia atual. As particularidades fonéticas do dialeto foram normalizadas segundo a língua literária.

⁷ Para demonstrar a «amplitude e clareza da língua samogícia», S. Daukantas incluiu por vezes no paradigma também formas de tempos que não eram usadas: būsiu esęs, būčiau esęs, os verbos causativos būdinti (būti), braukinti (braukti) e outros.

⁸ Naujas mokslas skaytima diel mažų waykų Žemajcziu yr Lietuvos… par Kajetona Niezabitawski, Vilnuje, 1824.

⁹ Gramatika języka litewskiego Kalbrieda leżuwio żiamaytiszko przez K. Kossakowskiego, Wilno, 1832.

204

Os termos da «Prasma» são apresentados tematicamente, tomando como base os termos latinos. Os números indicam as páginas em que são usados.

Grammatica – ciência da língua, ou grammatika 7,44,113 || pras ma 1.

Litera – rodbalsė 12,74,112 || rodbalsa 3, 5, 6, 7,24; vocales – vogais: curtas e longas 4; consonantes – gaudės 4: labiales – labiais 5, dentales – dentais 5, gutturales – guturalizadas 5, liquidae – líquidas 5, mutae – mudas 5; diphthongi – ditongos, ou vogais duplas 4; syllaba – sílaba¹⁰ 6,38,43,63.

Augmentum – aumento 50,52,87 || aumentação 48,61,85; terminatio – terminação 114; composita – compostos 9 || palavras compostas 115: simplicia – simples 9, primitiva – primitivas 9, pirtmutiniai 112, derivativa – derivadas 9.

Partes orationis – partes do discurso 7: flexibiles – flexíveis 7, inflexibiles – inflexíveis 7.

Nomina – nomes 7; verba – verbos 7; particulae – partículas 7; nomen substantivum – substantivo 9: proprium – próprio 9, appellativum – comum 9, ou genérico 9, commune – universal 9; nomen adjectivum – nome adjetival 8, ou adjetivo 8,16,33,38 || būdrod is 36,37: adjetivos masculinos || femininos || neutros 33, «adjetivos dos gêneros masculino, feminino e neutro»; adjectiva numeralia – adjetivos numerais 39 «numerais»: cardinalia – cardinais 39, ordinalia – ordinais 40, distributiva – distributivos 40, adverbia numeralia – advérbios numerais 40.

Pronomen – pronome 8: pronomina indefinita – pronomes indefinidos 20, definita – definidos 21 «pronomes determinados», personalia – pessoais 42, simplicia – simples 42, composita – compostos 42.

Verbum – verbo 8: verba inchoativa – verbos incoativos 8,113, frequentativa – frequentativos 8,113, impersonalia – impessoais 119, activa – ativos 45, passiva – passivos, passiva 45, deponens – deponentes 45, verbum substantivum – verbo auxiliar 47, auxiliar 95, auxiliar 114, participium – particípio 8,60, participia activa – particípios ativos 73, passiva – passivos 81, irregularia – irregulares 113.

Adverbium – advérbio 8,117.

Praepositio – preposição 12,116 || primeiro elemento 8: praepositiones – separáveis 112, preposições separáveis 113, praefixae – preposições inseparáveis 112, preposições não separáveis 116; praefixae verborum – prefixos 20.

Conjunctio – conjunção 8 || conjuntiva 113: copulativae – copulativas 113, disjunctivae – disjuntivas 114, conditionales – condicionais 114, adversativae – adversativas 114, concessivae – concessivas 114, causativae – causais 114, conclusivae – conclusivas 114, ordinativae – ordenativas.

Interjectio – interjeição, ou exclamação 9; exclamação, ou interjeição || interjeição 114. Subjectum – agente 45.

Numerus – número, ou quantidade 10: singularis – número singular 10, monossingular 14,24,43, pluralis – número plural 10, multiplo 14,24,43, dualis – número dual 14.

Genus – gênero 9: masculinum – masculino 9, femininum – feminino 9, neutrum – neutro 9.

Declinatio – declinação 9 || flexão nominal 12 || variação 12; casus – caso 9: nominativus – nominativo 10, genetivus – genitivo 10 – dativus – dativo 10, accusativus – acusativo 10, vocativus – vocativo 10, localis – locativo 11; casus recti – casos retos 11.

Gradatio – graduação 38; gradus – grau 39 || grau 112: positivus – positivo 38, comparativus – comparativo 38, superlativus – superlativo 38, o mais alto de todos 38.

Tempus – tempo 51: praesens – presente 51, imperfectum – passado 51, imperfectum consuetudinis – habitual 53, perfectum – passado perfeito 53, plusquamperfectum – mais-que-perfeito

¹⁰ Em „Prasmos“, na página 3, ocorre uma vez também a forma balsinys (nominativo plural).

¹¹ Na página 38, este termo ocorre uma vez com os componentes invertidos – rodveikvardžiai.

¹² Na página 8, ocorre uma vez a forma prievardė.

¹³ Não raro, na „Prasmoje“, os casos individuais também são chamados por números, por exemplo: caso 4, caso 1, etc.

205

53, pretérito 59, futurum — presente 59, futurum exactum — presente perfeito 61, presente 67, praeterita composita — tempos passados compostos 85.

Conjugatio — laikuosena¹⁴ 46,47,112 || laikuotinė 62,82 || jungtinė 119: conjugatio parisyllabica — laikuotinė lygbalsūninė 62, imparisyllabica — nelygbalsinė 82,77; persona — asaba 45.

Modus — dingstė 57,69,73,75,81 || dingsis 45,51,63 || dėsmė 45: infinitivus — abelinė 61, indicativus — reiškinė 46,63, reiškiančioje 51,75, conjunctivus — linkėtinė 46,69 || linkinčioje 57, imperativus — liepiantinė 46 || liepiančioje 61,73,81.

Actio indeterminata — veikimas abelnas 48: continua — tuoįtipminis 48, perfecta — tobulas 48, determinata — paženklintas 48.

Apresentamos também os termos da «Abėcėlė» por temas. Os números indicam as páginas em que são usados.

Rodbalsės 7 «letras»: stambiosios 7 «maiúsculas», smulkiosios 7 «minúsculas»; balsės 2; gret-balsės, ou glaudbalsės 5 «consoantes»; dvibalsės 3: tikrosios, netikrosios 3; tribalsės 3; rodbalsės dantinės || lūpinės || nosinės || liežuvinės 5; pusnosinės 5; drika 12 «sílaba»; praeju­sis (laikas) 5 «passado»; terceira asaba 5 «terceira pessoa».

Rašto ženklai 7 «sinais de pontuação»: il­sis «vírgula», ilsūnas «ponto e vírgula», dvispuogis «dois-pontos», spuogis «ponto», infelizmente «ponto de exclamação», klaustinis «ponto de interrogação», svetžodis «aspas», raukys 8 «apóstrofo».

Quando S. Daukantas criou termos lituanos? É compreensível que a terminologia gramatical tradicional latina e a terminologia nacional então em formação na linguística polaca e alemã não pudessem deixar de influenciá-lo. Por isso, ao criar equivalentes lituanos, S. Daukantas muitas vezes traduzia de outras línguas. Alguns termos da «Prasma» são traduções do latim, por exemplo: kalbos dalys (: partes orationis), vardai (: nominal), būdvardžiai lykiniai (: adjectiva numeralia) «numerais», pamaininiai (: cardinalia) «cardinais», veikiniai, veiktiniai (: activa), lankuosena, lankuotiné (: declinatio), laipsnis (: gradus), laip­tosena (: gradatio), liepiantinė, liepiančioje dingstė (: modus imperativus), sklidžiosios (: liquidae), veikimas tobulas (: actio perfecta) etc.

Alguns termos foram traduzidos do alemão: kalbos mokslas (: Sprachlehre), kaslinkis (: Werfall), kienolinkis (: Wesfall), kamlinkis (: Wemfall).

Os trabalhos de gramática polaca podem ter influenciado os seguintes termos: laikuosena, laikuotinė (: czasowanie) «conjugação», svetžodis (: cudzysłów) «aspas», rašto ženklai (: znaki pisarskie) «sinais de pontuação».

Além dos decalques mencionados, a maioria dos termos de S. Daukantas são neologismos descritivos originais, formados com base no significado ou nas funções do termo. Ao dedicar os seus manuais à escola lituana, o autor procurou fazer com que os elementos formativos dos novos termos expressassem o conteúdo de um conceito linguístico específico, por exemplo: daiktavardis (nome de coisa), būdvardis (nome de modo), rodbalsė (sinal que representa um som), veikrodis (palavra que representa uma ação ou atividade), pryvardeš (palavra que acompanha um nome, isto é, um substantivo), veikrodvardis (nome que representa uma ação), veikro­daiškis (palavra que explica o verbo), veikėjas (aquele que age).

Muitos dos termos usados por S. Daukantas são palavras da língua coloquial, na maioria das vezes do seu dialeto materno, adaptadas para expressar conceitos especializados. Assim foram formados

¹⁴ Além de laikuosenos, usada ao longo de toda a «Prasma» laikuosenos e do verbo laikuojas (orig. laikousina, laikouies), na p. 45, uma vez aparece também laikausina. Este termo aparece apenas com o sufixo -ausena em «Žodžių daryba», de P. Skardžius (p. 593), mas deveria ter sido incluída a forma laikuoseną, usada em todo o manual.

206

estes termos: tempo, drika “sílaba”, baigimas “desinência”, ištisiniai (žodžiai), pašalpos “palavras funcionais”, antaugas “sufixo”, dejavimas, ou ačiavimas “interjeição”, dingstis “modo”, atentis laikas “futuro”, prydurai “praefixae verborum”, vientinys (lytis) “singular”, keimarinis (lytis) “dual” etc. Os termos relativos aos tipos de sons também são adjetivos da língua falada: labiais || dentais || guturais || sonoras ásperas || nasais (gaudės). S. Daukantas também adaptou palavras da língua falada para expressar essas noções específicas: palavras simples, nome próprio, (pronomes) definidos “definita”, (pronomes) simples “simplicia”, grandes || pequenas (rod­bal­sės) “letras”, ação contínua “actio continua”.

Em geral, ao criar termos, S. Daukantas também se valeu dos recursos de formação de palavras do seu dialeto. O sufixo -sena, característico dos samogícios e com o mesmo significado que -imas (cf. krioksena “grito, berro”, lėksena “voo, corrida rápida”, sėsena “semeadura”), também foi empregado por ele em termos, por exemplo: lankuosena “declinação”, laiptosena “gradação”, laikuosena “conjugação”. S. Daukantas formou ainda outros neologismos com esse sufixo, por exemplo: aukau­sena “sacrifício”, griesena “saque”, kariausena, jaunikau­sena, mergusena etc.

Como se vê pela lista de termos apresentada, S. Daukantas procurou criar uma terminologia gramatical inteiramente lituana. Até mesmo o próprio termo gramática foi denominado por ele com a palavra lituana prasmą¹⁵, que empregou em outros escritos com o sentido de “compreensão”, por exemplo: “As mulheres fiavam, teciam e tingiam seus tecidos e panos com várias cores, sem que ninguém as ensinasse, graças à sua própria compreensão. Também tocavam violinos ou rabecas segundo a sua própria compreensão.¹⁶

Em vez da construção adjetival traduzida língua lituana, idioma lituano¹⁷, usada naquela época e ainda posteriormente, S. Daukantas empregava, na maioria das vezes, o genitivo característico para esse fim, por exemplo: Gramática da língua latina; “para melhor compreender a língua latina, exporei primeiro a declinação da língua samogícia” e assim por diante.

A pureza e o caráter lituano da terminologia gramatical de S. Daukantas também se evidenciam no fato de que ele evitava estrangeirismos; quando os empregava, eram apenas os já incorporados à língua falada, para os quais não havia encontrado um equivalente lituano, ou talvez os considerasse palavras próprias ou comuns. Dos estrangeirismos usados na língua falada, apenas alguns foram aproveitados como termos gramaticais, por exemplo: abelnosios (pronomes) “indefinita”, asaba “persona”, neasabiniai “impersonale”, abelninė (modo) “infinitivus”, (ação) abelnas “actio indeterminata”.

¹⁵ Na edição de 1935 do “Būdė”, de S. Daukantas, o editor considera esta palavra masculina e escreve “savo prasmų”. Isso foi feito, provavelmente, porque a terminação do instrumental dos substantivos de tema em -o e em -a é grafada da mesma maneira por S. Daukantas (pois em seu dialeto também é pronunciada da mesma forma), por exemplo: vaiszino keptą mesą, duoną juodą ir prastą mint, jauną budams, to tarpop e assim por diante. Nos materiais manuscritos para o dicionário, S. Daukantas apresentou também a forma nominativa desta palavra, prasma — opinião, ingenium. O substantivo derivado prasmėna indicaria também o gênero feminino da palavra, por exemplo: Taip pagal mano prasmenos vis pasakiau, ką apie jaunas augymes buvo galima pasakyti (Pamokslai apie sodnus, 1849, p. 26).

¹⁶ Žr. S. Daukantas, Rinktiniai raštai, 1955, p. 205. I. Simonaitytės raštuose žodis prasma vartojamas „išmislo, išmonės“ reikšme, pvz.: „Čia jau nei tikėti, nei įsivaizduoti; aišku, kad tai ne o, o vienos Eitmes prasma ir darbas. Ir sakyk tu viens žmogau, prie kokių minčių pereinama“ (I. Simonaitytė, Raštai, t. 1, Vilnius, 1957, p. 401).

¹⁷ Pvz.: K. Kasakauskio „Kalbrėda liežuvio žemaitiško“ (1832), S. Stanevičiaus „Trumpas pamokymas kalbos lietuviškos arba žemaitiškos“ (1829), J. Juškos „Kalbos lietuviško liežuvio“ (1861) ir kt.

207

Vemos que S. Daukantas escolheu o caminho correto para a formação de termos: ao criar neologismos, baseou-se sobretudo nos processos de formação de palavras da língua popular falada. Por isso, seus termos são mais compreensíveis e fluentes que os decalques servis de K. Kasakauskis. Assim, S. Daukantas deve ser considerado o pioneiro consciente da terminologia gramatical lituana, por ter compreendido corretamente a formação de termos. Durante o domínio burguês, o legado linguístico de S. Daukantas não foi estudado na Lituânia e, provavelmente por isso, A. Baranauskas foi erroneamente considerado o primeiro criador da terminologia linguística lituana¹⁸. Considerando os trabalhos linguísticos de S. Daukantas, é preciso recuar o início da terminologia linguística lituana, situado no final do século XIX, para uma época anterior, precisamente para a década de 1830.

No entanto, devido às condições desfavoráveis da vida política e cultural, a “Prasmą” de S. Daukantas não pôde desempenhar seu papel. As escolas lituanas às quais se destinava não foram fundadas no século XIX. Por isso, os termos da “Prasma” não puderam difundir-se amplamente: a obra não foi usada como livro didático e acabou esquecida. O ensino em lituano de algumas disciplinas, incluindo o curso de língua lituana, só começou 30 anos depois (em 1867), no seminário sacerdotal de Kaunas, cujos docentes, A. Baranauskas e K. Jaunius, começaram a criar seus próprios termos linguísticos lituanos, valendo-se das gramáticas de A. Schleicher ou F. Kurschat e incorporando da “Prasma” de S. Daukantas apenas alguns termos bem-formados. Na época, esse livro, como manual de latim, já era de difícil acesso, devido ao pequeno número de exemplares e, sobretudo, ao seu caráter dialetal. No final do século XIX, quando a língua literária lituana se formava com base no dialeto dos aukštaitianos ocidentais, a “Prasma” já não era adequada nem como manual de língua lituana.

Quais são os méritos de S. Daukantas para a terminologia linguística lituana? Em primeiro lugar, seu esforço consciente para escrever em lituano e o exemplo que ofereceu aos autores posteriores de trabalhos linguísticos. Parte dos termos de S. Daukantas também pareceu aceitável a outros autores de gramáticas da língua lituana. J. Juška empregou termos iguais ou apenas ligeiramente modificados da “Prasma” e do “Abėcėlė” em “Kalbose lietuviško liežuvio” (1861) e “Lietuviškoje kalbrėdėje” (1862): abelninė || imperativa || optativa || indicativa dėsmė, aiterėjimas, asaba, ateinansıs || ateisiansis laikas, substantivo, gaudžios, laikusena, linkis, lytis, pabaiga, rodobalsė, vienlykis; M. Miežinis, em “Lietuviškoje gramatikoje” (1886): abelninė || imperativa || optativa || indicativa dėsmė, asaba, adjetival, būdvardininkas, dvispuogis, išūnas, kergė, klausinis, laikusena, lankstysena, linkis, prievardės; e K. Jaunius, em “Lietuviškame kalbomoksl yje”: antauga, ou prydura, adjetivo, presente || passado, jungė, lankstymas “declinação”, agente. Contudo, nem todos esses termos se consolidaram e entraram em uso na língua literária, pois os trabalhos linguísticos de S. Daukantas e dos autores posteriores não podiam ser amplamente conhecidos nem usados como livros didáticos naquela época.

Entre os termos criados ou usados por S. Daukantas, os autores posteriores empregaram e consolidaram os seguintes: substantivo, adjetivo, vogais breves (na terminologia de S. Daukantas, trumpos bal-

¹⁸ Cf. Lietuviškoji enciklopedija, vol. II, col. 1181, onde se lê: “Ele (A. Baranauskas. — A.B.) é o primeiro criador da terminologia gramatical lituana; a antiga obra gramatical está escrita em latim e alemão. Suas vogal, radical, adjetivo, numeral, oração, ortografia, dialeto... foram imediatamente adotados por todos”. Vemos que tal afirmação não corresponde aos fatos históricos. Além disso, nem todos os termos mencionados são obra de A. Baranauskas. S. Daukantas já empregava balsė, būdvardis. Entretanto, no volume VI da “Lietuviškoji enciklopedija”, dedicado a S. Daukantas, sua “Prasma” não é discutida em detalhe, e os termos tampouco são mencionados (ver cols. 144–145).

208

sės), o grau superlativo absoluto, dentais || labiais || nasais (consoantes), partes do discurso, palavras compostas, tempos compostos, masculino || feminino (gênero). Esses termos gramaticais fundamentais, criados por S. Daukantas em condições desfavoráveis ao desenvolvimento da cultura nacional lituana, constituem também parte de seus méritos para com a terminologia científica lituana (há também outros neologismos seus que se consolidaram, provenientes da história e da etnografia) e para com a formação da língua literária em geral.

SIMONAS DAUKANTAS — FUNDADOR DA TERMINOLOGIA GRAMATICAL LITUANA

A. BALASAITIS

Resumo

Simonas Daukantas (1793—1864) foi um dos destacados iluministas e estudiosos lituanos da primeira metade do século XIX. Escreveu muitas obras de divulgação sobre a história e a etnografia da Lituânia. Durante o despertar da consciência nacional do povo lituano, as obras de S. Daukantas, escritas em sua língua materna, desempenharam um papel muito positivo. Além disso, ele também se destacou nos campos da linguística e da pedagogia: compilou dicionários e publicou pela primeira vez, em lituano, uma gramática da língua latina, „Prasma lotynu kalbos“ (1837).

Uma das áreas de atuação de S. Daukantas merece atenção: sua criação de palavras. Afinal, para escrever livros didáticos em lituano, era necessário criar uma terminologia especializada, pois todas as gramáticas lituanas publicadas até então haviam sido escritas em latim ou alemão. Na mencionada gramática latina e na cartilha „Abėcėlė“ (1842), S. Daukantas criou cerca de 150 termos linguísticos lituanos. Muitos deles eram bem-sucedidos e foram usados por outros autores de gramáticas lituanas (I. Juška, K. Jaunius); termos como daiktavardis “substantivo”, būdvardis “adjetivo”, laipsnis “grau de comparação”, kalbos dalys “partes do discurso”, sudurtiniai žodžiai “palavras compostas”, trumpieji balsiai “vogais breves” e outros, incorporaram-se firmemente à língua literária lituana e continuam em uso até hoje. Portanto, o início da terminologia linguística lituana deve ser situado na primeira metade do século XIX, e seu fundador deve ser considerado S. Daukantas, não A. Baranauskas (1835—1902), como se fazia até agora.

14. Užsak. Nr. 174