LIETUVIŲ KALBOS GRAMATIKOS TYRINĖJIMAI

LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

TEKİL YALIN HÂLİNDEN TÜREYEN ZARFLAR

K. ULVYDAS

İsimlerin tekil yalın hâlinden türemiş zarflar grubu Litvancada nispeten küçüktür. Çok açık nominatif anlamı taşıyan yalın hâl, genel olarak nitelik ve durum ilişkilerini belirtmeye yatkın değildir. Günümüz dilinde kullanılan tekil yalın hâl kökenli zarflar, çoğunlukla cümle zarf tümleci olarak değil, öznesiz cümlelerde ad soylu yüklem unsurları olarak görev yapar. Dolayısıyla bunlar, sözde yüklemsel zarflar grubuna dâhil edilmelidir.

Bu tür zarflardan şunlar anılabilir: gaila (negaila), ganà (neganà), garbė (negarbė), šlovė (nešlovė), gėda (ne gėda), laikas (ne laikas), mėtas (ne mėtas), sarmata (ne sarmata) “utanç (utanç değil)”, valià (nevalià), žinia (nežinia). Burada sıralanan sözcükler, zarflaşma sürecinden farklı derecelerde etkilenmiştir. gaila (negaila), ganà (neganà) biçimleri tamamen zarflaşmıştır. Günümüz dilinde bunların yanında başka hiçbir hâl biçimi kalmamıştır. Ayrıca konuşurun bilincinde bu biçimlerin yalın hâl niteliği de bütünüyle silinmiştir.

Konuşma dilinde kökünde yalnızca sirkumfleks vurgu ile bilinen gaila zarfının, adın yalın hâlinden türediği kesin olarak söylenemez; gerçi atgaila DŽ, gailà, -õs, gailà “acınma, merhamet” Ml adlarımız mevcuttur. Bu zarfta ada kıyasla vurgu yeri değişmemişse, sıfatın nötr cinsiyet tekil yalın-akkuzatif biçiminden türemiş olabilir.

ganà zarfı büyük olasılıkla soyut anlamlı eski bir adın yalın hâlinden başka bir şey değildir; kökündeki karşılığı Eski Slavca goněti sözcüğünde görülür. Günümüz Litvancasında bu sözcüğün diğer hâl biçimlerine rastlanmasa da, akrabalarından, yani aynı kökten türemiş başka sözcüklerden bolca bulunur; örneğin: ganàtèl “yeter (birden fazla kişiye hitap ederken)”, ganàtet “yeter artık, yeter”, užganantinti “tatmin etmek”, ganėti, -ėja (gána), -ėjo “yeterli olmak, yetmek, kâfi gelmek”, ganėtinas, -a “yeterli; epeyce”, ganėtinai “yeterince”, ganėtinumas “yeterlilik”, ganėjimas “aynı anlamda”, ganėdinti “tatmin etmek”, paganėdinti “tatmin etmek”, užganėdinti “aynı anlamda”, ganėdinimas “tatmin etme”, ganingas, -a “yeterli”, ganingai “yeterince”, ganioliai “aynı anlamda”, ganõliai “aynı anlamda”, ganūmas “yeterlilik”, užganuoti “tatmin etmek”, gánt (gànit) “yeter”, gandėti, gandà, -ėjo “1. yeterli miktarda bulunmak, yetmek; 2. dönüşlü: istemek; 3. işi rast gitmek, kazanmak”, apgandėti “biraz bıkkınlık vermek, can sıkmak”, atsigandėti “bıkkınlık vermek, can sıkmak”, gandiotis,

¹ Örnekler „Lietuvių kalbos žodynas“, III, Vilnius, 1956’dan alınmıştır.

7

-úojasi, -āvosi “yeterli miktarda bulundurmak”, gandžiaus (gan'džiaus) “daha memnuniyetle, yeğleyerek, daha iyi, daha doğrusu”, krş. ganveik “çabucak, hızlıca”, gangreit “neredeyse, hemen hemen, az kalsın”. Burada ayrıca, büyük olasılıkla Lehçe örneğine göre oluşturulmuş şu kilise yazıları çevirileri de anılabilir: gandaryti, -o, -ė “karşılığını vermek, telafi etmek”, gan(a)darymas “telafi, karşılık verme”, ganapadarymas “aynı anlamda” (krş. Lehçe zadośćuczynić, zadośćuczynienie).

Dolayısıyla, ganà sözcüğünün kökünün Litvancada son derece yerleşik olduğunu, ancak bu sözcüğün ad olarak tutunamayarak başka hiçbir hâl biçimini günümüz dilinde bırakmadan zarfa dönüştüğünü görüyoruz. Bu nedenle ganà zarfı (gãila gibi), yukarıda anılan diğer yalın hâl kökenli zarflara kıyasla en yüksek zarflaşma derecesiyle nitelenir. Ancak yalın hâl kökenli diğer zarflar da zarflaşma derecesi bakımından birbirinin aynısı değildir. İlgili adlardan daha fazla kopmuş sayılması gereken zarflar valià (nevalià), žinià (nežinià) biçimleridir. Öznesiz cümlelerde yüklem olarak görev yaptıkları durumlarda bunların hiçbir niteleyicisi olamaz. Diğerleri—garbė (negarbė), šlovė (nešlovė), gėda (ne gėda), laikas (ne laikas), metas (ne metas), sarmata (ne sarmata)—öznesiz cümle yüklemi olduklarında da bir ölçüde niteleyici alabilirler; krş.: Yabancı dillerde konuşmak pek büyük bir şeref değil, kendi dilini iyi bilmemek ise büyük bir utanç; Böyle bir rezillik şimdi onların başına geldi!; Dayak yemeden önce şimdi çıkmanın tam zamanı Šint; Şimdi çavdar biçmek için tam da uygun zaman (en iyi zaman) Vb; Onlardan biraz geri kalmış olmamız öyle büyük bir utanç değil. Elbette niteleyiciyle kullanıldıklarında, bu tür yalın biçimler zarf sayılamaz.

Böylece burada ele alınan sözcüklerin üç gruba ayrılabileceğini görüyoruz. Birinci gruba, artık adlarla bağı kalmamış, tartışmasız zarflar olan ganà (neganà), gãila (negãila) girer. İkinci grubu valià (nevalià), žinià (nežinià) oluşturur. Bunların yanında ilgili adlar hâlâ kullanılmaktadır; ancak öznesiz cümlelerde yüklem olarak görev yaptıklarında artık hiçbir niteleyici alamazlar. Üçüncü gruba ise, öznesiz cümlelerde yüklem olduklarında bile niteleyici alabilen ve yalnızca koşullu olarak zarf sayılabilecek garbė (negarbė), šlovė (nešlovė), gėda (ne gėda), laikas (ne laikas), metas (ne metas), sarmata (ne sarmata) melezleri (ad-zarflar) dâhildir.

Burada ele alınan bütün grupların zarflarının ortak özelliği, geçmişte soyut anlamlı adlarla ilişkili olmaları ve çoğunun bu ilişkiyi bugün de sürdürmesidir. Anlamlarındaki bu soyutluk, zarfa dönüşmelerini ya da zarfa yaklaşmalarını kısmen açıklamaktadır. Başka dillerdeki benzer zarflara bakıldığında da aynı olgu görülür: orada da yüklemsel zarflara dönüşenler çoğunlukla soyut anlamlı adların yalın hâlleridir; krş. Rusçada benzer türden zarflar: время, грех, досуг, недосуг, лень, охота, пора, срам ve şu tür cümlelerde kullanılan bazı başkaları: На счастье грех роптать, — Жужутка отвечает².

Burada incelenen zarflar Litvancada zarflaşma dereceleri ve kuşkusuz eskilikleri bakımından farklılık gösterse, adlarla anlamsal ilişkileri büyük ölçüde değişse de, özel yüklemsel anlamları onları adlardan belirgin biçimde ayırır. V. V. Vinogradov Rusçadaki benzer zarfları

² Грамматика русского языка, I, Фонетика и морфология, Москва, 1952, р. 634.

8

bunları, kimi Slavistlerin ayrı bir sözcük türü olarak ayrılmasını kuşkuyla karşıladığı belirli bir durum kategorisine dahil eder³.⁴

Gördüğümüz gibi, adların yalın hâli Litvancada zarflaşmaya hiç yatkın değildir. Yalın hâlden türemiş zarflar hem edebî dilde hem de halkın konuşma dilinde, yani ayrı ağızlarda, çok az sayıdadır. Ayrıca bu zarflar, anlamsal özellikleri ve sözdizimsel işlevleri bakımından diğer tüm çekimli hâl zarflarından epey farklıdır. Daha önce de belirtildiği gibi, yalın hâlden türemiş zarfların en belirgin özelliği yüklemsel anlamlarıdır; çoğunlukla öznesiz cümlenin yüklemi olarak kullanılırlar. Örneğin:

gaila (negaila): İçim acıdı CvR VIII 19; Anneme acıyorum; onu bir lokma ekmeksiz bırakamam VienP 167; Toplamak ayıp, bırakmaya kıyamıyorum JV 542; Oğlunun olmaması üzücü SimonP 13; Sedef otlarına acımam, sedef otlarına; yalnız gençlik günlerime acırım d.;

gana (negana): İşe artık yeter, sana az geldiyse biraz daha koy Knv; İşçi halkın terini, kanını içmek onlara (kayzerlere, çarlara) yeter CvR VIII 14; Akrabamıza yeterince utanç yaşattın artık Don; Nedense hiçbir işi rast gitmedi; hepsi bu CvR II 222; Amca… kendisine sorulan soruya önce oldukça sevecen bir şekilde karşılık verdi BIR 216; [Tekeliği] ona yeter denilene kadar çevirirdi VienP 193; Ama bir de korku ve dehşet ona eziyet ediyor SimonA 120; Hey! Yetmedi, içeri almadı; üstüne bir de diliyle laf atıyor ŽemR₁ I 339;

garbė (negarbė): Ne Tanrı'ya şeref, ne şeytana acıma LKŽ III 115; İşten kaçınmak ayıptır;

šlovė (nešlovė): Vatanın özgürlüğü uğruna can veren kahramanlara şan olsun; asalaklara ve tembellere utanç olsun;

gėda (negėda): Son derece nahoş ve utanç vericiydi Gud-GuzKIT₁ II 12; O gözyaşlarından hiç utanmıyorum; onlar canlı bir yaradan akan kan gibi SNěr;

laikas (ne laikas): Hayvanlarla ilgilenme zamanının geldiğini hatırladı CvR VIII 173; Vergileri ödeme vakti Grž; Ömrümüzü yaşadık, payımıza düşeni yaptık; çocuklara yer açma vakti LKŽ VII 30; Süpürgeyle dönüp dünyanın odasını süpürmenin vakti geldiğini görmüyor musun? ib 30; Küçük kızım, çoktan arabaya binme vaktin geldi ib 30; Artık yatma vaktim geldi, ama daha uykum yok Ds; Avluda kurt varken köpeği sulama vakti değil Plt;

metas (ne metas): Benim de evlenme vaktim geldi LKŽ; Senin de, senin de bahçeden fırlama vaktin geldi ib; Delikanlının genç kıza binme vakti geldi ib; Atları koşun, konuklar: eve dönme vakti geldi ib; Çavdarları biçme vakti geldi ib; Ülker sabah yıldızı oldu — kalkma vakti ib; Avlanmak gerekirken tazıları sulama vakti değil ib; Avluda kurt varken köpeği (köpekleri) sulama vakti değil ib;

sarmata “utanç” (ne sarmata “utanmama”): Söylediği şey öyle ayıptı ki dinlemesi bile utanç vericiydi Šlap; Böyle konuşmaya utanmıyor musun?;

valia (nevalia): Şahinlerle göklere yükselmek ve kuzeyin ölümünü bile dizginlemek onun elinde SNėrP II 208; Böyle davranmak caiz mi? Rg; Bu ormanları geri aldık — artık içlerinde hüküm sürmek hakkımız CvR VIII 126; Kimsenin küfretmesine izin yok Vrb; Işık taşıyanın iç çekmesine izin yok SNėrP II 203;

³ Bkz. В. В. Виноградов, Русский язык, Учпедгиз, М.-Л., р. 399—422.

⁴ O. K. Balaišvilis'in doktora tezinin sonucunu karşılaştırınız: “Durum kategorisi sözcüklerinin dilbilgisel bir ifadesi yoktur; bu nedenle Rusçada bir sözcük türü olarak durum kategorisinin bulunmadığını düşünüyoruz ve bu sözcük türünün oluşmakta olduğu yönündeki görüşün pek de temelli olmadığı kanaatindeyiz.” O. К. Баляшвили, Вопросы о категории состояния в русском языке, Москва, 1951 (Библиотека им. Ленина, рукопись).

9

haber (haber değil): Kad žinia, ką jis šelmis bernužėlis, būčiau vainikelio nedavus tepti, būčiau tytolyn paaug(e)nus Rod; Žinia, kad žmonėms dirbti savo laukus ir dvaro darnudirbti buvo sunku (ps.) Nm; Pasidarė be galo liūdna ir nežinia kas veikti CvR VIII 27; Tik galulaukiuose stovėjo vėtrų nuplėšytas, žaibų suažytas jovaras, tarytum išmir(usio) kaimo seniūnas, ir nežinia, apie ką mąstė ib 234.

Örneklerden görüldüğü üzere, ganà zarfı, yalnızca yüklemsel değil, aynı zamanda tarz-miktar anlamı da taşıması bakımından diğer tüm yalın hâl kökenli zarflardan ayrılır; hem kişisiz cümlenin yüklemi hem de her tür cümlenin tarz tümleci olarak kullanılabilir. Ayrıca, sözü edilen zarfların yalnızca ganà biçimi, çoğunlukla artık bir parçacığa dönüşmüş olan kısalmış ganì biçiminde de kullanılır.

Litvanca laikos zarfının yanında, lehçelerde Slav dillerinden alınmış čėsas “zaman, vakit” sözcüğü de kullanılır; krş.: Jau čėsas rugius sėti Šlap.

Burada sayılan biçimlerin kalıplaşmış veya zarfsılaşmış olduğunu (yüklemsel, kimi zaman da tarz-miktar anlamıyla kullanıldıkları durumlarda) belli koşullarda derecelendirilebilmeleri de gösterir; örneğin: Išėjo mokslą, dabar sarmačiau (daha fazla utanılacak şey) su juo sueiti (buluşmak) Inšk; Ankščiau jiem viskas buvo valiau (daha çok serbestlik, izin) Gs.

Bazı yalın hâl kökenli zarfların yanında, elbette artık tamamen başka—belirteç işlevindeki—bir anlamla, araç hâlli biçim de kullanılır; örneğin: laikas || laikù, laikais “aralıklarla, bazen”; krş. čėsas || čėsù, čėsais. Muhtemelen bu son biçimlere göre, sıfatlar bile türetilir (čėsùs, -i “erken” R); bunlardan da yine zarflar türetilir, krş.: Geriau, kai čėsiai apsilūobi Inšk; Mes čėsiau atvažiuovom ib. Doğrusu, kimi zaman bu zarfların karşılaştırma derecesinin -iai ekli bir zarftan mı türediğini, yoksa burada yalnızca kalıplaşmış bir isim araç hâlinin mi derecelendirildiğini söylemek zordur; krş.: Pusė antros kad būtų atsikelta, tai jau laikiau LI; Laikiau daržus sėkme už kitus metus J. Ayrıca laikiai zarfını da krş.; örneğin: Laikiai kel LKŽ VII 31.

Bazı dilbilimciler, adların tekil yalın hâlinden türemiş zarflar arasına rods, berods, tiesa sözcüklerini de katar⁵. İlk ikisi Eski Slavca rado ile ilişkilendirilir; üçüncüyü ise J. Endzelynas yine Rusça правда ile karşılaştırır ve F. Kuršaitis’in gramerinden şu cümleyi verir: aš tai tiesą žinai, ale nesakāi; F. Kuršaitis bunu Almancaya „ich weiss es zwar, ich sage es aber nicht“ diye çevirir. Bu cümledeki tiesą sözcüğünü F. Kuršaitis’in kendisi, zarfsılaşmış bir isim araç hâli olarak kabul etmiş⁶ ve sözdizimi bölümünde, karşıtlık bildiren bağlanmadan söz ederken⁷ rods, beje sözcükleriyle birlikte ele almıştır. F. Kuršaitis’e göre, zwar — aber, Almancadaki karşıtlık cümlesinde, Litvancadaki karşıtlık cümlesinde rods (veya tiesą, beje) — alė (veya bėt) karşılığını bulur; bu iddiayı göstermek üzere verdiği örneği krş.: aš tai rods (arba tiesą, beje) žinau, alė nesakāi, “ich weiss es zwar, aber ich sag es nicht”⁸.

rods, berods sözcükleriyle ilgili olarak, öncelikle bunların isimle hiçbir ilgisi olmadığını belirtmek gerekir. Bunlar ancak F. Kuršaitis’in sözlüğünde, doğruluğundan kuşku duymasına rağmen verdiği rōdas, -ā sıfatıyla ilişkilendirilebilir. Bu sıfat...

⁵ A. Leskien, Litauisches Lesebuch mit Grammatik und Wörterbuch, Heidelberg, 1919, p. 176; J. Endzelīns, Baltu valodu skaņas un formas, Rīgā, 1948, p. 228.

⁶ Žr. F. Kurschat, Grammatik der littauischen Sprache, Halle, 1876, p. 385.

⁷ Aynı yerde, s. 439.

⁸ Aynı yerde, s. 439.

10

… büyük olasılıkla Slav dillerinden ödünçlenmiştir. Balt. pad, -a, Leh. rad, -a, Rus. pad, -a yüklemi ifade etmek için kullanılır; örneğin: Balt. (я) вельми рад “çok seviniyorum, memnunum”; Рад бы й пай, дбы грэхи не пускаюць “Cennete girmek hoş olurdu, ama günahlar izin vermiyor”; Leh. Rad to czynię “Bunu seve seve yapıyorum”; Rad gościom “Misafirlerden memnunum”; Rus. Я так рад, что… “Öyle mutluyum (öylesine memnunum) ki…”; Рад стараться! (Çarlık Rusyası askerinin övgüye verdiği yanıt) “Elimden geleni yapacağım! (Emredersiniz!)”; Я очень рад играть эту роль “Bu rolü oynamaktan çok memnunum.”

rodas, -a sıfatı da eski Litvanca yazılarda benzer biçimde kullanılır; örneğin: turim… rodi daryti pagal jo prisakymų; ji dirb roda savo rankomis; rodi… eisim⁹; ayrıca halk dilinde ve halk şarkılarında da görülür; burada hem sıfat, hem zarf, hem de bağlayıcı sözcük anlamıyla korunmuştur. rõdas, -à sıfatının zarfa dönüşme sürecini E. Frenkelis¹⁰, eski yazı ve canlı konuşma dilinden örneklerle son derece ikna edici biçimde açıklar. Bu sürecin başlangıcı Bretkūnas’ın Postil’inin dilinde dahi saptanabilir. Burada, daha eski rodi nueit söyleyişinin yanı sıra, artık ką šie rodas darė, kaip ana (pekla) rodas norėtų söyleyişi de kullanılır. Demek ki burada cinsiyet (eril—dişil) ve sayı (tekil—çoğul) anlamları tek bir biçimde örtüşmeye başlamıştır; başka bir deyişle, rõdas sıfatının cinsiyet ve sayı anlamları silikleşmiş ve buna bağlı olarak zarfa dönüşme süreci başlamıştır. Cinsiyet ayrımının korunduğu örneklere halk şarkılarında da rastlanır; örneğin: — Vai, mergele lelije, ar eisi už mane? — Roda eitie, roda neitie, roda pauliotie Mrk. Burada, gördüğümüz gibi, rõdas sıfatının özneyle cinsiyet bakımından uyumu hâlâ korunmaktadır. Öte yandan, genç kızın şu sözünde: Rodas atduoti rūtelių vainikėlį, oi tik nerodas aukselio žiedelio Rdm; şarkıdaki ördek yavrusunun yakınmasında da: Rodas būčia išimtie, vainikėlį paduotie, ale stovi tykiai du strielčiu kelyje TŽ IV 145, bu uyum artık yoktur (rõdas sözcüğünün cinsiyet anlamı o kadar silikleşmiştir ki örtük özne dişil olduğunda da kullanılır). Ayrıca E. Frenkelis’in belirttiği gibi, son örnekte rõdas sözcüğü taviz anlamı da kazanır. Şunu da eklemek gerekir ki burada rõdas, anlam ve işlev bakımından, ale (rodas — ale, krş. nors — bet) ile çift oluşturan bağlaca yaklaşır.

Günümüz konuşma dilinde rõdas, -à “memnun” sıfatı çoğunlukla yüklemin isim bölümünde ve predikatif niteleyici olarak kullanılır; krş.: Anas šituo arklin rõdas Ds; Visi nerodi buvo, kai sužinojo šitokią naujieną Trgn; Šmakšt rankas ažupakalin ir vaikštinėja rõdas Km. Ayrıca ağızlarda rõds < rõdas parçacığı vardır; krş.: Kastavo ten nereikia; kirvį rods pasiimkite — be kirvio nieko neveiksi Sr; Pernai rods pelėda čia, tame uoksve, perėjo; kas žino, koks paukštis šį metą bebus čion įsimetęs ib; Rods kam man vienam dirbt už visus Vrb; Imame rods pirmiau šitą darbą ib; Būtų rõds bepigu, kad žmogus galėtumi žinoti, kas bus rytoj Grg; Tau rods gerai gyventi, kad pinigų turi Kv.

Günümüz edebî dilinde ne bu sıfat ne de böyle bir parçacık kullanılır. Yalnızca Donelaitis’in yazı dilinde rods bağlayıcı işlevde kullanılır; krş. onun “Kışın Kaygıları”ndaki şu söyleyiş: Rods negražu girdėt ir būrui didelė gėda, ale ką veiks žmogus, stokodams ir badu mirdams.

⁹ Örnekler E. Fraenkel, Syntax der litauischen Kasus, “Tauta ir žodis”, IV, 1926, s. 145’ten alınmıştır.

¹⁰ A.g.e.

11

rõdas, -à sıfatından, u gövdeli rodus, -i sıfatı ayrı düşünülemez; krş.: Vaikai labai rodùs kermošium Slm; Ar šienelis grėbt nubodo, ar namulio buvo rodu (ş.). Kp. Bu iki sıfatla yine “seve seve” anlamındaki rodžiai zarfı MT 91 ve kişisiz rodėti(s) fiili de ilişkilidir; krş.: Taip man rodėjo jį pamatyti Všk; Man rodėtus namo parvažiuoti Grž.

rõds < rõdas, modal sözcük olan rõdos’tan ayırt edilmelidir (: rõdytis).

Yalnız modal parçacık anlamındaki berõds melez biçimi Litvancada yerleşmiştir; krş.: Berõds geras dalykas būtų pagauti zuikį bemiegantį Skr.

Son olarak, tiesà sözcüğü günümüz Litvanya edebî dilinde zarf olarak hiç kullanılmaz. Yalnızca ara söz, yani modal sözcük işlevi görür; onu araç durumu biçimi olarak değil, yalın durum biçimi olarak algılarız.

Sıfatların nötr cinsiyet yalın-belirtme biçiminden türemiş zarflar arasında daug (< daugia), maž (mãž) (< mažà) sözcükleri sayılmalıdır. Bunlardan ilki (daug) nicelik anlamında son derece yoğun kullanılır; ikincisi mãž (mãž) ise daha çok konuşma dilinde rastlanan, pek sık kullanılmayan bir sözcüktür. Zamirin nötr cinsiyet yalın-belirtme biçiminden vis (< visa) zarfı türemiştir; bu zarf hem yazılı kaynaklarda hem konuşma dilinde oldukça yaygındır. mãž (mãž) zarfının seyrekliği, onun yerine çoğu kez nötr cinsiyet yalın-belirtme biçiminin tam biçimi olan maža ya da mažai zarfının kullanılmasına bağlanabilir. vis zarfının görece sınırlı sıklığı ise aynı ya da çok yakın anlamı taşıyan visàd, visadà, visadõs, nuolāt, nuolatõs vb. zarfların da yanında kullanılmasından kaynaklanır.

İşte daug, maž (mãž), vis zarflarının kullanımına ilişkin birkaç örnek:

daug: Çok söyledi ama hiçbir şey söylemedi LKŽ II 210; Çok fazla insan vardı ib; Kürk mantoyla çok daha sıcak ib; Ağaç çok, kesen az ib 209; Az kişiyle harmanı kaldırdık (yardım eden azdı) ib 210.

mãž (mãž): Ailemiz pek az tüketiyor ib VII 960; Çok bil, az konuş ib; Burada biraz duralım ib; İnekler ancak az süt verdi ib; Kurt, koyunların çok mu az mı olduğunu umursamaz ib;

vis: Buzun üstü hep kaygandır, soba başıysa hep karanlık LKŽ; İçiyoruz, içiyoruz—yine de var; bakıyoruz, bakıyoruz—yine de dolu ib; Hep başka başka sesler, hep başka başka hikâyeler ib; Belki de o hiç öyle somurtkan değildir ib; Pencerenin altında küçük bir ağaç duruyor, meyveleri de hep tatlı ib; Bütün rüzgârlar esti—hep beni üşüttü; bütün yağmurlar yağdı—hep beni ıslattı ib.

Kişisiz cümlede yüklem olarak kullanılan, sıfatların ya da ortaçların nötr cinsiyet yalın-belirtme biçimlerinin tümü kuşkusuz predikatif zarflar grubuna yaklaşır. Ne var ki bu biçimler başka işlevler de üstlenebilir: özne, tümleç ya da kişili cümlede yüklemin isim bölümü olabilir. Bu nedenle ve kısmen de gelenek gereği, bu biçimler sıfat kategorisinde bırakılır.

Bütün korunmuş orta cins sıfatların yalın-belirtme hâli biçimleri arasında, en çok zarflaşmış olanı mãžà sayılmalıdır. Bu biçimin anlamı ve kullanımı bazı durumlarda mažai zarfının anlamı ve kullanımıyla tamamen örtüşür^¹, krş.: mãžà anlıyor || az anlıyor, mãžà insan kalmıştı || az insan kalmıştı. mãžà biçiminin zarflaşmasını, daugia biçiminde olduğu gibi, özellikle genelleşmiş nicelik anlamı belirlemiş olmalıdır. Hâl anlamının tamamen yitirilmesi, mãžà, daugia biçimlerinin aşınmasını kolaylaştırmıştır. Ancak bu biçimlerin aşınmasının... olmadığını söylemek gerekir

^¹ Bkz. LTSR MA Lietuvių kalbos ir literatūros institutas, Lietuvių kalbos gramatika I, Vilnius, 1965, s. 528.

12

aynı değildir. Daugia günümüz dilinde pek az kullanılır (karşılaştırınız: Çok konuşan az bilir LKŽ II 213). Bu biçim eski yazılı kaynaklarda daha sık görülür. Maža, kısalıp aşınmış maž (mãž) biçiminden daha sık kullanılır.

Burada ele alınan zarflardan bazıları, özellikle maž (mãž), vis, belli durumlarda edatlara dönüşmüştür; karşılaştırınız: O yolculuğun nasıl olduğunu anlatmak güç: saat sekiz olmadan dökülüp geldi LKŽ VII 960; Onlar bize çocuklardan daha iyi yardım edecekler. Demek ki maž (mãž), vis zarflarından ve aynı biçimdeki edatlardan (hatta bazen modal sözcüklerden; karşılaştırınız: Çayırdan en az beş araba ot aldı LKŽ VII 960) söz edilebilir.

Kaniava ağzında per ilgecinin, günün, günün belli bölümlerinin, haftanın bölümlerinin ve mevsimlerin adlarını bildiren isimlerin yalın hâlleriyle ilgeç öbekleri kurması ilginçtir; örneğin: per povakaris “akşamüstü boyunca”, per rytas “sabah boyunca”, per popietis “öğleden sonra boyunca”, per mėnasis “ay boyunca”, per nedėlia “hafta boyunca” vb. Karşılaştırınız: Yağı çalkaladım, çalkaladım akşam boyunca da tereyağı olmadı; Akşam boyunca bana uyku vermedin; Öğleden sonra bütün çayırı biçtim (biçti); Öğleden sonra inekler fıçı gibi yiyip doyuyor. Bu öbeklerin belli ölçüde kalıplaşmış ve aynı zamanda zarflara yaklaşmış olduğunu belirtmemek mümkün değildir.

Yalın hâl biçimleri (bazen kısalıp aşınmış) içeren, belirteçleşmiş bir iki deyimsel öbek ya da kalıplaşmış sözcük dizisi de belirtilmelidir; örneğin:

laikas metas “vakti geldi”: Artık vakti geldi, kızım, arabaya binme vakti (d.) Pnn;

valia nevalia “isteyerek istemeyerek, istesen de istemesen de”: İster istemez yutmak zorunda kaldı, kadının gözleri yaşla doldu ŽemR₁ I 242; İster istemez, onun yerine başka birini koymak gerekecek ib 111;

gėda ant gėdos (solecizm?) “büyük utanç”: İnsan kendi ana dilini bilmezse bu büyük utanç Sim;

visų geroji “en iyisi”: Domuzu en iyisi say: daha iyi besi alır, domuzdan Vkš;

ši vieta “uzak”: Ben oraya nasıl gideyim ki — çok uzak Trgn;

kaip kartas “kesinlikle”: Kesinlikle öyle olacak Tvr; Tam da kaybolmuştu Ad;

kaip sykis “sanki inadına”: Samanı daha yeni taşımıştık ki tam o sırada yağmur yağmaya başladı Nmk;

kas kartas: Güneş yükselirken her seferinde sisin içinde daha da yayılıyor ve her seferinde daha yakıcı ısıtıyordu Žem.

Son olarak, bileşiminde daug, maža, maž (mãž), vis sözcüklerinin yer aldığı kalıplaşmış ya da kısmen kalıplaşmış öbekler anılmalıdır. İşte örnekleri:

tiek daug “başka, farklı”: Yolları zaten biliyorsan, bu kadar (birazcık gitmek kolay), ama şimdi iyice dolambaçlı yola düşeceksiniz LKŽ II 210;

her şeye rağmen çok “her şeye rağmen, fark etmez”: Her şeye rağmen çok şey giyersin, yeter ki çıplak kalma ib;

az çok “aşağı yukarı, yaklaşık, biraz”: Kendi kartımı az çok bilirim ib;

“oldukça çok”: Ödemesi için az çok öğrenmesi gerekiyordu, ama yoktu ib;

pek çok “olabildiğince çok”: Paskalya’ya kadar yetecek kadar saman varsa, pek çok ib; Otuz pud alırsan pek çok ib;

azıcık “zar zor”: Büyük usta Parusnys’e dönüp dinlenirken, Litvanyalılar kaleyi az kalsın ele geçiriyordu ib; “en azından”: On pud yulaf ektim ve bol ürün alıp en az elli pud elde etmeyi umuyorum ib; Antukas’a yolculuk en az beş altı rubleye mal olacak ib; Ayrıca her tür canlıdan, erkek ve dişi olmak üzere, gemiye ikişer tane al ib;

azıcık “az, biraz, zar zor”: Domuzlar kirpilerden azıcık daha büyük ib;

birazcık “az da olsa, zar zor”: O benim çocuğum değil ki, birazcık azarladığında hemen ağlıyor ib;

13

ne olursa olsun “her şeye rağmen” LKŽ;

durmadan “sürekli” ib;

hep durmadan “sürekli” ib;

yine de “her şeye rağmen” ib;

her şeye rağmen “her şeye rağmen” ib;

fark etmez “yine de” ib;

ne olursa olsun “her şeye rağmen”: Götür — ne olursa olsun sana ib;

fark etmez “önemsiz”: Küçük de olsa yaşlı da olsa fark etmez ib;

yine de “fark etmez” ib;

vis tiekaja “her şeye rağmen”: Belki her şeye rağmen değil? ib;

vis tiekam “her şeye rağmen”: Her şeye rağmen yok olup gideceğiz! ib;

vis tik tiek “her şeye rağmen”:Benim için her şeye rağmen önemli olan, senin kendin gelip gelmeyeceğin ya da onu gönderip göndermeyeceğin ib;

vis tojį “her şeye rağmen” ib;

vis už vis “özellikle, en çok” ib;

vis vien “her şeye rağmen”: Her şeye rağmen onun yanına gideceğim ib;

vis vienà “her şeye rağmen”: Her şeye rağmen bunu böyle yapmak zorundayım ib; Eskiden yoksul bir kızdı; ama şimdi, fıçı gibi olsa da, her şeye rağmen ib;

vis vientara “her şeye rağmen”: Onun için her şeye rağmen fark etmez ib; Biri “gündüz benim için daha iyi” der, öteki “gece benim için daha iyi” der, üçüncüsü ise “benim için her şeye rağmen fark etmez” der ib.

visa vientara “her şeye rağmen” ib;

Ayrıca vis dėlto bağlacını ve parçacığını da karşılaştırınız.

Bazen sayı adının yalın hâli de deyimsel bir birleşimin öğesi olarak kullanılır; karşılaştırınız: trečia į vieną “özensizce, dikkatsizce, üstünkörü”:

Üçüncüden birine doğru sürdü (sürmüş sürmemiş), sonra da büyüsün bakalım Rš; Çalış evlat, her şeyi öyle baştan savma yapmıyorsun; kendin için yaptığın gibi yap, o zaman hem başkaları hem de sen iyi olursun Lkm;

trečia pernai “çok uzun zaman önce”: Ayakkabılar çok eski zamandan beri yağlanmamış ŽemR₁ I 403.

Bu tür birleşimlerden birleşik zarflar türemiştir; karşılaştırınız:

kaskarts Val, Stn (< kas kartas);

kasmet Kurs (< kas metas): Git, sersem, her yıl yiyecekten şikâyet ediyorsun Don;

kasmėn (< her ay): Her ay maaş alır Š (Dglš);

kasryt (< her sabah): Her sabah sütle patates yer Ob;

kasnedėl (< her hafta): Ekmek her hafta pişirilmeli ib¹².

Anlaşılacağı üzere, sıfatların nötr cinsiyet yalın-belirtme hâlinden birleşik zarflar da türemiştir: maždaug (< az çok), daugmaž (< çok az), krş.:

maždaug “yaklaşık, neredeyse, civarında”: Nadasın yaklaşık tamamını sürdük; işin yaklaşık yarısı kaldı LKŽ VII 967; Yaklaşık üç katı kadar daha toplamamız gerekecek ib; Yaklaşık öğrendim, ama yine de tekrar etmek gerekir;

daugmaž: Sen aşağı yukarı kardeşin kadar uzunsun LKŽ II 219; Her okuryazar insan aşağı yukarı okumalı ib; Malikâneye kadar aşağı yukarı yarım kilometre var ib.

Bazı yerlerde maždaug zarfı “biraz, azıcık, az da olsa, herhangi bir miktarda” anlamına gelir, krş.: Konuklardan biraz anladı LKŽ VII 960; Diğer kardeşler biraz geride kaldı ib;

12 Bazı durumlarda bu zarfların ana ögesi, eksilmiş tekil belirtme hâli de olabilir: kasryt < her sabah, kasnedėl < her hafta.

14

Bana yaklaşık olarak para vermeyi vaat ediyorsan, benim payımdan Stasiuk’u biraz daha okut¹³.

Tamamen bireysel türetmelere de rastlanır, krş.:

kadkādē (< kadā kādē) “artık ne zaman olursa, epey önce, çok önceden”: Jau kadkādē kumeliukas nujunky(t)as Grž.

Böylece, Litvancada yalın tekil biçimin zarflaşması örneklerinin nispeten az olduğunu görüyoruz. Belirgin nominatif, adlandırıcı anlamı nedeniyle bu hâl, durum ilişkilerini belirtmeye neredeyse hiç yatkın değildir. Yalın tekil biçimden türemiş basit (birleşik olmayan) ad zarfları gaila (negaila), ganà (neganà), garbė (negarbė), šlovė (nešlovė), gėda (ne gėda), laikas (ne laikas), metas (ne metas), sarmata (ne sarmata), valia (nevalia), žinia (nežinia)… çoğunlukla yüklem görevinde kullanılır; yalnızca sıfat kökenli zarflar daug, maž (mãž), mažà ile zamir kökenli vis ve ayrıca sayıca nispeten az olan zarflaşmış deyimsel ya da başka türden kalıplaşmış söz öbekleri durum anlamı da taşır.

TEKİL SAYI YALIN HÂLİNDEN TÜREMİŞ ZARFLAR

К. УЛЬВИДАС

Özet

Makale, tekil sayının yalın hâli ile zarflar arasındaki ilişkiyi incelemekte, yalın hâlin zarflaşma örneklerini ele almakta ve tekil sayının yalın hâlinden türemiş zarfların anlamını, oluşumunu ve kullanımını belirlemektedir.

Olgusal malzemenin çözümlenmesi, bu hâlin belirgin nominatif anlamı nedeniyle nitelik ve durum ilişkilerini ifade etmeye pek elverişli olmadığını gösterir. Tekil sayı yalın hâli son derece seyrek olarak zarflaşır; dolayısıyla bu biçimden türemiş zarflar sınıfı, örneğin, sınırlı sayıdadır: gaila “yazık”, negaila “yazık değil”, ganà “yeterince”, neganà “yeterince değil”, garbė “şan”, negarbė “ayıp”, šlovė “şan”, nešlovė “utanç”, gėda “ayıp”, ne gėda “ayıp değil”, laikas “zaman”, ne laikas “zamanı değil”, mètas “vakti”, ne mètas “vakti değil”, sarmata “utanç”, ne sarmata “utanç değil”, valia “olur”, nevalia “olmaz”, žinia “biliniyor”, nežinia “bilinmiyor”. Örneklerden görüldüğü üzere bu zarflar, soyut anlamlı isimlerin tekil sayı yalın hâlinden türemiştir. Benzer bir olgu başka Hint-Avrupa dillerinde, özellikle Slav dillerinde de görülür; krş. Rusça время, грех, досуг, недосуг, лень, охота, пора, срам. Başka dillerde olduğu gibi Litvancada da bu tür zarflar genellikle yüklem görevinde kullanılır. Yalnızca çok seyrek durumlarda, burada incelenenlerden bazıları

¹³ „Lietuvių kalbos žodyno“ VII. cildinde bu anlamdaki zarf maždaug, eşkenar dörtgen işaretinden sonra zarf maž daug biçiminde şöyle yazılmıştır: maž daug; dolayısıyla bir tür söz öbeği olarak değerlendirilmiştir. Burada her iki öge de kısalmış olduğundan, bunları bitişik yazmak daha doğru olur. Burada söz konusu anlamda kullanılan maždaug sözcüğü birleşik zarf sayılmalıdır. Dolayısıyla maždaug iki anlamda kullanılan bir zarftır; bu anlamlar kısaca şöyle ifade edilebilir: “1. yaklaşık olarak; 2. biraz”.

15

Zarf işlevinde kullanılanlar arasında, örneğin eylemin nasıl yapıldığını belirten zarflara da rastlanır: Gėdos juk gana padarei giminei mūsų “Ailemize yeterince utanç getirdin doğrusu” (Kristijonas Donelaitis). Elbette, bu zarfların adverbiyalleşme derecesi aynı değildir. Bazı biçimlerin tamamen adverbiyalleşmiş olduğuna, kısmen de olsa, kimi durumlarda karşılaştırma derecelerine göre çekimlenmeleri tanıklık eder; örneğin: sarmaciai “daha utanç verici”, valiau “daha çok sürünerek”, žiniau “daha iyi bilinir”.

Modern Litvanya edebî dilinde, yalın durumlu adverbiyalleşmiş veya adverbiyalleşme sürecindeki edatlı yapılar görülmez. Ancak bazı Güney Litvanya ağızlarında bu tür yapılar vardır. Örneğin, Kanava ağzında (Varėna ilçesi) günün, haftanın ve benzeri zaman dilimlerini, ayrıca mevsimleri belirten isimlerin yalın durumuyla per “boyunca” edatlı yapılar kullanılır; karşılaştırınız: per rytas “bütün sabah”, per vakaras “bütün akşam”, per mėnasis “bütün ay”, per vāsara “bütün yaz”, per žiemà “bütün kış, kış boyunca”. Bu yapıların belli bir ölçüde adverbiyalleşmiş olduğunu mutlaka belirtmek gerekir.

Litvancada yalın tekil durumlu adverbiyalleşmiş deyimsel birleşimler de oldukça azdır. Yalnızca zaman belirten isimlerin yalın tekil durumuyla ve kas “ne” zamiriyle kurulan, yalnızca zaman zarfı işlevinde kullanılan birleşimler bile her durumda tamamen adverbiyalleşmiş değildir; çünkü temel bileşenlerinden önce bir niteleyici gelebilir. Karşılaştırınız: kas dienà “her gün” ve kas mielà dienėlė “her güzel gün”, ayrıca karşılaştırınız: kas antrà dienà “gün aşırı”. Adverbiyalleşme sürecinde bu tür birleşimlerin temel bileşeni genellikle son ekini yitirir ve zamirle birleşerek tek sözcük hâline gelir; örneğin: kaskàrts < kas kàrtas “her seferinde”, kasmėts < kas mètas “her yıl”, kasmėn < kas mėnuo “her ay”; karşılaştırınız: kasryt < kas rytas “her sabah”, kassy̆k < kas sy̆kis “her seferinde”, kasvàkar < kas vāk aras “her akşam”¹⁴.

Yalın tekil durumlu adverbiyalleşmiş deyimsel birleşimlerin bileşimi ve oluşumu çoğunlukla kendine özgü bir nitelik taşır; örneğin: laikas mètas “(vakti) geldi”, valia nevalia “ister istemez, gönüllü gönülsüz”, visų gerõji “en iyi”, ši vietà “uzakta”, trečià į vienà “üstünkörü”, trečià pérnai “çok uzun zaman önce”.

¹⁴ Şunu belirtmek gerekir ki, kimi durumlarda bu zarfların temel bileşeni, yalın tekil durumun kısaltılmış biçimi değil, belirtme tekil durumun kısaltılmış biçimi de olabilir. Karşılaştırınız: kasryt < kas rytą, kassyk < kas sykį vb.

16