LIETUVIŲ KALBOS GRAMATIKOS TYRINĖJIMAI

LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

ADVERBE PROVENITE DIN NOMINATIVUL SINGULAR

K. ULVYDAS

Grupul adverbelor derivate din nominativul singular al cuvintelor nominale este relativ restrâns în limba lituaniană. Cazul nominativ, cu semnificația sa nominativă foarte clară, nu este în general înclinat să exprime relații calitative și circumstanțiale. În limba actuală, adverbele provenite din nominativul singular funcționează în cea mai mare parte nu ca circumstanțiale ale propoziției, ci ca părți nominale ale predicatului în propoziții impersonale. Așadar, ele aparțin grupului așa-numitelor adverbe predicative.

Dintre asemenea adverbe pot fi menționate următoarele: gaila (negaila), ganà (neganà), garbė (negarbė), šlovė (nešlovė), gėda (ne gėda), laikas (ne laikas), mėtas (ne mėtas), sarmata (ne sarmata) „rușine (nu e rușine)“, valià (nevalià), žinia (nežinia). Cuvintele enumerate aici au fost afectate în grade diferite de procesul adverbializării. Formele gaila (negaila), ganà (neganà) sunt complet adverbializate. În limba actuală nu s-a păstrat alături de ele niciun alt caz. În plus, chiar și caracterul lor de forme de nominativ s-a șters cu totul din conștiința vorbitorilor.

Adverbul gaila, cunoscut în limba vorbită numai cu accent circumflex pe rădăcină, nu poate fi derivat nici măcar cu deplină certitudine din cazul nominativ al unui substantiv, deși avem și substantivele atgaila DŽ, gailà, -õs, gailà „compătimire, regret” Ml. Dacă în acest adverb, în comparație cu substantivul, locul accentului nu s-a schimbat, atunci el ar putea fi derivat din nominativul-acuzativ singular al genului neutru al adjectivului.

Adverbul ganà nu este, cel mai probabil, altceva decât nominativul unui vechi substantiv cu sens abstract, al cărui corespondent radical este atestat de slavona veche goněti. Deși alte cazuri ale acestui cuvânt nu se întâlnesc în limba lituaniană actuală, avem din belșug cuvinte înrudite — alte cuvinte cu aceeași rădăcină —, de exemplu: ganàtèl „destul (adresându-se mai multor persoane)“, ganàtet „ajunge, ajunge odată“, užganantinti „a mulțumi“, ganėti, -ėja (gána), -ėjo „a fi de ajuns, a fi suficient, a ajunge“, ganėtinas, -a „suficient; destul de mare“, ganėtinai „suficient“, ganėtinumas „suficiență“, ganėjimas „același lucru“, ganėdinti „a mulțumi“, paganėdinti „a mulțumi“, užganėdinti „același lucru“, ganėdinimas „mulțumire“, ganingas, -a „suficient“, ganingai „suficient“, ganioliai „același lucru“, ganõliai „același lucru“, ganūmas „a fi de ajuns“, užganuoti „a mulțumi“, gánt (gànit) „destul“, gandėti, gandà, -ėjo „1. a avea destul, a se descurca; 2. refl. a dori; 3. a-i merge bine, a câștiga“, apgandėti „a începe să plictisească, a deveni supărător“, atsigandėti „a plictisi, a deveni supărător“, gandiotis,

¹ Exemplele sunt preluate din „Dicționarul limbii lituaniene”, III, Vilnius, 1956.

7

-úojasi, -āvosi „a avea suficient“, gandžiaus (gan'džiaus) „mai degrabă, mai curând, mai bine, mai degrabă“, cf. ganveik „repede, curând“, gangreit „aproape, cam, mai-mai“. Aici se mai pot menționa și calcuri din scrierile bisericești, alcătuite probabil după modele poloneze, precum gandaryti, -o, -ė „a răsplăti, a se îndrepta“, gan(a)darymas „răsplată, redresare“, ganapadarymas „același lucru“ (cf. pol. zadośćuczynić, zadośćuczynienie).

Așadar, rădăcina cuvântului ganà pare să fie foarte bine înrădăcinată în limba lituaniană, însă cuvântul însuși s-a dovedit neviabil ca substantiv și a devenit adverb, fără să lase în limba actuală vreun alt caz. În schimb, adverbul ganà (la fel ca gãila) se distinge prin cel mai înalt grad de adverbialitate în comparație cu celelalte adverbe provenite din nominativ menționate mai sus. Dar nici celelalte adverbe provenite din nominativ nu sunt cu totul identice în ceea ce privește gradul de adverbialitate. Adverbele valià (nevalià), žinià (nežinià) trebuie considerate mai desprinse de substantivele corespunzătoare. Atunci când funcționează ca predicate ale propozițiilor impersonale, ele nu pot avea niciun fel de determinanți. Celelalte — garbė (negarbė), šlovė (nešlovė), gėda (ne gėda), laikas (ne laikas), metas (ne metas), sarmata (ne sarmata) — pot avea anumiți determinanți chiar și atunci când funcționează ca predicate ale propozițiilor impersonale; cf.: Puțină cinste înseamnă să vorbești limbi străine, mare rușine să nu-ți cunoști bine propria limbă; Ce rușine este acum pentru ei!; E timpul chiar acum să plecăm, înainte să ne-o luăm pe spinare Šint; Acum e tocmai momentul potrivit să secerăm secara Vb; Nu e chiar așa o rușine că am rămas puțin în urmă față de ei. Firește, când sunt folosite cu determinanți, astfel de forme de nominativ nu pot fi considerate adverbe.

Astfel, vedem că se pot distinge până la trei grupuri de cuvinte dintre cele discutate aici. Primului îi aparțin adverbele incontestabile ganà (neganà), gãila (negãila), care nu mai au nicio legătură cu substantivele. Al doilea grup este alcătuit din valià (nevalià), žinià (nežinià). Alături de acestea se folosesc încă substantivele corespunzătoare, dar, atunci când funcționează ca predicate ale propozițiilor impersonale, nu mai pot avea niciun fel de determinanți. Celui de-al treilea grup îi aparțin hibrizii (substantive-adverbe) garbė (negarbė), šlovė (nešlovė), gėda (ne gėda), laikas (ne laikas), metas (ne metas), sarmata (ne sarmata), care pot avea determinanți chiar și atunci când funcționează ca predicate ale propozițiilor impersonale și care pot fi numite adverbe doar în mod convențional.

Adverbele din toate grupurile discutate aici au în comun faptul că au fost asociate, iar majoritatea lor sunt și astăzi asociate, cu substantive cu sens abstract. Tocmai acest caracter abstract al semnificației lor trebuie să fi determinat, în parte, trecerea lor la adverbe sau apropierea de această categorie. Dacă ne uităm la adverbe analoage din alte limbi, observăm același fenomen: și acolo, în mare parte, nominativele substantivelor cu sens abstract s-au transformat în adverbe predicative, cf. adverbele de tip similar din limba rusă: время, грех, досуг, недосуг, лень, охота, пора, срам și câteva altele în enunțuri precum На счастье грех роптать, — Жужутка отвечает².

Deși adverbele analizate aici au grade diferite de adverbialitate în limba lituaniană și, fără îndoială, vechimi diferite, deși relațiile lor semantice cu substantivele sunt foarte diverse, totuși sensul predicativ special le distinge clar de substantive. V. V. Vinogradov, în privința adverbelor analoage din limba rusă,

² Грамматика русского языка, I, Фонетика и морфология, Москва, 1952, р. 634.

8

le atribuie categoriei anumitor stări³, a cărei delimitare ca parte de vorbire distinctă este, ce-i drept, pusă la îndoială de unii slaviști⁴.

După cum vedem, nominativul substantivelor și adjectivelor este foarte puțin înclinat spre adverbializare în limba lituaniană. Adverbele provenite din nominativ sunt foarte puține atât în limba literară, cât și în vorbirea populară — în anumite dialecte. În plus, prin semantica și funcția lor sintactică, aceste adverbe se deosebesc considerabil de toate celelalte adverbe provenite din cazuri. După cum s-a menționat deja, trăsătura cea mai caracteristică a adverbelor provenite din nominativ este sensul lor predicativ; ele funcționează în cea mai mare parte ca predicate ale propozițiilor impersonale. De exemplu:

gaila (negaila): Mi s-a făcut milă CvR VIII 19; Mi-e milă de mama, nu pot s-o las fără o bucată de pâine VienP 167; E rușine să culegi, e păcat să lași JV 542; E păcat că nu ai fiu SimonP 13; Nu-mi pare rău de rujițe, de rujițe, ci mi-e dor de zilele tinereții d.;

gana (negana): Ajunge cu munca, iar dacă ai prea puțin — mai toarnă puțin Knv; Le ajunge (kaizerilor, țarilor) să bea sudoarea și sângele oamenilor muncii CvR VIII 14; Destulă rușine ai făcut deja neamului nostru Don; Pesemne că ceva nu-i mergea, și gata CvR II 222; Unchiul… răspunse la întrebarea care i se pusese, la început destul de amabil BIR 216; Învârtea [fusul] până când i se spunea ajunge VienP 193; Dar nu-i destul că îl chinuie spaima și frica SimonA 120; Ei bine! Nu numai că nu l-a primit, dar, vezi bine, mai și dă drumul la limbă ŽemR₁ I 339;

garbė (negarbė): Nici pentru Dumnezeu nu-i onoare, nici pentru diavol — pagubă LKŽ III 115; Nu-i o rușine să eviți munca;

šlovė (nešlovė): Glorie eroilor căzuți pentru libertatea patriei; rușine trântorilor și leneșilor;

gėda (negėda): A fost nespus de neplăcut și rușinos Gud-GuzKIT₁ II 12; Nu mi-e deloc rușine de lacrimile acelea, ele sunt — ca sângele dintr-o rană vie SNěr;

laikas (ne laikas): Și-a amintit că e timpul să aibă grijă de animale CvR VIII 173; E timpul să plătim impozitele Grž; Ne-am trăit viața, ne-am făcut partea, e timpul să le facem loc copiilor LKŽ VII 30; Nu vezi că e timpul să dai o tură cu mătura și prin casa lumii ib 30; De mult e timpul, fetițo, să te așezi în cărucior ib 30; E timpul să mă culc, dar încă nu mi-e somn Ds; Nu-i vremea să adăpi câinele, când lupul e în curte Plt;

metas (ne metas): Și pentru mine e timpul să mă mărit LKŽ; E timpul, e timpul să sari din grădină ib; E timpul ca flăcăul să călărească spre tânăra fată ib; Înhămați, oaspeți, caii: e timpul să plecăm acasă ib; Secara, deja, e timpul s-o secerăm ib; Calea Lactee a ajuns deja la ora micului dejun — e timpul să ne trezim ib; Nu-i vremea să hrănești ogarii când trebuie să mergi la vânătoare ib; Nu-i vremea să adapi câinii, când lupul e în turmă ib;

sarmata „rușine” (ne sarmata „nu-i rușine”): Că a spus-o — e o rușine și să asculți Šlap; Nu ți-e rușine să vorbești așa?;

valia (nevalia): Îi este îngăduit să se înalțe cu șoimii și să îmblânzească până și moartea nordului SNėrP II 208; Este îngăduit să te porți așa? Rg; Am recucerit pădurile acelea — ne este îngăduit să fim stăpâni în ele CvR VIII 126; Nimănui nu-i este îngăduit să blesteme Vrb; Purtătorului de raze nu-i este îngăduit să suspine SNėrP II 203;

³ Žr.. В. В. Виноградов, Русский язык, Учпедгиз, М.-Л., р. 399—422.

⁴ Cf. concluzia din teza de candidat a lui O. K. Balaišvilis: „Cuvintele categoriei de stare nu au expresie gramaticală; de aceea considerăm că în limba rusă nu există categoria de stare ca parte de vorbire și că opinia potrivit căreia această parte de vorbire s-ar forma este, probabil, neîntemeiată.” O. К. Баляшвили, Вопросы о категории состояния в русском языке, Москва, 1951 (Библиотека им. Ленина, рукопись).

9

știut (neștiut): Știut e ce ștrengar este băiețașul, n-aș fi dat cununița la uns, l-aș fi lăsat să mai crească Rod; Se știe că oamenilor le era greu să-și lucreze ogoarele și să lucreze și la curte (ps.) Nm; Dacă a fost într-adevăr așa — nu se știe SimonP 4; A devenit nespus de trist și nu știa ce să facă CvR VIII 27; Numai la capetele câmpului stătea un arțar smuls de vânturi, sfâșiat de fulgere, ca un staroste al unui sat rămas fără locuitori, și nu se știe la ce se gândea ib 234.

După cum se vede din exemple, adverbul ganà se deosebește de toate celelalte adverbe provenite din nominativ prin faptul că are nu numai sens predicativ, ci și sens de mod și cantitate — poate funcționa atât ca predicat al unei propoziții impersonale, cât și ca circumstanțial de mod într-o propoziție de orice fel. În plus, dintre toate adverbele menționate, numai ganà se folosește și în forma prescurtată ganì, care de cele mai multe ori s-a transformat deja în particulă.

Pe lângă adverbul lituanian laikos, în dialecte se folosește împrumutul slav čėsas „timp, vreme”, cf.: Jau čėsas rugius sėti Šlap.

Faptul că formele enumerate aici se lexicalizează sau se adverbializează (în cazurile în care sunt folosite cu sens predicativ, iar uneori cu sens de mod și cantitate) este indicat și de împrejurarea că, în anumite situații, ele pot fi chiar comparate, de exemplu: Išėjo mokslą, dabar sarmačiau (mai rușine) su juo sueiti (să se întâlnească) Inšk; Ankščiau jiem viskas buvo valiau (mai permis, îngăduit) Gs.

Pe lângă câte un adverb provenit din nominativ, se folosește și instrumentalul (firește, cu totul altă valoare — circumstanțială), de exemplu: laikas || laikù, laikais „din când în când, uneori”, cf. čėsas || čėsù, čėsais. Cel mai probabil, prin analogie cu acestea din urmă se formează chiar adjective (čėsùs, -i „timpuriu” R), din care apoi se formează, la rândul lor, adverbe, cf.: Geriau, kai čėsiai apsilūobi Inšk; Mes čėsiau atvažiuovom ib. E drept că uneori e greu de spus dacă gradul comparativ al acestor adverbe derivă dintr-un adverb cu sufixul -iai sau dacă aici este pur și simplu comparat un instrumental al substantivului lexicalizat, cf.: Pusė antros kad būtų atsikelta, tai jau laikiau LI; Laikiau daržus sėkme už kitus metus J. Cf. și adverbul laikiai, de exemplu: Laikiai kel LKŽ VII 31.

Unii lingviști includ printre adverbele provenite din nominativul singular al pronumelor și substantivelor cu valoare nominală cuvintele rods, berods, tiesa⁵. Primele două sunt puse în legătură cu vechiul slav rado; pe al treilea, J. Endzelynas îl compară, la rândul său, cu rusescul правда, citând din gramatica lui F. Kuršaitis următoarea propoziție: aš tai tiesą žinai, ale nesakāi, pe care F. Kuršaitis o traduce în germană astfel: „ich weiss es zwar, ich sage es aber nicht“. În această propoziție, F. Kuršaitis însuși a considerat cuvântul tiesą un instrumental substantival adverbializat⁶ și, în capitolul de sintaxă, discutând despre coordonarea adversativă⁷, l-a grupat cu cuvintele rods, beje. Potrivit lui F. Kuršaitis, zwar — aber din propoziția adversativă germană corespunde lui rods (sau tiesą, beje) — alė (sau bėt) din propoziția adversativă lituaniană; cf. ilustrația acestei afirmații oferită de el: aš tai rods (arba tiesą, beje) žinau, alė nesakāi, „ich weiss es zwar, aber ich sag es nicht“⁸.

În ceea ce privește cuvintele rods, berods, trebuie spus mai întâi că ele nu au nicio legătură cu substantivul. Ele pot fi puse în legătură doar cu adjectivul rōdas, -ā, pe care F. Kuršaitis îl include în dicționarul său, deși se îndoiește de autenticitatea lui. Acest adjectiv...

⁵ A. Leskien, Litauisches Lesebuch mit Grammatik und Wörterbuch, Heidelberg, 1919, p. 176; J. Endzelīns, Baltu valodu skaņas un formas, Rīgā, 1948, p. 228.

⁶ Žr. F. Kurschat, Grammatik der littauischen Sprache, Halle, 1876, p. 385.

⁷ Ibidem, p. 439.

⁸ Ibidem, p. 439.

10

probabil este împrumutat din limbile slave. Balt. pad, -a, pol. rad, -a, rus. pad, -a sunt folosite pentru a exprima predicatul, de exemplu: balt. (я) вельми рад „mă bucur foarte mult, sunt mulțumit”; Рад бы й пай, дбы грэхи не пускаюць „Mi-ar plăcea [să ajung] în rai, dar păcatele nu mă lasă”; pol. Rad to czynię „Fac asta cu plăcere”; Rad gościom „Mă bucur de oaspeți”; rus. Я так рад, что… „Mă bucur atât de mult (sunt atât de mulțumit) că…”; Рад стараться! (răspunsul soldatului din Rusia țaristă la o laudă) „Voi face tot posibilul! (La ordine!)”; Я очень рад играть эту роль „Îmi face mare plăcere să joc acest rol”.

Adjectivul rodas, -a este folosit în mod asemănător și în vechile texte lituaniene, de exemplu: turim… rodi daryti pagal jo prisakymų; ji dirb roda savo rankomis; rodi… eisim⁹, precum și în limba populară vie, în cântecele populare, unde s-a păstrat cu sens atât adjectival, cât și adverbial și de conjuncție. Procesul de adverbializare a adjectivului rõdas, -à este explicat foarte convingător de E. Frenkelis¹⁰, pe baza unor exemple din textele vechi și din limba vie. Începutul acestui proces poate fi constatat deja în limbajul Postilei lui Bretkūnas. Aici, alături de formularea mai veche rodi nueit, este deja folosită formularea ką šie rodas darė, kaip ana (pekla) rodas norėtų. Prin urmare, aici se produce deja contopirea valorilor de gen (masculin — feminin) și de număr (singular — plural) într-o singură formă; cu alte cuvinte, se estompează valorile de gen și de număr ale adjectivului rõdas și, odată cu aceasta, are loc procesul de adverbializare. Cazuri de păstrare a distincției de gen se mai pot găsi în limbajul cântecelor populare, de exemplu: — Vai, mergele lelije, ar eisi už mane? — Roda eitie, roda neitie, roda pauliotie Mrk. Aici, după cum vedem, se păstrează încă acordul adjectivului rõdas în gen cu subiectul. Pe de altă parte însă, probabil că în spusele fetei: Rodas atduoti rūtelių vainikėlį, oi tik nerodas aukselio žiedelio Rdm, precum și în plângerea rățuștii din cântec: Rodas būčia išimtie, vainikėlį paduotie, ale stovi tykiai du strielčiu kelyje TŽ IV 145, acest acord a dispărut (valoarea de gen a cuvântului rõdas s-a estompat deja atât de mult, încât acesta este folosit și când subiectul feminin este doar subînțeles). În plus, în ultimul exemplu, după cum observă E. Frenkelis, cuvântul rõdas capătă sens concesiv. Ar trebui doar adăugat că aici rõdas se apropie, prin sens și funcție, de conjuncția care formează o pereche cu ale (rodas — ale, cf. nors — bet).

În limba vorbită contemporană, adjectivul rõdas, -à „mulțumit” este folosit mai ales ca parte nominală a predicatului și ca atribut predicativ, cf.: Anas šituo arklin rõdas Ds; Visi nerodi buvo, kai sužinojo šitokią naujieną Trgn; Šmakšt rankas ažupakalin ir vaikštinėja rõdas Km. În plus, în dialecte există particula rõds < rõdas, cf.: Kastavo ten nereikia; kirvį rods pasiimkite — be kirvio nieko neveiksi Sr; Pernai rods pelėda čia, tame uoksve, perėjo; kas žino, koks paukštis šį metą bebus čion įsimetęs ib; Rods kam man vienam dirbt už visus Vrb; Imame rods pirmiau šitą darbą ib; Būtų rõds bepigu, kad žmogus galėtumi žinoti, kas bus rytoj Grg; Tau rods gerai gyventi, kad pinigų turi Kv.

În limba literară contemporană nu se folosește nici acel adjectiv, nici o astfel de particulă. Numai în limba scrierilor lui Donelaitis rods este folosit cu funcție de conjuncție, cf. formularea sa din „Necazurile iernii”: Rods negražu girdėt ir būrui didelė gėda, ale ką veiks žmogus, stokodams ir badu mirdams.

⁹ Exemplele sunt preluate din E. Fraenkel, Syntax der litauischen Kasus, „Tauta ir žodis“, IV, 1926, p. 145.

¹⁰ În același loc.

11

Adjectivul cu tema în rõdas, -à este inseparabil legat de adjectivul cu tema în u rodus, -i, cf.: Vaikai labai rodùs kermošium Slm; Ar šienelis grėbt nubodo, ar namulio buvo rodu (cântec). Kp. De aceste două adjective este legat și adverbul rodžiai „cu plăcere” MT 91, precum și verbul impersonal rodėti(s), cf.: Taip man rodėjo jį pamatyti Všk; Man rodėtus namo parvažiuoti Grž.

Trebuie deosebit rõds < rõdas de cuvântul modal rõdos (: rõdytis).

Numai cu sensul de particulă modală s-a înrădăcinat în limba lituaniană și forma hibridă berõds, cf.: Berõds geras dalykas būtų pagauti zuikį bemiegantį Skr.

În sfârșit, cuvântul tiesà nu este folosit deloc adverbial în limba literară lituaniană contemporană. El apare numai ca inserție — cuvânt modal; îl interpretăm ca formă de nominativ, nu de instrumental.

Cuvintele daug (< daugia), maž (mãž) (< mažà) trebuie considerate adverbe provenite din nominativ-acuzativul neutru al adjectivului. Primul dintre acestea (daug) este folosit extrem de frecvent cu sens cantitativ, în timp ce al doilea mãž (mãž) este un cuvânt destul de rar, întâlnit mai ales în limba vorbită. Din nominativ-acuzativul neutru al pronumelui s-a format adverbul vis (< visa), destul de frecvent atât în scris, cât și în vorbire. Raritatea adverbului mãž (mãž) se explică prin tendința de a folosi mai des în locul lui forma completă de nominativ-acuzativ neutru maža sau adverbul mažai. Frecvența relativ limitată a adverbului vis se datorează faptului că alături de el se folosesc și adverbele visàd, visadà, visadõs, nuolāt, nuolatõs și altele, cu același sens sau cu unul foarte apropiat.

Iată câteva exemple de folosire a adverbelor daug, maž (mãž), vis:

daug: A spus multe, dar n-a spus nimic LKŽ II 210; Erau foarte mulți oameni ib; Cu haine de blană este mult mai cald ib; Mulți copaci, puțini tăietori ib 209; Am treierat cu puțini oameni (eram o echipă mică) ib 210.

mãž (mãž): Familia noastră mănâncă puțin ib VII 960; Știe multe, vorbește puțin ib; Să ne oprim puțin aici ib; Vacile au dat foarte puțin lapte ib; Lupul nu se uită dacă sunt multe sau puține oi ib;

vis: Pe gheață este mereu alunecos, iar după sobă este mereu întuneric LKŽ; Bem tot timpul, bem tot timpul — tot este; privim tot timpul, privim tot timpul — tot este plin ib; Glăscioare mereu diferite, povești mereu diferite ib; Poate că nici nu este mereu atât de încruntată ib; Iar sub fereastră stă un copăcel, așa că boabele sunt mereu dulci ib; Toate vânturile au suflat — tot pe mine m-au prins, toate ploile au căzut — tot pe mine m-au udat ib.

Toate nominativ-acuzativele neutre ale adjectivelor sau participiilor, folosite ca predicat în propoziții impersonale, se apropie, fără îndoială, de grupul adverbelor predicative. Însă aceste forme pot îndeplini și alte funcții: de subiect, de complement sau de parte nominală a predicatului într-o propoziție personală. De aceea, și în parte din motive de tradiție, aceste forme sunt menținute în categoria adjectivului.

Dintre toate nominativele-acuzative ale adjectivelor neutre care nu s-au erodat, forma care trebuie considerată cea mai adverbializată este mãžà. În anumite cazuri, sensul și utilizarea acestei forme coincid pe deplin cu sensul și utilizarea adverbului mažai, cf.: mãžà supranta || mažai supranta, mãžà žmonių tebūvo || mažai žmonių tebūvo. Generalizarea sensului cantitativ a fost, în mod special, cea care a favorizat adverbializarea formelor mãžà și daugia. Pierderea completă a sensului cazual a facilitat erodarea formelor mãžà, daugia. Trebuie însă spus că erodarea acestor forme nu este^¹

^¹ Vezi LTSR MA Lietuvių kalbos ir literatūros institutas, Lietuvių kalbos gramatika I, Vilnius, 1965, p. 528.

12

uniformă. Daugia este folosită foarte rar în limba actuală (cf.: Kas daugia šneka, tas mažai težino LKŽ II 213). Această formă este mai frecventă în scrierile vechi. Maža este folosită mai des decât forma erodată maž (mãž).

Unele dintre adverbele discutate aici, mai ales maž (mãž), vis, au trecut în anumite cazuri în categoria particulelor, cf.: Kokia ta kelionė buvo, sunku apsakyti: maž aštuntą parsikrapštė LKŽ VII 960; Jie vis geriau mums patalkins, nei vaikai. Așadar, se poate vorbi despre adverbele maž (mãž), vis și despre particulele cu aceeași formă (iar uneori chiar și despre cuvinte modale, cf.: Jis maž (mažiausiai) penkis vežimus šieno gavo iš lankos LKŽ VII 960).

Este interesant că, în dialectul din Kaniava, prepoziția per formează construcții prepoziționale cu nominativele substantivelor care denumesc intervale de timp din timpul zilei, momente ale zilei, perioade ale săptămânii și anotimpuri, de exemplu: per povakaris „per povakarį“, per rytas „per rytą“, per popietis „per popietį“, per mėnasis „per mėnesį“, per nedėlia „per nedėlią“ etc. Cf.: Sviestą mušiau, mušiau per vakaras ir nesumušiau; Per vakaras tu man nedavei miego; Per popietis visą pievą nušienau (nušienavo); Per popietis karvės kai bačkos priėda. Nu se poate să nu remarcăm un anumit grad de fixare a acestor construcții și, totodată, apropierea lor de adverbe.

Trebuie menționate și câteva îmbinări frazeologice sau grupuri adverbializate care includ în componența lor nominative (uneori erodate), de exemplu:

laikas metas: Jau laikas metas, mano dukrele, į vežimė sėsti (d.) Pnn;

valia nevalia „vrând-nevrând, vrei, nu vrei“: Valia nevalia turėjo nuryti, net ašaros bobai apšoko ŽemR₁ I 242; Valia nevalia — reiks kitą į jos pėdas statyti ib 111;

gėda ant gėdos (solecism?) „o rușine nemaipomenită“: Gėda ant gėdos nemokėti savo tėvų kalbos Sim;

visų geroji „cea mai bună“: Paršą visų geroji laikyti: penė geriau ima, kaip kiaulė Vkš;

ši vieta „departe“: Kur aš te nueisiu — ši vieta Trgn;

kaip kartas „cu siguranță“: Kaip kartas tai ir bus Tvr; Kaip kartas buvo prapuolus Ad;

kaip sykis „tocmai când nu trebuia“: Vos šieną suvežėme, kaip sykis ir ėmė lyti Nmk;

de fiecare dată: Micuța Soare, urcând de fiecare dată mai sus, se lărgea prin ceață și dogorea de fiecare dată mai tare Žem.

În continuare, trebuie menționate îmbinările fixe sau parțial fixate care includ cuvintele daug, maža, maž (mãž), vis. Iată câteva exemple:

tiek daug „măcar, altfel“: Kad jau būt žinomi keliai, tai tiek daug (bitų nesunku nuvykti), o dabar tai ir susivelinsit LKŽ II 210;

oricum mult „oricum, indiferent“: Oricum te vei îmbrăca în multe feluri, numai să nu fii gol ib;

mult puțin „aproximativ, cam, puțin“: Îmi cunosc cam puțin cartea ib;

„destul de mult“: Trebuia să plătească destul de mult, dar nu avea ib;

mult de tot „cât mai mult“: Să fie destul fân până la Paște, dacă va ajunge ib; Să primești destul de mult, dacă vei obține treizeci de pūri ib;

puțin de tot „abia-abia“: Când marele mistru, întorcându-se la Parusnis, se odihnea, lituanienii abia-abia au cucerit cetatea ib; „cel puțin“: Am semănat zece pūri de ovăz și sper să obțin cel puțin cincizeci de pūri ib; Călătoria lui Antukas va costa cel puțin cinci-șase ruble ib; Ia și în corabie din fiecare făptură vie câte două, mascul și femelă ib;

puțin ceva „puțin, un pic, abia“: Porcii sunt doar puțin mai mari decât aricii ib;

puțin cât „măcar puțin, abia“: Nu-i copilul meu, că dacă îl dojenești măcar puțin, plânge ib;

13

tot una „oricum“ LKŽ;

mereu din nou „încontinuu“ ib;

mereu și mereu „încontinuu“ ib;

tot de parcă „oricum“ ib;

tot cam mult „oricum“ ib;

tot una „tot una“ ib;

tot așa „oricum“: Du-l — tot așa ție ib;

oricum „indiferent“: Indiferent dacă e mic sau bătrân ib;

oricum „tot una“ ib;

vis tiekaja „oricum”: Poate că nu oricum? ib;

vis tiekam „oricum”: Oricum vom pieri! ib;

vis tik tiek „oricum”:Pentru mine e totuna dacă vii tu însuți sau îl trimiți pe el ib;

vis tojį „oricum” ib;

vis už vis „mai ales, în cea mai mare măsură” ib;

vis vien „oricum”: Totuși, mă voi duce la el ib;

vis vienà „oricum”: Totuși, trebuie să fac așa ib; Mai demult era o fetiță necăjită, iar acum e zdravănă ca un butoi ib;

vis vientara „totuna”: Lui îi este totuna ib; Unul spune: mie îmi e mai bine ziua, altul spune: mie îmi e mai bine noaptea, iar al treilea spune: mie îmi e totuna ib.

visa vientara „oricum” ib;

Vezi, de asemenea, conjuncția și particula „vis dėlto” („totuși”).

Uneori, și nominativul numeralului apare ca element al unei locuțiuni, cf.: trečia į vieną „la întâmplare, nepăsător, superficial”:

A arat de mântuială (a arat, n-a arat), oricum va crește ce-o crește Rš; Muncește, băiete, faci totul de mântuială, cam așa, ca pentru tine, atunci va fi bine și pentru ceilalți, și pentru tine Lkm;

trečia pernai „foarte demult”: Pantofi nepăstuiți de foarte multă vreme ŽemR₁ I 403.

Din asemenea locuțiuni se formează adverbe compuse, cf.:

kaskarts Val, Stn (< kas kartas);

kasmet Kurs (< kas metas): Hai, nătărăule, doar te plângi în fiecare an de mâncare Don;

kasmėn (< în fiecare lună): Primește salariul în fiecare lună Š (Dglš);

kasryt (< în fiecare dimineață): În fiecare dimineață mănâncă cartofi cu lapte Ob;

kasnedėl (< în fiecare săptămână): Pâinea trebuie coaptă în fiecare săptămână ib¹².

Este de înțeles că din nominativul-acuzativ al genului neutru al adjectivelor s-au format și adverbe compuse maždaug (< puțin mult), daugmaž (< mult puțin), cf.:

maždaug „aproximativ, aproape, cam”: Am arat aproximativ întregul ogor pârloagă; A rămas aproximativ jumătate din treabă LKŽ VII 967; Mai trebuie să adun aproximativ de trei ori atât ib; Am învățat aproximativ, dar ar trebui să repet;

daugmaž: Tu ai aproximativ aceeași înălțime ca fratele tău LKŽ II 219; Trebuie să citească fiecare om cât de cât educat ib; Până la conac va fi aproximativ o jumătate de kilometru ib.

În unele locuri, adverbul maždaug are sensul de „puțin, un pic, cât de cât, întrucâtva”, cf.: A înțeles ceva despre oaspeți LKŽ VII 960; Ceilalți frați s-au mai îndepărtat puțin ib;

12 În unele cazuri, elementul principal al acestor adverbe poate fi și un acuzativ singular elidat: kasryt < în fiecare dimineață, kasnedėl < în fiecare săptămână.

14

Dacă îmi promiți să-mi dai aproximativ niște bani, atunci, din partea mea, lasă-l pe Stasiukas să mai învețe ib¹³.

Se întâlnesc și formații cu totul individuale, cf.:

kadkādē (< kadā kādē) „cândva, de mult, cu mult timp în urmă”: Jau kadkādē kumeliukas nujunky(t)as Grž.

Așadar, observăm că în limba lituaniană cazurile de adverbializare a nominativului singular sunt relativ puține. Din cauza valorii sale nominative, de desemnare, atât de pronunțate, acest caz nu este aproape deloc înclinat să exprime relații circumstanțiale. Adverbele substantivale simple (necompuse) provenite din nominativul singular gaila (negaila), ganà (neganà), garbė (negarbė), šlovė (nešlovė), gėda (ne gėda), laikas (ne laikas), metas (ne metas), sarmata (ne sarmata), valia (nevalia), žinia (nežinia)… sunt folosite mai ales predicativ, iar numai adverbele adjectivale daug, maž (mãž), mažà și cel pronominal vis, precum și construcțiile idiomatice sau frazeologice relativ puține, adverbializate, au și valoare circumstanțială.

ADVERBE PROVENITE DIN NOMINATIVUL SINGULAR

К. УЛЬВИДАС

Rezumat

Articolul examinează relația dintre nominativul singular și adverbe, analizează cazurile de adverbializare a nominativului și determină sensul, formarea și întrebuințarea adverbelor provenite din nominativul singular.

Analiza materialului factual arată că acest caz, din cauza valorii sale nominative pronunțate, este puțin potrivit pentru exprimarea relațiilor calitative și circumstanțiale. Nominativul singular se adverbializează în cazuri extrem de rare și, prin urmare, categoria adverbelor provenite din această formă este restrânsă, de exemplu: gaila „e păcat”, negaila „nu e păcat”, ganà „destul”, neganà „insuficient”, garbė „glorie”, negarbė „e rușinos”, šlovė „glorie”, nešlovė „rușine”, gėda „e rușinos”, ne gėda „nu e rușinos”, laikas „timp”, ne laikas „nu e timpul”, mètas „e timpul”, ne mètas „nu e timpul”, sarmata „rușine”, ne sarmata „nu e rușine”, valia „este permis”, nevalia „nu este permis”, žinia „se știe”, nežinia „nu se știe”. După cum arată exemplele, aceste adverbe provin din nominativul singular al substantivelor cu sens abstract. Un fenomen analog se observă și în alte limbi indo-europene, mai ales în cele slave; cf. rus. время, грех, досуг, недосуг, лень, охота, пора, срам. Atât în alte limbi, cât și în limba lituaniană, adverbele de acest tip sunt folosite de obicei predicativ. Numai în cazuri foarte rare, unele dintre cele examinate aici

¹³ În volumul VII al „Dicționarului limbii lituaniene”, adverbul cu acest sens maždaug este trecut după adverbul maž daug, după romb, astfel: maž daug, adică drept o anumită locuțiune. Deoarece aici ambele componente sunt forme trunchiate, ar fi mai corect să fie scrise împreună. Cuvântul maždaug, folosit cu sensul discutat aici, trebuie considerat un adverb compus. Așadar, maždaug este un adverb folosit cu două sensuri, care pot fi rezumate astfel: „1. aproximativ; 2. puțin”.

15

adverbele apar în funcția de complement circumstanțial de mod, de exemplu Gėdos juk gana padarei giminei mūsų „Ai adus destulă rușine neamului nostru, nu-i așa?” (Kristijonas Donelaitis). Desigur, gradul de adverbializare al acestor adverbe nu este același. Faptul că unele forme sunt complet adverbializate este atestat, într-o anumită măsură, și de împrejurarea că, în unele cazuri, ele se modifică potrivit gradelor de comparație, de exemplu: sarmaciai „mai rușinos”, valiau „mai târâș”, žiniau „mai bine cunoscut”.

În limba literară lituaniană contemporană nu se întâlnesc construcții prepoziționale cu nominativul care să fie adverbializate sau în curs de adverbializare. Totuși, în unele graiuri din sudul Lituaniei asemenea construcții există. De exemplu, în graiul din Kaniava (raionul Varėna) se folosesc construcții cu prepoziția per „de-a lungul” și nominativul substantivelor care denumesc momentele zilei, părți ale zilei, zilele săptămânii etc., precum și anotimpurile, cf.: per rytas „toată dimineața”, per vakaras „toată seara”, per mėnasis „toată luna”, per vāsara „toată vara”, per žiemà „toată iarna, pe durata iernii”. Nu se poate trece în niciun caz cu vederea un anumit grad de adverbializare al acestor construcții.

În limba lituaniană sunt relativ puține și locuțiunile frazeologice adverbializate cu nominativul singular. Nici măcar locuțiunile alcătuite din pronumele kas „ce” și nominativul singular al unui substantiv cu sens temporal, folosite exclusiv în funcția de complement circumstanțial de timp, nu sunt în toate cazurile complet adverbializate, deoarece înaintea componentei lor principale poate apărea un atribut, cf.: kas dienà „în fiecare zi” și kas mielà dienėlė „în fiecare zi frumoasă”, cf. și: kas antrà dienà „din două în două zile”. În procesul de adverbializare, componenta principală a unor asemenea locuțiuni își pierde de obicei terminația și se contopește cu pronumele într-un singur cuvânt, de exemplu: kaskàrts < kas kàrtas „de fiecare dată”, kasmėts < kas mètas „anual”, kasmėn < kas mėnuo „lunar”; cf.: kasryt < kas rytas „în fiecare dimineață”, kassy̆k < kas sy̆kis „de fiecare dată”, kasvàkar < kas vāk aras „în fiecare seară”¹⁴.

Structura și formarea locuțiunilor idiomatice adverbializate cu nominativul singular au, cel mai adesea, un caracter individualizat, de exemplu: laikas mètas „(a venit) vremea”, valia nevalia „vrând-nevrând, fie că vrei, fie că nu”, visų gerõji „cel mai bine”, ši vietà „departe”, trečià į vienà „superficial”, trečià pérnai „cu mult timp în urmă”.

¹⁴ Trebuie remarcat că, în unele cazuri, componenta principală a acestor adverbe poate fi, de asemenea, nimic altceva decât o formă apocopată a acuzativului singular, cf.: kasryt < kas rytą, kassyk < kas sykį etc.

16