LIETUVIŲ KALBOS GRAMATIKOS TYRINĖJIMAI

LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

ΕΠΙΡΡΗΜΑΤΑ ΠΡΟΕΡΧΟΜΕΝΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΟΝΟΜΑΣΤΙΚΗ ΕΝΙΚΟΥ

K. ULVYDAS

Η ομάδα επιρρημάτων που προήλθαν από την ονομαστική ενικού ουσιαστικών είναι σχετικά ολιγάριθμη στη λιθουανική γλώσσα. Η πτώση της ονομαστικής, με την πολύ σαφή ονομαστική σημασία της, δεν έχει γενικά την τάση να δηλώνει ποιοτικές και περιστασιακές σχέσεις. Τα επιρρήματα προελεύσεως ονομαστικής ενικού που χρησιμοποιούνται στη σύγχρονη γλώσσα λειτουργούν κυρίως όχι ως περιστασιακοί προσδιορισμοί της πρότασης, αλλά ως ονοματικά μέρη του κατηγορουμένου σε απρόσωπες προτάσεις. Επομένως, ανήκουν στην ομάδα των λεγόμενων κατηγορηματικών επιρρημάτων.

Μεταξύ αυτών των επιρρημάτων μπορούν να αναφερθούν τα εξής: gaila (negaila), ganà (neganà), garbė (negarbė), šlovė (nešlovė), gėda (ne gėda), laikas (ne laikas), mėtas (ne mėtas), sarmata (ne sarmata) «ντροπή (όχι ντροπή)», valià (nevalià), žinia (nežinia). Η διαδικασία επιρρηματοποίησης έχει επηρεάσει τις λέξεις που αναφέρθηκαν εδώ σε διαφορετικό βαθμό. Οι τύποι gaila (negaila), ganà (neganà) έχουν επιρρηματοποιηθεί πλήρως. Στη σύγχρονη γλώσσα δεν έχει διατηρηθεί δίπλα τους καμία άλλη πτώση. Επιπλέον, και η ίδια η ονομαστική φύση αυτών των τύπων έχει σβήσει εντελώς από τη συνείδηση των ομιλητών.

Το επίρρημα gaila, το οποίο στην ομιλούμενη γλώσσα απαντά μόνο με περισπωμένη τονική έμφαση στη ρίζα, μπορεί να αναχθεί στην ονομαστική πτώση ουσιαστικού, αν και όχι με απόλυτη βεβαιότητα, παρόλο που έχουμε τα ουσιαστικά atgaila DŽ, gailà, -õs, gailà «ευσπλαχνία, οίκτος» Ml. Αν σε αυτό το επίρρημα δεν έχει μεταβληθεί η θέση του τόνου σε σύγκριση με το ουσιαστικό, τότε θα μπορούσε να προέρχεται από την ονομαστική-αιτιατική ενικού του ουδετέρου γένους του επιθέτου.

Το επίρρημα ganà πιθανότατα δεν είναι παρά μια παλαιά ονομαστική αφηρημένου ουσιαστικού, του οποίου το ριζικό αντίστοιχο μαρτυρείται στην αρχαία σλαβική goněti. Αν και οι άλλες πτώσεις αυτής της λέξης δεν απαντούν στη σύγχρονη λιθουανική, διαθέτουμε αφθονία συγγενικών λέξεων — άλλων λέξεων της ίδιας ρίζας, π.χ.: ganàtèl «αρκετά (απευθυνόμενος σε περισσότερα από ένα άτομα)», ganàtet «αρκετά πια, αρκετά», užganantinti «ικανοποιώ», ganėti, -ėja (gána), -ėjo «είμαι αρκετός, αρκώ, επαρκώ», ganėtinas, -a «επαρκής· αρκετά καλός», ganėtinai «επαρκώς», ganėtinumas «επάρκεια», ganėjimas «το ίδιο», ganėdinti «ικανοποιώ», paganėdinti «ικανοποιώ», užganėdinti «το ίδιο», ganėdinimas «ικανοποίηση», ganingas, -a «επαρκής», ganingai «επαρκώς», ganioliai «το ίδιο», ganõliai «το ίδιο», ganūmas «επάρκεια», užganuoti «ικανοποιώ», gánt (gànit) «αρκετά», gandėti, gandà, -ėjo «1. έχω αρκετό, επαρκώ· 2. ανακλ. επιθυμώ· 3. ευημερώ, νικώ», apgandėti «κουράζω κάπως, γίνομαι ενοχλητικός», atsigandėti «κουράζομαι, γίνομαι ενοχλητικός», gandiotis,

¹ Τα παραδείγματα αντλήθηκαν από το «Λεξικό της λιθουανικής γλώσσας», III, Vilnius, 1956.

7

-úojasi, -āvosi «έχω αρκετό», gandžiaus (gan'džiaus) «με μεγαλύτερη ευχαρίστηση, μάλλον, καλύτερα, προτιμότερα», πρβλ. ganveik «γρήγορα, ταχέως», gangreit «σχεδόν, παραλίγο». Θα μπορούσαν να αναφερθούν εδώ και τέτοιες αποδόσεις εκκλησιαστικών κειμένων, που πιθανότατα σχηματίστηκαν κατά το πολωνικό πρότυπο, όπως gandaryti, -o, -ė «ανταποδίδω, υποχωρώ», gan(a)darymas «ανταπόδοση, αποκατάσταση», ganapadarymas «το ίδιο» (πρβλ. πολων. zadośćuczynić, zadośćuczynienie).

Επομένως, η ρίζα της λέξης ganà φαίνεται να έχει εδραιωθεί πολύ βαθιά στη λιθουανική γλώσσα· μόνο η ίδια η λέξη αποδείχθηκε μη βιώσιμη ως ουσιαστικό και πέρασε στην κατηγορία των επιρρημάτων, χωρίς να αφήσει στη σύγχρονη γλώσσα καμία άλλη πτώση. Αντίθετα, το επίρρημα ganà (όπως και το gãila) χαρακτηρίζεται από τον υψηλότερο βαθμό επιρρηματικότητας σε σύγκριση με τα άλλα επιρρήματα ονομαστικής που αναφέρθηκαν παραπάνω. Ωστόσο, και τα άλλα επιρρήματα ονομαστικής δεν είναι όλα ίδια ως προς τον βαθμό επιρρηματικότητάς τους. Τα επιρρήματα valià (nevalià), žinià (nežinià) πρέπει να θεωρηθούν περισσότερο αποσυνδεδεμένα από τα αντίστοιχα ουσιαστικά. Όταν λειτουργούν ως κατηγορούμενα απρόσωπης πρότασης, δεν μπορούν να έχουν κανέναν προσδιορισμό. Τα άλλα — garbė (negarbė), šlovė (nešlovė), gėda (ne gėda), laikas (ne laikas), metas (ne metas), sarmata (ne sarmata) — μπορούν να έχουν ορισμένους προσδιορισμούς ακόμη και όταν λειτουργούν ως κατηγορούμενα απρόσωπων προτάσεων, πρβλ.: Μικρή τιμή είναι να μιλά κανείς ξένες γλώσσες, μεγάλη ντροπή να μην ξέρει καλά τη δική του· Τέτοια ατιμία τώρα γι’ αυτούς!· Είναι η κατάλληλη ώρα να φύγουμε τώρα, προτού μας δείρουν Σίντ· Τώρα είναι ακριβώς η στιγμή (η πιο κατάλληλη στιγμή) να θερίσουμε τη σίκαλη Vb· Δεν είναι και τόσο ντροπή εδώ το ότι μείναμε κάπως πίσω τους. Είναι σαφές ότι, όταν χρησιμοποιούνται με προσδιορισμούς, τέτοιες ονομαστικές μορφές δεν μπορούν να θεωρηθούν επιρρήματα.

Έτσι, βλέπουμε ότι οι λέξεις που συζητούνται εδώ μπορούν να διακριθούν ακόμη και σε τρεις υποομάδες. Στην πρώτη ανήκουν τα αναμφισβήτητα επιρρήματα ganà (neganà), gãila (negãila), τα οποία δεν συνδέονται πλέον με ουσιαστικά. Τη δεύτερη υποομάδα αποτελούν τα valià (nevalià), žinià (nežinià). Δίπλα τους εξακολουθούν να χρησιμοποιούνται και τα αντίστοιχα ουσιαστικά, αλλά, όταν λειτουργούν ως κατηγορούμενα απρόσωπων προτάσεων, δεν μπορούν πλέον να έχουν κανέναν προσδιορισμό. Στην τρίτη υποομάδα ανήκουν επίσης τα υβρίδια (ουσιαστικά-επιρρήματα) garbė (negarbė), šlovė (nešlovė), gėda (ne gėda), laikas (ne laikas), metas (ne metas), sarmata (ne sarmata), τα οποία μπορούν να έχουν προσδιορισμούς ακόμη και όταν λειτουργούν ως κατηγορούμενα απρόσωπων προτάσεων και τα οποία μπορούν να αποκληθούν επιρρήματα μόνο συμβατικά.

Κοινό χαρακτηριστικό των επιρρημάτων όλων των υποομάδων που εξετάζονται εδώ είναι ότι στο παρελθόν συνδέονταν, και τα περισσότερα εξακολουθούν να συνδέονται σήμερα, με ουσιαστικά αφηρημένης σημασίας. Αυτή η αφηρημένη σημασία τους εν μέρει εξηγεί τη μετάβασή τους στην κατηγορία των επιρρημάτων ή την προσέγγισή τους προς τα επιρρήματα. Αν εξετάσουμε ανάλογα επιρρήματα σε άλλες γλώσσες, θα παρατηρήσουμε και εκεί το ίδιο φαινόμενο: και εκεί, κυρίως οι ονομαστικές αφηρημένων ουσιαστικών έχουν μετατραπεί σε κατηγορηματικά επιρρήματα, πρβλ. ανάλογα επιρρήματα στη ρωσική γλώσσα: время, грех, досуг, недосуг, лень, охота, пора, срам και μερικά άλλα σε προτάσεις όπως На счастье грех роптать, — Жужутка отвечает².

Αν και τα επιρρήματα που εξετάζονται εδώ στη λιθουανική γλώσσα παρουσιάζουν διαφορετικό βαθμό επιρρηματικότητας και, αναμφίβολα, διαφορετική αρχαιότητα, και παρόλο που οι σημασιολογικές τους σχέσεις με τα ουσιαστικά διαφέρουν πολύ, η ειδική κατηγορηματική σημασία τα διακρίνει σαφώς από τα ουσιαστικά. Ο V. V. Vinogradov, σχετικά με ανάλογα επιρρήματα στη ρωσική γλώσσα

² Грамматика русского языка, I, Фонетика и морфология, Москва, 1952, р. 634.

8

την εντάσσει στην κατηγορία των λέξεων που δηλώνουν κατάσταση³, για την οποία, βέβαια, ορισμένοι σλαβιστές αμφιβάλλουν αν πρέπει να διακριθεί ως ξεχωριστό μέρος του λόγου⁴.

Όπως βλέπουμε, τα ονοματικά στη λιθουανική γλώσσα δεν έχουν καθόλου την τάση να επιρρηματοποιούνται. Τα επιρρήματα ονομαστικής είναι ελάχιστα, τόσο στη λογοτεχνική γλώσσα όσο και στον λαϊκό προφορικό λόγο — στις επιμέρους διαλέκτους. Επιπλέον, ως προς τη σημασιολογία και τη συντακτική τους λειτουργία, τα επιρρήματα αυτά διαφέρουν σημαντικά από όλα τα άλλα πτωτικά επιρρήματα. Όπως αναφέρθηκε ήδη, το χαρακτηριστικότερο γνώρισμα των επιρρημάτων ονομαστικής είναι η κατηγορηματική τους σημασία· κατά κύριο λόγο λειτουργούν ως κατηγορούμενο απρόσωπης πρότασης. Π.χ.:

λυπάμαι (δεν λυπάμαι): Μου ήρθε λύπη CvR VIII 19; Λυπάμαι τη μητέρα μου, δεν μπορώ να την αφήσω χωρίς μια μπουκιά ψωμί VienP 167; Ντροπή να μαζεύεις, κρίμα να τ’ αφήνεις JV 542; Λυπάμαι που δεν έχεις γιο SimonP 13; Δεν λυπάμαι τα απήγανα, τα απήγανα, μόνο λυπάμαι τις νεανικές μου μέρες d.;

αρκετά (δεν αρκεί): Αρκετά πια η δουλειά, κι αν σου φαίνεται λίγο — βάλε ακόμη λίγο Knv; Αρκετά τους (στους καϊζερικούς, στους τσάρους) να πίνουν τον ιδρώτα και το αίμα των εργαζομένων CvR VIII 14; Αρκετή ντροπή έφερες πια στη γενιά μας Don; Μόνο κάτι δεν του πήγαινε καλά, και αρκετά CvR II 222; Ο θείος… απάντησε στην ερώτηση που του είχαν θέσει αρχικά αρκετά τρυφερά BIR 216; Γύριζε [το αδράχτι] ώσπου να του πουν «αρκετά» VienP 193; Μα δεν φτάνει που τον βασανίζουν η τρομάρα κι ο φόβος SimonA 120; Και να ’ταν μόνο αυτό! Δεν την άφησε να μπει, μα, βλέπεις, έβγαλε κι από πάνω τη γλώσσα ŽemR₁ I 339;

τιμή (ατιμία): Ούτε για τον Θεό τιμή ούτε για τον διάβολο λύπηση LKŽ III 115; Είναι ατιμία να αποφεύγεις τη δουλειά;

δόξα (ατιμία): Δόξα στους ήρωες που έπεσαν για την ελευθερία της πατρίδας· Ατιμία στους παράσιτους και στους τεμπέληδες;

ντροπή (δεν είναι ντροπή): Ήταν απέραντα δυσάρεστο και ντροπιαστικό Gud-GuzKIT₁ II 12; Δεν ντρέπομαι καθόλου γι’ αυτά τα δάκρυα, είναι σαν αίμα από ζωντανή πληγή SNěr;

καιρός (δεν είναι καιρός): Θυμήθηκε πως ήρθε η ώρα να φροντίσει τα ζώα CvR VIII 173; Ήρθε η ώρα να πληρώσουμε τους φόρους Grž; Ζήσαμε τη ζωή μας, συνεισφέραμε κι εμείς το μερίδιό μας, ήρθε η ώρα να παραχωρήσουμε τη θέση μας στα παιδιά LKŽ VII 30; Δεν βλέπεις πως είναι ώρα να γυρίσει κανείς με τη σκούπα και στην αυλή του κόσμου ib 30; Είναι ώρα εδώ και πολύ καιρό, κοριτσάκι μου, να καθίσεις στο καρότσι ib 30; Ήρθε πια η ώρα να ξαπλώσω, μα δεν νυστάζω ακόμη Ds; Δεν είναι ώρα να ποτίζεις τον σκύλο, όταν ο λύκος είναι στην αυλή Plt;

καιρός (δεν είναι καιρός): Είναι καιρός να παντρευτώ κι εγώ LKŽ; Ήρθε η ώρα για σένα, ήρθε η ώρα να πεταχτείς έξω από τον κήπο ib; Ήρθε η ώρα να καβαλήσει το παλικάρι τη νεαρή κοπέλα ib; Ζέψτε, καλεσμένοι, τα άλογα: ήρθε η ώρα να γυρίσουμε σπίτι ib; Ήρθε πια η ώρα να θερίσουμε τη σίκαλη ib; Ο Αυγερινός έχει κιόλας ανατείλει — ώρα να σηκωθούμε ib; Δεν είναι ώρα να ποτίζεις τα λαγωνικά, όταν πρέπει να κυνηγήσεις ib; Δεν είναι ώρα να ποτίζεις τους σκύλους, όταν ο λύκος είναι στο κοπάδι ib;

ντροπή «ντροπή» (όχι ντροπή «δεν είναι ντροπή»): Το είπε — είναι ντροπή ακόμη και να το ακούς Šlap; Μα δεν ντρέπεσαι να μιλάς έτσι;;

επιτρέπεται (δεν επιτρέπεται): Του επιτρέπεται να πετάξει με τα γεράκια και να χαλιναγωγήσει ακόμη και τον βόρειο θάνατο SNėrP II 208; Επιτρέπεται να φέρεται κανείς έτσι; Rg; Κατακτήσαμε εκείνα τα δάση — δικαιούμαστε να είμαστε αφεντικά τους CvR VIII 126; Κανείς δεν επιτρέπεται να βρίζει Vrb; Δεν επιτρέπεται στον φορέα των ακτίνων να λαχανιάζει SNėrP II 203;

³ Žr.. В. В. Виноградов, Русский язык, Учпедгиз, М.-Л., р. 399—422.

⁴ Πρβλ. το συμπέρασμα της διδακτορικής διατριβής του Ο. Κ. Balaišvilis: «Οι λέξεις της κατηγορίας κατάστασης δεν έχουν γραμματική έκφραση· γι’ αυτό θεωρούμε ότι στη ρωσική γλώσσα δεν υπάρχει η κατηγορία κατάστασης ως μέρος του λόγου, και είναι αμφίβολο αν ευσταθεί η άποψη ότι αυτό το μέρος του λόγου βρίσκεται υπό διαμόρφωση». O. К. Баляшвили, Вопросы о категории состояния в русском языке, Москва, 1951 (Библиотека им. Ленина, рукопись).

9

είδηση (άγνοια): Ήταν γνωστό ότι, αυτός ο πανούργος νεαρός, δεν θα είχα αφήσει να στολίσει το στεφανάκι, θα είχα μεγαλώσει κι άλλο Rod; Είναι γνωστό πως ήταν δύσκολο για τους ανθρώπους να καλλιεργούν τα χωράφια τους και να δουλεύουν και στο κτήμα (ps.) Nm· αν πράγματι συνέβη αυτό — είναι άγνωστο SimonP 4· Έγινε απέραντα θλιβερό και δεν ήξερε κανείς τι να κάνει CvR VIII 27· Μόνο στις άκρες των χωραφιών στεκόταν η ανεμοδαρμένη, χτυπημένη από κεραυνούς σφενδάμη, σαν ο γέροντας του ερημωμένου χωριού, και άγνωστο τι σκεφτόταν ib 234.

Όπως φαίνεται από τα παραδείγματα, το επίρρημα ganà ξεχωρίζει από όλα τα άλλα επιρρήματα ονομαστικής πτώσης, επειδή έχει όχι μόνο κατηγορηματική, αλλά και τροπική-ποσοτική σημασία — μπορεί να λειτουργεί τόσο ως κατηγορούμενο σε απρόσωπη πρόταση όσο και ως επιρρηματικός προσδιορισμός τρόπου σε οποιαδήποτε πρόταση. Επιπλέον, από όλα τα προαναφερθέντα επιρρήματα μόνο το ganà χρησιμοποιείται και στην αποκομμένη μορφή ganì, η οποία συχνότερα έχει πλέον εξελιχθεί σε μόριο.

Παράλληλα με το λιθουανικό επίρρημα laikos, στις διαλέκτους χρησιμοποιείται το σλαβικό δάνειο čėsas «χρόνος, καιρός», πρβ.: Jau čėsas rugius sėti Šlap.

Την απολίθωση ή την επιρρηματοποίηση των μορφών που αναφέρθηκαν εδώ (στις περιπτώσεις όπου χρησιμοποιούνται με κατηγορηματική και, ενίοτε, τροπική-ποσοτική σημασία) μαρτυρεί επίσης το γεγονός ότι σε ορισμένες περιπτώσεις μπορούν ακόμη και να σχηματίσουν βαθμούς σύγκρισης, π.χ.: Išėjo mokslą, dabar sarmačiau (περισσότερο ντρέπομαι) su juo sueiti (να τον συναντήσω) Inšk· Ankščiau jiem viskas buvo valiau (περισσότερο επιτρεπόταν, ήταν θεμιτό) Gs.

Παράλληλα με ορισμένα επιρρήματα ονομαστικής πτώσης χρησιμοποιείται και ο οργανικός τύπος (φυσικά, ήδη με εντελώς διαφορετική — επιρρηματική — σημασία), π.χ.: laikas || laikù, laikais «κατά διαστήματα, μερικές φορές», πρβ. čėsas || čėsù, čėsais. Πιθανότατα, κατ’ αναλογία με αυτούς τους τελευταίους τύπους, σχηματίζονται ακόμη και επίθετα (čėsùs, -i «πρώιμος» R), από τα οποία με τη σειρά τους σχηματίζονται επιρρήματα, πρβ.: Geriau, kai čėsiai apsilūobi Inšk· Mes čėsiau atvažiuovom ib. Είναι αλήθεια πως μερικές φορές είναι δύσκολο να πούμε αν ο συγκριτικός βαθμός αυτών των επιρρημάτων παράγεται από επίρρημα σε -iai ή αν εδώ απλώς κλίνεται κατά βαθμούς ο απολιθωμένος οργανικός τύπος ουσιαστικού, πρβ.: Pusė antros kad būtų atsikelta, tai jau laikiau LI· Laikiau daržus sėkme už kitus metus J. Πρβ. επίσης το επίρρημα laikiai, π.χ.: Laikiai kel LKŽ VII 31.

Ορισμένοι γλωσσολόγοι κατατάσσουν στα επιρρήματα που προέρχονται από την ονομαστική ενικού ονομάτων τις λέξεις rods, berods, tiesa⁵. Οι δύο πρώτες συνδέονται με το παλαιοσλαβικό rado, ενώ την τρίτη ο J. Endzelynas τη συγκρίνει και πάλι με το ρωσικό правда, παραθέτοντας από τη γραμματική του F. Kuršaitis την εξής πρόταση: aš tai tiesą žinai, ale nesakāi, την οποία ο F. Kuršaitis μεταφράζει στα γερμανικά ως „ich weiss es zwar, ich sage es aber nicht“. Τη λέξη tiesą σε αυτή την πρόταση ο ίδιος ο F. Kuršaitis τη θεωρούσε απολιθωμένο οργανικό τύπο ουσιαστικού⁶ και στο κεφάλαιο περί σύνταξης, όταν αναφέρεται στην αντιθετική σύνδεση⁷, την παραλληλίζει με τις λέξεις rods, beje. Σύμφωνα με τον F. Kuršaitis, το zwar — aber στη γερμανική αντιθετική πρόταση αντιστοιχεί στο rods (ή tiesą, beje) — alė (ή bėt) στη λιθουανική αντιθετική πρόταση, πρβ. την απεικόνιση που παραθέτει για να τεκμηριώσει αυτόν τον ισχυρισμό: aš tai rods (arba tiesą, beje) žinau, alė nesakāi, «ich weiss es zwar, aber ich sag es nicht»⁸.

Όσον αφορά τις λέξεις rods, berods, πρέπει πρώτα να πούμε ότι δεν έχουν καμία σχέση με ουσιαστικό. Μπορούν να συνδεθούν μόνο με το επίθετο rōdas, -ā, το οποίο, για παράδειγμα, παραθέτει ο F. Kuršaitis στο λεξικό του, έστω και αν αμφιβάλλει για τη γνησιότητά του. Αυτό το επίθετο vei-

⁵ A. Leskien, Litauisches Lesebuch mit Grammatik und Wörterbuch, Heidelberg, 1919, p. 176; J. Endzelīns, Baltu valodu skaņas un formas, Rīgā, 1948, p. 228.

⁶ Žr. F. Kurschat, Grammatik der littauischen Sprache, Halle, 1876, p. 385.

⁷ Στο ίδιο, σ. 439.

⁸ Στο ίδιο, σ. 439.

10

…κατά πάσα πιθανότητα είναι δάνειο από τις σλαβικές γλώσσες. Βαλτ. pad, -a, πολ. rad, -a, ρωσ. pad, -a χρησιμοποιούνται ως κατηγορούμενα, π.χ.: βαλτ. (я) вельми рад «χαίρομαι πολύ, είμαι ικανοποιημένος»· Рад бы й пай, дбы грэхи не пускаюць «Θα ήταν ευχάριστο [να πάω] στον παράδεισο, αλλά οι αμαρτίες δεν με αφήνουν»· πολ. Rad to czynię «Το κάνω με ευχαρίστηση»· Rad gościom «Χαίρομαι για τους επισκέπτες»· ρωσ. Я так рад, что… «Χαίρομαι τόσο πολύ (είμαι τόσο ικανοποιημένος), που…»· Рад стараться! (απάντηση στρατιώτη της τσαρικής Ρωσίας σε έπαινο) «Θα προσπαθήσω! (Μάλιστα!)»· Я очень рад играть эту роль «Χαίρομαι πολύ που παίζω αυτόν τον ρόλο».

Το επίθετο rodas, -a χρησιμοποιείται με παρόμοιο τρόπο και στα παλαιά λιθουανικά κείμενα, π.χ.: turim… rodi daryti pagal jo prisakymų; ji dirb roda savo rankomis; rodi… eisim⁹, καθώς και στη ζωντανή λαϊκή γλώσσα, στα δημοτικά τραγούδια, όπου έχει διατηρηθεί με σημασία τόσο επιθέτου όσο και επιρρήματος και συνδετικής λέξης. Τη διαδικασία επιρρηματοποίησης του επιθέτου rõdas, -à εξηγεί πολύ πειστικά ο E. Frenkelis¹⁰, αξιοποιώντας παραδείγματα από παλαιά κείμενα και από τη ζωντανή γλώσσα. Η αρχή αυτής της διαδικασίας μπορεί να διαπιστωθεί ήδη στη γλώσσα της Postilė του Bretkūnas. Εδώ, πλάι στην παλαιότερη έκφραση rodi nueit, χρησιμοποιείται ήδη η έκφραση ką šie rodas darė, kaip ana (pekla) rodas norėtų. Συνεπώς, εδώ συντελείται ήδη σύμπτωση των σημασιών γένους (αρσενικού — θηλυκού) και αριθμού (ενικού — πληθυντικού) σε έναν τύπο· με άλλα λόγια, εξασθενεί η σημασία γένους και αριθμού του επιθέτου rõdas και, παράλληλα, εξελίσσεται η διαδικασία επιρρηματοποίησης. Η διάκριση γένους μπορεί ακόμη να εντοπιστεί και στη γλώσσα των δημοτικών τραγουδιών, π.χ.: — Vai, mergele lelije, ar eisi už mane? — Roda eitie, roda neitie, roda pauliotie Mrk. Εδώ, όπως βλέπουμε, διατηρείται ακόμη η συμφωνία του επιθέτου rõdas ως προς το γένος με το υποκείμενο. Από την άλλη πλευρά, όμως, πιθανότατα στα λόγια της κοπέλας: Rodas atduoti rūtelių vainikėlį, oi tik nerodas aukselio žiedelio Rdm, καθώς και στον θρήνο της πάπιας στο τραγούδι: Rodas būčia išimtie, vainikėlį paduotie, ale stovi tykiai du strielčiu kelyje TŽ IV 145, αυτή η συμφωνία απουσιάζει (η σημασία γένους της λέξης rõdas έχει εδώ εξασθενήσει τόσο, ώστε η λέξη χρησιμοποιείται ακόμη και όταν υπονοείται θηλυκό υποκείμενο). Επιπλέον, στο τελευταίο παράδειγμα, όπως παρατηρεί ο E. Frenkelis, η λέξη rõdas αποκτά σημασία παραχώρησης. Θα πρέπει ακόμη να προστεθεί ότι εδώ το rõdas, ως προς τη σημασία και τη λειτουργία του, προσεγγίζει τον σύνδεσμο που σχηματίζει ζεύγος με το ale (rodas — ale, πρβ. nors — bet).

Στη σύγχρονη προφορική γλώσσα το επίθετο rõdas, -à «ικανοποιημένος» χρησιμοποιείται κυρίως ως ονοματικό μέρος του κατηγορουμένου και ως κατηγορηματικός προσδιορισμός, πρβ.: Anas šituo arklin rõdas Ds· Visi nerodi buvo, kai sužinojo šitokią naujieną Trgn· Šmakšt rankas ažupakalin ir vaikštinėja rõdas Km. Επιπλέον, στις διαλέκτους υπάρχει το μόριο rõds < rõdas, πρβ.: Kastavo ten nereikia; kirvį rods pasiimkite — be kirvio nieko neveiksi Sr· Pernai rods pelėda čia, tame uoksve, perėjo; kas žino, koks paukštis šį metą bebus čion įsimetęs ib· Rods kam man vienam dirbt už visus Vrb· Imame rods pirmiau šitą darbą ib· Būtų rõds bepigu, kad žmogus galėtumi žinoti, kas bus rytoj Grg· Tau rods gerai gyventi, kad pinigų turi Kv.

Στη σύγχρονη λογοτεχνική γλώσσα δεν χρησιμοποιείται ούτε αυτό το επίθετο ούτε τέτοιο μόριο. Μόνο στη γλώσσα των κειμένων του Donelaitis το rods χρησιμοποιείται με συνδετική λειτουργία, πρβ. την έκφραση από το «Χειμωνιάτικες έγνοιες» του: Rods negražu girdėt ir būrui didelė gėda, ale ką veiks žmogus, stokodams ir badu mirdams.

⁹ Τα παραδείγματα αντλήθηκαν από το E. Fraenkel, Syntax der litauischen Kasus, «Tauta ir žodis», IV, 1926, σ. 145.

¹⁰ Στο ίδιο έργο.

11

Από το επίθετο rõdas, -à δεν διαχωρίζεται το επίθετο u-θέματος rodus, -i, πρβ.: Vaikai labai rodùs kermošium Slm· Ar šienelis grėbt nubodo, ar namulio buvo rodu (δ.). Kp. Με αυτά τα δύο επίθετα συνδέονται επίσης το επίρρημα rodžiai «με ευχαρίστηση» MT 91 και το απρόσωπο ρήμα rodėti(s), πρβ.: Taip man rodėjo jį pamatyti Všk· Man rodėtus namo parvažiuoti Grž.

Πρέπει να διακρίνεται το rõds < rõdas από τη modal λέξη rõdos (: rõdytis).

Μόνο με τη σημασία του τροπικού μορίου καθιερώθηκε στη λιθουανική και ο υβριδικός τύπος berõds, πρβ.: Berõds geras dalykas būtų pagauti zuikį bemiegantį Skr.

Τέλος, η λέξη tiesà δεν χρησιμοποιείται καθόλου επιρρηματικά στη σύγχρονη λιθουανική λογοτεχνική γλώσσα. Λειτουργεί μόνο ως παρενθετικό στοιχείο — modal λέξη· την αντιλαμβανόμαστε ως τύπο ονομαστικής και όχι ως τύπο οργανικής πτώσης.

Ως επιρρήματα προερχόμενα από την ονομαστική-αιτιατική της ουδέτερης γένους των επιθέτων θεωρούνται οι λέξεις daug (< daugia), maž (mãž) (< mažà). Η πρώτη από αυτές (daug) χρησιμοποιείται εξαιρετικά συχνά με ποσοτική σημασία, ενώ η δεύτερη, mãž (mãž), είναι σχετικά σπάνια λέξη, που απαντά κυρίως στην προφορική γλώσσα. Από την ονομαστική-αιτιατική της ουδέτερης γένους της αντωνυμίας προέρχεται το επίρρημα vis (< visa), το οποίο είναι αρκετά συχνό τόσο στα γραπτά κείμενα όσο και στην προφορική γλώσσα. Η σπανιότητα του επιρρήματος mãž (mãž) εξηγείται από το ότι στη θέση του συνηθίζεται να λέγεται ο πλήρης τύπος της ονομαστικής-αιτιατικής της ουδέτερης γένους maža ή το επίρρημα mažai. Η σχετικά περιορισμένη συχνότητα του επιρρήματος vis οφείλεται στο ότι πλάι του χρησιμοποιούνται επίσης τα επιρρήματα visàd, visadà, visadõs, nuolāt, nuolatõs κ.ά., τα οποία έχουν την ίδια ή πολύ παρόμοια σημασία.

Ακολουθεί μια σειρά παραδειγμάτων χρήσης των επιρρημάτων daug, maž (mãž), vis:

daug: Είπε πολλά, αλλά δεν είπε τίποτα LKŽ II 210· Υπήρχαν πάρα πολλοί άνθρωποι ib· Πολύ πιο ζεστά με τη γούνα ib· Πολλά δέντρα, λίγοι υλοτόμοι ib 209· Με λίγους ανθρώπους αλωνίσαμε (η ομάδα εργασίας ήταν μικρή) ib 210.

mãž (mãž): Η οικογένειά μας τρώει πολύ λίγο ib VII 960· Να ξέρεις πολλά, να μιλάς λίγο ib· Ας σταθούμε λίγο εδώ ib· Οι αγελάδες έδωσαν πολύ λίγο γάλα ib· Ο λύκος δεν κοιτάζει αν υπάρχουν πολλά ή λίγα πρόβατα ib·

vis: Πάνω στον πάγο όλα είναι ολισθηρά, ενώ πίσω από τη σόμπα είναι πάντα σκοτεινά LKŽ· Όλο πίνουμε, όλο πίνουμε — υπάρχει ακόμη· όλο κοιτάμε, όλο κοιτάμε — είναι ακόμη γεμάτο ib· Όλο διαφορετικές φωνούλες, όλο διαφορετικές ιστορίες ib· Ίσως να μην είναι πάντα τόσο συνοφρυωμένη ib· Και κάτω από το παραθυράκι στέκει ένα δεντράκι, κι έτσι τα μούρα είναι πάντα γλυκά ib· Όλοι οι άνεμοι φυσούσαν — όλοι με χτύπησαν, όλες οι βροχές έπεφταν — όλες με έβρεξαν ib.

Όλες οι ονομαστικές-αιτιατικές τύποι της ουδέτερης γένους επιθέτων ή μετοχών, όταν χρησιμοποιούνται ως κατηγορούμενο απρόσωπης πρότασης, προσεγγίζουν αναμφίβολα την ομάδα των κατηγορηματικών επιρρημάτων. Ωστόσο, αυτοί οι τύποι μπορούν να επιτελέσουν και άλλες λειτουργίες: του υποκειμένου, του αντικειμένου και του ονοματικού μέρους του κατηγορουμένου σε προσωπική πρόταση. Γι’ αυτό, αλλά εν μέρει και λόγω της παράδοσης, οι τύποι αυτοί εξακολουθούν να κατατάσσονται στην κατηγορία των επιθέτων.

Από όλα τα διατηρημένα ονομαστικά-αιτιατικά ουδετέρου γένους επιθέτων, εκείνο που πρέπει να θεωρηθεί ότι έχει επιρρηματοποιηθεί περισσότερο είναι το λίγο. Η σημασία και η χρήση αυτού του τύπου σε ορισμένες περιπτώσεις συμπίπτουν πλήρως με τη σημασία και τη χρήση του επιρρήματος λίγο^¹, πρβ.: καταλαβαίνει λίγο || καταλαβαίνει λίγο, υπήρχαν λίγοι άνθρωποι || υπήρχαν λίγοι άνθρωποι. Την επιρρηματοποίηση των τύπων λίγο, όπως και του πολύ, θα πρέπει να την έχει καθορίσει ιδίως η γενικευμένη ποσοτική σημασία. Η πλήρης απώλεια της σημασίας της πτώσης διευκόλυνε την αποκοπή των τύπων λίγο, πολύ. Πρέπει μόνο να σημειωθεί ότι η αποκοπή αυτών των τύπων δεν είναι

^¹ Βλ. Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας και Λογοτεχνίας της Ακαδημίας Επιστημών της Λιθουανικής ΣΣΔ, Γραμματική της λιθουανικής γλώσσας I, Vilnius, 1965, σ. 528.

12

ομοιόμορφη. Το Daugia χρησιμοποιείται σπάνια στη σύγχρονη γλώσσα (πρβ.: Kas daugia šneka, tas mažai težino LKŽ II 213). Ο τύπος αυτός είναι συχνότερος σε παλαιότερα γραπτά. Το Maža χρησιμοποιείται συχνότερα από τον αποκομμένο τύπο maž (mãž).

Ορισμένα από τα επιρρήματα που συζητούνται εδώ, ιδίως τα maž (mãž), vis, έχουν σε ορισμένες περιπτώσεις μετατραπεί σε μόρια, πρβ.: Kokia ta kelionė buvo, sunku apsakyti: maž aštuntą parsikrapštė LKŽ VII 960· Jie vis geriau mums patalkins, nei vaikai. Συνεπώς, μπορούμε να μιλάμε για τα επιρρήματα maž (mãž), vis και για τα μόρια της ίδιας μορφής (ενίοτε ακόμη και για τροπικές λέξεις, πρβ.: Jis maž (mažiausiai) penkis vežimus šieno gavo iš lankos LKŽ VII 960).

Ενδιαφέρον παρουσιάζει το γεγονός ότι στη διάλεκτο της Kaniava η πρόθεση per σχηματίζει εμπρόθετους συνδυασμούς με ονομαστικές πτώσεις ουσιαστικών που δηλώνουν χρονικά διαστήματα της ημέρας, του εικοσιτετραώρου και της εβδομάδας, καθώς και εποχές του έτους, π.χ.: per povakaris „per povakarį“, per rytas „per rytą“, per popietis „per popietį“, per mėnasis „per mėnesį“, per nedėlia „per nedėlią“ κ.ο.κ. Πρβ.: Sviestą mušiau, mušiau per vakaras ir nesumušiau; Per vakaras tu man nedavei miego; Per popietis visą pievą nušienau (nušienavo); Per popietis karvės kai bačkos priėda. Δεν πρέπει να παραλείψουμε να επισημάνουμε έναν ορισμένο βαθμό παγίωσης αυτών των συντάξεων και, παράλληλα, την προσέγγισή τους προς τα επιρρήματα.

Πρέπει επίσης να αναφέρουμε ορισμένες φρασεολογικές εκφράσεις ή συμπλέγματα που έχουν επιρρηματοποιηθεί και περιλαμβάνουν ονομαστικές πτώσεις (ενίοτε αποκομμένες), π.χ.:

laikas metas: Jau laikas metas, mano dukrele, į vežimė sėsti (δ.) Pnn;

valia nevalia «θέλοντας και μη, είτε το θέλεις είτε όχι»: Valia nevalia turėjo nuryti, net ašaros bobai apšoko ŽemR₁ I 242· Valia nevalia — reiks kitą į jos pėdas statyti ib 111;

gėda ant gėdos (σολοικισμός;) «μέγιστη ντροπή»: Gėda ant gėdos nemokėti savo tėvų kalbos Sim;

visų geroji «η καλύτερη»: Paršą visų geroji laikyti: penė geriau ima, kaip kiaulė Vkš;

ši vieta «μακριά»: Kur aš te nueisiu — ši vieta Trgn;

kaip kartas «σίγουρα»: Kaip kartas tai ir bus Tvr· Kaip kartas buvo prapuolus Ad;

kaip sykis «όπως επίτηδες»: Vos šieną suvežėme, kaip sykis ir ėmė lyti Nmk;

κάθε φορά: Η μικρή Ήλιος, ανεβαίνοντας κάθε φορά ψηλότερα, διαχεόταν μέσα στην ομίχλη και κάθε φορά έκαιγε πιο έντονα Žem.

Στη συνέχεια πρέπει να αναφερθούν παγιωμένοι ή εν μέρει παγιωμένοι συνδυασμοί που περιλαμβάνουν τις λέξεις daug, maža, maž (mãž), vis. Ακολουθούν ορισμένα παραδείγματα:

tiek daug «τουλάχιστον, κάτι άλλο»: Kad jau būt žinomi keliai, tai tiek daug (bitų nesunku nuvykti), o dabar tai ir susivelinsit LKŽ II 210;

όπως και να ’χει, πολύ «όπως και να ’χει, δεν πειράζει»: Όπως και να ’χει, θα φορέσεις πολλά ρούχα, αλλά μόνο να μην είσαι γυμνός ib;

λίγο πολύ «περίπου, κατά προσέγγιση, λίγο»: Ξέρω λίγο πολύ το χαρτί μου ib;

«αρκετά πολλά»: Έπρεπε να πληρώσει αρκετά, αλλά δεν είχε ib;

πολλά πολλά «πάρα πολλά»: Πολύ πολύ σανό, αν φτάσει, ως το Πάσχα ib; Πολύ πολύ αν πάρεις τριάντα μόδια ib;

λίγο λίγο «μόλις και μετά βίας»: Όταν ο μεγάλος μάγιστρος επέστρεψε στο Παρουσνις και αναπαυόταν, οι Λιθουανοί λίγο έλειψε να καταλάβουν το κάστρο ib; «τουλάχιστον»: Έσπειρα δέκα μόδια βρώμης και ελπίζω να θερίσω τουλάχιστον πενήντα μόδια ib; Το ταξίδι θα κοστίσει στον Antukui τουλάχιστον πέντε-έξι ρούβλια ib; Πάρε επίσης στο πλοίο κάθε είδους ζώο, τουλάχιστον δύο, αρσενικό και θηλυκό ib;

λίγο τι «λίγο, κάπως, μόλις»: Τα γουρούνια είναι λίγο μεγαλύτερα από τους σκαντζόχοιρους ib;

λίγο πόσο «έστω και λίγο, μόλις»: Δεν είναι παιδί για μένα, ώστε μόλις του κάνεις παρατήρηση να κλαίει ib;

13

όλα το ίδιο «όπως και να ’χει» LKŽ;

πάντα ξανά «διαρκώς» ib;

πάντα και πάντα «διαρκώς» ib;

πάντως «όπως και να ’χει» ib;

πάντως πολύ «όπως και να ’χει» ib;

το ίδιο «έτσι κι αλλιώς» ib;

όπως και να ’χει «όπως και να ’χει»: Πήγαινε — έτσι κι αλλιώς, για σένα ib;

όπως και να ’χει «δεν πειράζει»: Όπως και να ’χει, είτε μικρός είτε γέρος ib;

έτσι κι αλλιώς «έτσι κι αλλιώς» ib;

vis tiekaja «πάντως»: Μήπως πάντως όχι; ib;

vis tiekam «πάντως»: Πάντως θα χαθούμε! ib;

vis tik tiek «πάντως»:Πάντως, είτε θα έρθεις ο ίδιος είτε θα τον στείλεις ib;

vis tojį «οπωσδήποτε» ib;

vis už vis «ιδιαίτερα, περισσότερο απ’ όλα» ib;

vis vien «οπωσδήποτε»: Οπωσδήποτε θα πάω σ’ αυτόν ib;

vis vienà «οπωσδήποτε»: Πρέπει οπωσδήποτε να το κάνω έτσι ib; Παλιά ήταν ένα καχεκτικό κορίτσι, τώρα όμως, σαν βαρέλι, έτσι οπωσδήποτε ib;

vis vientara «πάντως»: Πάντως δεν υπάρχει ib; Ο ένας λέει: εμένα μου αρέσει περισσότερο τη μέρα, ο άλλος λέει: εμένα τη νύχτα, και ο τρίτος λέει: εμένα πάντως ib.

visa vientara «οπωσδήποτε» ib;

Βλ. επίσης τον σύνδεσμο και το μόριο vis dėlto.

Μερικές φορές και η ονομαστική ενός αριθμητικού λειτουργεί ως συστατικό φρασεολογικού συνδυασμού, πρβλ.: trečia į vieną «όπως-όπως, απρόσεκτα, επιφανειακά»:

Trečią į vieną nuakė (όργωσε όπως-όπως), έτσι θα μεγαλώσει, τι να πεις Rš; Δούλεψε, παιδί μου, κάνεις τα πάντα όχι όπως-όπως, αλλά όπως πρέπει, τότε θα είναι καλά και για τους άλλους και για σένα Lkm;

trečia pernai «πολύ παλιά»: Τα παπούτσια είναι άβαφα από πολύ παλιά ŽemR₁ I 403.

Από τέτοιους συνδυασμούς προκύπτουν σύνθετα επιρρήματα, πρβλ.:

kaskarts Val, Stn (< kas kartas);

kasmet Kurs (< kas metas): Άντε, ανόητε, κάθε χρόνο παραπονιέσαι για το φαγητό Don;

kasmėn (< κάθε μήνα): Κάθε μήνα παίρνει μισθό Š (Dglš);

kasryt (< κάθε πρωί): Κάθε πρωί τρώει πατάτες με γάλα Ob;

kasnedėl (< κάθε εβδομάδα): Το ψωμί πρέπει να ψήνεται κάθε εβδομάδα ib¹².

Είναι κατανοητό ότι από την ονομαστική-αιτιατική του ουδετέρου των επιθέτων έχουν προέλθει και τα σύνθετα επιρρήματα maždaug (< λίγο πολύ), daugmaž (< πολύ λίγο), πρβλ.:

maždaug «περίπου, σχεδόν, γύρω στα»: Οργώσαμε περίπου όλο το χωράφι που είχε μείνει σε αγρανάπαυση· Απομένει περίπου το μισό της δουλειάς LKŽ VII 967; Περίπου τρεις φορές τόσο θα πρέπει ακόμη να το μαζέψουμε ib; Περίπου έμαθα, αλλά θα έπρεπε ακόμη να επαναλάβω·

daugmaž: Είσαι περίπου στο ίδιο ύψος με τον αδελφό σου LKŽ II 219; Κάθε άνθρωπος που έχει μορφωθεί έστω και κάπως πρέπει να διαβάζει ib; Ως το αρχοντικό θα είναι περίπου μισό χιλιόμετρο ib.

Σε ορισμένες περιοχές το επίρρημα maždaug έχει τη σημασία «λίγο, κάπως, τουλάχιστον κάπως, όσο να ’ναι», πρβλ.: Κατάλαβε κάπως τους επισκέπτες LKŽ VII 960; Οι άλλοι αδελφοί κάπως απομακρύνθηκαν ib;

12 Σε ορισμένες περιπτώσεις, το κύριο συστατικό αυτών των επιρρημάτων μπορεί να είναι και αποκομμένη αιτιατική ενικού: kasryt < κάθε πρωί, kasnedėl < κάθε εβδομάδα.

14

Αν μου υπόσχεσαι να δώσεις περίπου χρήματα, τότε από το μερίδιό μου άφησε τον Stasiukas να συνεχίσει ακόμη τις σπουδές του ib¹³.

Συναντώνται επίσης εντελώς μεμονωμένοι σχηματισμοί, πρβλ.:

kadkādē (< kadā kādē) «κάποτε, εδώ και αρκετό καιρό, από παλιά»: Jau kadkādē kumeliukas nujunky(t)as Grž.

Έτσι, βλέπουμε ότι στη λιθουανική γλώσσα οι περιπτώσεις επιρρηματοποίησης της ονομαστικής ενικού είναι σχετικά λίγες. Η πτώση αυτή, λόγω της έντονης ονομαστικής και δηλωτικής σημασίας της, σχεδόν καθόλου δεν τείνει να δηλώνει επιρρηματικές σχέσεις. Τα απλά (μη σύνθετα) ουσιαστικά επιρρήματα που προέρχονται από την ονομαστική ενικού gaila (negaila), ganà (neganà), garbė (negarbė), šlovė (nešlovė), gėda (ne gėda), laikas (ne laikas), metas (ne metas), sarmata (ne sarmata), valia (nevalia), žinia (nežinia)… χρησιμοποιούνται κυρίως κατηγορηματικά· μόνο τα επιρρήματα επιθέτων daug, maž (mãž), mažà και το αντωνυμικό vis, καθώς και σχετικά λίγες ιδιωματικές ή άλλες φρασεολογικές εκφράσεις που έχουν επιρρηματοποιηθεί, έχουν και επιρρηματική σημασία.

ΕΠΙΡΡΗΜΑΤΑ ΠΟΥ ΠΡΟΕΡΧΟΝΤΑΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΟΝΟΜΑΣΤΙΚΗ ΠΤΩΣΗ ΤΟΥ ΕΝΙΚΟΥ

Κ. ΟΥΛΒΙΝΤΑΣ

Περίληψη

Το άρθρο εξετάζει τη σχέση της ονομαστικής ενικού με τα επιρρήματα, τις περιπτώσεις επιρρηματοποίησης της ονομαστικής, καθώς και τη σημασία, τον σχηματισμό και τη χρήση των επιρρημάτων που προέρχονται από την ονομαστική ενικού.

Η ανάλυση του πραγματολογικού υλικού δείχνει ότι η πτώση αυτή, λόγω της έντονης ονομαστικής σημασίας της, δεν είναι ιδιαίτερα κατάλληλη για την έκφραση ποιοτικών και επιρρηματικών σχέσεων. Η ονομαστική ενικού επιρρηματοποιείται σε εξαιρετικά σπάνιες περιπτώσεις και, κατά συνέπεια, η κατηγορία των επιρρημάτων που προέρχονται από αυτόν τον τύπο είναι ολιγάριθμη, π.χ.: gaila «λυπάται κανείς», negaila «δεν λυπάται κανείς», ganà «αρκετά», neganà «ανεπαρκώς», garbė «δόξα», negarbė «είναι ντροπή», šlovė «δόξα», nešlovė «αίσχος», gėda «είναι ντροπή», ne gėda «δεν είναι ντροπή», laikas «ώρα», ne laikas «δεν είναι ώρα», mètas «είναι καιρός», ne mètas «δεν είναι καιρός», sarmata «ντροπή», ne sarmata «δεν είναι ντροπή», valia «επιτρέπεται», nevalia «απαγορεύεται», žinia «είναι γνωστό», nežinia «είναι άγνωστο». Όπως δείχνουν τα παραδείγματα, τα επιρρήματα αυτά προέρχονται από την ονομαστική ενικού ουσιαστικών με αφηρημένη σημασία. Ανάλογο φαινόμενο παρατηρείται και σε άλλες ινδοευρωπαϊκές γλώσσες, ιδίως στις σλαβικές· πρβλ. ρωσ. время, грех, досуг, недосуг, лень, охота, пора, срам. Όπως και σε άλλες γλώσσες, έτσι και στη λιθουανική, τα επιρρήματα αυτού του τύπου χρησιμοποιούνται συνήθως κατηγορηματικά. Μόνο σε εξαιρετικά σπάνιες περιπτώσεις ορισμένα από τα επιρρήματα που εξετάζονται εδώ

¹³ Στον τόμο VII του «Λεξικού της λιθουανικής γλώσσας», το επίρρημα αυτής της σημασίας maždaug καταγράφεται κάτω από το λήμμα του επιρρήματος maž daug μετά από ρόμβο, ως εξής: maž daug, δηλαδή ως ένα είδος συμπλέγματος. Εφόσον και τα δύο συστατικά είναι εδώ αποκομμένα, θα ήταν ακριβέστερο να γράφονται μαζί. Η λέξη maždaug, όταν χρησιμοποιείται με τη σημασία που συζητείται εδώ, πρέπει να θεωρείται σύνθετο επίρρημα. Επομένως, το maždaug είναι επίρρημα που χρησιμοποιείται με δύο σημασίες, οι οποίες μπορούν να συνοψιστούν εν συντομία ως εξής: «1. περίπου· 2. λίγο».

15

τα επιρρήματα απαντούν στη λειτουργία του επιρρηματικού προσδιορισμού του τρόπου, π.χ. Gėdos juk gana padarei giminei mūsų «Έφερες, λοιπόν, αρκετή ντροπή στη γενιά μας» (Κριστιγιόνας Ντονέλαϊτις). Βεβαίως, ο βαθμός επιρρηματοποίησης αυτών των επιρρημάτων δεν είναι ο ίδιος. Την πλήρη επιρρηματοποίηση ορισμένων τύπων την καταδεικνύει εν μέρει και το γεγονός ότι σε ορισμένες περιπτώσεις σχηματίζουν βαθμούς σύγκρισης, π.χ.: sarmaciai «πιο ντροπιαστικά», valiau «περισσότερο έρποντας», žiniau «καλύτερα γνωστό».

Στη σύγχρονη λιθουανική πρότυπη γλώσσα δεν απαντούν επιρρηματοποιημένες προθετικές κατασκευές με ονομαστική πτώση ούτε κατασκευές που βρίσκονται σε διαδικασία επιρρηματοποίησης. Ωστόσο, σε ορισμένα νοτιολιθουανικά ιδιώματα υπάρχουν τέτοιες κατασκευές. Για παράδειγμα, στο ιδίωμα της Κανιάβα (περιοχή Βαρένα) χρησιμοποιούνται κατασκευές με την πρόθεση per «διαμέσου» και ονομαστική πτώση ουσιαστικών που δηλώνουν την ώρα της ημέρας, την ημέρα, την εβδομάδα κ.λπ., καθώς και τις εποχές του έτους, πρβ.: per rytas «όλο το πρωί», per vakaras «όλο το βράδυ», per mėnasis «όλον τον μήνα», per vāsara «όλο το καλοκαίρι», per žiemà «όλον τον χειμώνα, κατά τη διάρκεια του χειμώνα». Δεν μπορεί σε καμία περίπτωση να παραβλεφθεί ορισμένος βαθμός επιρρηματοποίησης αυτών των κατασκευών.

Στη λιθουανική γλώσσα είναι σχετικά λίγες και οι επιρρηματοποιημένες φρασεολογικές εκφράσεις με ονομαστική ενικού. Ακόμη και οι εκφράσεις που αποτελούνται από την αντωνυμία kas «τι» και ονομαστική ενικού ουσιαστικού με χρονική σημασία, οι οποίες χρησιμοποιούνται μόνο ως επιρρηματικοί προσδιορισμοί του χρόνου, δεν είναι σε όλες τις περιπτώσεις πλήρως επιρρηματοποιημένες, καθώς πριν από το κύριο συστατικό τους μπορεί να βρίσκεται προσδιορισμός, πρβ.: kas dienà «κάθε μέρα» και kas mielà dienėlė «κάθε όμορφη μερούλα», πρβ. επίσης: kas antrà dienà «μέρα παρά μέρα». Κατά τη διαδικασία της επιρρηματοποίησης, το κύριο συστατικό τέτοιων εκφράσεων συνήθως χάνει την κατάληξή του και συγχωνεύεται με την αντωνυμία σε μία λέξη, π.χ.: kaskàrts < kas kàrtas «κάθε φορά», kasmėts < kas mètas «κάθε χρόνο», kasmėn < kas mėnuo «κάθε μήνα»· πρβ.: kasryt < kas rytas «κάθε πρωί», kassy̆k < kas sy̆kis «κάθε φορά», kasvàkar < kas vāk aras «κάθε βράδυ»¹⁴.

Η σύνθεση και ο σχηματισμός των επιρρηματοποιημένων ιδιωματικών εκφράσεων με ονομαστική ενικού έχουν τις περισσότερες φορές εξατομικευμένο χαρακτήρα, π.χ.: laikas mètas «(ήρθε) η ώρα», valia nevalia «θέλοντας και μη, είτε το θέλεις είτε όχι», visų gerõji «καλύτερα απ’ όλα», ši vietà «μακριά», trečià į vienà «επιφανειακά», trečià pérnai «πολύ παλιά».

¹⁴ Πρέπει να σημειωθεί ότι σε ορισμένες περιπτώσεις το κύριο συστατικό αυτών των επιρρημάτων μπορεί να είναι επίσης απλώς ένας αποκομμένος τύπος της αιτιατικής ενικού, πρβ.: kasryt < kas rytą, kassyk < kas sykį κ.ο.κ.

16