LIETUVIŲ KALBOS GRAMATIKOS TYRINĖJIMAI

LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

BIJWOORDEN ONTSTAAN UIT HET ENKELVOUDIG NOMINATIEF

K. ULVYDAS

De groep bijwoorden die zijn ontstaan uit de enkelvoudige nominatief van naamwoorden is in het Litouws betrekkelijk klein. De nominatief, met zijn zeer duidelijke nominatieve betekenis, leent zich in het algemeen niet voor de aanduiding van kwalitatieve en adverbiale relaties. De bijwoorden uit de enkelvoudige nominatief die in het huidige taalgebruik voorkomen, fungeren meestal niet als bijwoordelijke bepalingen, maar als nominale delen van het gezegde in onpersoonlijke zinnen. Ze behoren dus tot de groep van de zogenaamde predicatieve bijwoorden.

Tot zulke bijwoorden behoren onder meer: gaila (negaila), ganà (neganà), garbė (negarbė), šlovė (nešlovė), gėda (ne gėda), laikas (ne laikas), mėtas (ne mėtas), sarmata (ne sarmata) ‘schaamte (geen schaamte)’, valià (nevalià), žinia (nežinia). De hier genoemde woorden zijn niet in dezelfde mate tot bijwoorden geworden. De vormen gaila (negaila), ganà (neganà) zijn volledig geadverbialiseerd. In het huidige Litouws is naast deze vormen geen andere naamval bewaard gebleven. Bovendien is bij de spreker ook het nominatiefkarakter van die vormen geheel vervaagd.

Het bijwoord gaila, dat in de spreektaal uitsluitend bekend is met een circumflex in de stam, kan zelfs niet met volledige zekerheid worden afgeleid van de nominatief van een zelfstandig naamwoord, hoewel we wel de zelfstandige naamwoorden atgaila DŽ, gailà, -õs, gailà ‘medelijden, berouw’ Ml. hebben. Als de plaats van de klemtoon in dit bijwoord niet is veranderd ten opzichte van het zelfstandig naamwoord, zou het kunnen zijn afgeleid van de onzijdige enkelvoudige nominatief-accusatief van een bijvoeglijk naamwoord.

Het bijwoord ganà is waarschijnlijk niets anders dan de nominatief van een oud zelfstandig naamwoord met abstracte betekenis; de weerspiegeling van de stam ervan blijkt uit het Oudkerkslavische goněti. Hoewel andere naamvallen van dit woord in het huidige Litouws niet voorkomen, hebben we wel volop verwante woorden, dat wil zeggen andere woorden met dezelfde stam, bijvoorbeeld: ganàtèl ‘genoeg (tegen meer dan één persoon gezegd)’, ganàtet ‘genoeg, nu is het genoeg’, užganantinti ‘tevredenstellen’, ganėti, -ėja (gána), -ėjo ‘genoeg zijn, toereikend zijn, volstaan’, ganėtinas, -a ‘voldoende; behoorlijk’, ganėtinai ‘voldoende’, ganėtinumas ‘toereikendheid’, ganėjimas ‘hetzelfde’, ganėdinti ‘tevredenstellen’, paganėdinti ‘tevredenstellen’, užganėdinti ‘hetzelfde’, ganėdinimas ‘tevredenstelling’, ganingas, -a ‘voldoende’, ganingai ‘voldoende’, ganioliai ‘hetzelfde’, ganõliai ‘hetzelfde’, ganūmas ‘toereikendheid’, užganuoti ‘tevredenstellen’, gánt (gànit) ‘genoeg’, gandėti, gandà, -ėjo ‘1. genoeg hebben, toereikend zijn; 2. refl. willen; 3. voorspoedig zijn, winnen’, apgandėti ‘een beetje gaan vervelen, hinderlijk worden’, atsigandėti ‘gaan vervelen, hinderlijk worden’, gandiotis,

¹ De voorbeelden zijn ontleend aan het ‘Woordenboek van de Litouwse taal’, III, Vilnius, 1956.

7

-úojasi, -āvosi ‘genoeg hebben’, gandžiaus (gan'džiaus) ‘liever, bij voorkeur, beter, eerder’, vgl. ganveik ‘snel, spoedig’, gangreit ‘bijna, nagenoeg, vrijwel’. Hier kunnen we ook nog zulke vertalingen uit kerkelijke geschriften vermelden, waarschijnlijk gevormd naar Pools voorbeeld, zoals gandaryti, -o, -ė ‘vergoeden, zich herstellen’, gan(a)darymas ‘vergoeding, herstel’, ganapadarymas ‘hetzelfde’ (vgl. Pools zadośćuczynić, zadośćuczynienie).

Het blijkt dus dat de stam van het woord ganà diep in het Litouws geworteld is, maar dat dit woord als zelfstandig naamwoord zelf niet levensvatbaar bleek en een bijwoord werd, zonder in het huidige taalgebruik een andere naamval achter te laten. Het bijwoord ganà (evenals gãila) heeft daarom de hoogste graad van adverbialiteit vergeleken met de andere hierboven genoemde bijwoorden uit de nominatief. Maar ook die andere bijwoorden uit de nominatief verschillen onderling in de mate van adverbialiteit. De bijwoorden valià (nevalià), žinià (nežinià) zijn sterker losgeraakt van de overeenkomstige zelfstandige naamwoorden. Wanneer ze als gezegde in een onpersoonlijke zin fungeren, kunnen er geen bepalingen bij staan. Andere vormen — garbė (negarbė), šlovė (nešlovė), gėda (ne gėda), laikas (ne laikas), metas (ne metas), sarmata (ne sarmata) — kunnen wel enige bepalingen hebben wanneer ze als gezegde in een onpersoonlijke zin fungeren; vgl.: Het is geen grote eer om vreemde talen te spreken, en een grote schande om de eigen taal niet goed te beheersen; Wat een schande voor hen, nu!; Het is nu de hoogste tijd om te vertrekken voordat we een pak slaag krijgen Šint; Nu is het precies de goede tijd om rogge te oogsten Vb; Het is hier toch niet zo’n schande dat we wat op hen achterliggen. Uiteraard kunnen zulke nominatiefvormen, wanneer ze met bepalingen worden gebruikt, niet als bijwoorden worden beschouwd.

Zo zien we dat de hier besproken woorden in maar liefst drie groepjes kunnen worden ingedeeld. Tot het eerste behoren de onmiskenbare bijwoorden ganà (neganà), gãila (negãila), die geen verband meer houden met zelfstandige naamwoorden. Het tweede groepje bestaat uit valià (nevalià), žinià (nežinià). Naast deze vormen worden ook de overeenkomstige zelfstandige naamwoorden nog gebruikt, maar wanneer ze als gezegde in een onpersoonlijke zin fungeren, kunnen er geen bepalingen meer bij staan. Tot het derde groepje behoren de hybriden (zelfstandige naamwoorden-bijwoorden) garbė (negarbė), šlovė (nešlovė), gėda (ne gėda), laikas (ne laikas), metas (ne metas), sarmata (ne sarmata), die zelfs als gezegde in een onpersoonlijke zin bepalingen kunnen hebben en die slechts bij wijze van benadering bijwoorden kunnen worden genoemd.

Wat de bijwoorden van alle hier besproken groepjes gemeen hebben, is dat ze vroeger verband hielden, en de meeste ook nu nog verband houden, met zelfstandige naamwoorden met een abstracte betekenis. Die abstractheid van betekenis heeft deels de overgang naar bijwoorden of de toenadering tot bijwoorden bepaald. Wanneer we vergelijkbare bijwoorden in andere talen bekijken, zien we hetzelfde verschijnsel: ook daar zijn vooral nominatiefvormen van zelfstandige naamwoorden met een abstracte betekenis veranderd in predicatieve zelfstandige naamwoorden en bijwoorden; vgl. de bijwoorden van een vergelijkbaar type in het Russisch: время, грех, досуг, недосуг, лень, охота, пора, срам en enkele andere in zinnen als Het is zonde om over geluk te klagen, antwoordt Zjoezjoetka².

Hoewel de hier onderzochte bijwoorden in het Litouws een uiteenlopende mate van adverbialiteit hebben en ongetwijfeld ook van verschillende ouderdom zijn, en hoewel hun semantische verbanden met zelfstandige naamwoorden sterk uiteenlopen, onderscheidt hun bijzondere predicatieve betekenis ze toch duidelijk van zelfstandige naamwoorden. V. V. Vinogradov heeft over vergelijkbare bijwoorden in het Russisch

² Грамматика русского языка, I, Фонетика и морфология, Москва, 1952, р. 634.

8

zij rekent tot een bepaalde categorie van toestanden³, waarvan sommige slavisten overigens betwijfelen of die als afzonderlijk woordsoort moet worden onderscheiden⁴.

Zoals we zien, is de nominatief van naamwoorden in het Litouws helemaal niet geneigd adverbiaal te worden. Nominatiefadverbia zijn er maar heel weinig, zowel in de literaire taal als in de volkstaal — in afzonderlijke dialecten. Bovendien verschillen deze adverbia ook wat hun semantiek en syntactische functie betreft aanzienlijk van alle andere naamvalsadverbia. Zoals al is vermeld, is het kenmerkendste aspect van nominatiefadverbia hun predicatieve betekenis; meestal fungeren ze als gezegde in een onpersoonlijke zin. Bijvoorbeeld:

jammer (geen medelijden hebben): Ik kreeg medelijden CvR VIII 19; Ik heb medelijden met mijn moeder, ik kan haar niet zonder een stuk brood achterlaten VienP 167; Het is een schande om het te plukken, jammer om het te laten liggen JV 542; Jammer dat je geen zoon hebt SimonP 13; Ik heb geen medelijden met de wijnruit, de wijnruit, alleen heb ik medelijden met de jonge dagen d.;

genoeg (niet genoeg): Het is nu wel genoeg geweest met werken, en als je te weinig hebt — schenk er dan nog een beetje bij Knv; Genoeg hebben ze (de keizerlijken, de tsaren) ervan om het zweet en bloed van de werkende mensen te drinken CvR VIII 14; Je hebt onze familie al genoeg te schande gemaakt Don; Alleen ging er kennelijk iets mis met hem, en daarmee was het genoeg CvR II 222; Oom… beantwoordde de hem gestelde vraag aanvankelijk heel vriendelijk BIR 216; Hij draaide [het rad] door totdat men hem zei dat het genoeg was VienP 193; Maar niet genoeg dat schrik en angst hem kwellen SimonA 120; En dat ook nog! Niet alleen liet hij me niet binnen, maar hij laat ook nog zijn tong gaan ŽemR₁ I 339;

eer (oneer): Noch voor God is het een eer, noch voor de duivel een verlies LKŽ III 115; Het is geen eer om werk te vermijden;

roem (schande): Roem voor de helden die voor de vrijheid van het vaderland zijn gesneuveld; schande voor nietsnutten en luiaards;

schaamte (geen schaamte): Het was buitengewoon ongemakkelijk en beschamend Gud-GuzKIT₁ II 12; Ik schaam me helemaal niet voor die tranen, ze zijn als bloed uit een levende wond SNěr;

tijd (geen tijd): Hij bedacht dat het tijd was om voor het vee te zorgen CvR VIII 173; Het is tijd om de belastingen te betalen Grž; We hebben onze tijd geleefd, ons deel bijgedragen; het is tijd om onze plaats aan de kinderen af te staan LKŽ VII 30; Zie je niet dat het tijd is om met de bezem een rondje door het huis van de wereld te maken ib 30; Het is al lang tijd, mijn meisje, om in het wagentje te gaan zitten ib 30; Het is tijd dat ik ga liggen, maar ik heb nog geen slaap Ds; Het is geen tijd om de hond te drenken wanneer de wolf op het erf is Plt;

tijd (geen tijd): Ook voor mij is het tijd om te trouwen LKŽ; Het is tijd voor jou, het is tijd dat je uit de tuin springt ib; Het is tijd dat het jongeman[n] naar het jonge meisje rijdt ib; Span de paarden in, gasten: het is tijd om naar huis te gaan ib; De rogge moet nu geoogst worden ib; De Plejaden zijn al bij het ontbijt — het is tijd om op te staan ib; Het is geen tijd om de windhond te voeren wanneer er gejaagd moet worden ib; Het is geen tijd om de honden te drenken wanneer de wolf in de kudde is ib;

schande ‘schaamte’ (geen schande ‘geen schaamte’): Wat hij zei — het is een schande om ernaar te luisteren Šlap; Schaam je je er dan niet voor om zo te praten?;

toegestaan (niet toegestaan): Het is hem toegestaan met de valken op te stijgen en zelfs de noordelijke dood te beteugelen SNėrP II 208; Is het toegestaan je zo te gedragen? Rg; We hebben die bossen veroverd — dus mogen wij er ook de baas zijn CvR VIII 126; Het is niemand toegestaan te vloeken Vrb; Het is de drager van stralen niet toegestaan te zuchten SNėrP II 203;

³ Žr.. В. В. Виноградов, Русский язык, Учпедгиз, М.-Л., р. 399—422.

⁴ Vgl. de conclusie van O. K. Balaišvilis proefschrift: „De woorden van de toestandsklasse hebben geen grammaticale uitdrukkingsvorm; daarom zijn wij van mening dat er in het Russisch geen toestandsklasse als woordsoort bestaat, en dat de opvatting dat deze woordsoort zich vormt nauwelijks gerechtvaardigd is.“ O. К. Баляшвили, Вопросы о категории состояния в русском языке, Москва, 1951 (Библиотека им. Ленина, рукопись).

9

bericht (onbekend): Ja, bericht, wat hij, die schelm van een jongen, was: ik zou mijn krans niet hebben laten zalven, ik zou haar nog wat hebben laten groeien Rod; Bericht dat het voor mensen moeilijk was hun eigen velden te bewerken en daarnaast ook nog op het landgoed te werken (ps.) Nm; Of het werkelijk zo was — onbekend SimonP 4; Het werd uiterst droevig en onbekend wat te doen CvR VIII 27; Alleen aan de rand van de velden stond de door stormwinden afgerukte en door bliksem gespleten es, als de dorpsoudste van een uitgestorven dorp, en onbekend waarover hij nadacht ib 234.

Zoals uit de voorbeelden blijkt, onderscheidt het bijwoord ganà zich van alle andere bijwoorden afkomstig van de nominatief doordat het niet alleen een predicatieve, maar ook een wijze-kwantiteitsbetekenis heeft — het kan zowel als gezegde in een onpersoonlijke zin optreden als als bijwoordelijke bepaling van wijze in elke soort zin. Bovendien wordt van alle genoemde bijwoorden alleen ganà ook in de verkorte vorm ganì gebruikt, die meestal inmiddels een partikel is geworden.

Naast het Litouwse bijwoord laikos wordt in de dialecten ook het Slavische leenwoord čėsas ‘tijd, moment’ gebruikt, vgl.: Jau čėsas rugius sėti Šlap.

Dat de hier genoemde vormen versteend of bijwoordelijk geworden zijn (in die gevallen waarin ze predicatief en soms in de betekenis van wijze en hoeveelheid worden gebruikt), blijkt ook uit het feit dat ze in bepaalde gevallen zelfs kunnen worden getrapt, bijvoorbeeld: Išėjo mokslą, dabar sarmačiau (meer schaamte) su juo sueiti (ontmoeten) Inšk; Ankščiau jiem viskas buvo valiau (meer toegestaan, geoorloofd) Gs.

Naast de ene of andere bijwoordelijke nominatiefvorm wordt ook een instrumentalis gebruikt (maar natuurlijk al met een heel andere — adverbiale — betekenis), bijvoorbeeld: laikas || laikù, laikais ‘met tussenpozen, soms’, vgl. čėsas || čėsù, čėsais. Waarschijnlijk ontstaan naar analogie van deze laatste zelfs bijvoeglijke naamwoorden (čėsùs, -i ‘vroeg’ R), waaruit op hun beurt weer bijwoorden worden afgeleid, vgl.: Geriau, kai čėsiai apsilūobi Inšk; Mes čėsiau atvažiuovom ib. Soms is het inderdaad moeilijk te zeggen of de comparatief van deze bijwoorden is afgeleid van een bijwoord op -iai, dan wel of hier eenvoudigweg een versteende instrumentalis van een zelfstandig naamwoord wordt getrapt, vgl.: Pusė antros kad būtų atsikelta, tai jau laikiau LI; Laikiau daržus sėkme už kitus metus J. Vgl. ook het bijwoord laikiai, bijvoorbeeld: Laikiai kel LKŽ VII 31.

Sommige taalkundigen rekenen de woorden rods, berods, tiesa⁵ tot de bijwoorden die afkomstig zijn van de nominatief enkelvoud van naamwoorden. De eerste twee worden in verband gebracht met het Oudslavische rado; het derde vergelijkt J. Endzelynas opnieuw met het Russische правда, waarbij hij uit de grammatica van F. Kuršaitis de volgende zin aanhaalt: aš tai tiesą žinai, ale nesakāi, die F. Kuršaitis in het Duits vertaalt als „ich weiss es zwar, ich sage es aber nicht“. Het woord tiesą in deze zin beschouwde F. Kuršaitis zelf als een bijwoordelijk geworden instrumentalis van een zelfstandig naamwoord⁶ en plaatste het in het syntaxisgedeelte, bij zijn bespreking van nevenschikkende tegenstelling⁷, naast de woorden rods, beje. Volgens F. Kuršaitis komt zwar — aber in een Duitse zin met tegenstellende nevenschikking overeen met rods (of tiesą, beje) — alė (of bėt) in een Litouwse zin met tegenstellende nevenschikking; vgl. zijn voorbeeld ter illustratie van deze bewering: aš tai rods (arba tiesą, beje) žinau, alė nesakāi, „ich weiss es zwar, aber ich sag es nicht“⁸.

Wat de woorden rods, berods betreft, moet allereerst worden opgemerkt dat ze niets met een zelfstandig naamwoord te maken hebben. Ze kunnen alleen in verband worden gebracht met het bijvoeglijk naamwoord rōdas, -ā, dat F. Kuršaitis bijvoorbeeld in zijn woordenboek vermeldt, al twijfelt hij aan de authenticiteit ervan. Dit bijvoeglijk naamwoord …

⁵ A. Leskien, Litauisches Lesebuch mit Grammatik und Wörterbuch, Heidelberg, 1919, p. 176; J. Endzelīns, Baltu valodu skaņas un formas, Rīgā, 1948, p. 228.

⁶ Žr. F. Kurschat, Grammatik der littauischen Sprache, Halle, 1876, p. 385.

⁷ Ibid., p. 439.

⁸ Ibid., p. 439.

10

… is waarschijnlijk uit de Slavische talen ontleend. Balt. pad, -a, Pools rad, -a, Russisch pad, -a worden gebruikt als naamwoordelijk deel van het gezegde, bijvoorbeeld: Balt. (я) вельми рад ‘ik ben heel blij, tevreden’; Рад бы й пай, дбы грэхи не пускаюць ‘Ik zou graag [in de hemel] komen, maar de zonden laten het niet toe’; Pools Rad to czynię ‘Ik doe dat graag’; Rad gościom ‘Ik ben blij met de gasten’; Russisch Я так рад, что… ‘Ik ben zo blij (zo tevreden) dat…’; Рад стараться! (het antwoord van een soldaat in het tsaristische Rusland op een compliment) ‘Ik zal mijn best doen! (Tot uw dienst!)’; Я очень рад играть эту роль ‘Ik speel deze rol met veel plezier.’

Het adjectief rodas, -a wordt op vergelijkbare wijze gebruikt in oude Litouwse geschriften, bijvoorbeeld: turim… rodi daryti pagal jo prisakymų; ji dirb roda savo rankomis; rodi… eisim⁹, en ook in de levende volkstaal en volksliederen, waar het zowel als adjectief en bijwoord als in de betekenis van een voegwoord bewaard is gebleven. E. Frenkelis¹⁰ geeft met voorbeelden uit oude geschriften en de levende taal een zeer overtuigende verklaring voor het proces waarbij het adjectief rõdas, -à een bijwoord wordt. Het begin van dit proces is al vast te stellen in de taal van Bretkūns Postille. Naast de oudere uitdrukking rodi nueit wordt hier al de uitdrukking ką šie rodas darė, kaip ana (pekla) rodas norėtų gebruikt. Dat betekent dat hier al de betekenissen van genus (mannelijk — vrouwelijk) en getal (enkelvoud — meervoud) in één vorm samenvallen; met andere woorden: de betekenissen van genus en getal van het adjectief rõdas vervagen, en tegelijk vindt het proces van adverbialisering plaats. Er zijn nog voorbeelden van genusonderscheid te vinden in de taal van volksliederen, bijvoorbeeld: — Vai, mergele lelije, ar eisi už mane? — Roda eitie, roda neitie, roda pauliotie Mrk. Zoals we zien, is hier de congruentie van het adjectief rõdas met het onderwerp naar genus nog bewaard. Maar anderzijds ontbreekt die congruentie vermoedelijk in de woorden van het meisje: Rodas atduoti rūtelių vainikėlį, oi tik nerodas aukselio žiedelio Rdm, evenals in de klacht van het eendje in een lied: Rodas būčia išimtie, vainikėlį paduotie, ale stovi tykiai du strielčiu kelyje TŽ IV 145 (de betekenis van genus van het woord rõdas is hier al zo ver vervaagd dat het ook wordt gebruikt wanneer het onderwerp impliciet vrouwelijk is). Bovendien krijgt het woord rõdas in het laatste voorbeeld, zoals E. Frenkel opmerkt, een concessieve betekenis. Er moet nog aan worden toegevoegd dat rõdas qua betekenis en functie hier de voegwoordelijke kant op gaat en een paar vormt met ale (rodas — ale, vgl. nors — bet).

In de hedendaagse spreektaal wordt het adjectief rõdas, -à ‘tevreden’ vooral gebruikt als naamwoordelijk deel van het gezegde en als predicatieve bepaling, vgl.: Anas šituo arklin rõdas Ds; Visi nerodi buvo, kai sužinojo šitokią naujieną Trgn; Šmakšt rankas ažupakalin ir vaikštinėja rõdas Km. Daarnaast komt in dialecten het partikel rõds < rõdas voor, vgl.: Kastavo ten nereikia; kirvį rods pasiimkite — be kirvio nieko neveiksi Sr; Pernai rods pelėda čia, tame uoksve, perėjo; kas žino, koks paukštis šį metą bebus čion įsimetęs ib; Rods kam man vienam dirbt už visus Vrb; Imame rods pirmiau šitą darbą ib; Būtų rõds bepigu, kad žmogus galėtumi žinoti, kas bus rytoj Grg; Tau rods gerai gyventi, kad pinigų turi Kv.

In de hedendaagse standaardtaal worden noch dit adjectief, noch een dergelijk partikel gebruikt. Alleen in de taal van Donelaitis’ geschriften wordt rods in een voegwoordelijke functie gebruikt; vgl. de passage uit zijn ‘Winterse zorgen’: Rods negražu girdėt ir būrui didelė gėda, ale ką veiks žmogus, stokodams ir badu mirdams.

⁹ De voorbeelden zijn ontleend aan E. Fraenkel, Syntax der litauischen Kasus, „Tauta ir žodis“, IV, 1926, p. 145.

¹⁰ Zelfde plaats.

11

Nuo būdvardžio rõdas, -à neatskirtinas u kamieno būdvardis rodus, -i, plg.: Vaikai labai rodùs kermošium Slm; Ar šienelis grėbt nubodo, ar namulio buvo rodu (d.). Kp. Su tais dviem būdvardžiais vėl susijęs prieveiksmis rodžiai „mielai“ MT 91 ir beasmenis veiksmažodis rodėti(s), plg.: Taip man rodėjo jį pamatyti Všk; Man rodėtus namo parvažiuoti Grž.

Het partikel rõds < rõdas moet worden onderscheiden van het modale woord rõdos (vgl. rõdytis).

Alleen in de betekenis van een modaal partikel heeft ook de hybride vorm berõds zich in het Litouws ingeburgerd, vgl.: Berõds geras dalykas būtų pagauti zuikį bemiegantį Skr.

Ten slotte wordt het woord tiesà in het hedendaagse Litouwse standaardtaalgebruik helemaal niet bijwoordelijk gebruikt. Het fungeert alleen als parenthetisch element — als modaal woord; we vatten het op als een nominatiefvorm, niet als een instrumentalis.

Als bijwoorden van oorsprong uit de nominatief-accusatief onzijdig van adjectieven moeten worden beschouwd: daug (< daugia), maž (mãž) (< mažà). Het eerste (daug) wordt buitengewoon frequent in kwantitatieve betekenis gebruikt; het tweede, mãž (mãž), is een vrij zeldzaam woord dat vooral in de spreektaal voorkomt. Uit de nominatief-accusatief onzijdig van een voornaamwoord is het bijwoord vis (< visa) ontstaan; dit komt zowel in geschriften als in de spreektaal tamelijk vaak voor. De zeldzaamheid van het bijwoord mãž (mãž) is te verklaren doordat men in plaats daarvan vaker de volledige nominatief-accusatief onzijdig maža of het bijwoord mažai gebruikt. De vrij beperkte frequentie van het bijwoord vis hangt samen met het feit dat daarnaast ook de bijwoorden visàd, visadà, visadõs, nuolāt, nuolatõs en andere worden gebruikt, met dezelfde of vrijwel dezelfde betekenis.

Hier volgt een reeks voorbeelden van het gebruik van de bijwoorden daug, maž (mãž), vis:

daug: ‘Hij zei veel, maar zei niets’ LKŽ II 210; ‘Er waren heel veel mensen’ ib; ‘Met een bontjas is het veel warmer’ ib; ‘Veel bomen, weinig houthakkers’ ib 209; ‘Met maar weinig mensen hebben we gedorst’ (er was maar een kleine ploeg) ib 210.

mãž (mãž): ‘Ons gezin eet maar weinig’ ib VII 960; ‘Weet veel, praat weinig’ ib; ‘Laten we hier maar even blijven’ ib; ‘De koeien gaven maar een beetje melk’ ib; ‘De wolf let er niet op of er veel of weinig schapen zijn’ ib;

vis: ‘Op het ijs is het overal glad, en achter de kachel is het altijd donker’ LKŽ; ‘We drinken maar door, er is steeds meer; we kijken maar door, het is steeds vol’ ib; ‘Steeds andere stemmetjes, steeds andere verhalen’ ib; ‘Misschien is ze ook niet altijd zo nors’ ib; ‘En onder het raampje staat een boompje, dus er zijn steeds zoete besjes’ ib; ‘Alle winden waaiden, ze troffen me telkens; alle regens vielen, ze maakten me telkens nat’ ib.

Alle nominatief-accusatiefvormen van adjectieven of participia in het onzijdig die als gezegde in onpersoonlijke zinnen worden gebruikt, naderen ongetwijfeld de groep predicatieve bijwoorden. Deze vormen kunnen echter ook andere functies vervullen: die van onderwerp, object of naamwoordelijk deel van het gezegde in een persoonlijke zin. Daarom, en deels ook uit traditie, blijven deze vormen tot de categorie van het adjectief behoren.

Van alle onverbogen nominatief-accusatiefvormen van adjectieven in het onzijdig geldt weinig als het verst geadverbialiseerd. De betekenis en het gebruik van deze vorm vallen in bepaalde gevallen volledig samen met de betekenis en het gebruik van het bijwoord weinig^¹, vgl.: begrijpt weinig || begrijpt weinig, er waren nog maar weinig mensen. De adverbialisering van de vormen weinig en veel zal vooral zijn bevorderd door de gegeneraliseerde kwantitatieve betekenis. Het volledige verlies van de naamvalsbetekenis vergemakkelijkte het afbrokkelen van de vormen weinig, veel. Er moet echter worden opgemerkt dat het afbrokkelen van deze vormen niet

^¹ Zie LTSR MA Lietuvių kalbos ir literatūros institutas, Lietuvių kalbos gramatika I, Vilnius, 1965, p. 528.

12

uniform is. Daugia wordt in de hedendaagse taal nauwelijks gebruikt (vgl.: Kas daugia šneka, tas mažai težino LKŽ II 213). Deze vorm komt vaker voor in oudere geschriften. Maža wordt vaker gebruikt dan de afgekorte vorm maž (mãž).

Sommige van de hier besproken bijwoorden, vooral maž (mãž), vis, zijn in bepaalde gevallen overgegaan in partikels, vgl.: Kokia ta kelionė buvo, sunku apsakyti: maž aštuntą parsikrapštė LKŽ VII 960; Jie vis geriau mums patalkins, nei vaikai. Met andere woorden, men kan spreken van de bijwoorden maž (mãž), vis en van partikels met dezelfde vorm (en soms zelfs van modale woorden, vgl.: Jis maž (mažiausiai) penkis vežimus šieno gavo iš lankos LKŽ VII 960).

Opmerkelijk is dat het voorzetsel per in het Kaniava-dialect voorzetselconstructies vormt met nominatieven van zelfstandige naamwoorden die perioden van de dag, etmalen en weken, alsook jaargetijden aanduiden, bijvoorbeeld: per povakaris „per povakarį“, per rytas „per rytą“, per popietis „per popietį“, per mėnasis „per mėnesį“, per nedėlia „per nedėlią“ enz. Vgl.: Sviestą mušiau, mušiau per vakaras ir nesumušiau; Per vakaras tu man nedavei miego; Per popietis visą pievą nušienau (nušienavo); Per popietis karvės kai bačkos priėda. Men kan niet voorbijgaan aan de zekere verstarring van deze constructies en hun daarmee samenhangende toenadering tot bijwoorden.

Ook moeten enkele geadverbialiseerde idiomatische uitdrukkingen of woordverbindingen worden genoemd waarin nominatieven (soms afgekort) voorkomen, bijvoorbeeld:

laikas metas: Jau laikas metas, mano dukrele, į vežimė sėsti (dial.). Pnn;

valia nevalia „of je wilt of niet, noodgedwongen“: Valia nevalia turėjo nuryti, net ašaros bobai apšoko ŽemR₁ I 242; Valia nevalia — reiks kitą į jos pėdas statyti ib 111;

gėda ant gėdos (solecisme?) „een grote schande“: Gėda ant gėdos nemokėti savo tėvų kalbos Sim;

visų geroji „de beste“: Paršą visų geroji laikyti: penė geriau ima, kaip kiaulė Vkš;

ši vieta „ver weg“: Kur aš te nueisiu — ši vieta Trgn;

kaip kartas „zeker“: Kaip kartas tai ir bus Tvr; Kaip kartas buvo prapuolus Ad;

kaip sykis „precies als het toeval wil“: Vos šieną suvežėme, kaip sykis ir ėmė lyti Nmk;

elke keer: Terwijl het zonnetje elke keer hoger opsteeg, zette het zich verder uit door de nevel en scheen het elke keer heter Žem.

Vervolgens moeten verstarde of gedeeltelijk verstarde verbindingen worden genoemd waarin de woorden daug, maža, maž (mãž), vis voorkomen. Hier volgen enkele voorbeelden:

tiek daug „al met al, wat anders“: Kad jau būt žinomi keliai, tai tiek daug (bitų nesunku nuvykti), o dabar tai ir susivelinsit LKŽ II 210;

hoe dan ook veel ‘hoe dan ook, ongeacht’: Je kunt je hoe dan ook met veel kleren aankleden, maar ga alleen niet naakt ib;

veel weinig ‘ongeveer, bij benadering, een beetje’: Ik ken mijn kaart min of meer ib;

‘tamelijk veel’: Hij moest veel betalen, maar had het niet ib;

veel veel ‘zo veel mogelijk’: Er is genoeg hooi tot Pasen, als het voldoende is ib; Er is genoeg als je drie tientallen (schepels) krijgt ib;

klein klein ‘ternauwernood’: Toen de grootmeester, na zijn terugkeer naar Parusnys, rustte, ontkwamen de Litouwers ternauwernood aan de burcht ib; ‘op zijn minst’: Ik zaaide tien schepels haver en hoop op een rijke oogst van minstens vijftig schepels ib; De reis zal Antukui minstens vijf à zes roebel kosten ib; Neem eveneens van alle levende wezens twee paar mee op de boot, een mannetje en een vrouwtje ib;

weinig wat ‘weinig, een beetje, nauwelijks’: Varkens zijn maar een beetje groter dan egels ib;

weinig iets ‘ten minste iets, nauwelijks’: Dat is voor mij geen kind: als je het ook maar een beetje berispt, huilt het al ib;

13

alles gelijk ‘hoe dan ook’ LKŽ;

steeds weer ‘voortdurend’ ib;

steeds maar weer ‘voortdurend’ ib;

het blijft gelijk ‘hoe dan ook’ ib;

nog steeds veel ‘hoe dan ook’ ib;

alles gelijk ‘toch hetzelfde’ ib;

nog steeds zo ‘hoe dan ook’: Breng het — het is nog steeds voor jou ib;

hoe dan ook ‘ongeacht’: Ongeacht of hij klein of oud is ib;

hoe dan ook ‘toch hetzelfde’ ib;

vis tiekaja „hoe dan ook“: Misschien toch niet, hoe dan ook? ib;

vis tiekam „hoe dan ook“: We zullen hoe dan ook ten onder gaan! ib;

vis tik tiek „hoe dan ook“:Voor mij maakt het hoe dan ook niet uit of je zelf komt of hem stuurt ib;

vis tojį „hoe dan ook“ ib;

vis už vis „vooral, het meest“ ib;

vis vien „hoe dan ook“: Ik ga toch naar hem toe ib;

vis vienà „hoe dan ook“: Ik moet het toch zo doen ib; Vroeger was het meisje uitgeput, maar nu is het tonnetje toch vol ib;

vis vientara „hoe dan ook“: Het maakt hem allemaal niets uit ib; De een zegt: overdag voel ik me beter, de ander zegt: ’s nachts voel ik me beter, en de derde zegt: het maakt mij allemaal niets uit ib.

visa vientara „hoe dan ook“ ib;

Vergelijk ook het voegwoord en partikel vis dėlto.

Soms is ook de nominatief van een telwoord een bestanddeel van een fraseologische verbinding, vgl.: trečia į vieną „op een slordige, onzorgvuldige, oppervlakkige manier“:

Hij heeft het derde deel omgeploegd (of hij nu ploegde of niet), dan zal het wel groeien Rš; Werk, jongen, je doet alles maar halfslachtig, zomaar wat, dan zal het zowel voor de anderen als voor jou goed komen Lkm;

trečia pernai „heel lang geleden“: De schoenen zijn al heel lang niet ingevet ŽemR₁ I 403.

Uit zulke verbindingen ontstaan samengestelde bijwoorden, vgl.:

kaskarts Val, Stn (< kas kartas);

kasmet Kurs (< kas metas): Ga weg, sufferd, je klaagt elk jaar over het eten Don;

elke maand (< elke maand): Hij krijgt elke maand zijn loon Š (Dglš);

elke ochtend (< elke ochtend): Elke ochtend eet hij aardappelen met melk Ob;

elke week (< elke week): Brood moet elke week gebakken worden ib¹².

Het spreekt vanzelf dat uit de onzijdige nominatief-accusatief van bijvoeglijke naamwoorden ook de samengestelde bijwoorden ongeveer (< weinig veel), min of meer (< veel weinig) zijn ontstaan, vgl.:

ongeveer ‘bij benadering, bijna, om en nabij’: We hebben ongeveer het hele braakland geploegd; ongeveer de helft van het werk is nog over LKŽ VII 967; Er moet nog ongeveer driemaal zoveel worden ingezameld ib; Ongeveer heb ik het geleerd, maar ik zou het nog moeten herhalen;

min of meer: Jij bent ongeveer even lang als je broer LKŽ II 219; Iedere enigszins ontwikkelde persoon moet lezen ib; Tot aan het landgoed is het ongeveer een halve kilometer ib.

Op sommige plaatsen heeft het bijwoord ongeveer de betekenis ‘een beetje, enigszins, althans enigszins, iets’, vgl.: Hij begreep de gasten enigszins LKŽ VII 960; De andere broers kwamen enigszins op adem ib;

12 In sommige gevallen kan het hoofddeel van deze bijwoorden ook een afgekorte enkelvoudige accusatief zijn: elke ochtend < elke ochtend, elke week < elke week.

14

Als je van plan bent me ongeveer geld te geven, laat Stasiukas dan van mijn deel verder leren ib¹³.

Er komen ook geheel individuele formaties voor, vergelijk:

kadkādē (< kadā kādē) ‘al een tijd geleden, lang geleden’: Jau kadkādē kumeliukas nujunky(t)as Grž.

We zien dus dat adverbialisering van de nominatief enkelvoud in het Litouws relatief weinig voorkomt. Door zijn uitgesproken nominatieve, benoemende betekenis is deze naamval vrijwel geheel ongeschikt om adverbiale relaties aan te duiden. De eenvoudige (niet-samengestelde) nominale adverbia die afkomstig zijn uit de nominatief enkelvoud gaila (negaila), ganà (neganà), garbė (negarbė), šlovė (nešlovė), gėda (ne gėda), laikas (ne laikas), metas (ne metas), sarmata (ne sarmata), valia (nevalia), žinia (nežinia)… worden vooral predicatief gebruikt; alleen de adjectivische adverbia daug, maž (mãž), mažà en het pronominale adverbium vis, alsook de relatief weinige idiomatische of andere fraseologische verbindingen die tot adverbia zijn geworden, hebben ook een adverbiale betekenis.

ADVERBIA ONTSTAAN UIT DE NOMINATIEF ENKELVOUD

К. УЛЬВИДАС

Samenvatting

Het artikel onderzoekt de verhouding tussen de nominatief enkelvoud en adverbia, bespreekt gevallen van adverbialisering van de nominatief en bepaalt de betekenis, vorming en het gebruik van adverbia die zijn ontstaan uit de nominatief enkelvoud.

Analyse van het feitelijke materiaal laat zien dat deze naamval, gezien zijn sterk uitgesproken nominatieve betekenis, weinig geschikt is om kwalitatieve en adverbiale relaties uit te drukken. De nominatief enkelvoud wordt slechts in uitzonderlijk zeldzame gevallen geadverbialiseerd; het aantal adverbia dat uit deze vorm is ontstaan, is dan ook klein, bijvoorbeeld: gaila ‘jammer’, negaila ‘niet jammer’, ganà ‘voldoende’, neganà ‘onvoldoende’, garbė ‘eer’, negarbė ‘beschamend’, šlovė ‘roem’, nešlovė ‘schande’, gėda ‘beschamend’, ne gėda ‘niet beschamend’, laikas ‘tijd’, ne laikas ‘het is geen tijd’, mètas ‘het is tijd’, ne mètas ‘het is geen tijd’, sarmata ‘schande’, ne sarmata ‘geen schande’, valia ‘het mag’, nevalia ‘het mag niet’, žinia ‘het is bekend’, nežinia ‘het is onbekend’. Zoals de voorbeelden laten zien, zijn deze adverbia ontstaan uit de nominatief enkelvoud van zelfstandige naamwoorden met een abstracte betekenis. Een vergelijkbaar verschijnsel komt ook in andere Indo-Europese talen voor, vooral in de Slavische talen; vergelijk Russisch время, грех, досуг, недосуг, лень, охота, пора, срам. Net als in andere talen worden adverbia van dit type ook in het Litouws gewoonlijk predicatief gebruikt. Slechts in zeer zeldzame gevallen kunnen enkele van de hier onderzochte

¹³ In deel VII van het „Lietuvių kalbos žodynas” wordt het bijwoord ongeveer met deze betekenis na het ruitje geschreven als het bijwoord min of meer: min of meer, dat wil zeggen als een bepaalde samenstelling. Aangezien beide bestanddelen hier verkort zijn, zou het nauwkeuriger zijn ze aaneen te schrijven. Het woord ongeveer dat hier in deze betekenis wordt gebruikt, moet als een samengesteld bijwoord worden beschouwd. Dus ongeveer is een bijwoord dat in twee betekenissen wordt gebruikt, die kort als volgt kunnen worden omschreven: „1. bij benadering; 2. een beetje”.

15

Bijwoorden komen voor in de functie van een bepaling van wijze, bijvoorbeeld Gėdos juk gana padarei giminei mūsų ‘Je hebt onze familie immers genoeg schande aangedaan’ (Kristijonas Donelaitis). Natuurlijk is de mate van adverbialisering bij deze bijwoorden niet gelijk. Dat sommige vormen volledig geadverbialiseerd zijn, blijkt ten dele ook uit het feit dat ze in bepaalde gevallen trappen van vergelijking vormen, bijvoorbeeld: sarmaciai ‘meer beschamend’, valiau ‘verder kruipend’, žiniau ‘beter bekend’.

In de moderne Litouwse standaardtaal komen geen voorzetselconstructies met de nominatief voor die geadverbialiseerd zijn of zich in een proces van adverbialisering bevinden. In sommige Zuid-Litouwse dialecten bestaan zulke constructies echter wel. Zo worden in het dialect van Kaniava (district Varėna) constructies gebruikt met het voorzetsel per ‘gedurende’ en de nominatief van zelfstandige naamwoorden die dagdelen, delen van de dag, week enzovoort, alsook jaargetijden aanduiden, vergelijk: per rytas ‘de hele ochtend’, per vakaras ‘de hele avond’, per mėnasis ‘de hele maand’, per vāsara ‘de hele zomer’, per žiemà ‘de hele winter, gedurende de winter’. Men kan onmogelijk voorbijgaan aan de duidelijke mate van adverbialisering van deze constructies.

Fasering met de nominatief enkelvoud is in het Litouws relatief schaars. Zelfs combinaties bestaande uit het voornaamwoord kas ‘wat’ en de nominatief enkelvoud van een zelfstandig naamwoord met een temporele betekenis, die uitsluitend als tijdsbepaling worden gebruikt, zijn niet in alle gevallen volledig geadverbialiseerd, aangezien vóór het kernbestanddeel een bepaling kan staan; vergelijk: kas dienà ‘elke dag’ en kas mielà dienėlė ‘elke lieve dag’, vergelijk ook: kas antrà dienà ‘om de dag’. Tijdens het proces van adverbialisering verliest het kernbestanddeel van zulke combinaties gewoonlijk zijn uitgang en versmelt het met het voornaamwoord tot één woord, bijvoorbeeld: kaskàrts < kas kàrtas ‘elke keer’, kasmėts < kas mètas ‘jaarlijks’, kasmėn < kas mėnuo ‘maandelijks’; vergelijk: kasryt < kas rytas ‘elke ochtend’, kassy̆k < kas sy̆kis ‘elke keer’, kasvàkar < kas vāk aras ‘elke avond’¹⁴.

De samenstelling en vorming van geadverbialiseerde idiomatische combinaties met de nominatief enkelvoud hebben meestal een individueel karakter, bijvoorbeeld: laikas mètas ‘(de tijd is) gekomen’, valia nevalia ‘of je wilt of niet, je ontkomt er niet aan’, visų gerõji ‘het allerbeste’, ši vietà ‘ver weg’, trečià į vienà ‘oppervlakkig’, trečià pérnai ‘heel lang geleden’.

¹⁴ Er dient te worden opgemerkt dat in afzonderlijke gevallen het kernbestanddeel van deze bijwoorden ook niets anders kan zijn dan een verkorte vorm van de accusatief enkelvoud; vergelijk: kasryt < kas rytą, kassyk < kas sykį enzovoort.

16