Mažvydas employait le verbe pronominal bespausdinti au sens de « presser, écraser »:

Pour désigner la notion d’impression, K. Širvydas employait, dans la troisième édition de son dictionnaire, des groupes de mots formés d’après le « Thesaurus Polonolatinograecus » (1621) de G. Knapskis – mokslas išspaustuvės |druk. Expressae metallo literae charta impressa literis|.

Au XVIIIe siècle, la notion d’impression était désignée par l’emprunt druką (ŽCh), et au XIXe siècle non seulement par un emprunt (N, K, S. Dauk, I, LC1886, 40), mais aussi par son équivalent lituanien spauda (N, K, A1884, 318).

L’ensemble des livres publiés sous forme imprimée était d’abord désigné par l’emprunt drukas (M, I, A.Baran). L’équivalent lituanien spauda ne s’est imposé que lentement. Dans son « Deutsch-Littauisches Wörterbuch » (1870.I.5), F. Kuršaitis employait l’hybride drukavonė au sens d’« impression », tandis que les Aušrininkai remplacèrent drukavonę par spaustuvyste (1884, no 96). Comme nous l’avons mentionné, G. Neselmanas fut l’un des premiers à employer l’équivalent lituanien spauda⁶, dans son « Wörterbuch der Littauischen Sprache », à la place de l’emprunt druka, « impression ». Le mot spauda passa du dictionnaire de G. Neselmanas au « Littauisch-deutsches Wörterbuch » de F. Kuršaitis⁷ et à la revue « Aušra » (1884, 318).

Le mot spauda avec son sens nouveau d’« ensemble des livres et des périodiques » fut d’abord employé dans « Aušra » (1885, 75), puis par J. Balvočius. Il semble que K. Būga ait consacré le mot spauda dans les deux sens dans la langue littéraire.

Dans son dictionnaire polonais-lituanien, L. Ivinskis écrivit d’abord les emprunts druką, drukas, puis les groupes de mots spaudimas knygų, spaudimas rašto; dans son dictionnaire polonais-lituanien, S. Daukantas accorda la préférence à la construction lituanienne spaudimas et employa l’emprunt druka comme synonyme.

L’emprunt drukas au sens de « police de caractères, caractères d’imprimerie » n’est attesté dans le fichier du dictionnaire académique « Lietuvių kalbos žodynas » que dans les dialectes de l’est aukštaitien. J. Baronas fut l’un des premiers à proposer l’équivalent approprié spaudmuo pour désigner un caractère typographique, une lettre imprimée, dans son « Rusų-lietuvių kalbų žodynas » (1923).

K. Pakalka

COMMENT FURENT ÉLABORÉS LES DICTIONNAIRES LITUANIENS DE TERMINOLOGIE BOTANIQUE

Après la création de deux établissements d’enseignement supérieur en Lituanie (l’Université de Lituanie à Kaunas en 1922 et l’Académie d’agriculture à Dotnuva en 1924), où la botanique était enseignée, les enseignants se préoccupèrent d’unifier la terminologie biologique et la nomenclature des plantes. En 1926, le professeur L. Vailionis prit l’initiative en la matière. À son instigation, une commission du dictionnaire de botanique fut créée en 1927, composée de 10 membres — elle réunissait des représentants de toutes les branches de la botanique: 8 de l’Université de Kaunas et 2 de l’Académie d’agriculture. Elle était présidée par J. Vailionis et son secrétaire était J. Dagys. À la suite d’une invitation adressée à diverses personnes s’intéressant aux questions de terminologie botanique (biologistes, médecins, pharmaciens, linguistes, forestiers

⁶ Le mot spauda au sens d’« appuis » a été employé pour la première fois par K. Širvydas dans son livre « Punktai sakymų » (II, 1644).

⁷ F. Kuršaitis considérait le mot spauda comme inconnu des dialectes de Prusse-Orientale et le signalait entre crochets.

244

etc.) à collaborer à la préparation du dictionnaire, plusieurs personnes répondirent en envoyant des ouvrages anciens et des manuscrits contenant des noms de plantes. La Société lituanienne d’études régionales apporta un soutien financier aux travaux de la commission du dictionnaire.

J. Dagys, alors étudiant en troisième année de biologie, fut chargé, contre rémunération, de constituer le fichier du dictionnaire de botanique à partir des ouvrages réunis. Pour établir ce fichier, on prenait comme base les noms latins des plantes, puis on consignait le nom de la famille ainsi que les noms correspondants de la plante en lituanien, en allemand, en russe, en polonais et en letton. On indiquait ensuite l’habitat de la plante, sa répartition, ses usages pratiques et sa période de floraison.

Les principales sources utilisées pour recueillir les noms de plantes étaient les suivantes: 1) le « Žodynas botaniškų vardų » du Dr J. Staugaitis, compilé à Šakiai en 1891; 2) le « Botanika arba Taislius auguminis » de J. Pabrėža, publié aux États-Unis, à Shenandoah, en Pennsylvanie, en 1900; 3) le « Žolynas » de P. Matulionis, deuxième partie, Vilnius, 1906; 4) les calendriers de L. Ivinskis (1846—1866); et 5) le « Botanikos Žodynas » du Dr K. Grinius, partie lituanien-latin. Il s’agissait de noms de plantes recueillis jusqu’en 1904 dans la littérature et dans la langue parlée des environs de Marijampolė—Pilviškiai.

J. Staugaitis, homme engagé dans la vie publique et grand amateur de la langue lituanienne, avait recueilli intégralement et consigné avec soin les noms de plantes figurant dans les anciens dictionnaires lituaniens (ceux de Sirvydas, Neselmanas, Kuršaitis, Milkes et d’autres). Dans son manuscrit de dictionnaire botanique, classé selon les noms latins des plantes, les équivalents lituaniens sont disposés en colonne, la source de chaque mot étant indiquée de manière abrégée. Pour certaines plantes, plusieurs dizaines de synonymes ont été recueillis. Prenons par exemple Myosotis palustris — pelkinė neužmirštuolė. Le dictionnaire de J. Staugaitis en donne 21 noms, à savoir: dangaus ašarikas J, dangaus ašarikė Ch, geltžolė _K₂ (Coadj), Ch, gelžolė _K₂ (Coadj.), miego žolė J (N), minėtenė Mat, minetenės pelkinės Iv, minietenė Al (žem), minietenė pelkinė Iv, naktibalda Mat, nemiršėlės Iv, neužmiršikė Ž, neužmiršk manęs B (Ek), rasutės St (Plokščiai), saulės ašarėlės St, varlakutės (près d’Alvitas), varlės ašarėlės K.G., varnakutis Al, vergismeinė _K₁, žaizdra Ch, žaizdros žolikės J (Prök). Parmi les noms cités, seuls deux ont été recueillis par J. Staugaitis lui-même dans la langue parlée (rasutės et saulės ašarėlės), et deux autres ont été ajoutés de la main de K. Grinius, qui les avait entendus dans la langue parlée (varlakutės et varlės ašarėlės); les 17 autres proviennent de la littérature. Dans d’autres sources, nous avons également trouvé pour la même plante les noms suivants: katrytės (Pn), landonės žolė (Pet), varlakoję (Klv), varliakėliai (Kėd), varlių rūtėlės (Pn). Ainsi, 26 noms avaient été réunis. La commission du dictionnaire de botanique devait choisir le meilleur et le retenir comme nom principal, tandis que les autres étaient soit conservés comme synonymes, après adaptation à l’orthographe actuelle du lituanien, soit entièrement écartés comme incorrects. Ces choix du meilleur nom étaient effectués lors des réunions de la commission du dictionnaire de botanique; les corrections linguistiques étaient apportées par le rédacteur qui, en cas de doute, consultait les linguistes J. Balčikonis et Pr. Skardžius.

Certains noms de plantes sont consignés à la fin du dictionnaire de botanique de J. Staugaitis sans leurs appellations latines, car l’auteur ne savait pas où les insérer ou hésitait à le faire. La liste de ces noms, avec l’indication de leur source, occupe 18 pages. Pour certains, des équivalents allemands sont indiqués ou leur usage est précisé. En voici quelques exemples. Aklys — remède pour le bétail contre le gonflement sous la langue: après l’avoir pilé, il faut le mélanger à du petit-lait ou du vinaigre, en frotter la zone sous la langue et en donner avec la nourriture. Bajoras — fruits-

245

cela pour les vaches, afin que les mauvais yeux ne les ensorcellent pas et ne gâtent pas le lait: au printemps, lorsqu’on les mène au pâturage, on mélange cette herbe avec une branche de verveine bénite et on la fait brûler en fumigation. Besotė — celle qui en abreuve quelqu’un avec ses baies lui donne des « insatiables »: il mange et mange encore, sans jamais être rassasié, et s’affaiblit. Bulbė laukinė — remède contre la trido chez les petits enfants; on fait bouillir des herbes séchées et on les boit. Dantžolė — la racine est un remède contre les plus vives douleurs dentaires: broyée avec du sucre, on l’applique sur la dent avec du coton. Drugė, drugžolė — remède contre la fièvre: dès que les frissons commencent, on la fait brûler en fumigation sur des braises, ou l’on boit une décoction de ces plantes. Godas — remède pour les humains et les animaux: si on leur donne à boire une décoction de racines, ils mangent alors avec beaucoup d’avidité, voire sans satiété. Kepurnink’s — si les cheveux s’emmêlent autour des bras et des jambes, il faut en boire une tisane matin et soir; alors ils s’emmêleront sur la tête. Koklis — remède pour les vaches, afin qu’elles donnent davantage de crème; on fait donc bouillir des pots de genièvre pour augmenter la crème. Lagerstas tikrasis — remède pour engraisser et faire grossir les chèvres. Ritzolė — remède pour les vaches, afin qu’elles ne se brisent pas en courant. Silpnažolė — remède contre les fortes difficultés respiratoires des personnes âgées. Trukžolė — remède contre l’embonpoint et les gonflements. Vengrykštis, vengrukštis — contre les rhumes, il chasse neuf maladies. Žmogžolė — remède contre la faiblesse. Ces explications montrent que J. Staugaitis recueillait aussi des informations sur l’usage des plantes dans la médecine populaire.

Le dictionnaire botanique du Dr K. Grinius, organisé par ordre alphabétique sous forme de fiches dans de grandes boîtes en fer-blanc, nous a également fourni beaucoup de nouveaux éléments. Si je me souviens bien, il contenait aussi des éléments de folklore liés aux noms de plantes. Ce dictionnaire comportait également des noms de plantes dont l’auteur ignorait le nom scientifique (latin), par exemple stypžolės — des herbes que certains hommes utilisent comme aphrodisiaque.

Nous avons utilisé le dictionnaire de J. Pabrėža à partir d’un texte publié en Amérique et remanié en langue commune. Il comportait sans doute certaines inexactitudes, car le compilateur n’a pas réussi partout à transposer exactement en langue commune le dialecte samogitien et la transcription particulière employée par J. Pabrėža. Pour corriger certaines déformations, nous aida une copie du petit dictionnaire botanique de J. Pabrėža, fidèlement retranscrite par l’étudiant Bielinis à partir du manuscrit conservé à la bibliothèque Wróblewski et envoyée à L. Vailionis (bien que l’auteur n’y fût pas indiqué). Nous considérions J. Pabrėža comme la plus grande autorité en matière de formation des noms de plantes, car il avait été le pionnier de ce travail et avait établi une nomenclature complète pour les plantes à fleurs de Lituanie. Certes, les noms de plantes qu’il avait choisis comportent quelques polonismes: ainsi, la violette est appelée piolka (ln. fiolek), et la capucine — nasturcija arba misturcija (ln. nasturcia). Mais son ouvrage « Botanikoje arba Taisliuje auguminiame » contient un très grand nombre de noms recueillis dans la bouche du peuple. Les noms de plantes traduits du latin dans le dictionnaire de Pabrėža sont également assez bons, par exemple bokštytė (Turritis), česnakinė (Alliaria), driežlėlė, ou gyvatsnapė (Ophioglossum), dumblė (Limosella), nenaudė (Adoxa), vanagė (Hieracium), vilkakojė (Lycopus), šimtūnė (Centunculus), undgrakšta (Hydrocharis), etc. Il est fort heureux que J. Pabrėža ait utilisé des noms de la mythologie lituanienne pour désigner de nombreuses plantes: ainsi, Jasione montana a reçu le nom d’Austėja, déesse des abeilles, Festuca celui d’Eraičinas, dieu des agneaux, Sisymbrium celui de Poklius, dieu des enfers, et le genre de mousses Bryum celui de Silnytis, dieu des mousses. Qu’un prêtre catholique ait jugé possible de maintenir dans la mémoire des gens les noms de divinités païennes témoigne de son grand patriotisme, qui l’incita à préserver les petites gemmes de notre langue, menacées de disparaître.

La commission du dictionnaire botanique appréciait également hautement la contribution du professeur P. Matulionis, enseignant des forestiers lituaniens, à l’établissement de la nomenclature des plantes. Dans son « Žolynas », nous avons trouvé environ

246

2 000 noms de plantes. En établissant cette nomenclature, P. Matulionis s’appuya principalement sur la nomenclature des plantes définie par J. Pabrėža, mais il l’enrichit aussi de nombreux éléments. P. Matulionis avait légèrement modifié certains noms de plantes introduits par J. Pabrėža. Ainsi, le genre Mespilus, que Pabrėža avait nommé šliandra (szlądra), fut remanié en šliaudrą (ou peut-être s’agissait-il d’une erreur typographique). J. Pabrėža appelait le genre Andromeda balžuva, tandis que P. Matulionis l’a remanié en balažuvę. Le genre Chara, appelé šaltinute dans les écrits de Pabrėža, fut renommé šaltinuole par Matulionis.

La commission du dictionnaire botanique ne s’est pas limitée aux sources littéraires: elle s’est également efforcée d’enrichir la nomenclature des plantes à partir de la langue vivante. Presque tous ses membres ont fourni des recueils de noms de plantes entendus dans leur région natale. En outre, le docent J. Elisonas, qui enseigna les sciences naturelles pendant longtemps au gymnase de Panevėžys, a beaucoup travaillé à recueillir des noms de plantes. Il demandait à ses élèves de collecter des herbiers pendant l’été et d’inscrire sur les étiquettes des feuilles le nom que les habitants donnaient à la plante. Un très grand nombre de ces spécimens d’herbier (environ deux mille) se trouvaient dans les cabinets de sciences naturelles du gymnase de Panevėžys et du séminaire des enseignants. Le directeur J. Elisonas m’a aimablement autorisé à examiner ces herbiers et à en relever les noms des plantes, avec des indications précises sur le district et la commune où ces noms avaient été recueillis. J. Alekna, inspecteur des écoles primaires du district de Biržai, m’a également montré le bel herbier recueilli par ses élèves dans le comté de Biržai, qui contenait un grand nombre de noms lituaniens de plantes.

C’est ainsi que les matériaux furent recueillis et mis en fiches; la commission du dictionnaire botanique les examina ensuite, de 1929 à 1933, les enrichit de nombreux néologismes, puis son secrétaire prépara le texte pour l’impression. On chercha longtemps un éditeur pour cet ouvrage assez volumineux, mais sans succès. Finalement, le professeur L. Vailionis, président de la commission du dictionnaire botanique, décida de publier l’ouvrage à ses propres frais; il parut en 1938. Ainsi, douze ans s’écoulèrent entre le début des travaux et la parution de la première partie du dictionnaire (la nomenclature des plantes).

L’étape suivante des travaux fut la préparation d’un dictionnaire des termes botaniques (anatomie, morphologie, écologie, phytopathologie, physiologie, génétique et géobotanique des plantes). Elle commença en 1939. Le professeur L. Vailionis étant décédé cette année-là, le professeur V. Vilkaitis devint président de la commission du dictionnaire botanique et occupa ce poste jusqu’en 1941. La commission fut élargie de deux membres: E. Gimbutiene, chargée de recueillir les termes de génétique, et J. Raukčys, ceux de sylviculture.

La Grande Guerre patriotique interrompit ces travaux. Ils reprirent en 1945 à l’initiative du secteur botanique de l’Institut de biologie de l’Académie des sciences de la RSS de Lituanie. Le docent M. Natkevičaitė-Ivanauskienė et S. Čižauskaitė recueillirent des termes botaniques dans la littérature pendant trois ans. En 1950, après la création de la section lituanienne de la Société botanique de l’Union soviétique, le conseil d’administration de cette organisation fut chargé de diriger la préparation du dictionnaire botanique. La commission du dictionnaire botanique fut réorganisée et de nouveaux membres y furent ajoutés. Elle comprenait des représentants des départements de botanique de l’Université d’État de Vilnius (A. Minkevičius, P. Snarskis, M. Ivanauskienė, P. Bluzmanas, I. Šarkinienė), de l’Institut pédagogique de Vilnius (V. Galinis), du Jardin botanique de Kaunas (K. Grybauskas, A. Urbonas) et du lycée technique forestier (J. Gelaževičius). Les membres de la commission de terminologie de l’Institut de langue et de littérature lituaniennes de l’Académie des sciences — J. Kruopas, N. Grigas, A. Balašaitis et K. Gaivenis — étaient également invités aux séances de la commission consacrées à l’examen des termes. À la commission

247

J. Dagys en était le président. La commission du dictionnaire a siégé pendant environ dix ans. Une fois tous les termes approuvés lors de ces séances, le dictionnaire a été révisé à l’étape suivante, conformément au plan de l’Institut de botanique; la commission éditoriale se composait du rédacteur en chef, J. Dagys, et de deux membres: A. Lekavičius et V. Mališauskienė. Le dictionnaire a été achevé en 1962 et remis à la maison d’édition « Mintis », qui l’a publié en 1965. Le « Dictionnaire des termes botaniques » publié constitue en fait la deuxième partie du « Dictionnaire botanique lituanien », paru auparavant. La préparation de cette partie a duré environ vingt ans.

Le travail ne s’est pas arrêté là. La commission du Dictionnaire botanique, qui fonctionne comme une antenne de la Société des botanistes de Lituanie auprès de l’Institut de botanique de l’Académie des sciences de la RSS de Lituanie, a entrepris de réexaminer, de préciser et de compléter la nomenclature des plantes, ainsi que de préparer une nouvelle édition de cette première partie du Dictionnaire botanique. Ce travail est mené de façon systématique: plusieurs nouveaux spécialistes ont été associés aux travaux de la commission: G. Jankavičiūtė pour les noms d’algues, J. Mazelaitis pour les noms de champignons, A. Kuzas pour les noms de mousses, A. Lučinskienė, directrice du Jardin botanique de l’Université de Vilnius, pour les noms de plantes ornementales, et R. Jankevičienė au poste de secrétaire de la commission. Les membres du groupe de terminologie de l’Institut de langue et de littérature lituaniennes de l’Académie des sciences participent toujours aux séances. Le travail est déjà à mi-parcours.

J. Dagys

FRAZÉOLOGISMES TERMINOLOGIQUES COMPORTANT DES NOMS DE PERSONNES

Les phraséologismes terminologiques se rencontrent surtout dans la langue parlée populaire. Bien que les progrès des sciences et des techniques ainsi que les nouvelles conditions de la vie sociopolitique exigent sans cesse de nouveaux termes, aussi bien simples que composés, les phraséologismes terminologiques populaires entrent relativement rarement dans la terminologie scientifique contemporaine. Plus rarement encore, ils y apparaissent sous la forme d’emprunts traduits d’autres langues.

Les phraséologismes terminologiques se rencontrent le plus souvent dans les noms de plantes, par exemple: kiškio kopūstai « oxalis », varlės ašarėlės « myosotis »; plus rarement dans la terminologie animale — medžioji ožka « chevreuil », Biržių vagis « libellule » — et plus rarement encore dans les disciplines techniques, par exemple en astronomie — dangaus ryškštė « comète », en géologie — perkūno kulka « bélemnite », etc.

Un petit groupe distinct de phraséologismes terminologiques comprend ceux qui, sous un certain rapport, sont liés à l’onomastique, car l’un de leurs composants est un nom de personne, par exemple: Marės lapai¹, Jonio dobilai, etc. Les prénoms entrant dans ces phraséologismes sont presque exclusivement chrétiens; ils indiquent donc en partie la période historique approximative à laquelle ces termes sont apparus, c’est-à-dire qu’ils ont commencé à se former en lituanien après un certain temps

¹ Pour la rédaction de l’article, les ouvrages et fonds manuscrits suivants ont été utilisés: J. Dagys, Lietuviškas botanikos žodynas, I, Kaunas, 1938; I. Edelmanė, Daži augu nosaukumi, kas saistāmi ar krāsu, garšu un smaržu nosaukumiem, — Veltījums Akadēmiķim Jānim Endzelīnam 1873—1973, Rīgā, 1972, p. 274—292; J. Elisonas, Zoologijos sistematikos terminų žodynėlis, Kaunas, 1920; Jacoby, Litauischen Litterarischen Gesellschaft, II, Heidelberg, 1887, p. 133—143; J. Kalvaitis, Lietuviszkų wardų klėtelė, Tilžė, 1910, p. 72—84; K. Mülenbacha, Latviešu valodas vārdnīca, II, Rīga, 1925—1927; le fichier du dictionnaire académique de la langue lituanienne et les fonds de l’Atlas de la langue lituanienne, conservés à l’Institut de langue et de littérature lituaniennes. Certains phraséologismes terminologiques ont été recueillis par l’auteure elle-même dans les dialectes.

Les significations des phraséologismes terminologiques sont présentées dans la liste jointe.

248