LIETUVIŲ AREALINĖS LINGVISTIKOS KLAUSIMAI

LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

V. AMBRAZAS

DE VERSPREIDING EN HET OORSPRONGSPROBLEEM VAN DE INDIRECTE WIJS (MODUS RELATIVUS)

1. CONSTRUCTIES MET ACTIEVE DEELWOORDEN

1.1. De indirecte wijs (modus relativus, hierna – II) wordt doorgaans gevormd door de nominatiefvormen van de actieve deelwoorden in het Litouws, die in de zin de positie van verbumfinitum innemen en contrasteren met de directe wijs op grond van de betekenis van een weergegeven of op andere wijze indirect ervaren handeling, vgl.: hij zou op het platteland hebben gewoond (ind. wijs) en hij woont op het platteland (dir. wijs). De term indirecte wijs, die in 1937 in „Gimtoji kalba” in gebruik werd genomen¹, heeft zich de afgelopen decennia in de Litouwse taalkunde gevestigd². Hoewel er soms ook over wordt gediscussieerd³, is deze term toch handiger en nauwkeuriger dan de eerder gebruikte term „deelwoordelijke taal”, waarmee talrijke uiteenlopende gevallen van deelwoordgebruik werden aangeduid. Net als de andere wijzen van het Litouws heeft de II een specifieke modale semantiek en een afgebakend paradigma van vormen.

1.1.1. In de hedendaagse Litouwse standaardtaal bestaat het paradigma van de indirecte wijs uit de volgende vormen:

1. Enkelvoudige vormen: tegenw. tijd enk. metęs, -anti, mv. metę, -ančios; verl. tijd enk. metęs, -usi, mv. metę, -usios; herh. verl. tijd enk. mesdavęs, -usi, mv. mesdavę, -usios; toek. tijd enk. mesiąs, -ianti, mv. mesią, -iančios.

2. Samengestelde vormen, inchoatief: verl. tijd enk. buvęs bemetęs, buvusi bemetanti, mv. buvę bemetę, buvusios bemetančios; toek. tijd enk. būsias bemetęs, būsian­ti bemetanti, mv. būsią bemetę, būsiančios bemetančios; perfectieve actieve vormen: tegenw. tijd enk. esąs metęs, esanti metusi, mv. esą metę, esančios metusios, verl. tijd enk. buvęs metęs, buvusi metusi, mv. buvę metę, buvusios metusios;

¹ Žr. J. Lazausko str. „Penkt oji nuosaka“ GK 1937, Nr. 2, p. 24–6 su pritariamu redakcijos prierašu.

² Vgl. J. Balkevičius, Sint. 94 e.v.; P. Gailiūnas, LKG II 58–9; N. Sl žienė, LKG II 167 e.v.; A. Paulauskienė, Veiksm. 158 e.a.; voor de term modus relativus in het Litouws vgl. E. Fraenkel, IF XLVI 44; P. Trost, LKK III 220; W. K. Matthews, SEER XXXIII 370, E. Hofmann, Indogermanica 29; I. Marvan, SIPr IV 254, B. Сиртаутас, Глагольное сказуемое в совр. литовском лит. языке, Авт. канд. дисс., Вильнюс, 1968, p. 5; Ia. J. Endzelins, DI.I 144; LaGr. 902; M. Rudzīte, Dial. 138, 241, 374; A. Bergmane, MLVG I 624 e.a. Paradigma’s van vormen met overeenkomstige betekenis in andere talen worden eveneens doorgaans als afzonderlijke wijzen beschouwd en genoemd modus obliquus (A. Sauvageot, BSL L. 2 208; W. K. Matthews, SEER XXXIII 370), commentativus (W. Fiedler, WZL XV 3 565), imperceptivus (V. Koseska, SFPS XIII 166), narrativus (B. Panzer, OSS III 70 en in Bulgaarse grammatica’s), auditivus (J. Endzelins, LaGr. 902; В. З. Панфилов, Взаимоотношения языка и мышления, Москва, 1971); volgens de universele tabel van modaliteiten en wijzen die B. Panzer in OSS III 70 voorstelt — modus narrativus (auditivus). De term modus relativus die voor het Litouws en Lets wordt gebruikt, is dus traditioneel. Zie voor de theoretische grondslagen en motieven voor de afbakening van de II in het Litouws en Lets I. Marvan, SIPr IV 253–4.

³ A. Girdenis, V. Žulys, Baltistica IX (2) 210.

7

voltooid verleden tijd bedrijvende vorm enkelvoud būdավęs metęs, būdavusi metusi, meervoud būdavę metę, būd avusios metusios; toekomstige tijd bedrijvende vorm enkelvoud bū sias metęs, būsianti metusi, meervoud būsią metę, bū siančios metusios;

lijdende vorm met onvoltooid tegenwoordige deelwoorden: onvoltooide tegenwoordige tijd enkelvoud esąs metamas, esanti metama, meervoud esą metami, esančios metamos; onvoltooide verleden tijd enkelvoud buvęs metamas, buvusi metama, meervoud buvę metami, buvusios metamos; voltooid verleden tijd enkelvoud bū davęs metamas, būdavusi metama, meervoud būdavę metami, būdavusios metamos; toekomstige tijd enkelvoud būs iąs metamas, būsianti metama, meervoud būsią metami, bū siančios metamos;

lijdende vorm met voltooide verleden deelwoorden: onvoltooide tegenwoordige tijd enkelvoud esąs mestas, esanti mesta, meervoud esą mesti, esančios mestos; onvoltooide verleden tijd enkelvoud buvęs mestas, buvusi mesta, meervoud buvę mesti, buvusios mestos; voltooid verleden tijd enkelvoud bū davęs mestas, būdavusi mesta, meervoud būdavę mesti, būdavusios mestos; toekomstige tijd enkelvoud būs iąs mestas, būsianti mesta, meervoud būsią mesti, bū siančios mestos.

Het paradigma van de NN-vormen is symmetrisch aan dat van de indicatief. Zowel de eenvoudige als de samengestelde NN-tijdsvormen staan tegenover de overeenkomstige vormen van de indicatief, vgl.: yra, buvo, būdavo, bus metęs: esąs, buvęs, būdavęs, būsiąs metęs. Op dezelfde wijze verhouden ook de NN-vormen van de lijdende wijs zich tot de indicatief yra, buvo, būdavo, bus metamas: esąs, buvęs, būdavęs, būsiąs metamas; yra, buvo, būdavo, bus mestas: esąs, buvęs, būdavęs, būsiąs mestas.

1.1.2. De NN verschilt van de andere wijzen van het Litouwse werkwoord doordat de vormen ervan niet naar persoon worden vervoegd. In dat opzicht kan zij slechts in overdrachtelijke zin als onderdeel van het systeem van persoonsvormen worden beschouwd. Ook haar plaats tussen de andere wijzen is bijzonder. In de literaire taal worden NN-vormen gebruikt die op grond van hun betekenis van indirect ervaren handelingen correleren met de zogenaamde optatief (of de derde persoon van de imperatief), bijvoorbeeld: tenėša: tenėšas, -anti; tenėšą, -ančios; tegu(l) neša: tegu(l) nešąs, -anti, tegu(l) nešą, -ančios. In dit geval wordt de vermenging van de indirecte en de optatieve (imperatieve) wijzen verklaard doordat de vormen van de zogenaamde optatief tenėša, tegu(l) neša, evenals tenėš, tegu(l) neš in werkelijkheid indicatiefuitgangen hebben en als indicatiefvormen met de partikels te-, tegul kunnen worden beschouwd (vgl.: benėša, benėš⁴). In de Oost-Aukštaitische dialecten (in de omgeving van Subačius en Karšakiškis) heeft de NN ook optatieve vormen die correleren met de conditionele wijs, vgl.: eitų: eitąs, -anti; būčiau ėjęs: būčias ėj ęs⁵. Dit komt doordat de NN de modaliteit van de handeling vanuit een enigszins ander gezichtspunt uitdrukt dan de conditionele wijs, namelijk op basis van de aard van de informatie waarover de spreker beschikt en diens opvatting over de waarachtigheid van de handeling. De genoemde dialectvormen zijn echter slechts beperkt verspreid en vormen geen formeel beletsel

⁴ Dit geldt ook voor de overeenkomstige vormen in het Lets, bijvoorbeeld lai ved; lai vedot, vgl. I, Marvan, SlPr IV 255; zie voor andere formele en semantische motieven P. Пазухин, Так называемое „повелительное наклонение“, „Studia Rossica Posnaniensia“, VI, Poznań, 1975, p. 94.

⁵ Bijvoorbeeld: kad norėtu.s, tai jimtu.s ir padari.tu.s Sb; jėgu būt.čiu.s žinoj.si.s, nebūt.čiu.s nė iš vieta.s ju.dimi.si.s Krs, zie A. Kučinskaitė, K. Morkūnas, MAD 1 (16) 215 e.v.; A. Vidugiris, LKK VII 190–1.

⁶ R. Jakobson beschouwt de aanduiding van een handeling op grond van getuigenis, dat wil zeggen op grond van een bericht over die handeling, als een afzonderlijke evidentiële categorie; zie Р. О. Якобсон, Шифтеры, глагольные категории и русский глагол, — Принципы типологического анализа языков различного строя, Москва, 1972, p. 101. Op deze grond worden paradigma’s van vormen met een betekenis die verwant is aan die van de Litouwse en Letse NN onderscheiden in veel talen die tot uiteenlopende taalfamilies behoren, bijvoorbeeld het Bulgaars, Macedonisch en Albanees (zie 3.6.1–2), Estisch en Lijfs (zie 3.5), Turks en Turkmeens (zie 3.6.3), Arabisch (Б. М. Гранде, Введение в сравнительное изучение семитских языков, Москва, 1972, p. 397), Georgisch en Svanetisch (J. Lohmann, KZ LXIII 45 e.v.; У. Д. Салтиховшвили, Sintagmatika 146 e.v.), talen van de Amerikaanse indianen (Р. О. Якобсон, ib. met lit.) en Nganasaans (Н. М. Терещенко, ЯН СССР III 431), enz.

8

de nominatieven van participia die een verhaalde handeling aanduiden, te beschouwen als een van de wijzen van het Litouwse werkwoord.

1.1.3. De belangrijkste structurele kenmerken van de NN-vormen die ze onderscheiden van andere participiale nominatieven, zijn de positie van het finiete werkwoord in de zin en de afwezigheid van een finiete vorm van het hulpwerkwoord.

Wat de positie van het werkwoord betreft, verschillen de participia die NN vormen van overeenkomstige attributieve en half-predicatieve participia (vgl. de pijnlijke hand genas en zijn hand is pijnlijk). Bovendien heeft de nominatief enkelvoud en meervoud mannelijk van de tegenwoordige actieve participia bij vorming van NN doorgaans de korte vorm (historisch: de consonantstamvorm), bijvoorbeeld: levend, levenden, terwijl attributieve participia vaker de lange, nieuwere vormen hebben (levende, levenden).⁷

Door het ontbreken van een indicatiefvorm van het hulpwerkwoord verschilt NN van predicatieve participia die deel uitmaken van het systeem van samengestelde (perifrastische) tijden; vgl. gisteren heeft hij een brief geschreven en hij heeft (had, zal hebben) een brief geschreven. De actieve participia van de verleden frequentatieve en toekomende tijd worden niet met een hulpwerkwoord gebruikt en zijn in dit opzicht dus de duidelijkste vertegenwoordigers van NN. Actieve participia van de tegenwoordige tijd worden in de hedendaagse literaire taal eveneens bijna nooit gebruikt met de tegenwoordige-tijdvorm van het hulpwerkwoord zijn, en worden alleen verbonden met de verleden enkelvoudige, verleden frequentatieve en toekomende-tijdsvormen ervan wanneer ze het affix be- hebben en de zogenaamde inchoatieve tijden vormen. Wanneer ze dus zonder koppelwerkwoord de positie van verbum finitum innemen, worden actieve participia van de tegenwoordige tijd altijd opgevat als NN-vormen. Actieve participia van de verleden enkelvoudige tijd maken deel uit van het subsysteem van de samengestelde perfectieve tijden en kunnen, wanneer ze zonder finiete vorm van zijn worden gebruikt, worden beschouwd als een tegenwoordige voltooid verleden tijd met nul-koppelwerkwoord, bijvoorbeeld: hij is moe. Dergelijke nominatieven van actieve participia in de verleden enkelvoudige tijd (vooral vormen met een prefix en een perfectieve betekenis) zijn homoniem: of ze de betekenis hebben van een indicatief in de tegenwoordige voltooid verleden tijd of van een NN in de verleden enkelvoudige tijd, hangt af van de context. Dit geldt ook voor de samengestelde passieve vormen van de verleden enkelvoudige tijd eerder geworpen en eerder gegooid, waar eveneens een nul-koppelwerkwoord mogelijk is. Alleen in de drie genoemde gevallen is de oppositie tussen de indicatieve en indirecte wijs formeel niet uitgedrukt (geneutraliseerd).

In gevallen van neutralisatie kan de NN-betekenis worden verduidelijkt door aan het participium van de verleden enkelvoudige tijd nog een participium van het hulpwerkwoord zijn toe te voegen, dat wil zeggen door in plaats van de enkelvoudige vorm hij is moe de samengestelde vorm hij schijnt (naar verluidt was hij) moe te gebruiken. Wanneer de samengestelde perfectieve NN-vormen worden gebruikt in plaats van enkelvoudige vormen, benadrukken ze de modale nuance van de handeling⁸. Een vergelijkbare functie heeft de onzijdige vorm van het participium esą, die uit NN is voortgekomen en een invoegwoord is geworden (minder vaak būsia LKŽ I 1209 of zelfs būsin ib.), die de onzekerheid of twijfel van de spreker over de realiteit van de handeling uitdrukt⁹.

⁷ Alleen in sommige dialecten (voornamelijk in het stroomgebied van de Nemunas) worden de lange nominatiefvormen in het enkelvoud van de actieve participia van de tegenwoordige tijd naast de korte gebruikt, bijvoorbeeld: hij zei dat hij de hele stad kende Ig, Grl, Kdn, of zijn ze zelfs overheersend (Zp, Plūt, Jsv, Krkn, Ss). Een dergelijk gebruik is niet kenmerkend voor de literaire taal. Afgezien van de geschriften van J. Balčikonis uit zijn laatste periode, waarin men korte vormen in het algemeen probeert te vermijden, worden NN in de literaire taal bijna altijd gevormd met de korte nominatiefvormen van actieve participia van de tegenwoordige tijd. De neiging om attributieve en predicatieve participia formeel te onderscheiden is ook in andere talen zichtbaar, vooral in de Slavische talen (zie hiervoor 2.2.5.2). Latijnse participia met een betekenis die dicht bij die van werkwoorden ligt, behouden doorgaans eveneens de consonantstam, terwijl ze bij adjectivisering de neiging hebben over te gaan naar de i-stam; vgl. J. Safarewicz, The development of participles in Latin, – Linguistic studies, Hague – Paris, 1974, p. 245.

⁸ Vgl. de overeenkomstige (alleen nog duidelijker uitgedrukte) functie van samengestelde (resp. emfatische) vormen van de indirecte wijs in het Lets (zie 1.3.1) en het Bulgaars (zie 3.6.1).

⁹ Vgl. modale partikels die dezelfde functie vervullen, of woorden die in andere talen zulke partikels worden: Russisch мол (van молвити B. Fraenkel, Baltosl. 40), Sanskriet iti enz.

9

1.2.1. De semantiek van de NN-vormen bestaat uit specifieke modale betekenissen. Deze wijs-vormen duiden aan:

1) een navertelde of op andere wijze indirect ervaren handeling, dan wel de woorden of gedachten van een ander, bijvoorbeeld: ik heb gehoord dat hij goed gedronken had¹⁰; anderen zeggen dat ook hij het te verduren had gekregen Tt; hier, zeggen ze, waren er bossen Krš; Onze oude vrouw vertelde, wanneer ze over de herendiensten sprak, hoe men erheen ging en hoe men werkte Mšk; hij vraagt alleen of ik vijftig litas voor medicijnen zal hebben Šll; hij zal dat doen, hij zal dat doen zoals het hoort, er valt niets te vre Plvn; hij had zich vergist: er zouden geen stormen komen BalčHP 25; de herder wist dat die oude man geld had Ms;

2) een handeling waarover men twijfelt, die niet met zekerheid bekend is of als onwerkelijk wordt beschouwd, bijvoorbeeld: we dachten dat de bijtjes eraan kwamen zoemen JV 912; misschien was hij van zijn vrouw gescheiden SmIn; begraven geld brandt Vrn; dat zij immers naar het schijnt aan hardloopwedstrijden hadden meegedaan Mžš; de ouders hadden zich zorgen gemaakt dat Petras, als hij zich onder de mensen vertoonde, misschien een of ander onheil over zich zou afroepen Myk-PutS 514; het lijkt alsof de mensen uit de graven zijn opgestaan VrnV;

3) een plotseling ervaren handeling die verbazing wekt¹¹, bijvoorbeeld: ik ga naar buiten en kijk: het bed is warm en vochtig Krp (LKŽ VII 589); zodra er een dansavond was, kijk — daar kwam hij alweer aan Jnš (LKT 214); ik ga kijken wat die hond mankeert, ik kijk — hij heeft een egel gevonden Sk (LKT 153); ik schijn met mijn zaklamp — de kat was de graanschuur ingekropen en zat vast Rt (LKT 89);

4) een handeling die uit de resultaten wordt afgeleid, bijvoorbeeld: Ach, kijk eens, u begrijpt al Litouws… SimonR IV 74; die katten hebben hun eigen schoteltje niet leeggelikt Vvr; vader inspecteerde de paarden en zag dat de paarden met het rookgrijze paard Grg; blijkbaar waren die kinderen, die kleine deugnieten, in de bonen geweest: er waren de grootste sporen achtergelaten Tt (LKT 108); de stier was losgebroken, de aardappelranken had vertrapt en alles overhoopgehaald Krtn (LKT 76).

De semantiek van de NN is dus niet homogeen: zij omvat betekenissen die in andere talen met afzonderlijke wijzen kunnen worden aangeduid, bijvoorbeeld de navertelling met de narratief, het niet overeenstemmen met de werkelijkheid met de irrealis, de twijfel met de dubitatief, de plotselingheid en verbazing met de admiratief, enzovoort.¹² In het Litouws worden al deze betekenissen verbonden door één en dezelfde NN-paradigma. Ze zijn echter niet even wijdverbreid en niet even kenmerkend voor alle participiumvormen. Het meest verbreid is de betekenis van een navertelde, indirect ervaren handeling, waarmee ook een zweem van twijfel nauw samenhangt (wat wordt naverteld, kan de spreker immers vanzelf al twijfelachtig voorkomen). Deze betekenissen komen voor bij participia van alle tijden. De betekenis van een plotseling ervaren handeling is vooral kenmerkend voor participia van de tegenwoordige tijd, actief (in het bijzonder met het prefix be-), en voor actieve participia van de verleden tijd (minder vaak). Deze vormen kunnen ook de betekenis hebben van een handeling die uit de resultaten wordt afgeleid; die komt het zeldzaamst voor. Ook de laatste twee betekenissen liggen dicht bij elkaar. De semantiek van de NN bestaat dus uit twee onderling verbonden betekenisgroepen met dezelfde morfologische uitdrukking, die hierna gezamenlijk worden aangeduid met de term ‘betekenis van een indirect ervaren handeling’.

Opgemerkt zij dat een indirect ervaren handeling ook door vormen van de aantonende wijs kan worden uitgedrukt, vooral wanneer navertelling of twijfel in de zin met lexicale middelen wordt aangegeven. De constructies hij zei dat hij zou komen en hij zei dat hij zou komen zijn in de hedendaagse literaire taal nevenschikkend. Dit komt doordat de NN met de aantonende wijs een privatieve oppositie vormt. Het ongemarkeerde lid van deze oppositie is de NN; het onderscheidende semantische kenmerk is de betekenis van een indirect ervaren handeling.

¹⁰ Voorbeelden van gezegden worden in het artikel fonetisch getransponeerd naar de literaire taal, waarbij de morfologische en syntactische kenmerken behouden blijven; ze worden aangeduid met afkortingen uit LKŽ. Ook voorbeelden uit in de 19e–20e eeuw gepubliceerde dialectteksten worden in de huidige spelling weergegeven.

¹¹ Vgl. „We maken vaak gebruik van participia voor onverwachte, soms als het ware te laat opgemerkte waarnemingen, ervaringen en allerlei vaststellingen” J. Jablonskis, RR I 527.

¹² Vgl. B. Panzer, OSS III 63 e.v., 70.

10

1.2.2. De vormen van de indirecte wijs worden gebruikt: 1) in bijzinnen van verklarende samengestelde zinnen, wanneer in de hoofdzin commentabele (d.w.z. werkwoorden met frasegebonden regeringsrelatie)¹³ werkwoorden voorkomen, die meestal gewaarwordingen, waarnemen, denken en het overbrengen van informatie aanduiden, bijvoorbeeld: hij zei dat er geen rogge was Slm; ik hoorde dat hij thuis was Skd; 2) in het tweede deel van samengestelde zinnen zonder voegwoord, gewoonlijk na werkwoorden met dezelfde betekenis, bijvoorbeeld: Ona had gedroomd: overal loopt ze, overal praat ze Jrb; hij zei dat de bliksem de woning had verbrand Ktk; 3) in zelfstandige zinnen, bijvoorbeeld: de aitvaras zou naar degene brengen die hem bezat BsMt I 129; de pottenbakker zou, terwijl hij huilde, met een stok op de potten slaan, zodat ze allemaal in scherven uiteenvielen BM 52.

In het eerste (prepositionele) deel van zinnen zonder voegwoord komen participia van de indirecte wijs relatief zelden voor, bijvoorbeeld: dus hij zou de wolf hebben geslagen, zegt men KzR; hij zou allerlei liederen hebben gezongen, zegt men Vvr. In samengestelde zinnen met onderschikking en in daarmee synonieme zinnen zonder voegwoord wordt de modale betekenis van het participium verduidelijkt door het werkwoord in het andere zinsdeel¹⁴; in zelfstandige zinnen blijkt die uit de context en de situatie.

1.3.1. In de Letse standaardtaal wordt de indirecte wijs (atstāstamā izteiksme) doorgaans gevormd door gefixeerde tegenwoordige en toekomstige actieve participia met het suffix -ot <*ant (celot, celšot enz.). Als hulpwerkwoord in samengestelde tijden fungeren participiumvormen die niet naar naamval of geslacht verbogen worden: esot, tiekot (tapot); būsot, tikšot (tapšot). De gefixeerde actieve participia van de toekomende tijd hebben alleen nog de betekenis van de indirecte wijs; vanuit het perspectief van de hedendaagse taal worden ze daarom helemaal niet meer tot de participia gerekend¹⁵. Actieve participia van de verleden tijd gelden nu alleen als paradigmatische vormen van de indirecte wijs wanneer ze met een participiaal hulpwerkwoord voorkomen, bijvoorbeeld esot runājis; dat wil zeggen dat voor het uitdrukken van een handeling in het verleden alleen de zogenoemde vormen van de samengestelde tegenwoordige tijd worden gebruikt. De modale functie van het participiale hulpwerkwoord is in het Lets dus nog duidelijker dan in het Litouws. Zo wordt in de paradigma’s van de standaardtaal homonymie van de indirecte wijs met de samengestelde tegenwoordige tijd van de indicatief vermeden. In werkelijkheid worden actieve participia van de verleden tijd in Letse dialecten en deels ook in de schrijftaal echter nog gebruikt met de betekenis van de indirecte wijs, ook zonder het hulpwerkwoord esot, bijvoorbeeld kādam tēvam bijuši trīs dēli¹⁶, dus precies zoals in het Litouws. In de Hoog-Letse (aukšzemnieku) en sommige andere dialecten kan het actieve participium van de indirecte wijs nog in geslacht en getal overeenkomen met de nominatief van een zelfstandig naamwoord of voornaamwoord, bijvoorbeeld: viņi uskri­tuoši, viņa navaruete ozimgt¹⁷. Ook in oude Letse geschriften zijn congruerende vormen van de indirecte wijs aangetroffen; vergelijk in de grammatica van Adolfs de nom. sing. masc. sarguots, fem. sarguoti; nom. pl. masc. sarguoši, fem. sarguošas enz.¹⁸ De indirecte wijs werd ook gevormd met de onzijdige vorm van tegenwoordige-tijdparticipia esu ~ Litouws esą, die nog in dialecten bekend is, bijvoorbeeld es esu bijis (R. Grisle ib. 252). De Letse indirecte wijs bestaat dus historisch uit dezelfde participiumvormen als de Litouwse, alleen zijn die tegenwoordig verder veranderd. Bovendien werden in het Lets, naar analogie van het paradigma van de indicatief¹⁹, indirecte

¹³ Zie voor de terminologie aut., LKK XV 210 met lit.

¹⁴ Soms wordt het ingevoegd in een zin of zinsdeel met een participium van de indirecte wijs en wordt het een parenthetisch woord, bijvoorbeeld: het ziekenhuis zou er zijn geweest, zegt men Sd.

¹⁵ J. Endzelīns, LaGr. 1009; A. Bergmane, MLLVG I 624, 661 tt.; J. Kabelka, La, 155, 166.

¹⁶ J. Endzelīns, ib. 977; žr. dar A. Bergmane, ib. 625.

¹⁷ J. Endzelīns, ib. 977; M. Rudzīte, Dial. 374.

¹⁸ P. Šmits, RKr XIV 29, 38; J. Endzelīns, ib. 977–8; R. Grisle, LVLIR VII 251–2.

¹⁹ J. Endzelīns, DII 144. Omdat de Letse debitatief ook samenvalt met de irrealis (vergelijk būtu jāmet, būtu bijis jāmet), stelt I. Marvan SIPr IV 255 voor deze buiten de overige wijzen te plaatsen en als een afzonderlijke werkwoordscategorie te beschouwen.

11

de vormen van de noodzakelijkheid (debityvus), bijv.: esot jāmet, būšot jāmet; esot bijis jāmet, būšot bijis jāmet. Door deze latere veranderingen werd de indirecte wijs in het Lets morfologisch duidelijker afgebakend²⁰.

Wat de semantiek betreft, komt de indirecte wijs in het Lets overeen met de hoofdgroep, d.w.z. de betekenissen 1–2, van de indirecte wijs in het Litouws. Gewoonlijk wordt ermee een overgeleverde, niet met zekerheid bekende of betwijfelde handeling aangeduid.

1.3.2. In de Oudpruisische monumenten zijn geen participia vastgelegd met een duidelijke betekenis van indirecte wijs. Oudpruisische participia kunnen echter de positie van verbum finitum innemen en naar hun syntactische functie overeenkomen met vormen van de indirecte wijs. Als syntactische voorlopers van de indirecte wijs kunnen de noodzakelijke participia van de actieve vorm worden beschouwd, wanneer zij na het betrekkelijk voornaamwoord kawids in bijzinnen van onderschikkende zinnen voorkomen, bijv.: tans… prei isspreštun dāst | en kawidsei debīkun nautīn bhe wargan stai gurijnai malnijkiku embaddusisi 71₂₋₅ — Er… zuerstehen gibt | in was grosser Not vnd Gefahr die armen Kindlein stecken; kai ious… sen seilin pomīrit quoietē en kawidsu debīkan powargsennien | bhe nautien | schis malnijkiks… embaddusisi 71₂₉₋₃₂ — das ihr… mit fleiß bedenken wolt | in was grossem Jammer vnd Noth diß Kindlein… stecket²¹. Dat deze gebruikswijzen autochtoon zijn, wordt bevestigd door het feit dat het participium de vervoegde werkwoordsvorm van het origineel vertaalt (vgl. de overeenkomstige Litouwse participiumconstructies met voegwoorden, 1.9.3).

1.4. De indirecte wijs in zowel het Litouws als het Lets is, als een bepaalde werkwoordscategorie, relatief nieuw en ontstaan uit vormen van nominale oorsprong. Hoewel de participia waaruit zij is opgebouwd (vroeger verbale adjectieven), met de suffixen nt en us, geërfd zijn uit de periode van de Indo-Europese taalgemeenschap, is een dergelijk gebruik ervan in de meeste verwante talen niet geattesteerd. Het komt evenmin voor in de oudste monumenten van de Indo-Europese talen (bijv. in Hettitische teksten, de Veda’s en het epos van Homerus). Dit doet vermoeden dat de indirecte wijs is ontstaan tijdens de zelfstandige ontwikkeling van de Baltische talen, en dat haar grondslag moet worden gezocht in het gebruik van participia in deze talen.

Over de oorsprong van de indirecte wijs in de Baltische talen zijn uiteenlopende opvattingen geuit.

1.4.1. B. Delbrück beschouwde de constructie van de accusativus cum participio als grondslag van de indirecte wijs en meende dat uit uitdrukkingen als zei dat de vader zou komen (komend), naast welke synonieme uitdrukkingen met de directe wijs werden gebruikt, zoals zei dat de vader komt, de constructie zei dat vader zou komen had kunnen ontstaan, en vervolgens ook zei dat vader zou komen. J. Endzelin onderschreef deze opvatting en voegde eraan toe dat contaminatie van de accusativus cum participio met synonieme uitdrukkingen met werkwoorden in de directe wijs ook de nominativus cum participio (hierna — VD)-constructie had kunnen vergemakkelijken, bijv. hij zegt veel te weten. Volgens E. Hofmann is de indirecte wijs in de Baltische talen ontstaan uit indirecte rede die werd uitgedrukt met constructies van het type accusativus cum gerundio²². Ook G. Bense leidt de indirecte wijs in het Lets af van de accusativische constructie als oorspronkelijke bron („letzten Endes”).

1.4.2. A. Potebnia bracht de indirecte wijs in verband met de VD (nominativus cum participio) en daarmee verwante constructies. Hij stelde dat de indirecte

²⁰ Plg. I. Marvan ib. 253.

²¹ Žr. J. Zubaty, IF VI 302; E. Fraenkel, Baltosl. 46, kitaip J. Endzelin AprGr

²² E. Hofmann, Over het gebruik van de participia in de Skireins, Indogermanica, Festschrift für W. Krause, Heidelberg, 1960, p. 29.

12

De betekenisnuance van horen zeggen of twijfel kan aanvankelijk zijn ontstaan door de lexicale betekenis van het in deze constructies gebruikte werkwoord (bijv.: dûmoti, dėtis), die vervolgens versterkt werd door voegwoorden als buk, nei enz., bijv.: bijojos, dûmodami, buk dwase kokę regį; dėtis turėjo, ney esą teisus (de constructie zelf was aanvankelijk indifferent ten aanzien van modaliteit). Dergelijke constructies komen geheel overeen met Slavische: mъnjaacho (aky) ducho videste. De Baltische talen gingen echter verder: zij begonnen deelwoorden te gebruiken, ook wanneer het subject van hun handeling niet samenviel met dat van de werkwoordelijke handeling (bijv.: ik weet niet of hij gekomen zal zijn 225, vyns lika atsacit, ka tēvs majās ne esot 227). A. Potebnia, die de in het Litouws en Lets gangbare constructies met een verschillend handelingssubject van het deelwoord als nieuwer beschouwde²³, wees tegelijk op omstandigheden die deze opvatting tegenspraken: constructies met verschillende subjecten staan dichter bij nominale constructies en zijn minder hecht, terwijl de taalontwikkeling juist in de richting van zinsvervlechting gaat.

1.4.3. E. Tanglis (Acc. 50–51) leidt de indirecte wijs rechtstreeks af uit constructies van het type VD (nom. c. participio) met niet-reflexieve werkwoorden, die volgens hem later zijn ontstaan en zich in de 16e–17e eeuw nog niet hadden kunnen verbreiden. E. Tanglis beschouwde de indirecte wijs als een nieuw verschijnsel, dat blijkbaar pas in de periode van de geschreven traditie ingang vond. I. Marvan²⁴ verklaarde de interne oorzaken van het ontstaan van NN op vergelijkbare wijze en voegde eraan toe dat VD met niet-reflexieve werkwoorden varianten van bijzinnen waren en naar analogie daarvan voegwoorden en een afzonderlijk handelingssubject konden hebben gekregen. Omdat deze auteurs VD afleiden uit een accusatieve constructie, wordt ongeveer de volgende ontwikkelingsreeks van NN verondersteld: zegt zichzelf gekomen te zijn → zegt dat hij gekomen is → zegt (dat) hij gekomen is → zegt (dat) vader gekomen is → vader is gekomen.

1.4.4. J. Kazlauskas verklaarde het ontstaan van NN heel anders (LKK IV 86–87, Ist. gr. 402–403). Hij meende dat het een restant zou kunnen zijn van een perifrastische optatief (*bi negelbas, *bi nekelės), waarvan het bestaan in het Litouws werd aangetoond door Ch. S. Stang (NTS XVIII 348–356, VGr. 429), op grond van conditionele constructies met deelwoorden, bijv.: jeib negelbas, jeib nekelės enz. In andere Indo-Europese talen wordt de indirecte rede vaak met de optatief uitgedrukt; dat kan dus ook in het Litouws het geval zijn geweest. Doordat de last van de optatieve betekenis werd overgedragen van het hulpwerkwoord bi, dat tot partikel was geworden, op het deelwoord, kan dat partikel zijn verdwenen.

De oorsprong van NN wordt dus op nogal tegenstrijdige wijze verklaard. Om die wat duidelijker te maken, is het nuttig het gebruik van NN aan het begin van de geschreven traditie, de verspreiding ervan en de verhouding tot andere constructies met een vergelijkbare betekenis te onderzoeken.

1.5. Wat weten we over het gebruik van NN aan het begin van de Litouwse geschreven traditie? E. Tanglis (Acc. 50–51) vond geen voorbeelden van NN in oude geschriften. Zelfstandige NN-constructies, die qua vorm verschillen van VD, zijn inderdaad niet kenmerkend voor de taal van de door hem onderzochte geschriften van J. Bretkūnas, M. Daukša en anderen. Afzonderlijke gevallen waarin deelwoorden dicht bij de indirecte wijs staan (bijv.: DP 512₃₆, BrB I Moz 48, 18; Joz 10,1) kunnen ook worden geïnterpreteerd als vormen van samengestelde tijden met nul-koppelingen²⁵. Maar na onderzoek van andere bronnen uit de 16e–17e eeuw bestaat er geen twijfel meer over dat NN aan het begin van de geschreven traditie volledig was gevormd. In dit opzicht zijn de geschriften van S. Vaišnoras bijzonder belangrijk. In zijn vertalingen „Žemčiūgos” en „Apie popiežiškąją mišį” vinden we 35 volledig zelfstandige (met een afzonderlijk

²³ Onlangs heeft V. Sirtautas zich op vergelijkbare wijze uitgelaten, Kalbotyra XXV (I) 95.

²⁴ H. Марban, Kalbotyra IV 36–37; Baltistica V(1) 18.

²⁵ Bijvoorbeeld: Ka wel paskui to daug kitų szwentių / miniku / ir mergu padariusias DP 512₃₆ (Co tež potym wiele inszych świętych… vczynilo W 876).

13

voorbeelden van NN met het handelende subject).²⁶ Omdat ze tot nu toe nergens zijn besproken, zullen we ze wat uitvoeriger beschrijven.

1.5.1. Met uitzondering van één geval met optatieve betekenis (zie 3.3.2) gaan alle NN-vormen in de vertalingen van S. Vaišnoras vergezeld van het modale partikel būk, dat een nuance van onzekerheid en twijfel benadrukt²⁷. Met dit partikel wordt NN ook tegenwoordig nog veel gebruikt in Žemaitija (bijvoorbeeld rond Telšiai, Šalantai, Len kimai, Paplė, Tytuvėnai, Užventis, Kalnėnai, Šiauliai, Raseiniai en Laukuva), evenals in het noordoosten van Litouwen (rond Joniškis, Pasvalys, Linkuva, Daugailiai, Dusetos en Miežiškiai), soms zelfs in zuidelijke dialecten, waar NN-participia überhaupt zeer zeldzaam zijn. S. Vaišnoras gebruikt deze participia doorgaans in bijzinnen van samengestelde zinnen, met de voegwoorden jog, kaip en de betrekkelijke voornaamwoorden kuris, kursai. Wanneer NN voorkomt in een zinsdeel van een samengestelde zin zonder voegwoord, vervult hetzelfde partikel būk de functie van dat voegwoord. Bijzinnen met NN-vormen staan vaak op grote afstand van de hoofdzin, gescheiden door hele reeksen andere zinsdelen, en zijn daardoor tamelijk zelfstandig.

Bij de weergave van indirecte rede staan in de hoofdzin of in de voorafgaande context de werkwoorden sakyti, perkalbėti, taryti; paspirinti „tvirtinti“, rašyti, bijvoorbeeld: Teipajeg saka ghie… jog spawiednie būk priwalingas essąs ischskaitimas wissų griekų 148₂₂; skaisczęi nor perkalbeti | kaip būk macis tokia io walgimo | ir kitiems tos regetoiems ant gera atenti PM 3223; netikumus staczei uschstoie taridami… jog ipaczia wiera ing Christu | būk nesanti dalis Pakutos 148₁₅; raschiti | ir neprotingai pastiprinti dressa… Buk Chrikschtas… ne essas apmasgoimu 132^a₂₁.

Bij het weergeven van gedachten en overtuigingen die de auteur als onwerkelijk en onjuist beschouwt, staan NN-participia na de werkwoorden dūmoti, laikytis, mokinti, pramanyti, pramanymūs ginti: (de stoïcijnen) dumoie | būk Diewas ir ischkadingu paiudin ojimu (177) žmones biauribump werčęs 177–177^a. Popiežischkei… klajojme laikosi | jog būk dūna ingi kuna Christaus butischkai persimainanti PM 30^a₁₄; mokin teipajeg. Iog atgimimas ir ischganimas mussu būk ne nūg Chriks ch ta kabąs 133^a₁₂. Nessa žmogischkasis protas pramana | Diewa santi sudcze swietischku | kursai sawo dingscze būk danguie ischkadingus pastatimus raschęs 164₂₁; pramanimus ginna: Pirmiausei iog Diewas… nekur ius žmones … ant amžinoses prapulties būk paskires 178^a₂₃.

1.5.2. In de geschriften van S. Vaišnoras bestaat de indirecte wijs meestal uit tegenwoordige actieve participia (25 voorbeelden), en minder vaak uit verleden actieve participia (5 voorbeelden). Het participium van het werkwoord būti (12 voorbeelden) wordt als koppelwerkwoord verbonden met zelfstandige naamwoorden (ne essas apmasgoimu 132_a24, uschmokejmu… essas 264_a6, kitu nosrais essa 32₂₃), bijvoeglijke naamwoorden (priwalingas essąs 148₂₃, nei naudingas nei ischkadingas… essas 132^a₇) en hun

²⁶ In twee voorbeelden is door de spelling niet helemaal duidelijk of het om participia of om vervoegde vormen van de indicatief gaat: ischrinktieghi būk palaika (-ą of -o?) malone 17913, Apaschtolai būk… laike (-ę of -ė?) PM 37₆. De overige gevallen laten geen twijfel bestaan. Zes constructies zijn gebruikt in het boek „Apie popiežiškąją mišią“ (PM), 29 in „Žemčiūga“ zelf.

²⁷ Met dezelfde betekenis is dit partikel enkele keren ook met de indicatief gebruikt (11^a₁₆, 133²⁰, 178^5–8, 178–178^a, PM 23₂₁, 27_a^11–13), en op één plaats met een participium in de genitief: ghie ir regima affiera… (25) be iokia ischstowincza grunta | kaip buk priwalomo sancze | be reikos stata PM 25–25_a; voor overeenkomstige gevallen in de huidige taal zie LKŽ I 1136, vgl. ook E. Fraenkel KZ XIV (Erg. H.), 36, 98 e.v. Dll. būk sen. wordt in oude geschriften ook gebruikt als onderdeel van het voegwoord būk… alba, būk… ‘būk of’, bijvoorbeeld: būk tatai Namai alba Miestas būtų BrB III Moz 25, 34 (vgl. ook 17, 10; 22, 18; 22, 28; IV Moz 15, 2; V Moz 12, 3; 13, 6 e.a.).

14

met onzijdige vormen (priwalu essa PM 33^a₁₈) en een voorzetselconstructie (nūg czesa Apaschtolu santi PM 39^₆). Met onzijdige tegenwoordige passieve participia vormt het deelwoord van het werkwoord būti samengestelde NN-vormen van de passieve diathese:

Adoma butibe… muodemaĩ buk santi attolinama 69^a₁₇; tie | kad isch schos giwatas ischeiti… nūg biaurjubu grieku buk essa nuczistijemi 263^a–264; pramana ipaczus pagawimus | kureis buk žmones ir be to vreda Baszniczes esq priwerczemi 113^a₁₂; neatmestiemus | kurie… buk niekudais ne essa atgimdomi 133^a₁₇.

Zoals in S. Vaišnoras’ vertalingen van NN, worden constructies met het gerundium esant gebruikt in combinatie met de onzijdige vorm van een bijvoeglijk naamwoord priwalu en met het predicatieve bijwoord gana, evenals onpersoonlijke gerundia reikent, tereikiant, die de betekenis hebben van de overeenkomstige onzijdige participiumvormen (vgl. reikią, tereikią): norėtu tu perkальbeti | ghiems nebereikent walgjti | bet buk essant ganna PM 32^a₆; Paskiausei mokin | iog buk apie nuleмima ir isch-rinkima Diewa reikent suditi | tiektaĩ isch tiuau nūdarbiu 179^₁₉; Enthusiastai… saka… buk reikent laukti pagawimu gwoltinguiu 69^a₂₃ (antoniem) nūg Euangelias pradesti | ir tq be žokana tiektaĩ per Euangelia buk teireikent sakiti ir mokinti 75^a₂₃.

Dergelijke uitdrukkingen na uitgesproken of geïmpliceerde (75^a₂₃) werkwoorden met verklarende betekenis liggen zeer dicht bij een accusatief met gerundium, vgl. mokiną reikjant sūdyti, sako reikjant laukti. Het gerundium begon juist in onpersoonlijke accusatief-met-participiumconstructies binnen te dringen, waarbij het de onzijdige participiumvorm verdrong; zie Baltistica IV (2) 197 e.v. Kennelijk bestond ook in andere onpersoonlijke gebruikswijzen de neiging de gerundiumvorm te generaliseren; dat blijkt eveneens uit uitdrukkingen als die van F. Kuršaitis, bijvoorbeeld aš misliju, (kad) šiandien lysiant KGr. 424, 426 naast lysia K I 284.

1.5.3. Net als in de huidige taal kunnen NN en de indicatief in de geschriften van S. Vaišnoras naast elkaar voorkomen met precies dezelfde betekenis, bijvoorbeeld: anis toktai… raschti | ir neprotingai pastiprinti dressa: 1. Pirmiausei | Buk Chrikschtas wlosnai kalbant | ne essas apmasgoimu atgimima … bet Figurischkai (132ᵃ)… buk tiektaĩ issimano widutini atgimima bei atnaughinima Dwasses schwentoses | kursai ir be Chrikschta | ischrinktkusamp buk galis nusidūti ant amžina ischganima 132^a–133.

1.5.4. Uit de besproken voorbeelden blijkt dat de NN-constructies in de geschriften van S. Vaišnoras zowel qua structuur als qua betekenis in wezen overeenkomen met die van de huidige taal. NN functioneert hier als een uitgewerkt grammaticaal middel om navertelde, betwijfelde of onwerkelijke handelingen uit te drukken. Dat NN in bronnen uit de zestiende en zeventiende eeuw het duidelijkst is aangetoond in de geschriften van S. Vaišnoras, valt vooral te verklaren uit de herkomst van de auteur uit Žemaitija, waar de indirecte wijs ook tegenwoordig het meest verbreid is, en uit het polemische doel van zijn boeken. Wanneer de vertaler opvattingen uiteenzette die hem vreemd waren, probeerde hij met alle taalmiddelen hun onwerkelijkheid te benadrukken en zich ervan te distantiëren (dit blijkt ook uit het reeds genoemde gebruik van het partikel būk met vormen van de indirecte en, op sommige plaatsen, ook de indicatieve wijs). Anderzijds kan het feit dat NN in de meeste andere geschriften uit die tijd wordt vermeden, deels eveneens worden verklaard door hun aard en inhoud: de daarin uiteengezette religieuze waarheden en beschreven gebeurtenissen werden door de auteurs als onbetwistbaar waar en zeker beschouwd.

Aangezien NN in het Lets eveneens voorkomt vanaf de geschriften uit de zeventiende eeuw, bestaat er geen twijfel over dat zij zich in de Oost-Baltische dialecten in de prehistorische periode heeft gevormd.

1.6.1. De gegevensverzameling van de Atlas van de Litouwse taal helpt de verspreiding van NN binnen het huidige Litouwse taalgebied en de verhouding ervan tot andere constructies met een verwante betekenis vast te stellen, vooral de antwoorden op vragen 120, 145ᵇ, 151, 175 en 176 van het programma voor het verzamelen van atlasmateriaal

15

vragen²⁸. Door die antwoorden te combineren met gegevens uit uiteenlopende dialectteksten²⁹ kunnen de grenzen van het verspreidingsgebied van de NN en van enkele verwante participiale constructies ten minste bij benadering worden afgebakend. Het gebruiksgebied van de NN is weergegeven op figuur 1.

De verspreidingsgrenzen van syntactische verschijnselen variëren veel sterker dan die van fonetische of morfologische verschijnselen en zijn daarom aanzienlijk moeilijker vast te stellen. Afzonderlijke syntactische constructies kunnen, doordat zij in meerdere of mindere mate gemotiveerd zijn, via folkloristische teksten, fraseologismen en andere kanalen vaak ver buiten hun voornaamste gebruiksgebied terechtkomen. Daarom zijn ook de in de schema’s aangegeven isoglossen van afzonderlijke participiale constructies niet absoluut, maar relatief: zij geven de gebieden aan waar de kans op het gebruik van bepaalde constructies het grootst is en waar de gebruikstendensen daarvan het duidelijkst naar voren komen, hoewel de desbetreffende uitingen ook elders kunnen voorkomen.

Een strikte afbakening van de gebruiksgrenzen van participiale constructies wordt ook bemoeilijkt door de aard van het gebruikte dialectologische materiaal. In het programma voor het verzamelen van atlasmateriaal zijn niet alle genoemde vragen nauwkeurig genoeg geformuleerd (zo wordt in vraag 176 een alternatief voorgelegd: wordt de accusatief met een converbum gebruikt, of indirecte rede, terwijl in werkelijkheid beide gevallen op veel plaatsen mogelijk zijn). Bovendien zijn in sommige antwoorden, opgeschreven door minder ervaren medewerkers, slechts zinnen uit het programma overgenomen, zodat de bewijskracht ervan twijfelachtig is. Aan zulke antwoorden werd zo weinig mogelijk gewicht toegekend; in de eerste plaats werd uitgegaan van authentieke zinnen die op de onderzochte plaats waren opgetekend. Waar mogelijk zijn antwoorden op verschillende elkaar kruisende programvragen met elkaar vergeleken (bijvoorbeeld: 151 en 176; 120 en 145^b), en zijn de grenzen vastgesteld op basis van de conclusies uit die vergelijking (waarbij tegenstrijdige, niet overeenstemmende en verdachte antwoorden buiten beschouwing zijn gelaten). Overeenstemming met door een andere verzamelaar gepubliceerde of in handschrift bewaarde teksten uit hetzelfde dialect gold als argument ter bevestiging van de betrouwbaarheid van het antwoord.

1.6.2. De NN is het wijdst verbreid in het Samogitische dialect. In het oosten valt de isoglosse van intensief NN-gebruik ongeveer samen met de huidige grens van het Samogitische dialect; in het zuiden omvat zij ook een deel van het westelijke Aukštaitische dialect (waaronder alle Aukštaitiërs van het Klaipėda-gebied; zoals oudere opgetekende teksten laten zien, moeten in dit opzicht ook ten minste sommige Aukštaitiërs van het voormalige Oost-Pruisen hiertoe worden gerekend). In dit gebied worden vormen van het tegenwoordig, verleden en toekomst actief deelwoord intensief gebruikt. Deze kunnen zelfstandig voorkomen (bijvoorbeeld bij het navertellen van een langere tekst) of volgen op werkwoorden als sakyti, girdėti, manyti, rodytis en dergelijke, met of zonder voegwoorden. In Užnemunė komt de NN al minder vaak voor; op veel plaatsen zijn hier alleen constructies waargenomen met actieve deelwoorden in de verleden tijd, die ook kunnen worden beschouwd als vormen van de voltooid tegenwoordige tijd met een nul-koppelwerkwoord.

Een tweede duidelijk centrum van NN-gebruik ligt in de noordoostelijke hoek van het Litouwse taalgebied. De westelijke rand ervan komt in het noorden eveneens ongeveer overeen met de grens tussen de oostelijke Aukštaitische dialecten van Panevėžys en Kupiškis, maar reikt niet tot Anykščiai en omvat niet het zuidelijke deel van het oostelijke Aukštaitische dialect. Actieve deelwoorden in de tegenwoordige en toekomstige tijd worden met NN-betekenis intensief gebruikt in het noordelijke deel van dit gebied (rond Rokiškis, Kupiškis, Dusetos en Zarasai), terwijl ten zuiden van Utena vaker alleen vormen van de verleden tijd voorkomen.

De twee genoemde centra van intensief NN-gebruik zijn in het noorden met elkaar verbonden door een smalle strook die precies langs de Letse grens loopt. Ten zuiden daarvan wordt in een brede zone (bijna van Šiauliai tot Anykščiai) de NN helemaal niet of slechts sporadisch gebruikt. Zij is ook geheel niet kenmerkend voor de zuidelijke Aukštaitiërs, in wier dialectgebied na zegwerkwoorden wordt gebruikt-

²⁸ Zie Programma voor het verzamelen van materiaal voor de Atlas van de Litouwse taal, Instituut voor de Litouwse taal en literatuur van de Litouwse SSR Academie van Wetenschappen, Vilnius, ²1956.

²⁹ Hiervan is vooral gebruikgemaakt van teksten die zijn gepubliceerd in de bloemlezing Lietuvių kalbos tarmės, red. E. Grinaveckienė en K. Morkūnas, Vilnius, 1970, in de reeksen „Lietuvių kalbotyros klausimai“ en „Kalbotyra“, en die zijn opgetekend in de afstudeerscripties van studenten Litouwse filologie van de VVU — beschrijvingen van afzonderlijke dialecten.

16

1. NN met tegenwoordig deelwoord 2. VD met wederkerende werkwoorden (užsakėsi vaizduotis)

2. Bestelnr. 1026

de vormen van het voltooid deelwoord in de verleden tijd verschillen in niets van de samengestelde voltooide tijden.

1.7.1. Een vergelijking van de verspreidingsgebieden van NN en de nominatief met deelwoord (VD) na verba dicendi (zie fig. 1) laat zien dat deze grotendeels samenvallen. Vooral in het gebied van het Žemaitische dialect is die overeenkomst opvallend. Op grond van de beschikbare gegevens lijkt NN iets intensiever dan VD te worden gebruikt in de benedenloop van de Dubysa en langs de Nemunas³⁰. In Noordoost-Litouwen, waar VD wordt gevormd met niet-wederkerende verba dicendi, zijn de twee constructies helemaal niet van elkaar te onderscheiden: de uiting sako šiandien dirbęs kan zowel als VD als als NN worden opgevat, waarbij het onderwerp van de handeling van het deelwoord en dat van het werkwoord samenvallen. Dat er hier geen pauze wordt gemaakt tussen het werkwoord en het deelwoord, is geen specifiek kenmerk, want na het werkwoord ontbreekt een pauze ook heel vaak wanneer het deelwoord een eigen handelende persoon heeft, bijvoorbeeld: (mensen) sako devintą dešimtį einanti Vvr; jau vakar vakare sakė mirusi Grg; girdėjau ãnas didelius mokslus aĩns Ut enz.³¹

De overeenkomst in betekenis en het samenvallen van de gebruiksgebieden wijzen op nauwe banden tussen NN en VD. Deze laatste constructie is, anders dan NN, kenmerkend voor veel verwante talen. Haar basis wordt gevormd door werkwoordelijke verbindingen met een naamwoordelijk element (het zogeheten predicatieve attribuut, of adjunct), waarschijnlijk overgeërfd uit de tijd van de Indo-Europese taalgemeenschap. Dit alles lijkt de genoemde hypothese van E. Tangl en I. Marvan te ondersteunen, volgens welke NN uit VD is voortgekomen. Andere omstandigheden staan echter de aanvaarding ervan in de weg.

1.7.2. In zinnen die intonatief niet worden gescheiden, zoals sako jis dabar negeriąs Rs³² onderscheiden we duidelijk twee syntactische eenheden: sako en jis dabar negeriąs. In dit opzicht komen uitingen met deelwoorden geheel overeen met uitingen met persoonsvormen, die vaak zonder pauze volgen op werkwoorden als sakyti, girdėti, manyti, žinoti enz., bijvoorbeeld: sako nebus vasaros Krk; girdėjau seniai nebegeri Vk, zie ook V. Sirtautas, ib. 95. Werkwoorden als sakyti, girdėti enz. neigen hier hun semantische en syntactische zelfstandigheid te verliezen en komen in de buurt van modale woorden (vgl. uit werkwoorden voortgekomen modale woorden als matyt, mat, girdi). Er bestaat echter geen twijfel over dat zulke zinnen zijn ontstaan uit twee afzonderlijke uitingen, die ook nu vaak door intonatie worden gescheiden, vgl.: sako, dabar jau namus statos Prn. Op precies dezelfde manier worden ook de overeenkomstige uitingen met deelwoorden door intonatie gescheiden, bijvoorbeeld: sako, vyresnysai jau daktaru esąs Kp; žmonės kalba, tu pačią primušęs Svn. De analogie met werkwoordelijke uitingen doet vermoeden dat zulke zinnen een oudere semantische en intonatieve scheiding hebben behouden dan de hierboven genoemde zinnen zonder pauze.

Precies dezelfde analogie met werkwoordelijke uitingen zien we ook in zinnen waarin het onderwerp van de door het deelwoord en het werkwoord aangeduide handelingen samenvalt:

a) zinnen die intonatief niet worden gescheiden, bijvoorbeeld: sakė neturinčios laiko Krtv; pirmą sykį girdžiu turįs ponus ant savo žemės_ŽemR₁ II 24; Janė sakė Petrą sutikus Kp; žmonės kalbėjo matę Kraujelį Vžns; sako porą tik stikliukų buvęs gėręs; sakė nešančios vežimų kraut Vl (vgl.: tėvas sakė eis valgyt Krk);

³⁰ Anderzijds zijn VD-constructies met passieve deelwoorden (van het type duodasi mušamas) volgens K. Sirtautas (KK 9.31) ook aangetroffen in gebieden waar NN niet gebruikelijk is, bijvoorbeeld rond Šeduva, Radviliškis en in Alksnėnai.

³¹ V. Sirtautas, Kalbotyra XXV (1) 94–95 geeft een reeks van zulke voorbeelden en wijst erop dat ze zeldzaam zijn. In de literaire schrijftaal, waarin teksten volgens hun syntactische structuur en betekenis met komma’s worden onderverdeeld, zijn zinnen zonder pauze tussen het verbum dicendi en een deelwoord of een ander werkwoord inderdaad vrij zeldzaam. In de volkstaal komen ze echter zelfs vaker voor en zijn ze wijder verbreid dan de overeenkomstige zinnen met pauzes. Dat blijkt uit teksten die rechtstreeks uit de mond van dialectsprekers zijn opgetekend, en uit observaties van de volkstaal.

³² Vergelijkbare voorbeelden: SInt, Vvr, Rt, Grg, Šl, Šlu, Krš; Kp, Ut, Mlt enz.; ook met deelwoorden van de actieve vorm van de verleden tijd: Kv, Dr, Šv, Vn, Klp, Skd; Čk, Jrb, Trg, Pnv; Trgn, Jž, Kp, Skp enz.

18

b) zinnen met intonatiescheiding: hij zegt, dat hij hooi als eerste vervoert Plng; de buurvrouw vertelde, dat zij een roos uit Vilnius had meegenomen Mlt; moeder zei dat zij bijna huilde toen ze haar als een koe wegleidden Rk; hij zei dat hij het goed had geregeld Šl; het kind zei dat het een wolf had ontmoet Km; hij zei dat zij de volgende keer zou komen Šlu (vgl. Ona zei dat zij eekhoorntjesbrood had gevonden Sv).

Na wederkerende werkwoorden als zich laten zeggen, verklaren, verhalen, opscheppen enz. worden eveneens zowel intonatiescheidbare als niet-scheidbare uitdrukkingen gebruikt, bijvoorbeeld: hij zei dat hij geen geld had Grz; hij zegt dat hij alleen uit honger heeft gegeten Mžk, vgl. hij zei dat hij zou rijden Ker, Užg, Kš, Vlkn enz.

Als we zouden aannemen dat NN rechtstreeks uit VD is voortgekomen, zouden de monosubjectieve, intonatorisch niet-gesplitste constructies als de oudste moeten worden beschouwd, bijvoorbeeld hij zei (dat hij) was teruggekeerd, en zouden daaruit zinnen met twee leden moeten worden afgeleid, zoals hij zei, teruggekeerd en hij zei, vader teruggekeerd. Een dergelijke aanname zou echter in strijd zijn met de algemene ontwikkelingsrichting van het syntactische systeem, die duidelijk naar voren komt in overeenkomstige zinnen met werkwoorden. Dat de evolutie van de zin in de Baltische talen, evenals in andere idg. talen, verliep via synthese van afzonderlijke uitingen en niet via analytische opsplitsing, blijkt niet alleen uit de hele geschiedenis van de samengestelde zin, maar ook uit processen binnen de zin, zoals de omzetting van afzonderlijke nominale zinnen in zinsdelen en hun adverbialisering (vgl. bijwoorden van oorsprong uit de nominatief gana, gėda, gaila enz.; zie K. Ulvydas, LKK XI 7 e.v.), en de omzetting van uitingen met zelfstandige betekenis als matyti, girdėti, žinia, aišku, žinoma, suprantama enz. in parenthetische woorden. Het is zeer moeilijk te geloven dat de ontwikkeling van participiale constructies in tegengestelde richting zou zijn verlopen en dat aanvankelijk monolithische uitingen van het type hij zei (dat hij) was teruggekeerd zich later zouden hebben opgesplitst in afzonderlijke, relatief zelfstandige eenheden, die zelfs verschillende handelingssubjecten kregen. De vorming van NN kan ook op een natuurlijkere wijze worden verklaard, die beter aansluit bij de evolutie van de syntactische structuur: door het archaïsche karakter te erkennen van samengestelde asyndetische zinnen van het type hij zei, teruggekeerd en hij zei, vader teruggekeerd, die in dialecten ruim zijn geattesteerd. Daarvoor moet aandacht worden besteed aan constructies waarin de nominatieven van participia dezelfde vorm en functie hebben als wanneer zij een indirecte wijs vormen.

1.8.1. Wat de belangrijkste structurele kenmerken betreft — de positie van het verbum finitum en de afwezigheid van een hulpwerkwoord — komt de indirecte wijs in de eerste plaats overeen met de actieve participia van de verleden enkelvoudige tijd die zonder koppelwerkwoord worden gebruikt en vanuit het perspectief van de huidige taal samengestelde voltooide vormen van de tegenwoordige tijd vormen; vgl. vader is teruggekeerd (: was teruggekeerd: was telkens teruggekeerd: zal teruggekeerd zijn). De verleden enkelvoudige tijd van NN verschilt hiervan alleen in modale betekenis. Die modale betekenis wordt echter vaak pas duidelijk uit de context en de situatie, en kan soms geheel onbepaald zijn. Zelfs na werkwoorden van perceptie en informatie die overgeleverde spraak aanduiden, kan het actieve participium van de verleden enkelvoudige tijd op twee manieren worden opgevat, vooral aan de rand van het NN-gebied, waar de overeenkomstige actieve participia van de tegenwoordige tijd geheel of vrijwel niet worden gebruikt; bijvoorbeeld: ze zeggen dat hij nu al dood is Škn; die heeft zich, naar ik hoorde, opgehangen Mlt; ze zeggen dat degenen wier kaarsen helemaal zijn uitgegaan, de mensen zijn die de andere wereld geheel zijn vergeten Vl; het lijkt erop dat het volk uit de graven is gekomen Vrnv enz. Anderzijds worden actieve participia van de verleden enkelvoudige tijd met een tegenwoordige koppelwerkwoordsvorm in het Samogitische dialect soms ook gebruikt om een indirect ervaren handeling aan te duiden; qua betekenis komen ze dus geheel overeen met NN-vormen, bijvoorbeeld: er wordt verteld dat mensen zich bij dat beekje hebben opgehangen Rsn; ze zeggen dat hij is vertrokken Kin; ze zeggen dat de kar is omgeslagen Šlu; die vrouw komt zeggen dat het kind de wortel heeft uitgetrokken Kin; kijk eens naar de hoop, die blijkt er te zijn Akm; hoeveel heeft zij er wel niet bijgeschreven! Skd; hetzelfde geldt voor de geschriften van S. Vaišnoras, vgl. saka ghie… iog Sunus Diewa buk beiktinu ir paslapczu pastatimu Diewa / ne wissa Swieta (178)… yra kentejes ir numires MT 178–178ᵃ. Daarom kan het NN-gebied

2*

19

nu duidelijker worden afgebakend aan de hand van de gebruiksgrenzen van de actieve participia van de tegenwoordige en toekomstige tijd.

1.8.2.1. Actieve participia van de tegenwoordige tijd maken tegenwoordig geen deel uit van het systeem van samengestelde tijden in de literaire taal; daarom worden zij, wanneer ze zonder hulpwerkwoord op de positie van het verbum finitum staan, opgevat als vormen van NN. Deze toestand is echter niet oud. Om te beginnen kunnen actieve participia van de tegenwoordige tijd met be- in het Samogitische dialect worden gebruikt om een voortdurende handeling aan te duiden, ook zonder duidelijke modale betekenis, bijvoorbeeld: de koe staat zacht (bij het melken), de melk blijft maar lopen Pln; ik kwam thuis en zij was aan het lopen Vkš; in die tuin is het gras zo platgetrapt — zo platgetrapt, en daar is zo'n herdertje de schapen aan het weiden SlančP 13, vgl. ook N. Slizienė, LKK IV 70. Dat zulk gebruik oud is, blijkt ook uit voorbeelden uit volksliederen, waarvan de ritmische structuur het mogelijk maakt syntactische archaïsmen beter te bewaren; vgl.: het ochtendrood is aan het dagen, het zonnetje is aan het opkomen, het hoofdje doet pijn Sk (LKK III 84), waarover denkt die jongeman, waarover peinst de jonge man, hij smeedt een gouden ring, en slaat ook mijn naampje erin KlvD 163. Ook worden actieve participia van de tegenwoordige tijd zonder het affix be- gebruikt, bijvoorbeeld: thuis is een arbeider nodig, moeder is ziek Pj (LKT 114); zij heeft twee broers, en er zijn twee zussen Plng. Het affix be- is dus van oudsher niet verbonden met de admiratieve betekenis van participia. Actieve participia van de tegenwoordige tijd hebben deze betekenis vaak ook zonder dit affix, bijvoorbeeld: Hij vergat een kruis te slaan en keek naar de andere kant — en zie, daar staat de duivel Slm; ik kijk en kijk, ik tuur, en hij is al thuisgekomen Tln; participia met be- duiden daarentegen vaak ook een overgeleverde handeling aan, die men van anderen heeft vernomen, bijvoorbeeld: ik hoorde dat hij zich op het hooien aan het voorbereiden was Krtn; ze zeiden dat hij voor tractorbestuurder studeerde Vg.

Anderzijds worden in het Samogitische dialect en in het westelijke deel van de West-Aukštaitische dialecten actieve participia van de tegenwoordige tijd gebruikt met het hulpwerkwoord zijn en vormen zij een tamelijk volledige paradigma van samengestelde tijden: tegenw. tijd ik ben, jij bent, hij/zij is… gaande; verl. enkelv. tijd ik was, jij was, hij/zij was… gaande; toekomende tijd ik zal zijn, jij zult zijn, hij/zij zal zijn… gaande; conditionele wijs ik zou zijn, jij zou zijn, hij/zij zou zijn… gaande (vormen van de verleden frequentatieve tijd en de gebiedende wijs zijn niet aangetroffen, maar zijn beide heel goed mogelijk), bijvoorbeeld: kijk eens, hoe ik aan het praten ben (=zoals ik praat) Mž; hij is ziek Žd, Prk, Klp, Eig, ook zij weet het Skd, Kl; er is wel iemand verdronken Šl; hij was een beetje ziek Sl, Klm; straks zal het ophouden met regenen Klp; als er mist is, zullen de Varniërs stinken; hij zal met de wormen leven wanneer hij naar het front wordt gestuurd Šts, en als zij zelf werkelijk zo waren geweest, zou er alleen nog zwanenmelk hebben ontbroken Brs (LKŽ VII 77). Ook de overeenkomstige participiumvormen met het affix be- worden gebruikt, maar dan met een benadrukte duratieve nuance; bijvoorbeeld: mijn koe is heel goed om te melken: ze is volgelopen, en de melk zal blijven lopen Pln (LKT 79); goed dat je niet bent gaan rijden: je zou ziek zijn geweest Eig (LKT 73); ik zou niet hebben geleefd, maar nu is het geregeld Žr. Met een actief participium van de tegenwoordige tijd worden soms ook nog ingewikkeldere vormen van samengestelde tijden gevormd, bijvoorbeeld: als ik in staat was geweest, zou ik zijn weggereden Skd, vgl. (ketters) klaydawo / kayp butu anas wienu noru ne sutwertu turis essus (bladžili / iakoby on mial mieć iednę wolą nie stworzoną) SP I 193₁₂. Vormen van de verleden tijd worden soms ook gebruikt voor een begonnen maar afgebroken handeling; qua betekenis komen zij dan overeen met de verleden inchoatieve tijd, gevormd met het affix be-, bijvoorbeeld: ik hoorde dat hij van huis uit op weg was gegaan, maar terugkeerde Trgn.

1.8.2.2. Het archaïsche karakter van dit gebruik wordt bevestigd door taalmonumenten uit de zestiende en zeventiende eeuw. Juist in de geschriften van J. Bretkūnas en vooral S. Vaišnoras, die de genoemde dialecten vertegenwoordigen, worden actieve participia van de tegenwoordige tijd met een hulpwerkwoord gebruikt met de betekenis van samengestelde tijden, bijvoorbeeld:

Zoals (de Heer) de mensen liefheeft, allen die in uw hand zijn, zijn uw heiligen BrB V Moz 33,3 (Hoe heeft hij het volk lief; dilexit populos); alsof zij niet slapen | maar

20

… en levenden MT 260^a₂₁; O Kursai Sunui netikjs jra, ne reges giwatas MT 262^a₁₇–₁₈;

Wina schaknis (opm., boven: medis)… had drie takken en was bloeiend (van -enti), groeit en bloeit BrB I Moz 40,10 (und er grúnete, wuchs und blúete); God stelde toen de vraag… dat nu (de mensen)… de aangeboren gerechtigheid nog hadden; MT 221₁₃–₁₄;

Bus ghie (de priesters) niet vergaat MT 245₄;

Dit is veelvuldig zo gezegd | alsof zij, biddend tot God, | zich aan hen zouden onderwerpen MT (PM) 29^a₁₁–₁₂ (zie ook N. Sližienė LKK IX 80).

Dergelijke constructies komen iets minder vaak voor in andere taalmonumenten, vgl. En nu zal de Zoon des mensen aan de rechterhand van God zitten DP 163₁₁ (bedzie siedzial W 13; erit sedens); Ach, wat zal er dan gebeuren SG 71₇.

In de geschriften van S. Vaišnoras en enkele andere auteurs (M. Daukša, K. Sirvydas) wordt vooral graag het participium esąs, -anti met het hulpwerkwoord gebruikt, bijvoorbeeld: kas tikrai est essa MT 7₈; Welmas isch pradczas swieta jra melagiu essas MT 42₂₀; mokitiau ans… teipoieg est essas MT (BĮ) XVIII₁₁–₁₃; aprascha… butibe Weczeres | kas toie butu essa MT 150₁₅; kuri butu tikroj Religia santi? MT (LĮ) XXIV₁₂; Kad’ tassái ne butų essas piktadeia | ne izdawę butūmbime io taw DP 163₃₃ (By to nie byl zloczyńcá W 279₁₉; si non esset hic malefactor); Idant iż’ to pasaulo butų santi | tarnái manieii wienók káriautu vž manė DP 164₉ (Być z tego świata bylo krolestwo moje W 280₅; si ex hoc mundo esset regnum meum)³³. Deze combinatie van participium en hulpwerkwoord kan op haar beurt met andere participia of bijvoeglijke naamwoorden een samengesteld gezegde vormen, bijvoorbeeld: dat de gemeente van Christus ingesteld zou zijn | en door een andere apostel aangewezen… (37ª) en dat daarover dan ook terecht vermeld zou moeten worden MT (PM) 37ª–38; al diezelfde delen zullen ergens gewijd worden | niet met de bedoeling dat zij op zichzelf heilig, verdorven en nutteloos zouden zijn MT (PM) 36₁₄, 34.

Tegenwoordige-tijdactieve participia met het affix be- vormen, verbonden met het hulpwerkwoord būti, in de geschriften van J. Bretkūnas vaak dezelfde samengestelde verleden-tijdvormen als andere tegenwoordige-tijdactieve participia. Het affix be- benadrukt hier de duur van de handeling, bijvoorbeeld:

En toen hij terugkeerde, zie, was hij nog bij zijn brandoffer IV Moz 23, 17 (sihe | da stund er bey seinem Brandopffer LB); Een man bracht… een Midianitische vrouw… binnen… voor de hele vergadering van de Israëlieten, die bij de ingang van de tent stonden te huilen IV Moz 25,6 (die da weineten für der thür LB; Saul bleef in Gilgal (was nog aanwezig) I Sam 13, 7 (Saul aber war noch zu Gilgal LB); Boaz kwam juist uit Bethlehem Rut 2,4 (Boas kam eben von Bethlehem LB); En zij waren net aan het begraven Pirgmimius IV Moz 33, 3 (und begruben eben LB).

Dezelfde samengestelde vormen worden soms ook met het hulpwerkwoord tapti gevormd, vgl. Ik ging toen heen en waste mij en werd weer ziende ChB Jon 9, 11.

Kennelijk bereidde de benadrukking van de duur met het affix be- de weg voor de betekenis van de verleden-inchoatieve tijd, die naar voren komt wanneer een andere handeling de door het participium aangeduide duratieve handeling onderbreekt

³³ Zie ook MT (BĮ) XVIII₂₀, (LĮ) XXIII—XXIV, 150₁₅, 150ª, 161ª, 181₂₀, 183–183ª, 269ª₂, (PM)14ª₁₄, 14ª₂₀, 15ª. Vgl. N. Sližienė, LKK IX 80; J. Palionis, LLK 198.

³⁴ Evenzo MT 77₁₉, 151₁₅, 268ª₁₂, (PM)25ª₁₂–₁₃, 34ª₁₉–₂₁. In totaal vinden we in de geschriften van S. Vaišnoras 22 constructies met esas, -anti en een persoonsvorm van būti, waaronder 3 met vormen van de tegenwoordige tijd en 19 met vormen van de aanvoegende wijs.

21

handeling, vgl. Tawa tarnas buwa beganans Awis sawa Tiewo, ir ateija Łewas BrB I Sam 17, 34 (hütet die schafe LB).

Af en toe worden tegenwoordige deelwoorden actief met het affix be- in oude geschriften ook verbonden met een vorm van de tegenwoordige tijd van het hulpwerkwoord, d.w.z. zij vormen als het ware een tegenwoordige inchoatieve tijd (alleen zonder de betekenis van een onderbroken handeling), die in het paradigma van de inchoatieve tijden van de huidige taal inmiddels ontbreekt, bijvoorbeeld: Tu awinélio newirk, kolei ira beszindans (prieg Pieno Augives) BrB II Moz 34,26 (wenns noch an seiner muetter milch ist LB; in lacte matris suae V); Sakie iems su dziauksmu didziu / Iog est begulis edziosu BrGD XLVII (p. 83), eveneens Mž 193.

1.8.2.3. Derhalve hadden predicatieve tegenwoordige deelwoorden actief, die in de huidige literaire taal alleen als NN-vormen worden gebruikt, vroeger mogelijk geen vastomlijnde modale betekenis. In de positie van verbum finitum traden zij zelfstandig op of met het hulpwerkwoord būti, waarmee zij dezelfde constructies vormden als de deelwoorden actief van de verleden enkelvoudige tijd. De vormen van tegenwoordige deelwoorden actief met het affix be- en zonder dat affix hadden dezelfde syntactische kenmerken en verschilden alleen in een sterkere of zwakkere duurbetekenis. De constructies met tegenwoordige deelwoorden actief stonden dus eveneens dicht bij NN, zoals de zogeheten perfectvormen met deelwoorden actief van de verleden enkelvoudige tijd er nog steeds dicht bij staan.

Ook in het systeem van de huidige taal vinden we aanwijzingen voor het reconstrueren van een dergelijke toestand. Het gaat allereerst om de onvolledigheid van het zogeheten paradigma van de inchoatieve tijden (er ontbreken vormen van de tegenwoordige tijd), het ontbreken van een algemene betekenis (de betekenis van de verhouding tussen de duur van handelingen hebben deelwoorden van de tegenwoordige tijd doorgaans alleen in combinatie met vormen van de verleden enkelvoudige tijd van het hulpwerkwoord, en dat slechts in een bepaalde context, vgl.: N. Slizienė, LKK IV 67; LKG II 146), het gebruik van deelwoorden actief van de tegenwoordige tijd met het affix be- in de betekenis van het admiratief en hun correlatie met deelwoorden actief van de verleden enkelvoudige tijd zonder dit affix, vgl.: Po trijų dienų tėvai žiūri — visas žąlių pulkas bešliaužias į jų kiemą LTt III 296 ir Žiūrėk, koks didelis lazdynas išaugęs! Kp.

1.8.3. De relatie tussen de samengestelde tijden en NN blijkt ook uit de overeenkomst tussen hun gebruiksgebieden. De samengestelde tijden worden, net als NN, het ruimst gebruikt in het gebied van de Samogitische dialecten en het westelijke deel van de West-Aukštaitische dialecten (daartoe behoren ook de Litouwse dialecten van het voormalige Oost-Pruisen). In de noordoostelijke hoek van Litouwen, waar NN eveneens levend is, komen vaker alleen de perfectvormen van de verleden enkelvoudige tijd en de toekomende tijd voor. In het algemeen valt het verspreidingsgebied van NN bij benadering samen met het gebied waar deelwoorden het intensiefst worden gebruikt.

De hier genoemde feiten doen vermoeden dat nominatieven van deelwoorden actief, wanneer zij de positie van verbum finitum innamen, vroeger qua morfologische en syntactische kenmerken niet verschilden van NN-vormen. Wat nu de indirecte wijs wordt genoemd, was slechts een bijzonder geval van predicatief gebruik van de nominatief van het deelwoord, dat zich door een bepaalde nuance van modale betekenis onderscheidde van de overige gevallen.

1.9. Het predicatieve gebruik van deelwoorden is een overblijfsel uit een ver verleden. Als vormen van nominale oorsprong konden deelwoorden reeds in de oudste ontwikkelingsstadia van de Indo-Europese talen nominale zinnen vormen³⁵, van het type de vader is moe naast de vader is goed of de vader is een heer des huizes. Aanvankelijk verschilden zulke zinnen in hun gebruik vermoedelijk van overeenkomstige zinnen met werkwoorden gevormd op de wortels *es, *bhū,

³⁵ Vgl.: K. Brugmann, Synt. 69—70; J. Zubatý, Studie a články, II, Praha, 1954, 126 e.v.; A. Meillet, MSL XIV. 1 e.v.; Introduction à l’étude comparative des langues indo-européennes, Paris, 1934, p. 356—7; J. Bloch, MSL XIV. 1 56 e.v.; E. Benveniste, BSL XLVI 27 e.v.; Ch. Guiraud, La phrase nominale en grec, Paris, 1962, p. 152 e.v.; W. P. Lehmann, PIE 115—6.

22

die een concrete lexicale betekenis konden hebben³⁶. In de loop der tijd werden de oude nominale zinnen opgenomen in het systeem van verbale zinnen als leden daarvan met nulcopula’s³⁷. Nominale zinnen met deelwoorden konden niet van dit proces geïsoleerd blijven, en broer is aan het gaan | teruggekeerd-achtige uitingen moesten zich eveneens aansluiten bij het paradigma broer is | was | was gewoonlijk | zal teruggekeerd zijn. Het systeem van samengestelde tijden dat op die basis vorm begon te krijgen, kristalliseerde zich in het Litouws echter niet volledig uit, en veel predicatieve deelwoorden met een procesbetekenis (vooral vormen van de tegenwoordige tijd) bleven erbuiten en behielden tot op heden kenmerken van hun vroegere predicatieve gebruik.

1.9.1. Zelfs deelwoorden die vanuit het perspectief van de huidige taal als equivalenten van de voltooid tegenwoordige tijd worden beschouwd, verschillen qua betekenis vaak van samengestelde vormen met een koppelwerkwoord. N. Šližienė merkte in LKK XI 20 op dat actieve deelwoorden van de verleden tijd zonder het hulpwerkwoord zijn in de vorm van de tegenwoordige tijd worden gebruikt „om een artistiek beeld van het heden te scheppen”, bijvoorbeeld: Jonas ligt languit op zijn buik bij de kachel op de lemen vloer; er is weinig plaats voor hem, daarom heeft hij zijn benen tot aan de knieën omhoog tegen de muur gezet; aan de andere kant steekt zijn hoofd verder uit dan de bank ŽemR I 86. Het scheppen van een artistiek beeld karakteriseert echter slechts ten dele het specifieke gebruik van zulke deelwoorden. Nauwkeuriger gezegd worden deelwoorden zonder hulpwerkwoord doorgaans gebruikt wanneer een statische situatie en de kwalitatieve toestand van afzonderlijke zaken worden beschreven. Zo worden ook actieve deelwoorden van de tegenwoordige tijd gebruikt (meestal met be-), bijvoorbeeld: En hij ligt daar al sinds de ochtend languit te luieren Rs. Deelwoorden met een hulpwerkwoord zijn daarentegen kenmerkender voor een vertelling. Dit verschil in het gebruik van deelwoorden met en zonder hulpwerkwoord is van belang omdat het gedeeltelijk het verschil weerspiegelt tussen oude verbale en nominale zinnen. Juist zinnen met een nominalisch gezegde zonder koppelwerkwoord worden in het Oud-Indisch, Grieks en Keltisch gebruikt om blijvende, „tijdloze” toestanden uit te drukken, terwijl vormen met een koppelwerkwoord doorgaans veranderlijke, met de tijd verbonden processen aanduiden³⁸.

1.9.2. Relicten van het predicatieve gebruik van deelwoorden vinden we in versteende constructies waarin een vorm van het hulpwerkwoord volstrekt onmogelijk is. Veel ervan hebben een uitgesproken modale en expressieve nuance.

In plaats van verbum finitum worden ontkennende participiumvormen (vooral onzijdige vormen) gebruikt om ontkenning nadrukkelijk, met een zekere emfase, uit te drukken, bijvoorbeeld: Het zou niet meer zo zijn dat ik nog iets met hem te maken zou hebben Jnšk; Het zou niet meer zo zijn dat ik achter hem aan zou gaan Ds (LKŽ I₄ 1215); Ik zal hier niet meer leven (= ik zal hier niet meer leven) — als het deze keer maar goed afloopt! Sdk. Het regent. — Natuurlijk regent het niet! Ds (LKŽ VII 589). Nou, broeder, zonder op te schommelen, zonder af te nemen… VaižgRR I 421. De hond zou vlees kopen, maar hij heeft geen geld Baran (APh I 98). Dan ben jij dus onwetend; je had hem iets moeten antwoorden Alk (LKŽ VII 833).

De onzijdige vorm niet gezien wordt gebruikt in wensen die tot vaste uitdrukkingen zijn geworden, bijvoorbeeld: Moge zijn steel hem nooit meer zien! Ds (LKŽ VII 914); moge hij hem negenmaal niet zien — hij is al op (gestorven) Lkm (LKŽ I 459); Moge de plas het niet zien, ik zal van die suiker niets meer eten Slm (LKŽ VII 914); moge de plas hem niet zien Kp; De bron moge die kleine apkiuštelė niet zien Kp. Het archaïsche karakter van zulke constructies blijkt ook uit het feit dat de onzijdige deelwoordsvorm samengaat met het volledige geslachts-

³⁶ Vgl. zijn: resten van de concrete betekenis in dialecten: wij wonen zo op afgelegen plekken Žibiniškai (LKT 76); wij wonen nu bij het meer= ( wij leven) Mrc; ze begonnen ergens= (= overal) te zijn, te werken Všn (LKT 300); de vlasplantjes zullen omhoog beginnen te= groeien Ventė (LKT 144), zie ook LKKŽ I 1215.

³⁷ Вяч. Вс. Иванов, Общ. 268.

³⁸ Žr. E. Benveniste, BSL XLVI. 1. 31 tt.; J. Humbert, Syntaxe grecque, Paris, 1960, p. 66; Ernout–Thomas, Syntaxe latine, Paris, ²1953, p. 146–8; P. Chantraine, TCLC IX 25; Ch. Guiraud, ib. 64 tt.

23

… zelfstandige naamwoorden. Wat de betekenis betreft, komt het participium hier dicht bij de optatief, waarmee vaak een wens wordt uitgedrukt (vgl.: Grausmas jo nematai! Ds), terwijl de overeenkomstige constructies met de indicatief (galas tave nematė Dkš, velniai jo nemato Grž LKŽ VII 914) duidelijk van latere datum zijn. Ook vormen van andere participia hebben af en toe een optatieve betekenis, bijvoorbeeld Kad tu skradžemėn nuėjęs, kad tu velij prapuołus Gry (LKK XIII 122). In dit opzicht is vooral kenmerkend de versteende onzijdige vorm van het participium in de herhaalde formule van een volksvertelling: Atadārą (tarm.: atadɔ.ru.) vaikėliai durytėlės BsP II 327, plg. atadɔ.ru. durelās Verksnionys LKT 299 en Atidarai darai (duris), jūs mani vaikeliai Lt III 86⁳⁹; hier heeft het participium al duidelijk de betekenis van de imperatief.

Participia die hun predicatieve functie hebben behouden, treffen we ook aan in uitingen in de vorm van een retorische vraag met kur of naamvallen van onder meer kas, bijvoorbeeld: kur tu matęs, kad aš jai užsileisčiau! Vb (LKŽ VII 915), nu kur tu matęs: oru pavažiuot žmogų, nukris Joniškėčiai LKT 245; Na, kur nesimeldęs, anoks maldininkas KatkR 259; Ką tu belaukęs senatvės? ib. 190; Kur jis geriau ras, ko jis neėjęs? ib. 219; Žinau, kur nežinojęs ib 186; kame buvusi grėbėja! Snarglį pirmiau nusivalyk! Rdn (LKT 75). Sommige van zulke uitingen zijn volledig gedesemantiseerd en tot idiomen geworden, bijvoorbeeld: kur buvę, apsirgo pono dukte Daunoriai (LKK III 201); kur buvus nebuvus, ateis lapė Lt III 147; Kas tai bėsaš („betekent niets“) mums vainiką nupinti Šts (LKŽ I₁ 1217); Kas nebuvęs, plauksiu į jūrą Plng (LKŽ I₁ 1216). Op vergelijkbare wijze worden participia (meestal met de voegwoorden ar) ook gebruikt in constructies met alternatieve betekenis, bijvoorbeeld: O tai neklaũžada vaikas, ar jam sakęs, ar ne Slm; Ar sakęs, ar šuniu lojęs – neklauso, ir tiek Lnkv (LKŽ VII 661); tiek anam sakęs, tiek nesakęs: pro vieną ausį įein(a), pro kitą išein(a) Jnš; Kirtęs nekirtęs – kumelės stovi sau, galvas nuleidusios Žem (LKŽ V 855); vgl. ook gevallen met een overeenkomstige betekenis waarin het participium al naast een werkwoord staat: sakyк jam nesakęs – nuleidžia pro ausis Jnš; teipos ponas buvęs, ponas bus Ppl; bus kas esąs (nebuvęs) Als „het stelt hier niets voor“ (LKŽ I 1216), en nadrukkelijke constructies met een participium en een werkwoord van dezelfde stam: augęs paaugęs žals pušynėlis pas tėtušio dvarelį Šl (LKŽ I 383).

1.9.3. Op de positie van het verbum finitum kunnen ook nominatieven van participia staan die in de zin niet de hoofdhandeling, maar een bijkomende, ondergeschikte handeling aanduiden.

Postpositieve (ten opzichte van het verbum finitum) participia in constructies met voegwoorden kiek, kur, kada, iki, ligi en naamvallen van het voornaamwoord kas komen qua betekenis overeen met werkwoorden die in bijzinnen van samengestelde zinnen worden gebruikt, bijvoorbeeld: vaikas… turėjo duonos kiek noris ValPŽK 4; žvejas… nuėjo per mišką, pats nesumanydamas, kur ir ko einas TMPs 27; jau neatmenu, kada beragavęs žuvies Lt III 377; liepė karalius pilną žąką primeluot, ik sakysias užriškit Jrk 46; jiems turėję vergauti lig atduodantys ar lig atdirbantys DB 169; nėr kas jam darbą Dgls; ji… ėmė pasakoti, ko ieškanti Lt III 290; gera būtų mergiotė, tik džiauna ką tik nutvėrusi Sml; zie aut. LKK IX 43–62.

Wanneer zulke constructies volgen op werkwoorden van mededeling (vooral verba percipiendi et dicendi), liggen ze dicht bij NN, bijvoorbeeld pagrįžę namo, (broliai), nieku neprasitarė Eglei, ką padarę Lt III 299, en wanneer ze een ander subject hebben dan de handeling van het werkwoord, vallen ze er volledig mee samen, bijvoorbeeld ir karčūninks (= karčemininkas) klausė, kur jis einąs Glbr (Mit VI 46). Na werkwoorden met een andere betekenis duiden participia echter een bijkomende handeling aan zonder enige NN-nuance; vgl. eina, kur budelis įsakęs Dr. Iš

³⁹De archaïsche aard van de formule wordt ook bevestigd door de oude reduplicatie; vgl. sut rinko trinko tėvelio grindos NS 341, išleido leido plonus tinklelius LTt 68; išveža veža mano bernužėlį LTt₁ II 58.

24

In constructies met voegwoorden is de betekenisrelatie tussen participia die duidelijk een navertelde handeling aanduiden en participia die in het algemeen een ondergeschikte handeling aanduiden goed zichtbaar. De voor NN kenmerkende betekenis van een navertelde handeling is hier secundair en afhankelijk van de lexicale betekenis van de werkwoorden; vormen met deze betekenis vormen slechts een bepaalde subgroep van predicatieve participia.

1.9.4. Ook prepositieve participia die met een persoonsvorm van het werkwoord zijn verbonden door het voegwoord ir, duiden een bijkomende handeling aan en fungeren in de zin als equivalenten van het verbum finitum, bijvoorbeeld vilkas iš baimės galą pabėgėjęs ir pastipo BsP IV 235⁴⁰. Zulke constructies, kenmerkend voor de folklore en oude geschriften, hebben vaak ook een modale betekenis: net als bij NN wordt ermee vaak de onverwachtheid van de handeling of de verbazing erover benadrukt.

1.9.5. Met modale betekenissen (bevel, verbod, ontkenning enz.) en expressieve nuances hangt ook het gebruik samen van de tegenwoordige actieve participia die op de positie van het tweede werkwoord staan: a) om de handeling van het hoofdwerkwoord van dezelfde stam te benadrukken, bijvoorbeeld: gerk gėręs, brolty, dūmok ir namo JD 72; guliu pasigulęs, kad ir neužmingu Plng⁴¹; op vergelijkbare wijze met ontkennende werkwoorden, bijvoorbeeld: kad šoks nešokęs zuikis ir kudl LTt 343, soms ook met een voegwoord, bijvoorbeeld eik kad ėjės, kad nė kuo apsiaut Gs (LKŽ II 771); b) om een alternatief uit te drukken (ook met een werkwoord van dezelfde stam), bijvoorbeeld: sakyk jam nesakęs — nuleidžia pro ausis; c) om een ontkende of ongewenste handeling uit te drukken (met een werkwoord van een andere stam), bijvoorbeeld: tylėk neburbėjęs Vkš (LKŽ I 959)⁴².

De hier genoemde gevallen van predicatief participiumgebruik vertonen alle kenmerken van syntactische archaïsmen. In het systeem van syntactische middelen van het Litouws nemen ze een perifere, geïsoleerde plaats in en passen ze niet in een gebruikelijk type participiumgebruik. Ze komen doorgaans voor in gefraseologiseerde, versteende of verstarrende uitdrukkingen. In de hedendaagse taal zijn ze onproductief en verdwijnen ze; slechts af en toe komen ze voor in de omgangstaal of in de literatuur, waar ze stilistisch gemarkeerd zijn. Met NN zijn ze niet alleen verbonden door formele identiteit, maar ook door modale en expressieve nuances die wijzen op de neiging om verdwenen vormen die niet langer bij het veranderde systeem passen een modale betekenis te geven. Dit alles maakt aannemelijk dat het indirecte wijs zijn grondslag had in archaïsch predicatief participiumgebruik. Deze veronderstelling wordt bevestigd door constructies met passieve participia.

2. CONSTRUCTIES MET PASSIEVE DEELWOORDEN

2.1.1. In het Litouws hebben de onzijdige vormen van passieve deelwoorden vaak een modale betekenis; ze staan met of zonder een handelendepersoonsgenitief: tegenw. tijd (brolio) gyvenama, sėjama, verleden tijd (brolio) gyventa, sėta. Af en toe worden ook samengestelde vormen van de verleden tijd gebruikt: (brolio) būta gyventa. J. Jablonskis karakteriseerde het gebruik ervan treffend. Hij merkte op dat de spreker met zulke uitdrukkingen „als het ware wil zeggen dat hij het nu pas gezien heeft, dat hij deze eigenaardigheid nu pas opmerkt. (…) alsof hij wil meedelen dat het nieuws dat hij ons nu vertelt, hemzelf slechts door een of ander terloops detail, dat hij zelf nu pas heeft opgemerkt, of door iemand anders is meegedeeld” (RR I 465). Tegelijkertijd wees J. Jablonskis erop dat zulke uitdrukkingen verwant zijn aan „vertellend taalgebruik”

⁴⁰ Zie hierover uitgebreider de auteur, Baltistica I (1) 53—66.

⁴¹ Vgl. overeenkomstige Griekse constructies met deelwoorden van dezelfde stam: φυγῇ φεύγειν, ἀκούσας… ἤκουσα enz., zie R. Kühner, GrGr. 656.

⁴² Zie ook J. Balčikonis, Baltistica III (2) 204; auteur, LKK VII 72—3, LKG II 353—4.

25

en worden niet in alle dialecten gebruikt: „De Aukštaitische uitdrukkingen „Čia trobos būta“, „girių čia snausta...“ worden bij de Žemaiten vervangen door hun eigen uitdrukkingen, zoals: „čia troba buvusi, stovėjusi“, „girios čia snaudusios“... (RR I 466, vgl. ook ib. 530). In latere grammatica’s werd aan de modale betekenis van de onzijdige vormen van passieve deelwoorden óf helemaal geen aandacht besteed, óf men volstond met een samenvatting van J. Jablonskis’ ideeën.

Aan de soortbetekenis van deze vormen is meer aandacht besteed. Herhaaldelijk is vastgesteld dat de onzijdige vormen van passieve deelwoorden vaak van intransitieve werkwoorden worden gevormd en niet de betekenis hebben die kenmerkend is voor andere passieve vormen¹, of overeenkomen met actieve vormen². De relatie van de onzijdige vormen van passieve deelwoorden tot andere passieve vormen is onlangs besproken door V. Sirtautas, Kalbotyra XXI 71 e.v., en E. Geniušienė, ib. XXIV (1) 27 e.v.; zij concludeerden dat constructies met onzijdige vormen en een genitief op grond van hun syntactische kenmerken volledig overeenkomen met het passief. De passieve aard van de onzijdige vormen van passieve deelwoorden is door de genoemde auteurs goed onderbouwd; het is volkomen duidelijk dat ze als een bepaalde groep passieve vormen moeten worden behandeld. Even duidelijk is echter hun specifieke betekenis en hun synonymie met actieve vormen, vooral met actieve deelwoorden met een modale betekenis. Juist vanwege die modale betekenis worden constructies met onzijdige vormen van passieve deelwoorden de laatste tijd soms zelfs tot de NN gerekend³, zij het inconsistent en met enige aarzeling⁴. Wat opname van deze vormen in de NN in feite in de weg staat, is de onvolledigheid en onbepaaldheid van hun paradigma, hun nauwe verband met het passief en hun verwantschap met de samengestelde tijden van de passieve wijs.

2.1.2. De onzijdige vormen van passieve deelwoorden in de tegenwoordige en verleden tijd kunnen op grond van hun modale betekenis een tegenstelling vormen met de vormen van de onvoltooid tegenwoordige en de onvoltooid verleden tijd van de indicatief, bijvoorbeeld: brolio gyvenama: brolis gyvena (vgl. brolis gyvenąs); brolio gyventa: brolis gyveno (vgl. brolis gyvenęs). Formeel gezien komen ze echter volledig overeen met samengestelde tegenwoordige-tijdsvormen van het passief met een nul-koppelwerkwoord⁵. Ze kunnen zowel worden opgevat als equivalenten van brolio yra gyvenama / gyventa als uitdrukkingen met een bepaalde modale betekenis, afhankelijk van context en situatie (vgl. žiūrėk, kaip čia tavo brolio gyvenama!). Even dubbelzinnig zijn de overeenkomstige onzijdige vormen van transitieve werkwoorden (bijv. čia jo miežiai sėjama / sėta). Alleen de constructie brolio būta gyventa—een tegenstelling met de voltooid verleden tijd van de indicatief brolis buvo gyvenęs (vgl. brolis buvęs gyvenęs)—heeft geen equivalent in het systeem van samengestelde tijden van de indicatief. Ze is echter tamelijk geïsoleerd, aangezien dialecten geen constructies met deelwoorden in de tegenwoordige tijd hebben opgeleverd (bijv.: *brolio esama gyvenama / gyventa, *brolio būta gyvenama), die een tegenstelling zouden kunnen vormen met andere samengestelde tijden van de indicatief; hooguit kunnen zulke constructies toevallig en sporadisch voorkomen⁶. Bovendien wordt in veel streken voor de betekenis van de constructie būta gyventa de gebruikelijke samengestelde verleden-tijdsvorm van het passief buvo gyventa gebruikt, die correleert met (yra) / buvo / būdavo / bus gyventa, vgl.:

¹ P. Trost, LKK III 220 e.v.; N. Sližienė, LKK IX 74, LKG II 152.

² W. K. Matthews, SEER XXXIII 81, 352 e.v.; A. Paulauskienė, Veiksm. 157.

³ J. Balkevičius, Sint. 95—6; N. Sližienė, LKG II 168; LKK XV 78; P. Gailiūnas, LKG II 59; E. Geniušienė, Kalbotyra XXIV (1) 31.

⁴ P. Gailiūnas bijvoorbeeld, Kalbotyra IV 76, rekent passieve deelwoorden niet tot de NN, terwijl ze in LKG II 59 slechts kort, in één zin, aan het einde van het hoofdstuk worden genoemd. Ook ontbreken ze bij N. Sližienė in het vervoegingsparadigma van samengestelde werkwoordsvormen in LKG II 173—8.

⁵ Zie hierover N. Sližienė, LKK IX 74, LKG II 53 e.v.

⁶ J. Balkevičius heeft de constructies esama mokoma, esama mokyta, būta mokoma opgenomen in de tabel met predicaatsuitdrukkingen, Sint. 95, maar gaf er geen enkel voorbeeld van.

26

wij waren al gaan liggen toen hij kwam Kp; ik was in slaap gevallen, zie je Mlt; ik heb het niet voor niets gekocht, hij had het al gebracht Slm; hij had de bessen al binnengebracht Brž; hij was al weggegaan Alz, Aln, Mlt, VIkv en anderen; Aneliutė was gekomen Vžns; ik vond hem niet meer, hij was al weggegaan Aln; toen begreep ik wat hier van mij was achtergelaten Kp; er was door iemand rogge gezaaid Auk; het schrijven was verboden Stlm (LKT 310); ik had twintig jaar gediend Žd; hier was men gegaan (de koeien) Klp; bij mij was alles steeds gedaan, opgeruimd, gekookt, afgewassen Rgv; vroeger, in die tijd, was er al gemaaid Trg; je gaat erheen en dan zal het al gedaan zijn Mžš; wij zullen al vertrokken zijn Ds; ga niet, hij zal al vertrokken zijn Kp; misschien is het werkelijk al gebracht Mlt; dat paard zal door hem gestolen en verkocht zijn Kp.

Zelfs met een tegenwoordige-tijdskoppelwerkwoord wordt de onzijdige vorm van het onvoltooid deelwoord vaak met dezelfde betekenis gebruikt als in constructies zonder koppelwerkwoord, bijvoorbeeld: hier hebben mensen blijkbaar ooit gewoond Sk; bij mij is het ingestort Sr; mijn borst is beklemd, er is te veel medicijn gedronken Nmš; de hazen zijn daar immers naar de appelbomen weggerend Vkš.

Anderzijds hoeven constructies zonder koppelwerkwoord niet noodzakelijk duidelijke modale betekenisnuances te hebben. Zo betekenen uitdrukkingen die in de Hooglitouwse dialecten verbreid zijn, zoals de buurman heeft gedorst, zij zijn vertrokken, gezegd, gedaan… hetzelfde als de buurman heeft gedorst, zij zijn vertrokken, hebben gezegd, gedaan, en kunnen de participia worden beschouwd als onzijdige vormen van de samengestelde tegenwoordige tijd, met een nul-koppelwerkwoord; vergelijk het graan is gedorst / gedorst. De congruerende onvoltooid-deelwoordsvorm wordt soms ook naast het koppelwerkwoord būta gebruikt, bijvoorbeeld: in de kerk waren het geld en de goederen met zure melk doorweekt Neršionys (LKT 310). In de Samogitische dialecten, waar vaker vrouwelijke vormen worden gebruikt in plaats van de onzijdige vorm, treffen we deze soms ook aan in de hier besproken constructies, bijvoorbeeld: de hele instelling is er (door de leraren) volgestopt; hoeveel van die wortels zijn er geschild Pj⁷.

2.1.3. De onzijdige vormen van onvoltooide deelwoorden (in tegenstelling tot de eerder besproken nominatiefvormen van voltooide deelwoorden) vormen dus geen afzonderlijk paradigma dat met het paradigma van de indicatief kan worden gecorreleerd. Wat structuur en grammaticale tijdsbetekenis betreft, sluiten ze aan bij de samengestelde tijden van de onvoltooide wijs⁸. Er is onvoldoende grammaticale grond om ze als vormen van de indirecte wijs te beschouwen, omdat alleen specifieke vormsystemen afzonderlijke morfologische categorieën kunnen vormen, wanneer zij tegenover andere systemen staan op basis van bepaalde gegeneraliseerde betekenissen. Ook met de NN vormen de onzijdige vormen van onvoltooide deelwoorden geen duidelijke correlatie (vanwege hun betekenis kunnen ze niet worden beschouwd als vormen van de passieve stem van de NN) en ze passen er niet bij. De modale betekenissen die deze vormen meestal (maar niet altijd) in een zin hebben, zijn geen voldoende grond om ze van de samengestelde tijden af te zonderen als een aparte wijs, aangezien die betekenissen in veel gevallen door de context worden bepaald; bovendien kunnen ook andere vormen van samengestelde tijden ze hebben, met of zonder hulpwerkwoord. Zo kan ook de nominatief mannelijk of vrouwelijk van onvoltooide deelwoorden de betekenis hebben van een onverwacht waargenomen en verbazingwekkende handeling (d.w.z. de admiratieve betekenis): hij komt binnen, kijkt — zijn broer zit aan het blok vastgenageld Grš; het meisje komt eraan om haver voor de ganzen te brengen; ze kijkt en ziet dat alle ganzen zijn afgeslacht Norvaišiai LKT 244 (vgl.: kijk eens, de kippen zijn al het huis binnengegaan Škt LKT 159, zie 1.2.1). Met samengestelde toekomende tijdsvormen met voltooide en onvoltooide deelwoorden wordt heel vaak een betwijfelde, vermoede handeling uitgedrukt, maar daarom worden ze niet als een afzonderlijke wijs beschouwd (vgl. een verschrikking

⁷ Vergelijk ook duidelijke samengestelde tijden van de onvoltooide wijs: van oudsher was er land van het landgoed achtergelaten Žr; alles is al gemaaid, vervoerd en gedorst Als; men moet leven zolang God het heeft beschikt Trš.

⁸ Als afzonderlijke gevallen van het systeem van passiefvormen bespreekt ze ook E. Geniušienė, Diathesen und Genera im modernen Litauischen, – Typologie passiver Konstruktionen, Diathesen und Genera, Leningrad, 1974, p. 209 e.v.

27

zal gestolen zijn Tlž; de mensen van het dorp zullen bijeengekomen zijn en die naam hebben bedacht SmIn; hij zal beslist al zijn weggereden Brž; misschien is het al gebracht Kp)⁹. Dit alles toont aan dat het Litouws geen bijzondere onzijdige vormen van het onvoltooide deelwoord van de indirecte wijs kent, maar een bepaald modaal gebruik van onvoltooide deelwoorden die bij de samengestelde tijden aansluiten.

2.2.1. Het dichtst bij de samengestelde tijden staan zulke constructies met onzijdige vormen van het onvoltooide deelwoord als rogge wordt | is gezaaid, bijvoorbeeld: ’s avonds wordt het touw gedraaid KzR; de aardappelen worden al gerooid Ds; de kleine holtes zitten vol met honing Ad; de kwabalen zijn aan de balken vastgespijkerd Šk; de deur is geopend en achtergelaten KzR, en ook Rk, Švnč, Gdr, Jnš, Tršk, Trk, Vv, Grl, Zp, Plv enz.¹⁰, vergelijkbaar met voorbeelden uit oude geschriften, bijvoorbeeld: Tulszis… was met Vksūsu gevuld SG 21₅; de botten van de rovers waren gebroken BrG 101, zie A. Bezzenberger BGLLS 159–160. Deze constructies verschillen van het type rogge wordt | is gezaaid doordat het deelwoord hier niet congrueert met een naamwoordelijke (of voornaamwoordelijke) nominatief. Die nominatief kan ook onuitgedrukt blijven; dan heeft de constructie een duidelijk onpersoonlijk karakter, bijvoorbeeld (nu) wordt | is gezaaid¹¹. (Het onpersoonlijke karakter komt ook tot uiting in constructies mét nominatief wanneer de onzijdige vorm vooropstaat; vgl. er wordt | is rogge gezaaid.) Naar functie en syntactische verbanden komen de onzijdige vormen van onvoltooide deelwoorden hier overeen met onzijdige bijvoeglijke naamwoorden; vergelijk bier is lekker en lekker, die afwisselend worden gebruikt met congruerende mannelijke en vrouwelijke vormen bier is lekker. Wel is die parallel in de hedendaagse taal slechts gedeeltelijk: niet alle onzijdige vormen met een statieve betekenis kunnen worden vervangen door congruerende adjectiefvormen en omgekeerd¹²; de verschillen in betekenis en gebruik moeten vooral duidelijk zijn geworden toen onzijdige vormen veranderden in predicatieve woorden die hoofdzakelijk een statieve betekenis hebben. In de literaire taal verdwijnen de niet-congruerende tweedelige constructies met onzijdige vormen geleidelijk, maar in het oostelijke deel van het gebied van de Hooglitouwse dialecten zijn ze nog goed bewaard gebleven; hun Baltische karakter wordt bevestigd door duidelijke Oudpruisische equivalenten, bijvoorbeeld: erains bou sei poklusman (=Jēderman sey vnterthan) 57₉, stai perōni… ast poklusman (die Gemeine… ist vnterthan) 65₁₆¹³; ook met voltooide deelwoorden in de verleden tijd, bijvoorbeeld: stai grikai ast… etwierpton (die sünde seien… vergeben) 43₂₁; stai gannai bousei pomeston (Die Weiber sein vnterthan) 65₁₂¹⁴. In onpersoonlijke constructies in het Lets treffen we al mannelijke vormen van onvoltooide deelwoorden aan, die op dezelfde manier worden gebruikt als de vrouwelijke vormen in het Samogitisch; vgl. Lets nav gulēts ‘er is niet geslapen’, bij ilgi domāts un smagi iets¹⁵ en Samogitisch zoals voorgeschreven, zo moet je ook werken Als, alles is al gemaaid, vervoerd en gedorst Als, van oudsher was er land achtergelaten Žr, men moet leven zolang God het heeft beschikt Trš. Het constructietype is hier behouden gebleven, maar de ene vorm is vervangen door een andere, aangezien het onzijdig genus verder is verzwakt. De regelmatige verspreiding van niet-congruerende tweeledige en eenledige constructies in het Baltische taalgebied toont aan dat zij niet-

⁹ Zie ook N. Sližienė, LKK XI 34; LKG II 158. Dergelijke toekomende tijdsvormen zijn zelfs verbreid in dialecten waar andere samengestelde tijden vrijwel niet voorkomen. Enkelvoudige vormen van de toekomende tijd worden eveneens gebruikt met potentiële, optatieve en imperatieve betekenissen; zie A. Jakulis, Lietuvių kalbos būsimojo laiko istorija, proefschrift, manuscript, Vilnius, 1967, p. 121 e.v.

¹⁰ Vergelijk ook K. Brugmann, LB 319; J. Schmidt, Pluralb. 162 e.v.; J. Endzelīns, ИОРЯС XXII. 2 190 e.v.; J. Jablonskis, RR I 464 e.v.; Ch. S. Stang, VGr. 265; Z. Zinkevičius, Dial. 268.

¹¹ Vanuit het perspectief van het hedendaagse Litouws worden dergelijke constructies beschouwd als onpersoonlijke samengestelde vormen van de passieve stem; zie N. Sližienė, LKK IX 74; V. Sirtautas, Kalbotyra XXI 72; E. Geniušienė, Kalbotyra XXIV (1) 27 e.v. met lit.

¹² J. Jablonskis, RR I 465; A. Valeckienė, DB 555.

¹³ Zie ook R. Trautmann, AprS. 244; J. Endzelīns, AprGr. 100.

¹⁴ Meer voorbeelden bij R. Trautmann, ib. 259; J. Endzelin, ib. 199.

¹⁵ A. Blinkena, MLLVG II 533, W. K. Matthews, SEER XXXIII 360.

28

kan zijn ontstaan door verstarring van de flexie van bijvoeglijke naamwoorden en participia of door invloed van andere talen¹⁶, en ze verklaren door het substantivische gebruik van onzijdige bijvoeglijke naamwoorden¹⁷ is niet mogelijk vanwege de veel geringere productiviteit van dat gebruik. Er is dus geen grond om de onverbonden constructies in de Baltische talen als nieuwer te beschouwen, ontstaan uit verbogen constructies. 2.2.2. Tegenhangers van de Baltische onverbonden constructies¹⁸ vinden we in talrijke Indo-Europese talen, vgl. Oudkerkslavisch skorpija sėklivo; ugodno… krotostb; Oudrussisch епвхъ сладко а человѣкъ падко, Gotisch þannu gatauran ist marzeins galgins Gal 5, 11 „ergo evacuantum est scandalum crucis“, Grieks οὐχ ἀγαθὸν πολυχρονίζειν, Latijn mors omnium rerum extremum enz.¹⁹ Onverbogen onzijdige participiumvormen worden in onverbonden constructies in de Slavische talen geheel op dezelfde wijze gebruikt als in het Litouws, al vanaf de oudste monumenten, dat wil zeggen vóór het verdwijnen van de flexie van de niet-bepaalde participia, bijvoorbeeld: Oudkerkslavisch glasъ tryby uslyšano budeť, Oudrussisch головы поимано (1314), Oudtsjechisch města bylo dobyto²⁰. Ook hier kan het ontbreken van congruentie niet worden verklaard door latere syntactische processen²¹. Deze constructies zijn overblijfselen uit eerdere tijdperken van de zinsontwikkeling. Historisch en typologisch onderzoek naar de structuur van de Indo-Europese zin doet vermoeden dat predicatieve naamwoordsvormen die een toestand uitdrukten, in de periode van de Indo-Europese taalgemeenschap onveranderlijk en niet-verbogen waren, en vermoedelijk overeenkwamen met kale stammen²². Juist zulke vormen met een kale stam hebben de Baltische en Slavische onzijdige bijvoeglijke naamwoorden en participia op *-o in de hier besproken constructies²³. De onzijdige vormen van niet-bepaalde participia in het Litouws die de positie van een werkwoord innemen, waren dus vermoedelijk al verbonden met naamwoorden van verschillende geslachten toen de huidige adjectivische flexie nog niet was ontstaan, en „kale naamwoordstammen die in predicatieve functie werden gebruikt, kwamen niet overeen met het onderwerp” (J. Kazlauskas, Ist. gr. 304)²⁴. Rekening houdend met predicatieve bijvoeglijke naamwoorden-

¹⁶ De invloed van het Duits, die Ch. S. Stang in VGr. 179 zelfs meent te zien in constructies als Oudpruisisch sta ioumas ni ast labban 57,7 (=Litouws tai jums nėra gera), kan naar onze mening slechts het gebruik van onzijdige vormen met mannelijke en vrouwelijke naamwoorden en voornaamwoorden in het Oudpruisisch hebben gestimuleerd.

¹⁷ K. Brugmann, Synt. 174–5.

¹⁸ Vgl. E. Fraenkel, Baltosl. 38.

¹⁹ F. Miklosich, VGr IV 29; Ф. И. Буслаев, Ист. Гр. 446; А. А. Потебня, Зап. I–II 114 tt.; Ш 358 tt.; B. Deibrück, VS. Ш 247–248; И. Эндзелин, ИОРЯС XXII 192 tt.; O. Lagerkrantz, Präd. 19–20.

²⁰ F. Miklosich, ib. 365; А. А. Потебня, Зап. Ш 359 tt.; В. И. Борковский — П. С. Кузнецов, Ист. гр. 423 tt.; Ф. П. Филин, Происх. 495 tt.; J. Bauer, OSS II 334.

²¹ De opvatting dat de onverbonden constructies in het Oudrussisch verband houden met het verdwijnen van de participiumflexie (П. С. Кузнецов, МИРД, III 71 tt.; С. М. Обнорский, Очерки 159; З. М. Петрова, УЗ ЛПИ ССП,36 tt.) of later zijn ontstaan uit werkwoordelijke uitdrukkingen (А. А. Шахматов, Синт. I 119, Т. П. Ломтев, Очерки 209 tt.) is in strijd met het feit dat onverbonden constructies al in de oudste monumenten voorkomen (vgl. Ф. П. Филин, ib. 499), met hun verspreiding in verschillende Slavische talen en met de duidelijke parallellen in andere Indo-Europese talen. Over het archaïsche karakter van deze constructies, zie ook О. С. Мельничук, Вступ. 383; Розв. 142–3.

²² Vgl. W. Lehmann, PIE, 69 tt., 199 tt., 208 met literatuur.

²³ Over de ouderdom van de onzijdige nom.-acc.-vorm op *-o, zie S. Agrell, Neutr. 18; T. Milewski, Indohitt. 22–23; V. Mažiulis, Balt. 84 tt. met literatuur; J. Kazlauskas, Ist. gr. 124. De traditionele opvatting dat de uitgang -a in de Baltische onzijdige vormen (gera, eita enz.) overeenkomt met < *-od (R. Trautmann, AprS. 244, J. Endzelīns, ИОРЯС XXII 192, AprGr. 99 tt. e.a.) is moeilijker aannemelijk te maken, al omdat zij de o-stamnaamwoorden afzondert van de andere, waarvan de onzijdige vorm van oudsher als een kale stam wordt beschouwd (vgl. K. Brugmann, Grdr. II₂ 144). De gegevens uit de Baltische en Slavische talen laten geen flexie-uitgang -d/t zien, evenmin als de onzijdige naamwoorden die ooit uit het Baltisch in de Finse talen zijn ontleend; zie J. Kazlauskas, Ist. gr. 123; V. Mažiulis, ib. 85.

²⁴ O. Lagerkrantz, Präd. 12, 19 tt., benadrukte het archaïsche karakter van het gebruik van predicatieve, onverbogen onzijdige vormen (bijv.: Litouws šalta, salta, gražu, Oudkerkslavisch sladko, Gotisch filu) en opperde dat in het Proto-Indo-Europees aanvankelijk ieder predicatief bijvoeglijk naamwoord een onzijdige enkelvoudsvorm had, terwijl de verschillen in geslacht en getal later zijn ontstaan.

29

Gezien het archaïsche karakter van de vormen van de voornaamwoorden en onverbogen deelwoorden, alsook de onmiskenbare parallellen in het gebruik ervan in verwante talen, kan het model (alus) gardu, evenals de variant ervan (rugiai) sėjama / sėta, als Indo-Europees worden beschouwd²⁵.

2.2.3.

Het is gemakkelijk te zien dat dit model niets anders vertegenwoordigt dan een nominale zin met een niet-congruerend hoofddeel (A. Valeckienė, DB 557). Zo komen we bij het bestuderen van het gebruik van onverbogen deelwoorden in de onzijdige vorm opnieuw uit bij de nominale zin, waarop constructies met bedrijvende deelwoorden zijn gebaseerd. Zoals al vermeld, congrueert het bedrijvende deelwoord daarin meestal met de nominatief van de handelende persoon (agens). Congruerende constructies zijn echter niet de enige en vermoedelijk ook niet de oudste. Dat niet-congruerende bedrijvende deelwoorden zonder speciale verbuiging ooit als hoofddeel van een nominale zin konden fungeren, blijkt uit het gebruik van hun onzijdige vormen met zelfstandige naamwoorden en voornaamwoorden van zowel het mannelijke als het vrouwelijke geslacht, bijvoorbeeld: broliai | seserys sėja, sėję, sėdavę, sėsią. Dit gebruik, dat in een groot deel van het Litouwse taalgebied bewaard is gebleven²⁶, kan niet recent zijn, aangezien het genusonderscheid zowel in de verbuigingsparadigma’s van bijvoeglijke naamwoorden als in die van deelwoorden goed behouden blijft; het is alleen te verklaren als syntactisch archaïsme, waarbij men veronderstelt dat „aanvankelijk de onzijdige enkelvoudsvorm verbonden kon worden met een onderwerp van elk getal en elk genus” (J. Endzelīns, ИОРЯС XXII 198)²⁷.

Naast uitingen van het type *seserys ėjo* met tweeledige structuur en onzijdige vormen hebben we ook eenledige uitingen, bijvoorbeeld: (šiandien) sninga, (seniau) snigė, snigdavę, (rytoj) snigsią (vgl.: sako par jum visą vasarą lyją Rk; kur tau neliję Ds; jau buvo praušę, kai sukilo Grž LKŽ I, 515; sniegutėlio pasnigę Lz LKT 395). In onpersoonlijke betekenis worden deze vormen eveneens gebruikt in verschillende constructies met verbindingswoorden, bijvoorbeeld: nėra kas daro, kur eina enzovoort; zie ook 1.9.3. We vinden ze ook in zinnen die het bestaan van bepaalde zaken uitdrukken, bijvoorbeeld: čia vabalų esą Mž; vilkų esą Rk; dabar da teip tebesa Rk; rugių nesą Slm, Vkš; labai mėlynių buvę Kp, evenals met bijvoeglijke naamwoorden in de onzijdige vorm, bijvoorbeeld: aje gi kaip gražu būdavę Ut, vgl. Jų darbai bei buriškos budavonės tikt bjauru esą bei gėda žiūrėti DonR 55. Dergelijke zinnen, waaruit esą zich vermoedelijk als modaal woord heeft ontwikkeld (vgl. esą, jūs turit išeit Šk), zijn qua betekenis gelijkwaardig aan zinnen met onzijdige vormen van onzijdige deelwoorden, vgl.: kumelei nieko nešama Ds; kitiems pasaulyje esama dar blogiau LKŽ III 740; kiek čia esama nelaimių VaižgRR II 115; šiąnakt vilkų būta Plš; seniau ten būta grybų Mlt. De syntactische positie van onzijdige vormen van bedrijvende en lijdende deelwoorden is hier volkomen identiek, en de ene soort kan vrijelijk door de andere worden vervangen. De constructies van het eenvoudigste en vermoedelijk oudste type met onzijdige vormen van bedrijvende en lijdende deelwoorden komen dus in wezen structureel overeen. De grondslag van beide bestaat uit nominale zinnen die uit de Indo-Europese gemeenschappelijke periode zijn geërfd; alleen in constructies

²⁵ De ouderdom van het model (alus) gardu wordt ook bevestigd door het gebruik van onzijdige bijvoeglijke naamwoorden in het Hettitisch, bijvoorbeeld aššu „goed, goed”, mekki „veel”; zie E. Benveniste, Hitt. 64.

²⁶ Zie Z. Zinkevičius, Dial. 378–9, 381–2 en de kaartcatalogus van de atlas van de Litouwse taal. Vooral de onzijdige vormen van bedrijvende deelwoorden in de verleden tijd komen veel voor. Dat zij in de standaardtaal geen norm zijn geworden, is waarschijnlijk alleen te wijten aan paradigma-egalisering en aan de invloed van de Litouwse schrijftaal in Oost-Pruisen, in het bijzonder van de grammatica van F. Kurschat; zie V. Rimsas, Kalbotyra XXIV (1) 80.

²⁷ Op vergelijkbare wijze wordt de onzijdige vorm van het bedrijvende deelwoord in de toekomende tijd tegenwoordig gebruikt in Lazūnai, Gudeliai, Kabeliai en enkele andere dialecten aan de rand van het Litouwse taalgebied, bijvoorbeeld: tį boba būvo až pečių pruklaupį, vilkas išgąsti, rasizōji guli Lz (E. Grinaveckienė, LKK III 200); viškia pabuvai: ir pavalgi*, ir alkanā Gdlš (LKT 369). Een dergelijke veralgemening van de onzijdige vorm kan hier echter ook later zijn ontstaan, als gevolg van de verstarring van deelwoorden (vgl. vergelijkbaar verstarde halfdeelwoordvormen in Gudžiūnai, LKT 368, in Zietela, LKG II 378, enz.).

30

Bij de lijdende deelwoorden is het oudere structurele model beter bewaard gebleven en sterker veralgemeend (d.w.z. met niet-congruerende onzijdige vormen).

2.2.4 De verdere ontwikkeling van constructies met onzijdige vormen houdt verband met de opname van lijdende deelwoorden in het systeem van verbum finitum en met de vorming van het passief.

In de Oost-Baltische talen is het passief niet overal volledig gevormd. In sommige Litouwse dialecten (bijvoorbeeld die van de Zuidelijke Hooglanders en een deel van de Oostelijke Hooglanders) bestaat het uitsluitend uit onpersoonlijke constructies met deelwoorden in de onzijdige vorm. In de Samogitische dialecten en die van de westelijke en een deel van de oostelijke Hooglanders zijn passiefsvormen met mannelijke en vrouwelijke deelwoorden echter wijdverbreid. Vanaf het begin van de schriftelijke overlevering komen ze in veel teksten uit de 16e–17e eeuw voor.

Bij de vorming van het passief kreeg het adnominale genitief, dat van oudsher in possessieve constructies werd gebruikt, de betekenis van een genitief van de handelende persoon (genetivus auctoris)²⁸. Het gebruik van de genitief met deelwoorden op *to die een passieve betekenis hebben of hebben gekregen (vooral die welke dicht bij zelfstandige naamwoorden staan), is ook waargenomen in het Oud-Indo-Iraans²⁹, het Grieks³⁰ en mogelijk het Oud-Perzisch³¹, maar nergens was dit zo sterk ontwikkeld als in het Litouws. De gen. auctoris werd hier veralgemeend bij lijdende deelwoorden van zowel transitieve als intransitieve werkwoorden, en naast namas tėvo statoma raakten constructies van het type tėvo sėdima verbreid. In talen waar de agens van de handeling van het lijdende deelwoord met andere naamvallen en voorzetselconstructies werd uitgedrukt (meestal eveneens van possessieve oorsprong), werden deze soms ook verbonden met onzijdige vormen van lijdende deelwoorden; vgl. Lat. dictum est a te, Oudhoogduits iz ist gescriban fona dir (P. Trost, LKK III 221). Dit gebruik verbreidde zich vooral in Russische dialecten, waar de uitdrukking van de agens sterk varieert: naast de overheersende constructie Y + genitief, bijvoorbeeld мпу овцы у волка зарезано (В. А. Матвеенко, МИРД II 125), komen hier ook de instrumentalis van de agens voor (деньги тестям подарено ib. 128), от+genitief (от Петьки писано ib. 130), enzovoort. In zulke gevallen worden onzijdige deelwoordsvormen ook gevormd van intransitieve werkwoorden, bijvoorbeeld у меня в хозяйство вхожено³². Hoewel de uitdrukking van de agens verschilt, is de typologische parallellie tussen deze constructies en de Litouwse evident. Na ze met elkaar te hebben vergeleken, concludeerde W. K. Matthews, SEER XXXIII 365, dat in beide taalgroepen onpersoonlijke zinnen met onzijdige vormen van lijdende deelwoorden aan deze constructies ten grondslag lagen.

²⁸ Over het verband tussen de gen. auctoris en de possessieve genitief, zie K. Brugmann, Grdr. II₂ 601; B. Delbrück, VS. I 348; E. Fraenkel, Kas. 95 met literatuur; Baltosl. 37 met literatuur; H. Pedersen, KZ XL 152. Over de gen. auctoris in het Lets, J. Endzelīns, LaGr. 561. Het possessieve karakter van de Litouwse gen. auctoris blijkt ook uit het gebruik van bezittelijke voornaamwoordsvormen als handelende persoon: mano, tavo atnešta (ne manęs, tavęs), vgl. E. Fraenkel, Kas. 96; V. Žulys, Baltistica V (2) 170.

²⁹ K. Brugmann, ib.; B. Delbrück, AiS. 153; VS I 348; E. Fraenkel, Baltosl. 37.

³⁰ K. Brugmann, ib. 601; LB 321.

³¹ Zie H. Hübschmann, Cas. 270, B. Delbrück, VS. I 348; E. Benveniste, BSL XLVIII 52 e.v. met literatuur. De in het Oud-Perzisch aangetroffen constructies van het type manā kṛtam komen qua structuur volledig overeen met het Litouwse māno kūrta (genitief-datief + onzijdige vorm van een verbaal adjectief op *to), maar het passieve karakter van de daarin voorkomende *to-vormen is de laatste tijd onderwerp van discussie: E. Benveniste, ib. 52–62, beschouwt ze als verbale zelfstandige naamwoorden en de constructie zelf als possessief; daartegenover staat G. Cardona, Lg XLVI 1–12. Het verschil van mening vloeit vermoedelijk voort uit de onvoldoende differentiatie van deze constructie ten opzichte van possessieve constructies, d.w.z. uit een zeer vroege fase van de ontwikkeling van het passief; D. I. Edelman, ВЯ 1974. 1 23–24, beschouwt ze als passief-possessief, in tegenstelling tot M. M. Guchman, Эпр. 71–72, die de possessieve constructie strikt onderscheidt van de passieve. Over de oorsprong van de gen. auctoris in andere Indo-Europese talen, zie G. Cardona, ib. 2–3.

³² Н. Б. Кузьмина – Е. В. Немченко, Синт. 109; op pp. 17–116 aldaar een uitvoerige bespreking van passieve Russische dialectconstructies met onzijdige vormen, met literatuur.

31

(bijv., mak būtum ne bŭtmo, vgl. Litouws taip nebūta, čia visai nelyta lmb), die later met verschillende naamvallen werden uitgebreid. Deze conclusie moet worden aangevuld: zowel in het Litouws als in het Russisch moeten niet alleen onpersoonlijke, maar ook tweedelige persoonlijke constructies met een niet-congruente participiumvorm als oorspronkelijk worden beschouwd, van het type rugiai pjauta of bambka ubūto³³.

Naar hun structuurtype doen de hier besproken constructies denken aan ergatieve constructies, waarin de agent van een actieve handeling in een indirecte naamval wordt uitgedrukt en het object in de directe naamval (nominatief)³⁴. Aangezien veel onderzoekers een ergatieve of ergatiefachtige zinsstructuur ook voor de Proto-Indo-Europese periode reconstrueren³⁵, wordt soms de vraag opgeworpen of constructies met onv. participia in de onz. enk. vorm geen relieken zijn van die oude prenominatieve zinsstructuur³⁶. De Litouwse genitief is echter, net als de Russische instrumentalis, in deze constructies afhankelijk van de passieve vorm van het onv. participium en hangt samen met andere gevallen van gebruik van de genitivus (resp. instrumentalis) auctoris, terwijl voorzetselgroepen met indirecte naamvallen in Russische dialecten (bijv. у него ушло) waarschijnlijk van nog recentere oorsprong zijn³⁷. Alleen nominale constructies die ooit de grondslag vormden voor de passieve constructie met een indirecte naamval zouden als een overblijfsel uit een grijs verleden kunnen worden beschouwd³⁸. De toenadering van passieve constructies in het Litouws en Russisch tot ergatieve constructies is daarentegen blijkbaar een even laat ontwikkelingsresultaat als de omzetting van oorspronkelijk nominatieve constructies met verbale nomina op to- en to-suffixen in ergatieve constructies in het Oudperzisch³⁹ en het Armeens⁴⁰. Evenmin beschikken we over gegevens die erop wijzen dat de nominatief ooit met de onz. enk. vorm van het onv. participium heeft kunnen functioneren als een agentnominatief met een werkwoord, dat wil zeggen dat constructies van het type rankos kelta „de handen tillen” zouden hebben kunnen betekenen⁴¹. Dat zo’n nominatief een agentgenitief zou zijn geworden, zou volkomen onbegrijpelijk en onverklaarbaar zijn.

2.2.5. De verschillen in de uitdrukking van de handelingsagent en de variatie in indirecte naamvallen tonen aan dat constructies met onv. participia in de onz. enk. vorm in de Oost-Baltische en Slavische talen onafhankelijk van elkaar zijn uitgebreid. De parallelle ontwikkeling van deze constructies verliep in beide taalgroepen echter in zeer vergelijkbare richting, zij het onder invloed van verschillende morfologische processen.

³³ Soms worden ze al in Oudrussische monumenten uitgebreid met een instrumentalis van de agent, bijvoorbeeld: медъ дано бысть богомъ (in een tekst uit 1076, zie Ф. П. Филин, Происх. 495).

³⁴ Vanwege deze typologische overeenkomst noemt W. K. Matthews constructies als jų laikoma arklys e.d. eenvoudigweg het Litouwse „ergatief” (ib. 352, 364); over het Russisch schrijft В. С. Храковский op vergelijkbare wijze, ВЯ 1972, 5 35 e.v.

³⁵ Plg. C. C. Uhlenbeck, IF XII 170–1; KZ XXXIX 600 tt.; H. Pedersen, Hitt. 83 tt., A. Vaillant, BSL XXXVII 93 tt., E. Laroche, BSL LVII 23 tt.; B. B. Иванов, Общ. 51 tt., A. Н. Савченко, Эрг. 74–90; Ср. гр. 364 tt.; V. Mažiulis, Balt. 79–80.

³⁶ Plg. G. Janke, Pass.; M. M. Гухман, Эрг. 68 tt.

³⁷ П. Я. Черных, Ист. гр. 281–2. Aangezien constructies met у + genitief zijn uitgebreid in Karelië en noordelijke Russische dialecten, vermoedt W. Veenkeris, Substr. 137 e.v., dat Finse constructies met de adessief ze hebben gestimuleerd.

³⁸ Vgl. M. M. Гухман, Эрг. 72; voor het Litouws A. Valeckienė, DB 556–7. Ook het gebruik van de genitief bij verbale naamwoorden (nomina actionis) om de handelende persoon aan te duiden, wordt als archaïsch beschouwd; zie Э. Бенвенист, ОЛ 163–4; В. В. Шеворошкин, ВЯ 1957, 6 89; daartegenover C. Watkins, Remarks on the genetiv, – To honor R. Jacobson, II, The Hague, 1967.

³⁹ Д. И. Эдельман, ВЯ 1974. 1 23–24; А. А. Пирейко, Эрг. 135–141; М. М. Гухман, ib. 71–2; žr. dar 31 išn.

⁴⁰ A. Meillet, MSI, XI 375 tt., 385; Altarm. 74, 114; H. Pedersen, KZ XL 152 tt.

⁴¹ J. Kazlauskas, Ist. gr. 332–3, vgl. de kritiek op dit standpunt van A. Girdenis, V. Žulys, Baltistica VIII (2) 201.

32

2.2.5.1. In het Litouws moet hier het verdwijnen van het onzijdige grammaticale geslacht bij zelfstandige naamwoorden een grote rol hebben gespeeld⁴². Toen het onzijdige geslacht bij zelfstandige naamwoorden en de meeste voornaamwoorden verdween, bleef het gebruik van onzijdige adjectieven en participia grotendeels beperkt tot de predicatieve functie (het substantivische gebruik van onzijdige vormen is betrekkelijk zeldzaam en onproductief). P. Trost heeft overtuigend aangetoond dat in dergelijke omstandigheden de onzijdige vormen van adjectieven en onzijdige participia, doordat zij hun morfologisch uitgedrukte relatie met zelfstandige naamwoorden (voornaamwoorden) verloren, moesten veranderen in onpersoonlijke vervangers van verbum finitum — predicatieven⁴³. In de zin namen zij een centrale positie in, terwijl de ermee verbonden nominatief van zelfstandige naamwoorden (voornaamwoorden) naar de periferie verschoof. Zo kwamen de tweedelige niet-congruente constructies dichter bij de eendelige onpersoonlijke constructies.

In het hedendaagse Litouws is dit proces van hergroepering van syntactische relaties nog niet volledig voltooid of morfologisch vastgelegd. Een naamwoord of voornaamwoord dat verbonden is met een onzijdig participium en het object van de handeling van een transitief werkwoord aanduidt, heeft dezelfde nominatiefvorm als in andere passieve constructies, bijvoorbeeld: zelfs het rogge wordt al gezaaid Pnd; het vee wordt ’s morgens gevoerd Ds; de aardappelen zijn allang gerooid Šl; kijk eens, er is geld gestolen Šmn; zijn de bieten al omgeploegd Grž enz. (vgl. de rogge wordt gezaaid, het vee wordt gevoerd, de aardappelen worden gerooid enz.); de handelende persoon kan hier ook worden uitgedrukt door een genitief van de handelende persoon, bijvoorbeeld: zij houden een paard LKŽ VII 36; degenen die thuisbleven, bakten aardappelen VaižgRR I 151; wij drie families hebben hier rondgereisd Vlk; zij betaalde een roebel Ktk; zij hadden hier graan gezaaid Prn; hij had nog een paardje gekocht Vs (LKT 381); ik ga — die lussen zijn door mij gemaakt Rš. Het tweedelige karakter van de constructie komt duidelijk naar voren wanneer het onzijdige voornaamwoord als object in de nominatief staat, bijvoorbeeld: dat is door hem opgegeten Švnč, ik ben alles vergeten, ik herinner me niets Ssk, of wanneer daarbij een synonieme mannelijke vorm wordt gebruikt, bijvoorbeeld alles is door mij bij elkaar geraapt Glv, vgl. dat (alles) is goed.

Toch zijn tegenwoordig vooral constructies in gebruik met onzijdige vormen van participia van intransitieve werkwoorden en een genitief van de handelende persoon, bijvoorbeeld: de aarde droogt op en droogt helemaal uit Ds (LKŽ II 744); wie woont hier? Pl; en ook hij rijdt naar de markt Ktk; de koe is de schuur ingegaan Vrn; hij is al lang opgestaan Kt; ik heb overal gewoond Alk; hij is in slaap gevallen / heeft geslapen Jnš, Rk, Kš, Kn; hier heeft de hond gerend Prn, Vlkn, Šlčn, Rk; hij is naar de stal gegaan en heeft zich opgehangen Šd, daar is naar huis gerend Ob; er was een vogel in de boom Vb; de regen heeft hem natgemaakt Dj.

De genitief van de handelende persoon (in dit geval: de subjectdrager van de toestand) komt ook voor bij de onzijdige vormen van participia van het werkwoord zijn, bijvoorbeeld: hoeveel kraaien zijn daar wel! Plš; en wie is daar geweest? Dbg; er is regen geweest Eiš; hij is er geweest en is weggegaan Slm, Kp, alsook in emphatische, versteende constructies zoals er was een man — een herder, meer niet! Lp (LKŽ I 995), soms samen met een tweede genitief die overeenkomt met het predicatieve zinsdeel in een actieve constructie, bijvoorbeeld: ’s nachts was er veel wind Ob; de machine was vol Rdm. Zulke constructies duiden bepaalde toestanden aan en staan dicht bij onpersoonlijke constructies. De genitief van het persoonlijk voornaamwoord krijgt er soms eerder de betekenis van plaatsaanduiding dan van persoon; zo betekenen uitdrukkingen als bij ons is er al gedorst, gezaaid, gerooid enz. in een groot gebied van de oostelijke Hoog-Litouwse dialecten ongeveer hetzelfde als bij ons is er al gedorst, gezaaid, gerooid.

⁴² Plg. B. Delbrück, VS I 407 tt.

⁴³ In dit opzicht verschilt P. Trosts opvatting van die van W. P. Matthews, die alle constructies met onzijdige vormen van participia afleidt uit onpersoonlijke constructies. Terwijl P. Trost de ontwikkeling van tweedelige constructies met participia in de richting van onpersoonlijkheid op overtuigende wijze toelicht, gaat hij geheel voorbij aan de van oorsprong eendelige onpersoonlijke constructies, waarvan het archaïsche karakter naar onze mening onbetwijfelbaar is.

3. Užs. Nr. 1026

33

Omdat constructies met participia van intransitieve werkwoorden het productiefst zijn, worden syntactische relaties naar hun voorbeeld ook heringericht in constructies met onzijdige vormen van participia van transitieve werkwoorden. De nominatief, die vroeger een van de belangrijkste bestanddelen van de tweedelige passieve constructie was, wordt nu afhankelijk van de onpersoonlijke participiumvorm die de kern van de zin vormt, en de uitdrukking door hem wordt een brief geschreven, vroeger gelijkwaardig aan een brief wordt door hem geschreven, krijgt dezelfde betekenis als (door hem) wordt op een brief geschreven, vgl. er wordt op gasten gewacht (niet: gasten!). Met andere woorden, het vroegere onderwerp van de zin wordt een object, en de tweedelige persoonlijke constructie wordt een eendelige onpersoonlijke⁴⁴. Daarom wordt de nominatief in deze constructies soms al vervangen door de accusatief van het object, bijvoorbeeld, men klimt in de bijenkorven om honing uit de holle bomen te halen Lp⁴⁵, terwijl de genitiefvorm van het object al heel gebruikelijk is, bijvoorbeeld: er werd door moeder op haar gewacht Kp, er werd snoek gevangen Vrn, er was door hem geld gevonden Rd. De syntactische relaties zijn op vergelijkbare wijze heringedeeld in constructies met een infinitief, bijvoorbeeld bronwater is gezond om te drinken^⁴⁶, waarin de nominatief, aanvankelijk verbonden met de onzijdige vorm door een predicatieve relatie, afhankelijk werd van de infinitief⁴⁷ en synoniem werd met de accusatief, vgl. bronwater is gezond om te drinken^⁴⁸. Het gebruik van de objectnominatief bij infinitieven en gerundia in de oostelijke en zuidelijke Hoog-Litouwse dialecten (bijv.: waar heeft men hier een paard vandaan gehaald, bij het bouwen van huizen is veel materiaal nodig JaBIrR I 560) heeft ertoe bijgedragen dat de nominatief met de overeenkomstige betekenis ook bij onzijdige participiumvormen behouden bleef.

2.2.5.2. In de Slavische talen: de ontwikkeling van constructies met onzijdige vormen van adjectieven en participia

werd door een ander morfologisch proces beïnvloed, namelijk de vorming van pronominale verbuiging bij adjectieven en participia. Doordat attributieve adjectieven en participia pronominale uitgangen kregen, werden zij formeel onderscheiden van predicatieve vormen. Hoewel het onzijdige geslacht van zelfstandige naamwoorden in de Slavische talen behouden bleef, werden de onzijdige nom.-acc.-sing.-vormen van predicatieve adjectieven op -o, -e (bijv.: Oudkerkslavisch gorbko, drevlje, Oudrussisch зъло, добро, бѣрзо^⁴⁹), die de oude nominale stamuitgang hadden behouden, onderscheiden van de verbogen pronominale adjectieven die met onzijdige zelfstandige naamwoorden congrueerden. Omdat de onzijdige nom.-acc.-vormen van oudsher onpersoonlijk konden worden gebruikt en een betekenis hadden die dicht bij die van bijwoorden lag (K. Brugmann, Grdr II₂ 688 tt.), konden zij, eenmaal losgeraakt van de overige adjectieven, gemakkelijk veranderen in bepaalde toestandsbijwoorden — predicatieven. Onder zulke omstandigheden werden oude tweedelige niet-congruente constructies, bijvoorbeeld Oudrussisch поручено же быть ему стража (П. Я. Черных, Ист. гр. 281) of Oudtsjechisch města bylo dobyto (J. Bauer, OSS II 334), na verloop van tijd opgevat als eendelige onpersoonlijke constructies, en de nominatiefvorm (стража, města) als afhankelijk van het onverbuigbare predicatief (поручено, dobyto). De gevolgen waren vergelijkbaar met die in het Litouws-⟧

⁴⁴ Vardininko linksnį tiesioginiu papildiniu tokiose konstrukcijose laiko B. Larinas, LKK VI 100 tt.; J. Balkevičius, Sint. 189—190.

⁴⁵ Plg. E. Fraenkel, Baltosl. 39; N. Sližienė, LKG II 53.

⁴⁶ Zie over de structuur en het gebruik van deze constructies J. Jablonskis, RR I 161—162, 325, 328, 454, 458, 461—462, 560—564; E. Fraenkel, Kas. 14—16; Б. А. Ларин, LKK V 100 tt.; J. Balkevičius, Sint. 85—86, 115; A. Senn, Hdb. I 467—8; A. Laigonaitė, LKG I 183; A. Piročkinas, Kalbotyra XXII (1) 61—69; J. Otkupščikovas, Nogmaals over de constructie reikia vaikai guldyti, — Leksikos ir sintaksės klausimai, Šiauliai, 1974, 151 tt. met literatuur.

⁴⁷ J. Endzelīns, LjaGr. 553—554; V. Kiparsky, Baltistica V (2) 147; anders Б. А. Ларин, LKK VI 103 tt.

⁴⁸ Zie over de verhouding tussen constructies met nominatief en accusatief J. Otkupščikovas, ib.

⁴⁹ Zie over deze constructies K. Brugmann, Grdr. II₂ 691; A. Meje, Общесл. 378; П. С. Кузнецов, Ист. морф. 140, В. И. Борковский — П. С. Кузнецов, Ист. гр. 321.

34

Daarbij: de verspreiding van eenledige constructies met onzijdige vormen van het passieve deelwoord van intransitieve werkwoorden (bijv.: Russ. dialect бежано со сковородкой⁵⁰, Oud-Tsjech. by na lov… jėno, prošeno mne⁵¹), hun gebruik met indirecte naamvallen voor de handelende persoon en met voorzetsels (Russ. dialect у волков тут хожено, у них уехано⁵²), en de vervanging van de nominatief door de accusatief. Zo kunnen bijvoorbeeld de in de noordwestelijke dialecten van het Russisch meest verbreide constructies van het type изба поставлено tegenwoordig al worden beschouwd als onpersoonlijke constructies met een object in de nominatief⁵³, terwijl daarnaast overeenkomstige constructies met de accusatief veel ruimer worden gebruikt dan in het Litouws: его убито, подошву оторвано⁵⁴; in het Oekraïens zijn constructies van het type мене підбито, die sinds de 14e eeuw zijn geattesteerd, tegenwoordig volkomen regulier⁵⁵, en vergelijkbaar in het Pools, bijvoorbeeld wzięto go, podano herbatę enz.⁵⁶ De morfologisering van het object dat afhankelijk is van de onpersoonlijke vorm van het passieve deelwoord is hier nog verder voortgeschreden dan in het Litouws.

Ook in constructies van het type надо трава косить⁵⁷ zijn de syntactische relaties op vergelijkbare wijze gehergroepeerd⁵⁸: ook daar is de nominatief afhankelijk geworden van de infinitief en fungeert hij als synoniem van de accusatief. De accusatief van het object wordt met onpersoonlijke werkwoordsvormen ook in andere Indo-Europese talen gebruikt (Oskisch-Umbrisch, Latijn, Grieks, Keltisch)⁵⁹.

De Litouwse constructies met onzijdige vormen van passieve deelwoorden komen dus wat hun structuur en ontwikkelingstendensen betreft in wezen overeen met de Slavische en hebben parallellen in andere Indo-Europese talen. Alleen hun modale betekenissen wijken sterker af.

2.3. De onzijdige vormen van passieve deelwoorden hebben vergelijkbare modale betekenissen als NN met actieve deelwoorden. Ze duiden eveneens aan:

1) een overgeleverde, indirect ervaren handeling of de woorden en gedachten van een ander, bijv.: sako, ten seniai nebegyvenama Kp; Vilius Karalius žino, jog čia dar esama vieno kambario SimonVK II 373; kai pagalvoji, kiek pergyventa viso Virškūpėnai LKT 290; sako, penkių (vilkų) ėta Al; sako, jų vogta Dgl; sako, mano apsigauta Kš;

2) een betwijfelde, bij benadering bekende handeling, bijv.: anoj upės pusėj gerų bėšama ganyklių Jnšk; čia, tur būt, ir grybų ėšama Kp; reikėta važiuot toli į miestus parsi-

⁵⁰ Н. Б. Кузьмина — Е. В. Немченко, Синт. 18.

⁵¹ J. Bauer, TLP II 234; OSS II 334.

⁵² А. А. Потебня, Зап. III 344; П. Я. Черных, Ист. гр. 281—2; В. И. Борковский — П. С. Кузнецов, Ист. гр. 427; И. Б. Кузьмина — Е. В. Немченко, Синт. 17 tt.

⁵³ И. Б. Кузьмина — Е. В. Немченко, Синт. 47 tt., 51, 56 tt.

⁵⁴ В. А. Матвеенко, МИРД II 103 tt.; Slavia XXIX 352 tt.; И. Б. Кузьмина — Е. В. Немченко, Синт. 37 tt. su lit.

⁵⁵ А. А. Потебня, Зап. III 342; В. А. Матвеенко, Slavia XXIX 352; Ф. П. Филин, Происх. 497.

⁵⁶ A. M. Lewicki, Geneza struktur typu „Podano herbatę“ PJ 1966 5, 207; В. И. Собинникова, OSS II 359—363; voor het Wit-Russisch, Pools en andere talen, zie ook E. Fraenkel, Baltosl. 39.

⁵⁷ Over de herkomst van deze constructies uit possessieve zinnen, zie А. А. Потебня, Зап. I—II 405 tt.; П. Я. Черных, Ист. гр. 288; В. И. Борковский, Гр. I 338—51; В. И. Борковский — П. С. Кузнецов, Ист. гр. 455—9; V. Kiparsky, ZfSPh XXVIII 333—42; XXXIII 263—266; Baltistica V (2) 141—8 met literatuur. B. Larin beschouwt de objectieve betekenis van de nominatief als archaïsch en verklaart haar uit de invloed van een prehistorisch substraat: LKK VI 104—6 (voor kritiek op dit standpunt, zie G. Jacobsson, Zur Frage von Nominativ als Kasus des direkten Objekts in Slavischen, Lingua viget, Helsinki, 1964, 71—82; Ф. П. Филин, Происх. 488, V. Kiparsky, Baltistica V (2) 145). F. Filin, ib. 490 tt., is van mening dat deze constructie in de noordelijke dialecten van het Russisch nieuw en van lokale oorsprong kan zijn, en geen verband houdt met overeenkomstige Baltische constructies.

⁵⁸ Žr. И. Б. Кузьмина — Е. В. Немченко, Синт. 46 su lit.

⁵⁹ H. Hirt, IdgGr. VI 15—6 su lit.

3*

35

zout vervoerd Btg; kennelijk stonden er dikke dennen Sd; misschien waren er ook voetafdrukken van mij Rdn; hij (het meer) moet groot zijn geweest, maar het zal wel dichtgroeien Zr; misschien heeft een hond vlak bij het nest gekauwd Ob;

3) een handeling die onverwacht op het moment van spreken wordt ervaren en vaak verbazing wekt, bijvoorbeeld: de huwelijksbemiddelaars kwamen binnen en keken rond: hier blijken twee meisjes te zijn Ds; kijk eens — hier wordt al geploegd Kp; kijk nou — hij wordt nog levend gevild BM 18; ik kom binnen, en zij waren al het bos in gegaan Nmn; het kaboutertje… roept het meisje, maar zij antwoordt niet; hij kijkt en ziet dat de botjes zijn neergelegd Vėžionys (LKT 378); kijk eens hoeveel bijenkorven er zijn neergezet — het tuintje staat er vol mee Vnd (LKT 222); het mens… kwam naar buiten, keek rond — er was water in de kamer gegoten Rš (LKT 337); maar het paard snoof, toen kwam ik weer bij — ik had geslapen StIm (LKT 316); hij vindt een klein broodje, maakt het open en ziet: er is veel vlees in gedaan Spitrėnai (LKT 324);

4) een handeling die uit de resultaten blijkt of wordt afgeleid, bijvoorbeeld: Hier hebben koeien gegraasd, want je ziet aan de sporen dat ze hier hebben gelopen Skp; op de weg zie ik alleen één stel wagenwielen — er is met mijn wagen gereden Btg; een bedelaar heeft bij de boom gezeten, een vuur gestookt en is verder gegaan Pšl; hier heeft een haas gelegen, hier heeft een vos gekauwd — ik zie alles — hier is mijn huis — de bomen Vlk; kijk, wat een duivel moet dat geweest zijn Onš; hoeveel mensen zijn hier niet bij ons geweest — het hele weggetje is vertrapt Kč (LKT 380).

Hoewel de onzijdige vormen van passieve deelwoorden samenvallen met de belangrijkste modale betekenissen van de NN, verschillen zij in productiviteit. Deze vormen worden het vaakst gebruikt voor handelingen die uit de resultaten worden afgeleid of onverwacht op het moment van spreken worden ervaren (3, 4); de betekenissen van een overgeleverde en een betwijfelde handeling (1, 2) zijn zeldzamer, minder uitgesproken en als het ware secundair. De verhouding in productiviteit tussen beide onderling verwante betekenisgroepen is hier dus omgekeerd aan die van de actieve deelwoorden. De grenzen tussen de afzonderlijke betekenissen zijn vaag: vaak drukt dezelfde constructie zowel een handeling uit die uit de bestaande resultaten wordt afgeleid als een handeling waarover tegelijk twijfel bestaat (bijv. kennelijk heeft men daar overnacht en gedronken Šrv), of een overgeleverde handeling die op grond van bepaalde sporen wordt vermoed (bijv. na hun voetsporen te hebben bekeken, zegt hij dat hier iemand is geweest Ktk), enzovoort. De betekenis van een verleden handeling die uit de resultaten wordt afgeleid, is bijzonder gebruikelijk bij de onzijdige vormen van passieve deelwoorden van het verleden tijdsaspect en hangt rechtstreeks samen met de resultatieve betekenis die deze deelwoorden in het algemeen kenmerkt: wanneer zij samengestelde tijden in de lijdende vorm vormen, betekenen zij eveneens ‘een vroegere handeling waarvan de gevolgen nu relevant zijn’ (N. Slėžienė LKK XV 81). Bovendien hebben onzijdige vormen van passieve deelwoorden, veel vaker dan nominatieven van actieve deelwoorden, wanneer zij zonder koppelwerkwoord optreden, geen concrete modale betekenis. Het samenvallen van de belangrijkste modale betekenissen maakt het echter mogelijk ze in dezelfde contexten als vormen van de NN te gebruiken en ze als syntactische synoniemen daarvan te beschouwen.

2.4.1. Wat hun verspreiding in de huidige Litouwse dialecten betreft, verschillen de onzijdige vormen van passieve deelwoorden die in de genoemde modale betekenissen worden gebruikt, duidelijk van de actieve deelwoorden (zie fig. 2). In het Samogitische dialect, dat het belangrijkste centrum van de NN vormt, worden ze ofwel helemaal niet gebruikt (in het centrale gebied), ofwel zijn ze zeldzaam en sporadisch (aan de noordelijke en zuidelijke rand). Passieve deelwoorden worden het meest in de betekenis van de NN gebruikt in de oostelijke, zuidelijke en westelijke Aukštaitische dialecten — en juist in gebieden waar de NN niet eigen is. Bijzonder opvallend is de productiviteit van de onzijdige vormen van passieve deelwoorden in het uiterste zuiden van Litouwen (ten zuiden van Lazdijai, Alytus en Varėna), waar actieve deelwoorden van de tegenwoordige en toekomstige tijd helemaal niet in de betekenis van de NN worden gebruikt. Alleen in het noordelijke deel van het Litouwse taalgebied, en vooral in de noordoostelijke hoek, worden actieve en passieve deelwoordvormen naast elkaar in de betekenis van de NN gebruikt. In dit gebied is ook een zekere differentiatie van hun betekenissen waar te nemen: constructies met onzijdige vormen van passieve deelwoorden duiden vaker een handeling aan die uit bepaalde sporen of resultaten wordt afgeleid, of onverwacht wordt ervaren, terwijl actieve deelwoorden die als indirecte wijs functioneren een overgeleverde of betwijfelde handeling aanduiden.

36

Afb. 2. 1. men woont, heeft gewoond 2. er moet gewoond zijn

2.4.2. Het samenvallen van de belangrijkste modale betekenissen van actieve en passieve deelwoorden, ondanks de verschillende gebruiksgebieden, is een belangrijk argument voor het verband tussen de NN en andere gevallen van predicatief gebruik van deelwoorden. Als we de indirecte wijs zouden beschouwen als iets dat rechtstreeks is voortgekomen uit de nominatief met deelwoord (VD) of de accusatief met deelwoord (GD), zou het volstrekt onbegrijpelijk zijn hoe passieve deelwoordvormen in de onzijdige vorm dezelfde betekenissen in verschillende gebieden konden krijgen, aangezien die in de VD-constructie helemaal niet voorkomen en in de GD slechts zelden en sporadisch (bijv.: na thuiskomst trof ik aan dat ook Antanas was gekomen Jrk; ik trof aan dat er brood was meegebracht Vžns). Dezelfde betekenis kan niet toevallig zijn ontstaan; evenmin kan men haar als archaïsch beschouwen, gezien de gegevens van andere, vooral de oudst geattesteerde, Indo-Europese talen⁶⁰. Kennelijk zijn deze betekenissen ontstaan doordat het predicatieve gebruik van zowel actieve als passieve deelwoorden gedurende een bepaalde periode veranderde. De voorwaarden voor dit proces werden geschapen door meer algemene veranderingen in de onderlinge verhouding en structuur van de nominale en verbale zin. Nadat de oude nominale zinnen in de verbale zin waren opgenomen, bleven veel predicatieve deelwoorden daarbuiten staan. Sommige ervan verstarden in idiomatische of half-idiomatische uitdrukkingen; andere kregen een modale betekenis en werden zo opnieuw geïnterpreteerd binnen het veranderde syntactische systeem. De vorming van modale betekenissen bij deelwoorden werd bepaald door een heel complex van interne en externe factoren.

3. HET ONTSTAAN VAN MODALE BETEKENISSEN

3.1. De neiging om nominale werkwoordsvormen die hun oorspronkelijke functie verliezen in modale betekenissen te gebruiken, komt in de geschiedenis van de Indo-Europese talen vrij vaak naar voren. Van de vele gevallen van dit type moet allereerst worden genoemd dat deelwoorden en later ook de supinumvorm werden opgenomen in het optatiefparadigma van de Baltische talen. De perifrasische optatief in de Slavische talen (bijv. Russ. дал бы) is eveneens gevormd uit werkwoordelijke adjectieven die deelwoorden zijn geworden, met het suffix -l, en een hulpwerkwoord¹. Diezelfde deelwoorden op -l, die hun flexie hebben verloren, zijn in het Bulgaars veranderd in de overgeleverde wijs en het admiratief (zie 3.6.1 e.v.). In het Grieks en Latijn werd de indirecte rede weergegeven met infinitieven (de zogenoemde infinitivus narrationis), dus eveneens met vormen van nominale aard². In het algemeen wordt het gebruik van een werkwoordsvorm in uiteenlopende modale betekenissen gewoonlijk intensiever wanneer die vorm begint te verdwijnen en haar productiviteit afneemt³. Volgens J. Kuryłowicz (Infl. cat. 136 e.v.) is zelfs de oude optatief voortgekomen uit een secundair, modaal gebruik van de indicatief, nadat andere vormen de oorspronkelijke indicatieffunctie hadden overgenomen.

3.2. Met de tendensen tot modaal gebruik van nominale werkwoordsvormen hangt samen dat een indirect waargenomen handeling in veel talen wordt uitgedrukt

⁶⁰ De morfologisering van modale betekenissen in de Indo-Europese talen is niet erg oud: het Hettitisch kent alleen de indicatief en de imperatief; in andere talen die de oude toestand goed hebben bewaard, wordt nog minstens één oude wijs aangetroffen. Daarom wordt voor de Indo-Europese gemeenschapsperiode doorgaans een systeem van niet meer dan drie wijzen gereconstrueerd; vgl. A. Hahn, Subjunctive and Optative, New York, 1953, p. 56; J. Gonda, The character of Indo-European moods, Wiesbaden, p. 1956; J. Kuryłowicz, Infl. cat. 136; A. Erhart, SPFF A XX (1972) 23; P. Lehmann, PIES 105–6; anders (4 wijzen) A. Сабченко, Ср. гр. 288 e.v. Onder deze omstandigheden is er geen grond om de modale betekenis van Litouwse deelwoorden als oorspronkelijk te beschouwen (С. И. Груздева, ВЛУ XX 129–30).

¹ Vgl. K. Brugmann, Grdr. II 3² 873–4; B. Delbrück, VS. II 409; В. И. Борковский – П. С. Кузнецов, Ист. гр. 288; J. Kuryłowicz, Infl. cat. 137.

² A. Meillet – J. Vendryes, Traité 672 e.v.

³ Een duidelijk voorbeeld hiervan is het modale gebruik van de aoristus in het Servo-Kroatisch en deels ook in het Bulgaars, dat vanaf de 15e eeuw wordt waargenomen. Zie М. Деянова, ССб 63 e.v.

38

perfectum. Het Litouwse perfectum wordt gevormd door actieve en passieve deelwoorden met het werkwoord zijn, en het verband ervan met NN is duidelijk (zie 1.8.2 e.v.). Nieuwe perfectumvormen, die deelwoorden en andere verbale nomina bevatten, duiden in sommige Slavische (Bulgaarse, Macedonische⁴) en Romaanse (Franse, Italiaanse, Spaanse) talen⁵ eveneens een handeling aan die van anderen is vernomen en wordt weergegeven. Dat een dergelijk gebruik van het perfectum vrij oud is, blijkt uit het Oudindisch, waar het perfectum (in tegenstelling tot de aoristus en het imperfectum) reeds in de Vedische periode handelingen aanduidde waarvan de spreker geen getuige was en waarover hij indirect, via een tussenpersoon, had vernomen⁶. Zoals bekend duidde het Indo-Europese perfectum (evenals de latere perifrastische varianten ervan in afzonderlijke taalgroepen) een toestand aan die voortkwam uit een eerdere handeling en in het heden voortduurde. Op grond hiervan brachten sommige onderzoekers het modale gebruik ervan in verband met de voorafgaande handeling⁷, anderen met de betekenis van toestand⁸. Onderzoek naar de geschiedenis van het perfectum in het Grieks en het Oudindisch⁹, waar de vormen ervan het best bewaard zijn gebleven, en naar de zogenaamde praeterito-presentische werkwoorden in de Germaanse talen¹⁰ heeft uitgewezen dat de toestandsbetekenis primair is, terwijl de betekenis van een handeling in het verleden en de opname van het perfectum in het tijdssysteem van het werkwoord latere ontwikkelingen zijn¹¹. Gezien deze betekenis, de o-vocalisme van de wortel en andere omstandigheden is herhaaldelijk de gedachte geopperd dat het perfectum uit verbale substantieven is ontstaan¹². Recentelijk hebben J. Kurylowicz (Apoph. 41 e.v., Infl. cat. 61 e.v.) en C. Watkins (IdgGr. III 1 105 e.v.) de hypothese van de nominale oorsprong van het perfectum onderbouwd met de methode van morfonologische reconstructie. Zo zijn er nieuwe argumenten ontstaan voor de opvatting dat de neiging om het perfectum in de betekenis van NN te gebruiken, althans indirect, wordt bepaald door zijn nominale karakter. Ook in andere taalfamilies worden weergegeven feiten doorgaans aangeduid met vormen van nominale oorsprong. Zo worden de vormen van de Turkse ‘evidentiële verleden tijd’ op -gan, -myš, die aanvankelijk een perfectische betekenis hadden, afgeleid van deelwoorden¹³. In het middeleeuwse Arabisch werd bij het uitdrukken van indirecte rede het verbum finitum vervangen door nomina die handelingen aanduiden¹⁴; vormen van verbale nomina, of vormen die daaruit zijn ontstaan, worden op vergelijkbare wijze gebruikt in sommige Kaukasische talen¹⁵. De omstandigheid dat het Litouws

⁴ Zie 3.6.1.

⁵ Meyer–Lübke, Grammatik der romanischen Sprachen, III, Leipzig, 1899, § 107; O. Grünenthal, KZ LXIII 135 su lit.

⁶ Zie J. S. Speyer, VedS. 175; J. Lohmann, KZ LXIV 42; J. Bloch, MSL XIV 48; L. Renou, La valeur du parfait dans les hymnes védiques, Parijs, 1925, p. 87.

⁷ L. Renou, ib. 88. J. Kurylowicz, BPTJ XXIX 29–30. J. Kurylowicz beschouwt het ontstaan van het modale gebruik als een algemene tendens in de ontwikkeling van het Indo-Europese perfectum, voortvloeiend uit het veranderen van de secundaire functie van het perfectum (‘handeling voorafgaand aan het spreekmoment’) in de primaire.

⁸ O. Grünenthal, KZ LXIII 135 e.v. W. Fiedler verklaarde in ACB VI 369 het modale gebruik van het perfectum doordat het twee tijdsdimensies met elkaar verbindt.

⁹ J. Wackernagel, Studien zum griechischen Perfektum, Göttingen, 1904; P. Chantraine, Histoire du parfait grec, Parijs, 1927; L. Renou, ib.

¹⁰ Э. Бенвенист, ОЛ. 144 e.v.

¹¹ Vgl. J. Wackernagel, Vorles. I 166 e.v.; Э. Бенвенист, ОЛ. 217, J. Kurylowicz, BPTJ XXIX 28; А. Н. Савченко Ср. гр. 326.

¹² Vgl. O. Grünenthal, KZ LXIII 133 e.v.; H. Hirt, IdgGr. IV 273 e.v. In tegenstelling hiermee J. Lohmann, KZ LXIV 42 e.v., 48, waar het modale gebruik van het perfectum uitsluitend met de semantiek ervan in verband wordt gebracht, los van de ontstaansgeschiedenis van de vormen.

¹³ Н. З. Гаджиева, Очн. 179–180 met literatuur.

¹⁴ Б. М. Гранде, Введение в сравнительное изучение семитских языков, Москва, 1972, p. 397.

¹⁵ H. Vogt, IF LII 245 e.v., J. Lohmann, ib. 43 e.v.; over de verhouding tussen de zogenaamde resultatieve I-werkwoordsvormen in het Georgisch, die handelingen aanduiden die via anderen of uit de resultaten zijn ervaren, en de Letse evidentiële wijs, zie У. Д. Салхучиашвили, Sintagmatika 146–149.

39

dat de deelwoorden in de taal de betekenis van de indirecte wijs kregen, terwijl de meeste daarvan ook een resultatieve toestand aanduiden, is waarschijnlijk geen toeval, maar berust op algemenere regelmatigheden in de semantische ontwikkeling.

3.3.1. De indirecte wijs (NN) in het Litouws heeft de betekenis van een navertelde, indirect ervaren handeling; in andere Indo-Europese talen wordt die meestal met de optatief uitgedrukt. Sporen van een dergelijk gebruik zijn al aangetroffen in monumenten uit het Oud-Indisch, waar de optatief volgens J. Gonda de mogelijkheid biedt een handeling voorzichtiger en met enig voorbehoud weer te geven, en de subjectieve inhoud van de mededeling te benadrukken¹⁶. Ook in het Grieks had de optatief een voorzichtige, voorbehoud makende bijklank en kon hij een handeling aanduiden waarvan de spreker de werkelijkheid niet garandeert. In de epen van Homerus wordt de optatief nog maar sporadisch gebruikt om indirecte rede weer te geven¹⁷, maar later, ongeveer vanaf de tijd van Herodotus, wordt dit gebruik heel gewoon¹⁸. De weergave van indirect ervaren of irreële handelingen met de conjunctief, waarin de oude optatief was opgegaan, verbreidde zich nog verder in het Latijn en werd gedeeltelijk doorgegeven aan de Romaanse talen¹⁹. Ook de Germaanse talen veralgemeniseerden de optatief in deze betekenis²⁰. J. Kazlauskas bracht de indirecte wijs in het Litouws in verband met de optatief (Ist. gr. 402–3). Hij meende dat de perifrastische optatiefvormen die volgens Ch. S. Stang, NTS XVIII 348–56, ooit de betekenis van een navertelde handeling hadden, bestonden uit een hulpwerkwoord en een deelwoord, bijvoorbeeld: *bi negelbas, *bi nekėlęs (= Oerslavisch ašte bi bylъ); nadat de optatieve betekenislast op het deelwoord was overgegaan, verdwenen bi of be, en zo werd de perifrastische optatief de indirecte wijs. De reconstructie van de perifrastische optatief is ongetwijfeld van belang voor het ontstaan van de indirecte wijs: hieruit kan worden afgeleid dat samengestelde werkwoordsvormen met deelwoorden in de prehistorie van de Baltische talen werden gebruikt en een modale betekenis hadden. Het uit het hulpwerkwoord voortgekomen partikel bi is echter bewaard gebleven in vele historisch geattesteerde Litouwse optatiefvormen waarin de supinumvorm voorkomt; vóór de supinumvorm ingang vond in de optatief, was het dus nog niet verdwenen. Het deelwoord zelf werd uit de perifrastische optatiefvormen verdrongen door de supinumvorm, en kon dus evenmin als enige drager van de optatieve betekenis achterblijven. De perifrastische optatiefvormen in de Slavische talen, die qua structuur overeenkomen met de Litouwse, hebben niet de betekenis van de indirecte wijs. Onder deze omstandigheden lijkt het onmogelijk de indirecte wijs rechtstreeks uit de perifrastische optatief af te leiden. Naar onze mening kan de perifrastische optatief slechts indirect hebben bijgedragen aan het ontstaan van het modale gebruik van andere deelwoorden, met of zonder hulpwerkwoorden.

3.3.2. Verbanden tussen de optatieve en de translatieve (navertelde handeling) en dubitatieve (twijfel) betekenissen zijn ook waarneembaar in de geschiedenis van het Litouws zelf. In S. Vaišnoras’ „Žemčiūga” en andere geschriften worden perifrastische vormen van de irrealis, samengesteld uit de irrealis van būti en tegenwoordig deelwoorden van de actieve vorm, soms gebruikt in de weergave van—

¹⁶ J. Gonda, The character of the Indo-European moods, Wiesbaden, 1956, p. 61. Autorius duotuose pavyzdžiuose optatyvas maždaug atitinka lie. NN ir gali būti ja verčiamas, pvz., skr. gacchet kadācit, „ji ateisianti kada nors“. Žr. dar E. Fraenkel IF XLVI 44–5 su lit.

¹⁷ Gewoonlijk in indirecte vragen (J. Gonda, ib. 124), waar hij in het Litouws zowel met de indirecte wijs als met de irrealis kan worden vertaald, vgl. φ 368: ἐφρόντο τίς εἴη „zij vroegen wie hij was” of „wie hij zou zijn”.

B. Delbrück, VS. III 287; H. Hirt, IdgGr. VII 206; P. Chantraine, Le Grec et la structure des langues modernes, – Language, TCLG IX, 1959, p. 28; J. Gonda, ib. 125–6; Л. Ф. Лосев, Over de wetten van de samengestelde zin in het Oudgrieks, – Статьи и исследования по языкознанию и классической филологии, Москва, 1965, p. 42–43, 47.¹⁸

¹⁹ A. Meillet–J. Vendryes, Traité 674–5; J. H. Schmalz–J. B. Hofmann, Synt. 568 su lit.

²⁰ P. Diels, KZ XLI 194–8; H. Hirt, Urg. III 207.

40

bij het vertellen van ongeloofwaardige of, naar de mening van de auteur, betwistbare zaken, dus vrijwel op dezelfde manier als de indirecte wijs, bijvoorbeeld: mokinį ir kaip būk Sacramentai butu malone duda 120₆₋₇; anis saka jįdant žodzczei Christaus… isch akiu ir dhumu butu addeti 160₆; apreiškimu isch dangaus laukie / per kurius Diewas iusamp / buk silingas butu essas ant ischganima 120₁₄; kaip nessa butu galeie buti / idant Dwassia… ne butu priminusi / kad tokia ijednones affiera butu tureiussi buti PM 9₁₇, 21. In bijzinnen van samengestelde zinnen drukken deze vormen ook betwijfelde zaken uit, bijvoorbeeld regisi jog nūdemais Misschos affiera nepareitusi kunigistosp MT (PM) 7₇. Ook in de hedendaagse taal worden vormen van de irrealis op vergelijkbare wijze gebruikt, vgl. hij vroeg wie hij eigenlijk zou zijn (naast essą).

Anderzijds wordt de indirecte wijs zonder copula in de geschriften van S. Vaišnoras soms gebruikt in plaats van perifrastische vormen van de irrealis, bijvoorbeeld: Nessa kad tokios treczoses nübūtas / po schei gjwatai priwalu essa (= zou zijn geweest) / tikek tam S. Powilas butu te pacze / … neuschnmirches PM 33₁₈, 22; schitatai wiss teip… stipru ira / kaip buk Diewas patsai Baszniczioje pribudams dargs bei ischpildas (= zou doen en vervullen) 109₁₆. Een vergelijkbare betekenis kunnen ook gerundia hebben, die Vaišnoras op sommige plaatsen zonder meer gebruikt in plaats van onzijdige deelwoordsvormen (vgl. 1.5.2), bijvoorbeeld: tatai tur nusidūti ne tū budu / kaip buk dinkscze reikalingas slusbas priwalu sant ant to tiketies 202₁₂.

Vormen van de indirecte wijs en de irrealis komen naast elkaar voor in bijzinnen die afhankelijk zijn van dezelfde werkwoorden en dezelfde functionele betekenis hebben, bijvoorbeeld: (de pausgezinden) netikumus statczei uschstoie taridami… jog ipaczia wiera ing Christu / buk nesanti dalis Pakutos. Buk pakuta darantiemus gan butu gailessia 148₁₃–₁₅. Tūbudu nessa / uredwi Christaus daugi ira nutraukema / kaip butu jo kenteimas netobulas ganpadarinas usch griekus essas… Ir buk kenteimas bei kraujes jo / nepakan̆kancziu uschmokejmu atpirkima mussu essas. Ir dali nekure mussu ganpadarimui buk palikes 264–264ₐ. Dit synonieme gebruik van de indirecte wijs en de irrealis kan op sommige plaatsen wellicht gedeeltelijk worden verklaard doordat ze vermoedelijk werden gebruikt om werkwoorden in dezelfde wijs (de conjunctief) te vertalen. Toch zijn de raakvlakken tussen beide wijzen evident en bestaan ze ook in de hedendaagse taal; daarom is het goed mogelijk dat perifrastische optatiefvormen hebben bijgedragen aan de uitbreiding van het modale gebruik van actieve deelwoorden.

3.4. Een zeer belangrijke rol bij het „vasthechten” van de betekenis van een navertelde of vermoede handeling aan de nominatiefvormen van actieve deelwoorden moeten de VD (nominativus cum participio) en andere, vermoedelijk nog oudere constructies hebben gespeeld, waarin predicatieve deelwoorden volgden op werkwoorden van spreken of psychische perceptie: hij zei dat hij had rondgelopen (zie 1.7.2). Daarin dragen de deelwoorden doorgaans de belangrijkste informatie, terwijl de werkwoorden, die formeel de basis van de zin vormen, alleen de bron van de informatie of een bepaald modaal aspect ervan aangeven. Door deze betekenis zijn werkwoorden van zeggen in zinnen die indirecte rede weergeven geneigd te veranderen in parenthetische elementen, modale woorden of zelfs bepaalde partikels (vgl. het Russische мол из молвити). De betekenis van een navertelde handeling kon dus gemakkelijk met de predicatieve deelwoorden zelf worden verbonden en worden overgedragen op zinnen waarin die van oudsher zonder werkwoorden van informatie of psychische perceptie in de positie van verbum finitum werden gebruikt, bijvoorbeeld: hij liep rond-

²¹ Panašiai 160₉, PM 24₂₃.

²² Blijkbaar zonder enige invloed van de brontaal, vgl. Denn wann eines solchen dritten Zustands nach diesem Leben vonnöthen (J. Vietor, zie W. Witte, Der Uebersetzer Simon Waischnoras d. Ae., Braunschweig, 1931, p. 104, 115; de Latijnse tekst is geheel anders). Evenzo MT 202₁₁–₁₃.

41

... De uit een ver verleden geërfde GD-constructie kan eveneens het gebruik van participia hebben gestimuleerd om een overgeleverde handeling uit te drukken. De invloed van deze constructies verklaart goed het feit dat de betekenis van een overgeleverde handeling het kenmerkendst is voor de nominatieven van actieve participia, terwijl de onzijdige vormen van passieve participia, die geen verband houden met VD- en GD-constructies, deze betekenis veel minder vaak hebben (vgl. 2.3).

Alle hier besproken omstandigheden waren gunstig voor het ontstaan van modaal gebruik van participia. Toch maken ze het nog niet mogelijk de vraag definitief te beantwoorden: waarom kregen predicatieve participia juist in de Oost-Baltische talen de betekenis van de indirecte wijs?²³ In de Slavische talen waren de omstandigheden zeer vergelijkbaar: daar konden participia eveneens een predicatieve functie hebben en werden ooit GD- en VD-constructies gebruikt, maar de NN is er niet ontstaan. Wel is het gebruik van participia in de Slavische talen over het algemeen beperkter dan in de Baltische talen, en in de Germaanse talen is het nog verder teruggedrongen. Maar in het Grieks en de Indo-Iraanse talen, waar het participiasysteem rijk en ontwikkeld is en de predicatieve functie ervan eveneens behouden is gebleven, hebben participia geen betekenis van overgeleverde handeling. Kennelijk werd de vorming van de NN in de Oost-Baltische talen niet alleen mogelijk gemaakt door de besproken interne, maar ook door bepaalde externe omstandigheden.

3.5. Al in 1935 vestigde P. Arumaa de aandacht op de overeenkomst tussen de indirecte, of verhalende, wijs in het Lets en de modus obliquus in het Ests (indirecte wijs, hierna eveneens indirecte wijs genoemd)²⁴. In het Ests duiden onverbuigbare vormen van actieve deelwoorden op -vat (bijv.: tulevat ‘terugkerend, zullen terugkeren’, töötavat ‘werkend, zullen werken’) een handeling aan waarvan de spreker van een ander heeft vernomen; ze worden gebruikt in de indirecte rede of om zaken die men elders heeft gehoord weer te geven, bijv. meie töötavat halvasti ‘wij werken slecht’²⁵. Evenals in het Litouws en Lets kan het deelwoord olevat, behorend bij het werkwoord olema ‘zijn’, hier optreden als equivalent van een hulpwerkwoord en met deelwoorden op het suffix -nud perifrastische vormen van de verleden tijd van de indirecte wijs vormen, bijv. mina olevat kirjutanud ‘ik zou (naar men zegt) geschreven hebben’ (Э. Пялль, ib. 156), vgl. Lets es esot rakstījis. E. Matthewss plaatste zulke Estse constructies naast het modale gebruik van de onzijdige vormen van Litouwse passieve deelwoorden (bijv. mūsų tėvelių visos tos giesmės mokėta) en concludeerde dat dit laatste autochtoon is en onafhankelijk van invloed uit andere talen (SEER XXXIII 370). V. Pisani vergeleek de Estse indirecte wijs met de vormen van actieve deelwoorden met overeenkomstige betekenis in de oostelijke Baltische talen. Vanwege de overeenkomst in betekenis en structuur stelde hij voor de NN van de oostelijke Baltische talen te beschouwen als een leenconstructie uit de Baltische Finse talen of als een oude gemeenschappelijke isoglosse, geërfd uit de voorstadia van het huidige Fins en Ests²⁶. I. Marvan, die de hypothese van V. Pisani over ontlening van de NN uit de Finse talen kritisch beoordeelde, wees op structurele verschillen tussen de Estse en oostelijk-Baltische NN: het deelwoord dat in het Ests de modus obliquus vormt, met -vat, heeft een partitiefvorm en verschilt van de deelwoorden op -van die worden gebruikt in constructies die overeenkomen met de Litouwse GD en VD²⁷. De invloed van de Finse talen op de indirecte wijs van de oostelijke Baltische talen was volgens I. Marvan,

²³ И. Марван, Baltistica V (1) 18.

²⁴ In het artikel, gepubliceerd in „Eesti Keel“ 1935 nr. 4–6, waarnaar J. Lohmann verwijst, KZ LXIV 46.

²⁵ Э. Пялль, Учебник эстонского языка, Таллин, 1955, p. 155; А. Каск, ЯН СССР III 48.

²⁶ V. Pisani, Zu einer Baltisch–Estfinnischen Partizipialkonstruktion, — Rakstu krājums J. Edzelīnam, Rīgā, 1959, p. 215 tt.

²⁷ И. Марван, Kalbotyra IV 35–37; Baltistica V(1) 18. Zonder rekening te houden met dat verschil leidt A. Sauvageot, BSL L 208, de Estische modus obliquus af uit dergelijke GD-constructies als näin isän tulevan ‘ik zie vader aankomen’.

42

moet als een secundaire, modificerende factor worden beschouwd, terwijl de interne, systemische omstandigheden primair zijn. Deze opvatting, die ook steun vindt in andere parallellen tussen de Baltische en Finse talen, is zeer belangrijk en draagt bij aan een beter begrip van het ontstaan van de Oost-Baltische NN.

3.5.1. In de Baltische Finse talen wordt een overgeleverde handeling weergegeven met vormen van uiteenlopende morfologische aard en oorsprong. Naast participia op -vat werden in het Estisch ook deverbatieve vormen op -ma gebruikt in de betekenis van de NN (A. Sauvageot, BSL L 208). De NN wordt hier ook gevormd door infinitieven op -da, die tot het begin van de 20e eeuw in geschreven bronnen zelfs verbreider waren dan participia op -vat, en zich pas de laatste decennia uit de literaire taal terugtrekken²⁸. Ook deze infinitieven houden geen verband met constructies van het GD- en VD-type; A. Sauvageot, ib. 208–209, verklaart hun modale gebruik uit het feit dat de infinitief in het algemeen een betekenis van onbepaaldheid en onzekerheid heeft. In het Livisch, dat veel archaïsche kenmerken vertoont en oude contacten met de Baltische talen heeft²⁹, zijn de NN-vormen opnieuw anders: ze zijn hier ontstaan uit de naam van de handelende persoon (nomen agentis) op -iji en vormen paradigma's voor de tegenwoordige-toekomende tijd en de perifrastische verleden tijd, bijv.: ta lu’ggiji ‘hij zou lezen’, ta vol’ lu’ggiji ‘hij zou gelezen hebben’³⁰. Bijna alle formanten van de NN in de Baltische Finse talen lijken fonetisch op de achtervoegsels van participia in de Baltische talen die een overgeleverde handeling aanduiden, vgl. Estisch -vat en Lets -ot, Estisch -ma en Litouwse tegenwoordige tijd enkelvoud onzijdig passief participium op -mas, -ma, Livisch -iji en Lets verleden tijd enkelvoudig participium op -ujis (rakstījis), hoewel ze naar hun oorsprong kennelijk niets met elkaar gemeen hebben. Er zijn meer gevallen vastgesteld van overeenkomst tussen morfologische formanten van verschillende oorsprong in Baltische Finse en Baltische talen, vgl. inessieven op formant -n, die zich op eigen wijze in beide taalfamilies hebben ontwikkeld (A. Sabaliauskas, LKK VI 112 met lit.).

In de andere Baltische Finse talen (evenals in de Fins-Oegrische talen in het algemeen) wordt de NN niet gebruikt, en er zijn geen aanwijzingen dat zij daar ooit heeft bestaan en vervolgens verdwenen is. Integendeel, de variatie in vormen zou er eerder op wijzen dat deze wijs morfologisch vorm kreeg in de tijd dat de afzonderlijke Baltische Finse talen al bestonden.

3.5.2. Zowel in de Baltische als in de Baltische Finse talen werden werkwoordelijke naamvormen gebruikt om een overgeleverde handeling uit te drukken: participia, ‘converbia’ en infinitieven. De Finse talen kenmerken zich in het algemeen door een rijk systeem van participia en infinitieven³¹ en door hun ruime gebruik, dat in veel opzichten verwant is aan dat in de Baltische talen. Participia zijn daar het belangrijkste middel om een secundaire handeling in de zin uit te drukken; bovendien kunnen ze vaak een afzonderlijke handelende persoon hebben en als equivalenten van verbum finitum optreden³². Veel Finse participiale constructies (bijv. uitingen van het GD- en VD-type³³) komen volgens hun oorspronkelijke structuurmodel overeen met de Baltische. Naar het voorbeeld van de Oost-Baltische talen ontwikkelden zich in het Estisch zelfs samengestelde verleden tijden met vormen van het werkwoord olema ‘zijn’ en een participium op -nud³⁴. Anderzijds hebben de contacten met de Baltische Finnen kennelijk de Oost-Baltische talen geholpen

²⁸ A. Kask, Die indirekte Redeweise in der Estnischen Schriftsprache, – Congressus Tertius Internationalis Fenno—Ugristarum, Tallinn, 1970, Teesid I, p. 49.

²⁹ П. А. Аристэ, ТИЯ IV 257 тт.; Ливы и ливский язык, „Eesti NSV TA Toimetised, ühiskonnateaduste s.“, 1, 1958, p. 42 тт.

³⁰ П. А. Аристэ, ВЭИ 15; Э. Э. Вяари, ЯН СССР III 148.

³¹ Zo telt de literaire Finse taal 3 participia en 5 infinitieven, het Livisch 4 participia en 2 infinitieven, en het Karelisch 2 actieve, 3 passieve participia en bovendien 7 converben gevormd uit verschillende naamvalsvormen van participia; zie G. Décsy, Einf. 205; Э. Э. Вяари, ЯН СССР III 148–9; Г. Н. Макаров, ib. 73.

³² Л. Хакулинен, Разв. II 248 тт. su lit.; К. Е. Майтинская, ЯН СССР II 23.

³³ Vgl. Л. Хакулинен, ib. 248 e.v., 253.

³⁴ П. А. Аристэ, ВЭИ 12–13; Э. Пялль, op. cit. 148–9; А. Х. Каск, ЯН СССР II 48; G. Décsy, Einf. 205; A. Sabaliauskas, LKK VI 112.

43

tot op heden een gevarieerd en archaïsch gebruik van participia te handhaven, dat in andere Indo-Europese talen in de loop der tijd sterk werd gereduceerd en verdween. In het Slavische taalgebied hebben de noordwestelijke dialecten van het Russisch, die een adstraatlaag vormen in het oude Finse taalgebied, predicatieve participiumconstructies eveneens het best bewaard³⁵. Dat het predicatieve gebruik van participia, infinitieven en dergelijke vormen in de Finse talen zeer archaïsch is, blijkt uit de structuur van hun verbum finitum zelf: de meeste vervoegde werkwoordsvormen hebben hier nog morfemen gemeen met de nomina³⁶.

3.5.3. De betekenissen van rechtstreeks en onrechtstreeks ervaren handelingen worden dus morfologisch alleen gedifferentieerd in een betrekkelijk klein en gesloten gebied van de Baltische en Baltische-Finse talen, dat in het noorden begint bij het Estische taalgebied en zich zuidwaarts langs de Oostzeekust uitstrekt, met inbegrip van de huidige Letse dialecten en een groot deel van de Litouwse dialecten. De semantische categorie van de onrechtstreeks ervaren handeling wordt hier gerealiseerd door morfologische vormen van uiteenlopende oorsprong: participia (Litouws), onverbuigbare participiale vormen (Lets, Estisch), infinitieven (Estisch) en verbale substantieven (Lijfs). De betekeniskenmerken van deze categorie en haar relatie tot de taalsituatie zijn echter in het hele gebied zeer vergelijkbaar³⁷. Deze categorie kan niet bijzonder oud zijn, omdat de naaste buren van zowel de oostelijke Baltische talen als het Estisch en het Lijfs haar niet kennen. Waarschijnlijk is zij ontstaan toen de gemeenschap van de Baltische-Finse talen al uiteengevallen was, terwijl de oostelijke Balten nog een relatief homogene taalgemeenschap vormden, waarin nieuw ontstane verschijnselen zich ongehinderd konden verspreiden. De verspreiding van de semantische categorie van de onrechtstreeks ervaren handeling in de oostelijke Baltische talen kan in verband worden gebracht met hun expansie naar gebieden die door de voorouders van de Lijven en Esten werden bewoond, in de 5e–6e eeuw n.Chr.³⁸ Vrijwel het gehele verspreidingsgebied ervan wordt gekenmerkt door langdurige taalcontacten en uitgestrekte substraat- en tweetaligheidszones: in de eerste plaats het substraat van het Lijfs en het Estisch in Noord-Letland, van het Koersisch in het westelijke deel van het Letse en Litouwse taalgebied, en van het Selisch in Zuid-Letland en Noordoost-Litouwen. Het is gemakkelijk te zien dat NN juist verspreid is in dat deel van het Litouwse taalgebied waar vroeger Koersisch en Selisch werden gesproken. Juist via de dialecten van de Latgallen, Koersen en Selers, beïnvloed door de taal van de voorouders van de Esten³⁹, kan de categorie van de onrechtstreeks ervaren handeling zich in een groot deel van het huidige Litouwse taalgebied hebben verspreid. (Rechtstreekse Baltische-Finse invloed op de Litouwse dialecten lijkt niet mogelijk te zijn geweest.) De intensiteit van het gebruik van de indirecte wijs in het Baltische taalgebied is ongeveer evenredig aan de mate van intensiteit van de Baltische–Baltische-Finse taalcontacten: zij is het grootst op het grondgebied van Letland-

³⁵ In dit geval kunnen de Baltische-Finse talen op de participia in de Baltische en Slavische talen een vergelijkbare ‘conserverende’ invloed hebben uitgeoefend als op de constructies nominativus cum infinitivo volgens V. Kiparsky’s ‘koelkasttheorie’; vgl. V. Kiparsky, ZfslPh XXVIII 333—42; XXXIII 263—4; Baltistica V(2) 148.

³⁶ B. Collinder, Comparative grammar of the Uralic languages, Stockholm, 1960, p. 243; G. Décsy, Einf. 160—1. Kadangi veiksmažodžio—vardažodžio kategorijos yra koreliatyvios, pastaruoju metu manoma, jog metodiškai netikslu kalbėti apie veiksmažodžių kilmę iš vardažodžių, tačiau finų-ugrų kalbų verbum finitum artimumas vardažodžių kamienams ir jų genetinis ryšys abejonių nekelia, žr. K. E. Майтинская, Оч.-УЯ 219, 300 tt., 330 tt. su lit.

³⁷ In dit opzicht kan de semantische categorie van de onrechtstreeks ervaren handeling worden vergeleken met de categorie van de uit te voeren handeling, die in het Lets en Lijfs en in het Saaremaa-dialect van het Estisch wordt gerealiseerd door verschillende debitivusvormen; vgl. J. Endzelins, LaGr. 885 e.v., 971 e.v.; П. А. Аристэ, ТЯИ IV 288; Э. Э. Вяари, ЯН СССР II 147—8.

³⁸ Dat de Balten in deze periode naar het noorden trokken, blijkt zowel uit archeologische als uit taalkundige gegevens (resten van het Estisch en Lijfs in Noord-Letland, Finse toponymie enz.); zie П. А. Аристэ, ВЭИ 16 e.v.; M. Gimbutas, The Balts, London, 1963, p. 141; V. Mažiulis, Baltistica X (2) 124.

³⁹ Over de indirecte invloed van de Baltische-Finse talen op het Litouws via de Koersische en Selische talen, vgl. V. Mažiulis, Baltistica X (2) 124.

44

... in het gebied, kleiner in de noordoostelijke hoek en aan de noordelijke rand van het Litouwse taalgebied, evenals in Žemaitija, en verder naar het zuiden verzwakt en vervaagt het. De vormen van het onzijdig enkelvoud van de passieve participia die in Zuid-Litouwen worden gebruikt, hebben de betekenis van een gerapporteerde handeling al aanzienlijk minder vaak dan de nominatiefvormen van de actieve participia in de noordoostelijke dialecten van het Hooglitouws en in Žemaitija. De categorie van indirect waargenomen handelingen heeft zich dus vermoedelijk geleidelijk, verzwakkend, van noord naar zuid over het Baltische taalgebied verspreid en heeft misschien zelfs het grondgebied van het Pruisisch niet bereikt.

3.6. De vorming van de categorie van indirect waargenomen handelingen in de Oost-Baltische en Baltische Finse talen, die tot verschillende taalfamilies behoren, vertoont een opvallende parallel aan de andere rand van het Indo-Europese taalgebied, namelijk in het Balkantaalgebied. In dit opzicht zijn de gegevens uit het Bulgaars bijzonder interessant.

3.6.1. Bulgaarse participia met het suffix l kunnen, wanneer ze de positie van het werkwoord innemen, de zogenaamde reportatieve vormen of de reportatieve wijs vormen⁴⁰. Daarmee worden indirect waargenomen, gerapporteerde of twijfelachtige zaken uitgedrukt, waarvan de spreker de waarheidsgetrouwheid niet garandeert. De vormen van de eerste en tweede persoon hebben het hulpwerkwoord съм en vallen, doordat ze zijn gevormd uit de perfectstam, samen met de perifrastische perfectumvormen van de indicatief (bijv.: писал съм ‘ik heb geschreven’, писал си ‘jij hebt geschreven’), terwijl in de derde persoon (die het vaakst wordt gebruikt⁴¹) het participium zonder hulpwerkwoord staat, waarmee het zich onderscheidt van de andere samengestelde tijden, bijv.: писал ‘(hij) heeft geschreven’, писали ‘(zij) hebben geschreven’. Dit onderscheid is niet absoluut, want soms kunnen reportatieve vormen een hulpwerkwoord in de derde persoon hebben, terwijl het perfectum zonder hulpwerkwoord staat⁴². Vormen die uit de imperfectstam worden gevormd, worden uitsluitend gebruikt met de betekenis van een gerapporteerde of betwijfelde handeling, bijv.: писал съм, писал си, писал ‘ik, jij, hij zou geschreven hebben’⁴³. Tot het paradigma van de reportatieve wijs behoren naast de eenvoudige vormen ook de zogenaamde emfatische vormen, die op dezelfde manier worden gevormd als de samengestelde vormen in het Litouws, dat wil zeggen met het participium van het hulpwerkwoord met de betekenis ‘zijn’, bijv. бил писал ‘(hij) zou geschreven hebben’⁴⁴. Ze duiden zulke gerapporteerde handelingen aan waarvan de spreker de waarheid betwijfelt; ze hebben dus een sterker benadrukte modale nuance en komen in dit opzicht eveneens overeen met de samengestelde vormen van de Litouwse NN⁴⁵.

Van de andere Slavische talen heeft ook het Macedonisch reportatieve vormen met participia op l⁴⁶, waarvan de grammaticale structuur in wezen overeenkomt met die van het Bulgaars. Het Servisch—

⁴⁰ Over de plaats van deze vormen in het grammaticale systeem van het Bulgaars wordt gediscussieerd. In grammatica’s worden ze gewoonlijk beschouwd als een van de wijzen van het werkwoord: de translativus, de commentativus, прези-казного наклонение, zie А. Андрейчин, Н. Костов, К. Мирчев, Е. Николов, Ст. Стойков, Български език, София, 1955, p. 212—234; Ю. С. Маслов, Очерк 288 e.v. Omdat de reportatieve vormen ook correleren met de irrealis en de imperatief, hebben sommige onderzoekers voorgesteld in het Bulgaars een volledig systeem van secundaire (reportatieve) wijzen te onderscheiden, zie Е. И. Демина, БГБЛЯ 359 e.v., of reportatieve vormen te beschouwen als bepaalde gevallen van modaal gebruik van de directe wijs (изъявительно наклонение), zie В. Станков, Врем. 155 e.v., vooral 162—4 met literatuurverwijzingen, en recentelijk ook Е. И. Демина, Ген. 13 e.v.

⁴¹ Volgens V. Koseska SFPS XIII 166 vormen de vormen van de derde persoon in de hedendaagse taal ongeveer 90% van alle voorbeelden.

⁴² Vgl. М. Г. Рожновская, Синт. 218; Ю. С. Маслов, Очерк 250; V. Koseska, SFPS XIII 166; В. Станков, ib. 78; Е. Дьомина, БЕ XX 407 e.v.

⁴³ М. Г. Рожновская, Синт. 117.

⁴⁴ Е. М. Демина, БГБЛЯ 353 e.v.; В. Станков, Врем. 166.

⁴⁵ Zie voor soortgelijke vormen met emfatische betekenis in het Albanees W. Fiedler, ACB VI 369.

⁴⁶ H. G. Lunt, Grammar of the Macedonian literary language, Skopje, 1952, 91 tt. Tačiau makedoniečių kalboje atpasakojamosios formos vartojamos su pagalbiniu veiksmažodžiu taip pat kaip perfekto, tad formaliai nuo pastarųjų nesiskiria.

45

In het Kroatisch wordt met deze participia het perfectum gevormd, waarvan de derde persoon zonder hulpwerkwoord kan worden gebruikt om een indirect waargenomen handeling en ook andere modale betekenissen uit te drukken⁴⁷. Over het geheel genomen vormden de uit gemeenslavische werkwoordelijke adjectieven met het suffix l afgeleide participia de paradigma’s van de indirecte (resp. verhalende) wijs slechts in een zeer beperkt gebied van afzonderlijke Slavische talen en, naar men aanneemt, relatief laat⁴⁸.

3.6.2. Dezelfde l-participiumvormen, gevormd uit imperfectieve en perfectieve stammen en aanduidend dat een handeling wordt naverteld, worden in het Bulgaars ook gebruikt om een onverwacht waargenomen, verrassende handeling uit te drukken. In zulke gevallen worden ze admiratief genoemd. Sommige onderzoekers beschouwen de Bulgaarse admiratief als een variant van de verhalende wijs (translatief of commentatief)⁴⁹, anderen behandelen hem als een afzonderlijke vormengroep⁵⁰ of als een bepaald geval van modaal gebruik van de tijden van de indicatief⁵¹. De genetische verwantschap tussen de verhalende wijs en de admiratief wordt echter door beide groepen erkend⁵². De admiratief in het Albanees, gevormd met nieuwe vormen van werkwoordelijke substantieven (de zogeheten korte participia) en een gepostponeerd hulpwerkwoord met de betekenis ‘hebben’⁵³, drukt eveneens niet alleen een onverwacht waargenomen of verrassende, maar ook een navertelde handeling met een zekere emotionele nuance uit⁵⁴. Beide betekenissen hangen nauw samen (een handeling kan verbazen wanneer zij rechtstreeks is waargenomen én wanneer zij wordt naverteld) en zijn volgens sommige Balkanologen voortgekomen uit emfatisch gebruik van het perfectum⁵⁵; alleen was in het Bulgaars het commentatieve (verhalende) betekeniselement sterker benadrukt, en in het Albanees het admiratieve (verwonderings-)element⁵⁶. Het is gemakkelijk in te zien dat de Bulgaarse en Albanese admiratief, gezien het verband tussen de betekenissen van een navertelde en een verrassende handeling, geheel overeenkomen met de NN in het Litouws⁵⁷. De verhalend-admiratieve vormen in het Bulgaars hebben in combinatie met het voegwoord da ook een optatieve betekenis, bijvoorbeeld da ne cu otшila tam! (vooral na nei-

⁴⁷ И. Грицкат, О перфекту без помоћног глагола и сродним синтаксичким појавама у српскохрватском језику, Београд, 1954; J. Kuryłowicz PRTJ XXIX 30–1; М. Деянова, ИИБЕ XIX 847.

⁴⁸ Volgens K. Mirčev, Ист. Гр. 123, begon het modale gebruik van het perfectum zich in het Bulgaars vanaf de 14e eeuw te verspreiden. E. Diomina Ген. 15 en БЕ XX 410 wijzen erop dat de Bulgaarse geschriften uit de 17e eeuw nog een vroege fase van de vorming van verhalende vormen weerspiegelen.

⁴⁹ Yu. S. Maslov, Over de vraag naar het systeem van vormen van de verhalende wijs, Bundel ter ere van Aleksandar Teodorov-Balan, Sofia, 1956, p. 314 e.v.; Ozërk 250–1; W. Fiedler, ACB VI 369; WZL XV. 3 565.

⁵⁰ Е. И. Демина, ВГБЛЯ 327–8 su lit.

⁵¹ В. Станков, Врем. 176 su lit.

⁵² Ook op het Internationale Congres van Balkanologen in 1968 en het Symposium over de grammaticale typologie van de Balkantalen in 1973 benadrukte zij dit; E. Diomina, die de admiratief en de verhalende vormen vanuit het perspectief van de hedendaagse taal als verschillende categorieën beschouwt, zie Е. И. Демина, Ген. 14.

⁵³ Dėl albanų kalbos admiratyvo žr. G. Weigand, Albanesische Grammatik, Leipzig, 1913, p. 122 tt.; W. Fiedler, ACB VI 367 tt.; WZL XV. 3 561 tt. su lit.; А. В. Десницкая, Албанский язык и его диалекты, Ленинград, 1968, р. 17tt.

⁵⁴ W. Fiedler, WZL XV. 3 563–5.

⁵⁵ De Albanese admiratief verschilt historisch gezien alleen van het perfectum in de positie van het participium en het hulpwerkwoord: in de perfectumvormen staat het hulpwerkwoord vóór het participium en is er niet mee versmolten, vgl. А. В. Десницкая, ib. 17–18; W. Fiedler, WZL XV. 3 562. De geleidelijke overgang van de perfectumbetekenis naar die van de admiratief in de geschreven Albanese traditie wordt vermeld door E. Çabej, ACB 386–7.

⁵⁶ W. Fiedler, WZL XV. 3 565.

⁵⁷ De overeenkomst tussen de Bulgaarse admiratief en Litouwse participia die een verrassende handeling uitdrukken, werd opgemerkt door A. Nepokupnas, die voorstelde ook in de Baltische talen een admiratiefcategorie te onderscheiden; zie А. П. Непокупный, Ареальные аспекты балто-славянских отношений, Киев, Москва, 1964, р. 26–7.

46

…-isch, zie V. Koseska, SFPS XIII 168–9), en daarin ook overeenkomend met de predicatieve deelwoorden in het Litouws (bijv., Nekalbėjęs! enz., zie 1.9.2). Bovendien drukken zij ook een verleden handeling uit die op grond van de resultaten aan het licht is gekomen⁵⁸ (vgl. de vierde betekenis van het Litouwse NN). Het verband tussen het admiratief en de reportatieve vormen, het perfectum en daarmee ook het predicatieve gebruik van deelwoorden staat dus buiten kijf.

3.6.3. Zoals de indirecte wijs van de oostelijke Baltische talen semantisch verwant is aan het modus obliquus van de Oostzeefinse talen, zo staan de reportatieve vormen van het Bulgaars, Macedonisch en Albanees dicht bij de Turkse ‘niet-evidentiële preteritum’, die is ontstaan uit het participium met het suffix -myš en handelingen aanduidt die indirect, uit de mond van anderen, zijn vernomen⁵⁹. Men neemt aan dat deze modale betekenis van de tijdsvorm is ontstaan op basis van een oudere perfectumbetekenis⁶⁰. De vormen van het niet-evidentiële preteritum, ontstaan uit participia met -myš en -gan, hebben zich geografisch ook over andere Turkse talen verspreid (met -gan zijn ze vanaf de 16e eeuw aangetroffen, met -myš vanaf het begin van de schriftelijke traditie van de Oghuz-talen)⁶¹. Bovendien worden in het Turkmeens ook nog vormen van het niet-evidentiële preteritum met -an gebruikt⁶². Aangezien de modale categorie van het niet-evidentiële, dat wil zeggen indirect ervaren, handelen vrij wijdverbreid is in de Turkse talen en daar al lang bestaat, is het heel begrijpelijk dat deze gedurende eeuwenlange onderlinge taalcontacten ook het Bulgaars, Macedonisch en Albanees kan hebben beïnvloed. Sommige onderzoekers meenden dat de reportatieve vormen in het Bulgaars en Macedonisch waren ontstaan door de invloed van het Turkse werkwoordsysteem in de periode van Bulgaars-Turks tweetaligheid (14e–19e eeuw)⁶³ of door een substraat van de Turkse protobulgaarse taal (na de 7e eeuw)⁶⁴. Toen de semantische structuur en de bijzonderheden van de morfologische realisatie van de categorie van indirect ervaren en verrassend handelen nader werden onderzocht, kwamen interne voorwaarden voor deze categorie aan het licht, die besloten liggen in de Balkanslavische talen zelf en in het Albanees⁶⁵. Ongetwijfeld heeft deze categorie zich echter gevormd onder complexe omstandigheden van intensief taalcontact⁶⁶. Haar zeer beperkte verspreidingsgebied aan de zuidelijke rand van het Indo-Europese taalgebied en haar betrekkelijk recente ontstaan wijzen erop dat het belangrijkste centrum van haar verspreiding zich in het Turkse taalgebied moet hebben bevonden⁶⁷.

⁵⁸ E. Diomina noemt deze betekenis concluderend; zie Е. И. Демина, Ген. 14; Е. Дво-мина, БЕ XX 411–2.

⁵⁹ Zie hierover O. Grünenthal, KZ LXIII 134; А. И. Кононов, Грамматика современного турецкого языка, Москва – Ленинград, 1956, p. 231 e.v.; Н. З. Гаджиева, Осн. 182 e.v. Turkse werkwoordsvormen met -myš worden, net als Bulgaarse vormen met -l, ook gebruikt als participium conjunctum; zie O. Grünenthal, ib. 134; А. Н. Кононов, ib. 251.

⁶⁰ O. Grünenthal, ib. 134.

⁶¹ Н. З. Гаджиева, Осн. 179 e.v., 182–3.

⁶² Ib. 181–2.

⁶³ Б. Цонев, История на български език, III, София, 1937, p. 106; К. Мирчев. Ист. гр. 48, 123, 187; Л. Андрейчин, ИИБЕ II 39 tt.; Э. Бенвенист, ОЛ. 223–4.

⁶⁴ K. Popov heeft deze opvatting naar voren gebracht; zie Е. И. Демина, Ген. 14.

⁶⁵ S. Mladenov beschouwde de reportatieve vormen in het Bulgaars al als autochtone verschijnselen, Symb. Rozwadowski II 205 e.v.; zie ook V. Koseska, SFPS XIII 168 en de literatuur vermeld in de studie van E. Diomina, ББЛЯ 314.

⁶⁶ Volgens E. Diomina moet de verklaring van hun oorsprong worden gezocht in „de gehele complexe situatie van langdurige taalcontacten op het Balkanschiereiland“ ((Е. И. Демина, Ген. 17).

⁶⁷ De invloed van de Turkse talen op de reportatieve vormen van het Bulgaars (bijvoorbeeld het weglaten van de derde persoon van het hulpwerkwoord) en op het gebruik van het admiratief in het Albanees met de betekenis van indirect ervaren handelen wordt zelfs erkend door onderzoekers die het bijzondere karakter van deze werkwoordsvormen in de Balkanslavische talen en het Albanees benadrukken; vgl. W. Fiedler, WZL 565, Е. И. Демина, Ген. 15–16; А. С. Мельничук, Розв. 86–8.

47

3.7. De semantische categorie van indirect ervaren handelingen wordt dus in twee geheel tegenovergestelde randgebieden van het Indo-Europese taalgebied – de Baltische regio en de Balkan – met zeer vergelijkbare middelen gerealiseerd. De NN van de Oost-Baltische talen, de narratieve vormen van de Balkanslavische talen en het admiratief in het Albanees vertonen veel overeenkomsten in betekenis en morfologische expressie. De belangrijkste overeenkomsten zijn de volgende:

1. De semantische structuur van de genoemde modale categorieën bestaat uit de betekenissen van een indirect ervaren handeling (translatief), een twijfelachtige handeling (dubitatief) of een verrassende handeling (admiratief). Vooral opmerkelijk is de niet-triviale relatie tussen de tamelijk uiteenlopende admiratieve en translatieve betekenissen, alsook hun uitdrukking in dezelfde vormen.

2. Een indirect ervaren handeling wordt uitgedrukt door participia die deel uitmaken van het systeem van samengestelde (perifrastische) tijden. Hoewel de participiumvormen zelf van verschillende oorsprong zijn, lijken de paradigma’s van de indirecte wijs die ermee zijn gevormd qua structuur sterk op elkaar (vgl. de samengestelde tijden van de Litouwse en Letse NN en de zogeheten emfatische narratieve vormen in het Bulgaars en de admiratiefvormen in het Albanees).

3. De vormen die een indirect ervaren handeling uitdrukken, zijn in alle genoemde talen genetisch verwant aan het perifrastische perfectum; in de Oost-Baltische en Balkanslavische talen zijn ze er in bepaalde gevallen zelfs homoniem mee.

4. De categorie van indirect ervaren handelingen is relatief laat gemorfologiseerd (blijkbaar niet eerder dan in de tweede helft van het eerste millennium n.Chr.).

Deze overeenkomsten kunnen niet toevallig zijn. Ze tonen duidelijk de typologische verwantschap tussen de semantiek en de expressie van de NN en die van haar functionele equivalenten.

Ook de externe omstandigheden waaronder de NN is ontstaan, zijn zeer vergelijkbaar. Aan beide randgebieden van het Indo-Europese taalgebied wordt het contrast tussen rechtstreeks en indirect ervaren handelingen gedifferentieerd binnen een duidelijk afgebakend gebied, dat naast Indo-Europese talen ook talen van andere families omvat (Finoegrische en Turkse), die samen met naburige Indo-Europese talen zones vormen van intensief onderling contact, tweetaligheid of zelfs een „taalbond”. Hoewel we ook in andere Indo-Europese talen voorwaarden en aanzetten tot het ontstaan van de NN aantreffen, is deze nergens anders morfologisch vastgelegd. In talen van andere families, bijvoorbeeld Turkse talen, worden de indirecte wijs of haar equivalenten daarentegen al lange tijd en op grotere schaal gebruikt. Onder zulke omstandigheden is de rol van taalcontact bij het ontstaan van de NN vrij evident.

Vergelijking met andere talen die over overeenkomstige modale categorieën beschikken, helpt de oorsprong van de Litouwse NN beter te begrijpen. De structurele basis van deze wijs werd gevormd door het uit de Indo-Europese gemeenschappelijke periode geërfde predicatieve gebruik van participia, dat op zijn beurt berustte op een nominaal zinstype. Haar semantische voorwaarden houden verband met tendensen in Indo-Europese talen tot modaal gebruik van participia (vooral zonder hulpwerkwoord) en van daarmee gevormde perifrastische werkwoordsvormen (vooral het perfectum en de optatief). De verbreiding van de betekenis van een overgeleverd vertelde handeling werd gestimuleerd door half-predicatieve participiumconstructies: de accusatief en de nominatief met een participium. Voor de uiteindelijke vorming van de indirecte wijs en de totstandkoming van haar morfologische paradigma speelden contacten met de naaste Baltisch-Finse talen (Livisch en Estisch) echter een belangrijke rol.

Afkortingen van literatuur

1. Monografieën

S. Agrell, Neutr. – Zur Geschichte des indogermanischen Neutrums, Lund, 1926.

E. Benveniste, Hitt. – Hittite et indo-européen. Etudes comparatives, Paris, 1962.

J. Balkevičius, Sint. – Dabartinės lietuvių kalbos sintaksė, Vilnius, 1963.

48

A. Bezzenberger, BGLS. — Beiträge zur Geschichte der litauischen Sprache auf Grund litauischer Texte des XVI und des XVII Jahrhunderts, Göttingen, 1877.

K. Brugmann, Grdr. — Grundriß der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen, Strassburg, 1897–1916.

— ” — Synt. — Die Syntax des einfachen Satzes im Indogermanischen, Berlin — Leipzig, 1925.

K. Būga, RR. — Verzamelde geschriften, I–IV, samengesteld door Z. Zinkevičius, geredigeerd door V. Mažiulis, Vilnius, 1958–1962.

G. Décsy, Einf. — Einführung in die finnisch-ugrische Sprachwissenschaft, Wiesbaden, 1965.

B. Delbrück, VS. — Vergleichende Syntax der indogermanischen Sprachen, I–III, Strassburg, 1893–1900.

J. Endzelin, AprGr. — Altpreussische Grammatik, Riga, 1944.

J. Endzelīns, DI. — Geselecteerde werken, Riga, 1971 e.v.

— ” — LaGr. — Grammatica van de Letse taal, Riga, 1951.

E. Fraenkel, Baltosl. — Baltoslavica, Beiträge zur balto-slavischen Grammatik und Syntax, Göttingen, 1921.

— ” — Kas. — Syntax der litauischen Kasus, Kaunas, 1928.

H. Hirt, IdgGr. — Indogermanische Grammatik, I–VII, Heidelberg, 1927–1937.

— ” — Urg. — Handbuch des Urgermanischen, Heidelberg, 1931–1934.

H. Hübschmann, Cas. — Zur Casuslehre, München, 1875.

J. Jablonskis, RR. — Rinktiniai raštai, I–II, sud. J. Palionis, Vilnius, 1957.

G. Janke, Pass. — Der Ausdruck des Passivs im Altrussischen, Berlin, 1960.

J. Kabelka, La. — Latvių kalba, Vilnius, 1975.

J. Kazlauskas, Ist. gr. — Historische grammatica van het Litouws (klemtoon, zelfstandig naamwoord, werkwoord), Vilnius, 1968.

R. Kühner, GrGr. — Ausführliche Grammatik der griechischen Sprache, I–II, Hannover, ²1870.

J. Kurylowicz, Apoph. — L’ apophonie en indo-européen, Warszawa, Kraków, 1956.

— ” — Infl. cat. — The inflectional categories of Indo-European, Heidelberg, 1964.

O. Lagerkrantz, Präd. — Indogermanisches Prädikativ, Uppsala, 1933.

W. P. Lehmann, PIE. — Proto-Indo-European syntax, New York, 1974.

V. Mažiulis, Balt. — De betrekkingen tussen de Baltische en andere Indo-Europese talen (declinatie), Vilnius, 1970.

A. Meillet, Altarm. — Altarmenisches Elementarbuch, Heidelberg, 1913.

A. Meillet – J. Vendryes, Traité — Verhandeling over de vergelijkende grammatica van de klassieke talen, Parijs, 1952.

F. Miklosich, VGr. — Vergelijkende grammatica van de Slavische talen, I–IV, Wenen, 1868–1879.

T. Milewski, Indo-hitt. — L’ indo-hittite et l’ indo-européen, Cracovie, 1936.

J. Palionis, LLK — Lietuvių literatūrinė kalba XVI–XVII a., Vilnius, 1967.

A. Paulauskienė, Veiksm. — Dabartinės lietuvių kalbos veiksmažodis, Vilnius, 1971.

M. Rudzīte, Dial. — Latviešu dialektoloģija, Rīgā, 1964.

J. H. Schmalz – J. B. Hofmann, Synt. — Syntaxis en stilistiek, – Stolz–Schmalz, Latijnse grammatica, München, 1928, 345–850.

J. Schmidt, Pluralb. — Die Pluralbildungen der indogermanischen Neutra, Weimar, 1889.

A. Senn, Hdb. — Handbuch der litauischen Sprache, I, Grammatik, Heidelberg, 1966.

J. S. Speyer, VedS. — Vedische und Sanskrit-Syntax, Strassburg, 1896.

Ch. S. Stang, Verb. — Das slavische und baltische Verbum, Oslo, 1942.

— ” — VGr. — Vergelijkende grammatica van de Baltische talen, Oslo–Bergen–Tromsø, 1966.

R. Trautmann, AprS. — De Oudpruisische taalmonumenten. Inleiding, teksten, grammatica, woordenboek. Göttingen, 1910.

4. Užs. Nr. 1026

49

W. Veenker, Substr. — De kwestie van het Fins-Oegrische substraat in de Russische taal, Bloomington, 1967.

J. Wackernagel, Vorles. — Colleges over syntaxis, met bijzondere aandacht voor het Grieks, Latijn en Duits, I–II, Bazel, ²1926–1928.

C. Watkins, IdgGr. — Indo-Europese grammatica, red. door J. Kuryłowicz, III, vormleer, eerste deel, geschiedenis van de Indo-Europese werkwoordsflexie, Heidelberg, 1969.

W. D. Whitney, SkrG. — Een Sanskrietgrammatica, Leipzig, ²1889.

Z. Zinkevičius, Dial. — Lietuvių dialektologija, Vilnius, 1966.

Э. Бенвенист, ОЛ. — Общая лингвистика, М., 1974.

В. И. Борковский, Гр. — Syntaxis van Oudrussische oorkonden (de enkelvoudige zin), Львов, 1949.

В. И. Борковский—П. С. Кузнецов, Ист. гр. — Historische grammatica van de Russische taal, М., 1965.

Р. И. Булаев, Ист. гр. — Historische grammatica van de Russische taal, М., ⁶1959.

Е. И. Демина, Ген. — Over de kwestie van het ontstaan van de modale categorieën van de Bulgaarse indicatief, — Symposium over de grammaticale typologie van de moderne Balkantalen, voorlopige materialen, М., 1973, 13–17.

Н. З. Гаджиева, Осн. — De belangrijkste ontwikkelingswegen van de syntactische structuur van de Turkse talen, М., 1973.

Вяч. Вс. Иванов, Общ. — De gemeenschappelijk Indo-Europese, Oer-Slavische en Anatolische taalsystemen, М., 1965.

П. С. Кузнецов, Ист. морф. — Очерки исторической морфологии русского языка, М., 1959.

И. Б. Кузьмина —

Е. В. Немченко, Синт. — Синтаксис причастных форм в русских говорах, М., 1971.

Т. П. Ломтев, Очерки — Очерки по историческому синтаксису русского языка, М., 1956.

Ю. С. Маслов, Очерк — Очерк болгарской грамматики, М., 1956.

А. Мейе, Общ. — Общеславянский язык, М., 1951.

О. Мельничук, Розв. — Розвиток структури слов'янського речення, Київ, 1966.

К. Мирчев, Ист. гр. — Историческа граматика на българския език, София, 1953.

С. П. Обнорский, Очерки — Schetsen over de geschiedenis van de Russische literaire taal van de oudere periode, М.—Л., 1946.

А. А. Потебня, Зап. — Uit aantekeningen over de Russische grammatica, I–II, М., ²1958, III, М., ²1968.

М. Г. Рожновская, Синт. — Syntaxis van het adjectief in de Bulgaarse literaire taal, М., 1970.

А. Н. Савченко, Ср. гр. — Сравнительная грамматика индоевропейских языков, М., 1974.

В. Станков, Врем. — Българските глаголни времена, София, 1969.

Ф. П. Филин, Происх. — De oorsprong van de Russische, Oekraïense en Wit-Russische talen, Л., 1972.

Л. Хакулинен, Разв. — Развитие и структура финского языка, I–II, М., 1953–1955.

П. Я. Черных, Ист. гр. — Историческая грамматика русского языка, М., 1954.

А. А. Шахматов, Синт. — Синтаксис русского языка, Л., 1925.

2. Algemene werken, tijdschriften enz.

ACB — Handelingen van het Eerste Internationale Congres voor Balkanstudies en Zuidoost-Europese Studies, Sofia, 1968.

Baltistica — Baltistica, onderzoek naar de Baltische talen, Vilnius, vanaf 1965.

50

BPTJ — Bulletin van de Poolse Vereniging voor Taalkunde.

BSL — Bulletin de la Société Linguistique de Paris, vanaf 1869.

DB — Donum Balticum to prof. Ch. S. Stang, ed. by V. Rūķe-Dra- vina, Stockholm, 1970.

GK — Moedertaal, Kaunas, 1933–1941.

IF — Indogermanische Forschungen, 1892 tt.

Indogermanica — Indogermanica, Festschrift für W. Krause, Heidelberg, 1960.

Kalbotyra — Taalkunde, wetenschappelijke werken van de Litouwse SSR-instellingen voor hoger onderwijs, Vilnius, vanaf 1958.

KZ — Zeitschrift für vergleichende Sprachforschung auf dem Gebiete der indogermanischen Sprachen, begründet von A. Kuhn, 1852 tt.

LB — Biblia: Das ist: die gantze heilige Schrifft: Deutsch Auffs new zugericht D. Marth, Luth. Wittemberg. Gedruckt durch Hans Lufft. 1549.

Lg — Language, tijdschrift van de Linguistic Society of America, Baltimore, vanaf 1925.

LKG — Instituut voor de Litouwse taal en literatuur van de Litouwse SSR-Academie van Wetenschappen, Grammatica van de Litouwse taal, red. K. Ulvydas, I–II, Vilnius, 1965–1971.

LKK — Vragen over de Litouwse taalkunde, Vilnius, vanaf 1957.

LKT — Instituut voor de Litouwse taal en literatuur van de Litouwse SSR-Academie van Wetenschappen, Litouwse dialecten, bloemlezing, red. E. Grinaveckienė en K. Mor- kūnas, Vilnius, 1970.

LVLIR — Verhandelingen van het Instituut voor de Letse taal en literatuur van de Letse SSR-Academie van Wetenschappen, Riga.

MAD — Verhandelingen van de Academie van Wetenschappen van de Litouwse SSR, reeks A.

MLLVG — Instituut voor Taal en Literatuur van de Letse SSR-Academie van Wetenschappen, Grammatica van de moderne Letse standaardtaal, I–II, Riga, 1959–1962.

MSL — Mémoires de la Société de Linguistique de Paris, 1868 tt.

NTS — Norsk Tidsskrift for Sprogvidenskap, Oslo, 1928 tt.

OSS — Slavische syntaxisvraagstukken, I—III, Brno.

PJ — Taalgids, Warschau.

RKr — Verzameling geschriften, uitgegeven door de Kenniscommissie van de Letse Vereniging van Riga.

SEER — Slavische en Oost-Europese Review, Londen.

SFPS — Studies in de Poolse en Slavische filologie, Warschau.

Sintagmatika — Syntagmatika, paradigmatika en onderlinge relaties op het niveau van de syntaxis, 6e A. Ozola-dag, materiaal, Riga, 1970.

Slavia — Slavia, tijdschrift voor Slavische filologie, Praag, 1922 e.v.

SlPr — Slavia Pragensia.

SPFS — Verzameling werken van de Faculteit Wijsbegeerte van de Universiteit van Brno, reeks taalkunde (A), Brno.

TCLC — Werken van de Taalkundige Kring van Kopenhagen, Kopenhagen.

TLP — Taalkundige werken uit Praag, Praag.

V — Biblia sacra Vvlgatae editionis… Rome… MD XCIII.

W — Postille… Przez D. Iakoba Wvyka… w Krakowie… 1617 (zesde editie).

WZL — Wetenschappelijk tijdschrift van de K. Marx-universiteit Leipzig, reeks algemene taalkunde.

ZfslPh — Tijdschrift voor Slavische filologie, Leipzig, 1925 e.v.

БЕ — Bulgaarse taal, orgaan van het Instituut voor de Bulgaarse taal bij de Bulgaarse Academie van Wetenschappen, Sofia.

ВГБЛЯ — Вопросы грамматики болгарского литературного языка, М., 1959.

VLU — Bulletin van de Universiteit van Leningrad.

Inleiding — Inleiding tot de vergelijkend-historische studie van de Slavische talen, red. O. S. Melnytsjoek, Kyiv, 1966.

4*

51

VJE — Vraagstukken van de etnische geschiedenis van het Estse volk, Tallinn, 1956.

VJa — Vraagstukken van de taalkunde, Moskou.

IIBE — Berichten van het Instituut voor de Bulgaarse taal, Sofia.

IORYaS — Berichten van de afdeling Russische taal en letterkunde van de Keizerlijke Academie van Wetenschappen, Petrograd, vanaf 1896.

MIRD — Materialen en studies over de Russische dialectologie.

ОФ-УЯ — Основы финно-угорского языкознания, М., 1974.

SSb — Slavistische bundel ter gelegenheid van het VI Internationale congres van slavisten in Praag, Sofia, 1968.

TIYa — Werken van het Instituut voor Taalkunde van de Academie van Wetenschappen van de USSR.

UZ LPI — Wetenschappelijke aantekeningen van het Staatsinstituut voor Pedagogiek van Leningrad, genoemd naar A. I. Herzen.

Erg — Ergatieve zinsconstructie in talen van verschillende typen (studies en materialen), Leningrad, 1967.

Talen van de volkeren van de USSR, I–V, Moskou, vanaf 1966.

В. АМБРАЗАС

VERSPREIDING EN OORSPRONGSPROBLEEM VAN DE INDIRECTE WIJS (MODUS RELATIVUS)

Samenvatting

1. De indirecte wijs (hierna: IW), of modus relativus, vormt in de Oost-Baltische talen actieve participia op *-nt- en *-us- (nominatiefvormen in het Litouws, nieuwere onverbuigbare „departicipia“ in het Lets), bijvoorbeeld: Lit. tēvas einąs, Let. tēvs ejot „de vader zou gaan“. Het paradigma van de IW is symmetrisch ten opzichte van het indicatiefparadigma en staat daartegenover; naast eenvoudige vormen omvat het samengestelde (perifrastische) vormen met actieve participia van het hulpwerkwoord būti, die tegenover de overeenkomstige perifrastische indicatiefvormen staan, bijvoorbeeld: yra, buvo, būdavo, bus metęs: esąs, buvęs, būdavęs, būsiąs metęs. De belangrijkste onderscheidende kenmerken van de IW zijn de positie van het verbum finitum in de zin en de afwezigheid van een vervoegde vorm van het hulpwerkwoord als copula. Neutralisering van het formele onderscheid tussen de IW en de indicatief in het moderne Literaire Litouws komt voor in drie vormen met actieve verleden-tijdparticipia (jis metęs, buvęs metamas, buvęs mestas), waarin de vervoegde vorm van het hulpwerkwoord kan worden weggelaten. In het Lets is de neutralisering van dit onderscheid nog beperkter.

De modale semantiek van de IW omvat de betekenissen van overlevering (translatief), twijfel (dubitatief), onverwachtheid-verrassing (admiratief) en gevolgtrekking op grond van resultaten (conclusief); de nauw verwante betekenissen van overlevering en twijfel overheersen.

De verspreiding van de IW in de Litouwse dialecten is zeer ongelijk: zij wordt op grote schaal alleen gebruikt in het Žemaitische dialect, in het zuidelijk daarvan gelegen deel van het West-Aukštaitische dialect en in de noordoostelijke hoek van het Litouwse taalgebied (zie kaart 1). Juist in dit gebied zijn ook andere participiale constructies productief, waaronder nominativus cum participio, dativus absolutus en perifrastische vormen van werkwoordstijden.

Aan het begin van de Litouwse en Letse schrijftaal vormde de IW al een volledig ontwikkelde categorie met een semantiek die overeenkomt met die van de moderne taal. In het Oudlitouws is de IW het uitvoerigst geattesteerd in de werken van S. Vainšoras (35 constructies).

De gegevens uit dialecten, folklore en Oudlitouwse bronnen wijzen op een nauw verband tussen de IW en perifrastische werkwoordsvormen in de verleden tijd. Actieve participia-

52

van de tegenwoordige tijd (einąs, bėgas, žiūris) maken in het Oudlitouws, en gedeeltelijk ook in het moderne Žemaitische dialect, nog deel uit van het paradigma van perifrastische werkwoordsvormen; ze kunnen de positie van verbum finitum innemen zonder overleverende of dubitatieve betekenis en met een hulpwerkwoord worden gecombineerd, waarbij het affix be- slechts het duratieve aspect benadrukt (bijvoorbeeld ira beszindans BrB II Moz 34, 26). Anderzijds is de IW onlosmakelijk verbonden met andere predicatieve constructies met actieve participia zonder copula in de positie van verbum finitum. Deze nemen in het syntactische systeem van het Litouws een geïsoleerde plaats in, worden idiomatisch en vallen al bij synchrone bestudering op als archaïsche relicten. Ze worden hoofdzakelijk gebruikt om „tijdloze“ toestanden uit te drukken, dat wil zeggen in de gewone betekenis van oude nominale zinnen, bijvoorbeeld: O ans jau nuo ryto atsigulęs į bedribss Rs, en ook voor een emfatische ontkenning (bijvoorbeeld Nebebuve, kad aš až jo eič! Ds), wensen en bevelen in semi-idiomatische uitdrukkingen, bezweringen enzovoort, bijvoorbeeld atadara durytėles BsP II 327. Met verschillende expressieve nuances komen actieve participia zonder copula ook voor op de positie van het tweede werkwoord in postpositieve constructies met betrekkelijke voornaamwoorden en bijwoorden kas, kiek, kada, kur, iki, ligi enzovoort, bijvoorbeeld: vaikas turėjo duonos kiek noris; in prepositie kunnen ze verbonden zijn met het werkwoordelijk voegwoord in, bijvoorbeeld pabėgėjęs ir pastipo BrP IV 235. De ouderdom van deze constructies wordt bevestigd door exacte overeenkomsten in Slavische, Germaanse en andere verwante talen. Postpositieve verleden-tijdparticipia worden ook gebruikt om de handeling van een werkwoord met dezelfde stam te beklemtonen, bijvoorbeeld gerk gėręs, en om een alternatief uit te drukken (sakyк jam nesakęs) of een ongewenste handeling (tylėk nebybėjęs).

De genetische verwantschap van de IW met de genoemde relictconstructies wijst erop dat de IW vanuit historisch oogpunt een gespecialiseerd geval is van het oude predicatieve gebruik van participia, dat zich van de andere alleen onderscheidt door bepaalde modale betekenissen.

2. Ook constructies met onzijdige passieve participia getuigen van de ontwikkeling van de IW op basis van de oude predicatieve functie van participia, bijvoorbeeld: (brolio) gyvenama, sėjama; gyventa, sėta of (brolio) būta gyven­ta. Naar hun verspreidingsgebied in de Litouwse dialecten verschillen deze constructies sterk van de IW: ze zijn het productiefst daar waar de IW niet wordt gebruikt, en in het Žemaitische dialect zijn ze vrijwel geheel afwezig (zie kaart 2). Wat hun modale betekenissen betreft, komen ze echter grotendeels overeen met de IW; alleen zijn de admiratieve en conclusieve betekenissen bij passieve participia productiever. De parallel tussen de modale betekenissen, ondanks de verschillende verspreidingsgebieden van de IW en de passieve constructies, wijst op een gemeenschappelijke ontwikkeling en weerspreekt pogingen om de IW rechtstreeks af te leiden uit de constructie nominativus cum participio, waarin vormen van onzijdige passieve participia volstrekt ongebruikelijk zijn.

Een vergelijkende analyse van constructies met onzijdige passieve participia van het type brolio gyvenama / gyventa leidt tot de conclusie dat deze historisch gezien varianten zijn van constructies als (rugiai) sėjama / sėta (vgl. Oudpruisisch grīkai ast... etwīerpton, Oudkerkslavisch glasъ... uslyšano budetъ), die volgens hetzelfde structurele schema zijn opgebouwd als constructies met bijvoeglijke naamwoorden, zoals (darbas) miela (vgl. Oudrussisch зрохо сладко). De onzijdige vorm van bijvoeglijke naamwoorden en participia bestaat hier uit een zuivere stam op -o. Constructies van het type (rugiai) sėjama worden verklaard als relicten van nominale zinnen met een onveranderlijke vorm van het predicatieve element, geërfd uit de Indo-Europese taalgemeenschap. Sporen van oude incongruentie zijn ook bewaard gebleven in overeenkomstige IW-constructies met vormen van onzijdige actieve participia, die gecombineerd kunnen worden met zelfstandige naamwoorden van zowel het mannelijke als het vrouwelijke geslacht (vgl. broliai / seserys eina) en die eveneens wortelen in de oude nominale zin. Zo wordt de hypothese naar voren gebracht dat de IW en de constructies met passieve participia een gemeenschappelijke primaire syntactische structuur hebben.

De verbreiding van de genetivus auctoris (die oorspronkelijk vermoedelijk een possessieve betekenis had) of van daarmee synonieme naamvalconstructies voor het subject bij passieve participia van zowel transitieve als intransitieve werkwoorden (bijvoorbeeld: brolio sėjama, gyvenama) wordt beschouwd als een latere omzetting van de primaire constructie (rugiai sėjama), die typologische parallellen heeft in de Slavische (vooral Noord-Russische) en Indo-Iraanse talen. In verband met de verandering van bijvoeglijke naamwoorden en participia van het onzijdige

53

soorten in geadverbialiseerde predicatieven, vindt binnen de passieve constructie een herinterpretatie van de syntactische relaties plaats, waardoor de nominatief in veel gevallen niet langer als de naamval van het subject wordt opgevat, maar als de naamval van het directe object van de door het participium uitgedrukte handeling, vgl. jo rašoma laiškas (secundaire „ergativisering“ van de constructie).

3. De ontwikkeling van modale betekenissen van predicatieve constructies met actieve en passieve participia is te verklaren uit een heel complex van interne en externe factoren. Nadat de meeste nominale zinnen als constructies met een nulcopula in de syntactische paradigma’s van verbale zinnen waren opgenomen, kwam een deel van de oude predicatieve participia aan de periferie van het syntactische systeem terecht en werd het vervolgens geherinterpreteerd op grond van zijn secundaire — modale — functie. Op de tendens om nominale werkwoordsvormen te gebruiken voor de uitdrukking van indirect waargenomen handelingen (de evidentialiteitscategorie volgens R. Jakobson) wijst het gebruik van zowel oude als nieuwe (perifrastische) perfectumvormen in het Oudindisch, de Slavische en Romaanse talen, evenals typologische parallellen in de Turkse, Semitische en enkele Kartvelische talen. De modale herinterpretatie van predicatieve participia kan ook zijn bevorderd door het gebruik van participiale vormen voor de vorming van een perifrastische optatief, dat wil zeggen juist die wijs die in veel Indo-Europese talen indirecte rede uitdrukt. De gegevens van Oud-Litouwse geschriften getuigen van een verband tussen de optatieve en translative betekenissen; daarop wijzen ook de gevallen van synoniemie tussen КН en de optatief in de werken van S. Vaišnoras. Een nog grotere invloed op het „vasthechten“ van de betekenis van overgeleverde mededeling aan predicatieve actieve participia moet de constructie nominativus cum participio na werkwoorden van mentale waarneming en spreken hebben gehad, bijvoorbeeld jis sakė(si) ėjęs; hierdoor valt het opvallende overwicht van de translative en dubitatieve betekenissen van КН ten opzichte van de overeenkomstige passieve constructies te verklaren.

Als externe voorwaarden die de ontwikkeling van modale betekenissen van predicatieve participia hebben bevorderd, moeten in de eerste plaats de historische betrekkingen tussen de Baltische en de Oostzeefinse talen worden beschouwd. Een vergelijking van Litouws-Letse participiale constructies met overeenkomstige constructies in het Estisch (kaudne kõneviis) en het Lijfs, wat betekenis betreft, wijst op een gemeenschappelijke semantische categorie van overgeleverde mededeling, die in een relatief klein en gesloten gebied langs een deel van de oostkust van de Oostzee door verschillende van werkwoorden afgeleide vormen wordt gerealiseerd: participia (Litouws), gerundia (Lets, Estisch), infinitieven (Estisch) en van werkwoorden afgeleide zelfstandige naamwoorden (Lijfs), waarbij alleen de Litouwse en Letse vormen genetisch identiek zijn. De verspreiding van deze semantische categorie kan verband houden met de opmars van de Baltische stammen naar het noorden, naar gebieden die bewoond werden door de voorlopers van de Lijven en Esten; deze opmars wordt gedateerd in de 5e–6e eeuw n.Chr. In die tijd bestond de Oostzeefinse taaleenheid niet meer, terwijl de Oost-Baltische talen nog wel een taalgemeenschap vormden waarin nieuwe verschijnselen zich vrij konden verspreiden. De intensiteit van het gebruik van КН in de Oost-Baltische talen komt ongeveer overeen met de mate waarin zij met de Oostzeefinse talen in contact stonden: het is het gebruikelijkst in het Lets, minder gebruikelijk in het noorden en noordoosten van Litouwen en in het Žemaitische dialect, dat wil zeggen in contactgebieden van het Litouws met het Selische en het Koerse, die sterker aan Oostzeefinse invloed waren blootgesteld; in Zuid-Litouwen komt КН al heel zelden voor. Dit maakt het aannemelijk dat de categorie van overgeleverde mededeling zich in de Baltische talen van noord naar zuid verspreidde en waarschijnlijk zelfs het gebied van het Oudpruisisch niet bereikte.

Een typologische parallel met het Oost-Baltische en Oostzeefinse КН is te vinden op de Balkan. De Bulgaarse en Macedonische vormen voor overgeleverde mededeling en het Albanese admiratief, waarvan de vorming door de invloed van het Turks werd bevorderd, komen met het Litouws-Letse КН overeen, zowel wat hun semantische structuur als wat de morfologische uitdrukkingsmiddelen betreft (van werkwoorden afgeleide nomina, nauw verbonden met perifrastische perfectumvormen). De morfologisering van de semantische categorie van overgeleverde mededeling, uitsluitend in de randgebieden van het Indo-Europese taalgebied en op basis van de oude predicatieve functie van werkwoordelijke nomina, die kenmerkend is voor veel Indo-Europese talen, wijst op de belangrijke rol van taalcontact in dit proces en vormt een treffend voorbeeld van de verspreiding van identieke semantische categorieën in contactgebieden van genealogisch niet-verwante talen.

54