SCRISORILE LUI K. BŪGA CĂTRE J. ENDZELYN

Editat de J. Karaciejus și A. Sabaliauskas

Printre materialele epistolare ale lui K. Būga, un loc deosebit de important îl ocupă scrisorile sale către lingvistul leton Jānis Endzelīns (1873–1961). Corespondența dintre cei doi cei mai renumiți cercetători ai limbilor baltice a început în 1909 și a continuat până la moartea lui K. Būga. Corespondența este deosebit de valoroasă deoarece în ea sunt abordate aproape exclusiv probleme de lingvistică baltică. Desigur, există și observații interesante care ajută la clarificarea unor diverse fapte biografice ale celor doi savanți. Cea mai mare parte a corespondenței lui K. Būga adresate lui J. Endzelīns se află în fondul de manuscrise al Institutului de Limbă și Literatură Lituaniană. 11 dintre scrisorile păstrate aici au fost publicate în „Literatūra ir kalba” (V., 1956, vol. 1, p. 364–386; editate de E. Grinaveckienė și J. Kruopas). În „Scrierile alese” ale lui K. Būga, alcătuite de Z. Zinkevičius (V., 1961, vol. 3, p. 817–879), sunt publicate 44 de scrisori (36 din fondul de manuscrise al Institutului de Limbă și Literatură Lituaniană, dintre care 10 republicate din „Literatūra ir kalba”, și 8 din fondul de manuscrise al Bibliotecii Republicane). Z. Zinkevičius redă și conținutul unor scrisori nepublicate nicăieri, dar cunoscute de el (vol. 3, p. 994–996). Vorbind despre scrisorile lui K. Būga către J. Endzelīns, Z. Zinkevičius menționează că „mai există și la destinatar” (vol. 3, p. 817), însă nu oferă nicio caracterizare a acestor scrisori.

În februarie 1979, lingvista letonă M. Saulė-Sleinė, prietenă de viață a lui J. Endzelīns, i-a trimis autorului acestor rânduri 11 scrisori ale lui K. Būga, redactate între 1911 și 1921, împreună cu o scrisoare însoțitoare (I.31). Dintre aceste scrisori, una (1921.X.9) a fost publicată în „Scrierile alese” ale lui K. Būga (vol. 3, p. 872–873), pe baza ciornei păstrate. Textele ciornei și ale originalului diferă prin câteva corecturi lingvistice și stilistice (de exemplu, în loc de susivažiavimo din ciornă, în original se folosește susirinkimas; în loc de žadu duoti trumpą kritiką, se scrie žadu parašyti trumpą kritiką etc.).

Împreună cu scrisorile menționate, M. Saulė-Sleinė a trimis și copii ale scrisorilor lui K. Būga către lingvistul german M. Fasmer (Vasmer, 1886–1962) și către arheologul finlandez A. M. Tallgren (Tallgren, 1885–1945), care a lucrat la Universitatea din Tartu între 1920 și 1923; copiile au fost scrise de mâna lui K. Būga.

Laiškas M. Fasmeriui (1921.IV.12) pagal Vilniaus universiteto bibliotekos rankraštyne saugomą laiško juodraštį yra paskelbtas K. Būgos „Rinktiniuose raštuose“ (t. 3, p. 872 – 873). Tačiau šiuose tekstuose yra ir skirtumų.

Printre materialele trimise se află și o scrisoare lungă (15 pagini), fără dată și semnătură. În această scrisoare, K. Būga pare să răspundă la anumite întrebări. Răspunsurile sunt numerotate (26).

Materialele epistolare ale lui K. Būga trimise de M. Saulė-Sleinė au fost transferate în fondul de manuscrise al Institutului de Limbă și Literatură Lituaniană.

A. Sabaliauskas

54

[1]

Vvedenskaya 10, кв. 76.

Petersburg, 5 ianuarie 1911.

Stimată prietenă!

La mulți ani!

Am primit extrasul din KZ. Mulțumesc! Nu v-am scris imediat, fiindcă nu știam cu siguranță unde veți petrece sărbătorile. Câteva observații la articolul dumneavoastră „О судьбе носовых звуков“...: 1) zem. sundau 3 = siundau Kvedarna, 2) lit. stamančioti 7 poate fi comparat cu stamantrūs „elastic” Šiauliai (= Шавли, cf. Mież. 227 ~ stamantus fără r!), 3) ruòbti 8 poate fi și de origine lituaniană: iš-ruòpti, raupýti Jušk. žod. I 622, 4) letonă kampis 9: cum trebuie înțeles letonul kanapis? 5) letonă spēdz 15 poate fi și lituaniana spiegia, spiègti „a striga cu voce subțire, înaltă” Dusėtos, 6) jėkti 21 din apj-ėkti (cu e din a după j) ~ api+ąkti: a indică kupiškėnų apjǵaᵏᵒᵃ (õ din ã, cf. mõatᵒᵃ = mãto), 7) vagúoti 22 este necunoscut; există numai vagóti (Kvedarna, Kretinga, Šiauliai, Dusėtos, Linkmenės, Seinai), 8) glúosnis 23: este cunoscut și glúosis (fără n!) Jūžintai.

În legătură cu KZ.: 9) letonă trękns 57 = lituaniană trėknas „gras” Jušk. ž. I 314: traknùs „recoltă, bogat? = „înfloritor” l. c. 4, 10) būžiej „insecte” 64 = būžiai „insecte”, sg. būžys, būžio Butrimónys (plur.), districtul Trakai, gubernia Vilnius, 11) aìnpalas „gheață formată pe sol” 65 din aĩ[t]-palas = iš-palas „la fel” Dusėtos ~ pìlti: de aceste cuvinte trebuie deosebit letonul pal’i „maluri mlăștinoase ale lacului” Biel. LŠpr. I 54 ~ pàlios, pàlių „întinderi mari de bălți = mlaștini (Dusėtos) = kūdros (Vilniaus Kaltnėnai)’ Pilviškiai, Suv. g. ~ lat. palūs, 12) saùbti, sautėti, apsaùsti 66 și urm. sunt cunoscute din graiuri în care š s-a transformat în s; mie îmi sunt cunoscute doar siaùbti (zem.), siaùsti (aug. și zem.), 13) kakù brėkumus 69: šaukinas „verstă” Kvedarna (Daukšos Post.).

Limba lui Daukša este o sursă foarte prețioasă pentru limba lituaniană: este plină de material pentru toate scopurile! Accentele lui Daukša sunt destul de aparte. În loc de ugnis, šaknis, mirtis etc., în limba lui Daukša erau ùgnis, šàknis, mìrtis!! Nu e nimic ciudat în asta! Aceeași „nepotrivire” aparentă a accentului o găsim și în graiurile de astăzi. Ūgnis f., grąžtis f. etc. se găsesc la Dusėtos, Salos, Kamajai, Prienai.

Kà man îmi este cunoscut doar din expresia — kà výrai, tà výrai! Kvedarna „ce bărbați, așa bărbați” (Dusėtos)! = молодцы!“ cf. kàs tà kàìtris Jušk. ž. I 421 b „ce căldură!”

Pri-ie-liešti žmonės DP. 364₂₂ „pri-liestė-ji”: liečiù, liẽsti „a asupri” ~ liecę „apasă” DP. 136₃₁, liecże 136₃₄, liecze 363₇, ~ pa-lytėti: 3 praes. pá-liti DP. 254₁₇. + liète naPlas „asupriau văduvele” = spáudė našlės” DP. 24₉: liečiù, liẽsti „a atinge, ruszać” Dusėtos ~ negali jō až-lièst kaip vāpsvų gūžtōs! Ds. „să nu-l atingi...”

Forma „jūs” a lui Jurkšaitis este autentică și se întâlnește și în alte locuri (în graiul lui Jablonskis: Naūmiestis = Владиславов, Suv. g.). Cf. Jablonskis (pseud. P. Kriaušaitis), Lietuviškos kalbos gramatika. Tilžėje 1901, pg. 23: jūs.

Paskui ar putea fi și loc. sg. Pàsku (alături de zem. paskuõ ir pãskuo), dar ar indica mai curând că este dat. sg.; cf. dovanai duoti „a da în dar” (adiect. *dóvanas nu este cunoscut).

55

Acc. pl. vilkuns al lui Brugmann este preluat din A. Leskien, Declination 104, unde citim: msc. a — st. lit. vilkùs = vilkuns, din *vilka-ns, -ans, încă în prusacă. *Vilkuns nu se găsește nici în scrierile vechi, nici în limba de astăzi. O asemenea formă nu este posibilă nici teoretic. -uns- la acc. pl., -unse la loc. pl. sunt cunoscute numai în dialectul samogitian; cei din Aukštaitija nu le-au auzit. Oare nu este aici doar o nazalizare nouă, asemănătoare cu samogit. mąstis = aukštait. mostis < rus. масть ‘мазь’, mėš „мбы“ (Kalnujai, lângă Raseiniai) = aukštait. mėš (Dusetos, Naumiestis), glūnsnis (în calendarele lui L. Iwinskis) = glūsnis Kved. ~ glōusnis Rietavas = aukšt. glūosnis?

Gramatica lui Janiaus este deja tipărită; va fi pusă în vânzare numai când va apărea traducerea rusă, pe care mi s-a încredințat să o fac. Am promis să scriu un manual de ortografie (orthographia). Intenționez să închei această lucrare în vară. Jablonskis a început deja să publice sintaxa, timp de o lună, în ziarul „Vadovas” (apare la Seiniai), de unde va fi făcută o retipărire în volume separate. Etimologia o scrie Jurgis Šlapelis (elevul lui Jablonskis); probabil va fi tipărită până în toamnă.

Šlapelis se ocupă de dicționarul lui Juškevičius începând cu litera m; până acum a tipărit doar trei fascicule. Literele k–l ale dicționarului lui Jušk. sunt la Ulijanovas. Ulijanovas încă n-a făcut nimic până acum și e greu de crezut că va face ceva. Dacă este greu pentru un lituanian care își cunoaște bine limba să editeze dicționarul lui Jušk., ce să mai spunem despre Ulijanovas, care a uitat-o deja destul de mult. Probabil că nu vom avea prea curând dicționarul lui Juškevičius în forma finală! Ar fi păcat. Știința limbilor ar putea câștiga foarte, foarte mult de la Juškevičius!

Deocamdată nu pot îndeplini rugămintea Dumneavoastră de a trece în revistă literatura despre dat. pl., loc. sg. Sunt foarte ocupat! Aș putea face asta la sfârșitul lunii ianuarie.

Când veți fi la Vilnius, trebuie să faceți mai întâi cunoștință cu dr. Jonas Basanavičius, președintele Societății Științifice (în bibliotecă și în arhivă ați putea folosi multe resurse, dacă aveți timp), și cu Antanas Smetona, redactorul „Vilties” (cunoaște destul de bine limba în practică). Adresa „Vilties”: Кожевенная 5, кв. 25. Veți putea afla de la Basanavičius sau Smetona cu cine altcineva ar merita să luați legătura. Ar merita să-l cunoașteți pe activul preot Tumas, care până acum a fost directorul „Vilties”, dar, din cauza endekilor polonezi, a fost alungat de autoritatea clericală. Poate că Tumas va mai fi încă la Vilnius până atunci.

Tipăriți acum cercetările Dumneavoastră despre înrudirea dintre aisti și slavi sau altceva? Și pe mine mă preocupă foarte mult problema înrudirii.

Încetul cu încetul, întregul edificiu al studiilor aistice se prăbușește! Acum am văzut limpede că teoria Dumneavoastră despre intonațiile latviene și proveniența lui ė(ie) din ei este întemeiată. Acum, având în vedere formele limbii lituaniene, văd că ie la începutul, mijlocul și sfârșitul cuvântului provine din aist. ei sub accent.

Lėpa, siena, siela, pieva: šeiva, šeima, neiva ~ dienā, noutăți din dienā… Šiaul-iētis, de unde noutăți vōk-ietis toate, altele din visiē < aist. *visei, de unde noutăți gēdingi.

apiē, priē cu ie din apiē-[linkę], priē-[taras]: nei ~ nei, bei, vei ‘schau!’, la, tei, šeī din procleze.

Let. tris ‘trei’, nē, ne k ā = samogit. ne-kō, tei šeī au accent circumflex (прерывистую), provenit din mai vechiul accent descendent (нисходящей) *tris etc. Mi se pare că latvienii

56

în limba proto apare uneori o lege potrivit căreia accentul circumflex din proto-limbă se transforma în accent circumflex ascuțit. Cum vi se pare, Tamsta?

Pralaty. *tris māsas (*tris proklitikon) s-a transformat în trīs māsas, așa cum proto-l. *gālvā (= žem. telšiškių gālvā – în galva.

Intenționez să termin universitatea în primăvara aceasta.

Vă doresc succes în activitate!

Al Tamstai, Kaz. Būga.

NB. Vă trimit separat articolul despre dat. sg. ~ pl., din care Tamsta vă puteți folosi. Mai târziu v-aș ruga să mi-l înapoiați. KB.

[2]

Peterburgas, 10 (23) martie (III) 1911.

Stimate prietene!

Ar fi foarte bine dacă Tamsta v-ați apuca să scrieți un articol despre vechii „curși” și să-l publicați în organul Societății Științifice Lituaniene, „Lietuvių Tauta” (Литовское Научное Общество. Вильно, Лидский переулок, д. № 7. Председатель Иван Юрьевич Басанович). Pentru ca un număr mai mare de oameni de știință să se poată folosi de el, ar trebui să fie scris în germană. Începând cu volumul II din „Lietuvių Tauta” vor fi incluse și articole scrise în germană. Primul articol în germană va fi cel al lui Adalbert Srba (moravul Srba), „Monographie über die verba momentiva als Beitrag zur litauischen Syntax”. Scriind despre curși, Tamsta ați putea folosi nomina propria și câteva date din dialectologia Curlandei.

Rucava (BW. 3840, 1; Bielenst. Grenzen 231), după cum am aflat zilele acestea de la žemaiții din Palangõs [acc. Pālanga], se numește în žem. nu *Rūkiava, ci Rūkiava (u scurt). BW. 12461, 3 var. Rūcava are, se pare, o lungire recentă; cf. Bezzenberger, Ueber die Spr. d. preuss. Letten: āsdarīt ~ asgālda 117, sūwe sūwele 118, ūs- ~ usgāldu 120. Că Rūk-iava = Rucava are un u scurt etimologic se poate vedea din următoarele nomina propria: Rukai – sat din parohia Mosėdis, districtul Telšiai; Ruk-š-iai – sat din parohia Pašile, districtul Raseiniai; Ruk-ē-l-iai – sat din parohia Rokiškis, districtul Ežerėnai; Ruk-uiža – nume de familie din Liaudė (așa se numește zona după râul Liaudė, în districtul Panevėžys).

Pe lângă Venčio rago, în Prusia este cunoscută și localitatea Wentainen (Bezzenb. Ueber die spr. d. preuss-Letten 139¹) = * Ventāiniai; cf. Jut-āiniai, Gebāiniai, sat din parohia Ramygala, districtul Panevėžys; Ōk-ainiai, sat din parohia Truskava, Panevėžys; Vānt-ainiai, sat din parohia Radviliškis, districtul Šiauliai.

Numele râului curonian Otange Bielenst. Grenzen 226 =? *Uot-angā; cf. Pal-angā pe malul râului Rāžė (= dial. Rõužė).

Acum nu mă mai îndoiesc deloc că în dialectul curonian an etc. rămânea așa cum fusese, și nu se transforma în uo, ca în dialectul leton (= zemgalian și latgalian). Din vechiul dialect curonian, în Kuršē au rămas, se pare, foarte puține vestigii: cu timpul, curonienii și-au însușit limba „letonă” prin colonizarea zemgalienilor și a latgalienilor. Printre vestigiile dialectului curonian putem număra:

57

1) dzintars BW. 27421 Ēduolē; 13282 Vecpilī, Meženiekuos, Ēduolē, Irjen, Nicā, Ugālē, Dundangā, Liel-Ezerē, Kandavā sunt cei mai apropiați vecini ai curonienilor, zemgalienii ~ Pienavā (13282 var.), Džūkstē (13282,5) = dzinterṣ BW. 27421 var.; 13246,1 Ciravā: zītars 13282,11 Liel-Iecavā (districtul Bauska), P. Schmidt’as = ziters 13282,3 Erlaa (districtul Cēsis). Dar de ce se spune dzintars și în Altenē (districtul Jaunjelgava), BW. 13282,3 var.? A ajuns aici cuvântul de la curonieni, odată cu marfa (товар)?

2) menčis BW. 30810 Nicā, menču rinda 18450 Ciravā: lituan. menkė (sunu tie-was wede su sawęm… menkiu meszkierioti Palāngos Juze 5₁₀) ~ slav. mьnb: men-cis Kursiten (Ulmann) «un om căruia nu-i trebuie nimic» ~ merīkas.

3) danga „colț” în nord-vestul Curlandei, Biel. LSpr. I 144, BW. 16787: 16876; 21130 Alsvāngā; 21631 Kasdangā:?garā danga „vânt de sud-vest” Nicā (Ulmann): dandzis „obadă de roată” (unde se folosește?).

4) tencināt „a mulțumi” BW. 11575 Sarkanmuižā, districtul Ventspils: ténkinuos „mă mulțumesc” Kv. ~ iš-téko „pakāko”.

5) devanta vasarinā BW. 8973; 12586, 8 Sasmakā, districtul Talsi: de unde provine aici a?

6) lanka BW. 655 Kabilē, districtul Talsi: luocks „laņkas”.

7) jentere Angermünde (Ulmann): ieter, ieterit! voc. BW. 23659 Dzer̄vē, Susejā, Dignājā, districtul Jaunjelgava.

8) blendu, blenst Nicā Biel. LSpr. I 144, blenzdamies „plângând” BW. 22249 Rāvā, districtul Aizpute: blandaũ Jušk. žod. I 215.

9) blank-stities BW. 21205 Ciravā: blānk-sterēti J. sau blānk-ti ~ nu-blanko „a pălit” la Marijampolė.

10) sklanda BW. 19788 Rāvā, districtul Aizpute = pa-sklānda cf. Miež. 173 ~ pa-sklānda Ds., Užšpaliai, Jušk. žod. I 165 b. sub verbo atšlajē ~ paslāndis, -ies Joniškis „o porțiune de drum de iarnă frumos măturată cu sania, alunecoasă” (= pa-siautā Tverečius): sklendžiu.

11) când mama at-linguoja BW. 23547 Alsvāngā = at-lingúoja Ds.: liguot.

12) kanc-inā-t „a cerceta” în nord-vestul Curlandei, Biel. LSpr. I 145 = lie. kan-k-in-ti ~ ken-t-ēti.

13) kurș. lanktes Ulmann: laņktis Kv., Kēlmē.

14) denktṣ „puternic” O. Bartau (Ulm.): dencis „un băiat mic și voinic” (de unde?).

15) kurș.(?) duncis = dūcis P. Schmidt’as „un astfel de cuțit”.

16) guņģis „o curbură” în Curlanda (Ulm.): lie. guņga „cocoașă, ghem” ~ gugā, g. sg. gūgos „idem”: gauņ-aras.

17) vingr-ums Aizputē (Ulm.): lituan. vingris „cotitură“ Joniškis.

18) vink-alāt „a umbla fără treabă“ Ēduolē (Ulm.), din vi-n-k: vỹk-ti ~ vaik-ýti.

19) rantēt „a doborî un copac“ Dundangā (Bezz. Dial. 174): rantýti ~ ręsti ~ rāstas = letonă ruoti Saukā.

20) blezdelinga Bezz. Ueber die Spr. preuss. Lett. 144, dacă nu cumva este un cuvânt prelucrat după lituan. blezdingā și letonă bezdelīga.

21) Dincis nume propriu. Bezz. l. c. 146: Nu pot ști dacă vanga, venga (Ulm.) sunt cunoscute în Kuršē.

58

Meite (P. Š[midt’as]), riñda P. Š., sence Oppekaln, skrañda P. Š., ceñšūos P. Š., balañda P. Š., bañga P. Š., treñkt sunt cunoscute foarte departe de ținutul curșilor, de aceea este greu să citești aceste cuvinte drept „curșisme“. Unele dintre aceste cuvinte ar putea avea n din m. Meite nu se potrivește deloc, prin accentul său, cu lituan. meñtė Kved. sau mentė, acc. meñte Skāpiškis. Seinai; cf. a̯lu m ė s t i „meñtēt“ Joniškis, Vadōkliai. Letona mēnte (: mieturs = mentūris Ds.) este, cel mai probabil, împrumutată din finlandeză sau din limbile înrudite cu lituaniana; cf. fin. mäntä „bătător de unt“. – Treñkt ‘a mâna’ bėgu nu se deosebește de triek-t = treñkti? Letona treñkt ar putea proveni din balt. trem-k-: lituan. trempti „a răsturna“ ~ iš-tremti „a izgoni, a exila“ J. žod. I 653: trimù ‘tremur’ Ness. Wb. 115.

Riñda = lituan. rinda (Daukantas) din *ri-n-dā ~ ir. rind ‘constellatio’ Walde 436: letonă riedu, ridu, rist ‘a ordona’ (cf. lieku, likt) ~ srb. rěd, réda ‘șir’ = lituan. *riñdas: rinda, -õs, riñdą (Dusetos, Skāpiškis) „inelele anuale ale copacului, ale cornului (straturile), după care se numără anii copacului, ai animalului“ [inelele lemnului de buturugă riñdos = dialectul samogitian kar̃tos = слои]: rădăcina rei-d(h)-: rei-v- > lituan. rievė rievę Aist. stud. I 8738 [: Jušk. ž. I 235 ~ rivē = dialectul samogitian rivė < rievė] ags. rāw din roi-v-: germana medie înaltă rihe ‘șir’ din i.-eur. *rei-kā ~ lituan. rikià ‘rând’ Daukša: rei-g(h) > dialectul samogitian viskas eit pa-reižiu „totul merge în ordine, așa cum se cuvine“ Kved. = letonă pa-reizi: rei-s- > germana medie înaltă reise ‘alai, călătorie’ din roi-sā: rei-dh- > germana veche înaltă rītan ‘a călători, a călări’ ir. riadaim ‘călătoresc’ ~ lituan. riedù, riedėti ‘a se rostogoli’ Jūžintai = rietù rietėti ‘idem’ Dusetos < rei-t-. Letona riñda poate fi explicată numai ca împrumut din lituaniană (sau poate din curșiană?).

Letona bañga (cf. letonă buogs ‘mulțime, cantitate’: lituan. pra-bangà ‘exces’ Rupestis prabangì ape pianu. Лхр. 618, per bingusias rupestis 1. c. 8324 ~ liga į-biñgo ‘boala s-a agravat’ Kved.) este, de asemenea, împrumutată din lituaniană.

Letona skrañda, balañda sunt, de asemenea, cuvinte împrumutate, după toate aparențele. Skār-ti > sk(a)r-an-dā, bāl-tas > bal-andā, gen. balañdos și balandõs, acc. sg. balañdą și bālandą (ambele forme Duset.) [balandė, acc. bālandę Linkmenės] cf. slav. želǫdb lat. gl-and- ~ βάλ-αν-ος prus. alisk-ande ~ alsk-n-is Širv., letonă galūoda din *gal-andā, pol. łabędź din *albh-an-d-i-, letonă til-andi „lișițe“ din dialectul curșian, val-andā. Din pricina intonației sale, letona balañda ar putea proveni din forma estică lituaniană balanda [an cu accent uniform ascendent]; cf. letona riñda < rindà, bañga < bangà.

Formele sence, ceñšūos, cu -n- indo-european ca în letonă, nu știu cum să le explic. Aceste cuvinte ar fi putut ajunge în Vidzeme din dialectul curșian, prin intermediul ventinilor, care locuiau în împrejurimile orașului Cēsis. Trikātes speñdz „spiedž“ ar fi, de asemenea, un cuvânt ventin.

Scriindu-mi despre curșieni, binevoiește să revezi din nou formele dialectale letone cu an etc. Repet încă o dată că articolul despre vechii curșieni este foarte așteptat.

Letona piñ-ka ‘cosma’: pīt ‘a împleti’; cincā „ки́нка“ ~ cink-slis ~ cim-slis Ulm. (dacă nu este o greșeală. Ar indica faptul că kinka provine din *kim-kā), kankars ~ ka-kars, cinkurs Lubā-nė ~ ciekūrzis, en sau eį?, dzindz-ināt < ging-, (d)zint-ele, cenceres „picioare“ Kurl., blandīties ‘a hoinări’.

Nu încape îndoială că letona kert este o formă refăcută din *cert după modelul lui – kart. Forma *ceĭt pare să fie cunoscută letonilor răsăriteni; cf. cēris „apucă-te!“ BW. 31393,1.

Prusacă 2 pl. es-tei 71₂₈ billi-tei 79₃₆ druwētei 67₂ laikutei 55₂₉.

59

[3]

19 17 III 11 m.

Stimate prietene!

Dignaja, după cum arată letona orientală Dybnõja (la BW. De data aceasta n-am putut găsi locul), trebuie citit Dignaja < din baltica preromână *Dubnãja [ub > ib prin disimilare]. Faptul că în limba lituaniană bn devine gn este arătat nu numai de dùgnas = letona dubens < *dubņs < *dubn(a)s < *dubna-s, ci și alte cuvinte; cf. lùbn i os „ruine” la Šalakas > lùgn ios la Ušpāliai: lùbos ~ sl. lubo.

Că în numele râurilor, de pildă în cele precum: lituaniana Daũgava, letona Daũgava, lituaniana Šešuvìs din parohia Gaurė ~ letona Sesava, BW. 381, 11; 19283, 1 var. ~ letona Sese, râu, Bielenstein Grenzen 97 ~ Ses-ile, Privatgut 1, c. 232, Pienaujā, jōs Pienaujā Kvėd., Riet. < *Pein-avī, gen. sg. -avijās [cf. gr. μυῖα ~ musia, gen. sg. musios Dus.: Vilkaujì, -jōs Vilkaujā, râu > Vilkav-iškis, oraș în gubernia Suvalki] = letona Pien-ava și alte asemenea, -avā poate însemna „râu”; sunt pe deplin de acord, dar trebuie menționat că este posibilă și o altă interpretare. Daũg-uva = Daũg-ava ar putea fi adjective cu sufixul -o-vo-, -o-vā- (cf. Brugm. Gr. II², 1, p. 204: ai. kẽca-vā-s etc.). Pien-ava s-ar putea compara cu sl. dǫbrova (Vondrák, Vgl. Gr. I 410), lituaniana welinuwá DPost. ed. Volteri 97₂₈ (: węlinuwós 173₃₃, wēlinuwą 173₃₀): šun-avā la Dieve­niškis, districtul Ašmena (aici nu e vorba de viață, ci de șunavà), brol-avà, gen. sg. -āvos la Dus. (și brolãvoj prisėina sus’pūkyti «chiar și între frați...», rus. жидова: pajiștile bendr-ovės (gen. sg.) la Dus. „pajiști comune = pajiștile obștii“ ~ Viēst-ovė, râu în parohiile Kulių și Plungės, districtul Telšiai, Kirkšn-ovė, râu în Raseiniškiai, Gin-ėvė, râu în Kauniškiai.

Râuri: Bārtuva = letona Bārtava, Blindži uva, parohia Salantai, districtul Telšiai, Gerd-auja, parohia Gargždai, districtul Telšiai, Várduva, parohia Alsėdžiai, districtul Telšiai, Mituva, parohia Jurbarkas, districtul Raseiniai, Sandruva, parohia Šidlava, districtul Raseiniai (dacă nu provine din San+druva), Vid-auja, parohia Eržvilkas, districtul Raseiniai, Gard-uva, parohia Baisogala, districtul Šiauliai, Ring-uva, parohia Kuršėnai, districtul Šiauliai, Kūrtuva, parohia Kūrtuvėnai, districtul Šiauliai, Maĩžuva, parohia Linkuva, districtul Panevėžys, Liñkuva, parohia Linkuva, Lātava, parohia Troškūnai, districtul Ukmergė, Vāduva, parohia Skāpiškis, districtul Ukmergė, Mituva, parohia Skāpiškis.

Din punctul de vedere al sufixului, letona Dignāja < Dubnāja poate fi comparată cu lituaniana Lukõjus, lac în parohia Linkmenys (: Luk-nā, râu în parohia Kulių, districtul Telšiai).

„Ni(e)granden“ în letonă se pronunță, se pare, Nigranda|e, cf. Nigrandnieki BW. 12866, 3 var. < Nigr-ande: Iv-ande. Alš-vanga îmi este acum clar și mie: Alš- provine din alš(ń)- < alšņa-, sau din alša- = balt. als-ja-, de unde gen. pl. „curonian“ alkšu (rikšte) BW. 9778, 1 var. (Dundanga), dacă nu provine din *alks[ń]io.

Curon. Tā ringāja în Blinteniece, ținutul Gudenieki, BW. 15642, la Alšvanga: letona Rīga = lituaniana rìnga (cf. svilpa < svilpti, rėka < rėkti) ~ Ringys, râu în parohia Pašilė, districtul Raseiniai, și la Užpaliai, districtul Ukmergė.

Curon. ar spangnem kumelem BW. 14510, 2, la Dundangā: spāngas „zdrențe” la Suv. Naumiestis.

curon. siva, centra meitiņa BW. 12314 var. „dzedra”, în regiunea Sasmakas, districtul Talsi:?

60

Įlendams 12785 BW. 607 în Skrunda kurš. meitas lenca BW. 11985 în Alsunga: lankvīti (= la. luocit) „a țese”. {vilk(u) māt(e) jēr(u)s lenc „kerigūsta“ BW. 23566,4 Rinde (Angermünde) kurš. Dzelde (par. Embūte) > Dzeld-enieki BW. 12684, 1 var. arată că lie. gēlda „coajă“ este un cuvânt propriu. Tuk-ums, cf. la. Jaudz-umi, nume de gospodărie BW. 19079; 18314, kurš. sumi…ieraudžija… nuo-skrendušu kumelīņu „căzută, moartă“ BW. 19071 în Vec-Sieksāti, districtul Āzpute:? skrōnda. kurš. rindāt „a muge = murōti ~ maušti“ BW. 16518 în Ventspils, Vērgale, Rāva:? Dulenka (gen. sg.?) strimalu kupči BW. 20724 în Cīrava, districtul Āzpute ~ nume de gospodărie (?): suf. leton (e|in)-iek(a)-s < -enka-. Tinger-nieki BW. 20949 var. în Dundaga < *Ting-ure: tingėti. Dundz-inieki BW. 20949 var.; 20957,3 în Dundaga < *Dunga:? vīhante BW 21871,6 var. în Ventspils = vibuot-ne 21871,2:? planda strat? (sensul nu este prea clar!) BW. 23583 în Alsunga, Ventspils:? rank-ainis kakliņš BW. 25794,2 în Kabile, districtul Talsi:? germ. Runzel < rṇ-d-, letonă ruōbs < ran-ba-. Ri-n-dā ~ ri-k-idā „în șir“ este înrudit mai departe cu lat. rī-t-e^* „în șir“, loc. sg., rī-tu-s, ahd. rī-m „șir, ordine, număr“ Brugm. Gr. II², 2, p. 710: toate aceste cuvinte provin din rădăcina rei- „a curge“ (: soarele curge, apa curge, fata se mărită, tākas, tekmē „baltă“) ~ sl. rě-ka, lat. rī-vus. Forma letonă *ē-dzēris (= ie-dzēris), care nu există la Rozwadowski, a ajuns deja în Brugmann, Gr. II², 2, S.817; de acolo, se poate presupune, se va răspândi mai departe printre oameni care nu știu letonă! Loc. sg. vilkė ar putea proveni din *vilkēn: ved. Varuṇān-ī f. „soția lui Vāruṇa“ din loc.; cf. Agnāy-ī „soția lui Agni“ Brugm., KGr. 384, Manāv-ī „soția lui Manu“, propriu-zis „cea de lângă M.“ Brugm. KGr. 330, 384, Gr. II², 2, p. 514 ~ ai. sūrē duhitā Gr. II², 2, p. 514: Naujokie-nė „soția lui Naujokas“ < loc. *Naujokie (cf. svāi-nē „cumnată“ din loc. sg. *svoi „la sine“: ahd. swei-n „servitor, fiu“, av. XVᵃe-paiťis „însuși“): žem. Paknēnē „soția lui Paknys“ < loc. sg. Paknē(i) [nom. sg. Paknis]. *Vilken (cf. Varuṇān[-ī]) ar proveni din vilke [основа = temă] + en; cf. aind. kṣām-an „pe pământ“ Brugm. Gr. II², 2, p. 727??

Vă doresc mult bine. Kaz. Būga

[4]

Petersburg, 19²³⁄^III 11.

Stimate prietene!

Vă mulțumesc pentru cele trei noi fascicule ale studiilor dumneavoastră! Și în ele găsesc multe lucruri noi și demne de cunoscut. Presupunerea dumneavoastră că nu fiecare ēu s-a transformat în jau mi se pare destul de întemeiată. Pentru rezolvarea definitivă a problemei ar trebui să avem o listă completă de cuvinte cu jau și au. Este adevărat că formele cu jau sunt cu mult mai puține decât cele cu au. La pjaułai (: accus. pjāulus Vilkaviškis = pjaułūs Kvėd.), kiaułai (: acc. kiāutus ~ nom. sg. kiāutas Dus., Kvėd., Suv.

61

Naumiestis) galima būtų dar pridėti: pliaūtas, plur. pliaūtai Tverečius ~ pliaūtas, pliaūtai Dus. „должен = avilio lenta, durys“, žem. šiau-t uvas „ткацкий челнок“, liáunas, -à „гибкий“, напр. liauni pirštai Kved., Šiauliai, Joniškis = la. launs, žiaunos, -ų Dus. „скулы“, liaukà, -õs liaũką „волна, didelė banga“ Joniškis, šiaurės-vakar. žem. žiaudùs „суровый“, jāura „juodžemys su moliu = pilkoji žemė (= šal-

cenușiu)“ Dus., Tverečius, Linkmenės.

Сл.-балт. этюды 86: K. Jaunius explica žem. dėves jau prin *de-d-vēns = skr. dadvān; vezi Aist. stud. I 64*.

стр. 90 Laidaras [: изз laj daro Dauk. Būdas 15₂₇, laidars l. c. 22₃₁, cf. Jušk. žod. I 249a, Dauk. Lietuvos istorija I 189, II 169: laidars Jušk. žod. I 310 b] este atestat numai cu circumflex: laidaras în Joniškis (Aist. stud. I 75). Laidaras este cunoscut doar în regiunile de graniță cu letonii. Intonația arată că lituanienii ar fi împrumutat acest cuvânt.

стр. 90. Prus. pelanno „vatră“ îl explic prin prus. timpuriu pelenā: la din le < le; cf. lituaniana estică pelenai.

prus. assaran din proto-prus. ezeran: lituaniana estică (în districtul Ašmena) āžaras, alături de žāmė „pământ“ (= prus. same V. 24)

prus. glosano V. 778 „gluodenà“ nu poate fi corectat în glodano, deoarece o eroare de lectură s pentru š nu pare foarte posibilă. Eu citesc glosano: din proto-prus. glās-enā; cf. șānas în dialectele estice și nordice < șēnas alături de dedù vedù nešù (orășelul Dusetos, Šalakas etc.): prus. assanis V. 14 = toamnă.

Prus. pelanno provine din pelenō; cf. clattoy V. 292 < mhd. klette, ladis V. 56 = lād as Dusetų miestelis < lėdas în Pažiegė, Dusetos, lagno V. 125 „ficat“ = aist. *leknā Pedersen Kelt. Gr. I 129, 177, lattako V. 543 „șir de gheață“ = aist. *leda-takā, melato V. 743 = meleta „зофна“ în Dictionarium de Širvydas 457, pelanne V. 37 = pelenai Dus. < pelenai > žem. pelinai Kved., pelanno V. 223 = žem. pēlins „vatră“ Kved. pēlenas, plasmeno V. 148: plāsmas „lėtėna“ în Dieveniškis (districtul Ašmena) < plesnas = letonă pleksna „das Fussblatt“.

Pr. au-klextes V. 280 klexto 333, clenan 194 (: klē-tis), pellekis 202 ‘Giebel = acies tecti’ [: vežys ištięsęs pelēką plaukia Jūžintai: pēlakas Dus. < pēlekas, pele-maygis 713 (cf. petē-kautai ‘pelėms kauti prietaisa=sląstai’ Dus.), pleske 253 turi e iš ē.

Calene V. 231, kele-ranko 303, sylecke 575, scalenix 703 au e provenit din ī: kalinē, keli-rankā [cf. nami-šōstas „gospodărie“ Linkmenės < nama-, blauzdi-kaulis Vadōkliai < blauzdā-, šōnikaulis Vadōkliai šāna-, prus. Crixti Lāiskas < kriksti-lāiskas ~ kriks-ta- „botez“], sili-kē (: sl. slb-db), skal-ini-k(a)-s.

Wilenikis V. 439 trebuie corectat în Eidenikis = eid-inika-.

Din cele spuse mai sus reiese clar că în graiul din Elbing le s-a transformat în la (= lā). În graiul din Elbing, înainte de e s-au palatalizat neașteptat nu numai l, ci și r, s și z.

rē > rē > r'a avem: kraclan V. 118 = pr. aug. *krākļai < krēklai «sâni», raples V. 520 = rāplās Šalakas < rēplēs Jūžintai, ratinsis V. 368, 540 = pr. letonă rētežb. Drawine V. 393 «butoi de lemn pentru albine» ar fi putut proveni, cu aceeași îndreptățire, și din proto-prus. drey-inē [:drēvē «scorbură» Kvėdarna, Joniškis, Salantai] și din drav-inē: letonă. draves nom. plur. BW. 18360, 2 var. ~ dravās kuoks 15729.

62

se > sa: assanis V. 14 rus. осень, possi-ssawaite 20= lie. pùs-sevaitė: Semeno V. 752 (= sėmeną Debeikiai) și seveynis V. 229 «coteț de porci» au un ē lung. Proto-prus. sēv-eina-s «suinus» [cf. lie. lap-iēnē subst. din adject. lap-eina-]. Sēv-: sū- «ʒ» = bhrēv- «Brane»; bhrū-.

Nose-proly V. 86 are e provenit din i: nozy 85 «nas» ~ eina nósį-rakas Dus. «scormonind pământul cu nasul, prăbușindu-se». Wissene V. 622 «cocoș» provine din *vis-inē: s. -ind. višá- «otravă».

Ladis «gheață», pelanno «cenușă»: raples «clește»: glosano «gluodenă»: assaran «lac» same «pământ» din graiul prusac din Elbing nu se deosebesc în niciun fel de formele din graiurile lituaniene ale ținuturilor estice ale districtelor Ašmena și Trakai: ladas, pelanai, râples (ragēt < regėti, râtas < rėtas), sánas (< sēnas. În graiul meu, sėnas, dar sanai, sanātuvė, sanýbė), ažaras, žãmė. Graiul prusac din Elbing se aseamănă foarte mult cu graiurile lituaniene din cele mai estice părți ale Lituaniei nu numai prin faptul că le, re, se, ze devin la, ra, sa, za, ci și prin faptul că e- de la începutul cuvântului devine a-.

e- > a-: 1. addle V. 596 = ãgla Joniškis ãglā Linkmenės < ēglā Dus. miest. < ēglė Jūžintai = ēglė, 2. asy V. 241: ažìa, g. sg. ažìas Linkmenės ažìa, ažìos Vilkija < ežia, ežios Dus.; 3. assaran V. 60 = ažaras Dieveniškis, Merkinė, až’aras Linkmenės < ēž’eras Dus.; 4. asseges V. 572 din *azigis: ažgỹs Linkmenės din ežgỹs. În Salakę se spune atât ažgỹs, cât și ežgỹs «ėpūl’».

Abse V. 606 «ėpušis, -ies Dus.», aliskande 602 «arin Dus.», aketes 255 «grapă», arelis 710 «erėlis», assanis V. 15, aswinan 695 «laptele iepei», alkunis 110 pot avea și aist. a-.

Ar-warbs V. 301 «per-varas» ar putea conține ar- = letonă ar «cu» (: letonă sa-varas: durių varai «canaturi» Kved.). -war-b(a)-s «-varas»: vāras «par pentru îngrădit gardul» Dus. durių vāras «bandă = canat» Kv. = pa-skāl-ba «zvonul» Kv.: pā-ska-las «același lucru» Dus. -warbs nu este = virbas (falso Aist. stud. I 139⁹).

În loc de alne V. 647 «Tier», împreună cu Jaunius, eu citesc alue (cf. Nesselmann Thes. 5. + Preartue V. 249) = alvē. Alvē este un cuvânt de origine finlandeză: fin. alävä «viu; animal» (~ elo «viața; vitele»). În prusacă avem un al doilea cuvânt de origine finlandeză în forma kal-ēt «o băutură (bere) foarte slabă» Nesselm. Thes. 62 (împrumutat din prusaca veche în Provin.): fin. kalja «berea slabă sau subțire». Alue provine din *elvē.

Aloade V. 541 «Haspe» are o origine neclară; dacă este înrudit cu letonă el-vede «el-vytė», atunci trebuie corectat în alvade (pentru v, cf. vdro V 667 «ūdrai»); cf. lie. al-varas «pervaras».

Emelno V. 646 «ãmalas» și esketres V. 567 «erškėtras» au, dintr-un motiv necunoscut, e- în loc de a-. Dar nu trebuie citit *ēmelnā? Calitatea vocalei e din forma emalas a cuvântului lui Širvydas este necunoscută. Dar cf. letonă āmuls «vâscul». Esketres = eskētras, oare nu are un e generalizat dintr-un *erškėtis neatestat pentru noi = ērškėtis Kved. «spin»?

Ennoys V. 158 «Fieber» poate că trebuie corectat în eynoys: din ein-āis-a-s ~ rus. иней; pentru sufix, cf. caymoys V. 105 < *camoys = kam-āis[a]-s: letonă kamiesis Lidén Arm. Stud. 30 < aist. *kam-eisis.

Estur-eyto V. 776 «Eidechse»: ēstūr- din *jēstūr- [cf. eristian V. 681 din jēra- = letonă jērs = lie. jėras «miel» Lazdūnai Dieveniškis] = pol. jaszczur (cf. борщ ≥ lie. barštis).

63

Estūr-eitą sufikso žvilgsniu galime palyginti su: pra-šal-iėtis „Fremdling“, gimin-iėtis ‘giminaitis’.

Penpalo V. 770 „șoarece de câmp” îl corectez în peypalo [np s-ar fi transformat în mp] și îl citesc ca pe același cuvânt ca lit. piepala din Baisogala (cf. Aist. stud. I 82²⁴). Forma de gen. aist. pei-palā provine, prin reduplicare, din rădăcina pel-: pelē «мышь = *серая» gr. πελιδνός πολιός. Pentru gradul de reduplicare, cf.: vie-versys, vie-versio Debelkiai, Panevėžys «ciocârlie» žie-žulā, -ōs žiežulą Dus. Linkmenys „spană roșie, Tverečius” (un astfel de pește), žie-žirba «scânteie», Sie-sartis, iēs Siesartį «râul Țesarka» în guberniile Kaunas, Vilnius, Suvalkai (sunt multe astfel de nume), leton. Cie-cere, râul de la Kuršė (: Kerēs-upis, pârâu în ținutul Užpaliai), Vei-viržas, râu în comitatul Raseiniai. Leton. pal-pala poate fi comparat cu gai-galas, vai-vōras „merișor” (o astfel de boabă), žai-žar-ōkas Jušk. žod. I 649 b. Pra-slav. per-pelo-are o reduplicare analogă cu prus. werwirsis V. 733 «veveriță: veveriță» Vadokliai: vo-versys, vóversio Vabalninkas ~ voveršis Dus.: vie-versis Linkmenys [aici se pronunță *véveršis, la fel ca dēveris la acuz. dieveri], var-vōr-ykstē «curcubeu» Butrimonys ~ vai-vōr-ykštis Kv. (pentru suf. cf. šeimyn-ykštis, band-ykštis).

стр. 92 švendrai = švendrai, acc. švėndrus Vilkaviškis: švėndrė Dus. (en > in).

стр. 97 žāsis «гусь» l-am auzit cu propriile urechi de vreo 10 ori la Zasėčiai (деп. Засец, Дятловской < XVI amž. Здетела, Слоним. у.): žāsis, iēs nom. pl. žāses, g. pl. žasū. Zasėčiai este de asemenea un nume prusac; cf. lit. Жосама, râu în împrejurimile Veliuona (pentru suf. cf. Vės-etā, râu care curge pe lângă Upytė, în comitatul Panevėžys, Vēr-etos, râu în ținutul Ylakiai, Dus-etā, râu numit astăzi Šventoji, lângă Dusetos)

Pr. Weware = vēveris vēveri la Taurāgnai (Aist. stud. I 62¹⁵), Linkmenės și în unele locuri la Dusėtiškiai (mānā dēveris < *dieveris ca vēveris).

стр. 99 *drēvis cu ē lung nu-mi este cunoscut. Drēvē Kv. Joniškis Salantai: drovē drōve «scorbură» Skāpiškis.

стр. 101 la. gliēmēzis poate fi comparat, datorită terminației sale, cu lituan. glēmēžius Dus. «mucus» (silkės aptrūktos glēmēžium).

Стр. 104 Pr. naw-an(a)-s I Kat.: neuw-en-en II kat. = la. ryt. slyd-ōna- BW. 13597, 1: la. žem. slid-ena BW. 13597.

стр. 109 la. șlau-b-ums «pantă lină»: + pa-șliau-nuș «înclinat» Jušk. žod. I 557 și ~ letonă liki ragi, șlauni sāni BW. 28923 slauni sāni l. c. var., slauniem sāniem i. pl. BW. 28956 < șlau-na- [> Șlaunis, râu din parohia Rietavas]?: kle-v(e) ~ k’le-j(e)> șliei «pantă»: kel(e) > ahd. hald «înclinat».

стр. 111 la. a se deschide. Același lucru îl înseamnă și lie. a se deschide Tverečius.

стр. 121 la. pâine. pâinea lui Širvydas „bochen chleba”, care nu poate fi împrumutat din хлеб, arată că și la. pâine ar putea fi un cuvânt autohton. leipä finică poate fi înțeleasă doar prin lie. pâinea, dar nu prin germ. hlaiba-

Стр. 125 Plikšas ne iš *plik-sa-s, bet iš plik-šas, plg. varg-šas, gōb-šas, gūd-šas > gūčas, stit-šas > stičas, gint-šas > ginčas, trīd-šas > tričas, drib-šas etc.

Стр. 16 dumjū < dm-. Dumjū gali turėti ir i.-eur. u; plg. ϑύελλα skr. dhū-ka-s ‘Wind’.

p. 18 Alături de anghilă (: prus. angurjis) avem și ingurys în Dus. Kupiškis (Aist. stud. I 109) Vyžuonos (in poate fi și din en).

64

Pag. 19 grumėti „a tuna“ Kv. poate avea u și din i.-eur. u; cf. grūmoti „a amenința“ Kv.: grū-džiu, grąusti „a tuna“: nu-gramėti „a cădea undeva cu zgomot“ ~ βρομ[ῆ]: garmė-ti „a merge cu zgomot și trosnet; a se prăbuși în abis“ = *βρομῆ: grum-džiu „ameninț“.

pag. 32 vėveršys: vė- nu este atestat deloc în graiul viu (vezi mai sus). malatà Dus., Linkmenės, Jušk. žod. I 426ᵇ „picus viridis”: meletà Квед., Курш., Širvydas = monomo: tenemo = gàrbana „cârlionț”: *gerbenė > gerbenėtas Dus. „creț, cârlionțat”.

pag. 91 vėšelas este un cuvânt nelituanian; este împrumutat din rus. вёшало „schele, garduri de diferite feluri pentru uscarea a ceva”. Împrumutat dintr-un asemenea dialect belarus în care š devine s: vėšalo > vėsalo > lit. vėsėlas. Pentru š, ž > s, z, cf. cuvintele împrumutate: pažaras „incendiu”, pažytkas „folos” < пожитокъ.

Vă doresc mult bine, Kaz. Būga

[5]

Mósėdis (vechi-lituanian May-sedis, vezi Bielenstein, Grenzen…)

26 decembrie 1911.

Dragă prietene!

Mulțumesc pentru scrisoare! Credeam că înainte de Crăciun vei fi plecat, Domnia Ta. Am presupus că ai fost la Vilnius: în „Viltis” se anunțase că Domnia Ta vei ține o prelegere despre limbile baltice. Am primit scrisoarea Domniei Tale cu adresa lui Mülenbach. Sunt vinovat că am tăcut până acum.

Adresa lui Jablonskis: Гор. Брест-Литовск, мужская гимназия Преподавателю И. О. Ябл.

Acum mă îndoiesc și eu că ps devine pš (cf. vapsà ~ vapsvà, gen. sg. vãpsvos Dus.). Mi se părea că ėpušis, gen. sg. ėpušies din Dus. (se spune și ėpušė. Cf. šėrdìs, -iẽs, šėrdį și šėrdė Dus.) provine din *ėpšis, gen. sg. *ėpšeis. *Ėpšis a primit u de la pušis, iẽs. Ėpušis, iẽs ar putea proveni și din *ėpušis, iẽs, cu š din pušis. Gen. pl. ėpuš-ų (~ puš-ų) și ėpušių. Ėpuš- din ėpuš- (după puš-) se raportează la eps- (cf. let. aps-e) la fel cum els- (elks-nis < *els-nis, rus. лешина < els-) și elus- (cf. germ. aluz/s- rus. ёлха < *eloxa).

Anykštėnai spun kl’ėvas (cu e deschis), la fel ca jėvas, jėknos, kėvalas. Toți augștaiții răsăriteni deosebesc l’a de le în sufixe: kėlias, dar acuz. pl. sáules sau sáulas. K’elīavo = anyk. kupišk. keliōᵃvoᵃ. mėzliava ~ gãniava sau (în altă parte, în Dus.) mėz-l’eva ~ gãneva, alături de devýni (d tare. Dus.). Kupiškėnai, care pronunță apjōᵃkoᵃ „am orbit”, nu pronunță *kl’ōᵃvas. kl’āvas sau kl’ėvas din Kupiškėnai (nu pot spune astăzi care este forma reală) nu se poate explica decât prin kl’ėvas: ā a început să devină ō abia după ce l’a devenise l’e. În locul lui apjōᵃkoᵃ, *apjėko, cu oᵃ din *ōᵃkoᵃ. Apjāka (Dus.), cu a din āka sau din praes. apjankù din Prie-Dusetos (> *apjunku): răsăritenii știau să distingă jan de en: vėrpja-n-ti > vėrpjunt Dus. vėrkja-n-ti > verkjunt Dus., dar sarbintà din serbentà „coacăză”.

Alături de apjāka, cei din Dusetos spun jėvas, jėknās (unii spun și ėknās, chiar și āknās): e nu este nici deschis, nici închis. Jėvas și jėknās pot avea i.-eur. e. Alături de kl’ėvas

3. 599

65

Locuitorii din Dusetos spun numai kel’āvā (važ’āvā etc.), unde ’ā stă în locul lui e așteptat din infinitivul kel’āutē (t de tărie medie), viitorul kel’āusū. ’a cu accent circumflex nu devine ’e: jai d. s. fem., jām d. s. msc. „acesteia” ~ „acestuia” în Dus., arkliām d. pl. Jāi, dar vāl’ei în Dus. Acuzativul pl. val’as, dvasias, nominativul sg. valia dvasia în Dus. Gāneva în Dus. (n moale).

„(Nu există cine) dāra” este participiul la nominativul plural de la daras. Cf. „nu există cine dāras”.

În Linkmenys, ciltas nu se spune: așa se spune prin împrejurimile Kaltanenai, iar t. āgla este ’āglā: ambele a au aceeași lungime (средней долготы). Prāšam nu este egal nici cu Linkmenys „noi (būlbas) kāsam ‘копаем’: prāšām (ā de lungime medie), dar kāsām.”

Genitivul singular širdēs al locuitorilor din Linkmenys, după cum arată širdēs din parohia Tverečius (alături de pìrčiēs „al băii”), poate avea terminația baltică -es; cf. širdēs la Daukantas.

Nu știu nimic despre ce spune Bezzenberger’is despre gramatica lui Trautmann’o: nu mi-a fost dat să citesc această recenzie.

Asemenea adjective (adjectiva), precum letonul led-uoja- „de gheață” BW. 13268¹, 25 var., celm-uoja- „cu buturugi” BW. 19604 var., dūm-uoja- „afumat” BW. 14594, naiz-uoja- „nezhuit” BW. 16278, diev-uoja- „zeiesc = bun” BW. 12409, 1, nu au fost cândva străine nici limbii lituaniene. Deocamdată găsesc sufixul -uoja- doar în numele de loc Kaln-uoja-i (Lituania Prusacă) = ž. Kaln-ūjai (districtul Raseiniai, unde se spune dūna < dūona).

Kaln-uo-ta-s: *Kaln-uo-ja-s = apyn-ō-la-s ‘хмельник’ în Kved. Riet.: apyn-ō-ja-s ‘la fel’ în Mósėdis, Salantai (dialectal: apynuos, genitivul singular apynioję).

Dacă ruinis, ruišis provin din indo-europeanul *rōinos, *(w)rōikōs, cum trebuie atunci înțeles vārna alături de vārnas? Până acum, savanții au susținut doar că vārna provine din indo-europeanul *wōrnā (dar *wōrnōs); cf. vilkė alături de vilkas: indo-europeanul wǝkʷyē, dar wī̆kʷos.

Cf. zuikė „iepuroaică” alături de zuikis. La. astuotais, după cum arată aštōnc al žemaiților din Telšiai (ōn nu este foarte lung), g. s. aštōnta (ōn este foarte lung), va proveni nu din proto-*astuontas, ci din *astantas. Aštōnc al žemaiților din Telšiai (accentul principal pe prima silabă. Mósėdis, Skuõdas, Salantai), după cum arată dūmblōs „noroi”, sunkōs „greu” (primul accent este mai puternic), nu putea proveni decât din *aštantas; cf. rōnkā, acc. s. rōnka, dąngōs „cer”, krōnta „țărm, margine”, pa-šōnkōs „ghinde”.

Aštāntas al žemaiților, împreună cu letonul astuotais, arată că indo-europeanul „ō + n + Cons” trebuia să fi devenit deja în protobaltic „ō + n + Cons”, de unde „ā + n + Cons”. Letonul dialectal *astūtais și lituanianul din dialectul înalt aštūntas sunt formații noi din astuoni = aštuoni. Aštāntas + aštuoni > *aštuontas > *aštūntas > aštūntas.

Vilkui < *wī̆kʷōy: vilkais < *wī̆kʷōys = tū ‘τῶν’ < *tōm: aštāntas < *oktōntōs. Că s. -ind. vṛkais ar fi *wī̆kʷāis este imposibil de demonstrat. Nu există temei suficient pentru a considera λύκοις o formație nouă, derivată din presupusul baltic *vilkais < *wī̆kʷāis.

Aštāntas, împreună cu vārna, arată că ruinas, ruišas nu pot avea ui provenit din indo-europeanul ōi. Genitivul plural leton tuo, *vilkuō > vilku oare nu va fi derivat totuși din protobaltic *tan *vilkān? *Tan ‘τῶν’: tū < *tun < *tuon = vyrai d. s. în Debeikiai, Vabalninkas (Jaūnius): vyrui < *vyrui.

Oare letonul tuo ‘τῶν’ provine din *tuon, cu n dispărut înainte de scurtarea lui uon în un? Dialectalul leton astūtais ar indica faptul că uon s-ar fi scurtat înainte ca an, un etc. să devină uo, ū etc. Cum vi se pare, Tamsta?

Aștept cu mare nerăbdare articolul despre curonieni. Subiectul acesta mă preocupă foarte mult și am adunat eu însumi câteva date. Valtaiki etc. ar putea fi în loc de *Valtaīti (din *Valtaiši, ca și în žem.

66

jaunėkātė „tinerii”]. Oare letonii din Curlanda spun, pe lângă pairīt „poimâine”, și muims < mums (acuzativ plural žemaitic mōmìs, instrumental plural mōmìs: i este îngust, iar m înainte de i este palatalizat)? Consideri cuvinte precum letonul sklīdēt drept curonisme (cursismus)?

Unul sau altul dintre cuvintele cu ui ale žemaiților din zona Telšiai ar putea fi vestigii curoniene. Compară paukštuitis din Mósėdis, Ylakiai. Kuisis „țânțar” (i îngust. Kártės „kārtis, ies” — i deschis = ē) din Mósėdis, Skuõdas, Salantai = prus. cussis. Puikỹs din Ness. Wb. 302, în lituaniana prusacă, de lângă Klaipėda și de pe Kópai (Nehrung), a fost preluat de la curonieni? = pūkỹs în Tilžė = pūkis < puõkis m. în Salantai. Rūinis „focă” din lituaniana prusacă < *rūinis al curonienilor de pe Kópai și din Klaipėda < *ruoʹnis = ruonis. Šliuizis РфВ. LXVI 231 — žemaitic din zona Telšiai < curon. *šluʹzis, genitiv singular *šluʹža = *šluzis: šliužas „patină” Ds.

Nu sunt sigur că toate aceste cuvinte cu ui sunt vestigii „curoniene”. Kuisis se spune și în jurul localității Saločiai (districtul Panevėžys), pe râul Mūša, nu departe de Bauškė. În privința lui paukštuitis, poate fi comparat numele localității Meszkucie (districtul Šiauliai, direct la sud de Mintauja) — Meškūčičiai < *meškūitis „ursuleț”. Puikỹs, rūinis și šliuizis ar putea fi cuvinte curoniene: sunt cunoscute numai vecinilor curonienilor.

Poate că există și vestigii ale limbii curoniene în împrejurimile localității Mosėdis, dar încă nu am reușit să-mi dau seama: rareori am ocazia să întâlnesc žemaiți. Vreau să vin vara viitoare. Având mai mult timp liber, voi afla mai multe. Aici există câteva graiuri deosebite. În Mosėdis se spune: ōžūols „stejar” (al doilea ōu are accent descendent — gestossen — și este aproape la fel de lung ca primul), žõušės, genitiv singular žõušėis (primul accent este mai puțin important, chiar dacă este scurt) „gâscă, al gâștii”, žõušū „al gâștelor”, vỹrų „al bărbaților” (u îngust: dar dô vỹrō — u deschis), kõu „ce”, ānõu „acela”.

În Salantai se spune: ōžouls, žõsės (ō este aproape lung, dar nu atât de lung ca în acuzativul žõsi: i îngust), genitiv singular žõšėis (ō are o lungime medie, dacă nu chiar scurtă), žõšīm, vỹru (dar dô vỹrō), kõn, ānõn.

Žemaiții din zona Telšiai au două feluri de u și i scurte: înguste (узкое) și largi ori deschise (широкое / открытое) [eu notez: u și ō, i și ē]. Locuitorii din Mosėdis și Salantai spun:

sūnõs nominativ singular, dar dô sūno, tris sūnus acuzativ plural; dõgnõs „fund” (ō de lungime medie), dô dõgnō, tris dõgnùs; tõ „tu”, sõ „сү”, c’ nõ „acum”, tūs „acei, acelea”, ānùs acuzativ plural; šiūs acuzativ plural.

šēs „съ”, dar ši „си”; āķēs „ochi”, dar āķis nominativ plural, āķis acuzativ plural, āķi acuzativ singular, āķē instrumental singular, dvē āķē.

āš tōriō, tō tōri (reflexivum tō tōrỹs).

ìt, ìkì, lìg, nō-gì, respectiv nō-gìs „acum”.

u și i înguste provin din ū și ī baltice.

tūs bărbați < balt. *tūs vỹrūs

vẽšus fii < višūs sūnūs

(dō) sūno este o forma creată ulterior după modelul lui (dō) vẽrgō; cf. nominativ plural sūnā (ā este mai lung decât ū), la fel ca vergā.

Acuzativul singular sūno este o formă creată ulterior în locul lui sūnu, după cum a consemnat Daukantas. Daukantas scrie întotdeauna: sunu, alu, midu, medu, amžiu, dar dô sunō, medōmi etc. Acuzativul singular sūno are ō în locul lui u, prin analogie cu instrumentalul singular sō sūno și cu nominativul-acuzativ dual dô sūno. În locul lui āķi la acuzativul singular, avem instrumentalul singular sō āķē [primul accent a trecut pe prepoziție] și nominativul dual dvē āķē.

3*

67

tō, sō, nō sunt balticele tū, sū, nù. ši = la. ši: gr. ἰ slav. cu.

dar șės = la. šis

ãkis n. pl. < *ãkis, akis acc. pl. < *akís, āki acc. sg. < *āki < āķi. sō akê = Dus. sū aki < *aken (după saulė, pelė).

(dvė) ākė din baltică (dvei) *akei în loc de *akī după *dvei peleí.

tō tōri < turī: reflexivum tō tōrýs. Alături de sūno se spune și sūnomi < *sūnū-mí.

Acuz. pl. și instr. pl. mòmis jōmis < mumīs jumīs: în dialectul estic augšt. mumi jumi acuz. și instr. pl. I. sg. mōnė-mí, instr. pl. trėmės „trei”.

Acuz. sg. mōnì, tavì, savì = în dialectul estic augšt. (Dus. etc.) manì, tavì, savì < manī etc.; cf. acuz. pl. mumi „noi”, jumi „voi”.

Lig prin procliză, din lýg.

it prin asimilare, din *ēti (cf. iti-n bun) < *itī (cf. kvedarniș tý-toks „iată de ce fel”), precum iki din ēki < *ikī.

nō-gi cf. Dus. argī < *ar-gī.

În proto-samogitiană, la sfârșitul cuvintelor se păstrau încă nu numai vocalele lungi ū, ī, ci și ā, ē. Samogitiană vārna, dar nom. sg. neutr. pėrmō „mai întâi”; = Dus. pirmà, mōn čė līnksmō (nu *līṅksmō, dacă ar fi fost un cuvânt cu tema în u) alături de nom. sg. fem. līṅksmà. Nom. pl. kãtės din *kãtiės (cf. saulė ~ pėliė), dar acuz. pl. kãtės < *katēs.

Acuz. sg. vārna, šãka, dar instr. sg. vārnō, šãkō. Cf. augšt. vārnā|ū: vārnā|ū.

-ēn, -ēn dauce în mod identic -ē: saulė acuz. și instr. sg., pėlė acuz. pėlė instr. sg. În acuzativul sg., samogiții din Telšiai au -ē, nu -e, deoarece în cuvintele de trei etc. silabe fiecare -e s-a transformat în -ē (i deschis). Cf. voc. sg. výrė, Dėivė; estė pers. a 2-a pl. prez. (la Valančiauskas) nebė-bōva (ō de lungime medie).

Din câteva dintre aceste trăsături, Tamsta poate deduce cât de importante sunt pentru lingvistica comparată baltică graiurile din regiunea Telšiai.

La Mósėdis se spune: kėistė „a schimba, менять”, tėistė „a întinde, tięsti” și tėistė „a trage, tęsti”.

La Salantai se spune: kėistė, tėistė, dar tėstė. Kėisōs, g. s. Kėisa „cóadă, kęsas” la Mos. = kėsōs, kėsa la Salantai. tėivs, fem. tėivà la Mos. = tėvs, f. tėvà la Salantai = tėnvs, tėnvà la Kvedarna = la. tievs.

Žemaiții din Telšiai numesc țara letonilor Kōršōs, g. sg. Kōršā, iar pe locuitorii ei kōršėninks, plur. kōršėninka. Kurșă ~ kuršininkă.

Žemaiții din Mósėdis și Salantai cunosc următoarele Kuršō localități: Grāmse, g. s. Grāmzda = germ. Gramsden. Nygrōnc, g. s. Nygrōnda = „Niegranden“ Vūožpūtis msc. < *Ōžputis < proto-samogit. *Āžputis = curș. Āz-pūtis „Aizpute/is“. Buotė, conac = germ. Bahten. Vėrga < proto-samogit. Virga = curș. Virga Pāur-ōpė, oraș ~ (parte din Rucava?) Lėipūojė, loc. s. Lėipūojė = curș. Liepāja Râul Mósėdis se numește Bārtōva < Bārtuva. Ce intonație are în dialectul curșilor?

Numele Rygii la žemaiții din Telšiai este Riṅgā, g. Riṅuōs, acc. Riṅga (în acuzativ, vocala į este mai lungă decât vocala į din nominativ), după toate aparențele un cuvânt curș. Riṅga a curșilor > žem. Riṅgā. Riga zemgalilor > aug. Rygā.

68

Kuldiga „Goldingen“ încă se numea în lituaniană Kuldinga chiar și în secolul al XVI-lea (vezi Спрогис словарь др. жемойтской земли).

Mockвá în limba lituaniană (Dus. Mósėdis) devine Maksvā: sk+Cons. > ks+Cons. -isk- > -išk- (В Сл.-балт. эт. 54 сл.): twjβka „fulgeră, luminează“ Mielcke L.-d. Wb. 304, blyβkėti „a scânteia, a străluci, a luci“ l. c. 129, wikβwa „iarbă roșie mică, iarbă ascuțită“ l. c. 329 ~ wikβris m. ‘iarbă cosită’ l. c. 329 din *višk-và ~ *višk-rìs. Dus. viksvà este o formație nouă (~ *visk-vā: *viskā = vaps-và: vapsà). *Viskā stă în locul lui *viškà, cu -s din forma de gen feminin învecinată vizgā Kvėd.

După alte vocale (nu i), sk nu devine šk; cf. vóskurnoti, éškà, préškas, pléškė, maskatuoti, láškana, lùškis etc.

-sk+Cons. trebuia să devină -ks+Cons. Acest -ks-, asemenea lui i.-eur. -ks-, trebuia să devină -kš-.

Tràškana Dus. cu š din trekšti < *trēks-tei < *trēsk-tei (pol. trzaska).

Pūkštė pā-pauškas (: pol. pysk) ~ pūkšt < *piūsk-ti

Taūkšti „a pălăvrăgi“: taūzyti

tėkšti ~ taškas. trūkšt ~ truška 3 pers. prez. (τερύσχω) pliaūkšti: pol. pluskać.

Šermukšnis msc. poate proveni din proto-balt. šermusk-nis: sl. -ъха < -us-ā. Dus. ališk nys ‘arin’ poate proveni numai din *alis-nis: din alisk-nis ar fi rezultat *alikšnis.

*Alis-nis ~ arin: prus. alis-k-andē = sl. čermъx-a < -us-ā: *šermus-k-nis = úos-is: germ. as-ka-.

Rezgū ~ rēgztis m. cf. lat. res[c]-tis. Mezgū ~ megztuvė Ds.

Veizd-ėti (cf. der-ėti > der-lùs, tū-k-ti > tuk-lùs, jemù > *pa-jem-lùs > pajemb-lùs Kv.): *veizd-lùs d înainte de l devine g (pol. handlować > Dus. angliavóti): *veizd-lùs > *veizglùs. Prin metateză, din *veizglùs s-a format veizglùs РФВ.

Slav. -skn- > -sn-, iar balt. > -ksn-, de unde -kšn-: Бльс[к]нѣти ~ lituan. blikšnóti, oare nu-și scutură singur părul măgarul de pe bseli, și iată necazul.

Zogr. Leskien Hd.⁴193 = atā-rišā Ds.

разд-рѣшити… отъ жзѣ = iš-raišyti. Ср. Слав.-балт. эт. 69¹.

Rus. муж-ило: муж-[б]ло РФВ LXV 402 = prūs. krup-eyle: s.-lie. deiv-ila-s „zeitate, идол“.

Ц.-сл. агн-ицъ: агн-ыць = lenk. dial. pal-ic: pal-ec, palca = jaun-eika „frate mai mic“: jaun-ikis = jūod-eikis „supă neagră de sânge“ Linkmenes: juod-ikis „numele unei monede“ = Nam-eikis nume de familie: Nam-ikas «același lucru».

Бр. corobă: vr. coș = corb: corb.

Skr. kljūna «în germană: cârlig, agrafă»: kljūn «ceva îndoit, curbat» Berneker SEW. 529 = kl’ēiva „cu picioare strâmbe“: kl’ēivas adject. = kvaiša «prost»: kvaišas «prost».

Вр. воло́ца «om care umblă fără rost» Dal I³ 581: волоку́ = la. luõža: lie. lendì.

Bėgėtė (a fugi) cf. δρόμῳ θεῖν «a alerga», бегом бежать este persoana I sg. din *bēg-tē (cei din Dusetos spun bėgti bėgu); cf. la Širvydas (Dictionarium 1713): plaktė «a plesni» 25ᵇ (~ plaktę plakù), sutek te 44ᵃ, wogte 110ᵇ (~ vogtę pāvogė), gulte 131ᵃ (~ gultę gūla), patepte 252ᵇ (~ teptę tēpa).

69

La. răs. olūts are t from v; cf. āt-luša K̇vėd. from *āt-vuša instead of āt-uša (and so they say) with v from āt-vaša ‘descendant of La.’; in the Telšiai parish vōnšōs, gen. vōnša > eastern Aukštaitian *vūšas, whence lūšas (Vadōkliai), alongside ūšas, pipe > eastern Aukštaitian *vuⁿzdys > luⁿzdys Dus. Kamajai.

Tekė-ti: tekė-stos, ėsty «a se mărita» în Linkmenys = ženyties < «a se căsători»: žený-stos în Linkmenys, «căsătorie» = germ. bevanō-n «a sluji»: bevanō-sta «serviciu» în germană veche. Fick III⁴ 177.

În toamna aceasta am fost în parohia Ciskodas (la 12 verste de Rēzekne — Режица), unde am cercetat colonia lituaniană. Cercetând graiul lituanian, am notat și câteva lucruri în letonă. Iată câteva exemple (nu pot garanta că am auzit bine): màrga «fată ajunsă la maturitate, de la prima menstruație», mirdzinuot «a burnița», leitins kai mygla slacinōj, patmal’as «moară», nume de locuri ~ Cyskods, Vil’āni, nu, Gal’āni, -nu, Varkl’ōni, -nu, Rykova, Bykova, Drycāni, nu, Malnova, Lubuons—ēžeras, dīndōrzs ~ klāvs, V̄orkova, Raznas uzars, râul Maltas, ai vanagi, vanadžēni! voc. (în cântec), pymu, pylñs, zeml’i «jos», myl’ti, aviša «zmeură», sēni laiki, dar vacs cīlvāks; malny muni kumelēni, kai yudēna vogul’ēni; gen. pl. žūsu, ziv-u; syvāns, dar šīvenēnš, šīvenu jīmti, pyrmu dīn l’audavēna, caturdīn, sasdīn, ovu boltas kuojas, lyku lyku gal’vēnā (sc. vainučēnu), meita dzaltuohim motim, munu vainūku atpakal’ atnas. Unde ți-ai pus cununița? Am pus-o… în poală. Naišu tautēnuos bez buol’ēna. Natak spūl’ēite, bez skrīmestēna. garvilce «curcubeu», carmuška (= în Rēzekne, čermyuška), dzil’tēne, kuormi «mațe, clădire», din slavona veche. *kārmi < din praslav. *хорми «conac».

Am stat în Ciskodas doar patru zile. Nu am avut când să învăț accentul cum se cuvine. Între timp, mă interesau mai mult graiurile lituaniene decât cele letone. Atât graiul leton, cât și cel lituanian mi s-au părut foarte interesante: intenționez să mai merg o dată.

Încă despre curonieni.

Cele mai importante particularități ale limbii curoniene se găsesc în cuvântul *Santace = lituanian san-takys: pârâul de lângă pârâu Sentatze, acolo se unesc două pâraie, 1422. Bielenstein, Grenzen 452.

curon. bruk Bente-pürge 1422, ibid. (eyn brok Sate-purve 1439, ibid. 455.

curon. pârâul de lângă pod Grynde 1422, ibid. 452: lituanian grind-inyš ~ letonă zemgalliană grīda.

curon. Kandamer Vytzen sture, ibid. 453.

curon. Cantimas 1387, ibid. 450, 1439, ibid. 455 ~ Cantyn 1290, ibid. 440.

curon. Mames-pintes ibid. 477 ~ prus. pintis «drum»?

curon. Svente denumiri de gospodării la Zabeln și la Matkuln (ambele nu departe de cursul inferior al Abanului), ibid. 344.

curon. Dzintere ibid. 282²¹⁸: lituanian Gintara, râu.

{ pârâu Zynthere 480

curon. Wanderen 1253, ibid. 233.

curon. Stembre 1386, ibid. 450: letonă zemgalliană stiēbrs «pai» ~ samogitiană stembrai «un fel de stuf» în Mosėdis.

kurš. Venzava l. c. 195. 198.

70

Curoniană Alš-vanga (Biel. Grenzen 206) provine din *Alšu vanga: *Alšu din *alš(ń)juo „arin“. Alšu: *alsnis (> al’ksnis) = krašu Biel. Lett. Spr. II 4: krãsni-, cf. g. pl. zvaĩžu l. c. II 32 ~ *zvaizne.

Curoniană Alšu muiža = Aĩkšnių (conac).

Curoniană levanga va fi lev-vanga din vanga de sălcii.

Cum vi se pare, există ceva celtic în ținuturile baltice, așa cum susține A. Șahmatov (AfSPh. XXXIII 51 ff.)?

Nu găsesc nimic celtic nici printre celelalte nume, nici în următoarele: Nė-munas l. c. 77 (cf. оз. Муна ~ застенок По-муне lângă lacul Dykšnykšcio și râul Dysna. districtul Švenčionys. Cf. He-vapda: Vãrd-uvos râul de lângă Alsėdžiai = не-веда: Вед-epa prus. Wedera Wedir lacus Ness. = Ne-vėžis: Vėžio râul Kvěd. p. Не-коча > > samog. Nãkačia (aici se spune na-žinau): Ком-pа = Не-мокшита lac: Makštýs ež.), Лучеса l. c. 79 = Laukėsà afluent al Daugavei lângă Gryva, letonă Riga l. c. 81 = riņga ~ Riņģys pârâiașul de lângă Ušpaliai.

Poate că voi mai rămâne la Mosėdis. Vă rog să-mi scrieți la aceeași adresă. Vă doresc toate cele bune cu ocazia Anului Nou care se apropie.

Rămân cu respect, al Dumneavoastră, Kazimieras Būga.

[6]

Mosėdis. 8 (21) ianuarie 1912.

Stimate prietene!

Forma dusetișcă-kupișkėni kl’ėvas îmi este inteligibilă numai din forma protolituaniană. kl’avas; cf. letonă klava. Din protolituaniana *klėvas, în Dusetos ar trebui așteptat *klėvas, iar în Kupiškis — *klāvas. Cum se pronunță în Dusetos, în Kupiškis lėpinu, (iš)lėpęs, nu pot spune deocamdată (nu-mi mai amintesc).

Dusetișii spun: lėkia, slėgia, plėšia, tęsa, lėidas, plėkšta, klėtys n. pl., glėbja g. s., lãidžiu, plãisėt, însă lėpšys „un astfel de ciupercă”, tãvo aũsys nu-l’ėpę (= „îndoite”) ca ale porcilor ~ l’ėpštų l’ėpti, l’eipstų juokù „râd în hohote, nu mă pot stăpâni de râs” (cf. leipti în dicționarul lui Juška I 422ᵇ, 500ᵇ), bl’édis, -ies „pagubă” (cf. Лхр. 208₁₂), gl’eizoti „a crăpa” în Linkmenys.

Bl’ėdis, se pare, este un cuvânt de origine letonă.

În legătură cu alternanța intonației (vãrna: vãrnas) se poate compara și seria de exemple:

prūsas ~ femininul prūsė Kvěd. Rietavas

kaimýnas ~ fem. kaimýnė „ „ „, cf. în parohia Viekšniai, la samogiții dãktars ~ fem. daktãrė „doctor (femeie)”.

La samogiții din Telšiai, ãštõnc, dacă provine din *aštountas, ar fi apărut ulterior, ca genitiv plural vỹru (cu u scurt) din < *vyrų < *vyrun < *vyruon. Útõnc ar fi comparabil (dar nu identic!) cu forma telšișilor vėnc (gen. s. vėina) „unul” [ė nu este nazal, adică nu *vėnc!]. Samogiții din Telšiai spun ãštõunė.

71

Acc. pl. din dialectul zemaițian din Telšiai tūs vyrus, la fel ca Tamsta, explic acum din *tuns vỹrųns [cf. gen. pl. din graiul din Mósėdis: tũ vỹru alături de nom. du. tõu-do vỹrō] < *tións vỹruons. Acc. pl. în dialectul zemaițian din Telšiai pėktũs vỹrus: în graiul zemaițian din Raseiniai (Kved. Riet.) pėktūns-õs [zemaițienii din Raseiniai nu mai disting vocalele scurte u ~ õ, i ~ ė] vỹrõs.

Pėktas mergãs la Kv.: pėktūns-es m. Kv. = pėktõs vỹrõs la Kv.: pėktūns-õs v. Kv. Zemaițienii din Telšiai spun numai pėktũos-es (múotėris) < piktós-ias; cf. Dus. piktãs-ias. Acc. pl. al zemaițienilor din Telšiai pėktũsius ar proveni din *pėktūnsius; cf. zemaițian din Telšiai skūšti.

În felul acesta reiese că, la cuvintele cu tema în ō, se întâlneau uneori două terminații de acc. pl.: -õs și -ōns.

Acc. pl. în dialectul zemaițian din Telšiai tūs vỹrus și gen. pl. vỹru arată că aštõnc nu poate proveni din *aštuontas. Din *aštōunc (ar fi o formație nouă foarte recentă) putea proveni aštõnc: *aštōunc > *aštõnc [cf. kąs vėn din *vėin < *veinõ ntr. (cf. neutr. zemaițian din Telšiai trūmpō) < *viė-nã] > aštõnc; cf. dat. du. dõm vỹrōm < *dōum.

Lie. kuodėlis este, după părerea mea, un cuvânt de origine rusă (cf. zem. põukā < rus. пух. Pentru uo cf. let. duoma, kuoma etc.). Mikkola consideră cuvântul finlandez kuontalo de origine rusă, dar ar putea fi și baltic. Dacă kuontalo ar fi un cuvânt baltic, s-ar putea deduce din el că în proto-baltică ān + Cons nu se contopise încă cu ōn + Cons.

Balt. kānd- > f. kuont-alo: acc. sg. fem. la Daukantas aną tą [pe lângă msc. anou, tou. Prasmą lotinų kalbõs... Petrapilie 1837 p. 19. Daukantas distinge în toate scrierile sale tą, adică tā, de tou] < *anān *tān: tūs < *tōns: vilkui: ž. vỹru: pùlti.

Ținând cont de toate acestea, nici derivarea lui -ui- din -uoi- < i.-eur. -ōi- nu este imposibilă. Lie. lūina РФВ. LXVI 225 ar putea proveni din i.-eur. lōinā: celt. leino-; cf. ce spune Bezzenb. K Z. XLIV 309 (am primit-o spre lectură la Societatea Științifică din Vilnius).

Dar oare slūnkius „der Schleicher” nu provine din *slōnk-? Slūnkius < *slōnk-: slankius < slōnk-: slenkù = let. kluinis: let. klainis cf. BW. 29840: kleinis „кривоногий“ BW. 11308 var. = let. krūilis: *krailis: kreilis РФВ. LXVI 222 = luitas l. c. 226: laitas: liėti l. c. 227 = muitā: maitā: meit-kaulis = puĩšos: paĩšos: piẽšos. = tūlp-in-ti Jušk. ž. I 554a: talp-inti: telpù = į-tumpas (între parantezele lui Kurš.): tampau: tęmpti = let. tumsa: lie. tamsa: témti.

Problema despre -ōi- încă nu-mi este clară. Din i.-eur. ōu ar trebui, se pare, să ne așteptăm la ū:: ōu > *uou > uu (cf. uoi > uū) > ū; cf. pa-laid-uonas (cf. Лхр. 70. Širvydo Dict. 9, 165, 277, 359 – palayduo) și pa-laidūnas < *-ōunos? Palaid-uō < *palaiduo[u]n, dar g. s. *palaidōn-ės > *palaidūn-?

Cuvintele livoneze mändreks, kill, loiga, koidas nu pot fi de origine zemaițiană, deoarece, potrivit mărturiei lui Bielenstein (Die Grenzen), livonii nu au fost vecini cu zemaițienii: toponimele livoneze nu ajung până la Gramžda. Livo. loiga, koidas trebuie să fie cuvinte curoniene. oi livon ar proveni din curonianul ei (, ca și la zemaițienii din Telšiai).

Dar oare curonienii nu sunt zemaițieni letonizați? kill = let. dzilna ar indica faptul că livonii ar fi intrat în contact cu curonienii—zemaițienii înainte de letonizare.

Toți lituanienii răsăriteni cunosc numai kiškį (Salõčiai, districtul Panevėžys, Dus., Širvydas). Zemaițienii din Telšiai și Raseiniai, precum și aukštaițienii apuseni (Tilžė, S. Naumiestis) spun zuikis. Zuikis ar putea fi un cuvânt curonian *zuojekias. Din *zuojekio, în dialectul zemaițian, trebuia să se dezvolte *zuojikys: e neaccentuat dă i ~ zemaițian din Telšiai ōudėgā = ras. ūdėgā etc. din uodigā <

72

coadă. „Trėjėtas” este uodegà. Trėjėtas > žem. *trėjits > treits > trėits > trẽc „treime” (Mos. Salantai). *Žuõjikys > *žõujikys > *žõu[j]ikys > žõikys (cum pronunță, de pildă, mōsėdișkiai, žemaiții din Salantai) > tilž. zuikis.

În Tverečius, se pare, la singularul instrumental sù širdziu, cum spun unii și în Dusetos — širdžiu.

La žemaiții din Telšiai, acuzativul singular de la vỹrs este vỹra, dar instrumentalul singular feminin este sõ bõrnõ. În această privință, cf. Dus. vỹrų, dar sù bũrnų; în Naumiestis din Suvalkai și în Virbalis (Вержболово) — vỹrą, sù bùrną.

N-ar fi cu putință să obțin Dzimtenės Vēstnesis, unde ați scris despre formele de plural ale lui Šachmatov?

Aistere nu are oare și forma Aistar-? Cf. Aistar-nieki BW. 12684 (Rāvā).

Tuos-mare BW. 9593 (pe malul lacului) este în prima sa parte înrudit cu numele râului Tuos-ele (afluent al leipei Nicās Bārtava. Konverzacijos Wārdnica 279). În a doua sa parte, Tuos-mare este comparabil cu numele leton al orașului Palc-mare (Konv. vārdn. 667), situat pe malul râului Palce (afluent al Gaujei): lituan. Žiž[ma]-māriai, oraș în districtul Trakai, Žižmariškiai, sat în parohia Vabalninkas ~ cf. Žižmà, 1) râu în parohia Tryškiai, districtul Kuršėnai, 2) afluent al Gaujei în parohia Dieveniškės, gubernia Vilnius.

-mare: Marra, un afluent al Ryvei, care se varsă în Marea Baltică la Labraggen. Biel enst. Grenzen 480: lituan. râul Мор-иха din secolul al XVI-lea (Ревизия душь...50, 54) ~ de la locul numit Поставяли (= Pastovėliai) o milă până la lacul Моря, 1. p. 54 (districtul Seinai, gubernia Suvalkai): Marūge, râu în apropiere de orașul Vidz — Vidžiai: Pa-mar-ēika, râu lângă Zasečiai, volostul Дятловской, districtul Слоним: prus. Pas-mar, râu lângă Kreuzburg (Nes selm. Thes.):? indo-arian vechi mārayati «scufundă ceva, aruncă în apă».

Nu este clar dacă -mare este mārē «mare».

În kurș. Vec- Sumber — fermă în Dondangschen (Biel. Grenz. 288): sūbr-īti! BW. 30493, din graiul zemgalezilor din Skrunda.

În kurș. And-ume, lângă Stende ~ Talsu (Konverz. vārdnīca 113, 1144):? slav. qda.

{cf. venter-kājis BW. 14517, 9 în Kuldīga

Venteru case, în lunca adâncă a râului (lângă Aizupe, în districtul Talsi). Konverz. vārdn. 47: vēnteris masc. Mosėdis, Dusetos = rus. вѧтерь.

Rindz-ele în împrejurimile localității Engure. Konverz. vārdn. 846: žem. Ringà < din kurș. *Ringa = zemg. Rīga.

În kurș. Alšu muiza, Alš(u) vanga; cf. alkšu rikste BW. 9778, 1 variantă din Dundanga: lagžu krūminā BW. 29316.

Nu știu când va publica Volter cercetările sale despre Slānimas (trebuiau să apară în Изв. И.А.Н. la începutul anului 1912).

În articolele științifice, atunci când se dau formele limbii literare, aș dori să se folosească și ortografia literară (așa cum ați scris în Слав.-бал. эт.): de pildă, vỹras, eĩsiu, žõdžio. Pentru redarea formelor dialectale ar trebui folosită ortografia științifică; cf.: dativ singular în žem. din Telšiai vīrou, viitor persoana I singular dōusō, žem. din Telšiai būužava, din Tverečius žãgìs, žìdel’is.

În exemplele de limbă scrisă, aș recomanda să se urmeze ortografia obișnuită, actuală, a textelor, adică să se scrie: vỹras, vērksiu, mēdžio.

73

Paveikslas «imagine» nu este derivat pe această cale: pa-veid + tlas (cf. *ár-tlas > ar-klas) > *pa-veistlas > *paveikslas [nu *paveišklas, deoarece, când era taut-iškas cu š, paveikslas încă păstra înainte de s oclusiva dentară t] > paveikslas.

În următorul număr al РфБ va apărea articolul meu «Славяно-балт. этимологии».

Salutări cordiale

Al Dumneavoastră, K. Būga.

P.S. Am citit recenzia lui Bezzemb. când eram la Vilnius.

[7]

Mósėdis, ianuarie 1912, (I)30.

Stimate Prietene!

Din indo-europeană ōu în limba lituaniană m-aș aștepta la ū: ōu> *uou (cf. -uoi> -ui> *uu> ū. Pe lângă nominativul singular žmuo, Daukša are acuzativul singular žmūnį, pe care aș vrea să le explic astfel: žmuo< *žmō< *žmō(n) din *žmōun, cf. ákmūo ~ ἄκμων, dar žmūnį din *žmōun-m. Tot astfel trebuie explicat și širšuo al lui Širvydas, împreună cu forma dialectală telšiană širšūns < širšūnas.

letonă pērk-uon-s: perkūnas

did(u)omenė în Dusetos: didūmenė în Salantai

sūodys plural «sat»: sūdys în dialectul žemaitian din Telšiai

grūodas: slav. gruda < *grōuda?

šuokoti intensiv: šuk-snis slav. «salt»

liūbas: slav. lubъ < *loub(h)os: liūbos

ὠμός: ūmas „crud”: um-ēdē „russulă”

miegūostas (cf. rus. зуб-аст: miegūstas

snaigulė: în dialectul zemaitic din Telšiai snaigūlė.

aštōnc din dialectul zemaitic din Telšiai, cu sensul „al optulea”, nu-mi este clar: din *aštōuntas ar trebui să ne așteptăm la *aštūnc; cf. neben pōudōnktis „capac de oală” avem și pūndōnktis. Această formă provine din *pōuddōnktis (dissimilation duorum d. Cf. forma andiot < *adduoti) din satul Zasėčiai (districtul Slā-nimo) > *pōundōnktis (cf. kailiniai > Dus. kalniai < *kailniai) > *pōndōnktis > *pūndōnktis > pūndōnktis. Pūndōnktis provine mai degrabă din *pōndānktis (când încă an + Con. nu se transformase în ōn + Con).

Pērkuons ~ perkūnas poate fi înțeles și altfel; cf. χελῶνη ~ χελῶνα.

aštōnc din dialectul zemaitic din Telšiai, mi se pare, poate fi derivat numai din *aštāntas, ceea ce arată că ōn devine nu un, ci an. *Aštāntas, alături de instr. pl. -ais = gr. -οις skr. aiś, arată că ō s-ar fi scurtat în silabe închise în proto-baltică. Nescutarea diftongilor -ōi (vilkui) și -ōn (žąs-ų ἔχην-ῶν) poate fi explicată prin sandhi ([in positione] ante vocalem antecedentis verbi). Explicând astfel aceste forme lexicale, rămâne neînțeles acuzativul pl. zemaitic -us: telš. tūs vėlkō (prie dô vėlkō!). Acuz. pl. telš. zemaitic tūs din *tūns; pentru îngustarea vocalei u cf. pūdamenc, g. s. pūdamēnta „fundament”, alături de pūndamēnc, g. sg. pūndamēnta.

74

Tùs < [*tųs?] < *tūns < *tūons (cf. gr. τούς) = g. p. vārṭu < *vārṭu < *vārṭun < *vārṭuon.

tuõs al dialectelor aukštaitiene ar fi explicabil din *tuõns < *tuõns numai dacă am admite că, în dialectul aukštaitian, „vocalis+n+s” s-a transformat în „nasalis vocalis+s” mai devreme decât în cel zemaitic și că acei diftongi au început să devină „vocale nazale” înainte de scurtarea lui uon în un. Încă exista -uont-, nescurtat în -unt-, când aukštaițienii începuseră deja să pronunțe *tuõš.

Că -uøs s-ar fi putut transforma în -uos pare de necontestat.

Că în dialectul aukštaitian an+s, en+s s-au transformat demult în ąs, ęs se vede din graiurile dzūkiene din districtele Trakai și Seinai: pe lângă ranką, renkų, ei spun žūsis, tįsų < žąsis, tęsiu.

În graiurile dialectului zemaitic, *žansis s-a transformat în *žęsís mult mai târziu decât în dialectul aukštaitian.

Zemaițienii din parohia Žvingiai (districtul Raseiniai) încă spun și astăzi žansės (cu a+n nazal). În Kvėd. žąnsės: Kuliąi, Salantai žōsės: Mōsedis, Darbėnai žōusės.

Acuz. pl. al zemaițienilor din Telšiai tùs = și al aukštaițienilor tuõs arată că o nu s-a scurtat în a în silabe închise în proto-baltică (dar cum trebuie înțeles *aštañtą?).

Liet. lėkas provine, după toate aparențele, din i.-eur. *leikʷont-s (cf. skr. bhāran ~ *bhāras t-), nu din *leikʷōnts (cf. gr. φέρων[t], slav. bery).

Rūšis: rāisas = zem. rūinis „pestriț” (Jaunius): zem. rāinas = klūkis: *klaikas > pa-klaikti (cf. sveikas > pa-sveikti).

La. krūlis: kreil(a)-s = la. kluinis: kleins.

Gruinys: grýnas.

Aici avem o serie întreagă de substantive cu ui, derivate din adjective. Oare ui ar proveni aici din i.-eur. ōi? Este greu de înțeles din ce altceva ar putea proveni ui în acest caz.

Așa cum, pentru rāisas, avem rūšis, tot astfel, pentru sēnas ar trebui să avem *sānis, iar pentru šēmas – *šūomis. În lipsa lui *sānis și *šūomis, nici cuvântul rūšis n-ar trebui explicat pornind de la *rōišīs. Dacă rūšis nu este *rōišis, atunci ce este? Latvianul krūlis și kluinis arată că termenii pentru soiuri provin din limba comună proto-baltică și proto-lituaniană.

Sēnis, šēmis, se pare, nu pot fi creații noi în locul lui *sānis, *šūomis.

Problema diftongului ui este foarte complicată și, după părerea mea, nici astăzi nu este încă lămurită.

Zuikis galėtų būti kuršių *zuicis. Šitas žodis būtų paskolintas dar tada, kada kuršiai tebesakė *zuikis; plg. kuršių Rucava = telš. žem. Rōkava (ō vidutinio ilgumo) < Rūkava. Kuršių *zuicis iš *zuoicis (su i epentezimi) < *zuõčis; la. zakis vietoje *zacis su dial. k (ventinių?? zemgalių??), arba su k iš *zak(a)s?. *Zuočis: *zacis turėtų įvairų balsių laipsnį (Ablaut!). Santykis su заяц, rus. зайка, заенька, заинька nėra aiškus.

Заяц < *Žo-j-en-ko-s, заень-[ька] < *žo-j-en-[ikā] din indo-europeană *ǵ(h)ō[u?]-jo-ar ǵ(h)ōj-o- < ǵ(h)ō[i]-.

Kurș. *zuõ-c-is ~ let. za-k-is: slav. za-j-en- = lat. ō-yum let. uo-l-a «ou»: slav. ja-j-e.

1) Lietuvjų-latvjų dvibalsis ie suomjų kalboję duoda ei: heinā < šienas, seinā < siena.

Balticul ei (de unde lituan. — let. ie) dă fin. ai: taivas < *deivas, <paimen < *peimen-, vāivel['] din *vaives (de unde lituan. vievesà, -õs, acc. vievesą. Kv. Mōsedis).

75

2) lituan. — let. uo = fin. uu: juutas < juõds, luuta < šluota.

Ō baltic = fin. ou: routa < *grōdas „grúodas“.

De aici vedem două perioade în relațiile baltico-finice: 1) cea mai veche — perioada baltică, 2) cea mai recentă — perioada letonă–lituaniană (sau doar lituaniană?). Fin. morsian „noră”, lohi „somon”, toe „let. tacis” ar fi cuvinte din perioada baltică mai veche, când a scurt se deosebea încă de o scurt. Originea baltică a acestor cuvinte este indiscutabilă. Fin. olut poate fi atât de origine germanică, cât și baltică (cf. prus. alu din *alut). o finic din cuvintele menționate se explică numai prin ō baltic: din a am avea și a finic. Morsian etc. ar fi mai vechi decât cuvintele perioadei baltice taivas și routa. morsian etc. ar putea fi și de aceeași vechime cu taivas, routa, dacă admitem că în terminații (neaccentuate?) ō s-a transformat mai devreme în ā decât în celelalte poziții (sub accentu, sau și neaccentuat?).

Problema lui o scurt este foarte importantă. Ar trebui să ne consultăm aici cu finologii în privința celor spuse de ei despre morsian etc. Mi se pare că morsian nu poate fi explicat în alt fel.

Fin. kuontalo este un cuvânt baltic (let. kuodel’a, dacă nu este un cuvânt rusesc) sau slav? Din sl. *kođĕlь, f. -uont- mi este de neînțeles.

Dacă dažgys provine din *dagijas (= al livonienilor tagijas), atunci de ce galvijas nu este *galvys? (kalavijas etc.). kirvys din samogitiană și din estul Aukštaitiei ar putea fi înțeles și ca provenind din *kirvij(a)s (a este departe de accent!). Dacă livonianul tagijas „dagys” nu poate fi înțeles altfel decât ca *dagijas, atunci va trebui să considerăm că dagy̌s provine din *dagijas. Nu există oare în finlandeză mai multe forme în -ija(s) provenite din balticul -is? În această perioadă nu am la dispoziție lucrarea lui Thomsen, de aceea nu pot căuta mai multe cuvinte cu -ija(s).

Vă doresc toate cele bune. Cu respect, al Dumneavoastră, Kaz. Būga.

PS. Vă voi trimite noua mea adresă din Vilnius, unde voi fi pe 3 și 4 II. Vă rog să-mi scrieți la Vilnius la această adresă:

Strada Pielarilor nr. 5, redacția ziarului „Viltis”.

[8]

La gospodăria izolată din Pažiegė, în districtul Dusetos, la 17 (30) martie (III) 1912.

Stimate prietene!

Felicitări pentru susținerea cu succes a tezei dumneavoastră de doctorat! Vă doresc ca ministerul să vă confirme cât mai curând în funcția de profesor!

Baudouin este un om ciudat și de neînțeles. Deși este profesorul meu, multe lucruri din firea și comportamentul lui nu-mi plac. B. s-a degradat cel mai mult în ultimii ani. Obiecțiile pe care i le-a făcut Șachmatov trebuie să fie tipărite. Se spune că Ș. are câteva completări la lucrarea dumneavoastră. În această privință nu am avut ocazia să vorbesc cu Ș.

Articolul dumneavoastră despre -ui- va fi așteptat nu numai de mine, ci și de oamenii de știință din Europa. Problema diftongului -ui- nu este încă elucidată nici pentru lingviștii europeni. Vă dau cu plăcere permisiunea să publicați pentru știință mici observații despre dialectul žemaitian din Telšiai

76

Terminația de acuzativ plural -us. La sfârșitul verii aș dori și eu să descriu „Auslautul” (terminația) dialectului žemaitian din Telšiai (-ė: -i, -ō: -u etc.).

Problema diftongului -ui- mi s-a lămurit acum și mie. Printre altele, -ui- poate proveni și din i.-eur. -ōi-. Părerea Dumneavoastră că -ui- s-a putut naște numai din -ōi- accentuat mi se pare corectă. Rūnis față de rainas, rūišis față de raišas, kluikis față de klaik-šas „fatulus” confirmă pe deplin această ipoteză.

lui-ta-s ‘zamazka’ (cu accent fix. Cf. grąž-tai, kál-tai, saī-tai, skāb-tai etc.: gr. φόρ-το-ς, πλοῦ-το-ς) din *lōitos: pret. lėjau (cf. Dus.: šlėjau, lėjau).

Avem -ui- mult mai rar decât -ai-; dar nu e de mirare. -ai- în locul lui -ui- așteptat este o inovație lituano-letonă, la fel ca -ā- în loc de -uo-; cf. sėdu, bėgu, slėgiu, dar sodinù, boginù, sloginù în loc de *suodinù (cf. slūogas, rūozas < režiu. plūoštas = slav. пласть < plėšiu etc.).

Piẽšà: paišà: puišà Ds.¹ = slìnkìus (Kuršaičio slinkis skliaustuose. Cf. mižnius: mižnìs Dus.): slankius: slùnkìus.

Lūiba PФB. LXVI 224: láibas = lūina: leìctas) = šlūina (letonă slūns „vagabond” Rīg. r. kr. XV 136): letonă slaists l. c. 94 ~ šlaistāusi ~ šliēti. Cuvintele de acest tip au accent fix pe rădăcină; cf. klėiva: klėivas, kváila „prost”: kváilas, kváisa ‘prost’: kváisas.

Letona gaiba „care se ofilește” ar putea fi o formație nouă în loc de *guība: adject. *gaibs = lituaniană *gaibùs (geibti: *gaibùs = teikti: taikùs = nėšti: našùs etc.). Letona (viñs g luži sa-)guībis (Rīg. r. kr. XV 77: guībt) ar fi o formație nouă în loc de *sa-gaibis din *guība (cf. lituaniană gvāiba).

Alături de mūistau, potrivit lui Koss. Litu. 48ª, lituanienii de răsărit spun și māistau „kiwam”. Dar nu există rădăcina mēi-? (cf. lai-stau ~ lie-ti, sai-stau ~ sie-ti etc.)

uīdiju PФB. LXVI 231 nu provine oare din *vuōidijuo: vaidas.

Letona plēst: pluosīt = lituaniană *mieti?: mūistau.

Maitā: muitā, g. s. muitos Ds. < rădăcina mei- = laitas: luitas „zamazka”.

I.-eur. ōu în limbile lituaniană și letonă dă fie uo, fie au: ōu > uo, dar neaccentuat ōu > au.

kúopa = slav. kupa

grúodas = “ gruda

liùobas = “ lubъ.

Letona virsuone: virsaune, pērkuons: pērkauns.

Lie.—letonă uo: au din indo-europeanul ōu prezintă o analogie completă cu lie.—letonă ie: ei din indo-europeanul ēi. Astfel, rezultă că lie.—letonă uo poate avea o origine dublă: din indo-europeanul ō și ōu.

Nom. pl. lýguos Tverečius: lýgūs este identic cu kárties Tverečius, Adūtiškis: kártis și, poate, cu

didùomenė: didūmenė și

lapiẽnė: dialectal lapinė.

O zi frumoasă! Al Dumneavoastră, Kaz. Būgà.

¹ Puišà este o creație lexicală nouă în locul lui paišà, de la adjectivul puišinas < indo-europeanul pōfkino-s: kìrtis (accentul) a fost cândva fix (cf. rus. красный, dar краса).

77

Pošt, st. Dusėtai, gubernia Kovno. Cătunul Pažėte (Pažiegė). Potrivit spuselor lui Kārlis Petersons din Aūčė, se zice: suikis, ruize – porecle de porci suikis «semiporc», sivėns «purcel».

Aūce.

[9]

Pažiegė (parohia Dusetų), 24 iulie 1913.

Stimate prietene!

Nu știu dacă această mică scrisoare a mea vă va găsi pe litoral. Mă pregăteam să vă scriu de multă vreme, dar nici eu nu știu cum s-a întâmplat. Am stat 24 de zile la Vilnius. Am petrecut 15 zile în gubernia Suwałki (în parohia Naumiestis). La Vilnius am găsit destul material pentru dicționarul limbii lituaniene. În acele zile nu am reușit încă să folosesc tot materialul. Va trebui să mai merg într-un moment mai potrivit. Material manuscris pentru dicționar se găsește nu numai la Vilnius, ci și la Kaunas, Sejny și în alte locuri. Am găsit încă două versiuni ale dicționarului lui Juškevičius, nu atât de complete precum cea tipărită.

Acum studiez sanscrita. În toamnă intenționez să dau examene la gramatica comparată și la sanscrită. Pentru primăvară las latina și greaca. Pentru a studia sanscrita folosesc lucrarea lui G. Bühler „Leitfaden für den Elementarcursus des Sanskrit” și pe Wackernagel.

Am primit de la Basanavičius „Miszellen”-urile Dumneavoastră din „Lietuvių Tauta”, așa că nu mai e nevoie să mi le trimiteți. Fiind la țară, nu am apucat încă să văd nimic nou apărut în domeniul științei limbii.

Voi sta la Pažiegė până la 10–15 VIII. De la 15 VIII voi locui tot acolo, la Petersburg, adică pe strada M. Дворянская № 7.

Acum voi răspunde la scrisoarea Dumneavoastră, pe care am primit-o când încă mă aflam la Vilnius.

1. Că lituan. srovė ar proveni dintr-o formă mai veche strovė, cu greu poate crede cineva, deoarece faptele limbii contrazic această ipoteză. Locuitorii din Dusetos spun stryptie, strėnos, strūkt’!, dar srėbtie, sriegas la plural sriegaī, srauja ūpė; locuitorii din Kvedarna — strėnos, strypailiōti, strūgas, dar srėbti, srauni ūpė. Dzūkienii din ținuturile Trakai și Seinai au pretutindeni str- în loc de sr- și šr- și -sr-, -šr-; cf. srėbė, auštrà.

2. Și mie mi se pare că kirvio și leton. cirvja nu sunt creații recente (cf. plačios).

Lengvì, lengvìos: lengvūs în loc de *lengùs (cu v ca în lengvì feminin). Cf. erdvì feminin și > erdvūs masculin (*erdūs în locul formei). Deși lengvì, erdvì poate avea v prin analogie cu formele înrudite lengvà, erdvà (compară lituan. lėngvas, eŕdvas).

Nu am asemenea fapte care să arate că kirvio nu este o creație recentă.

3. În toate graiurile pe care le cunosc există cuvinte atât cu sl-, cât și cu skl-. Pe lângă slidūs, sliekas, slėgiu, slapūkas, slāstai, în graiul din Dusetos se spune și skl’ėdinas «plin ca ochiul», pà-sklìtė, persoana a III-a singular, trecut, «a răspândit», in-sklimbai, adverb, «oblic», skliaūtai.

În graiurile lituaniene, skl- indo-european nu devine sl-.

4. Acum nu mai cred că șarpele și șerpii (Dusetos, Dysnā: nu *žalktýś!) ar proveni din două genuri separate. Șarpele = letonă záltis provine din *žalk-tyś: -kt-, care fonetic, atât în lituaniană, cât și în letonă, devine -t-. -kt-, rămânând numai acolo unde încă se păstrează

78

legătura neîntreruptă dintre rădăcina din care este derivat cuvântul respectiv. Smagītis, nu *smaitis, datorită lui smeigiū, smāgas; rāktas, nu *rātas, datorită lui rakinu, āt-rakas. În unele graiuri, legătura cu rădăcina s-ar fi putut rupe mai devreme decât în altele. Așa se explică formele din lituaniana standard drūtas alături de forma din lituaniana joasă drūktas. Dar rădăcina însăși drūk- sau drūg- s-ar fi pierdut. Avem dáiktą (nu *dáitą), fiindcă până nu demult încă mai aveam *dáika (cf. leton. daiki, daiceklis). Prusacul aukta- «înalt» a dat în graiul sambian (cf. Gerullis) forma auta-. Vechiul nume lituanian *Daugi-tāras se pronunță astăzi doar Dautāras (*Dauktāras). Cf. Daug-vilā: Vaiš-tāras.

5. Formele žemaitiene din Teišiskiai eisina, bēgsina etc. pot proveni fonetic din eisena < *eisianga. Cf. în graiul din Telšiai lētina, uodigà, kūpita etc. Sufixul žemaitian -sina < -sena < -sjanā corespunde prin schimbare fonetică cuvântului din graiul žemaitian din Telšiai mēdiga < *mēdega (cf. žemaitian uodigà) < *mēdjęga < protožemaitian *mēdjugā = lituaniană standard mēdžiaga.

6. Nici mie nu-mi este clar -sn- din diminutivele letone naksniņa, sirsniņa etc.

7. Balžiena din Dusetos (žemaitian balžena în Kv.) nu este, după părerea mea, echivalent ca sufix cu letonul -ēns (edīens, metīens). Balž-iena (nu am auzit în vorbirea curentă forma balžienas) este un cuvânt derivat din *balžā-; cf. kiaul-iena din Dusetos (žemaitian kiaul-ēna în Kv. și Mosėdis) || kiaulē.

8. Forma cuvântului molūjas la Leskien nu este corectă: Juškevičius are, din câte îmi amintesc (помню), acuzativul singular mólūji pūdą (de la molus, moli?). Leton. māluojis are aceeași terminație ca numele de loc Kalnuojai.

La crestomația lui Volter va apărea un glosar, al cărui manuscris este deja gata (l-a pregătit și încheiat Juozas Balčikonis, absolvent al secției slavă-rusă a Universității din Petersburg).

Mai notez câteva mărunțișuri:

9. Lituan. moteriškas «femeie»: παῖ-ς-χος «băiețandru».

10. Laiškūs, dar laikš-ūs. Aiškus: aikš-tē.

11. Imagine < *paveikslas (-skl- > -ksl-) < *paveistklas < *pa-vēizd-klas (: veizdēti: ār-klas, ir-klas etc.).

12. Boginti formație nouă, sodinti, sloginti: bėgu, sēdžiu, slēgiu, dar formele arhaice s-au păstrat în formele: bēga pa-šūokom(is) Dus. „sărind”, rūož-tas „linie, șanț” || rēžti, plūoštas || plēšti (în privința ablautului, cf. gr. φέρω-τος || φέρω, πλοῦ-τος || πλέω etc., lit. grāž-ta-s || grēžti, sai-tas || siēti etc.). Cf. let. pluosīt: plēst.

Šōku: pa-šūokom(is), slēgiu: slūogas arată că slogā, zem. sodā „sat”, žolē etc. sunt formații noi (formație nouă).

13. În locul lui u din rusă, lituanienii, ca și letonii, au uo: kruōpos, kruōpų < крупа, kuo dėlis < кудель *къделъ, puōkas < пух.

14. În locul lui i din rusă avem ie în cuvântul pielā, pielōs, pielą (Dus.) < nunā.

15. Prusacul klanti- „a blestema”, din limba polonă, este de neînțeles. Bė nu este klanti(tvei) un denominativ din *klan-tā- „jurământ” < indo-european *klōn-tā (cf. χολ-τη || χεῖμα, lit. lak-tā, g. lāktos || lekū, našta, g. nāš-tos || nešti etc.): slav. klьno, klēti < klen-?

16. Maitā „hoit”, meit-ēlis „cadavre” || mitas || mitinti = germ. Aas „hoit”: essen.

17. Tūmulas „bulgăre, cocoloș” (bulgări de zăpadă lovesc în geamuri. Viltis 1912 nr. 36 Jušk. žod. I 286ᵃ) lat. tumulus: lit. tum-tas.

79

18. Mailius colect. peștișori „мелзота” Dus.: slav. mélz(k)o.

19. Naš-ystà, -ystos „мода” Svėdasai, Kūniškis: slav. nosi-ti „не́си́ти”. Tekė-stos, tekėstų „curgere = выход замуж” Linkmenės: tekė-ti „a se mărita”. Gyva-stà, g. -àstos „viață” Dus.: gyva-s. Gáil-ysta „milă, regret” Dus., An. šil.:? Žmon-ystà, -ystos etc.

Nu cumva călătoriți vara aceasta prin Letonia cu treburi de dialectologie?

Vă doresc o zi bună!

Kaz. Būga

Stația poștală Dusyaty, gubernia Kovno.

Adresat lui Kazimieras Būga

[10]

1. Lituanienii din districtul Trakai, din câte am putut constata, nu transformă diftongii an, en în un, in, cum fac cei din Dusetos, Anykščiai, Tverečius etc.

De pildă, în parohia Oniškis (Ганушишки) se spune: anciulė „rățușcă” Лхр. 390₂₀, krantų acuzativ singular, loc. cit. 390₂₂, mendr- loc. cit. 390₃₄₃₅₃₇ = în dialectul din Dusetos mindr-, nemieganciu acuzativ singular feminin, loc. cit. 391₃₈, danguĩ loc. cit. 394₈, peŕ langély loc. cit. 395₂₅ etc.

În împrejurimile localităților Jieznas, Punia, Marcinkonys și Merkinė (= Меречь) se spune, de asemenea, dantis, rankà, dengiu etc.

Dat. sg. žąsi (la Jieznas se pronunță žāši, cf. grąžtas < grąžtas), šuni etc. le cunosc prin Jablonskis.

Jablonskis a auzit la dativul singular šuni un u scurt (nu de lungime medie!). În districtul Trakai, se pare că nu există deloc vocale de lungime medie; cel puțin Jablonskis nu le-a auzit în Punia, Valkininkai și Jieznas.

2. Eu am explicat prin accent terminațiile din glosarul de Elbing -ay (brookay 480 „pantaloni”, nominativ dual) și -oy (clattay 292 „clătite”) astfel: -ay din -aĩ (nominativ dual feminin), iar -oy din -aĩ (nominativ plural masculin). -aĩ trebuia să se fi transformat în dialectul glosarului în -ũĩ; cf. dalgių 546 = dalgis, corbis 306 = kàrbas.

În dialectul glosarului nu este întotdeauna clar din ce cauză avem o în locul lui a așteptat:

api-sorx 772 „pescarul-albastru” < -šãrks?

bordus 101 „barbă” < bàrdus?

dongo 403 „Refe” < dāngà (cf. lituaniana dialectală òmžinė «veșnic» alături de āmžinas, Baisogala)

carua-woytis 416 [Trautm. 353 scrie greșit: carya-ą] < karjà-vāitis: kariowieſch-czias glosă marginală la Kariobalfus, Bretkūnas (BGLSpr. 293) = kārio vieščias acuzativ plural etc. etc.

3. e-ul din cuvântul dusetian pētū «sudului» este un e deschis (de lungime medie), înaintea căruia p nu este dur (dar nici palatalizat!). Acuzativul piētūs are diftongul nescurtat datorită „reflexului accentului” al lui Baranauskas. Forme precum piētūs apar datorită legii lui Jaunius despre „ciocnirea accentelor” (Понев. гов. I ч., стр. 97 сл.). În loc de piētūs vérda se spune mai des piētus vérda; cf.; liētus sūnųšė

80

Retracția accentului în graiul dusetian se întâlnește și în pauză; cf. ą’ras! «pleacă de aici!» (așa alungă câinele), alături de ãras, aik tãlin! < tolỹn, unde árklius vẽsma? = (răspunde:) vesmã Terpūravėn.

4. Gerãmui-jamui putea deveni gerãmujamui, de unde, în continuare, >*gerãm-jam(ui) > gerãmjam (dissimilatio duorum m) > gerãjam. Dusetienii spun gerã-jam (dativ și locativ singular), cu a de lungime medie.

Dativ singular feminin dusetian: gerãjei, cu a de lungime medie.

5. Poniẽ din Buivydžiai este cu totul necunoscută prietenului meu Kilius, originar și el din Buivydžiai; el cunoaște doar pã’ni (cu accent retras, dar mixt). În privința formelor de cuvinte preluate din scrierea lui R. Gauthiot, trebuie să fim foarte precauți. Gauthiot nu era suficient de pregătit pentru cercetarea graiurilor lituaniene. Despre dl G-t’ā trebuie făcute următoarele observații:

1) nu a învățat pe deplin să distingă intonațiile: scrie šẽmas 105, ruñka 35, tãmsta tãms-ta 106 [NB, fiindcă așa găsește la Kursaitis!!], pe când în Buivydžiai (Petras Kily s) se spune numai: šẽmas, ruñka (cu intonație descendentă!), tãmsta;

2) nu știe să distingă p moale de pj: scrie pãuju 101 (cf. Kurš. liet.—vok. žod. 308: piãuju!) în loc de pjãuju;

3) nu știe să distingă e (sunetul intermediar dintre e și i) de e: trẽjų gírnų 83 nu provine de la trijų, ci de la trẽjų, deoarece nu se spune *tris girnas, ci trẽjas girnas;

4) scrie gardži megójā la persoana I singular 84 în loc de forma rostită gardž’ē mẽgojo: ē ā ō sunt de lungime medie;

5) consideră scurtă vocala de lungime medie neaccentuată, dar lungă când este accentuată: skãrsaẽi kẽl’ù 82₁₄ în loc de skãrsaẽi kẽl’ù;

6) scrie alã’ 84, pe când se pronunță al’ã’;

7) scrie pịã’nunt 83₆ pịã’nunt 83₁₃, deși oamenii pronunță numai pãẽnunt (în alte locuri pẽnint: infinitivul penėti «a hrăni»).

6. Dusetienii spun de obicei apẽ «apiẽ» (*apẽ nu am auzit) [cu e deschis]. Lituanienii suvalkieni din nord-vest (Naũmiestis, Slavikai, Sintautai) spun: ãpė.

Pe lângă ter̃p, locuitorii din Dusetos au și substantivele terpù «interval», terpẽklis «același lucru».

7. Baranovskij, Zamețki 29, čianãi tenãi înseamnă «aici =aici», «acolo =acolo», careãi katrãi sunt dat. sg. Dat. sg. fem. kuriãi katrãi anãi spun și locuitorii din Dusetos.

Pe lângă čiãnãi tỹnãi, locuitorii din Dusetos spun și č’enãi tinãi ~ čianãi tynãi și čenãi ti-nãi. La Ramygala (nu departe de Panevėžys) se spune: činãi tinãi și činãjos tinãjos [cf. jinãjos «jinãi =ea»].

Tinãi al locuitorilor din Dusetos, după cum arată lungimea deplină a terminației cuvântului și ã, este o formă scurtată recent dintr-o formă mai lungă. Tinãi <tinãjās în loc de *tinãjās cu accent circumflex din tinãi-gi.

Faptul că G-t’as citea pịã’nunt cu diftong se poate deduce din vijã’no 82₃ =viã’no «al unuia»;

8) Nu distinge ś moale de š moale: ušj 107 în loc de ũš (cu u de durată medie).

Gen. sg. sūnũ’s 41 al lui Gauthiot este sūnõs <*sūnõũs, înțeles greșit din punct de vedere fonetic; compară: senõ 81 «mai demult», tol’ọ 82, 83 «mai departe», sirgõ «sirgau» 103, aš bijãjā 83, megójā «am dormit». G-as a notat sūnõs în ortografia sa ca sūnõs (cf. tol’ọ 82, 83 =tol’õ 106) și, după exemplul tadõ 82 =ta’ tadù 83, a făcut sūnũs. Acest sūnũs, inventat din senin, figurează deja la Trautm. 240.

81

Forma *poniė din Buivyždžiai, fiind foarte îndoielnică, să nu o incluzi în scrierea dumitale. Sper să fiu vara aceasta la Buivyždžiai și să verific totul.

Repet, de asemenea, că forma *klėk < klėk îi este cu totul necunoscută lui Petras Kilius din Buivyžiai; el spune doar klėk.

8. Loc. sg. *širdí, *suní le compar, împreună cu Jaunius, cu ved. (RV.) vėdi (Grassmann, Wb. zum Rig-Veda 1353) și čamū (loc. cit. 437).

9. În Cat. din 1605, mielup’ sunúp’ 58₁, «apud carum filium», nu poate proveni din accus. sing. + p(i), fiindcă atunci am avea *mielump’ *sunúmp’: vocala «nazală» înainte de pi devine «vocalis + m»; compară și exemplele din Cat. din 1605: sawimṕ 38₁₈,₁₉, sáwimp 59₃, szwintúmpium 55₁₆, músump’ 58₁₁, maldump 71₃; 72₁₅ darbump gierump 74₉.

Nici žmogúp’ al lui Daukša nu poate proveni din acc. sg. žmogų + pi. Din această ultimă formă am obține la Daukša *žmogump’, dar nicidecum žmogúp’.

10. Vėlnjas poate fi explicat prin forma originară *vél’ nas < vélinas; compară rus. вольно = lit. vál nia adv. (Dusetos) < *vál’na.

11. úgnip’ al lui Daukša nu poate proveni din acc. sg. úgnį + pi (atunci ar fi fost: *úgnimp’).

12. Din *akì (< i.-eur. *ogēi)+en ar trebui să se aștepte nu la akijė, ci la *akę.

13. Cum trebuie citite úgnip’, ligónip’, Wieszgpatip etc. poate arăta graiul din Lazdūnai, Dieveniškis și Zasėčiai.

14. În loc. sg. mergo-jė žėmėj-e akij-ė nu am vrut să caut gr. ėv, numai fiindcă în limba letonă îi corespunde iē-, = prus. ēn-, cu circumflex indo-european.

15. Loc. sg. lituanian laiškė, sakramentė nu se deosebește de prusacul en… laisken III Kat. 63₁₆ și en Sacramenten 49₁₈,₂₉.

16. túmsus „întunecați” din dialectul din Dusetos provine din tám sus, după cum arată formele din parohia Sejny tám sus, rankū acc. sg., pėmpį acc. sg. etc.

17. Dat. sg. samogitian úgnie, ávie etc. poate păstra forma arhaică -ie chiar și fără influența loc. sg. *ugnie[je] (pe care samogiții nu o cunosc deloc!).

Faptul că în dialectul samogitian ѵ -ie nu devine -i poate fi arătat de pers. a 3-a a permissivului.

tavaguōji ~ tavaguōjėi

tavažiūji ~ tavažiūjėi

< te-vagōjie, te-važiūjė

Samogit. talingūji ~ telingōvėi: tanešī ~ tānešēi = miēnū ~ miēnōū: šū ~ šōū

Dar samogit. nėšti: nėštīs ~ nėšteis

{gen. sg. cartis: širdīs ~ širdėis

18. Prusacul ioūs este = lett. jūs < indo-european *jūs. Derivarea lui ioūs din *jūs se datorează neatenției mele.

19. Forma lui Daukša bū, din Kat. 1605 búo (pers. 1 pl. búome), cu greu provine din *bū(v)o. Pe lângă būti: búvo > bū, la Daukša ar trebui să ne așteptăm și la pūti: pūvo > *pū, žūti: žūvo > *žū. etc.

Búo-me (cu acest accent în Kat. 1605): bú-kla = germ. bō-pla n. bō-pōn f.: germ. bū-pō f. Fick III⁴ 272.

20. Prusacul pirmois masc., pirmoi fem. provin din *pirma-(j)is:[*pirma-(j)i (Uſchtai 37₃₁); compară lituan. vechi geraji, szwentaji. Aist. stud. I p. 13.

82

21. În Aist. stud. I 99* am explicat forma nom. pl. žaislai ca pe o creație nouă din acc. pl. žāslus (așa se pronunță în Slavikai, la granița cu Prusia, în Suv. g., alături de nom. žaislai), după modelul Jókūbaitis ~ Nau jokátis (ambele forme în Slavikai). Mi se pare că această explicație poate fi acceptată.

Ąžuols în loc de ąžuols cu ai, din nom. pl. ąžuolai, o creație nouă în loc de ąžuolai, după modelul daigai ~ dāgs. Dāigs s-ar fi putut forma prin contaminare din daigai: dāgs.

În alte cazuri, în unele dialecte, a acționat legea á: ai sau á: au; cf. Naujokátis, dar Jókūbaitis, Jūrgaitis;

jāns, dar jaunà

stejari: x = { dāgs: puieți / šiads: paie; x = { 1. stejari / 2. aužuolai

Mai există și forma āržuolas (Zasėčiai, districtul Slānimo; Marijampolė, Garliava), greu de derivat din ąžuolas.

22. Forma lituaniană vilkai nu poate proveni din i.-eur. vľgai (: ϑeol, tol), cu terminație accentuată, deoarece forme precum būtai, pautai. contrazic această ipoteză. Din i.-eur. bhūtoí, forma lituaniană ar fi *butai; cf. tù sakai [: tu vedi ~ vedie-si < *védhei-(s)] < *sākā + éi, mai degrabă sākā+ē > *sākāi > *sakāi > sakai.

Oare nu va trebui să revenim la vechea explicație, potrivit căreia vilkai este neutrul i.-eur. *vľgai (cf. Trautmann, Altpr. Spr. 218 sq.)?

23. În Catehismul din 1605, prieg kriksz tie 31₂₁ este, după toate aparențele, loc. sg. al cuvintelor cu temă în i; cf. Wieszpatie-p în Biblia lui Chilinskis, Psalmi XL, 4.

Daukša Wiesznati-p’ (Post. orig. 537₂₉), dacă are un t scurt după i, poate fi loc. sg. al unei teme consonantice; cf. gen. pl. Wieszpat-u, nom. pl. Wieszpat-es.

Vieš-pat-i-p’: Vieš-pat-ie-p’ = adică dañti: dañtie.

24. Terpù [= terpù móteru 1605 m. Kat. 56₃, terpì saui 79₁₃, bet terpu-sawi 46₁₇ terpu sawi 51₈, terpu mùsu 42₉; 52₁₀,₁₈ terpu Dētaru 85₁₈ terpu móteru 56₁₄ terpu kitu 69₁₈ < terpù cu accent prozodic foarte slab] provine din terpu < *térpu, datorită poziției proclitice; cf. gr. ὀντὶ παντὸς ἔχειν < s.-ind. ánti, περί τάτρης < περί = s.-ind. pári.

Περὶ ἔρδος II. 6₃₀₁: ἔρδος περί II. 16₄₇₆ = stóvi pagal tvórą: din Kaunas m-am întors noaptea-pāgal «plecând seara, m-am întors dimineața» Kvedarna = deléig to ne sielókites D Post., or. 330₆ mìli ne deléi W. Dievo l. c. 331₁: Dievo dėliai, Dievo dėliai namõ parejau. Kupiškis «cu greu, anevoie» (primul cuvânt [= Dievo] are un accent foarte slab).

Pe lângă tarp: terp ~ terpu sunt cunoscute și formele: tarpa ~ tarpo, tarpu, tarpe, terpei, tarpe; vezi Bezzenb. BgLS. 56, 71, 72, 331.

Terpei Pagonų (Bretkūnas) poate fi loc. sg. fem. de la nom. sg. térpė (Dusetos). Tarpe este loc. sg. de la tárpas; cf. mūsų tárpę «între noi».

Forma lui Bretkūnas tarpa ~ tarpo poate corespunde letonului starpā, adică loc. sg. de la nom. *tarpa fem.

25. Formelor lui Daukša ik’ tam’ mėti Post., or. 392₂₁ îi corespunde pe deplin forma din Cat. din 1605 ik tam-met 44₂₅; cf. ikszammet 72₂₂.

83

La forma lui Daukša prieg dvāri (Post., or. 434₁₇) corespunde celei din Cat. din 1605 prieg stulpų 85₂₂ (cf. prieg krikštie 31₂₁).

(ik’) tam’ mėti sunt ambele forme locative de singular, tam’ din *tami, cf. tami-p berneļip DPost., ed. Volt. 46₁₉: avest. aē-ta-hmi slav. to-mb Brugm. Gr. II², 2, p. 362 sq. tāmi-p(i) [poziția accentului de acest fel indică zăsetianul kámṕ „la cineva”, támṕ „la acela”. Din *kamipi ne-am aștepta la *kaṃp]: berneļi-p(i) [totuși mi se pare că în loc. sg. era un i(u) lung]

= tamę: berneļį-e.

Și-mė = prus. *schi-s-men (schisman: a, se pare, este aᵉ sau eᵃ [al lui Baranauskis]) din aist. ši-mi + én ~ ši-smi + én. Din *šīmī + én ar fi trebuit să rezulte šīmjen (cf. mes vėmja-me) > šī-menī [j după consoană + e dispare: aist. *svētjas „oaspete” ~ voc. sg. *svetjē > svetė] > *šimen > șimę.

Loc. sg. protolit. ši-m[j]-en: ši-mi poate fi comparat cu osca hūrtin din *hortej-en „în grădină”: comenei „în comitium”, Brugm. Gr. II², 2, p. 180.

Din loc. sg. ik’ gāli (DPost. or. 393₉), prieg dvāri (l. c. 434₁₇) putem deriva cu multă ușurință locativul cu sufixul postpozițional -ėn.

Gāli + én, dvāri + én > gālien, dvārięn > gālēn, dvārēn > galēn, dvarēn > galę, dvarę.

Gāli dvāri sunt neclare în privința terminației; ar fi de așteptat *galē *dvārię.

26. Din zytelișiană Domeikai-p „la Domeika” reiese limpede că terminația locativului singular -āi avea circumflex.

Me’rgāi dat. sg.: meirgā’i loc. sg.

Mergā’i + én > mergāj-én > mergoj-ę

{în letonă malā sau malā nu corespunde lui *mergājēn. Oare s-a transformat în mergā’i + én în *mer-gā-jén?: -āi, dar -āi + én > ājen = letonă malā = ā-jen?

[11]

1910. X. 14.

Scrisoarea fără încheiere (până la „…valau Suv. Naumiestis”) a fost publicată în „Rinktiniai raštai” ale lui K. Būga (V., 1961, vol. 3, p. 832—834) de Z. Zinkevičius, cu mențiunea: „Scrisoarea nu are încheiere”. Recent, în cursul examinării materialelor de arhivă ale lui K. Būga păstrate în arhiva Institutului de Limbă și Literatură Lituaniană al Academiei de Științe a RSS Lituaniene (unde se păstrează și scrisoarea tipărită, cota F 7—30), a fost găsită o foaie de hârtie de același format, dar de altă culoare, scrisă de mâna lui K. Būga. Comparând textul întregii scrisori cu cel al foii găsite, s-a constatat că aceasta este încheierea scrisorii menționate. Întrucât textul publicat este ușor accesibil, se reproduce aici numai partea scrisorii de la care începe etimologia cuvântului prusac tlaku, iar partea găsită a scrisorii se publică pentru prima dată.

Prusacul tlaku „el treieră” nu este un împrumut din pol. tłoczyć, ci un cuvânt aist. Este înrudit cu lituaniana răsăriteană luōkiju, luōkyti „a folosi acel fel de pescuit în care sunt întrebuințați copii care sparg gheața cu cuie și cu bâte”, Dūsetos, Linkmenės.

Pr. tlaku din aist. *tlōkā (cf. lāiku per-bānda): luōkija = (a se desprinde de câmp) valau Suv. Naumiestis: vāliju Kv. Riet. = žārdau Dus. Tilžė: žārdiju Kv. Riet.

84

Tlaku: luõkija = Tlokun-pelk „mlaștină la granița galindiană și mazuriană, 1347 J”: lokys lõkio „urs”.

tlõk- al balticilor este înrudit cu tolk- slav (pol. tłoczyć, rus. толочь).

Tlõk: tolk- = *ρο-τός *ρώ-γ-λη; τόρ-μο-ς „orice gaură în care se introduce un cep” la. ter-m(a)-s „vierme” = ae. wlōh f. „fibră, franj, fulg” din *vlo-kā sau *vlā-kā: s.-ind. valkā- „bast” rus. волокно (волоть „fibră”).

Cum ți se pare această etimologie?

Am mult de lucru. Mă pregătesc pentru examenele finale de primăvară. Cum merg treburile Dumitale? Încă nu te confirmă profesor?

Îți doresc toate cele bune, al Dumitale, Kaz. Būga