LIETUVIŲ ONOMASTIKOS TYRINĖJIMAI

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXI (1981)

JUOZAS ŠLIAVAS

ANTROPONIMY OKOLIC ŻEJMELĖ W XVI W.

26 września 1585 r., w obecności wysokich rangą wysłanników jego wysokości króla Wielkiego Księstwa Litewskiego oraz księcia Kurlandii, w okolicach Žeimelė wytyczano granicę między Wielkim Księstwem Litewskim z jednej strony a księstwem Kurlandii i Semigalii z drugiej. Część ziem dworu w Berstelė, należącego do Hilbranta i Dytricha Grothusów, wraz z jedną częścią miasteczka Žeimelė, które wcześniej należały do księstwa Kurlandii i Semigalii, przeszły pod zarząd Jonasa Hlebavičiusa z Dubrovnos, pełniącego wówczas funkcję starosty powiatu Upytė, i przypadły Wielkiemu Księstwu Litewskiemu. Z tej okazji zinwentaryzowano część dworu w Berstelė, która przypadła Jonowi Hlebavičiusowi. W inwentarzach odnotowano około 120 okolicznych chłopów, określonych przeważnie dwoma antroponimami¹. Ich cechą charakterystyczną jest to, że gdy kraina była oddzielona od Wielkiego Księstwa Litewskiego, antroponimy niemal całkowicie uniknęły wpływów języków słowiańskich (białoruskiego i polskiego), które w tym czasie były używane na Litwie jako oficjalne języki urzędowe i piśmiennicze oraz języki warstw rządzących. Dokument sporządzono w języku białoruskim.

I. CECHY ANTROPONIMÓW

1. Imiona i nazwiska. Jak wynika z dokumentu, w drugiej połowie XVI w. chłopów najczęściej określano dwoma antroponimami, np.: Якуб Балмуцис, Герман Мурникас itd. Interesujące są zapisy łączące antroponim z przydomkiem, np.: Герман тъкачъ, Петръ ковал albo Кагняс Ушкурыс (Gaunės Užkūrys). Przydomek może być zapisany również po dwóch antroponimach, np.: Томашъ Юстанис пивовар. W dokumencie występują także inne trójczłonowe określenia: Кегыкгос Крыкгалюс Кекъ (w inwentarzu Keków jest ich co najmniej kilku), Янис Мелвитисъ Кеканес, Мелюнис Чапанас Лидумникос. Jednak w tamtym czasie zdarzały się też liczne przypadki określania osoby jednym antroponimem, np.: Балчус, Кегрыюс, Микрялис, Станюс itd.

Granica między imieniem a nazwiskiem, taka jak istnieje dzisiaj, wówczas jeszcze nie istniała, dlatego antroponimy takie jak Балчус, Банис, Матюлис pełnią w jednych przypadkach funkcję imienia, a w innych — nazwiska. Antroponimy Кепышс, Сэраико, Стамбро, Кляванис, Петюлис, Петрыкасъ występują w dokumencie wyłącznie jako imiona.

¹ Jablonskis K. Istorijos archyvas (XVI a.). – K., 1934, p. 265–274.

207

Funkcję imion pełnią wyłącznie imiona chrześcijańskie, takie jak: Янос, Юркгис, Мартинъ, jednak i one mogą czasami pełnić pewne funkcje nazwisk, np.: Кляванис Юркгисъ; w dalszym rozwoju przyjęły też przyrostki charakterystyczne dla nazwisk, np.: Дырьхъ Андреюнос, Амбросос Янинос, Банис Яникайтис. Interesujące są imiona o opisowym, przezwiskowym charakterze. Np.: Алиусть Юркгис (aluista Jurgis).

W dokumencie odnotowano tylko jeden antroponim kobiecy: вдова Юсеева. Nie ma w nim w ogóle imion żeńskich. Z innych dokumentów z tamtego okresu wynika, że częściej używanymi wówczas w okolicy imionami kobiecymi były: Анна (1611 r.)², Галена (1595 r.)³, Катерина (1593 r.)⁴. Funkcję nazwiska dam szlacheckiego pochodzenia mogła pełnić nazwa miejscowości, w której mieszkały: Катерина изъ Кромошина (1593 r.)⁵.

2. Fonetyka. Antroponimy nie dostarczają wystarczających danych do ustalenia akcentu, jednak akcent cofnięty widać również w zapisie rdzenia antroponimu Антунюнайтну (najprawdopodobniej: Antanaitis): Антун- < Антон-.

Redukcję końcówek być może wskazuje imię Муксъ, jednak z zapisu końcówek innych antroponimów wynika, że wówczas nie była ona jeszcze tak zaawansowana jak obecnie, ponieważ w większości przypadków została zachowana w antroponimach omawianego dokumentu, np.: Мукос, Сымонисъ, Баличус itd. Biorąc pod uwagę, że akcent w dialekcie był już wówczas cofnięty, w rekonstrukcji antroponimów w niniejszej pracy końcówki -is i -ys zapisywane są jednakowo jako -is, tak jak były wtedy (i są obecnie) wymawiane. Bez znajomości charakteru akcentu (pierwotny czy cofnięty) nie można ustalić, w którym przypadku antroponim miał końcówkę -is, a w którym -ys. Końcówka liczby mnogiej -iai (antroponimy Клебочау, Круменеу, Застортэ) nie uległa zwężeniu, jak to ma obecnie miejsce w języku łotewskim. Rozszerzenie krótkich nieakcentowanych samogłosek i, u pokazują takie przykłady: Волонгжис (Volūngis), Мелвид (Milvydas), Поркгинисъ (Pūrg inis), Пунану (Pūpiniui), Стамбря (Stūmbras).

Wspomniany już przykład Мелвид (Mėlyvdas < Milvydas) pokazuje, że także w tamtym okresie intonacja akcentowa bywała niekiedy przeciwna współczesnej intonacji akcentowej języka litewskiego, por. litewskie Milvydas⁶.

Samogłoski nosowe w antroponimach dokumentu są czasami zachowane, np.: Внъкус (Ūnkis), a czasami nie (jest to szczególnie wyraźne w przyrostku antroponimicznym -ininkas), np.: Лидунинкос, Попежелънинкос, Жемининкос. Zapis nazwiska Внъкус prawdopodobnie wskazuje, że samogłoska a dyftongu mieszanego była w dialekcie wówczas zwężona, jeśli Внъкус = Unkis (dial. Ūnk(i)s < Ankìs, por. Ankėvičius). Spółgłoski k, g przed samogłoskami przednimi najczęściej zachowały się w niezmienionej postaci: Лаканец (od lit. lokỹs), Кегленас, Кагрдионас, Поркгинисъ, Смилгис, ale są też przypadki ich przejścia w c, dz, np.: Цыбрания (K 1., por. łot. kìras „siekiera” lub lit. kyrùs?).

² Опись документов Виленского Центрального Архива древних актовых книг. — Вильна, 1912, т. 8, с. 446.

³ Tamże, s. 228.

⁴ Tamże, s. 214.

⁵ Tamże.

⁶ Kuzavinis K., Savukynas B. Słownik etymologiczny imion litewskich. — W: Vardai ir žodžiai. V., 1971, s. 119.

⁷ Endzelīns J. Latvijas PSR vietvārdi. — Rīgā, 1956, p. 169.

208

Wymowa grup spółgłoskowych tj, dj nie jest całkiem jasna. W niektórych przypadkach przeszły one w č, dž, np.: Пикциос, Блюдчюнас, Гирдчюнас; por. też nazwę wsi z tego samego dokumentu: Либеча (przypadek K). Nie ma jasnych przypadków, w których przeszłyby one w š, ž, jak ma to miejsce obecnie w języku łotewskim. Szczególnie dobrze widać to na przykładzie wspomnianej już nazwy miejscowej Либеча, która obecnie po łotewsku wymawiana jest Libieši. Jednak pisownia niektórych innych antroponimów z dokumentu pozwala przypuszczać, że grupy spółgłoskowe tj, dj mogły w niektórych przypadkach pozostać niezmienione, np.: Матюлис (Мотепс > Матъс > Матюлис), Петюлис (Пэтер > Пэтрыс > Петюлис), Одгюнаути.

Spółgłoski s, z wymawiane są jako š, ž: Жеминикос (por. łot. zemnieks), Жеймис (por. łot. ziem-). W tym samym dokumencie hydronim lit. Švitinis, łot. Svitene wszędzie zapisywany jest jako: Швитыны (przypadek K). Jednak w antroponimie Застортэн spółgłoska z najprawdopodobniej zachowała jeszcze swoją wymowę (por. lit. žąstis).

Ustalenie, czy zachowały się prabałtyckie samogłoski ā, ē, nastręcza wielu trudności. Słowianie zamiast wymawianej przez Litwinów samogłoski a zazwyczaj zapisują o, a zamiast o — a. Jednak w tym dokumencie czynią to bardzo niekonsekwentnie. Szczególnie wyraźnie widać to w pisowni przyrostka lit. -onis, łot. -āns, np.: Романдис i Ромононис. Pomocne są tu nieco inne źródła. Na przykład w księgach sądu powiatu upickiego z 1594 r. zapisano hydronim Шовы (przypadek K) w pobliżu miejscowości Кротошинъ⁸. W tym dokumencie samogłoskę o zamiast a zapisuje się konsekwentnie, por. Кротошинъ, lit. Kratašinas, dawny majątek w okolicach Žeimelis. Zatem wspomniany już strumień musiał być wówczas nazywany Šava (< *Šāva), którego etymologia wiąże się z lit. šōva, łot. sāva „wypróchniała bruzda, dziura”⁹. Wynika stąd, że prabałtyckie ā było wówczas jeszcze zachowane.

Jeszcze mniej jasna jest kwestia prabałtyckiego ē. Lit. przyrostek -ėnai w dokumentach spisywanych w językach słowiańskich zazwyczaj zapisywany jest jako -яны, por. Плоняны „Plonėnai”, dawny majątek w okolicach Žeimelis. Jednak w tym dokumencie lit. przyrostek -ėnas, łot. -ēns zapisywany jest z я tylko raz: Калвяна (przypadek K). W pozostałych przypadkach zapisuje się go albo przez е (Кегрленас), albo przez ы (Пачынас). W odniesieniu do tego ostatniego przypadku należy zauważyć, że również w antroponimie Чынас — Чанос „Čėpas”, w którym w języku litewskim i łotewskim występuje otwarte e, w dokumencie zapisano literę ы. I odwrotnie, pisownia zdrobniałych przyrostków antroponimicznych -ėlis jako Микрялис, Шекитялис wskazuje, że przyrostek ten, podobnie jak w języku łotewskim, był wymawiany z wąskim ē.

Podsumowując, można stwierdzić, że prabałtyckie ē w niektórych przypadkach, przynajmniej w przyrostku -ėnas, było zachowane.

Po miękkiej spółgłosce l samogłoska a, jak się wydaje, nie przeszła w e, jak ma to miejsce w języku litewskim, np.: Кляванис (por. łot. klava, lit. klevas).

Dyftong au w niektórych antroponimach, jak się wydaje, przeszedł w al, np.: Алдрукеи (por. lit. áudra), Алдрукеи (por. lit. áusti, łot. āust). Zjawisko to występuje również w nazwach miejscowych tego regionu, np.: lit. Aldruvė, łot. Audruve, rzeka w okolicach Joniškis—Elėja.¹⁰

⁸ Опись документов, с. 163.

⁹ Būga K. Rinktiniai raštai. — V., 1959, t. 2, p. 588.

¹⁰ Būga K. Rinktiniai raštai. — V., 1961, t. 3, p. 257.

209

3. Dwuczłonowe, jednoczłonowe i złożone antroponimy. W dokumencie odnotowano zaledwie kilka antroponimów dwuczłonowych, reprezentujących najstarszą warstwę antroponimów — Мельвуд: mil- + vid-; Нарбутанис: nar- + but-; Нарбунонис: nar- + bun-, a być może także Застортэй (l. mn., Zostartis): zos- (lit. žąsti?) + tart-. Jeden antroponim dwuczłonowy jest najprawdopodobniej pochodzenia niemieckiego: Зыкеғалмос: sig- (stwniem. sigu „zwycięstwo”) + valt- (stwniem. waltan „rządzić”).

Większość antroponimów odnotowanych w dokumencie to jednak antroponimy jednoczłonowe. Ich pochodzenie jest bardzo różnorodne.

a. Czasownikowe: Бурба (por. lit. burbėti), Кгирдюнас (lit. girdėti, łot. dzirdēt), Сэдеконис (l. mn., lit. sėdėti, łot. sēdēt), Скробутис (por. łot. skrabināt „dowiedzieć się”), Скрибикас (por. łot. skribināt „skrobać”).

b. Przymiotnikowe: Алушто (lit. aluistas), Балчюс (lit. báltas, łot. balts), Илкя- ниц (lit. ilgas, łot. ilgs), Юдис (lit. juodas, łot. jods „diabeł”), Коперелис (lit. kairis lub łot. kairs „prowadzony na manowce”), Кернис (lit. keršas), Пикчюос (lit. piktas, łot. pikts), Жебалис (lit. žebas¹¹).

c. Rzeczownikowe. Antroponimy tego rodzaju mogły być bardzo różnorodne: 1) etnonimiczne: Лотвинос (lit. lātvīs, łot. latvis), Жеймоз (lit. žiem-, łot. ziem-<*zeim-); 2) od nazw zwierząt: Брэдис (lit. brėdis, łot. briedis), Кгацкалас (lit. gaigalas, łot. gaigala), Кеглубынос (lit. gulbinas, łot. gulbis), Лаканес (lit. lokỹs, łot. lācis), Мешкаутис (lit. meška), Стамбро (lit. stumbras), Волонгекцис (lit. volungė); 3) od nazw roślin: Кербунос (lit. grybas), Кляваниц (lit. klevas, łot. kļava), Круменец (l. mn., lit. krūmas, łot. krūms), Меиронис (lit. meirūnas), Пупану (dopełniacz, lit. pupà, łot. pupa), Смилкгеиц (lit. smilga, łot. smilga); 4) od nazw przedmiotów: Алдрукеи (por. lit. áudra), Блавгдзюнас (lit. blauzdà), Цыгаиня (dopełniacz, liw. kīras „topór”), Килис (lit. kylỹs, łot. ķilis), Кулаканес (lit. kulókas), Нянис (fiń. nenä „nos”), Шекиэтялис (lit. šiekštas, łot. sieksta), Шэреля (dopełniacz, lit. šerys); 5) zawodowe: Одьюнайти (l. mn., lit. ódžius), Алдукеи (por. lit. áusti, łot. aust), Блюдзюс (lit. bliūdas, bliūdžius), Калвяна (dopełniacz, lit. kálvis, łot. kalvis), Кареля (dopełniacz, lit. karỹs), Кекъ (est. köök „kuchnia”, fiń. kokki „kucharz”), Лидимникос (łot. līdumnieks „karczownik”), Мурникась (łot. mūrnieks „murarz”), Пачы- нас (lit. pãtis, łot. pats), Тивунас (lit. tijūnas), Ушкурис (lit. užkurys), Жеминикос (łot. zemnieks „chłop”); 6) lokalizacyjne: Клонис (lit. klónis), Ломенис (lit. lomà, łot. lāma), Пастолюс (lit. pastalė).

Istnieją również antroponimy pochodzące od imion chrześcijańskich: Андреюнос, Антинюнайти (l. mn.), Янелис, Яникос, Яникаутис, Янкунос, Янинос, Янишко, Юргкеис, Юстянис, Матюлис, Мартинайтис, Маэлюнос, Никелис, Никинонос, Петюлис, Пет- рыкась, Романанисъ, Станос, Шьманис (Сымонисъ).

Pochodzenie części tych jednoczłonowych antroponimów jest obecnie niejasne, np.: Бухонове (l. mn.), Макулис, Сераико, Жекегунись.

Niektóre antroponimy odnotowane w tym dokumencie przekształciły się później w nazwy wsi (dawne antroponimy z dokumentu oraz lokalizacja współczesnych wsi w terenie

¹¹ Būga K. Rinktiniai raštai. – V., 1958, t. 1, s. 197.

210

odpowiada lub jest podobna): Ādžiūnai < Одьюнаити (od 1921 r. łot.), Blauzdžiūnai < Блавбдзюнас, Kairėliai < Корелис, Pāstališkiai < Пастолось (od 1921 r. łot.). O tym, że sama nazwa Žeimelis ma pochodzenie antroponimiczne, świadczy występujące w dokumencie imię osobowe Жемос.

Kilka imion osobowych występujących w dokumencie to złożenia, których jeden człon jest determinatywny: Балташаец (lit. báltas, łot. balts + lit. šónas, łot. sāna), Нинеженис (? + lit. ženėklis „pan młody“), Пипеженис (por. łot. pipe „dzióbek naczynia“ + lit. ženėklis), Понежемоникос (? + łot. ziemnieks „chłop“), Руножомникос (łot. runa „mowa“ + łot. ziemnieks „chłop“).

4. Derywacja imion osobowych za pomocą końcówek i przyrostków: Wśród imion osobowych typu nazwiskowego występujących w dokumencie niewiele jest takich, które nie mają formatu roboczego i pokrywają się z rzeczownikiem pospolitym: Брэдис, Кангкаласъ, Килис, Клонисъ Стамбор, Ушкурыс.

Format roboczy nie wyróżnia się przede wszystkim jedynie w imionach chrzcielnych: Юргис, Петрос, Павилос, Ракас, Гансис, Германисъ, Матьс, Петрыс, Сымонисъ, Янус, Баннос, Ганус itd.

Charakterystyczną cechą ówczesnych imion używanych w tej okolicy jest ich skracanie, np.: Амбросос (Ambraziejus), Двырхъ (Dvytrichas), Керыкеос (Grigalius), Матьс (Motiejus), Миксъ (Mikalojus), Никелис (Nikolajus), Петръс (Peteris), Станис (Stanislo-vas), Чапос (Steponas), Томас (Tamošius).

a. Derywacja końcówkowa (liczba w nawiasie wskazuje liczbę imion osobowych): -a, łot. -a (1): Бурба; -ė, łot. -e (1): Кагняс (przypadek K); -is, łot. -is (12): Балыс, Юдис, Керышь, Нянис, Пиктис, Смилгис, Волонгкелис; -(i)us, łot. -us (8): Балюс, Керыбюс, Пикюс.

b. Derywacja przyrostkowa. Jest to najliczniejsza grupa imion osobowych w dokumencie. Do tworzenia imion osobowych użyto następujących przyrostków: -ainis, łot. -ain- (1): Цыраиня (przypadek K); -aitis (6): Одьюнаити (l.mn.), Антинюнаити (l.mn.), Яникайтис, Мешкайтисъ, Скибилаити (l.mn.); -aitis (lub -otis) (1): Клебочаи (l.mn.); -eika (1): Сэранко; -elis, łot. -elis (9): Янелис, Корелис, Кареля (przypadek K), Микрэлис, Никелис, Шэреля (przypadek K), Шекиштис; -enis, łot. -enis (3): Илкянис, Ломенис; -ėnas, łot. -ēns (4): Кегрленас, Каляна (przypadek K), Пачынас, Скуденъ; -ikas, -ikus (5): Блюниккасъ, Яникос, Петръкасъ, Скрыпикас, Яникус; -inas, łot. -ins (2): Лотви-нос; -inis, łot. -en-¹² (3): Крумленец (l.mn.), Поркегинисъ; -ytis, łot. -ītis (1): Мелештис; -nykas, łot. -nieks (5): Лидимникос, Мурникасъ, Попежемъникос, Руножомникос, Жеминикос; -onis, łot. -āns (23): Чукуиланис, Дзьюрканис, Юстнанис, Кляванис, Кулаканес, Лаканес, Мартинанисъ, Нарбутанис, Романанисъ, Шыманис, Довешконисъ, Кашкалонис, Юхнонис, Мешро-нисъ, Нарбунонисъ, Пежьононис, Сэдейкони (l.mn.); -šta (1): Микшта; -ulis, łot. -ulis (4): Матюлис, Макулис, Петюлисъ; -ūnas (15): Андреюнас, Блав-

¹² W łotewskich nazwach miejscowych przyrostek ten ma postać -ene, np.: Svitene, lit. Švitinis, rzeka w okolicy Žeimelis–Pašvitinys.

211

Dżionas, Bluodżionas, Keirczionas, Яникūнос, Янūнос, Мацялюнос, Милюнос, Никнюнос, Полтошūнос, Векūнос; -unis, łot. -uns (1): Жекаūnis; -utis, łot. -ut- (2): Мелютис, Скробутис; -ušis (2): Балтуѕ̌ь; -uška (1): Янишко.

WNIOSKI

1. Fonetyka antroponimów z XVI w. z okolic Žeimelis (zachowanie tj, dj w niektórych przypadkach; przejście tj, dj w č, dž; wymowa spółgłosek s, z jako š, ž) wskazuje, że ludzie w tym okresie w okolicach Žeimelis mówili po litewsku. Większość dawnych mieszkańców okolicy (być może Zemgalów) podczas niemieckiej agresji w XIII wieku i następujących po niej walk krzyżowców z Litwinami została albo zgładzona, albo opuściła te okolice. Następnie miejsca te skolonizowali Litwini.

2. Brak zjawisk swoiście łotewskich w antroponimach wskazuje, że niektóre cechy fonetyczne dialektu (przesunięcie akcentu, redukcja końcówek, intonacja akcentowa przeciwna litewskiej, prasłowiańskie samogłoski ā, ē, zachowanie samogłoski a po miękkiej spółgłosce l) są reliktami substratu zemgalskiego, a nie języka łotewskiego.

3. Rozpowszechnienie krótkich samogłosek i, u w pozycji nieakcentowanej w dialekcie jest zjawiskiem dawnym.

4. Redukcja końcówek, która w języku zemgalskim rozpoczęła się już w XIII w.¹³, została, jak się zdaje, na pewien czas znacznie zahamowana przez późniejszy napływ języka litewskiego i ponownie zaczęła intensywnie postępować dopiero od końca XVI w., gdy dialekt ostatecznie przesunął akcent na początek wyrazu.

5. Część Zemgalów mimo niemieckiej agresji i wojen w okolicy jednak przetrwała. Potwierdza to zachowanie starszego od Zemgalów substratu liwskiego (Кеко̄, Нянис, Цыпа-ня (przypadek K)). Ta zachowana część antroponimów zemgalskich nie wskazuje, by język zemgalski był dialektem języka łotewskiego. Przeciwnie, w niektórych przypadkach musiał być nawet bliższy językowi litewskiemu. Widać to szczególnie wyraźnie w przyrostkach antroponimicznych w tym dokumencie: nie ma w nich takich przyrostków, które nie występowałyby w języku litewskim lub były w nim rzadkie. Jednak pod względem fonetyki (ā, ē, a po l, s, z) i słownictwa był on prawdopodobnie bliższy językowi łotewskiemu.

6. Za charakterystyczny skutek substratu języka zemgalskiego w dialekcie należy uznać popularność końcówek -is i -us w mianowniku liczby pojedynczej rzeczowników rodzaju męskiego. Używanie w okolicy imion z tymi końcówkami nie wskazuje na ówczesną przynależność narodową ani pochodzenie etniczne ich nosicieli, ponieważ w dokumencie imiona Янuc i Янoc są odnotowane jako określenia braci z tej samej rodziny (zob. rozdz. II, 1).

7. Niemieckie antroponimy pojawiły się w okolicy najprawdopodobniej wraz z szerzącym się luteranizmem (kościół luterańsko-ewangelicki w Žeimelis został zbudowany w 1540 r.¹⁴), ponieważ w dokumencie odnotowano zaledwie kilka innych antroponimów pochodzenia niemieckiego (Звиквал­мос, Мерыц).

8. Wpływ języków słowiańskich na antroponimy z okolic Žeimelis był wówczas jeszcze mniejszy.

¹³Šliavas J. Substratas Žeimelio apylinkės vardyne ir tarmėje. — Kn.: Kraštotyra. V, 1970, p. 267.

¹⁴ Kallmeyer T. Die evangelischen Kirchen und Prediger Kurlands. — Riga, 1910, S. 202.

212

II. WYKAZ IMION I NAZWISK

W zamieszczonym tutaj wykazie nazwiska ułożono alfabetycznie według drugiego członu imienia i nazwiska, pełniącego funkcję nazwiska. Członków rodzin mieszkających razem (braci, jak zaznaczono w jednym miejscu) zapisano łącznie.

1. Янис, Балчюс, Петюлисъ, Якубос, Янос Одьюнайти

2. Матеи Алдрукеи

3. Янос Алдукеи

4. Дырыхъ Андреюнос

5. Мата, Петуляс Антунонайти

6. Юханись Балчыс

7. Балчус

8. Юстас, Томаш Балташанес

9. Ганус Балтушыс

10. Якуб Балтущыс

11. Баня (K linksnis)

12. Юркгис Банисъ

13. Ян Блавдзюнас

14. Ота Блавдзюнас

15. Миксь Блюдюнас

16. Щепан Блюникась

17. Юркги Брэдис

18. Матюлис, Янос, Мартинос, Яникос, Чыпас, Бухонове

19. Петръ Бурба

20. Яна Цырная (przypadek K)

21. Петюл, Томаш, Юркгисъ, Андреос, Каспор Чукуиланис, братья

22. Янелис Довешконисъ

23. Енисъ Дзьюркганис

24. Кершис Кгаикгалонис

25. Кавнас Ушкурыс

26. Мартинъ Кределнас

27. Чапас Киргдюнас

28. Крыбюс

29. Томас Кгулбыносъ

30. Герман tkacz

31. Мартинос Илкгянис

32. Янос, Юркгис Янкунос

33. Амбросос Янусос

34. Яникус

35. Банис Яникайтис

36. Сымонись, Петросъ, Юркгисъ Яникайти

37. Макулис Юхнонис

38. Томаш Юдис

39. Алушть Юркгис

40. Кляванис Юркгис

41. вдова Юсева

42. Томаш Юстанис пивовар

43. Амбросос Кoirелис

44. Пиктиос Кoirелис

45. Янушко, Яник, Кoirелис

46. Dvyricha Kalviana (przypadek K)

47. Никелис Каретkis

48. Якубъ Кекъ

49. Крыкюс Крыгаллос Кекъ

50. Андреос Кекис

51. Янис Мелвитись Кек(а)нес

52. Янос Килис

53. Янас, Ганис Клебочаи

54. Матюлис Клонись

55. Гануса Кареля (przypadek K)

56. Павел, Сэранко Круменеи

57. Юндилас Кулаканес

58. Матеос Лотвинос

59. Мелютис Чапанас Лидимникос

60. Янас, Крыкгась Лаканес

61. Кгаикгалась Ломенись

62. Лукаш Ломенис

63. Пупану Матъяло (N linksnis)

64. Пятэр Мартинянас

65. Юхно Мацялюнос

66. Юсть Мейронись

67. Блюдзюс Мерць

68. Юркгис, Банис Мешкакайтись

69. Микрялис

70. Андреос Милюнос

71. Микос Милюнос

72. Юркгис Мелвитис

73. Герман Мурникась

74. Стасис, Матеюс, Чапос, Мелвид Нарбунонисъ

75. Банис Нарбутанис

76. Петрыкас Неманис

77. Пятер Эннис

78. Юркгис Никнюнас

79. Lawryn Niknonos

80. Piotr Nineeżanis

81. Janas Paczynas

82. Jakub Połtoszunos

83. Hanes Mic Popieżemianikos

84. Justas Pastolos

85. Piotr Kowal

86. Jurkgis Peżynonis

87. Pawel Pikczus

88. Janus Piktis

89. Tenis Pipiėženis

213

90. Stanis Porkginis

91. Jurkgis Romanonis

92. Matiulis Romananes

93. Martin Romananis

94. Matis Romananis

95. Petrъ Romananisъ

96. Germanis Runozomnikos

97. Petras, Rakas Sedeikioni

98. Stanisław, Matiul Skibilajti

99. Petrys Skroubtis

100. Jakub Skribikas

101. Jurgis Skuudień

102. Юстъ Skuudni

103. Stanis, Jurkgis Smilgis

104. Stanos

105. Mateos Spusis

106. Jan Sperela (przypadek K)

107. Janas Szekstelis

108. (...) Szymanis

109. Jurkgis Tiwunius

110. Janos Wenkis

111. Kgawnias Uszkuris

112. Janos Wekunius

113. Jakubos Wolongkis

114. (...) Zygkwal tos

115. Andriejus, Petrykas Zastorgen

116. Mikszta Żybalis

117. Stanis Żebalis

118. Pawilos Żekgunis

119. Pēter Żejmos

120. Kgrykos, Janis, Stamro Żeminnikos

ANTROPONIMIA OKOLIC ŻEJMELE W XVI WIEKU

Streszczenie

Szczegółowo analizowane są antroponimy z inwentarza Żejmeli z 1585 r. Zbadano je pod względem fonetycznym, słowotwórczym i leksykalnym. Na podstawie analizy fonetycznej antroponimów sformułowano pewne wnioski dotyczące dialektu żejmelskiego w XVI w. Podjęto próbę wykrycia reliktów substratu zemgalskiego w antroponimii tego regionu Litwy.