LIETUVIŲ ONOMASTIKOS TYRINĖJIMAI

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXI (1981)

JUOZAS ŠLIAVAS

ANTHROPONYMES DES ENVIRONS DE ŽEIMELIS AU XVIe SIÈCLE

Le 26 septembre 1585, en présence des hauts émissaires de Sa Majesté le roi du grand-duché de Lituanie et du duc du duché de Courlande, la frontière fut délimitée dans les environs de Žeimelis, entre le grand-duché de Lituanie d’une part et le duché de Courlande et de Sémigalie d’autre part. Une partie des terres du domaine de Berstelė, appartenant à Hilbrantas et Dytrichas Grothus, ainsi qu’une partie de la ville de Žeimelis, qui relevaient auparavant du duché de Courlande et de Sémigalie, passèrent sous l’autorité de Jonas Hlebavičius, originaire de Dubrovna, alors titulaire de la charge de staroste d’Upytė, et furent rattachées au grand-duché de Lituanie. À cette occasion, la partie du domaine de Berstelė attribuée à Jonas Hlebavičius fut inventoriée. Les inventaires recensent environ 120 paysans des environs, désignés pour la plupart par deux anthroponymes¹. Leur particularité tient au fait que, la région ayant été séparée du grand-duché de Lituanie, les anthroponymes ont presque entièrement échappé à l’influence des langues slaves (biélorusse et polonaise), alors employées en Lituanie comme langues officielles de l’administration écrite et des couches dirigeantes. Le document est rédigé en biélorusse.

I. PARTICULARITÉS DES ANTHROPONYMES

1. Prénoms et noms de famille. Comme le montre le document, dans la seconde moitié du XVIe siècle, les paysans étaient le plus souvent désignés par deux anthroponymes, par exemple: Якуб Балмуцис, Герман Мурникас, etc. Les formes associant un anthroponyme à un sobriquet sont intéressantes, par exemple: Герман тъкачъ, Петръ ковал ou Кагняс Ушкурыс (Gaunės Užkūrys). Le sobriquet peut aussi être placé après deux anthroponymes, par exemple: Томашъ Юстанис пивовар. Le document contient également d’autres désignations à trois éléments: Кегыкгос Крыкгалюс Кекъ (l’inventaire de Kekų en compte au moins plusieurs), Янис Мелвитисъ Кеканес, Мелюнис Чапанас Лидумникос. Toutefois, il arrivait aussi assez souvent qu’une personne soit désignée par un seul anthroponyme, par exemple: Балчус, Кегрыюс, Микрялис, Станюс, etc.

À l’époque, il n’existait pas encore de distinction entre prénom et nom de famille telle qu’elle existe aujourd’hui; des anthroponymes comme Балчус, Банис, Матюлис et autres remplissent donc tantôt la fonction de prénom, tantôt celle de nom de famille. En revanche, les anthroponymes Кепышс, Сэраико, Стамбро, Кляванис, Петюлис, Петрыкасъ ne sont employés dans le document que comme prénoms.

¹ Jablonskis K. Istorijos archyvas (XVI a.). – K., 1934, p. 265–274.

207

Seuls les noms de baptême remplissent exclusivement la fonction de prénom, comme Янос, Юркгис, Мартинъ; toutefois, ils peuvent parfois aussi remplir certaines fonctions de nom de famille, par exemple dans Кляванис Юркгисъ. Par la suite, certains ont également reçu des suffixes caractéristiques des noms de famille, par exemple: Дырьхъ Андреюнос, Амбросос Янинос, Банис Яникайтис. Les prénoms de type descriptif et sobriquet sont intéressants. Par exemple: Алиусть Юркгис (Jurgis l’alcoolique).

Le document ne consigne qu’un seul anthroponyme féminin: вдова Юсеева. Les prénoms féminins sont totalement absents. D’autres documents de l’époque montrent que les prénoms féminins les plus fréquemment employés dans la région étaient alors: Анна (1611)², Галена (1595)³, Катерина (1593)⁴. Pour les dames de la noblesse, le nom du lieu de résidence pouvait remplir la fonction de nom de famille: Катерина изъ Кромошина (1593)⁵.

2. Phonétique. Les anthroponymes ne fournissent pas suffisamment de données pour déterminer l’accent, mais un accent rétracté apparaît dans l’orthographe de la racine de l’anthroponyme Антунюнайтну (probablement: Antanaitis), Антун- < Антон-.

Le nom Муксъ semble peut-être indiquer une réduction des finales, mais l’orthographe des finales d’autres anthroponymes montre que ce phénomène n’était pas encore aussi avancé qu’aujourd’hui, car, dans la plupart des cas, les finales sont encore conservées dans les anthroponymes du document, par exemple: Мукос, Сымонисъ, Баличус, etc. Étant donné que l’accent du dialecte était déjà rétracté à cette époque, les finales -is et -ys sont transcrites de façon identique -is dans la reconstruction des anthroponymes, car elles se prononçaient déjà ainsi à l’époque (et se prononcent encore ainsi aujourd’hui). Il est impossible de déterminer, sans connaître le type d’accent (ancien ou rétracté), si un anthroponyme avait la finale -is ou -ys. La finale du pluriel -iai (dans les anthroponymes Клебочау, Круменеу, Застортэ) ne s’était pas réduite, contrairement à ce qui se passe aujourd’hui en letton. L’élargissement des voyelles brèves non accentuées i, u est attesté par les exemples suivants: Волонгжис (Volūngis), Мелвид (Milvydas), Поркгинисъ (Pūrg inis), Пунану (Pūpiniui), Стамбря (Stūmbras).

L’exemple déjà mentionné Мелвид (Mėlyvdas < Milvydas) montre que l’intonation pouvait, à cette époque aussi, différer parfois de celle du lituanien actuel, cf. le lituanien Milvydas⁶.

Dans les anthroponymes du document, les voyelles nasales sont parfois conservées, par exemple: Внъкус (Ūnkis), et parfois non (c’est particulièrement visible dans le suffixe d’anthroponymes -ininkas), par exemple: Лидунинкос, Попежелънинкос, Жемининкос. L’orthographe du nom de famille Внъкус indique probablement que la voyelle a de la diphtongue mixte s’était alors fermée dans le dialecte, si Внъкус = Unkis (dial. Ūnk(i)s < Ankìs, cf. Ankėvičius). Les consonnes k, g devant des voyelles antérieures sont généralement restées intactes: Лаканец (du lituanien lokỹs), Кегленас, Кагрдионас, Поркгинисъ, Смилгис, mais il existe aussi des cas où elles sont devenues c, dz, par exemple: Цыбрания (K 1., cf. lyt. kìras « hache » ou lituanien kyrùs?).

² Опись документов Виленского Центрального Архива древних актовых книг. — Вильна, 1912, т. 8, с. 446.

³ Ibid., p. 228.

⁴ Ibid., p. 214.

⁵ Ibid.

⁶ Kuzavinis K., Savukynas B. Dictionnaire étymologique des prénoms lituaniens. — Dans: Vardai ir žodžiai. V., 1971, p. 119.

⁷ Endzelīns J. Latvijas PSR vietvārdi. — Rīgā, 1956, p. 169.

208

La prononciation des groupes consonantiques tj, dj n’est pas très claire. Dans certains cas, ils ont évolué en č, dž, par exemple: Пикциос, Блюдчюнас, Гирдчюнас; ou comparer le nom du village dans le même document: Либеча (cas K). Il n’existe pas de cas clairs où ils auraient évolué en š, ž, comme c’est le cas aujourd’hui en letton. Cela ressort particulièrement clairement du toponyme Либеча déjà mentionné, que les Lettons prononcent actuellement Libieši. Cependant, l’orthographe de certains autres anthroponymes du document laisse penser que les groupes consonantiques tj, dj ont parfois encore pu rester intacts, par exemple: Матюлис (Мотепс > Матъс > Матюлис), Петюлис (Пэтер > Пэтрыс > Петюлис), Одгюнаути.

Les consonnes s, z se prononcent š, ž: Жеминикос (comparer letton zemnieks), Жеймис (comparer letton ziem-). Dans le même document, l’hydronyme Švitinis en lituanien, Svitene en letton, est partout écrit Швитыны (cas K). Cependant, dans l’anthroponyme Застортэн, la consonne z est probablement restée intacte (comparer lituanien žąstis).

Il est très difficile de suivre la conservation des voyelles ā, ē du proto-balte. Les Slaves écrivent généralement o à la place du a prononcé par les Lituaniens, et a à la place de o. Toutefois, dans ce document, cette pratique est très irrégulière. Cela se voit particulièrement dans l’orthographe du suffixe lituanien -onis, letton -āns, par exemple: Романдис et Ромононис. D’autres sources apportent ici une aide partielle. Ainsi, dans les registres judiciaires du district d’Upytė, l’hydronyme Шовы (cas K) est inscrit en 1594, près du lieu Кротошинъ⁸. Dans ce document, la voyelle o est systématiquement écrite à la place de a; comparer Кротошинъ, lituanien Kratašinas, ancien domaine des environs de Žeimelis. Ainsi, le ruisseau déjà mentionné devait alors s’appeler Šava (< *Šāva), dont l’étymologie est liée au lituanien šōva, letton sāva « sillon creusé, cavité »⁹. Il ressort de cela que le ā proto-balte était encore conservé à cette époque.

La question du ē proto-balte est encore moins claire. Le suffixe lituanien -ėnai est généralement transcrit -яны dans les documents rédigés en langues slaves; comparer Плоняны « Plonėnai », ancien domaine des environs de Žeimelis. Toutefois, dans ce document, le suffixe lituanien -ėnas, letton -ēns, n’est écrit avec я qu’une seule fois: Калвяна (cas K). Dans les autres cas, il est écrit soit avec е (Кегрленас), soit avec ы (Пачынас). À propos de ce dernier cas, il faut remarquer que dans l’anthroponyme Чынас — Чанос « Čėpas » aussi, où le lituanien et le letton ont un e ouvert, le document emploie la lettre ы. À l’inverse, l’orthographe des suffixes diminutifs anthroponymiques -ėlis, Микрялис, Шекитялис, indique que ce suffixe, comme en letton, se prononçait avec un ē fermé.

En résumé, on peut conclure que le ē proto-balte était encore conservé dans certains cas, du moins dans le suffixe -ėnas.

Après la consonne palatalisée l, la voyelle a ne semble pas avoir évolué en e, comme en lituanien; par exemple: Кляванис (comparer letton klava, lituanien klevas).

La diphtongue au semble, dans certains anthroponymes, avoir évolué en al, par exemple: Алдрукеи (comparer lituanien áudra), Алдрукеи (comparer lituanien áusti, letton āust). Ce phénomène apparaît aussi dans les toponymes de cette région, par exemple: lituanien Aldruvė, letton Audruve, cours d’eau des environs de Joniškis–Eleja.¹⁰

⁸ Опись документов, с. 163.

⁹ Būga K. Rinktiniai raštai. — V., 1959, t. 2, p. 588.

¹⁰ Būga K. Rinktiniai raštai. — V., 1961, t. 3, p. 257.

209

3. Anthroponymes à deux thèmes, à thème unique et composés. Le document ne recense que quelques anthroponymes à deux thèmes, qui représentent la couche la plus ancienne des anthroponymes: Мельвуд: mil- + vid-; Нарбутанис: nar- + but-; Нарбунонис: nar- + bun- et peut-être Застортэй (plur., Zostartis): zos- (lituanien žąsti?) + tart-. Un anthroponyme à deux thèmes est probablement d’origine allemande: Зыкеғалмос: sig- (vieux haut allemand sigu « victoire ») + valt- (vieux haut allemand waltan « gouverner »).

Toutefois, la plupart des anthroponymes du document sont à thème unique. Leur origine est très diverse.

a. D’origine verbale: Бурба (cf. lituanien burbėti), Кгирдюнас (lituanien girdėti, letton dzirdēt), Сэдеконис (plur., lituanien sėdėti, letton sēdēt), Скробутис (cf. letton skrabināt « être intrigué »), Скрибикас (cf. letton skribināt « bruire »).

b. D’origine adjectivale: Алушто (lituanien aluistas), Балчюс (lituanien báltas, letton balts), Илкя- ниц (lituanien ilgas, letton ilgs), Юдис (lituanien juodas, letton jods « diable »), Коперелис (lituanien kairis ou letton kairs « celui qu’on peut mener par le bout du nez »), Кернис (lituanien keršas), Пикчюос (lituanien piktas, letton pikts), Жебалис (lituanien žebas¹¹).

c. D’origine nominale. Les anthroponymes de cette catégorie pouvaient être très divers: 1) ethnonymiques: Лотвинос (lituanien lātvīs, letton latvis), Жеймоз (lituanien žiem-, letton ziem-<*zeim-); 2) tirés de noms d’animaux: Брэдис (lituanien brėdis, letton briedis), Кгацкалас (lituanien gaigalas, letton gaigala), Кеглубынос (lituanien gulbinas, letton gulbis), Лаканес (lituanien lokỹs, letton lācis), Мешкаутис (lituanien meška), Стамбро (lituanien stumbras), Волонгекцис (lituanien volungė); 3) tirés de noms de plantes: Кербунос (lituanien grybas), Кляваниц (lituanien klevas, letton kļava), Круменец (plur., lituanien krūmas, letton krūms), Меиронис (lituanien meirūnas), Пупану (accusatif, lituanien pupà, letton pupa), Смилкгеиц (lituanien smilga, letton smilga); 4) tirés de noms d’objets: Алдрукеи (cf. lituanien áudra), Блавгдзюнас (lituanien blauzdà), Цыгаиня (génitif, livonien kīras « hache »), Килис (lituanien kylỹs, letton ķilis), Кулаканес (lituanien kulókas), Нянис (finnois nenä « nez »), Шекиэтялис (lituanien šiekštas, letton sieksta), Шэреля (génitif, lituanien šerys); 5) désignant des métiers: Одьюнайти (plur., lituanien ódžius), Алдукеи (cf. lituanien áusti, letton aust), Блюдзюс (lituanien bliūdas, bliūdžius), Калвяна (génitif, lituanien kálvis, letton kalvis), Кареля (génitif, lituanien karỹs), Кекъ (estonien köök « cuisine », finnois kokki « cuisinier »), Лидимникос (letton līdumnieks « défricheur »), Мурникась (letton mūrnieks « maçon »), Пачы- нас (lituanien pãtis, letton pats), Тивунас (lituanien tijūnas), Ушкурис (lituanien užkurys), Жеминикос (letton zemnieks « paysan »); 6) d’origine topographique: Клонис (lituanien klónis), Ломенис (lituanien lomà, letton lāma), Пастолюс (lituanien pastalė).

Il existe également des anthroponymes d’origine chrétienne: Андреюнос, Антинюнайти (plur.), Янелис, Яникос, Яникаутис, Янкунос, Янинос, Янишко, Юргкеис, Юстянис, Матюлис, Мартинайтис, Маэлюнос, Никелис, Никинонос, Петюлис, Пет- рыкась, Романанисъ, Станос, Шьманис (Сымонисъ).

L’origine de certains de ces anthroponymes à thème unique est aujourd’hui devenue obscure, par exemple: Бухонове (plur.), Макулис, Сераико, Жекегунись.

Certains anthroponymes consignés dans ce document sont devenus par la suite des noms de villages (les anciens anthroponymes du document et la localisation actuelle des villages dans la région

¹¹ Būga K. Rinktiniai raštai. – V., 1958, t. 1, p. 197.

210

correspond (ou sont proches): Ādžiūnai < Одьюнаити (depuis 1921, Lettonie), Blauzdžiūnai < Блавбдзюнас, Kairėliai < Корелис, Pāstališkiai < Пастолось (depuis 1921, Lettonie). Que Žeimelis lui-même soit d’origine anthroponymique est attesté par l’anthroponyme du document Жемос.

Quelques anthroponymes du document sont composés, dont l’un des composants est déterminatif: Балташаец (lituanien báltas, letton balts + lituanien šónas, letton sāna), Нинеженис (? + lituanien ženėklis « fiancé »), Пипеженис (cf. letton pipe « bec de récipient » + lituanien ženėklis), Понежемоникос (? + letton ziemnieks « paysan »), Руножомникос (letton runa « langue » + letton ziemnieks « paysan »).

4. Formation anthroponymique par désinence et par suffixation: Parmi les anthroponymes de type patronymique du document, ceux qui ne présentent pas de format de travail et qui coïncident avec un nom commun sont peu nombreux: Брэдис, Кангкаласъ, Килис, Клонисъ Стамбор, Ушкурыс.

Le format de travail ne se distingue principalement que dans les noms de baptême: Юргис, Петрос, Павилос, Ракас, Гансис, Германисъ, Матьс, Петрыс, Сымонисъ, Янус, Баннос, Ганус, etc.

Une caractéristique typique des noms de la région à cette époque est leur forme abrégée, par exemple: Амбросос (Ambraziejus), Двырхъ (Dvytrichas), Керыкеос (Grigalius), Матьс (Motiejus), Миксъ (Mikalojus), Никелис (Nikolajus), Петръс (Peteris), Станис (Stanislo-vas), Чапос (Steponas), Томас (Tamošius).

a. Formation par désinence (le nombre entre parenthèses indique le nombre d’anthroponymes): -a, letton -a (1): Бурба; -ė, letton -e (1): Кагняс (cas K); -is, letton -is (12): Балыс, Юдис, Керышь, Нянис, Пиктис, Смилгис, Волонгкелис; -(i)us, letton -us (8): Балюс, Керыбюс, Пикюс.

b. Formation par suffixation. C’est le groupe d’anthroponymes le plus nombreux du document. Les suffixes suivants ont servi à former les anthroponymes: -ainis, letton -ain- (1): Цыраиня (cas K); -aitis (6): Одьюнаити (plur.), Антинюнаити (plur.), Яникайтис, Мешкайтисъ, Скибилаити (plur.); -aitis (ou -otis) (1): Клебочаи (plur.); -eika (1): Сэранко; -elis, letton -elis (9): Янелис, Корелис, Кареля (cas K), Микрэлис, Никелис, Шэреля (cas K), Шекиштис; -enis, letton -enis (3): Илкянис, Ломенис; -ėnas, letton -ēns (4): Кегрленас, Каляна (cas K), Пачынас, Скуденъ; -ikas, -ikus (5): Блюниккасъ, Яникос, Петръкасъ, Скрыпикас, Яникус; -inas, letton -ins (2): Лотви-нос; -inis, letton -en-¹² (3): Крумленец (plur.), Поркегинисъ; -ytis, letton -ītis (1): Мелештис; -nykas, letton -nieks (5): Лидимникос, Мурникасъ, Попежемъникос, Руножомникос, Жеминикос; -onis, letton -āns (23): Чукуиланис, Дзьюрканис, Юстнанис, Кляванис, Кулаканес, Лаканес, Мартинанисъ, Нарбутанис, Романанисъ, Шыманис, Довешконисъ, Кашкалонис, Юхнонис, Мешро-нисъ, Нарбунонисъ, Пежьононис, Сэдейкони (plur.); -šta (1): Микшта; -ulis, letton -ulis (4): Матюлис, Макулис, Петюлисъ; -ūnas (15): Андреюнас, Блав-

¹² Dans les toponymes lettons, ce suffixe est -ene, par exemple: Svitene, lituanien Švitinis, rivière dans les environs de Žeimelis–Pašviti-nis.

211

Džionas, Bluodžionas, Keirčionas, Яникūнос, Янūнос, Мацялюнос, Милюнос, Никнюнос, Полтошūнос, Векūнос; -unis, letton -uns (1): Жекаūnis; -utis, letton -ut- (2): Мелютис, Скробутис; -ušis (2): Балтуѕ̌ь; -uška (1): Янишко.

CONCLUSIONS

1. La phonétique des anthroponymes du XVIe siècle dans les environs de Žeimelis (maintien de tj, dj dans certains cas; évolution de tj, dj en č, dž; prononciation de s, z comme š, ž) montre que les habitants des environs de Žeimelis parlaient alors lituanien. La plupart des anciens habitants de la région (peut-être des Sémigalliens) furent soit exterminés lors de l’agression allemande au XIIIe siècle et des combats qui suivirent entre les chevaliers Porte-Glaive et les Lituaniens, soit quittèrent ces environs. Les Lituaniens colonisèrent ensuite ces lieux.

2. L’absence de traits purement lettons dans les anthroponymes indique que certaines particularités phonétiques du dialecte (recul de l’accent, réduction des finales, intonation accentuelle opposée à celle du lituanien, voyelles prébaltiques ā, ē, maintien de la voyelle a après la consonne palatale l) sont des vestiges du substrat sémigalien, et non de la langue lettone.

3. La diffusion des voyelles brèves i, u en position inaccentuée dans le dialecte est un phénomène ancien.

4. La réduction des finales, amorcée dans la langue sémigalienne dès le XIIIe siècle¹³, fut apparemment fortement freinée pendant un certain temps par l’afflux ultérieur du lituanien et ne recommença à progresser plus vigoureusement qu’à partir de la fin du XVIe siècle, lorsque le dialecte eut définitivement déplacé l’accent vers le début du mot.

5. Une partie des Sémigalliens survécut néanmoins à l’agression allemande et aux guerres dans la région. La persistance d’un substrat livonien antérieur aux Sémigalliens en témoigne (Кеко̄, Нянис, Цыпа-ня (cas K). Cette part survivante des anthroponymes sémigalliens ne montre pas que la langue sémigalienne ait été un dialecte du letton. Au contraire, dans certains cas, elle devait même être plus proche du lituanien. Cela ressort particulièrement clairement des suffixes anthroponymiques de ce document: on n’y trouve aucun suffixe qui n’existerait pas en lituanien ou qui y serait rare. En revanche, par sa phonétique (ā, ē, a après l, s, z) et son vocabulaire, elle était probablement plus proche du letton.

6. Il faut considérer comme un effet caractéristique du substrat de la langue sémigalienne dans le dialecte la fréquence des finales -is et -us au nominatif singulier des noms de la première déclinaison. L’emploi, dans la région, de noms présentant ces finales ne révèle ni l’appartenance ethnique de leurs porteurs à l’époque, ni leur origine ethnique, puisque les noms Янuc et Янoc sont attestés dans le document pour désigner deux frères de la même famille (voir chap. II, 1).

7. Les anthroponymes allemands sont probablement arrivés dans la région avec la diffusion du luthéranisme (l’église évangélique luthérienne de Žeimelis fut construite en 1540¹⁴), car le document ne recense que quelques autres anthroponymes d’origine allemande (Звиквал­мос, Мерыц).

8. L’influence des langues slaves sur les anthroponymes des environs de Žeimelis était alors encore plus faible.

¹³Šliavas J. Le substrat dans l’onomastique et le dialecte des environs de Žeimelis. — In: Kraštotyra. V, 1970, p. 267.

¹⁴ Kallmeyer T. Die evangelischen Kirchen und Prediger Kurlands. — Riga, 1910, S. 202.

212

II. LISTE DES NOMS DE PERSONNES

Dans la liste présentée ici, les noms de personnes sont classés par ordre alphabétique selon le deuxième nom, qui remplit la fonction de nom de famille. Les membres d’une même famille vivant ensemble (les frères, comme cela est indiqué à un endroit) sont inscrits ensemble.

1. Янис, Балчюс, Петюлисъ, Якубос, Янос Одьюнайти

2. Матеи Алдрукеи

3. Янос Алдукеи

4. Дырыхъ Андреюнос

5. Мата, Петуляс Антунонайти

6. Юханись Балчыс

7. Балчус

8. Юстас, Томаш Балташанес

9. Ганус Балтушыс

10. Якуб Балтущыс

11. Баня (cas K)

12. Юркгис Банисъ

13. Ян Блавдзюнас

14. Ота Блавдзюнас

15. Миксь Блюдюнас

16. Щепан Блюникась

17. Юркги Брэдис

18. Матюлис, Янос, Мартинос, Яникос, Чыпас, Бухонове

19. Петръ Бурба

20. Яна Цырная (cas K)

21. Петюл, Томаш, Юркгисъ, Андреос, Каспор Чукуиланис, братья

22. Янелис Довешконисъ

23. Енисъ Дзьюркганис

24. Кершис Кгаикгалонис

25. Кавнас Ушкурыс

26. Мартинъ Кределнас

27. Чапас Киргдюнас

28. Крыбюс

29. Томас Кгулбыносъ

30. Герман tisserand

31. Martinos Ilkgianis

32. Janos, Jurgis Jankunos

33. Ambrosos Janusos

34. Janikus

35. Banis Janikaitis

36. Simonis, Petros, Jurgis Janikaiti

37. Makulis Juknonis

38. Tomas Judis

39. Aluštė Jurgis

40. Klavanis Jurgis

41. veuve Juseva

42. Tomas Justanis, brasseur

43. Ambrosos Koirelis

44. Pik-tios Koirelis

45. Janusko, Janik, Koirelis

46. Dyrycha Kalviana (cas K)

47. Никелис Каретkis

48. Якубъ Кекъ

49. Крыкюс Крыгаллос Кекъ

50. Андреос Кекис

51. Янис Мелвитись Кек(а)нес

52. Янос Килис

53. Янас, Ганис Клебочаи

54. Матюлис Клонись

55. Гануса Кареля (K linksnis)

56. Павел, Сэранко Круменеи

57. Юндилас Кулаканес

58. Матеос Лотвинос

59. Мелютис Чапанас Лидимникос

60. Янас, Крыкгась Лаканес

61. Кгаикгалась Ломенись

62. Лукаш Ломенис

63. Пупану Матъяло (N linksnis)

64. Пятэр Мартинянас

65. Юхно Мацялюнос

66. Юсть Мейронись

67. Блюдзюс Мерць

68. Юркгис, Банис Мешкакайтись

69. Микрялис

70. Андреос Милюнос

71. Микос Милюнос

72. Юркгис Мелвитис

73. Герман Мурникась

74. Стасис, Матеюс, Чапос, Мелвид Нарбунонисъ

75. Банис Нарбутанис

76. Петрыкас Неманис

77. Пятер Эннис

78. Юркгис Никнюнас

79. Лаврын Никнонос

80. Петръ Нинеэжанись

81. Янас Пачынас

82. Якуб Полтошунос

83. Ганес Миц Попежемяникос

84. Юстас Пастолось

85. Петръ Ковал

86. Юркгис Пежынонис

87. Павэл Пикчюсъ

88. Янус Пиктис

89. Тэнис Пипяженис

213

90. Станис Поркгинис

91. Юркгис Романонис

92. Матюлис Романанес

93. Мартин Романанис

94. Матис Романанис

95. Петръ Романанисъ

96. Германис Руножомникос

97. Петрас, Ракас Сэдейкиони

98. Станислав, Матюл Скибилайти

99. Пэтрыс Скроубтис

100. Якуб Скрибикас

101. Юргис Скуудень

102. Юстъ Скуудни

103. Станис, Юркгис Смилгис

104. Станос

105. Матеос Спусис

106. Яна Шпереля (К linksnis)

107. Янас Шекштэлис

108. (...) Шыманис

109. Юркгис Тивунюс

110. Янос Вънкис

111. Кгавняс Ушкурис

112. Янос Векунюс

113. Якубос Волонъгкис

114. (...) Зыгквалтос

115. Андреюс, Петрыкасъ Засторгэн

116. Микшта Жыбалис

117. Станис Жебалис

118. Павилос Жекгунисъ

119. Пэтэр Жеймо́с

120. Кгрыкосъ, Янис, Стамьро Жеминникос

ANTHROPONYMIE DES ENVIRONS DE ŽEIMELIS AU XVIe SIÈCLE

Résumé

Les anthroponymes de l’inventaire de Žeimelis de 1585 sont analysés en détail. Ils sont étudiés sous leurs aspects phonétique, morphologique et lexical. L’analyse phonétique des anthroponymes permet de tirer certaines conclusions sur le dialecte de Žeimelis au XVIe siècle. Une tentative est faite pour identifier les vestiges du substrat sémigalien dans l’anthroponymie de cette région de Lituanie.