LIETUVIŲ ONOMASTIKOS TYRINĖJIMAI

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXI (1981)

JUOZAS ŠLIAVAS

NOMBRES PERSONALES DE LOS ALREDEDORES DE ŽEIMELIS EN EL SIGLO XVI

El 26 de septiembre de 1585, en presencia de los altos emisarios de Su Alteza el rey del Gran Ducado de Lituania y del duque del ducado de Curlandia, se estaba delimitando la frontera en los alrededores de Žeimelis entre el Gran Ducado de Lituania, por un lado, y el ducado de Curlandia y Semigalia, por el otro. Parte de las tierras de la hacienda de Berstelė, propiedad de Hilbrantas y Dytrichas Grothusas, junto con una parte de la localidad de Žeimelis, que antes pertenecían al ducado de Curlandia y Semigalia, pasaron a estar bajo la jurisdicción de Jonas Hlebavičius, de Dubrovna, quien por entonces ejercía el cargo de starosta de Upytė, y quedaron incorporadas al Gran Ducado de Lituania. Con tal motivo se inventarió la parte de la hacienda de Berstelė que había correspondido a Jonas Hlebavičius. En los inventarios se registran unos 120 campesinos de la zona, identificados en su mayoría mediante dos nombres personales¹. Su particularidad es que, al estar la región separada del Gran Ducado de Lituania, sus nombres personales escaparon casi por completo a la influencia de las lenguas eslavas (bielorruso y polaco), que por entonces se empleaban en Lituania como lenguas oficiales del Estado, de la escritura y de las clases gobernantes de esa región. El documento está redactado en bielorruso.

I. CARACTERÍSTICAS DE LOS NOMBRES PERSONALES

1. Nombres y apellidos. Como muestra el documento, en la segunda mitad del siglo XVI los campesinos solían ser identificados mediante dos nombres personales, por ejemplo: Якуб Балмуцис, Герман Мурникас, etc. Son interesantes las anotaciones formadas por un nombre personal y un apodo, por ejemplo: Герман тъкачъ, Петръ ковал, o Кагняс Ушкурыс (Gaunės Užkūrys). El apodo también podía anotarse después de dos nombres personales, por ejemplo: Томашъ Юстанис пивовар. En el documento aparecen también otras identificaciones de tres elementos: Кегыкгос Крыкгалюс Кекъ (en el inventario de Kekai hay varios), Янис Мелвитисъ Кеканес, Мелюнис Чапанас Лидумникос. Sin embargo, en aquella época eran también bastante frecuentes los casos en que una persona era identificada con un solo nombre personal, por ejemplo: Балчус, Кегрыюс, Микрялис, Станюс, etc.

En aquella época aún no existía una distinción entre nombre y apellido como la actual, por lo que nombres personales como Балчус, Банис, Матюлис y otros cumplían unas veces la función de nombre y otras la de apellido. En cambio, los nombres personales Кепышс, Сэраико, Стамбро, Кляванис, Петюлис, Петрыкасъ aparecen en el documento únicamente como nombres.

¹ Jablonskis K. Istorijos archyvas (XVI a.). – K., 1934, p. 265–274.

207

Solo los nombres de origen eclesiástico cumplían exclusivamente la función de nombre, como Янос, Юркгис, Мартинъ; sin embargo, a veces también podían cumplir ciertas funciones de apellido, por ejemplo, Кляванис Юркгисъ, que en su evolución posterior adquirieron además sufijos característicos de los apellidos, como Дырьхъ Андреюнос, Амбросос Янинос, Банис Яникайтис. Son interesantes los nombres de tipo descriptivo-apodístico. Por ejemplo: Алиусть Юркгис (Jurgis el cervecero).

En el documento solo se registra un nombre personal femenino: вдова Юсеева. No aparecen nombres femeninos. Otros documentos de la época muestran que los nombres de mujer más comunes en la zona eran entonces: Анна (1611)², Галена (1595)³, Катерина (1593)⁴. En el caso de las damas nobles, el nombre del lugar de residencia podía desempeñar la función de apellido: Катерина изъ Кромошина (1593)⁵.

2. Fonética. Los nombres personales no proporcionan datos suficientes para determinar el acento, pero el acento retraído también se observa en la grafía de la raíz del nombre personal Антунюнайтну (probablemente: Antanaitis), Антун- < Антон-.

El nombre Муксъ quizá muestre la reducción de las terminaciones, pero la grafía de las terminaciones de otros nombres personales indica que por entonces este proceso aún no había avanzado tanto como en la actualidad, ya que en la mayoría de los casos todavía se conservaban en los nombres personales del documento en cuestión, por ejemplo: Мукос, Сымонисъ, Баличус, etc. Teniendo en cuenta que para entonces el acento del dialecto ya se había retraído, al reconstruir los nombres personales en este trabajo las terminaciones -is e -ys se escriben de la misma manera, -is, tal como ya se pronunciaban entonces (y se pronuncian ahora). Sin conocer el carácter del acento (antiguo o retraído), es imposible determinar en qué casos el nombre personal tenía la terminación -is y en cuáles -ys. La terminación plural -iai (en los nombres personales Клебочау, Круменеу, Застортэ) no se había reducido, a diferencia de lo que ocurre actualmente en letón. La apertura de las vocales breves átonas i, u se refleja en ejemplos como: Волонгжис (Volūngis), Мелвид (Milvydas), Поркгинисъ (Pūrg inis), Пунану (Pūpiniui), Стамбря (Stūmbras).

El ejemplo ya mencionado, Мелвид (Mėlyvdas < Milvydas), muestra que también entonces la entonación podía diferir en ocasiones de la entonación actual del lituano; compárese con el lituano Milvydas⁶.

En ocasiones se conservan las vocales nasales en los nombres personales del documento, por ejemplo: Внъкус (Ūnkis), y en otras no; esto se observa especialmente bien en el sufijo de los nombres personales -ininkas, por ejemplo: Лидунинкос, Попежелънинкос, Жемининкос. La grafía del apellido Внъкус probablemente indica que la vocal a del diptongo mixto se había cerrado en el dialecto de entonces, si Внъкус = Unkis (dial. Ūnk(i)s < Ankìs, compárese con Ankėvičius). Las consonantes k, g ante vocales anteriores suelen conservarse intactas: Лаканец (del lituano lokỹs), Кегленас, Кагрдионас, Поркгинисъ, Смилгис; pero también hay casos en que se han convertido en c, dz, por ejemplo: Цыбрания (K 1., compárese con el lituano dialectal kìras «hacha» o el lituano kyrùs?).

² Опись документов Виленского Центрального Архива древних актовых книг. — Вильна, 1912, т. 8, с. 446.

³ En el mismo lugar, p. 228.

⁴ En el mismo lugar, p. 214.

⁵ En el mismo lugar.

⁶ Kuzavinis K., Savukynas B. Diccionario etimológico de nombres lituanos. — En: Nombres y palabras. V., 1971, p. 119.

⁷ Endzelīns J. Latvijas PSR vietvārdi. — Rīgā, 1956, p. 169.

208

La pronunciación de los grupos consonánticos tj, dj no está del todo clara. En algunos casos se han convertido en č, dž, por ejemplo: Пикциос, Блюдчюнас, Гирдчюнас; o compárese el nombre de una aldea del mismo documento: Либеча (caso K). No hay casos claros en que se hayan convertido en š, ž, como sucede actualmente en letón. Esto se aprecia especialmente en el topónimo Либеча, ya mencionado, que hoy los letones pronuncian Libieši. Sin embargo, la grafía de algunos otros antropónimos del documento permite pensar que, en ciertos casos, los grupos consonánticos tj, dj todavía pudieron conservarse intactos; por ejemplo: Матюлис (Мотепс > Матъс > Матюлис), Петюлис (Пэтер > Пэтрыс > Петюлис), Одгюнаути.

Las consonantes s, z se pronuncian š, ž: Жеминикос (compárese con el letón zemnieks), Жеймис (compárese con el letón ziem-). En el mismo documento, el hidrónimo lituano Švitinis, letón Svitene, aparece escrito en todas partes como Швитыны (caso K). Sin embargo, en el antropónimo Застортэн la consonante z probablemente aún se conserva (compárese con el lituano žąstis).

Hay muchas dificultades para rastrear la conservación de las vocales protobálticas ā, ē. Los eslavos suelen escribir o en lugar de la vocal a pronunciada en lituano, y a en lugar de o. Sin embargo, en este documento esto se hace de manera muy irregular. Esto se ve especialmente en la grafía del sufijo lituano -onis, letón -āns; por ejemplo: Романдис y Ромононис. Aquí ayudan un poco otras fuentes. Por ejemplo, en los libros judiciales del distrito de Upytė de 1594 aparece registrado el hidrónimo Шовы (caso K), cerca de la localidad Кротошинъ⁸. En este documento la vocal o se escribe regularmente en lugar de a; compárese Кротошинъ, lituano Kratašinas, antigua hacienda en los alrededores de Žeimelis. Así pues, el arroyo ya mencionado debió de llamarse entonces Šava (< *Šāva), cuya etimología se relaciona con el lituano šōva y el letón sāva «surco podrido, cavidad»⁹. De esto se desprende que la ā protobáltica aún se conservaba en aquella época.

La cuestión de la ē protobáltica es aún menos clara. El sufijo lituano -ėnai suele escribirse -яны en documentos redactados en lenguas eslavas; compárese Плоняны «Plonėnai», antigua hacienda en los alrededores de Žeimelis. Sin embargo, en este documento el sufijo lituano -ėnas, letón -ēns, solo aparece escrito con я una vez: Калвяна (caso K). En los demás casos se escribe con е (Кегрленас) o con ы (Пачынас). En cuanto a este último caso, cabe señalar que también en el antropónimo Чынас — Чанос «Čėpas», donde el lituano y el letón tienen una e abierta, el documento escribe la letra ы. A la inversa, la grafía de los sufijos diminutivos de antropónimos -ėlis como Микрялис, Шекитялис muestra que este sufijo, al igual que en letón, se pronunciaba con una ē cerrada.

En suma, puede concluirse que la ē protobáltica se conservó en algunos casos, al menos en el sufijo -ėnas.

Parece que la vocal a no se había convertido en e tras la consonante palatalizada l, como ocurre en lituano; por ejemplo: Кляванис (compárese con el letón klava y el lituano klevas).

En algunos antropónimos, el diptongo au parece haberse convertido en al; por ejemplo: Алдрукеи (compárese con el lituano áudra), Алдрукеи (compárese con el lituano áusti y el letón āust). Este fenómeno también aparece en los topónimos de esta región; por ejemplo: lituano Aldruvė, letón Audruve, río en los alrededores de Joniškis—Elėja.¹⁰

⁸ Inventario de documentos, p. 163.

⁹ Būga K. Rinktiniai raštai. — V., 1959, t. 2, p. 588.

¹⁰ Būga K. Rinktiniai raštai. — V., 1961, t. 3, p. 257.

209

3. Antropónimos de dos temas, de un tema y compuestos. En el documento apenas se registran unos pocos antropónimos de dos temas, que representan la capa más antigua de los nombres personales: Мельвуд: mil- + vid-; Нарбутанис: nar- + but-; Нарбунонис: nar- + bun- y quizá Застортэй (plural, Zostartis): zos- (lit. žąsti?) + tart-. Un antropónimo de dos temas es probablemente de origen alemán: Зыкеғалмос: sig- (alto alemán antiguo sigu «victoria») + valt- (alto alemán antiguo waltan «gobernar»).

Sin embargo, la mayoría de los antropónimos del documento son de un solo tema. Su origen es muy diverso.

a. De origen verbal: Бурба (cf. lit. burbėti), Кгирдюнас (lit. girdėti, let. dzirdēt), Сэдеконис (plural, lit. sėdėti, let. sēdēt), Скробутис (cf. let. skrabināt «susurrar»), Скрибикас (cf. let. skribināt «crujir»).

b. De origen adjetival: Алушто (lit. aluistas), Балчюс (lit. báltas, let. balts), Илкя- ниц (lit. ilgas, let. ilgs), Юдис (lit. juodas, let. jods «diablo»), Коперелис (lit. kairis o let. kairs «seducible»), Кернис (lit. keršas), Пикчюос (lit. piktas, let. pikts), Жебалис (lit. žebas¹¹).

c. De origen sustantival. Los antropónimos de esta clase podían ser muy diversos: 1) etnónimos: Лотвинос (lit. lātvīs, let. latvis), Жеймоз (lit. žiem-, let. ziem-<*zeim-); 2) nombres de animales: Брэдис (lit. brėdis, let. briedis), Кгацкалас (lit. gaigalas, let. gaigala), Кеглубынос (lit. gulbinas, let. gulbis), Лаканес (lit. lokỹs, let. lācis), Мешкаутис (lit. meška), Стамбро (lit. stumbras), Волонгекцис (lit. volungė); 3) nombres de plantas: Кербунос (lit. grybas), Кляваниц (lit. klevas, let. kļava), Круменец (plural, lit. krūmas, let. krūms), Меиронис (lit. meirūnas), Пупану (caso nominativo, lit. pupà, let. pupa), Смилкгеиц (lit. smilga, let. smilga); 4) nombres de objetos: Алдрукеи (cf. lit. áudra), Блавгдзюнас (lit. blauzdà), Цыгаиня (caso genitivo, livonio kīras «hacha»), Килис (lit. kylỹs, let. ķilis), Кулаканес (lit. kulókas), Нянис (finés nenä «nariz»), Шекиэтялис (lit. šiekštas, let. sieksta), Шэреля (caso genitivo, lit. šerys); 5) nombres de oficios: Одьюнайти (plural, lit. ódžius), Алдукеи (cf. lit. áusti, let. aust), Блюдзюс (lit. bliūdas, bliūdžius), Калвяна (caso genitivo, lit. kálvis, let. kalvis), Кареля (caso genitivo, lit. karỹs), Кекъ (estonio köök «cocina», finés kokki «cocinero»), Лидимникос (let. līdumnieks «roturador»), Мурникась (let. mūrnieks «albañil»), Пачы- нас (lit. pãtis, let. pats), Тивунас (lit. tijūnas), Ушкурис (lit. užkurys), Жеминикос (let. zemnieks «campesino»); 6) nombres de lugares: Клонис (lit. klónis), Ломенис (lit. lomà, let. lāma), Пастолюс (lit. pastalė).

También hay antropónimos derivados de nombres de bautismo: Андреюнос, Антинюнайти (plural), Янелис, Яникос, Яникаутис, Янкунос, Янинос, Янишко, Юргкеис, Юстянис, Матюлис, Мартинайтис, Маэлюнос, Никелис, Никинонос, Петюлис, Пет- рыкась, Романанисъ, Станос, Шьманис (Сымонисъ).

El origen de algunos de estos antropónimos de un solo tema ya no está claro en la actualidad; por ejemplo: Бухонове (plural), Макулис, Сераико, Жекегунись.

Algunos antropónimos registrados en este documento acabaron convirtiéndose más tarde en nombres de pueblos (la localización en el terreno de los antiguos antropónimos del documento y de los pueblos actuales

¹¹ Būga K. Obras escogidas. – V., 1958, t. 1, p. 197.

210

corresponde o es cercana): Ādžiūnai < Одьюнаити (desde 1921, Let.), Blauzdžiūnai < Блавбдзюнас, Kairėliai < Корелис, Pāstališkiai < Пастолось (desde 1921, Let.). Que el propio Žeimelis también tiene un origen antroponímico lo muestra el nombre personal del documento Жемос.

Algunos nombres personales del documento son compuestos, uno de cuyos componentes es determinativo: Балташаец (lt. báltas, let. balts + lt. šónas, let. sāna), Нинеженис (? + lt. ženėklis «novio»), Пипеженис (cf. let. pipe «pitorro de un recipiente» + lt. ženėklis), Понежемоникос (? + let. ziemnieks «campesino»), Руножомникос (let. runa «lengua» + let. ziemnieks «campesino»).

4. Formación antroponímica mediante terminaciones y sufijos: Entre los nombres personales de tipo apellido del documento, son pocos los que no tienen formato de apodo y coinciden con un sustantivo común: Брэдис, Кангкаласъ, Килис, Клонисъ Стамбор, Ушкурыс.

El formato de apodo no destaca principalmente más que en los nombres de bautismo: Юргис, Петрос, Павилос, Ракас, Гансис, Германисъ, Матьс, Петрыс, Сымонисъ, Янус, Баннос, Ганус, etc.

Una característica propia de los nombres de la zona en aquella época es su forma abreviada, por ejemplo: Амбросос (Ambraziejus), Двырхъ (Dvytrichas), Керыкеос (Grigalius), Матьс (Motiejus), Миксъ (Mikalojus), Никелис (Nikolajus), Петръс (Peteris), Станис (Stanislo-vas), Чапос (Steponas), Томас (Tamošius).

a. Formación mediante terminaciones (el número entre paréntesis indica la cantidad de nombres personales): -a, let. -a (1): Бурба; -ė, let. -e (1): Кагняс (caso K); -is, let. -is (12): Балыс, Юдис, Керышь, Нянис, Пиктис, Смилгис, Волонгкелис; -(i)us, let. -us (8): Балюс, Керыбюс, Пикюс.

b. Formación mediante sufijos. Este es el grupo más numeroso de nombres personales del documento. Para formar los nombres personales se emplean los siguientes sufijos: -ainis, let. -ain- (1): Цыраиня (caso K); -aitis (6): Одьюнаити (pl.), Антинюнаити (pl.), Яникайтис, Мешкайтисъ, Скибилаити (pl.); -aitis (o -otis) (1): Клебочаи (pl.); -eika (1): Сэранко; -elis, let. -elis (9): Янелис, Корелис, Кареля (caso K), Микрэлис, Никелис, Шэреля (caso K), Шекиштис; -enis, let. -enis (3): Илкянис, Ломенис; -ėnas, let. -ēns (4): Кегрленас, Каляна (caso K), Пачынас, Скуденъ; -ikas, -ikus (5): Блюниккасъ, Яникос, Петръкасъ, Скрыпикас, Яникус; -inas, let. -ins (2): Лотви-нос; -inis, let. -en-¹² (3): Крумленец (pl.), Поркегинисъ; -ytis, let. -ītis (1): Мелештис; -nykas, let. -nieks (5): Лидимникос, Мурникасъ, Попежемъникос, Руножомникос, Жеминикос; -onis, let. -āns (23): Чукуиланис, Дзьюрканис, Юстнанис, Кляванис, Кулаканес, Лаканес, Мартинанисъ, Нарбутанис, Романанисъ, Шыманис, Довешконисъ, Кашкалонис, Юхнонис, Мешро-нисъ, Нарбунонисъ, Пежьононис, Сэдейкони (pl.); -šta (1): Микшта; -ulis, let. -ulis (4): Матюлис, Макулис, Петюлисъ; -ūnas (15): Андреюнас, Блав-

¹² En los topónimos letones este sufijo es -ene, por ejemplo: Svitene, lt. Švitinis, río en los alrededores de Žeimelis–Pašviti-nio.

211

Džionas, Bluodžionas, Keirčionas, Яникūнос, Янūнос, Мацялюнос, Милюнос, Никнюнос, Полтошūнос, Векūнос; -unis, letón -uns (1): Жекаūnis; -utis, letón -ut- (2): Мелютис, Скробутис; -ušis (2): Балтуѕ̌ь; -uška (1): Янишко.

CONCLUSIONES

1. La fonética de los nombres personales de los alrededores de Žeimelis en el siglo XVI (conservación de tj, dj en algunos casos; transformación de tj, dj en č, dž; pronunciación de las consonantes s, z como š, ž) indica que en aquella época la gente de los alrededores de Žeimelis hablaba lituano. La mayoría de los antiguos habitantes de la zona (quizá los zemgalianos) fue exterminada durante la agresión alemana en el siglo XIII y las posteriores luchas entre los Hermanos Livonios de la Espada y los lituanos, o bien abandonó esos lugares. Después, los lituanos colonizaron la región.

2. La ausencia de fenómenos puramente letones en los nombres personales indica que algunas particularidades fonéticas del dialecto (recesión del acento, reducción de las terminaciones, contorno acentual opuesto al del lituano, vocales bálticas antiguas ā, ē y conservación de la vocal a tras la consonante palatal l) son vestigios del sustrato zemgaliano, no de la lengua letona.

3. La difusión de las vocales breves i, u en posición átona en el dialecto es un fenómeno antiguo.

4. La reducción de las terminaciones, que ya había comenzado en la lengua zemgaliana en el siglo XIII¹³, quedó, al parecer, considerablemente frenada durante un tiempo por la posterior afluencia del lituano y solo empezó a progresar de nuevo con mayor intensidad a partir de finales del siglo XVI, cuando el dialecto terminó por retraer el acento al comienzo de la palabra.

5. Sin embargo, una parte de los zemgalianos sobrevivió a la agresión alemana y a las guerras de la región. Lo confirma la persistencia de un sustrato de los livonios, anterior al de los zemgalianos (Кеко̄, Нянис, Цыпа-ня (caso K). Esta parte superviviente de los nombres personales zemgalianos no indica que la lengua zemgaliana fuera un dialecto del letón. Al contrario, en algunos casos debió de estar incluso más próxima al lituano. Esto se aprecia con especial claridad en los sufijos de los nombres personales de este documento: no aparecen sufijos que no existan en lituano o que sean raros en esa lengua. Sin embargo, por su fonética (ā, ē, a tras l, s, z) y su léxico, probablemente era más cercana al letón.

6. Como efecto característico del sustrato de la lengua zemgaliana en el dialecto debe considerarse la popularidad de las terminaciones -is y -us en el nominativo singular de los sustantivos masculinos de la primera declinación. El uso en la región de nombres con estas terminaciones no revela la pertenencia étnica ni el origen étnico de sus portadores en aquel entonces, ya que en el documento Янuc y Янoc aparecen registrados como nombres de dos hermanos de una misma familia (véase el cap. II, 1).

7. Los nombres personales alemanes llegaron a la región probablemente con la expansión del luteranismo (la iglesia evangélica luterana de Žeimelis se construyó en 1540¹⁴), puesto que en el documento solo se registran unos pocos nombres personales de otro origen alemán (Звиквал­мос, Мерыц).

8. La influencia de las lenguas eslavas en los nombres personales de los alrededores de Žeimelis fue aún menor en aquella época.

¹³ Šliavas J. El sustrato en el repertorio de nombres y en el dialecto de los alrededores de Žeimelis. — En: Kraštotyra. V, 1970, p. 267.

¹⁴ Kallmeyer T. Die evangelischen Kirchen und Prediger Kurlands. — Riga, 1910, S. 202.

212

II. LISTA DE NOMBRES PERSONALES

En la lista que se presenta aquí, los nombres personales están ordenados alfabéticamente según el segundo nombre personal, que cumple la función de apellido. Los miembros de una misma familia que viven juntos (hermanos, como se indica en un caso) aparecen agrupados.

1. Янис, Балчюс, Петюлисъ, Якубос, Янос Одьюнайти

2. Матеи Алдрукеи

3. Янос Алдукеи

4. Дырыхъ Андреюнос

5. Мата, Петуляс Антунонайти

6. Юханись Балчыс

7. Балчус

8. Юстас, Томаш Балташанес

9. Ганус Балтушыс

10. Якуб Балтущыс

11. Баня (caso K)

12. Юркгис Банисъ

13. Ян Блавдзюнас

14. Ота Блавдзюнас

15. Миксь Блюдюнас

16. Щепан Блюникась

17. Юркги Брэдис

18. Матюлис, Янос, Мартинос, Яникос, Чыпас, Бухонове

19. Петръ Бурба

20. Яна Цырная (caso K)

21. Петюл, Томаш, Юркгисъ, Андреос, Каспор Чукуиланис, hermanos

22. Янелис Довешконисъ

23. Енисъ Дзьюркганис

24. Кершис Кгаикгалонис

25. Кавнас Ушкурыс

26. Мартинъ Кределнас

27. Чапас Киргдюнас

28. Крыбюс

29. Томас Кгулбыносъ

30. Герман tejedor

31. Мартинос Илкгянис

32. Янос, Юркгис Янкунос

33. Амбросос Янусос

34. Яникус

35. Банис Яникайтис

36. Сымонись, Петросъ, Юркгисъ Яникайти

37. Макулис Юхнонис

38. Томаш Юдис

39. Алушть Юркгис

40. Кляванис Юркгис

41. viuda Юсева

42. Томаш Юстанис cervecero

43. Амбросос Кoirелис

44. Пиктиос Кoirелис

45. Янушко, Яник, Кoirелис

46. Дырыха Калвяна (caso K)

47. Никелис Каретkis

48. Якубъ Кекъ

49. Крыкюс Крыгаллос Кекъ

50. Андреос Кекис

51. Янис Мелвитись Кек(а)нес

52. Янос Килис

53. Янас, Ганис Клебочаи

54. Матюлис Клонись

55. Гануса Кареля (K linksnis)

56. Павел, Сэранко Круменеи

57. Юндилас Кулаканес

58. Матеос Лотвинос

59. Мелютис Чапанас Лидимникос

60. Янас, Крыкгась Лаканес

61. Кгаикгалась Ломенись

62. Лукаш Ломенис

63. Пупану Матъяло (N linksnis)

64. Пятэр Мартинянас

65. Юхно Мацялюнос

66. Юсть Мейронись

67. Блюдзюс Мерць

68. Юркгис, Банис Мешкакайтись

69. Микрялис

70. Андреос Милюнос

71. Микос Милюнос

72. Юркгис Мелвитис

73. Герман Мурникась

74. Стасис, Матеюс, Чапос, Мелвид Нарбунонисъ

75. Банис Нарбутанис

76. Петрыкас Неманис

77. Пятер Эннис

78. Юркгис Никнюнас

79. Лаврын Никнонос

80. Петръ Нинеэжанись

81. Янас Пачынас

82. Якуб Полтошунос

83. Ганес Миц Попежемяникос

84. Юстас Пастолось

85. Петръ Ковал

86. Юркгис Пежынонис

87. Павэл Пикчюсъ

88. Янус Пиктис

89. Тэнис Пипяженис

213

90. Станис Поркгинис

91. Юркгис Романонис

92. Матюлис Романанес

93. Мартин Романанис

94. Матис Романанис

95. Петръ Романанисъ

96. Германис Руножомникос

97. Петрас, Ракас Сэдейкиони

98. Станислав, Матюл Скибилайти

99. Пэтрыс Скроубтис

100. Якуб Скрибикас

101. Юргис Скуудень

102. Юстъ Скуудни

103. Станис, Юркгис Смилгис

104. Станос

105. Матеос Спусис

106. Яна Шпереля (caso K)

107. Янас Шекштэлис

108. (...) Шыманис

109. Юркгис Тивунюс

110. Янос Вънкис

111. Кгавняс Ушкурис

112. Янос Векунюс

113. Якубос Волонъгкис

114. (...) Зыгквалтос

115. Андреюс, Петрыкасъ Засторгэн

116. Микшта Жыбалис

117. Станис Жебалис

118. Павилос Жекгунисъ

119. Пэтэр Жеймо́с

120. Кгрыкосъ, Янис, Стамьро Жеминникос

ANTROPONIMIA DE LOS ALREDEDORES DE ŽEIMELIS EN EL SIGLO XVI

Resumen

Se analizan detalladamente los antropónimos del inventario de Žeimelis de 1585. Se estudian desde los puntos de vista fonético, morfológico y léxico. A partir del análisis fonético de los antropónimos se extraen algunas conclusiones sobre el dialecto de Žeimelis del siglo XVI. Se intenta identificar vestigios del sustrato semigaliano en la antroponimia de esta región de Lituania.