LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXXI (1994)

KALBOS NORMALIZACIJOS KLAUSIMAI

VIDA RUDAITIENĖ

O UŻYCIU DERYWATÓW SUFIKSALNYCH W JĘZYKU LITEWSKIM

Materiał wykorzystany w niniejszym artykule autorka zebrała w latach 1987—1989 na podstawie „Kwestionariusza badań leksykalnych”, który również sama opracowała. Pokazuje on użycie niektórych wariantów leksykalnych, zarówno normatywnych, jak i nienormatywnych. Uwzględniono także język pisany.

Kwestionariusz porusza następujące najważniejsze problemy: 1) użycie wyrazów międzynarodowych (którego wyrazu — litewskiego czy międzynarodowego — informatorzy najczęściej skłonni są używać, gdy ich znaczenia są takie same); 2) użycie wyrazów litewskich i międzynarodowych w znaczeniach przenośnych; 3) różnorodność znaczeń wyrazów — ten sam wyraz może mieć różne znaczenia, na przykład guolis — dla jednych informatorów wyłącznie „miejsce do leżenia”, dla innych „określony element podpierający części mechanizmu”; siūlas — „cienko skręcona przędza”, „nić chirurgiczna”, „termin techniczny: gwint” itp.; 4) użycie frazeologizmów (które frazeologizmy są używane częściej i którzy informatorzy częściej skłonni są ich używać); 5) użycie złożeń i różnych skrótów; 6) użycie derywatów prefiksalnych i sufiksalnych.

Badano, jak wygląda rzeczywisty język osób z różnych dziedzin i o różnym wykształceniu. Ankietowano informatorów pracujących w nauce, produkcji, kulturze, medycynie, usługach komunalnych, oświacie, rolnictwie, łączności i transporcie.

W kwestionariuszu podano po kilka wariantów wyrazów lub wypowiedzi, spośród których informatorzy mieli wybrać jeden. Proszeni byli: „Podkreślcie ten wyraz lub połączenie wyrazowe, którego używacie”. Okazało się, że informatorzy często skłonni są używać różnych barbaryzmów, hybryd i kalk; często też popełniają błędy, używając złożeń, rozmaitych skrótów oraz derywatów prefiksalnych i sufiksalnych. Tym razem interesował nas język osób pracujących w nauce. Ankietowano 98 pracowników sektora nauki. Byli to filolodzy, prawnicy, ekonomiści, specjaliści z dziedziny techniki, rolnictwa i nauk przyrodniczych, planowania oraz rachunkowości, pracujący w instytutach Litewskiej Akademii Nauk, Muzeum Morskim i Akwarium w Kłajpedzie, Instytucie Pedagogicznym w Szawlach oraz w biurze konstrukcyjnym „Nuklon” w Szawlach (konstruktorzy, inżynierowie, zazwyczaj wykonujący pracę naukową). Wszyscy ukończyli studia wyższe, wielu z nich miało stopnie lub tytuły naukowe. Dla wszystkich język litewski był językiem ojczystym. A zatem badano użytkowników współczesnego litewskiego języka ogólnego, których średnia wieku wynosiła 37 lat.

Badano również użycie derywatów sufiksalnych. Próbowano ustalić, których z nich częściej używa się, a także jakie są wyraźniejsze tendencje w użyciu tych derywatów. Derywaty sufiksalne oceniono również z punktu widzenia normy językowej. Zatem derywaty sufiksalne, które przedsta-

1•

163

wiono w kwestionariuszu, dobierano z uwzględnieniem produktywności poszczególnych sufiksów oraz najbardziej typowych błędów związanych z tworzeniem i użyciem derywatów z niektórymi sufiksami.

Jednym z najbardziej produktywnych i elastycznych sposobów słowotwórstwa w litewskim języku ogólnym jest derywacja sufiksalna. W odróżnieniu od przedrostka sufiks występuje po rdzeniu głównym, przed końcówką, z którą jest związany, ponieważ „w języku litewskim sufiks stosunkowo rzadko, tylko w wyrazach nieodmiennych, może sam pełnić funkcję formantu słowotwórczego, por. kit-aip, vien-u¹.

Derywacja sufiksalna wzbogaciła również słownik litewskiego języka ogólnego. Jest ona obecnie bardzo produktywna także przy tworzeniu nowych rzeczowników i przymiotników.

W języku litewskim „wśród rzeczowników znacznie częstsze są formacje pochodne niż wyrazy proste. Większość tych formacji stanowią derywaty, a tylko niewielką część — rzeczowniki złożone. Najczęstsze są derywaty sufiksalne — jest ich kilkakrotnie więcej niż wszystkich pozostałych formacji pochodnych”².

W litewskim języku ogólnym bardzo produktywne jest tworzenie za pomocą sufiksów rzeczowników oznaczających osoby. Część z nich to nazwy wykonawców czynności i osób mających określoną cechę czasownikową (nomina agentis). Są to rzeczowniki utworzone od czasowników za pomocą sufiksów lub końcówek, oznaczające wykonawców czynności. Do najbardziej produktywnych sufiksów tej grupy należą -tojas, -a oraz -ėjas, -a. Inne to nazwy osób mających cechę wyrażoną rzeczownikiem lub przymiotnikiem (nomina atributiva), czyli rzeczowniki utworzone za pomocą sufiksów lub końcówek od przymiotników, rzeczowników bądź innych wyrazów zbliżonych do rzeczowników, oznaczające osobę ze względu na jakąś charakterystyczną cechę. Jednym z najbardziej produktywnych sufiksów tych derywatów jest -ininkas, -ė, a spośród sufiksów międzynarodowych — -istas, -ė.

W litewskim języku ogólnym produktywne jest również tworzenie za pomocą sufiksów rzeczowników oznaczających osoby ze względu na ich zawód, specjalność lub zajęcie. Tworzy się je od rzeczowników, zwłaszcza często oznaczających przedmiot działalności zawodowej lub pracy danej osoby, za pomocą sufiksów albo końcówek. Najbardziej produktywny sufiks tych derywatów to -ininkas, -ė; w wyrazach międzynarodowych najczęściej występuje sufiks — -istas, -ė. Nowe derywaty tego rodzaju tworzy się zazwyczaj wszystkie za pomocą sufiksu -ininkas, -ė, a ich potrzebę wyznaczają również czynniki pozajęzykowe: pojawiają się nowe zawody, specjalności i zajęcia.

W języku litewskim przybywa również rzeczowników oznaczających osoby ze względu na ich pochodzenie i przynależność. Najczęściej tworzy się je za pomocą sufiksów od innych rzeczowników pospolitych lub własnych. W tworzeniu wspomnianych rzeczowników bardzo typowy jest sufiks -ietis, -ė.

W litewskim języku ogólnym derywaty z wymienionymi sufiksami są często używane synonimicznie z derywatami tworzonymi za pomocą innych sufiksów lub z rzeczownikami utworzonymi innymi sposobami.

Omówimy dane kwestionariuszowe dotyczące użycia derywatów sufiksalnych.

W ankiecie podano zdanie: Chłopak pracuje w porcie (jako rozładowujący, załadowujący, rozła-

dowywujący), gdzie należało wybrać jeden z wariantów podanych w nawiasie. Okazuje się, że najpopularniejszy z nich to krovikas: spośród 95 respondentów wskazało go 56 (57,1%), a krovėją — 32 (32,7%). W tym przypadku nieodpowiedni wariant iškrovėjas wybrało 7 respondentów (7,1%).

¹ Urbutis V. Žodžių darybos teorija. V., 1978. P. 214.

² Taip pat jo. Daiktavardžių daryba // Lietuvių kalbos gramatika. V., 1965. T. 1. P. 252.

164

respondenci: 5 specjalistów nauk technicznych i 2 specjalistów nauk prawnych. Derywat iškrovėjas jest uzasadniony w języku litewskim tylko wtedy, gdy trzeba wskazać kierunek pracy. Na przykład, jeśli w jakiejś organizacji prace załadunkowe wykonują ci sami robotnicy, można ich nazwać krovikais, krovėjais (por. pakrovėjas—iškrovėjas).

We współczesnym języku litewskim występują obok siebie nazwy osób określające zawód, specjalność lub zajęcie, utworzone za pomocą litewskiego przyrostka -ininkas, -ė oraz międzynarodowego -istas, -ė. Interesujące było ustalenie, czy częściej używa się derywatów z przyrostkiem -istas, czy -ininkas. W ankiecie podano warianty: motociklininkas—motociklistas, kranininkas—kranistas, traktorininkas—traktoristas. Okazuje się, że popularniejsze są derywaty z przyrostkiem -ininkas: wybiera je 44,73% naszych respondentów, natomiast derywaty z przyrostkiem -istas — 26,37%. Widać zatem tendencję do unikania derywatów z międzynarodowym przyrostkiem -istas. Spośród podanych derywatów z przyrostkiem -ininkas najczęściej wskazywano kranininkas — zaznaczyło go 74 (75,5%) spośród 97 respondentów; spośród derywatów z przyrostkiem -istas — futbolistas: wybrało go 36 (36,7%) spośród 98 respondentów, oraz traktoristas, który zaznaczyło 33 (33,7%) spośród 98 respondentów. Warto również zauważyć, że derywaty z przyrostkiem -istas podane w ankiecie częściej wybierają specjaliści nauk rolniczych (22,37%; -ininkas — 7,38%), ekonomicznych (15,6%; -ininkas — 8,9%) oraz prawnych (14,08%; -ininkas — 11,4%).

Derywaty z przyrostkiem -ininkas, -ė są dość częste w języku litewskim, zarówno w piśmie, jak i w mowie. Mają tendencję do wypierania derywatów z innymi przyrostkami. Także nasi respondenci spośród wariantów podanych w ankiecie prozininkas—prozaikas preferują formę prozininkui — wybrało ją 67 (68,4%) spośród 98 respondentów, natomiast prozaiką — 31 (31,6%). Wśród wybierających wariant leksykalny prozaikas najwięcej jest filologów³: spośród 20 osób wskazało go 9 (29%), a 11 (16,4%) wybrało prozininką.

Na dużą liczbę i popularność derywatów z przyrostkiem -ininkas, -ė w języku litewskim wpływa również to, że można je tworzyć od wyrazów o różnej strukturze morfologicznej, zwykle rzeczowników. Szczególnie liczne są derywaty utworzone także od rzeczowników złożonych zawierających człon -tyra i będących nazwami dziedzin nauki, np.: dirvotyra—dirvotyrininkas, -ė, kraštotyra—kraštotyrininkas, -ė, menotyra—menotyrininkas, -ė, mokslotyra—mokslotyrininkas, -ė, tautotyra—tautotyrininkas, -ė. Człon -tyra można łączyć także z wyrazem międzynarodowym, np.: patentotyra, teatryra. Od tych złożeń tworzy się również rzeczowniki z przyrostkiem -ininkas, -ė: patentotyrininkas, -ė, teatrotyrininkas, -ė. Rzeczowniki utworzone za pomocą wspomnianego przyrostka słowotwórczego -ininkas, -ė zwykle stanowią nazwy naukowców. Obok nich używa się również nazw dziedzin nauki o czysto międzynarodowym charakterze, szczególnie często zawierających złożony człon -logija (-log- + -ija), np.: kultūrologija, literatūrologija, patentologija, teatrologija. Rzeczowniki zawierające człon -logas, -ė są nazwami naukowców, np.: kultūrologas, -ė, literatūrologas, -ė, patentologas, -ė, teatrologas, -ė. Człony -logija, -logas, -ė można łączyć również z rzeczownikiem litewskim, na przykład: dainologija, dainologas, -ė.

Zatem w języku litewskim często używa się synonimicznie rzeczowników z przyrostkiem -ininkas, -ė, utworzonych od złożeń zawierających człon -tyra, oraz rzeczowników zawierających

³ Większość filologów biorących udział w naszej ankiecie to specjaliści języka rosyjskiego.

165

element -logas, -ė. Interesujące było ustalenie, które z tych rzeczowników preferują nasi informatorzy. Spośród podanych w ankiecie teatotyrininkas—teatrologas, patentotyrininkas—patentologas nasi informatorzy częściej skłonni są używać rzeczowników z elementem -logas: wskazało je 77,5%, a -ininkas — 16,35%. Spośród 93 respondentów formę teatrologas wybrało 79 (83,6%), teatotyrininkas — 14 (14,3%), natomiast spośród 88 respondentów patentologą wskazało 70 (71,4%), a patentotyrininką — 18 (18,4%) informatorów. Największy odsetek (50%; -logas — 18,8%) osób wybierających wskazane derywaty z przyrostkiem -ininkas stanowią specjaliści nauk technicznych.

Powstaje i będzie powstawać coraz więcej dziedzin nauki. Potrzebne będą również nowe nazwy tych dziedzin i ich badaczy. Neologizmy tego typu (zwłaszcza z elementami -logija, -logas, -ė) od dawna są już używane w niektórych językach. Wskutek kontaktów językowych rozpowszechniły się także w języku litewskim.

Dość dobrze utrzymują się hybrydy z przyrostkiem -orius (giedrius, pasakorius); nieco rzadziej używany jest derywat z przyrostkiem -auninkas, keliauninkas (= keliautojas, keleivis). Wiele z nich ma bowiem specyficzne znaczenie i trudno je zastąpić. Szczególnie popularny jest pasakorius: spośród 97 respondentów wybrało go 54 (54,1%); pasakotoją — 43 (43,9%). Giedrių wskazało 48 (49%). Hybrydę keliauninkas zaznaczyło w swoich odpowiedziach 29 (29,6%) spośród 96 respondentów.

W języku nadal używane są także hybrydy z przyrostkiem -adėjas. Spośród wariantów podanych w ankiecie piktadarys—nenaudėlis—niekadėjas 13 (13,3%) spośród 94 respondentów wybrało nieudany derywat z wymienionym przyrostkiem — niekadėjas. Było to 7 spośród 23 osób z wykształceniem technicznym, 2 spośród 15 ekonomistów, 2 spośród 16 prawników, 1 spośród 28 filologów i 1 spośród 10 przyrodników.

We współczesnym litewskim języku ogólnym dość często używa się derywatów z przyrostkiem -ietis, -ė. Zarówno w dialektach, jak i w litewskim języku ogólnym przyrostek -ietis, -ė służy do tworzenia nazw osób od nazw miast, miasteczek i wsi, w których mieszkają lub mieszkały, np.: birštonietis, -ė DLKŽ 81, sasnavietis, -ė LKG I 411, vilkaviškietis, -ė DLKŽ 939, vilnietis, -ė DLKŽ 940.

W tym samym celu używa się także przyrostków -iškis, -ė, -ėnas, -ė, np.: kuršėniškis, -ė LKŽ VI 972, mažeikiškis, -ė DLKŽ 389, molėtiškis, -ė DLKŽ 407, skuodiškis, -ė DLKŽ 716, šilališkis, -ė DLKŽ 812, vilniškis, -ė DLKŽ 940, kupiškėnas DLKŽ 345, r okiškėnas DLKŽ 671, vabalninkėnas LKG I 412.

W litewskim języku ogólnym niemal wszystkie derywaty oznaczające osoby ze względu na ich pochodzenie i miejsce zamieszkania tworzy się za pomocą przyrostka -ietis, -ė. W „Gramatyce języka litewskiego”⁴, oprócz tego znaczenia, wskazano jeszcze dwa przypadki tworzenia derywatów z przyrostkiem -ietis, -ė. Za pomocą tego przyrostka tworzy się nazwy osób: 1) od nazw własnych kontynentów, państw i regionów, np.: amerikietis, -ė DLKŽ 13, europietis, -ė DLKŽ 152, suvalkietis, -ė DLKŽ 794; 2) od pospolitych nazw miejsc, np.: kaimietis, -ė DLKŽ 274, miestietis, -ė DLKŽ 399, pajūrietis, -ė DLKŽ 485, užsienietis, -ė DLKŽ 899.

W „Gramatyce języka litewskiego” wspomina się również o takich rzeczownikach z przyrostkiem -ietis, -ė, które oznaczają nie związek osoby z miejscem, lecz jej przynależność (do własnej ide-

⁴ Lietuvių kalbos gramatika. V., 1965. T. 1. P. 411.

166

ologia, działalność...) do jakiegoś zespołu lub grupy ludzi⁵, np.: ansamblietis, -ė, giminietis, -ė, gvardietis, -ė, pasaulietis, -ė, tautietis, -ė. Takich przykładów jest więcej, np.: armietis, -ė LKŽ I 309, tėvynietis, -ė DLKŽ 848.

W „Gramatyce języka litewskiego” za normatywne uznaje się dwojakiego rodzaju derywaty z przyrostkiem -ietis, -ė: jedne określają osoby ze względu na miejsce ich pochodzenia i zamieszkania, inne — ze względu na przynależność do zespołu. W ogólnej odmianie języka litewskiego przybywa rzeczowników utworzonych za pomocą przyrostka -ietis, -ė od nazw miejsca pracy lub zespołu pracowniczego. Przyrostek -ietis, -ė jest obecnie bardzo produktywny i wykazuje tendencję do stawania się najbardziej uniwersalnym środkiem tworzenia nazw osób zarówno ze względu na ich miejsce pochodzenia i zamieszkania, jak i przynależność do jakiegoś zespołu. Najgorsze jest to, że derywaty z tym przyrostkiem są używane wręcz natrętnie, wypierając derywaty z innymi przyrostkami. Napisano o tym niemało⁶. Potwierdzają to także wyniki naszej ankiety: 65,31% ankietowanych skłania się ku używaniu derywatów z przyrostkiem -ietis, -ė, a 30,43% wybiera derywaty z innymi przyrostkami.

Jak już wspomnieliśmy, w języku litewskim od dawna używa się także przyrostków -iškis, -ė, -ėnas -ė do tworzenia nazw osób ze względu na ich miejsce pochodzenia i zamieszkania. Spośród podanych wariantów vilnietis—vilniškis 91 (92,9%) spośród 98 respondentów wskazało, że używa formy vilnietį, 5 (5,1%) — vilniškį, a 2 (2%) zaznaczyło oba warianty. Spośród wariantów kuršėniškis—kuršėnietis również częstszy okazuje się kuršėnietis: deklarowało jego użycie 50 (51%) spośród 97 respondentów, kuršėniškį wybrało 45 (45,9%), a 2 (2%) wskazało oba warianty. Także spośród pozostałych podanych wariantów pierwszeństwo przyznaje się derywatom z przyrostkiem -ietis, -ė: spośród 97 respondentów 64 (65,3%) wybrało formę mažeikietį, 31 (31,6%) — mažeikiškį, a 2 (2%) wskazało, że używa obu; spośród 95 respondentów 53 (54,1%) wskazało skuodietį, 41 (41,8%) — skuodiškį, a 1 (1%) — oba.

Chociaż mieszkańcy tych miejscowości częściej zwykli mówić kupiškėnas, rokiškėnas, nasi informatorzy chętniej mówią kupiškietis: wskazało tę formę 67 (68,4%) spośród 97 respondentów, kupiškėną — 29 (29,6%), a 1 (1%) wybrał oba warianty. Nawet spośród podanych wariantów australas—australietis 62 (63,3%) spośród 98 respondentów deklaruje, że używa tego drugiego, 35 (35,7%) — australą, a 1 (1%) — obu.

Spośród wariantów podanych w ankiecie geležinkelietis—geležinkelininkas 73 (74,5%) spośród 97 respondentów wybiera geležinkelietį, a 23 (23,3%) — geležinkelininką (jeden informator zaznaczył oba), chociaż przy określaniu specjalności, zawodu czy zajęcia należy używać derywatów z przyrostkiem -ininkas, -ė.

Z danych ankietowych wynika, że derywaty z przyrostkiem -ietis częściej wybierają specjaliści nauk technicznych (-ietis — 30,11%, derywaty z innymi przyrostkami — 11,98%), natomiast filolodzy częściej skłaniają się ku derywatom z innymi przyrostkami (-ietis — 21,21%, inne przyrostki — 26,64%).

Rozpowszechnianie się rzeczowników z przyrostkiem -ietis, -ė ma negatywne konsekwencje. Rzeczowniki te są obecnie masowo tworzone od nazw wszelkiego rodzaju zespołów produkcyjnych i artystycznych, organi-

⁵ Ten pat. P. 412.

⁶ Žr. Paulauskienė A., Tarvydaitė D. Gramatikos normos ir dabartinė vartosena. K., 1986. P. 44—46; Simonait ytė V. Priesagos -ietis, -ė daiktavardžiai tarybinių metų raštų kalboje // Kalbos kultūra. 1979. Sąs. 36. P. 38—44; Venckutė R. Senos ir naujos bėdos // Mūsų kalba. 1980. Nr. 4. P. 15—17 ir kt.

167

…zacji nazwy. Ich tworzenie i używanie prawdopodobnie pobudzają inne języki, zwłaszcza rosyjski. Na przykład wiele nowych rzeczowników z przyrostkiem -ietis, -ė tworzy się od nazw przedsiębiorstw i innych nazw symbolicznych: baltijietis, -ė („Baltijos” stocznia) T 1985 3, ekranietis, -ė (fabryka „Ekrano”) T 1987 100, elektronietis, -ė (zjednoczenie produkcyjne „Elektrono”) VN 1988 76, jiesietis, -ė (eksperymentalna fabryka ceramiki artystycznej „Jiesios”) T 1989 99, mastietis, -ė (fabryka wyrobów dziewiarskich „Masčio”) T 1989 12, vairietis, -ė (fabryka rowerów „Vairo”) T 1989 13; od symbolicznych nazw stowarzyszeń i zespołów sportowych: dinamietis, -ė (stowarzyszenie sportowe „Dinamo”) T 1985 4, kibirkštietis, -ė (drużyna koszykarska „Kibirkšties”) T 1987 70, žalgirietis, -ė (drużyna koszykarska „Žalgirio”) T 1989 200; od symbolicznych nazw gazet i wydawnictw: tiesietis, -ė (gazeta „Tiesa”) T 1990 254, moksl ietis, -ė (wydawnictwo „Mokslas”) rš.; od symbolicznych nazw zespołów artystycznych i innych: sakalietis -ė (męski chór „Sakalas”) LR 1990 10, versmietis, -ė (klub „Versmė”) T 1987 40, žinijietis, -ė (stowarzyszenie „Žinijos”) MG 1986 4 19 i in.

W języku rosyjskim od nazw symbolicznych tworzy się rzeczowniki z przyrostkiem -ец, które na litewski najczęściej tłumaczy się jako formy pochodne z przyrostkiem -ietis, -ė, np.: динамо́вец (футбольная команда „Динамо“) П 1978 53 — dinamietis, спарта-ковец (футбольная команда „Спартак“) ВМ 1976 257 — spartakietis, торпе-довец (команда по хоккею „Торпедо“) — torpedietis, мосфильмовец („Мосфильм“) ВМ 1975 156 — mosfilmietis. Takie kalki sprzyjają tworzeniu podobnych rzeczowników także od nazw symbolicznych używanych w języku litewskim. Pewna część takich rzeczowników to formy doraźne (okazjonalizmy), które przeniknąwszy do języka pisanego, nabierają odcienia dziennikarskiego żargonu. Ponadto nie należy zastępować nimi form pochodnych utworzonych za pomocą innych przyrostków. Dawniej od nazw gazet tworzono w ten sposób rzeczowniki z przyrostkiem -ininkas, np.: aušrininkas, varpininkas.

Lietuvių kalboje daugėja panašių vedinių, kurie daromi su priesaga -ietis, -ė iš tų žmonių vardų, kurie suteikti įmonei, mokyklai ar kitokiam kolektyvui. Šiais priesagos -ietis, -ė vediniais nusakoma asmens priklausymas kolektyvui, kuris ir pavadintas įžymaus asmens vardu, pvz.: čiurlionietis, -ė (M. K. Čiurlionio vidurinė meno mokykla) LM 1989 13, janonietis, -ė (J. Janonio popieriaus fabrikas) T 1986 10. Tai naujas, neįprastas kalbos reiškinys.

Najgorsze jest to, że w ogólnej litewszczyźnie używa się rzeczowników z przyrostkiem -ietis, -ė utworzonych od nazw różnych zespołów i organizacji. Niektóre z nich są bardzo niezgrabne, na przykład utworzone od rzeczowników pochodnych: leidykl- lietis, -ė „pracownik wydawnictwa” LM 1987 9, švietimietis, -ė „pracownik oświaty” T 1989 12; od rzeczowników złożonych: bendrabutietis, -ė (rš.), literatūrmenietis, -ė LM 1989 10, utworzone od żargonowego literatūrmenio; od dwóch wyrazów: naujaakmenietis, -ė (mieszkaniec Naujoji Akmenė) T 1989 200, naujavilnietis, -ė (mieszkaniec Naujoji Vilnia) VN 1990 242 i in. Zgodnie z normą języka litewskiego nie ma potrzeby używać rzeczowników z tym przyrostkiem zamiast form pochodnych z innymi przyrostkami. Na przykład, określając osoby według miejsca pochodzenia i zamieszkania, nie należy zapominać o przyrostkach -iškis, -ė oraz -ėnas, -ė. Do określania osób ze względu na przynależność do zespołu lepiej niż przyrostek -ietis, -ė nadaje się przyrostek -ininkas, -ė.

168

W języku litewskim bardzo produktywne są rzeczowniki przyrostkowe oznaczające maszyny, mechanizmy, urządzenia, przyrządy lub ich części. Zazwyczaj nazywa się je nazwami narzędzi (nomina instrumenti). Są to „rzeczowniki utworzone od czasowników (najczęściej przechodnich) za pomocą przyrostków lub końcówek, oznaczające rzecz (narzędzie, przyrząd, urządzenie albo inny środek) przeznaczoną do wykonania czynności wyrażonej przez wyraz podstawowy”⁷. Najwięcej nazw narzędzi tworzy się za pomocą przyrostków -tuvas, -iklis. W terminologii funkcje tych przyrostków zazwyczaj się różnicuje: nazwy większych środków technicznych, rozmaitych maszyn i aparatów tworzy się najczęściej za pomocą przyrostka -tuvas, a nazwy mniejszych środków technicznych, maszyn i mechanizmów — za pomocą przyrostka -iklis, rzadziej -eklis. Jednak w terminologii technicznej czasami dla oznaczenia tego samego pojęcia równolegle używa się form pochodnych z przyrostkami -tuvas i -iklis.

Ankieta miała pomóc ustalić, które formy pochodne z przyrostkami — -tuvas czy -iklis — skłonni są stosować respondenci, gdy mają one to samo znaczenie. W ankiecie podano warianty z oboma przyrostkami, np.: Nusipirkau sodui (purškiklį, purkštuvą). Spośród wariantów w nawiasach 91 (92,9%) z 97 respondentów wybiera purkštuvą, a 6 (6,3%) — purškiklį. W ten sam sposób przedstawiono inne warianty: gaudiklis ir gaudytuvas — spośród 80 respondentów 62 (63,3%) wskazało gaudytuvą, 17 (17,3%) — gaudiklį, a 1 (1%) wybrał oba warianty; tiekiklis ir tiektuvas — spośród 70 osób 42 (42,9%) wybiera tiektuvą, 28 (28,6%) — tiekiklį. Także spośród wariantów rinkiklis ir rinktuvas preferowany jest rinktuvui: wskazało go 64 (65,3%) z 81 respondentów, a rinkiklį — 17 (17,3%).

A zatem aż 66,1% ankietowanych wskazuje formy pochodne z przyrostkiem -tuvas, a 17,33% — formy z przyrostkiem -iklis. Na popularność form pochodnych z przyrostkiem -tuvas we współczesnym ogólnym języku litewskim wpłynęło również to, że pod względem produktywności przyrostek ten przewyższa wszystkie inne przyrostki o tym znaczeniu. Ponadto rzeczowniki z przyrostkiem -tuvas są najczęściej terminami, a „w terminologii za pomocą tego przyrostka tworzy się wyłącznie nazwy narzędzi. Zasadniczo odpowiada to tendencjom słowotwórczym tego przyrostka w języku literackim i ludowym. Z drugiej strony w języku ludowym formy pochodne z tym przyrostkiem nazywają najczęściej jedynie rozmaite narzędzia”⁸.

W litewskim języku mówionym (często także w tekstach pisanych) nasiliło się tworzenie za pomocą przyrostków -ėjas, -tojas nie nazw osób, lecz nazw rozmaitych narzędzi, np.: skleidėjas, smulkintojas (pasz). Formami pochodnymi z przyrostkami -ėjas, -tojas nazywa się także różne substancje chemiczne, np.: skleidėjas, minkštintojas, tirpintojas. Na zjawisko to wpływają również języki słowiańskie, zwłaszcza rosyjski, w którym formy pochodne z tych samych przyrostków służą do nazywania zarówno osób, jak i narzędzi, np.: водитель ir водоналиватель, питатель. W języku litewskim od dawna rozróżnia się znaczenia form pochodnych z przyrostkami -ėjas, -tojas oraz -iklis, -tuvas. Pierwsze nazywają osoby, wykonawców, drugie zaś — narzędzia, przyrządy i substancje, za pomocą których wykonuje się daną czynność. A zatem rosyjskie wyrazy распространитель, кормоизмельчитель, растворитель, мягчитель na litewski

⁷ Urbutis V. Daiktavardžių daryba // Lietuvių kalbos gramatika. V., 1965. T. 1. P. 381.

⁸ Keinys S. Priesaginė lietuviškų terminų daryba // Lietuvių terminologija: Lietuvių kalbotyros klausimai. V., 1975. T. 16. P. 20.

169

na język należy tłumaczyć jako rozsiewacz, rozdrabniacz pasz, rozpuszczalnik, rozcieńczalnik, zmiękczacz.

Jak już wspomnieliśmy, derywaty z wyraźnymi przyrostkami oznaczającymi wykonawcę często są używane w niewłaściwym znaczeniu. Mówi się i pisze išėmėjas (plam) zamiast valiklis, pakėlėjas zamiast keltuvas, kėliklis itd. Wyraźnie pokazują to również nasze dane ankietowe. Spośród podanych wariantów valiklis, ėmiklis, išėmėjas (plam) większość respondentów (aż 68 (69,4%) spośród 97 osób, które udzieliły odpowiedzi) wybrała niezgodną z normą formę išėmėjas, z przyrostkiem -ėjas używaną nawet na określenie materiałów, na których wykonuje się daną czynność. Derywat valiklis, zgodny z normą, wskazało jako używany jedynie 24 (24,5%) respondentów, a ėmiklis — 3 (3,1%).

Spośród ankietowanych derywat išėmėjas najczęściej wskazywali specjaliści nauk technicznych — 19 z 23, nauk rolniczych — 10 z 14, a nauk ekonomicznych — 11 z 15. Ku naszemu zaskoczeniu derywat ten wybrało także aż 11 spośród 20 filologów (trzeba jednak dodać, jak wspomnieliśmy, że większość ankietowanych filologów to specjaliści w zakresie języka rosyjskiego).

Zdecydowanie mniej respondentów wybrało niezgodny z normą derywat skiedėjas niż derywat išėmėjas: wskazało go jako używany 24 (24,5%) spośród 95 osób, które udzieliły odpowiedzi, natomiast zgodny z normą skiediklis — 61 (61,9%). Wśród ankietowanych ten nieskodyfikowany wariant leksykalny zdają się najbardziej preferować specjaliści nauk technicznych: wybrało go 12 spośród 23 osób, które udzieliły odpowiedzi.

Omawiane przez nas derywaty z przyrostkami -ėjas, -tojas niekiedy mają też przedrostek, który nie jest zbyt charakterystyczny dla języka litewskiego. Dość częstym i nieudanym tworem w języku litewskim jest pagreitintojas. Z ankiety wynika, że skłonnych używać go jest aż 64 (65,3%) spośród 90 osób, które udzieliły odpowiedzi, natomiast wariant zgodny z normą greitintuvas — 26 (26,5%). Niezalecany w języku litewskim wyraz pagreitintoją najbardziej upodobali sobie specjaliści nauk rolniczych (wskazało go 10 spośród 12 osób, które udzieliły odpowiedzi) i technicznych (wybrało go 16 spośród 19 osób, które udzieliły odpowiedzi).

Również większość respondentów wybrała niezgodną z normą formę pakėlėjas — aż 65 (66,3%) spośród 86 osób, które udzieliły odpowiedzi (zamiast zgodnego z normą wariantu kėliklis podanego w ankiecie — zaznaczyło go w swoich odpowiedziach 26 (26,5%) respondentów). Jeden respondent nie dostrzega różnicy między pakėlėjas ir kėliklis, dlatego wybiera oba.

W naszym języku często używany jest też nieudany twór autopakrovėjas zamiast zgodnej z normą formy autokrautuvas. Widać to również w naszych danych ankietowych: spośród 93 osób, które udzieliły odpowiedzi, aż 70 (71,4%) wybrało autopakrovėją, a 23 (23,5%) — autokrautuvą. Derywat autopakrovėjas jest też bardzo niezgrabny: obok pierwszego członu międzynarodowego auto- zawiera także litewski przedrostek pa-. W języku pisanym i potocznym używa się również formy autopakraut(u)vas. Takie twory nie są zalecane w standardowym języku litewskim i w większości przypadków powinny być używane bez litewskiego przedrostka. Użycie tych rzeczowników z litewskim przedrostkiem jest uzasadnione tylko wtedy, gdy bez przedrostka mają one inne znaczenie terminologiczne.

A zatem norma języka litewskiego wymaga, by derywaty z przyrostkami -ėjas, -tojas oznaczały osoby, wykonawców czynności, a nie były używane na określenie narzędzi, przyrządów, maszyn ani materiałów, na których wykonuje się daną czynność⁹.

We współczesnym standardowym języku litewskim rozpowszechnia się wiele rzeczowników o znaczeniu abstrakcyjnym. Są one szczególnie częste w stylu naukowym i publicystycznym. Często używa się abstrakcyjnych rzeczowników odimiennych, czyli nazw cech, które tworzy się za pomocą przyrostków i

⁹ Więcej na ten temat zob. Keinys S. Min. veik. P. 24–27.

170

Najczęściej tworzy się je od przymiotników, rzadziej — od rzeczowników, a czasem także od innych wyrazów odmiennych¹⁰.

Najbardziej produktywnym przyrostkiem abstraktów odrzeczownikowych i odprzymiotnikowych jest -umas, z pozostałych warto wymienić jeszcze -ybė oraz -ystė. Przyrostki -umas i -ybė są najczęściej używane do tworzenia abstraktów od przymiotników, natomiast przyrostek -ystė — abstraktów od rzeczowników.

Niektóre rzeczowniki z przyrostkiem -ystė są pod względem znaczenia bliskie rzeczownikom z przyrostkami -umas oraz -ybė. Najbardziej charakterystyczna różnica między abstraktami z przyrostkami -umas i -ybė polega na tym, że „formy pochodne z przyrostkiem -ybė szczególnie chętnie stosuje się wtedy, gdy oznaczaną cechę trzeba mocniej podkreślić, zintensyfikować, innymi słowy, gdy mowa o cesze bardzo wyrazistej, silnie się przejawiającej¹¹.”

Próbowano ustalić, które formy pochodne z przyrostkami nasi respondenci są skłonni stosować częściej. W ankiecie podano formy: antrametystė—antrametiškumas. Spośród 92 respondentów 80 (81,6%) zadeklarowało używanie wariantu antrametystė, a 12 (12,2%) — antrametiškumas. Podano również wyrazy z przyrostkami -ystė i -ybė: pilnametystė—pilnamet ybė, neturtystė—neturtybė. Spośród 97 respondentów pilnametystę wskazało 91 (92,9%), a pilnametybę — 6 (6,1%); spośród 72 respondentów 25 (25,5%) wybrało neturtystę, a 46 (46,9%) — neturtybę.

Pod wpływem języka rosyjskiego coraz częściej pojawiają się rzeczowniki z przedrostkiem nu- i przyrostkiem -imas, które są zwykle terminami, np.: nudžiūnimas — обезгазование, nukenkinsminimas — обеззреживание, nuriebalinimas — обезжиривание, nuskausminimas — обезболивание, nuvandeninimas — обезвоживание.

Językoznawcy nie aprobują tych wyrazów związanych z pracą, jednak w literaturze specjalistycznej i w powszechnym użyciu są one dość częste w ostatnich dziesięcioleciach. Również nasi respondenci spośród podanych wariantów anestezavimas—anestezija—nuskausminimas preferują nuskausminimui: spośród 96 respondentów wybrało go 53 (54,1%), anestezavimą wskazało 12 (12,2%), a anestezija — 19 (19,4%). Warto zauważyć, że formę pochodną nuskausminimas wybrało aż 11 spośród 20 filologów; preferowało ją także 13 spośród 23 specjalistów technicznych, 10 spośród 15 ekonomistów oraz 7 spośród 10 specjalistów nauk przyrodniczych.

W języku litewskim przybywa również przymiotników. Na ożywienie ich tworzenia i użycia wpłynął także rozwój nauki i techniki, który wymagał złożonych nazw, często oznaczanych przymiotnikiem i rzeczownikiem. We współczesnym ogólnym języku litewskim najbardziej produktywne przyrostki przymiotników to -inis, -ė, -iškas, -a, -ingas, -a. Najliczniejsze są przymiotniki z przyrostkiem -inis, -ė. Na produktywność słowotwórczą przymiotników z tym przyrostkiem wpłynął również fakt, że można je tworzyć od rzeczowników, przymiotników, liczebników, imiesłowów, przysłówków, konstrukcji przyimkowych i in.¹² Zatem przyrostek -inis, -ė można dodawać do podstaw wyrazowych o różnej strukturze i różnym znaczeniu.

¹⁰ Plačiau žr. Urbutis V. Daiktavardžių daryba // Lietuvių kalbos gramatika. V., 1965. T. 1. P. 306—316.

¹¹ Tamże. S. 308.

¹² Zob. szerzej Kniūkšta P. Priesagos -inis būdvardžiai: daryba, reikšmės, gramatiniai sinonimai. V., 1976. S. 7—55.

171

Produktywność słowotwórcza przymiotników z sufiksem -inis, -ė jest jedną z głównych przyczyn, dla których przymiotniki te są tak często używane i których wciąż przybywa we współczesnym języku litewskim. Występują one licznie zarówno w języku mówionym, jak i pisanym, zwłaszcza w publicystyce i literaturze naukowej.

Na tworzenie i użycie przymiotników z sufiksem -inis, -ė wpływają również przyczyny zewnętrzne. Jedną z nich jest oddziaływanie języka rosyjskiego. Rosyjskie przymiotniki z sufiksami -енный, -ский sprzyjają tworzeniu i używaniu w języku litewskim przymiotników z sufiksem -inis, -ė, por.: gamybinis — производственный, kokybinis — качественный, mičiurininis — мичуринский, ūkinis — хозяйственный itp.

Wiele problemów wiąże się ze stosowaniem przymiotników z sufiksem -inis, -ė w języku litewskim, zwłaszcza z konkurencją tych przymiotników z dopełniaczem opisowym. Nie wszystkie przymiotniki z sufiksem -inis, -ė są potrzebne, tym bardziej że często bez uzasadnienia używa się ich zamiast dopełniacza rzeczownika¹³.

Podjęto próbę ustalenia, czy nasi informatorzy chętniej używają przymiotników z sufiksem -inis, -ė, czy dopełniacza rzeczowników (oczywiście tam, gdzie znaczenia tych form gramatycznych się pokrywają). W ankiecie podano zdanie: Kultūros namuose įvyko (kraštotyrinė, kraštotyrininkų) vakaronė. Spośród wariantów podanych w nawiasie należało wybrać jeden. Spośród 96 respondentów 90 (91,8%) wybrało gorszy wariant — kraštotyrinė vakaronė, a 6 (6,1%) (filologów) — kraštotyrininkų vakaronė. Spośród wariantów įrankinis cechas — įrankių cechas również okazuje się najpopularniejszy wariant įrankinis cechas: wskazało go 78 (79,6%) spośród 97 respondentów, a įrankių cechą — 19 (19,4%). Wariant, który należy zalecać, įrankių cechas zaznaczyło 18 z 19 filologów i 1 przyrodnik.

Spośród wariantów metodinis kabinetas i metodikos kabinetas popularniejszy jest metodinis kabinetas: spośród 95 respondentów 69 (70,4%) deklaruje, że używa tej formy, a metodikos kabinetą — 25 (25,5%); 1 osoba (1%) zaznaczyła oba warianty.

W języku litewskim używa się również przymiotników z sufiksem -inis, -ė oraz z pierwszymi członami bendra- lub visa-. Ich pojawianiu się sprzyjał także język rosyjski (por. ros. обще- i все-). Najczęściej są to kalki z języka rosyjskiego. Takie przymiotniki są nieakceptowane w języku litewskim i zazwyczaj poprawia się je przez usunięcie członów bendra- i visa-. Zamiast tych przymiotników można również używać wyrażeń złożonych. Jednak przymiotniki utworzone w opisany sposób są częste w naszym języku, np.: bendraliaudinis turtas LR 1990 199, bendra-valstybinė reikšmė T 1989 12, visaliaudinis patriotizmas R 1990 270.

We współczesnym literackim języku litewskim przymiotniki z sufiksem -inis, -ė są często tworzone z konstrukcji przyimkowych¹⁴, zwłaszcza z rzeczowników występujących z przyimkiem tarp. W języku rosyjskim niemal w tym samym czasie zaczęło przybywać przymiotników z członem меж- (между-). Rosyjscy lingwiści twierdzą, że tendencja słowotwórcza ta wyraźnie nasiliła się około połowy naszego wieku¹⁵.

Przymiotniki utworzone w opisany sposób często wypierają przypadek dopełniacza, bardziej zalecany w języku litewskim. Widać to również w wynikach naszej ankiety. W ankiecie

¹³ Žr. Kniūkšta P. Min. veik. P. 123—158.

¹⁴ Plačiau žr. Kniūkšta P. Min. veik. P. 36—43.

¹⁵ Žr. Бельчиков Ю. А. О развитии русской лексики в советскую эпоху // Русский язык в школе. 1965. № 6. С. 3—9.

172

podano warianty: porozumienie rządów — porozumienie międzyrządowe. Spośród 96 respondentów 47 (48%) wybrało wariant porozumienie rządów, a 49 (50%) — porozumienie międzyrządowe. Wśród osób preferujących gorszy wariant byli specjaliści nauk technicznych (spośród 23 wskazało go 14, porozumienie rządów — 9) oraz nauk rolniczych (spośród 14 porozumienie międzyrządowe, jak twierdzą, stosuje 9 osób, a porozumienie rządów — 5). Ponadto porozumienie międzyrządowe zaznaczyło w swoich odpowiedziach także 5 spośród 18 respondentów-filologów.

Przymiotników utworzonych w ten sposób jest wiele także w prasie, choć wyrażeniu zamierzonej myśli często lepiej służy dopełniacz rzeczownika. Por.: więź międzykatedralna VN 1989 20 i więź katedr; wrogość między narodami VN 1989 223 i wrogość między narodami, ludami, zgoda między narodami VN 1989 223 i zgoda narodów, ludów, wyobcowanie między narodami VN 1989 223 i wyobcowanie narodów, ludów, porozumienie międzyrządowe LA 1990 133 i porozumienie rządów.

Jak wynika z danych ankietowych, przymiotników z przyrostkiem -inis, -ė skłonnych jest używać 60,02% naszych informatorów, a dopełniacza rzeczownika — 34,88%. Największy odsetek informatorów skłonnych do używania przymiotników z przyrostkiem -inis, -ė stanowią specjaliści nauk technicznych (52,18%; dopełniacza rzeczownika — 16,38%) oraz nauk rolniczych (18,63%; dopełniacza rzeczownika — 7,2%). W języku litewskim do określania cechy przedmiotu lepiej nadaje się dopełniacz opisowy. Zatem lepiej używać także określeń gabinet metodyki, wieczorek krajoznawców, warsztat narzędziowy.

We współczesnym języku litewskim przymiotniki z przyrostkiem -inis, -ė często wypierają z użycia także przymiotniki z przyrostkiem -ingas, -a. Między tymi przymiotnikami występują różnice znaczeniowe. Przymiotniki z przyrostkiem -ingas, -a oznaczają obfite posiadanie cechy lub jej wyrazistość, natomiast przymiotniki z przyrostkiem -inis, -ė przede wszystkim określają rodzaj przedmiotu. Niekiedy przymiotniki te są używane synonimicznie, ale, jak twierdzi P. Kniūkšta, „względnym znaczeniowo odpowiednikiem przymiotników z przyrostkiem -inis mogą być te przymiotniki z przyrostkiem -ingas, które wskazują na zwykłe posiadanie cechy”¹⁶. Należy pamiętać, że do wyrażania obfitości i intensywności lepiej nadają się przymiotniki z przyrostkiem -ingas, -a. Niestety, w wielu przypadkach się o tym nie pamięta. Widać to również w wynikach naszej ankiety.

W ankiecie zamieszczono takie zdanie: Otrzymaliśmy dużo (pasz bogatych w białko, pasz białkowych), w którym spośród wariantów podanych w nawiasie aż 52 (53,1%) z 95 respondentów wybrało gorszy wariant pasz białkowych, a pasz bogatych w białko — 43 (43,9%). Gorszy wariant częściej wybierają specjaliści nauk technicznych (15 z 23), prawnych (10 z 16) oraz przyrodniczych (7 z 10).

Największy problem z przymiotnikami z przyrostkiem -inis, -ė polega na tym, że bardzo tłumią one inne środki wyrazu języka litewskiego. Używanie i normowanie tych derywatów jest jednym z najbardziej złożonych zagadnień kultury języka¹⁷.

¹⁶ Kniūkšta P. Min. veik. P. 185.

¹⁷ Žr. Pupkis A. Kalbos kultūros pagrindai. V., 1980. P. 119—120.

173

W języku litewskim dość często inne środki wyrazu, zwłaszcza dopełniacz rzeczownika, są wypierane również przez przymiotniki z przyrostkiem -iškas, -a. Widać to także w danych z naszej ankiety. W ankiecie znalazło się zdanie: Uczniowie wybierają (zawody robotnicze, robotniczopodobne). Spośród wariantów w nawiasie większość — 51 (52%) spośród 98 respondentów — wybrała robotniczopodobne, robotników — 46 (46,9%), a 1 (1%) wskazał oba warianty. Wśród respondentów najwięcej osób, które wybrały wariant robotniczopodobne, było wśród specjalistów nauk technicznych (spośród 23 wskazało go 15) i ekonomicznych (spośród 15 wskazało go 9). W języku litewskim, gdy przynależność wyraża się jako cechę rodzajową, lepiej użyć dopełniacza opisowego, a nie przymiotnika z przyrostkiem -iškas. Zatem w przytoczonym zdaniu należy użyć wariantu zawody robotników, gdyż w przeciwnym razie mogłoby się wydawać, że uczniowie wybierają zawody podobne do zawodów robotników.

We współczesnym użyciu coraz częściej występują przymiotniki złożone, których drugim członem jest całe słowo z przyrostkiem -iškas, -a, np.: wielonarodowy, -a, równoramienny, -a, nowomodny, -a itd. Zamiast nich często lepiej używać derywatów z końcówką -is¹⁸. Jednak spośród wariantów podanych w ankiecie lygiatėsiškas—lygiatėsi większość naszych informatorów wybrała pierwszy: wskazało go 60 (61,2%) spośród 98 respondentów, natomiast lepszy wariant lygiatėsi — 37 (37,8%); 1 (1%) informator twierdzi, że używa obu wariantów. Najwięcej osób, które wybrały wariant lygiatėsiškas (16 z 23), stanowili specjaliści nauk technicznych.

W ankiecie podano zdanie: Podoba mi się ta (nowomodna, nowomoda) sukienka. Ponownie najpopularniejszy okazał się wariant nowomodna: twierdzi, że używa tej sztucznej formy aż 76 (77,6%) spośród 93 respondentów, a 16 (16,3%) wybrało zalecany wariant nowomoda.

Nadal używa się (zwłaszcza w mowie potocznej) hybryd z -avas, np.: ružavas (= różowy), smėliavas (= piaskowy). Potwierdzają to również wyniki ankiety. Szczególnie popularna jest hybryda ružavas: twierdzi, że jej używa 42 (42,9%) informatorów spośród 96. Najbardziej upodobali ją sobie specjaliści nauk technicznych (wybrało ją 14 z 23), rolniczych (8 z 14) i ekonomicznych (8 z 15). Ponadto wspomnianą hybrydę zaznaczyło w odpowiedziach aż 6 spośród 19 filologów.

Hybryda smėliavas stopniowo wychodzi z użycia. Zamiast niej w języku coraz mocniej utrwala się normatywna jednostka leksykalna smėlinis. Widać to także w wynikach naszej ankiety. Smėliavą w odpowiedziach wskazało zaledwie 14 (14,7%) spośród 95 respondentów: 8 specjalistów nauk technicznych, 4 rolniczych i 2 ekonomicznych.

W języku litewskim, zwłaszcza potocznym, często używa się nieprawidłowo utworzonych przysłówków, np.: duchowo (= duchowo) nieustannie, patrzę na życie filozoficznie (= filozoficznie), fizycznie (= fizycznie) opóźniony itd. Widzimy to także w danych ankietowych.

W ankiecie podano zdanie: Bilety zostały wykupione w (rekordowy, rekordowo, bardzo, niezwykle) krótkim czasie. Aż 47 (48%) spośród 98 respondentów twierdzi, że używa nieprawidłowo utworzonego przysłówka rekordowy, 39 (39,8%) — rekordowo, a 12 (12,2%) — bardzo, niezwykle.

¹⁸ Plg. Kalbos praktikos patarimai. V., 1985. P. 109.

174

W ogólnej odmianie języka litewskiego nie tworzy się przysłówków od przymiotników relacyjnych z przyrostkiem -inis, -ė. Taki sposób tworzenia powstał pod wpływem innych języków. J. Jablonskis, poprawiając przysłówki utworzone w ten sposób, często dostrzegał również niepoprawność całych konstrukcji używanych z tymi przysłówkami¹⁹.

Podsumowując użycie derywatów przyrostkowych we współczesnym języku litewskim, można stwierdzić, że nadal często używane są rzeczowniki, przymiotniki i przysłówki utworzone niepoprawnie. Potwierdzają to również dane ankietowe: 57,65% informatorów skłania się ku używaniu nienormatywnych derywatów przyrostkowych, a 37,75% — normatywnych. Z danych ankiety wynika również, że największy odsetek spośród ankietowanych wybierających nienormatywne derywaty przyrostkowe stanowią specjaliści nauk technicznych: 63,73% z nich wybrało niepoprawne warianty, a 34,35% — poprawne. Jak widzieliśmy, niektóre derywaty przyrostkowe są używane również nie na swoim miejscu.

SKRÓTY

DLKŽ — Dabartinės lietuvių kalbos žodynas / Ats. red. J. Kruopas, 1972.

LA — Lietuvos aidas (gazeta).

LKG — Lietuvių kalbos gramatika / Vyr. red. K. Ulvydas. 1965. T.1.

LKŽ — Lietuvių kalbos žodynas / Ats. red. J. Kruopas. 1968. T.1; 1969. T.2.; 1962. T.6.

LM — Literatūra ir menas (gazeta).

LR — Lietuvos rytas (gazeta).

MG — Mokslas ir gyvenimas (czasopismo).

R — Respublika (gazeta).

rš. — pisma bez odrębnych skrótów.

T — Tiesa (gazeta).

VN — Vakarinės naujienos (gazeta).

ВМ — Вечерняя Москва (gazeta).

П — Правда (gazeta).

Uwaga: Liczby wskazują lata wydania i numery gazet oraz roczniki, numery i strony czasopism. Liczby rzymskie oznaczają tomy książek, arabskie — strony.

O UŻYCIU NIEKTÓRYCH SUFIKSÓW SŁOWOTWÓRCZYCH W JĘZYKU LITEWSKIM

Streszczenie

Niniejsza praca opiera się na danych zebranych za pomocą specjalnej ankiety do badań leksykalnych „Leksikos tyrimo anketa”, opracowanej przez autora niniejszego raportu w latach 1987–1989. Badanie to pozwala określić użycie niektórych jednostek leksykalnych zarówno w standardowym, jak i niestandardowym języku litewskim. Wykorzystano również język pisany.

Zbadano mowę osób o różnym poziomie wykształcenia, mieszkających w różnych regionach. Respondentami byli ludzie z różnych dziedzin działalności: nauki, produkcji, kultury, medycyny, usług, edukacji, rolnictwa, transportu i łączności.

Ankieta zawierała kilka wariantów wyrazu lub wypowiedzi, spośród których respondent miał dokonać wyboru. Okazało się, że respondenci skłaniali się ku barbarzyzmom i hybrydom; przy użyciu wyrazów złożonych, form skróconych oraz przedrostków i przyrostków popełniano błędy kalkowania.

¹⁹ Žr. Jablonskio raštai / Sud. J. Balčikonis. K., 1936. T. 5. P. 10, 88.

175

Większość osób ze specjalistycznym, a nawet wyższym wykształceniem słabo zna język litewski. Interesował nas przede wszystkim język używany przez osoby zajmujące się nauką.

Przepytano łącznie 98 respondentów: filologów, prawników, ekonomistów, inżynierów oraz specjalistów z zakresu rolnictwa, nauk przyrodniczych, planowania i księgowości. Wszyscy ukończyli szkoły wyższe, a niektórzy z nich uzyskali stopnie naukowe w odpowiednich dziedzinach. Wszyscy byli rodzimymi użytkownikami języka litewskiego. Średni wiek respondentów wynosił 37 lat.

Interesowało nas użycie niektórych derywatów sufiksalnych; staraliśmy się ustalić, którym z nich przyznawano pierwszeństwo. Derywaty sufiksalne oceniano również z punktu widzenia standardowego języka litewskiego.

Jak wiadomo, w standardowym języku litewskim najwięcej sufiksów mają rzeczowniki oznaczające nazwy zawodów, specjalności i zajęć. Rzeczowniki tego rodzaju z litewskim sufiksem -inkas, -ė wybrało 44,73% respondentów, natomiast rzeczowniki z międzynarodowym sufiksem -istas, -ė — 26,37%.

W języku litewskim w takich przypadkach często występują również sufiksy -orius, -atninkas, -adijas. Istnieją dobrze utrwalone hybrydy, zwłaszcza z sufiksem -orius (giedorius, pasakorius). Łącznie 54 respondentów (54,1%) wybrało rzeczownik pasakorius, a 48 (49%) — giedorius.

We współczesnym języku litewskim powszechnie używa się również derywatów z sufiksem -ietis, -ė. Jest tylko jeden problem: sufiks ten jest nadużywany. Z naszych ustaleń wynika, że 65,31% respondentów preferowało sufiks -ietis, -ė, a 30,43% — inne odpowiednie sufiksy.

W języku litewskim bardzo produktywne są sufiksy oznaczające nazwy narzędzi. Najczęściej występują następujące sufiksy — -tuvas, -iklis. Niekiedy w terminologii technicznej, dla oznaczenia tego samego pojęcia, używa się równolegle derywatów z -tuvas lub -iklis. Chcieliśmy ustalić, których sufiksów skłonni są używać nasi informatorzy, jeśli sufiksy mają to samo znaczenie. W rezultacie 66,1% respondentów deklaruje używanie derywatów z sufiksem -tuvas, a 17,33% — derywatów z sufiksem -iklis.

Zaobserwowaliśmy, że w mówionym języku litewskim, a często również w pisanym, rzeczowniki oznaczające narzędzia, a nie wykonawców zawodów, częściej tworzy się za pomocą sufiksów -ėjas, -tojas. Narusza to normę języka litewskiego, zgodnie z którą derywaty z sufiksami -ėjas, -tojas oznaczają wykonawców czynności, a nie narzędzia ani materiały, za pomocą których coś się wytwarza.

We współczesnym języku litewskim coraz częściej występują rzeczowniki abstrakcyjne. W tym wypadku najbardziej produktywny jest sufiks -umas. Silny wpływ języka rosyjskiego sprawia, że przybywa rzeczowników z przedrostkiem nu- i sufiksem -imas; są to z reguły terminy, takie jak nudijimas, nukenkseminimas, nuskausminimas, nuvandeninimas. Językoznawcy nie aprobują użycia tych terminów, jednak są one bardzo częste w literaturze naukowej i w codziennym użyciu. Dokładnie ten wariant wybrało 54,1% respondentów.

W języku litewskim wzrosła również liczba przymiotników, zwłaszcza tych z sufiksem -inis, -ė. Często błędnie używa się ich zamiast rzeczownika w dopełniaczu. Potwierdzają to nasze ustalenia: 60,02% respondentów preferowało przymiotniki z sufiksem -inis, -ė, a 34,88% używało rzeczownika w dopełniaczu.

Podsumowując uzyskane dane, możemy stwierdzić, że 57.65% naszych respondentów ma tendencję do używania niektórych derywatów z sufiksami, które nie są zgodne z normami języka litewskiego, a tylko 37.75% z nich posługuje się poprawnym językiem. Możemy również wyciągnąć wniosek, że specjaliści nauk technicznych częściej naruszają normy; aż 63.73% naszych respondentów wybrało błędne warianty, a tylko 34.35% — poprawne.