ACTA LINGUISTICA LITHUANICA

LIII (2005), 33–37

Observații asupra regulii lui Winter

Witold Mańczak

Cracovie

Autorul prezintă câteva observații privind regula lui Winter, dintre care cele mai importante sunt următoarele: (1) autorul nu cunoaște nicio limbă în care să se fi produs o schimbare fonetică similară celei atribuite de Winter limbii balto-slave; și (2) anumite excepții de la regula lui Winter ar putea fi explicate prin ceea ce autorul numește dezvoltare fonetică neregulată datorată frecvenței.

1. Între constatarea că Napoleon a murit în 1821 pe insula Sfânta Elena și constatarea că omul (sau, mai general, orice ființă vie) este muritor există o diferență fundamentală. Prima constatare, limitată în timp și spațiu, se aplică unui eveniment istoric, în timp ce ultima, valabilă întotdeauna și pretutindeni, este o lege biologică. Mutatis mutandis, există diferențe similare în lingvistică. Gramaticienii romani cunoșteau o singură regulă de fonetică istorică: vocalis ante vocalem corripitur (de exemplu, habēre, habēm̄us, habētis, habēbat dar habeō, audīre, audīmus, audītis, audītum dar audiō, audiunt, audiēbat). Regula în cauză privește o singură limbă (latina), în timp ce legea lui Zipf se aplică tuturor limbilor și tuturor perioadelor istoriei lor. Cum există în lume cel puțin 3000 de limbi, diferența dintre regula vocalis ante vocalem corripitur și legea lui Zipf este enormă, comparabilă cu cea dintre 1 și 3000. Având în vedere că „legea lui Winter” privește doar o limbă (balto-slava) și că, prin urmare, seamănă cu regula vocalis ante vocalem corripitur, nu cu legea lui Zipf, este mai exact să o numim „regulă”. Faptul că marea majoritate a lingviștilor confundă legile cu regulile se explică prin aceea că nu sunt deloc interesați de aspectul cantitativ al faptelor lingvistice și nu văd nicio diferență între 1 și 3000.

2. Winter (1978: 444–445) a scris următoarele:

„Este o dezvoltare de tipul VD > V:D una firească? Sau ceea ce pare să se întâlnească în limbile baltice și slave este un fenomen neobișnuit?

În loc să încerc să ofer o listă lungă de paralele din alte limbi, mă voi limita la o scurtă discuție despre o evoluție bine cunoscută din polonă.

Într-un număr foarte mare de cuvinte poloneze, întâlnim o alternanță de tipul dwór, dworu... Schimbarea, care, judecând după condițiile actuale, ar trebui numită ridicare vocalică, este interpretată ca lungire vocalică... Condițiile introducerii lungimii par să fi fost următoarele: un o scurt, provenit fie dintr-un o mai vechi, fie dintr-un e mai vechi, era

34 |

W I T O L D M A Ń C Z A K

lungit într-o poziție înaintea unei consoane sonore nenazale, cu condiția ca această consoană să fie urmată (în termenii polonezei actuale) de o limită de cuvânt sau de o limită morfonică plus o oclusivă. Este interesant să observăm atât asemănările, cât și diferențele dintre condițiile de lungire din poloneza medievală și cele din balto-slavă: în poloneză, faptul decisiv pare să fie ca o consoană să aibă trăsătura [+ sonor], iar în balto-slavă, ca această trăsătură să fie distinctivă — astfel, lungirea s-ar produce înainte de r în poloneza medievală, dar nu și în balto-slava timpurie. Așadar, în poloneză, fenomenul are o arie mai largă în ceea ce privește fonemele imediat următoare; pe de altă parte, în balto-slavă nu există cerința ca fonemul care declanșează procesul de lungire să apară într-un mediu specific. Lungirea din poloneza medievală și cea din balto-slava timpurie sunt, prin urmare, procese asemănătoare, dar nicidecum identice; în poloneza medievală nu a avut loc o reînviere, ca să spunem așa, a unei reguli străvechi, ci doar condiții asemănătoare au dus la rezultate asemănătoare.

Există o diferență esențială între lungirea vocalelor în poloneza veche și cea din balto-slavă. În vechea limbă polonă, era vorba despre o schimbare asemănătoare cu ceea ce se întâmplă în prezent în fr. ruse în raport cu russe sau în engl. dog în raport cu dock, adică vocalele se lungesc înaintea unei consoane sonore finale, pe când în balto-slavă lungirea trebuia să se producă înaintea unei consoane sonore nefinale, cf. lit. úoga sau sl. veche vinjaga. Personal, nu cunoaștem nicio limbă în care să fi avut loc o schimbare identică celei postulate de Winter pentru balto-slavă. Iar aceasta pune o problemă: este posibil să se fi produs în balto-slavă o schimbare fonetică ce nu a avut loc în nicio altă limbă?

3. Există cazuri a căror interpretare pare îndoielnică.

Parmi les mots que cite J. H. Holst (2003: 164) pour étayer sa thèse, on trouve “lit. stógas; pbsl. *stágos < *stágos”. Il ne se rend pas compte qu’il existe une contradiction entre le lituanien et les langues slaves, où il y a des mots comme pol. stóg, tchèque stoh ou russe et slovène stog, qui proviennent de *stogъ. Un allongement, qui a eu lieu en lituanien, ne s’est pas produit dans les langues slaves.

Ailleurs, le même auteur (2003: 149) a écrit:

„Werner Winter a formulat afirmația că o vocală scurtă se lungește înaintea unei oclusive sonore în balto-slavă... totuși, validitatea ei este puternic contestată. În această contribuție se arată că, printr-o modificare, afirmația poate fi făcută corectă: lungirea în discuție a avut loc numai sub accentul cuvântului. Faptul că accentul cuvântului joacă un rol în istoria sunetelor este frecvent întâlnit. Cel mai cunoscut exemplu este, probabil, Legea lui Verner.”

Trebuie subliniat faptul că marea majoritate a germanisticilor concep regula lui Verner așa cum o concepea Jespersen, care a recurs la două cuvinte fictive: ásasa > ásaz(a) și asása > azás(a), adică fricativele se sonorizează în poziție mediană și finală, cu excepția cazului în care urmează după vocala accentuată (Mańczak 1990: 92). În consecință, toți germanisticii reconstruiesc cuvinte protogermanice de tipul

REMARQUES SUR LA RÈGLE DE WINTER

35

*wulfaz. Prin urmare, există o diferență între regula lui Winter, care, potrivit modificării propuse de Holst, privește poziția „sub accentul cuvântului”, și regula lui Verner, care se aplică poziției de după o silabă pretonică și celei de după o silabă posttonică.

4. De mulți ani afirmăm că, în toate limbile, forma cuvintelor depinde de trei factori principali: nu numai de dezvoltarea fonetică regulată și de dezvoltarea analogică, ci și de ceea ce numim dezvoltare fonetică neregulată datorată frecvenței. În toate limbile, morfemele, cuvintele și grupurile de cuvinte folosite frecvent suferă reduceri neregulate. Le-am dedicat trei monografii (Mańczak 1969, 1977 și 1987), precum și numeroase articole.

În ceea ce privește regula lui Winter, aceasta are excepții, astfel încât opiniile cu privire la ea sunt împărțite și au fost întreprinse mai multe încercări de a o modifica. Nu intenționăm să discutăm aici dacă această regulă este adevărată sau nu, ci dorim doar să atragem atenția asupra faptului că unele excepții de la regula lui Winter ar putea fi explicate printr-o dezvoltare fonetică neregulată datorată frecvenței.

Sl. veche bogb. Pe lângă dezvoltarea fonetică neregulată datorată frecvenței, există o altă evoluție neregulată, constând în accidente fonetice cunoscute de mult timp sub numele de asimilări, disimilări sau metateze, în forme hipercorecte ori forme expresive. Întreaga această evoluție neregulată se caracterizează prin faptul că are loc, în limbi diferite, în cuvinte diferite. De exemplu, cuvântul latin caeruleus prezintă o disimilare, dar ar fi dificil să găsim, într-o limbă indo-europeană, un cuvânt cu sensul „caeruleus” care să prezinte o disimilare. Spre deosebire de asimilări, disimilări etc., dezvoltarea fonetică neregulată datorată frecvenței are loc în limbi diverse într-un mod mai mult sau mai puțin paralel, ceea ce se explică prin faptul că cele mai frecvente cuvinte sunt pretutindeni mai mult sau mai puțin aceleași. Numele lui Dumnezeu apare sub o formă redusă în diferite expresii folosite frecvent: pol., rusă, slovacă bodaj, pol. dialectală bdaj, rusă spasibo „mulțumesc” < sъpasi Bogъ, ucraineană spasybi, cehă bohdá (< Bůh dá), bodejt, bopomozi, cehă dialectală pánbiček (derivat din vocativul pánbičku < pane na nebičku). Adjectivul slovac bohovitý este un derivat de la boh ho vie, cu deosebirea că în adjectiv a avut loc o reducere neregulată. În plus, pot fi menționate slovaca pomajbo „ajută, Doamne”, pomodaj šťastia, ceha zdarbu < zďar Bůh, nazdar < nazdarďbůh, pol. dialectală dalbo < dalibóg, pol. dialectală pomagabóg, sorabă de jos pomgaj Bog, sorabă de jos lěč Bog da > zbogda > zboda, ucraineană probi (= pol. przebóg) sau bozna < *Bogъ znajett. Pronunțarea fricativă a lui g în rusescul Bog se explică, de asemenea, printr-o dezvoltare fonetică neregulată datorată frecvenței (Mańczak 1997). Există forme reduse și în lituaniană: dieváž < dievaž(i) < Dievas žino(gi), sudie < sudieu < su Dievu, padėk < padėk Dieve, lit. dialectală žegno(k) die < *žegno(k) Dieve. În latină există mii de cuvinte care încep cu d, dar, după câte știm, Iuppiter este singurul cuvânt care și-a pierdut d inițial. Evident, acest cuvânt, care îl desemna pe cel mai important zeu al panteonului roman, era folosit foarte frecvent. După părerea noastră, divus este o formă regulată, în timp ce

36 |

WITOLD MAŃCZAK

că deus se explică printr-o evoluție fonetică neregulată datorată frecvenței (comunicarea noastră despre divus și deus va apărea în actele unei conferințe care a avut loc în 2004 la Łódź). În engleză, God be with you a devenit good-bye. În pronunția americană, cuvântul God are două pronunțări, nu numai cu [ɑ], ci și cu [ɔ], în timp ce toate celelalte cuvinte în -od (nod, rod, trod etc.), utilizate mai rar decât God, prezintă numai [ɑ]. Este vorba aici despre o reducere a gradului de deschidere a vocalei, caracteristică evoluției fonetice neregulate datorate frecvenței (Mańczak 1995). În germană, adieu s-a redus la ade, în timp ce tschüs este o formă prescurtată a valonului adjuus, comparabilă cu sp. adiós < ad + Deus.

Este puțin probabil ca termenul slav bogъ „zeu” să fie un împrumut, dacă ținem seama de sensul derivatelor, cf. pol. bogaty „bogat”, ubogi „sărac”, nieboga „nefericită”, zboże „grâu” sau ucr. bahato „mult”.

Slavă veche chodь. Verbul cu sensul „a merge” prezintă pretutindeni reduceri neregulate, deoarece este foarte frecvent. Este suficient să menționăm că problema numărul unu a etimologiei romanice este originea unor verbe precum fr. aller, it. andare, sp. andar, prov. ana, ret. la, ma, na etc. Din secolul al XVI-lea, au fost propuse circa șaizeci de etimologii pentru a explica aceste forme, care, în realitate, nu sunt altceva decât forme reduse ale lui ambulare (Mańczak 1974 și 1975). Verbe germanice precum engl. go sau germ. gehen au suferit, de asemenea, o evoluție fonetică neregulată datorată frecvenței (Mańczak 1987a). În ceea ce privește verbul polonez chodzić, este interesant de notat că imperativul este chodź, în timp ce forma la care ar fi trebuit să ne așteptăm este *chódź (cf. imperativul wódź al lui wodzić „a conduce”). Imperativul chodź în loc de *chódź se explică prin faptul că în Evul Mediu, când în poloneză existau încă vocale lungi, o din chodź a suferit o scurtare neregulată.

Slavă veche voda. Acest cuvânt foarte frecvent prezintă, de asemenea, o scurtare neregulată. În franceza veche, lat. aqua a devenit în mod regulat aive, în timp ce forma modernă eau se explică printr-o evoluție fonetică neregulată datorată frecvenței.

Lit. aš. Diferența dintre lit. aš și slavă veche jazъ se explică, de asemenea, printr-o evoluție datorată frecvenței.

V. sl. nevěsta. Au sujet de ce mot, Winter (1978: 444) a écrit ce qui suit:

„PIE wedh-... probabil însemna doar «a conduce». Dacă actul căsătoriei presupunea nu numai transferul darurilor nupțiale, ci însemna și conducerea miresei la casa soțului (cf. lat. in matrimonium ducere), confuzia dintre cele două rădăcini s-ar fi putut produce cu ușurință: mai frecventul *wedh- a fost introdus în forme în care *(E)wed ar fi trebuit să se păstreze, iar, drept urmare, au putut apărea forme precum ind. veche vadhūs «mireasă», lit. vědinti «a mărita», etc.”

În opinia noastră, cea mai convingătoare etimologie a lui nevěsta este *newo-wedh-tā „cea adusă de curând în noua sa casă”, iar reducerea lui *owe la ě se explică printr-o evoluție fonetică neregulată datorată frecvenței.

REMARQUES SUR LA RÈGLE DE WINTER

| 37

RÉFÉRENCES

HOLST, J. H. 2003. Eine Ausnahme des Winterschen Gesetzes. Historische Sprachforschung 116, 149–173

MAŃCZAK, W. 1969: Le développement phonétique des langues romanes et la fréquence. Kraków: Uniwersytet Jagielloński.

MAŃCZAK, W. 1974: Une étymologie romane controversée: aller, andar, etc. Revue roumaine de linguistique 19, 89–101.

MAŃCZAK, W. 1975: Étymologie de fr. aller, esp. andar, etc. et calcul des probabilités. Revue roumaine de linguistique 20, 735–739.

MAŃCZAK, W. 1977: Słowiańska fonetyka historyczna a frekwencja. Kraków Uniwersytet Jagielloński.

MAŃCZAK, W. 1987: Frequenzbedingter unregelmässiger Lautwandel in den germanischen Sprachen. Wrocław: Ossolineum.

MAŃCZAK, W. 1987a: Etymologie von gehen und stehen. Kwartalnik Neofilologiczny 34, 3–10.

MAŃCZAK, W. 1990: La restriction de la règle de Verner à la position médiane et le sort du s final en germanique. Historische Sprachforschung 103, 92–101.

MAŃCZAK, W. 1995: La prononciation américaine de God. Kwartalnik Neofilologiczny 42, 231–237.

MAŃCZAK, W. 1997: Frykatywne g w rosyjskim – rzekomy cerkiewizm. Słowianie Wschodni. Między językiem a kulturą, Kraków: Grell, 85–89.

WINTER, W. 1978 The distribution of short and long vowels in stems of the type Lith. ēsti: vēsti: mēsti and OCS jasti: vesti: mesti in Baltic and Slavic languages. Recent Developments in Historical Phonology, The Hague: Mouton, 431–446.

Witold Mańczak

Zakątek 13/59

PL–30–076 Kraków, Pologne