ACTA LINGUISTICA LITHUANICA

LIII (2005), 33–37

Παρατηρήσεις σχετικά με τον κανόνα του Winter

Witold Mańczak

Cracovie

Ο συγγραφέας παρουσιάζει μερικές παρατηρήσεις σχετικά με τον Κανόνα του Winter, από τις οποίες οι σημαντικότερες είναι οι εξής: (1) ο συγγραφέας δεν γνωρίζει καμία γλώσσα στην οποία να έχει συμβεί φωνητική μεταβολή παρόμοια με εκείνη που αποδίδει ο Winter στη Βαλτοσλαβική· και (2) ορισμένες εξαιρέσεις από τον Κανόνα του Winter θα μπορούσαν να εξηγηθούν από αυτό που ο συγγραφέας αποκαλεί ακανόνιστη φωνητική εξέλιξη λόγω συχνότητας.

1. Ανάμεσα στη διαπίστωση ότι ο Ναπολέων πέθανε το 1821 στην Αγία Ελένη και στη διαπίστωση ότι ο άνθρωπος (ή, γενικότερα, κάθε ζωντανό ον) είναι θνητός, υπάρχει μια θεμελιώδης διαφορά. Η πρώτη διαπίστωση, περιορισμένη ως προς τον χρόνο και τον χώρο, αφορά ένα ιστορικό γεγονός, ενώ η τελευταία, που ισχύει πάντα και παντού, είναι ένας βιολογικός νόμος. Mutatis mutandis, ανάλογες διαφορές υπάρχουν και στη γλωσσολογία. Οι Ρωμαίοι γραμματικοί γνώριζαν έναν μόνο κανόνα ιστορικής φωνητικής: vocalis ante vocalem corripitur (για παράδειγμα, habēre, habēm̄us, habētis, habēbat αλλά habeō, audīre, audīmus, audītis, audītum αλλά audiō, audiunt, audiēbat). Ο εν λόγω κανόνας αφορά μία μόνο γλώσσα (τα λατινικά), ενώ ο νόμος του Zipf ισχύει για όλες τις γλώσσες και για όλες τις περιόδους της ιστορίας τους. Καθώς υπάρχουν τουλάχιστον 3000 γλώσσες στον κόσμο, η διαφορά ανάμεσα στον κανόνα vocalis ante vocalem corripitur και στον νόμο του Zipf είναι τεράστια, συγκρίσιμη με εκείνη ανάμεσα στο 1 και στο 3000. Δεδομένου ότι ο «νόμος του Winter» αφορά μία μόνο γλώσσα (τη Βαλτοσλαβική) και, επομένως, μοιάζει με τον κανόνα vocalis ante vocalem corripitur, και όχι με τον νόμο του Zipf, είναι ακριβέστερο να τον αποκαλούμε «κανόνα». Το γεγονός ότι η μεγάλη πλειονότητα των γλωσσολόγων συγχέει νόμους και κανόνες εξηγείται από το ότι δεν ενδιαφέρονται καθόλου για την ποσοτική διάσταση των γλωσσικών φαινομένων και δεν βλέπουν καμία διαφορά ανάμεσα στο 1 και στο 3000.

2. Ο Winter (1978: 444–445) έγραψε τα εξής:

«Είναι φυσική μια εξέλιξη του τύπου VD > V:D; Ή μήπως αυτό που φαίνεται να παρατηρούμε στις βαλτικές και σλαβικές γλώσσες είναι ασυνήθιστο φαινόμενο;»

Αντί να επιχειρήσω να παραθέσω μακρύ κατάλογο παραλλήλων από άλλες γλώσσες, θα περιοριστώ σε μια σύντομη συζήτηση μιας γνωστής εξέλιξης στην πολωνική.

Σε πάρα πολλές πολωνικές λέξεις παρατηρούμε εναλλαγή του τύπου dwór, dworu... Η μεταβολή, η οποία με βάση τις σημερινές συνθήκες θα έπρεπε να χαρακτηριστεί ανύψωση φωνήεντος, ερμηνεύεται ως επιμήκυνση φωνήεντος... Οι συνθήκες υπό τις οποίες εισήχθη η ποσότητα φαίνεται ότι ήταν οι εξής: ένα βραχύ o, είτε προερχόταν από παλαιότερο o είτε από παλαιότερο e, ήταν

34 |

W I T O L D M A Ń C Z A K

παρατείνεται σε θέση πριν από ηχηρό μη ρινικό σύμφωνο, υπό την προϋπόθεση ότι το σύμφωνο αυτό ακολουθούνταν (με βάση τη σύγχρονη πολωνική) από όριο λέξης ή μορφικό όριο συν κλειστό σύμφωνο. Είναι ενδιαφέρον να σημειωθούν τόσο οι ομοιότητες όσο και οι διαφορές ανάμεσα στις συνθήκες επιμήκυνσης στη μεσαιωνική πολωνική και στη βαλτοσλαβική: για την πολωνική, το καθοριστικό στοιχείο φαίνεται να είναι ότι ένα σύμφωνο έχει το χαρακτηριστικό [+ ηχηρό], ενώ για τη βαλτοσλαβική ότι το χαρακτηριστικό αυτό είναι διακριτικό — έτσι, στη μεσαιωνική πολωνική η επιμήκυνση θα εμφανιζόταν πριν από το r, αλλά όχι στην πρώιμη βαλτοσλαβική. Επομένως, στην πολωνική το φαινόμενο έχει ευρύτερο πεδίο ως προς τα αμέσως επόμενα φωνήματα· από την άλλη πλευρά, στη βαλτοσλαβική δεν υπάρχει απαίτηση το φώνημα που πυροδοτεί τη διαδικασία επιμήκυνσης να εμφανίζεται σε συγκεκριμένο περιβάλλον. Η επιμήκυνση στη μεσαιωνική πολωνική και στην πρώιμη βαλτοσλαβική είναι, επομένως, παρόμοιες, αλλά σε καμία περίπτωση ταυτόσημες διαδικασίες· στη μεσαιωνική πολωνική δεν υπήρξε, τρόπον τινά, αναβίωση ενός αρχαίου κανόνα, αλλά απλώς παρόμοιες συνθήκες οδήγησαν σε παρόμοια αποτελέσματα.

Υπάρχει μια ουσιώδης διαφορά ανάμεσα στην επιμήκυνση των φωνηέντων στην παλαιά πολωνική και στη βαλτοσλαβική. Στην παλαιά πολωνική επρόκειτο για μια μεταβολή παρόμοια με ό,τι συμβαίνει σήμερα στο γαλλ. ruse σε αντιδιαστολή προς το russe ή στο αγγλ. dog σε αντιδιαστολή προς το dock, δηλαδή τα φωνήεντα επιμηκύνονται πριν από τελικό ηχηρό σύμφωνο, ενώ στη βαλτοσλαβική η επιμήκυνση πρέπει να συνέβαινε πριν από μη τελικό ηχηρό σύμφωνο, πρβ. λιθ. úoga ή παλαιοσλαβ. vinjaga. Προσωπικά, δεν γνωρίζουμε καμία γλώσσα στην οποία να έλαβε χώρα μεταβολή ταυτόσημη με εκείνη που υποθέτει ο Winter για τη βαλτοσλαβική. Και αυτό θέτει ένα πρόβλημα: είναι δυνατόν να συνέβη στη βαλτοσλαβική μια φωνητική μεταβολή που δεν έλαβε χώρα σε καμία άλλη γλώσσα;

3. Υπάρχουν περιπτώσεις των οποίων η ερμηνεία φαίνεται αμφίβολη.

Parmi les mots que cite J. H. Holst (2003: 164) pour étayer sa thèse, on trouve “lit. stógas; pbsl. *stágos < *stágos”. Il ne se rend pas compte qu’il existe une contradiction entre le lituanien et les langues slaves, où il y a des mots comme pol. stóg, tchèque stoh ou russe et slovène stog, qui proviennent de *stogъ. Un allongement, qui a eu lieu en lituanien, ne s’est pas produit dans les langues slaves.

Ailleurs, le même auteur (2003: 149) a écrit:

«Ο Werner Winter διατύπωσε τον ισχυρισμό ότι ένα βραχύ φωνήεν επιμηκύνεται πριν από ένα ηχηρό κλειστό σύμφωνο στη βαλτοσλαβική... Ωστόσο, το κατά πόσον ισχύει αμφισβητείται έντονα. Στην παρούσα συμβολή θα δείξουμε ότι ο ισχυρισμός μπορεί να μετατραπεί σε ορθό συμπέρασμα μέσω μιας τροποποίησης: η εν λόγω επιμήκυνση συνέβαινε μόνο υπό τον τονισμό της λέξης. Το ότι ο τονισμός της λέξης διαδραματίζει ρόλο στην ιστορία των φθόγγων είναι συχνό φαινόμενο. Το πιθανότατα διασημότερο παράδειγμα είναι ο νόμος του Verner.»

Πρέπει να τονιστεί ότι η μεγάλη πλειονότητα των γερμανιστών αντιλαμβάνεται τον κανόνα του Verner όπως ο Jespersen, ο οποίος χρησιμοποίησε δύο πλασματικές λέξεις: ásasa > ásaz(a) και asása > azás(a), δηλαδή ότι τα τριβόμενα ηχηροποιούνται σε μεσοφωνηεντική και τελική θέση, εκτός αν προηγείται το τονισμένο φωνήεν (Mańczak 1990: 92). Σύμφωνα με αυτό, όλοι οι γερμανιστές ανασυνθέτουν πρωτογερμανικές λέξεις του τύπου

REMARQUES SUR LA RÈGLE DE WINTER

35

*wulfaz. Κατά συνέπεια, υπάρχει διαφορά ανάμεσα στον κανόνα του Winter, ο οποίος, σύμφωνα με την τροποποίηση που προτείνει ο Holst, αφορά τη θέση «υπό τον τονισμό της λέξης», και στον κανόνα του Verner, ο οποίος εφαρμόζεται στη θέση μετά από προτονική συλλαβή και στη θέση μετά από μετατονική συλλαβή.

4. Εδώ και πολλά χρόνια υποστηρίζουμε ότι, σε όλες τις γλώσσες, η μορφή των λέξεων εξαρτάται από τρεις κύριους παράγοντες: όχι μόνο από την κανονική φωνητική εξέλιξη και την αναλογική εξέλιξη, αλλά και από αυτό που ονομάζουμε ακανόνιστη φωνητική εξέλιξη λόγω συχνότητας. Σε όλες τις γλώσσες, τα μορφήματα, οι λέξεις και οι φράσεις που χρησιμοποιούνται πολύ συχνά υφίστανται ακανόνιστες συντμήσεις. Αφιερώσαμε σε αυτό τρεις μονογραφίες (Mańczak 1969, 1977 και 1987), καθώς και πολυάριθμα άρθρα.

Όσον αφορά τον κανόνα του Winter, έχει εξαιρέσεις, με αποτέλεσμα οι απόψεις σχετικά με αυτόν να διίστανται και να έχουν γίνει αρκετές προσπάθειες τροποποίησής του. Δεν σκοπεύουμε να συζητήσουμε εδώ το ερώτημα αν ο κανόνας αυτός είναι αληθής ή όχι, αλλά θα θέλαμε μόνο να επιστήσουμε την προσοχή στο γεγονός ότι ορισμένες εξαιρέσεις από τον κανόνα του Winter θα μπορούσαν να εξηγηθούν από ακανόνιστη φωνητική εξέλιξη λόγω συχνότητας.

Παλαιοσλαβ. bogb. Εκτός από την ακανόνιστη φωνητική εξέλιξη λόγω συχνότητας, υπάρχει και μια άλλη ακανόνιστη εξέλιξη, η οποία συνίσταται σε φωνητικά ατυχήματα γνωστά εδώ και πολύ καιρό με τα ονόματα αφομοιώσεις, ανομοιώσεις ή μεταθέσεις, σε υπερδιορθωμένους τύπους ή εκφραστικούς τύπους. Όλη αυτή η ακανόνιστη εξέλιξη χαρακτηρίζεται από το γεγονός ότι, σε διαφορετικές γλώσσες, εμφανίζεται σε διαφορετικές λέξεις. Για παράδειγμα, η λατινική λέξη caeruleus παρουσιάζει ανομοίωση, αλλά θα ήταν δύσκολο να βρεθεί σε μια ινδοευρωπαϊκή γλώσσα λέξη με τη σημασία «caeruleus» που να παρουσιάζει ανομοίωση. Σε αντίθεση με τις αφομοιώσεις, τις ανομοιώσεις κ.λπ., η ακανόνιστη φωνητική εξέλιξη λόγω συχνότητας συμβαίνει στις διάφορες γλώσσες με λίγο πολύ παράλληλο τρόπο, γεγονός που εξηγείται από το ότι οι συχνότερες λέξεις είναι παντού λίγο πολύ οι ίδιες. Το όνομα του Θεού εμφανίζεται σε απομειωμένη μορφή σε διάφορες συχνά χρησιμοποιούμενες εκφράσεις: πολων., ρωσ., σλοβακ. bodaj, πολων. διαλ. bdaj, ρωσ. spasibo «ευχαριστώ» < sъpasi Bogъ, ουκραν. spasybi, τσεχ. bohdá (< Bůh dá), bodejt, bopomozi, τσεχ. διαλ. pánbiček (προερχόμενο από την κλητική pánbičku < pane na nebičku). Το σλοβακικό επίθετο bohovitý είναι παράγωγο του boh ho vie, με τη διαφορά ότι στο επίθετο έχει συμβεί ακανόνιστη σύντμηση. Επιπλέον, μπορούν να αναφερθούν το σλοβακικό pomajbo «βοήθα, Θεέ», pomodaj šťastia, το τσεχικό zdarbu < zďar Bůh, nazdar < nazdarďbůh, πολων. διαλ. dalbo < dalibóg, πολων. διαλ. pomagabóg, κάτω σορβ. pomgaj Bog, κάτω σορβ. lěč Bog da > zbogda > zboda, ουκραν. probi (= πολων. przebóg) ή bozna < *Bogъ znajett. Η τριβόμενη προφορά του g στο ρωσικό Bog εξηγείται επίσης από ακανόνιστη φωνητική εξέλιξη λόγω συχνότητας (Mańczak 1997). Υπάρχουν απομειωμένοι τύποι και στα λιθουανικά: dieváž < dievaž(i) < Dievas žino(gi), sudie < sudieu < su Dievu, padėk < padėk Dieve, λιθ. διαλ. žegno(k) die < *žegno(k) Dieve. Στα λατινικά υπάρχουν χιλιάδες λέξεις που αρχίζουν από d, αλλά, όσο γνωρίζουμε, το Iuppiter είναι η μόνη λέξη που έχασε το αρχικό d. Προφανώς, αυτή η λέξη, η οποία δηλώνει τον σημαντικότερο θεό του ρωμαϊκού πανθέου, χρησιμοποιούνταν πολύ συχνά. Κατά τη γνώμη μας, το divus είναι κανονικός τύπος, ενώ

36 |

WITOLD MAŃCZAK

ότι το deus εξηγείται από μια ακανόνιστη φωνητική εξέλιξη οφειλόμενη στη συχνότητα (η ανακοίνωσή μας για τα divus και deus θα δημοσιευτεί στα πρακτικά ενός συνεδρίου που πραγματοποιήθηκε το 2004 στο Łódź). Στα αγγλικά, το God be with you έγινε good-bye. Στην αμερικανική προφορά, η λέξη God έχει διπλή προφορά, όχι μόνο με [ɑ], αλλά και με [ɔ], ενώ όλες οι άλλες λέξεις σε -od (nod, rod, trod κ.λπ.), που χρησιμοποιούνται λιγότερο συχνά από το God, παρουσιάζουν μόνο [ɑ]. Πρόκειται εδώ για μείωση του βαθμού ανοίγματος του φωνήεντος, χαρακτηριστική της ακανόνιστης φωνητικής εξέλιξης που οφείλεται στη συχνότητα (Mańczak 1995). Στα γερμανικά, το adieu συντομεύτηκε σε ade, ενώ το tschüs είναι συντομευμένη μορφή του βαλλονικού adjuus, που είναι συγκρίσιμο με το ισπανικό adiós < ad + Deus.

Το ότι η σλαβική λέξη bogъ «θεός» είναι δάνειο είναι απίθανο, αν ληφθεί υπόψη η σημασία των παραγώγων, πρβ. πολων. bogaty «πλούσιος», ubogi «φτωχός», nieboga «δυστυχισμένη», zboże «σιτάρι» ή ουκραν. bahato «πολύ».

Πρβ. παλαιοσλαβ. chodь. Το ρήμα που σημαίνει «πηγαίνω» παρουσιάζει παντού ακανόνιστες συντμήσεις, επειδή χρησιμοποιείται πολύ συχνά. Αρκεί να αναφερθεί ότι το υπ’ αριθμόν ένα πρόβλημα της ρωμανικής ετυμολογίας είναι η προέλευση ρημάτων όπως γαλλ. aller, ιταλ. andare, ισπαν. andar, προβ. ana, ρητ. la, ma, na κ.λπ. Από τον 16ο αιώνα έχουν προταθεί περίπου εξήντα ετυμολογίες για να εξηγηθούν αυτές οι μορφές, οι οποίες στην πραγματικότητα δεν είναι παρά συντετμημένες μορφές του ambulare (Mańczak 1974 και 1975). Γερμανικά ρήματα όπως το αγγλ. go ή το γερμ. gehen υπέστησαν επίσης ακανόνιστη φωνητική εξέλιξη οφειλόμενη στη συχνότητα (Mańczak 1987a). Όσον αφορά το πολωνικό ρήμα chodzić, αξίζει να σημειωθεί ότι η προστακτική είναι chodź, ενώ η μορφή που θα έπρεπε να αναμένεται είναι *chódź (πρβ. την προστακτική wódź του wodzić «οδηγώ»). Η προστακτική chodź αντί του *chódź εξηγείται από το γεγονός ότι κατά τον Μεσαίωνα, όταν στα πολωνικά υπήρχαν ακόμη μακρά φωνήεντα, το o του chodź υπέστη ακανόνιστη βράχυνση.

Πρβ. παλαιοσλαβ. voda. Αυτή η πολύ συχνά χρησιμοποιούμενη λέξη παρουσιάζει επίσης ακανόνιστη βράχυνση. Στα παλαιά γαλλικά, το λατινικό aqua εξελίχθηκε κανονικά σε aive, ενώ η σύγχρονη μορφή eau εξηγείται από ακανόνιστη φωνητική εξέλιξη οφειλόμενη στη συχνότητα.

Λιθ. aš. Η διαφορά ανάμεσα στο λιθ. aš και το παλαιοσλαβ. jazъ εξηγείται επίσης από εξέλιξη οφειλόμενη στη συχνότητα.

V. sl. nevěsta. Au sujet de ce mot, Winter (1978: 444) a écrit ce qui suit:

«Η ΠΙΕ *wedh-... πιθανότατα σήμαινε απλώς “οδηγώ”. Αν η πράξη του γάμου περιλάμβανε όχι μόνο τη μεταβίβαση γαμήλιων δώρων, αλλά σήμαινε επίσης ότι οδηγούσαν τη νύφη στο σπίτι του συζύγου (πρβ. λατ. in matrimonium ducere), θα μπορούσε εύκολα να προκύψει σύγχυση ανάμεσα στις δύο ρίζες: το συχνότερα χρησιμοποιούμενο *wedh- εισήχθη σε στοιχεία όπου θα έπρεπε να είχε διατηρηθεί το *(E)wed, με αποτέλεσμα να δημιουργηθούν μορφές όπως το ινδ. vadhūs “νύφη”, το λιθ. vědinti “παντρεύω”, κ.λπ.»

Κατά τη γνώμη μας, η πιο πειστική ετυμολογία του nevěsta είναι *newo-wedh-tā «εκείνη που οδηγήθηκε πρόσφατα στο νέο της σπίτι», και η μείωση του *owe σε ě εξηγείται από ακανόνιστη φωνητική εξέλιξη οφειλόμενη στη συχνότητα.

REMARQUES SUR LA RÈGLE DE WINTER

| 37

RÉFÉRENCES

HOLST, J. H. 2003. Eine Ausnahme des Winterschen Gesetzes. Historische Sprachforschung 116, 149–173

MAŃCZAK, W. 1969: Le développement phonétique des langues romanes et la fréquence. Kraków: Uniwersytet Jagielloński.

MAŃCZAK, W. 1974: Une étymologie romane controversée: aller, andar, etc. Revue roumaine de linguistique 19, 89–101.

MAŃCZAK, W. 1975: Étymologie de fr. aller, esp. andar, etc. et calcul des probabilités. Revue roumaine de linguistique 20, 735–739.

MAŃCZAK, W. 1977: Słowiańska fonetyka historyczna a frekwencja. Kraków Uniwersytet Jagielloński.

MAŃCZAK, W. 1987: Frequenzbedingter unregelmässiger Lautwandel in den germanischen Sprachen. Wrocław: Ossolineum.

MAŃCZAK, W. 1987a: Etymologie von gehen und stehen. Kwartalnik Neofilologiczny 34, 3–10.

MAŃCZAK, W. 1990: La restriction de la règle de Verner à la position médiane et le sort du s final en germanique. Historische Sprachforschung 103, 92–101.

MAŃCZAK, W. 1995: La prononciation américaine de God. Kwartalnik Neofilologiczny 42, 231–237.

MAŃCZAK, W. 1997: Frykatywne g w rosyjskim – rzekomy cerkiewizm. Słowianie Wschodni. Między językiem a kulturą, Kraków: Grell, 85–89.

WINTER, W. 1978 The distribution of short and long vowels in stems of the type Lith. ēsti: vēsti: mēsti and OCS jasti: vesti: mesti in Baltic and Slavic languages. Recent Developments in Historical Phonology, The Hague: Mouton, 431–446.

Witold Mańczak

Zakątek 13/59

PL–30–076 Kraków, Pologne