Remarques sur la règle de Winter

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA LIII (2005), 33-37 Remarques sur la régle de Winter Witotp MANczak Cracovie Autorul prezintă câteva observații referitoare la regula lui Winter, dintre care cele mai importante sunt următoarele: (1) autorul nu cunoaște nicio limbă în care să fi avut loc o schimbare fonetică similară celei atribuite de Winter limbilor baltice și slave; și (2) anumite excepții de la regula lui Winter ar putea fi explicate prin ceea ce autorul numește dezvoltare fonetică neregulată datorată frecvenței. 1. Între constatarea că Napoleon a murit în 1821 4 Sainte-Hélène și aceea că omul (sau, mai general, orice ființă vie) este muritor există o diferență fundamentală. Prima constatare, limitată în timp și spațiu, se aplică unui eveniment istoric, în timp ce ultima, valabilă întotdeauna și pretutindeni, este o lege biologică. Mutatis mutandis, există diferențe similare în lingvistică. Gramaticienii romani cunoșteau o singură regulă de fonetică istorică: vocalis ante vocalem corripitur (de exemplu, habére, habemus, habétis, habébat, dar habed, audire, audimus, auditis, auditum, dar audid, audiunt, audiébat). Regula în cauză privește o singură limbă (latina), în timp ce legea lui Zipf se aplică tuturor limbilor și tuturor perioadelor istoriei lor. Deoarece în lume există cel puțin 3000 de limbi, diferența dintre regula vocalis ante vocalem corripitur și legea lui Zipf este enormă, ea fiind comparabilă cu cea care există între 1 și 3000. Dat fiind că „legea lui Winter” privește o singură limbă (balto-slava) și că, prin urmare, seamănă cu regula vocalis ante vocalem corripitur, iar nu cu legea lui Zipf, este mai exact să fie numită „regulă”. Faptul că marea majoritate a lingviștilor confundă legile cu regulile se explică prin aceea că nu se interesează deloc de aspectul cantitativ al faptelor lingvistice și nu văd nicio diferență între 1 și 3000. 2. Winter (1978: 444-445) a scris următoarele: „Este o dezvoltare de tipul VD > V:D una firească? Sau este ceea ce par să constatăm în limbile baltice și slave un fenomen neobișnuit? În loc să încerc să ofer o listă lungă de paralele din alte limbi, mă voi limita la o scurtă discuție despre o dezvoltare bine cunoscută din limba polonă. Într-un număr foarte mare de cuvinte poloneze, constatăm o alternanță de tipul dwor, dworu... Schimbarea, care, pornind de la condițiile actuale, ar trebui numită ridicare vocalică, este interpretată ca lungire vocalică... Condițiile pentru introducerea lungimii par să fi fost următoarele: un 0 scurt, indiferent dacă provenea dintr-un o mai vechi sau dintr-un e mai vechi, era 34 | WitoLp MaNczak lungit 1n poziție înaintea unei consoane sonore nenazale, cu condiția ca această consoană să fie urmată (în termenii limbii poloneze actuale) de limită de cuvânt sau de limită morfonologică plus o oclusivă. Este interesant să observăm atât asemănările, cât și diferențele dintre condițiile pentru lungire în polona medievală și în balto-slavă: pentru polonă, faptul decisiv pare să fie ca o consoană să aibă trăsătura [+ voiced], iar pentru balto-slavă, ca această trăsătură să fie una distinctivă — astfel, lungirea ar avea loc înainte de r în polona medievală, dar nu în balto-slava timpurie. În polonă, așadar, fenomenul are o sferă mai largă în ceea ce privește fonemele care urmează imediat; pe de altă parte, în balto-slavă nu există cerința ca fonemul care declanșează procesul de lungire să apară într-un mediu specific. Lungirea în polona medievală și în balto-slava timpurie constituie, prin urmare, procese similare, dar nicidecum identice; în polona medievală nu a existat, ca să spunem așa, o reactivare a unei reguli străvechi, ci condiții similare au dus pur și simplu la rezultate similare.” Există o diferență esențială între lungirea vocalelor în polona veche și în balto-slavă. În limba polonă veche era vorba despre o schimbare asemănătoare cu ceea ce se întâmplă în prezent în fr. ruse față de russe sau în engl. dog față de dock, și anume că vocalele se lungesc înaintea unei consoane sonore finale, în timp ce în balto-slavă o lungire trebuia să se producă înaintea unei consoane sonore nefinale, cf. lit. ioga sau v. slav. vinjaga. Personal, nu cunoaștem nicio limbă în care să fi avut loc o schimbare identică celei pe care Winter o postulează pentru balto-slavă. Și aceasta ridică o problemă: este posibil ca în balto-slavă să se fi produs o schimbare fonetică ce nu a avut loc în nicio altă limbă? 3. Există cazuri a căror interpretare pare îndoielnică. Printre cuvintele pe care le citează J. H. Holst (2003: 164) pentru a-și susține teza se găsește „Jit. stdgas; pbsl. *stagos < *stdgos- ”. El nu își dă seama că există o contradicție între lituaniană și limbile slave, unde există cuvinte precum pol. stég, cehă stoh sau rusă și slovenă stog, care provin din *stogs. O prelungire, care a avut loc în lituaniană, nu s-a produs în limbile slave. În altă parte, același autor (2003: 149) a scris: „Werner Winter a formulat afirmația că o vocală scurtă se prelungește înaintea unei consoane oclusive sonore în balto-slavă... dacă este corectă, rămâne însă puternic controversat.” În această contribuție se arată că, printr-o modificare, din ea poate fi făcută o afirmație corectă: prelungirea menționată a avut loc numai sub accentul cuvântului. Faptul că accentul cuvântului joacă un rol în istoria sunetelor este foarte frecvent. Probabil cel mai celebru exemplu este Legea lui Verner.” Trebuie insistat asupra faptului că marea majoritate a germanicilor concepe regula de Verner ca Jespersen, care a eu recurs 4 două cuvinte fictive: dsasa > dsaz(a) și asdsa > azds(a), adică fricativele se sonorizează în poziție mediană și finală, cu excepția cazului în care urmează vocala accentuată (Mariczak 1990: 92). În conformitate cu aceasta, toți germanicii reconstruiesc cuvinte protogermanice de tipul OBSERVAȚII ASUPRA LA REGULII DE WINTER | 35 *wulfaz. Prin urmare, il există o diferență între regulă la de Winter, care, potrivit la modificării propuse de Holst, privește la poziția „unter dem Wortakzent”, et la regula de Verner, care se aplică 4 la poziției după o silabă protonică et a cea după o silabă posttonică. 4, De mulți ani, de afirmăm că, în toate limbile, forma cuvintelor depinde de trei factori principali, nu numai de dezvoltarea la fonetică regulată și de dezvoltarea analogică, ci și de de du et du de ce pe care îl numim dezvoltare un fonetică neregulată frecvență. di a la În toate limbile, morfemele, cuvintele și grupurile de cuvinte foarte et utilizate de suferă reduceri neregulate. Am dedicat y trei monografii (Maniczak 1969, 1977 et 1987) precum și numeroade se articole. En ce care privește la regula de Winter, aceasta suferă excepții, ceea ce ce face ca opiniile cu privire la ea să fie împărțite a și să fi fost întreprinse mai multe et încercări a de modificare. la Nu intenționăm să discutăm aici chestiunea dacă această de regulă este adevărată sau la nu, ci am dori de doar să si atragem atenția asupra faptului că anumite ou excepții de la regula lui Winter ar putea fi explicate prin dezvoltarea fonetică le neregulată a la un dé a la frecvență. V. sl. mlaștini. A această du dezvoltare fonetică neregulată dfi a la frecvență, il există o altă evoluție neregulată care constă în accidente fonetice cunoscute de en mult timp sub denumirea de asimilări, disimilări, metateze, forme le hipercorecte, forme expresive. ou en ou Întreaga această evoluție neregulată se se caracterizle ează prin faptul că a are loc, în diferite limbi, în cuvinte diverse. De exemplu, cuvântul latin le caeruleus prezintă o disimilare, dar ar fi dificil să se găsească, într-o limbă indo-europeană, il un cuvânt care să însemne de un „caeruleus” și care să prezinte o disimilare. Au contrariul asimilărilor, al disimilărilor etc., dezvoltare fonetică le neregulată; frecvență; loc, în diverse df a la limbi, într-un a mod mai mult sau mai puțin paralel, care se explică prin faptul că cele mai frecvente cuvinte sunt pretutindeni ou mai mult sau mai puțin ce aceleași. ou Le substantiv de Dumnezeu apare sub o formă redusă în diferite expresii folosite frecvent: pol., rusă, slovacă bodgj, pol. dial. bdaj, rusă spasibo „mulțum- < esc” svpasi Boge, ucr. spasybi, cehă bohdd (< Biih dd), bodejt, bopomozi, dialect ceh. pdnbiéek (vocativul du derivat pdnbiéku < pane na nebicku). Adjectivul slovac bohovity este un derivat din de boh vie, cu ho excepția 4 faptului că în adjectiv are loc o reducere a eu neregulată. En în plus, on se poate cita le slovacul pomajbo „ajutor, Doamne”, pomodaj Stastia, cehul zdarbu < zda¥ Buh, nazdar < nazdarbih, pol. dial. dalbo < dalibég, pol. dial. pomagabég, bas sorabe pomgaj Bog, bas sorabe léc Bog da > zbogda > zboda, ukr. probi pol. (= przebég) ou bien bozna < *Bog» cunoaște. La pronunțare fricativă în du g rusă Bog se explică, de asemenea, prin dezvoltare fonetică un neregulată da a la frecvență (Mariczak 1997). Il y a forme reduse, de asemenea, în en lituaniană: dieva% < dievazi(gi) < Dievas Zino(gi), sudie < sudieu < su Dumnezeule, < ajută-mă, ajută Dumnezeule, lit. dial. Zegno(k) die < *Zegno(k) Dumnezeule. En latină, il y a mii de cuvinte care de încep cu dar, din câte știm, d, Iuppiter este singurul cuvânt care a pierdut le le d inițial. Evident, ce cuvântul care îl le desemnează pe cel mai important du zeu al panteonului roman era foarte folosit. A În opinia noastră, divus este o formă regulată, în timp ce deus, 36 | Witotp MaNnczaKk se explică printr-o dezvoltare fonetică neregulată datorată frecvenței (comunicarea noastră despre divus și deus va apărea în actele unei conferințe care a eu a avut loc la en 2004 a £6dz). En în engleză, God with be you a devenit good-bye. În pronunția americană, cuvântul God prezintă o pronunție dublă, nu numai cu [a], ci și cu [9], în timp ce toate celelalte cuvinte în -od (nod, rod, trod etc.), mai puțin frecvent utilizate decât God, prezintă exclusiv [a]. Este vorba aici despre o reducere a gradului de apertură a vocalei, care este caracteristică dezvoltării fonetice neregulate datorate frecvenței (Mariczak 1995). În germană, adieu s-a redus la ade, în timp ce tschiis este o formă abreviată valonă a lui adjuus, care este comparabilă cu en esp. adids < ad + Deus. Este puțin probabil ca termenul du slav bog» „zeu” să fie un împrumut, dacă se ține seama de semnificația derivaților, cf. pol. bogaty „bogat”, ubogi „sărac”, nieboga „nefericită”, zboge „grâu” sau ukr. bahato „mult”. V. sl. chod. Verbul care înseamnă „a merge” prezintă pretutindeni reduceri neregulate deoarece este foarte frecvent folosit. Este suficient să menționăm că problema numărul unu a etimologiei romanice este cea a originii unor verbe precum fr. aller, it. andare, esp. andar, prov. ana, retorom. la, ma, na etc. Începând din secolul al XVI-lea, au fost propuse aproximativ șaizeci de etimologii pentru a explica aceste forme, care, în realitate, nu sunt altceva decât forme reduse ale lui ambulare (Mariczak 1974 și 1975). Verbe germanice precum engl. go sau all. gehen au suferit, de asemenea, o evoluție fonetică neregulată datorită frecvenței (Mariczak 1987a). În ceea ce privește verbul polonez chodzi¢, este interesant de observat că imperativul este chodé, în timp ce forma la care ne-am fi așteptat este *chddg (cf. imperativul wédz al verbului wodzi¢ „a conduce- ”). Imperativul chodé în loc de *chédé se explică prin faptul că în Evul Mediu, oi! en poloneza il y mai avea încă vocale lungi, le 0 de chod a suferit o scurtare neregulată. V. sl. voda. Ce un cuvânt foarte frecvent prezintă, de asemenea, o un scurtare neregulată. En franceză veche, le lat. aqua abouti a régulièrement aive, în timp ce a forma modernă eau se explică prin la dezvoltarea fonetică neregulată datorată frecvenței. un a Lit. a. La diferență între lit. as et v. sl. jazb se explică de asemenea prin un dezvoltarea datorată frecvenței. V. sl. nevésta. Au subiect de ce cuvânt, Winter (1978: 444) a textul ce care urmează: “PIE wedh-... probabil însemna doar ‘a conduce’. If actul căsătoriei implica nu numai transferul darurilor nupțiale, ci însemna și conducerea of miresei la casa soțului to (cf. Lat. in matramonium ducere), a confundarea of celor două rădăcini putea avea loc cu ușurință: forma folosită mai frecvent „wedh a fost introdus in în elemente în care *(E)wed ar fi trebuit să fie păstrat, și as a forme rezultate precum OInd. vadhiis „mireasă”, lit. védinti „a mărita”, etc., ar putea lua ființă.” A în opinia noastră, etimologia la mai convingătoade re nevésta este *newo-wedh-ta „die neu heimgefiihrte” reducere et la de *owe a é se explică prin dezvoltare un fonetică neregulată frecvență. dé a la OBSERVAȚII ASUPRA REGULII LUI WINTER | 37 REFERINȚE Hotst, J. H. 2003. O excepție a Legii lui Winter. Cercetarea lingvistică istorică 116, 149173 Makczax, W. 1969: Dezvoltarea fonetică a limbilor romanice și frecvența. Krakéw: Uniwersytet Jagiellonski. Maxczax, W. 1974: O etimologie romanică controversată: aller, andar etc. Revue roumaune de linguistique 19, 89-101. Makczak, W. 1975: Etimologia fr. aller, sp. andar etc. și calculul probabilităților. Revue roumaine de linguistique 20, 735-739. Masczax, W. 1977: Fonetică istorică slavă și frecvență. Krakéw Uniwersytet Jagielloriski. Makczax, W. 1987: Schimbarea neregulată a sunetelor în limbile germanice determinată de frecvență. Wroctaw: Ossolineum. Makczax, W. 1987a: Etimologia verbelor „a merge” și „a sta”. Kwartalnik Neofilologiczny 34, 3-10. Maxczax, W. 1990: Restrângerea regulii lui Verner la poziția mediană și soarta lui s final în germanică. Historische Sprachforschung 103, 92-101. Maxiczax, W. 1995: Pronunția americană a lui God. Kwartalnik Neofilologiczny 42, 231-237. Maxczax, W. 1997: g fricativ în limba rusă — presupusă particularitate slavonă bisericească. Stowante Wschodni. Între limbă și cultură, Cracovia: Grell, 85-89. Winter, W 1978 Distribuția vocalelor scurte și lungi în rădăcini de tipul lituan. ésti: vasti: mésti și OCS jast: vesti: mesti în limbile baltice și slave. Dezvoltări recente în fonologia istorică, „Haga: Mouton, 431-446. Witold Mariczak Zakatek 13/59 PL-30-076 Cracovia, Polonia