ACTA LINGUISTICA LITHUANICA

LIII (2005), 33–37

Bemerkungen zur Winter-Regel

Witold Mańczak

Cracovie

Der Autor präsentiert einige Beobachtungen zur Winter-Regel, von denen die wichtigsten folgende sind: (1) Der Autor kennt keine Sprache, in der eine phonetische Veränderung ähnlich derjenigen eingetreten wäre, die Winter dem Balto-Slawischen zuschreibt; und (2) gewisse Ausnahmen von der Winter-Regel ließen sich durch das erklären, was der Autor als unregelmäßige phonetische Entwicklung aufgrund von Häufigkeit bezeichnet.

1. Zwischen der Feststellung, dass Napoleon 1821 auf St. Helena gestorben ist, und der Feststellung, dass der Mensch (oder allgemeiner jedes Lebewesen) sterblich ist, besteht ein grundlegender Unterschied. Die erste Feststellung, zeitlich und räumlich begrenzt, bezieht sich auf ein historisches Ereignis, während die letztere, die immer und überall gilt, ein biologisches Gesetz ist. Mutatis mutandis, gibt es ähnliche Unterschiede in der Linguistik. Die römischen Grammatiker kannten nur eine Regel der historischen Phonetik: vocalis ante vocalem corripitur (zum Beispiel habēre, habēm̄us, habētis, habēbat, aber habeō, audīre, audīmus, audītis, audītum, aber audiō, audiunt, audiēbat). Die betreffende Regel betrifft eine einzige Sprache (das Lateinische), während das Zipfsche Gesetz für alle Sprachen und alle Zeiträume ihrer Geschichte gilt. Da es auf der Welt mindestens 3000 Sprachen gibt, ist der Unterschied zwischen der Regel vocalis ante vocalem corripitur und dem Zipfschen Gesetz enorm; er ist mit dem Unterschied zwischen 1 und 3000 vergleichbar. Da das „Winter-Gesetz“ nur eine Sprache (das Baltoslawische) betrifft und insofern der Regel vocalis ante vocalem corripitur, ähnelt und nicht dem Zipfschen Gesetz, ist es genauer, es „Regel“ zu nennen. Dass die große Mehrheit der Linguisten Gesetze und Regeln verwechselt, lässt sich dadurch erklären, dass sie sich überhaupt nicht für den quantitativen Aspekt sprachlicher Tatsachen interessieren und keinen Unterschied zwischen 1 und 3000 sehen.

2. Winter (1978: 444–445) schrieb Folgendes:

„Ist eine Entwicklung des Typs VD > V:D eine natürliche? Oder ist das, was wir in den baltischen und slawischen Sprachen zu finden scheinen, ein ungewöhnliches Phänomen?

Anstatt zu versuchen, eine lange Liste von Parallelen aus anderen Sprachen anzuführen, beschränke ich mich auf eine kurze Erörterung einer bekannten Entwicklung innerhalb des Polnischen.

In sehr vielen polnischen Wörtern finden wir einen Wechsel des Typs dwór, dworu.... Die Veränderung, die nach den heutigen Verhältnissen als Vokalhebung bezeichnet werden müsste, wird als Vokallängung interpretiert... Die Bedingungen für die Einführung der Länge scheinen folgende gewesen zu sein: ein kurzes o, sei es aus älterem o oder älterem e entstanden, war

34 |

W I T O L D M A Ń C Z A K

verlängert in einer Position vor einem stimmhaften, nichtnasalen Konsonanten, sofern auf diesen Konsonanten (nach heutigem Polnisch) eine Wortgrenze oder eine morphonische Grenze plus Plosiv folgte. Interessant ist, sowohl die Ähnlichkeiten als auch die Unterschiede zwischen den Bedingungen für die Längung im mittelalterlichen Polnisch und im Balto-Slawischen festzustellen: Im Polnischen scheint die entscheidende Tatsache zu sein, dass ein Konsonant das Merkmal [+ stimmhaft] aufweist, im Balto-Slawischen hingegen, dass dieses Merkmal distinktiv ist – die Längung würde daher im mittelalterlichen Polnisch vor r eintreten, im frühen Balto-Slawischen jedoch nicht. Im Polnischen hat das Phänomen also einen größeren Geltungsbereich hinsichtlich der unmittelbar folgenden Phoneme; andererseits gibt es im Balto-Slawischen keine Bedingung, dass das Phonem, das den Längungsprozess auslöst, in einer bestimmten Umgebung auftritt. Die Längung im mittelalterlichen Polnisch und im frühen Balto-Slawischen sind daher ähnliche, keineswegs aber identische Prozesse; im mittelalterlichen Polnisch kam es gleichsam zu keiner Wiederbelebung einer alten Regel, sondern ähnliche Bedingungen führten lediglich zu ähnlichen Ergebnissen.

Es gibt einen wesentlichen Unterschied zwischen der Vokallängung im Altpolnischen und im Baltoslawischen. In der alten polnischen Sprache handelte es sich um eine Veränderung ähnlich derjenigen, die sich gegenwärtig im Frz. ruse gegenüber russe oder im Engl. dog gegenüber dock ereignet, das heißt, die Vokale werden vor einem stimmhaften Auslautkonsonanten gelängt, während im Baltoslawischen eine Längung vor einem stimmhaften Nichtauslautkonsonanten eingetreten sein musste, vgl. lit. úoga oder altkirchenslaw. vinjaga. Persönlich ist uns keine Sprache bekannt, in der eine Veränderung wie die von Winter für das Baltoslawische postulierte eingetreten wäre. Und das wirft ein Problem auf: Ist es möglich, dass im Baltoslawischen ein Lautwandel stattgefunden hat, der in keiner anderen Sprache eingetreten ist?

3. Es gibt Fälle, deren Interpretation zweifelhaft erscheint.

Parmi les mots que cite J. H. Holst (2003: 164) pour étayer sa thèse, on trouve “lit. stógas; pbsl. *stágos < *stágos”. Il ne se rend pas compte qu’il existe une contradiction entre le lituanien et les langues slaves, où il y a des mots comme pol. stóg, tchèque stoh ou russe et slovène stog, qui proviennent de *stogъ. Un allongement, qui a eu lieu en lituanien, ne s’est pas produit dans les langues slaves.

Ailleurs, le même auteur (2003: 149) a écrit:

“Werner Winter hat die Aussage gefällt, ein kurzer Vokal werde vor einem stimmlhaften Plosiv im Balto-Slavischen gelängt... ob sie zutrifft, ist jedoch stark umstritten. In diesem Beitrag wird gezeigt, daß aus ihr durch eine Modifikation eine richtige Aussage gemacht werden kann: Die angesprochene Langung fand nur unter dem Wortakzent statt. Daß der Wortakzent eine Rolle in der Lautgeschichte spielt, kommt häufig vor. Das wohl berühmteste Beispiel ist das Vernersche Gesetz.”

Es muss betont werden, dass die große Mehrheit der Germanisten die Verner-Regel so auffasst wie Jespersen, der auf zwei fiktive Wörter zurückgriff: ásasa > ásaz(a) und asása > azás(a), das heißt, die Frikative werden in medialer und finaler Position stimmhaft, außer wenn sie auf den betonten Vokal folgen (Mańczak 1990: 92). Demzufolge rekonstruieren alle Germanisten protogermanische Wörter des Typs

REMARQUES SUR LA RÈGLE DE WINTER

35

*wulfaz. Folglich besteht ein Unterschied zwischen der Winter-Regel, die gemäß der von Holst vorgeschlagenen Modifikation die Position „unter dem Wortakzent“ betrifft, und der Verner-Regel, die nach einer vorbetonten Silbe sowie nach einer nachtonigen Silbe gilt.

4. Seit vielen Jahren vertreten wir die Auffassung, dass die Wortgestalt in allen Sprachen von drei Hauptfaktoren abhängt: nicht nur von der regelmäßigen Lautentwicklung und der analogischen Entwicklung, sondern auch von dem, was wir eine durch Häufigkeit bedingte unregelmäßige Lautentwicklung nennen. In allen Sprachen unterliegen häufig gebrauchte Morpheme, Wörter und Wortgruppen unregelmäßigen Reduktionen. Diesem Thema haben wir drei Monographien (Mańczak 1969, 1977 und 1987) sowie zahlreiche Artikel gewidmet.

Was die Winter-Regel betrifft, so weist sie Ausnahmen auf, weshalb die Meinungen über sie geteilt sind und mehrere Versuche unternommen wurden, sie zu modifizieren. Wir beabsichtigen hier nicht, die Frage zu erörtern, ob diese Regel zutrifft oder nicht, sondern möchten lediglich darauf aufmerksam machen, dass sich manche Ausnahmen von der Winter-Regel durch eine durch Häufigkeit bedingte unregelmäßige Lautentwicklung erklären ließen.

Altkirchenslaw. bogb. Neben der durch Häufigkeit bedingten unregelmäßigen Lautentwicklung gibt es eine weitere unregelmäßige Entwicklung, die in Lautzufällen besteht, die seit Langem unter den Bezeichnungen Assimilationen, Dissimilationen oder Metathesen bekannt sind, sowie in hyperkorrekten oder expressiven Formen. All diese unregelmäßige Entwicklung zeichnet sich dadurch aus, dass sie in verschiedenen Sprachen bei unterschiedlichen Wörtern auftritt. Beispielsweise weist das lateinische Wort caeruleus eine Dissimilation auf, doch wäre es schwierig, in einer indoeuropäischen Sprache ein Wort mit der Bedeutung „caeruleus“ zu finden, das eine Dissimilation aufwiese. Im Gegensatz zu Assimilationen, Dissimilationen usw. verläuft die durch Häufigkeit bedingte unregelmäßige Lautentwicklung in verschiedenen Sprachen mehr oder weniger parallel; dies erklärt sich dadurch, dass die häufigsten Wörter überall mehr oder weniger dieselben sind. Der Gottesname erscheint in verschiedenen häufig gebrauchten Ausdrücken in reduzierter Form: poln., russ., slowak. bodaj, poln. Dial. bdaj, russ. spasibo „danke“ < sъpasi Bogъ, ukrain. spasybi, tschech. bohdá (< Bůh dá), bodejt, bopomozi, tschech. Dial. pánbiček (aus dem Vokativ pánbičku < pane na nebičku). Das slowakische Adjektiv bohovitý ist eine Ableitung von boh ho vie, mit dem Unterschied, dass im Adjektiv eine unregelmäßige Reduktion stattgefunden hat. Außerdem kann man das Slowakische pomajbo „hilf, Gott“, pomodaj šťastia, tschech. zdarbu < zďar Bůh, nazdar < nazdarďbůh, poln. Dial. dalbo < dalibóg, poln. Dial. pomagabóg, niedersorb. pomgaj Bog, niedersorb. lěč Bog da > zbogda > zboda, ukrain. probi (= poln. przebóg) oder bozna < *Bogъ znajett anführen. Die frikative Aussprache des g im Russischen Bog lässt sich ebenfalls durch eine durch Häufigkeit bedingte unregelmäßige Lautentwicklung erklären (Mańczak 1997). Auch im Litauischen gibt es reduzierte Formen: dieváž < dievaž(i) < Dievas žino(gi), sudie < sudieu < su Dievu, padėk < padėk Dieve, lit. Dial. žegno(k) die < *žegno(k) Dieve. Im Lateinischen gibt es Tausende von Wörtern, die mit d beginnen, aber Iuppiter ist unseres Wissens das einzige Wort, das das anlautende d verloren hat. Offensichtlich wurde dieses Wort, das den wichtigsten Gott des römischen Pantheons bezeichnet, sehr häufig gebraucht. Unserer Ansicht nach ist divus eine regelmäßige Form, während

36 |

WITOLD MAŃCZAK

dass deus durch eine unregelmäßige, auf die Häufigkeit zurückzuführende Lautentwicklung erklärt wird (unser Beitrag über divus und deus wird in den Akten einer Konferenz erscheinen, die 2004 in Łódź stattgefunden hat). Im Englischen wurde God be with you zu good-bye. In der amerikanischen Aussprache weist das Wort God eine doppelte Aussprache auf: nicht nur mit [ɑ], sondern auch mit [ɔ], während alle anderen Wörter auf -od (nod, rod, trod usw.), die weniger häufig gebraucht werden als God, nur [ɑ] aufweisen. Hier handelt es sich um eine Verringerung des Öffnungsgrades des Vokals, die für eine unregelmäßige, auf die Häufigkeit zurückzuführende Lautentwicklung charakteristisch ist (Mańczak 1995). Im Deutschen wurde adieu zu ade verkürzt, während tschüs eine Kurzform des wallonischen adjuus ist, das mit dem spanischen adiós < ad + Deus vergleichbar ist.

Dass das slawische Wort bogъ „Gott“ ein Lehnwort ist, ist wenig wahrscheinlich, wenn man die Bedeutung der Ableitungen berücksichtigt, vgl. poln. bogaty „reich“, ubogi „arm“, nieboga „unglücklich“, zboże „Getreide“ oder ukrain. bahato „viel“.

V. sl. chodь. Das Verb mit der Bedeutung „gehen“ weist überall unregelmäßige Reduktionen auf, weil es sehr häufig gebraucht wird. Es genügt, darauf hinzuweisen, dass das Hauptproblem der romanischen Etymologie die Herkunft von Verben wie frz. aller, ital. andare, span. andar, provenzal. ana, rätorom. la, ma, na usw. ist. Seit dem 16. Jahrhundert wurden etwa sechzig Etymologien vorgeschlagen, um diese Formen zu erklären, die in Wirklichkeit nichts anderes als reduzierte Formen von ambulare sind (Mańczak 1974 und 1975). Auch germanische Verben wie engl. go oder dt. gehen haben eine unregelmäßige, auf die Häufigkeit zurückzuführende Lautentwicklung durchlaufen (Mańczak 1987a). Was das polnische Verb chodzić betrifft, ist bemerkenswert, dass der Imperativ chodź lautet, während man die Form *chódź hätte erwarten müssen (vgl. den Imperativ wódź von wodzić „führen“). Der Imperativ chodź statt *chódź erklärt sich daraus, dass im Mittelalter, als es im Polnischen noch lange Vokale gab, das o in chodź unregelmäßig gekürzt wurde.

V. sl. voda. Auch dieses sehr häufig gebrauchte Wort weist eine unregelmäßige Kürzung auf. Im Altfranzösischen entwickelte sich lat. aqua regelmäßig zu aive, während die moderne Form eau durch eine unregelmäßige, auf die Häufigkeit zurückzuführende Lautentwicklung erklärt wird.

Lit. aš. Der Unterschied zwischen lit. aš und urslaw. jazъ erklärt sich ebenfalls durch eine auf die Häufigkeit zurückzuführende Entwicklung.

V. sl. nevěsta. Au sujet de ce mot, Winter (1978: 444) a écrit ce qui suit:

„PIE wedh- … bedeutete wahrscheinlich schlicht ‚führen‘. Wenn der Eheschließungsakt nicht nur die Übertragung der Brautgeschenke umfasste, sondern auch bedeutete, die Braut zum Haus des Ehemanns zu führen (vgl. lat. in matrimonium ducere), konnte es leicht zu einer Verwechslung der beiden Wurzeln kommen: Das häufiger gebrauchte *wedh- wurde in Formen eingeführt, in denen *(E)wed hätte erhalten bleiben sollen, sodass Formen wie oind. vadhūs ‚Braut‘, lit. vědinti ‚verheiraten‘ usw. entstehen konnten.“

Unserer Ansicht nach ist die überzeugendste Etymologie von nevěsta *newo-wedh-tā „die neu Heimgeführte“, und die Kürzung von *owe zu ě erklärt sich durch eine unregelmäßige, auf die Häufigkeit zurückzuführende Lautentwicklung.

REMARQUES SUR LA RÈGLE DE WINTER

| 37

RÉFÉRENCES

HOLST, J. H. 2003. Eine Ausnahme des Winterschen Gesetzes. Historische Sprachforschung 116, 149–173

MAŃCZAK, W. 1969: Le développement phonétique des langues romanes et la fréquence. Kraków: Uniwersytet Jagielloński.

MAŃCZAK, W. 1974: Une étymologie romane controversée: aller, andar, etc. Revue roumaine de linguistique 19, 89–101.

MAŃCZAK, W. 1975: Étymologie de fr. aller, esp. andar, etc. et calcul des probabilités. Revue roumaine de linguistique 20, 735–739.

MAŃCZAK, W. 1977: Słowiańska fonetyka historyczna a frekwencja. Kraków Uniwersytet Jagielloński.

MAŃCZAK, W. 1987: Frequenzbedingter unregelmässiger Lautwandel in den germanischen Sprachen. Wrocław: Ossolineum.

MAŃCZAK, W. 1987a: Etymologie von gehen und stehen. Kwartalnik Neofilologiczny 34, 3–10.

MAŃCZAK, W. 1990: La restriction de la règle de Verner à la position médiane et le sort du s final en germanique. Historische Sprachforschung 103, 92–101.

MAŃCZAK, W. 1995: La prononciation américaine de God. Kwartalnik Neofilologiczny 42, 231–237.

MAŃCZAK, W. 1997: Frykatywne g w rosyjskim – rzekomy cerkiewizm. Słowianie Wschodni. Między językiem a kulturą, Kraków: Grell, 85–89.

WINTER, W. 1978 The distribution of short and long vowels in stems of the type Lith. ēsti: vēsti: mēsti and OCS jasti: vesti: mesti in Baltic and Slavic languages. Recent Developments in Historical Phonology, The Hague: Mouton, 431–446.

Witold Mańczak

Zakątek 13/59

PL–30–076 Kraków, Pologne