Remarques sur la règle de Winter

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA LIII (2005), 33-37 Remarques sur la règle de Winter Witotp MANczak Cracovie Der Autor präsentiert einige Bemerkungen zur Winter-Regel, von denen die wichtigsten die folgenden sind: (1) dem Autor ist keine Sprache bekannt, in der eine phonetische Veränderung ähnlich der von Winter dem Balto-Slawischen zugeschriebenen aufgetreten wäre; und (2) bestimmte Ausnahmen von Winters Regel könnten durch das erklärt werden, was der Autor unregelmäßige phonetische Entwicklung aufgrund von Frequenz nennt. 1. Zwischen der Feststellung, dass Napoleon im Jahre 1821 gestorben ist, und der Feststellung, dass der Mensch (oder allgemeiner jedes Lebewesen) sterblich ist, besteht ein grundlegender Unterschied. Die erste, zeitlich und räumlich begrenzte Feststellung gilt für ein historisches Ereignis, während die letztere, immer und überall gültige, ein biologisches Gesetz ist. Mutatis mutandis gibt es ähnliche Unterschiede in der Linguistik. Die römischen Grammatiker kannten eine einzige Regel der historischen Phonetik: vocalis ante vocalem corripitur (z. B. habere, habemus, habétis, habébat aber habed, audire, audimus, auditis, auditum aber audid, audiunt, audiébat). Diese Regel bezieht sich auf eine einzige Sprache (Latein), während das Zipfsche Gesetz auf alle Sprachen und alle Epochen ihrer Geschichte anwendbar ist. Da es in der Welt mindestens 3000 Sprachen gibt, ist der Unterschied zwischen der Regel vocalis ante vocalem corripitur und dem Zipfschen Gesetz enorm, vergleichbar mit dem zwischen 1 und 3000. Da das “Winter-- Gesetz” nur eine Sprache betrifft (das balto-slawische) und daher der Regel vocalis ante vocalem corripitur ähnelt und nicht dem Zipf-Gesetz, ist es korrekter, es “Regel” zu nennen. Dass die große Mehrheit der Linguisten Gesetze und Regeln verwechseln, erklärt sich dadurch, dass sie sich überhaupt nicht für den quantitativen Aspekt sprachlicher Fakten interessieren und keinen Unterschied zwischen 1 und 3000 sehen. 2. Winter (1978: 444-445) schreibt: „Ist eine Entwicklung des Typs VD > V:D eine natürliche? Oder ist das, was wir in baltischen und slawischen Sprachen zu finden scheinen, ein ungewöhnliches Phonem? Anstatt zu versuchen, eine lange Liste von Parallelen aus anderen Sprachen anzugeben, werde ich mich auf eine kurze Diskussion einer bekannten Entwicklung innerhalb des Polnischen beschränken. In einer sehr großen Anzahl von polnischen Wörtern finden wir einen Wechsel des Typs dwor, dworu... Die Veränderung, die nach heutigen Bedingungen als Vokalverlängerung bezeichnet werden müsste, wird als Vokalverlängerung interpretiert... Die Bedingungen für die Einführung der Länge scheinen wie folgt gewesen zu sein: eine kurze 0, ob abgeleitet von älteren o oder älteren e, war 34 | WitoLp MaNczak verlängerte 1n eine Position vor einem getönten nichtnasalen Konsonanten, sofern diesem Konsonanten (im heutigen Polnischen) eine Wortgrenze oder morphonische Grenze plus Stopp folgte. Es ist interessant, sowohl Ähnlichkeiten als auch Unterschiede zwischen den Bedingungen für die Verlängerung im mittelalterlichen Polnischen und im balto-slawischen zu bemerken: Für das Polnische scheint die entscheidende Tatsache zu sein, dass ein Konsonant das Merkmal [+ voiced] hat, für das balto-slawische, dass dieses Merkmal ein Unterscheidungsmerkmal ist — also würde Verlängerung vor r im mittelalterlichen Polnischen auftreten, aber nicht im frühen balto-slawischen. Im Polnischen hat das Phänomen also eine größere Reichweite, was die unmittelbar nachfolgenden Phoneme betrifft; Andererseits gibt es im balto-slawischen kein Erfordernis, dass das Phonem, das den Verlängerungsprozess auslöst, in einer bestimmten Umgebung auftritt. Die Verlängerung im mittelalterlichen Polnischen und im frühen balto-slawischen sind daher ähnliche, aber keineswegs identische Prozesse; Es gab im mittelalterlichen Polen keine Wiederbelebung einer alten Regel, sondern ähnliche Bedingungen führten nur zu ähnlichen Ergebnissen.“ Es gibt einen wesentlichen Unterschied zwischen der Verlängerung von Vokalen im Altpolnischen und im Balto-Slawischen. Im alten Polnischen handelte es sich um eine ähnliche Veränderung, wie sie heute im französischen ruse gegenüber dem russischen 4 oder im englischen dog gegenüber dem englischen dock vorkommt, d.h. die Vokale verlängern sich vor dem endgültigen Lautkonsonanten, während im balto-slawischen eine Verlängerung vor dem nicht-endgültigen Lautkonsonanten erfolgen musste, vgl. lit. ioga oder v. slave vinjaga. Wir persönlich kennen keine Sprache, in der eine solche Veränderung stattgefunden hätte, wie sie Winter für das balto-slawische vermutet. Und das wirft ein Problem auf: Ist es möglich, dass im balto-slawischen eine phonetische Veränderung stattgefunden hat, die in keiner anderen Sprache stattgefunden hat? 3. Es gibt Fälle, deren Auslegung zweifelhaft erscheint. Zu den Worten, die J. H. Holst (2003: 164) zur Stützung seiner These zitiert, gehört „Jit. stdgas; pbsl. *stagos < *stdgos- “. Er erkennt nicht, dass es einen Widerspruch zwischen dem Litauischen und den slawischen Sprachen gibt, dort gibt es Wörter wie pol. Steg, tschechisch stoh oder russisch und slowenisch stog, die von *stogs abstammen. Eine Verlängerung, die im Litauischen stattfand, ist in den slawischen Sprachen nicht eingetreten. Ailleurs, le méme auteur (2003: 149) a écrit: “Werner Winter hat die Aussage gefallt, ein kurzer Vokal werde vor einem stimmhaften Plosiv im Balto-Slavischen gelangt... ob sie zutrifft, ist jedoch stark umstritten. In diesem Beitrag wird gezeigt, da& aus ihr durch eine Modifikation eine richtige Aussage gemacht werden kann: Die angesprochene Langung fand nur unter dem Wortakzent statt. Da& der Wortakzent eine Rolle in der Lautgeschichte spielt, kommt haufig vor. Das wohl beriihmteste Beispiel ist das Vernersche Gesetz.” Es muss betont werden, dass die große Mehrheit der Germanisten die Regel de Verner als Jespersen, hier a eu Die 4 Frikativen klingen in der Mittel- > und Endstellung, außer wenn sie dem Tonvokal folgen (Mariczak 1990: 92). Entsprechend rekonstruieren alle Germanisten urgermanische Wörter wie BEMERKUNGEN SUR LA REGELUNG DE WINTER | 35 Wolffaz. Daher gibt es einen il Unterschied zwischen Regel la de Winter, die, nach Änderung la vorgeschlagen von Holst, betreffla ende Position „unter dem Wortakzent“, et la Regel de Verner, der Position 4 la nach einer protonischen Silbe anwendet et a Die Silbe nach einer posttonischen Silbe. 4, Seit vielen de Jahren behaupten wir, dass in allen Sprachen, Wortform hängt von drei Hauptfaktoren, nicht nur regelmäßige la phonetische Entwicklung analoge Entwicklung, de sondern auch du et du de ce Wir nennen das unregelmäßige phonetische un Frequenzentwicklung. di a la In allen Sprachen werden Morpheme, Wortgruppen und häufig et verwendete de Wörter unregelmäßig reduziert. Wir haben drei y Monographien gewidmet (Maniczak 1969, 1977 et 1987) sowie viele de Artikel. En ce Regel 1 la de Winter leidet unter Ausnahmen, die dazu ce führen, dass die Meinungen über ihr Thema a geteilt sind, die mehrere Versuche et unternoma men wurden, zu ändern. la Wir beabsichtigen hier nicht die Frage zu de diskutieren, ob diese Regel la wahr ist oder de nicht, sondern si möchten lediglich darauf aufmerksam machen, dass ou einige Ausnahmen von Winters Regel durch unregelmäßige phonetische Entwicklung le erklärt werden könnten. a la un dé a la Frequenz. V. sl. Böschungen. A cété du phonetische Entwicklung unregelmäßig dfi a la Neben der il Frequenz gibt es eine weitere unregelmäßige Entwicklung, die aus phonetischen Unfällen en besteht, die seit langem als Assimilationen, Dissimilationen, Metathesen, hyperkorrekte le Formen und Ausdrucksformen bekannt sind. ou en ou Diese ganze unregelmäßige Entwicklung se ist dadurch charakterile siert, daß sie in a verschiedenen Sprachen in verschiedenen Wörtern stattfindet. Zum Beispiel zeigt das le lateinische Wort caeruleus eine Dissimilation, aber es wäre schwierig, in einer indoeuropäischil en Sprache ein Wort zu finden, de das bedeutet un “caeruleus”, der eine Dissimilation aufweisen würde. Au Im Gegensatz zu Assimilationen, Dissimilationen usw. findet die unregelmäßige le phonetische Entwicklung in verschiedenen df a la Sprachen in a mehr oder weniger paralleler Weise statt, was dadurch erklärt wird, dass die häufigsten ou Wörter überall weniger Meme ce sind. ou Le Name de Gott erscheint in reduzierter Form in verschiedenen häufig verwendeten Ausdrücken: poln., russisch, slowakisch bodgj, poln. Wählen. bdaj, russisch spasibo ‚merci‘ < svpasi Gott, ich liebe dich. spasybi, tschechisch bohdd (< Biih dd), bodejt, bopomozi, tschechische Zifferblatt. pdnbiéek (Tiré du vocatif pdnbiéku < pane na nebicku). Das slowakische Adjektiv un bohovity de ist von boh ho vie 4 abgeleitet, da eine unregelmäßige Reduktion a eu im Adjektiv stattfindet. En Außerdon em kann Slowakisle ch pomajbo zitieren “Hilfe, Gott”, pomodaj Stastia, tschechisch < zdarbu zda¥ Buh, auf Wiederse- < hen, Pol. Wählen. Dalbo < dalibég, pol. Wählen. pomagabég, bas sorabe pomgaj Bog, Bass-Soraben-Letz Bog da > In: Die > Zeit, Bd. Probiere (= es mal aus. Bien ou Bozna < Gott weiß es. La Aussprache von fricative du g auf Russisch Bog wird auch durch unregelmäßige phonetische un Entwicklung erklärt da a la Häufigkeit (Mariczak 1997). Il y a Reduzierte Formen auch Litauisch: en dieva% dievazi(gi) < < Gott Zino(gi), suddie < suddie < su Gott, ich habe mir < geholfen In: Lit. Wählen. Markierung(en) < *Zeichen(e) - Oh, Gott. En lateinisch, il y a Tausende von Wörtern de beginnen mit aber, soweit wir wissen, d, Iuppiter ist das einzige Wort, das verloren hat le le d Anfang. Offensichtlice ch wurde das Wort, le das den wichtigsten Gott des du römischen Pantheons bezeichnete, häufig verwendet. A Unserer Meinung nach ist divus eine regelmäßige Form, während Englisch 36 | Witotp MaNnczaKk, dass deus durch eine unregelmäßige phonetische Entwicklung dfi a die Frequenz erklärt wird (unsere Mitteilung über divus und deus wird in den Akten einer Konferenz erscheinen, die a eu Ort en 2004 a 6. Jg.). En Gott mit be dir ist zu Good-Bye geworden. In der amerikanischen Aussprache hat das Wort God eine doppelte Aussprache, nicht nur mit [a], sondern auch mit [9], während alle anderen -od-Wörter (nod, rod, trod usw.), die seltener als God verwendet werden, nur [a] haben. Hierbei handelt es sich um eine Verringerung des Öffnungsgrades des Vokals, die charakteristisch für die unregelmäßige phonetische Entwicklung di a der Frequenz ist (Mariczak 1995). Im Deutschen hat sich adieu auf ade reduziert, während tschiis eine verkürzte Form des Wallonisen chen adjuus ist, das mit esp vergleichbar ist. In: Ad + Deus. du Dass das slawische Wort bog» “Gott” eine Entlehnung ist, ist unwahrscheinlich, wenn man die Bedeutung der Ableitungen berücksichtigt, vgl. pol. Reicher „riche“, armer „pauvre- “, unselig „malheureuse“, wohlhabender „blé“ oder ukr. bahato „beaucoup“. V. Slg. Gehen Sie. Das Verb “gehen” zeigt überall unregelmäßige Reduktionen, weil es sehr häufig verwendet wird. Es genügt zu erwähnen, dass das Problem Nummer eins der romanischen Etymologie die Herkunft von Verben wie fr. aller, it. ist. gehen, esp. 2. Auflage, hrsg. von R. A. Reuter. la, ma, na usw. Seit dem 16. Jahrhundert* wurden etwa sechzig Etymologien vorgeschlagen, um diese Formen zu erklären, die in Wirklichkeit nichts anderes sind als reduzierte Formen von ambulare (Mariczak 1974 und 1975). Germanische Verben wie engl. go oder all. gehen haben ebenfalls eine unregelmäßige phonetische Entwicklung di a der Frequenz erfahren (Mariczak 1987a). Was das polnische Verb chodzi¢ betrifft, ist es interessant festzustellen, dass der Imperativ chodé ist, während die Form, die man erwartet hätte, *chddg ist (vgl. Imperativ wédz von wodzi¢ “führen- ”). Der Imperativ chodé anstelle von *chédé erklärt sich dadurch, dass im Mittelalter oi! en Polnisch il y hatte noch lange Vokale, le 0 de chod wurde unregelmäßig abgekürzt. V. sl. Wasser. Ce Ein häufig verwendetes Wort zeigt auch unregelmäßun ige Abkürzung. En Altfranzösisch, le lat. Aqua kam a regelmäßig aive, während a die moderne Form eau durch la unregelmäßige phonetische Entwicklung dfi die Frequenz erklärt wird. un a Bett. a. La Unterschied zwischen Bett. as et v. sl. Jazb erklärt sich auch durch die un Entwicklung der Frequenz. V. sl. Sie ist verheiratet. Au Thema de ce Schlagwörter: mot, Winter (1978: 444) a schreibt ce wie folgt: “PIE wedd-... wahrscheinlich nur gemeint „Blei“. If Der Heiratsakt beinhaltete nicht nur die Übergabe der Brautgeschenke, sondern bedeutete auch, of die Braut aus dem Haus des Mannes zu führen to (vgl. Lat. in Nuronium ducere), a Verwechslung of der beiden Wurzeln konnte leicht genug passieren: die häufiger verwendete “wedwas führte Gegenstänin de ein, wo *(E)wed hätte aufbewahrt werden sollen, und as a Ergebnisformulare wie OInd. vadhiis ‚Braut‘, Lith. védinti ‚verheiraten‘ usw., könnten ins Dasein treten.“ A Unserer Meinung nach ist die la überzeugendste de Etymologie nevésta *newo-wedd-ta “die neu heimgefiihrte” Ermäßigung et la de *ove a é Erklärt sich durch un unregelmäßige phonetische Entwicklung dé a la Frequenz. REMARQUES SUR LA REGLE DE WINTER | 37 REFERENCES Hotst, J. H. 2003. Eine Ausnahme des Winterschen Gesetzes. Historische Sprachforschung 116, 149173 Makczax, W. 1969: Die phonetische Entwicklung der romanischen Sprachen und die Frequenz. Krakau: Jagiellonen-Universität. Maxczax, W. 1974: Eine umstrittene romanische Etymologie: gehen, gehen, etc. Zeitschrift für Sprachwissenschaft 19, 89-101. Makczak, W. 1975: Etymologie von fr. aller, esp. andar usw. und Wahrscheinlichkeitsrechnung. Zeitschrift für Sprachwissenschaft 20, 735-739. 1977, S. 107. (deutsch) Hans-Georg Schmidt: Historisches Lexikon der Schweiz und der Schweizerischen Eidgenossenschaft. Jagiellonen-Universität Krakau. Makczax, W. 1987: Frequenzbedingter unregelmdssiger Lautwandel in den germanischen Sprachen. In: Ossolineum. Makczax, W. 1987a: Etymologie von gehen und stehen. In: Neue Rheinische Zeitung, 34/10. Maxczax, W. 1990: Die Einschränkung der Verner-A-- Regel auf die Mittelstellung und das Schicksal des Endstücks s im Germanischen. Historische Sprachforschung 103, 92-101. Maxiczax, W. 1995: Die amerikanische Aussprache von God. 42, Nr. 2, S. 231–237. Maxczax, W. 1997: Das frikative g im Russischen – der angebliche Kirchenismus. Der östliche Standort. In: Sprache und Kultur, Band 6, S. 85–89. Winter, W 1978 Die Verteilung der kurzen und langen Vokale in Stämmen des Typs Lith. ésti: vasti: mésti und OCS jast: vesti: mesti in baltischen und slawischen Sprachen. Neue Entwicklungen in der historischen Phonologie, ‘Die Haag: Mouton, 431-446. Witold Mariczak Zakatek 13/59 PL-30-076 Krak6w, Polen