ROLANDAS KREGŽDYS

Instituut voor de Litouwse taal

Onderzoeksgebieden: vergelijkende grammatica van de Baltische en andere Indo-Europese talen, Baltische religie en mythologie, bronnenstudie.

BIJZONDERHEDEN VAN DE MORFEMISCHE SEGMENTATIE VAN OOST-BALTISCHE PLANTENNAMEN (DE PROBLEMATIEK VAN DE ETNISCHE IDENTIFICATIE VAN WOORDEN)

Bijzonderheden van de morfologische segmentering van Oost-Baltische fytoniemen (vraagstukken van etnische identificatie van lexemen)

Ter nagedachtenis aan de baltoloog en indoeuropeïst, professor ALBERTAS ROSINAS (1938–2010):

huic versatīle ingenium sic pariter ad omnia fuit, ut natum ad id unum diceres, quodcunque ageret

(Titus Livius).

S A M E N V A T T I N G

Het artikel analyseert de bijzonderheden van de morfemische segmentatie van Oost-Baltische fytoniemen — het onderscheiden van submorfen — en bespreekt hun etymologische ontwikkeling. Het vaststellen van het kleinste betekenisdragende woorddeel wordt beschouwd als een essentiële factor die de richting van de etymologische analyse van lexemen bepaalt. De morfeemstructuur wordt geanalyseerd op basis van een reconstructief-pragmatische, en niet van een atomistische methode. Het gereconstrueerde kleinste veralgemeende woorddeel, respectievelijk de formele alternant, wordt gereconstrueerd op basis van het gebruik van de predisponerende factor — de waarde van semantemen.

De volgende fytoniemen worden morfologisch (respectievelijk etymologisch) geanalyseerd: Litouws pastēnis ‘plant uit de anjerfamilie (Malachium)’, Litouws núokana ‘giftige plant uit de schermbloemenfamilie (Cicuta)’, Litouws.

KERNWOORDEN: fytoniem, submorf, semanteem, homofoon, karmadhāraya-compositum, associatief, appellatief.

TREFWOORDEN: fytoniem, submorf, semanteem, homofoon, karmadhāraya-compositum, associatief, appellatief.

Diskusinės publikacijos / Discussion papers

137

ROLANDAS KREGŽDYS

padaukas ‘oranjeberkenboleet (Leccinum aurantiacum)’, Litouws pasienis ‘plant uit de composietenfamilie, biggenkruid (Hypochoeris)’ / Litouws posaūnis ‘biggenkruid (Hypochoeris)’, Litouws póminis ‘zwenkgras (Festuca)’, Litouws pamienis ‘kropaar (Dactylis glomerata)’, Litouws palėpštis / palepštis ‘meerjarige sierplant uit de vlinderbloemenfamilie (Cytisus)’, Litouws dialectisch paliepa ‘grote Oost-Indische kers (Tropaeolum majus)’, Litouws padraika ‘warkruid (Cuscuta), wolfsklauw (Lycopodium), varkensgras (Polygonum aviculare)’, Litouws pãtaisas ‘meerjarige sporenplant uit de wolfsklauwfamilie, een bosplant met vertakte stengels en naaldachtige blaadjes (Lycopodium)’, Lets dialectisch apdzīras / apdziras, apdzires, apdzirenes, apdzīru- / apdzīru-zāles ‘wolfsklauw (Lycopodium)’.

ANNOTATIE

Het artikel behandelt de bijzonderheden van de morfologische segmentatie van lexemen, dat wil zeggen de methodologie voor het onderscheiden van submorfen. Ook wordt een etymologische beoordeling gegeven van de Oost-Baltische fytoniemen. Het vaststellen van de structurele grenzen van het morfeem wordt beschouwd als het essentiële element van de etymologische analyse van woorden. De morfeemstructuur wordt onderzocht volgens een reconstructief-pragmatische methode, in tegenstelling tot een atomistische methode. De reconstructie van het morfeem als formeel alternatief structureel element is gebaseerd op de betekeniswaarde van het semanteem.

Deze fytoniemen worden geanalyseerd: Litouws pastēnis ‘een plant van het geslacht decandria digynia (Malachium)’, Litouws núokana ‘waterscheerling (Cicuta)’, Litouws padaukas ‘oranjeberkenboleet (Leccinum aurantiacum)’, Litouws pasienis ‘biggenkruid (Hypochoeris)’ / Litouws posaūnis ‘idem’, Litouws póminis ‘zwenkgras (Festuca)’, Litouws pamienis ‘kropaar (Dactylis glomerata)’, Litouws palēpštis / palepštis ‘brem (Cytisus)’, Litouws dialectisch paliepa ‘grote Oost-Indische kers (Tropaeolum majus)’, Litouws padraika ‘warkruid (Cuscuta), wolfsklauw (Lycopodium), varkensgras (Polygonum aviculare)’, Litouws pãtaisas ‘wolfsklauw (Lycopodium)’, Lets dialectisch apdzīras / apdziras, apdzires, apdzirenes, apdzīru- / apdzīru-zāles ‘wolfsklauw (Lycopodium)’.

0. INLEIDING

De vaststelling van de etnische herkomst van woorden berust doorgaans op het synergetische principe van taalkundig onderzoek, dat wil zeggen: zij wordt uitgevoerd op basis van de resultaten van een vergelijkende analyse van formele methoden (het vaststellen van de positie van lexicale semantische verwanten in verschillende Indo-Europese talen) en pragmatische, respectievelijk derivationele methoden (het bestaan van elementen met een identieke of vergelijkbare morfologische structuur). Daarom worden lexemen uit verschillende morfologisch-semantische groepen (waaronder ook fytoniemen) vaak geclassificeerd volgens een werkindeling naar subklasse (primair woord, afleiding (prefixaal, suffixaal, flexioneel), samenstelling) (zie voor meer details Urbutis 1978: 181–183, 188–194, 249–262, 279–291).

De determinatie van de derivationele subklasse is van doorslaggevend belang voor het vaststellen van de herkomst van een woord (ongeacht tot welke lexicale laag van welke periode het behoort), aangezien het morfologische en etymologische niveau in sommige taalkundige werken vaak als bepalend worden beschouwd (vgl. PEŽ III 13; Откупщиков 2006: 216).

138

Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV

Bijzonderheden van de morfeemsegmentatie van Oost-Baltische fytoniemen (de problematiek van de etnische identificatie van woorden)

Pastaruoju metu publikuota nemaža rašinių (plg. Gliwa 2002, 2009; Gliwa, Stukonis 2008), skirtų baltų fitonimų etimologijai aprašyti, kuriuose leksemų darybinės analizės principai interpretuojami taikant logorėjos principą, mat vietoj detalios struktūrinės žodžio sklaidos pateikiami itin menkai argumentuoti, asociatyvinėmis fonetinių homofonų lyginimo prielaidomis (suponuotomis atomistinio metodo) grįsti lietuvių ir latvių augalų pavadinimų aprašai.

1. LIE. PASTĖNIS ‘PLANT UIT DE ANJERFAMILIE (MALACHIUM)’

Het fytoniem Litouws pastėnis ² ‘plant uit de anjerfamilie (Malachium)’ wordt in NdŽ, Mt¹, LBŽ (LKŽe) geïnterpreteerd als een cultuurlening uit de Italische talen, en daarom afgeleid van “laat-Latijn / Italiaans pasta ‘deeg, noedels’” (Gliwa 2009: 87). Een dergelijke hypothese zou volkomen aanvaardbaar zijn als Italiaans pasta ‘deeg, pasta, gebak; pasta; wijze, karakter; (med.) pulp’ een fytoniemische connotatie weerspiegelde. Bovendien zou de bewering van Bernd Gliwa, dat sporen van deze ontlening in laat-Latijnse verzamelingen gezocht moeten worden, eveneens juist zijn als middeleeuws Latijn pasta in verband kon worden gebracht met de botanische referent in kwestie, maar dat is niet het geval; vgl. laat-Latijn pasta (pastum) 108^b ‘deeg (Pools cyasto)’ (zie Erzepki 1900: 73), ‘deeg, deegmassa; pasta; gevulde kip’ (Niermeyer 1976: 770). De denotatieve waarde van muur (Stellaria) kan niet met een gebruikelijke connotatie in verband worden gebracht, aangezien deze plant uit de anjerfamilie giftig is en daarom nooit als voedingsmiddel is gebruikt (zie LTE XII 540; БСЭ IX 422); weliswaar werd hij door Oost-Slaven (Russen) zeer zelden (S. graminea) gebruikt als geneeskrachtig aftreksel tegen een breuk (Анненковъ 1878: 343), maar meestal duiden deze namen giftige planten aan: Russisch коньский вех (Анненковъ ibd.) ↔ Russisch вех ‘waterscheerling (Cicuta)’, Russisch конобой (← Russisch конь ‘paard’ + Russisch убой ‘slachting, snijden’), Russisch курья / курячья слѣпота ‘kippenblindheid, respectievelijk kippenscheelheid’ (Анненковъ ibd.). De farmacodynamische werking van dit kruid wordt zeer duidelijk beschreven met de Russische uitdrukking: Уверяют, что коровы траву едят безвредно, пока не коснутся сладкого её корня, от которого одуревают и вскоре околевают Tver (СРНГ IV 207), dat wil zeggen Men verzekert dat het gras geen kwaad doet aan koeien zolang ze niet van de zoete wortel ervan proeven; daarvan worden ze bedwelmd en sterven ze spoedig. De verdovende werking van deze plant leidde tot het ontstaan van de syntagmatische benaming Russisch пьянная трава ‘bedwelmend kruid, respectievelijk smalle muur (S. graminea)’ (Анненковъ ibd.; БСЭ ibd.).

¹ Een dergelijke botanische term werd voor het eerst vermeld door de uit Kupiškis afkomstige Povilas Matulionis in zijn werk Žolynas. Dalis II. Lietuvos augalų žodynas ir augalų taislas (Vilnius, 1906); men kan dus vermoeden dat een dergelijk lexeem in het gebied van de Oost-Aukštaitische Kupiškėnai in gebruik kan zijn geweest (zie LE XVII 527–529 voor meer over hem).

Diskusinės publikacijos / Discussion papers

139

ROLANDAS KREGŽDYS

Kruiden met een neurodynamische werking worden in Litouwse dialecten vaak benoemd met samenstellingen van het type karmad-hāraya: in het Litouwse subdialect van de Kupiškėnai Litouws dialect siùtžolė ‘akkermunt (Mentha arvensis^’² Mt – preparaten ervan werden gebruikt om de zenuwen te kalmeren en spasmen te verlichten (Gritėnienė 2006: 136), Litouws dialect pasiùtžolė 1 ‘(bot.) stengelplant uit de windefamilie, warkruid (Cuscuta)’ J; LBŽ, Lnkv; ‘stengelplant uit de kattenstaartfamilie, grote kattenstaart (Lythrum salicaria)’ Mt (LKŽe); ‘galinsoga (Galinsoga (deze plant is afkomstig uit Latijns-Amerika – zie Кернеръ фонъ-Марилаунъ II 660; LE VI 495 voor meer hierover))’ (Gliwa ibd.) (← Litouws dialect pàsiutas ‘waanzin, razernij, uitgelatenheid’ Pš ↔ Litouws dialect pasiutỹs ^3ᵇ, pasiutìs ^3ᵇ ‘hetzelfde’ Jnšk, Šd, Rm, respectievelijk Litouws siùtas 2 ‘grote woede, razernij’ NdŽ, Ds, Ps, Vl, Klov, Ll, Žsl, Adm^³; ‘woede, uitgelatenheid’ Trgn; ‘kattenkwaad, uitgelaten gedrag’ Jd, Kn; ‘grote begeerte’ Slm; ‘hondsdolheid’ Ds; ‘een dol, snel handelend persoon’ NdŽ, Kp (LKŽe) + Litouws žolė 4 ‘plant waarvan het bovengrondse deel niet verhout en in de winter afsterft; voedergewassen die door vee worden gegeten; planten die een gebied bedekken, hun begroeiing; deze plant als soort veevoer; plant met enige praktische betekenis; zaden van verschillende planten; bloem; onkruid; geneeskruid; (mv.) aftreksel of afkooksel van zulke kruiden; (mv.) toverkruid; (mv.) eetbare planten; (mv.) planten die voor rituelen bestemd zijn’ (LKŽe⁴). De connotatie hiervan wordt kennelijk ten onrechte geïnterpreteerd door Aurelia Gritėnienė (2006: 172)⁵, aangezien de morfologisch-semantische structuur van het fytoniem niet wordt ingegeven door de functionele eigenschap ‘een zeer vruchtbaar onkruid dat zich snel verspreidt en moeilijk uit te roeien is’ (Gritėnienė ibd.), maar door de farmacodynamische eigenschappen die een neurofysiologisch effect veroorzaken; wanneer vee ervan at, raakte het vergiftigd (LTE II 250), en van klein warkruid ‘C. epithymum’ werd een middel tegen melancholie gemaakt (Анненковъ 1878: 118). Een fytoniem met een dergelijke morfologische structuur komt ook voor in het gebied van de West-Aukštaitische Kauniškiai: Litouws dialect pasiùtžolė ‘een soort kruid dat op brandnetel lijkt maar niet prikt; galinsoga (?)’ Guobai (KRŽ II 56).

Daarom kan voorzichtig worden vermoed dat Litouws pastėnis ‘plant uit de anjerfamilie (Malachium)’ kan worden verklaard als een Litouwse afleiding, gevormd uit *pas-iu-t-enis (met absorptie van radicaal -iu-, vgl. Litouws dialect gyvenà ^3ᵃ ‘leven, bestaan’ A 1883,

² Vgl. zelfstandig naamwoord Litouws siùtžolė 1 ‘(bot.) akkermunt (Mentha arvensis)’ Mt, NdŽ; ‘bilzekruid (Hyoscyamus)’ rš. (LKŽe).

³ De vetgedrukte verwijzingen naar vindplaatsen in dialectgebieden en schriftelijke bronnen (afkortingen) zijn, wat de lokalisering betreft, integraal voor de dialectgeografische verspreiding van de behandelde lexemen; met andere woorden, woorden met een verschillende morfologische structuur veronderstellen derivationeel primaire en secundaire vormen.

⁴ Zie LKŽe voor de determinatie van het semantische extensioneel van woorden waarvan de dialectgeografische lokalisering niet informatief is voor het besproken probleem.

⁵ Vgl. Litouws dialect p a s i ù t dagis ‘doornappel (Datura stramonium)’ Krp, p a s i ù t rope ‘hetzelfde’ Akm; de derivationeel-semantische structuur wordt bepaald door de werking van de plant op het organisme van mens of dier; bij vergiftiging wordt “h e t c e n t r a l e z e n u w s t e l s e l s t e r k g e p r i k k e l d, d e m e n s l i j k t a l s o f h i j h a l f g e k i e l d i s” (Gritėnienė 2006: 170–171).

140

Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV

Rytų baltų fitonimų morfeminio skaidymo ypatumai (etninės žodžių identifikacijos problematika)

15, BŽ 142, Ll, Rt, J, Žem; ‘levenswijze, toestand’ Vdk, Up, Pvn, J; ‘levensbeschrijving, biografie’ rš. (LKŽe; DünŽ 95) ← Lit. gyvén-sen-a 1 ‘levenswijze’ BŽ 305, Skd, Šts (LKŽe))⁶ ← Lit. dial. pasiutas ‘razernij, dolheid, uitgelatenheid’ Pš (↔ Lit. dial. pasiutỹs 3ᵇ, pasiutìs 3ᵇ ‘hetzelfde’) + (secundair) suff. *-enjo- (zie Skardžius I 234–237 voor een uitgebreidere bespreking ervan), en niet de naam van een Italiaans deegproduct – daarom moet Gliwa’s vermoeden kennelijk in wezen worden herzien.

2. LIT. NÚOKANA ‘(BOT.) GIFTIGE PLANT UIT DE SCHERMBLOEMENFAMILIE (CICUTA)’

De Litouwse naam niúokana 1 ‘(bot.) giftige plant uit de schermbloemenfamilie (Cicuta)’ BŽ 99; Mt, rš, LBŽ (LKŽe) voor de giftige plant uit het geslacht van de vaste kruidachtige schermbloemigen wordt noch vermeld in het Litouwse etymologische woordenboek van Ernst Fraenkel (LEW), noch in dat van Wojciech Smoczyński (LEŽ). Gliwa (2002: 3) verklaart de naam als een afleiding met praef. nuo- en de stam -kan-, die volgens de auteur van het vermoeden wordt verondersteld door het werkwoord Lit. kanóti/kãnōti Brs ‘vernietigen, doden; kwellen, pijnigen’ G 89, Arch XVI 395, Jn, J; ‘wegkwijnen, ondergaan, sterven’ Pns, Lzd; ‘honger lijden, slecht gekleed zijn, het moeilijk hebben, zich afbeulen’ M, Rmš; ‘met smaak eten, smullen’ Lnkv (LKŽe). De door de auteur van de hypothese gereconstrueerde sememen *‘waarvan men lijdt’, *‘wat iemand martelt’ zijn uiteraard semantisch aannemelijk als illustratie van de connotatie van een giftige plant. Toch is dit vermoeden niet geloofwaardig wegens het ontbreken van een morfologische analyse (Gliwa (2002: 3–5) geeft zelfs drie verklaringen voor de oorsprong van deze fytoniem: 1) praef. nuo- + -kan-; 2) praef. nuo- + -kand- (deze laatste is verondersteld op basis van Fraenkels bijzonder mislukte poging (LEW 216) om de oorsprong van het werkwoord Lit. kanóti te onderbouwen (zie hieronder)); 3) *nuok- + suff. -an-), wat juist de zoektocht naar een duidelijke etymologie voor dit woord noodzakelijk maakt.

⁶ Tot dusver wordt doorgaans gesteld dat Lit. dial. gyvenà een primair deverbatief is van het werkwoord Lit. gyvénti ‘in leven zijn, bestaan; meemaken, beleven; zich op een bepaalde plaats bevinden; onderdak, een schuilplaats hebben’ (LKŽe) (zie Būga II 68; Skardžius I 229); Pranas Skardžius (I 548) opperde weliswaar de nauwelijks onderbouwde hypothese dat dit werkwoord een denominaal is van Lit. dial. gyvenà. Dergelijke redeneringen zijn niet geloofwaardig om een zeer eenvoudige reden: het uiterst beperkte verspreidingsgebied van Lit. dial. gyvenà tegenover het zeer ruime gebruiksgebied van het werkwoord Lit. gyvénti (namelijk in alle Litouwse dialecten en subdialecten (!!!)). Daarom is het betrouwbaarder te stellen dat Lit. dial. gyvenà ← Lit. gyvénsena een weerspiegeling is van de reflexieve vorm *gyvenā-si (vgl. Lit. dial. mùšenos ‘het slaan van elkaar’ < *mušenā-si (Skardžius I 229)); de absorptievorm Lit. dial. gyvenà kan geenszins worden verklaard als de basis van het werkwoord Lit. gyvénti, aangezien die laatste vorm een denominaal is van het adjectief Lit. gývas, -à 3 ‘levend, in leven; niet slapend, wakker, opgestaan’ (LKŽe; zie LEW 154–155 voor een uitgebreidere bespreking van de oorsprong ervan), dat wil zeggen dat voor het werkwoord de denominale semeem ‘in leven zijn’ moet worden verondersteld. Vgl. voorbeelden van identieke woordvormingsmodellen: adjectief Lit. graudùs, -ì 4 ‘ontroerend, armzalig, droevig, meelijwekkend; hevig, boos; onaangenaam, streng; wreed’ (LKŽe) → werkwoord Lit. graudénti ‘bedroeven, verarmen; betreuren, berouw hebben; bedreigen, intimideren; klagen, jammeren, treuren; dreigen; licht donderen; harden, verharden’ enz. (zie Skardžius I 549).

Diskusinės publikacijos / Discussion papers

141

ROLANDAS KREGŽDYS

Op basis van de reconstructie van de woordsoort van de structurele basis van het lexeme kan worden vermoed dat dit zelfstandig naamwoord een werkwoordelijk nomen actionisnomen actionis is, dat in de loop der tijd door semantische concretisering een betekenisnuance heeft gekregen die kenmerkend is voor een nomen abstractum. Vgl. Lit. dial. kānas 2, 4 ‘iemand die gierig is, een vrek; einde’ (LKŽe) → Lit. nuo-kana *‘dat wat de dood veroorzaakt’ (zoals Lit. dial. núo-maras 1 ‘(med.) een zenuwziekte, epilepsie’ (LKŽe) ↔ Lit. māras 4 ‘zeer besmettelijke epidemische ziekte (pestis); epidemie van deze ziekte; d o o d, s t e r v e n’ (LKŽe; Skardžius I 442, 454)), dat wil zeggen dat het structurele element van de afleiding, oftewel praef. nuo-, de verandering in de woordsoortelijke betekenis teweegbracht. Het genoemde zelfst. nw. Lit. kanas ‘einde, dood’, dat het zelfst. nw. Lit. kanybà ‘uitgemergeld, mager mens’ J II 28 veronderstelt (Skardžius (I 92) was niet zeker van de oorsprong ervan), kan kennelijk noch in verband worden gebracht met het werkwoord Lit. kąsti ‘grijpen, drukken, verwonden met de tanden; snijden; steken; eten, knabbelen; vreten; prikken; knagen’ (LKŽe), noch met het werkwoord Lit. kęsti ‘pijn, ongemak of ellende voelen, ervaren, lijden; geduld hebben, wachten; verdragen, doorstaan, opbrengen’ (LKŽe) (LEW 214–215; Gliwa ibid.), aangezien het een deficiënte vorm weerspiegelt waarin het stamelement -pa- is geabsorbeerd: zelfst. nw. Lit. kāpas 4 ‘plaats waar een overledene is begraven; op die plek opgeworpen aarden grafheuvel; bovenkant van een kuil, heuvel’ (LKŽe; zie PEŽ I 270–271 voor een uitgebreidere bespreking van de oorsprong ervan) + suff. -ana- > Lit. dial. kāpana ‘vergaan, wegkwijnen’ Ls (LKŽe) / Lit. dial. kāpanos ‘dood, angst’ Rumbonys (district Alytus) (zie Skardžius I 228). Vgl. het werkwoord Lit. kâpanoti / kapanóti ‘liggend armen en benen bewegen in een poging zich los te maken of te redden; spartelen; zwaar werk verrichten; moeizaam lopen, zich een weg graven; ernstig ziek zijn, bijna dood zijn; sterven, ten einde komen, creperen’ (LKŽe; Skardžius I 505). Lit. núokana (< praef. nuo- + ka-pa-na ‘einde, dood’) is dus geen deverbatief maar een denominaal dat de protosemeem *‘dat wat de dood teweegbrengt, oftewel een doodsplant’ veronderstelt.

3. LIT. PADUKAS ‘ORANJEKOP (LECCINUM AURANTIACUM)’

Het zelfst. nw. Lit. padaukas ‘oranjekop (Leccinum aurantiacum)’ (LBŽ 466) leidt Gliwa (2009: 87) af van het werkwoord Lit. padūkti, hoewel hij vaststelt: „Die Übertragung des Begriffs auf den Pilz ist nicht sonderlich plausibel [...]“. Bij het verklaren van de oorsprong van laat gevormde neologismen in het Litouws – en de besproken paddenstoelnaam is kennelijk zo’n geval – zou betekenisinhoudelijke onderbouwing een van de vooraf vereiste argumentatiefactoren moeten zijn; zonder die onderbouwing kan elk vermoeden, zelfs het meest vernuftige, worden beschouwd als een voorbeeld van casuïstische analyse.

De naam van dit fungoniem is volkomen duidelijk gemotiveerd door de werkbasis, namelijk Lit. (ontl.) padálka (< Wit-Russ. podolek, Oud-Wit-Russ. надалак) 1 ‘onderrand van een kledingstuk, zoom, band (↔ ‘padurkas’ (Skardžius I 161)); onderste deel van een oud vrouwenhemd, schoot; schuin tegen de muur van een gebouw bevestigde plank’ (oftewel Lit.

142

Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV

Rytų baltų fitonimų morfeminio skaidymo ypatumai (etninės žodžių identifikacijos problematika)

dial. padálkas 1 ‘onderrand van een kledingstuk, zoom, onderboord’) ↔ *padauka⁷ (met -al- > -au-; deze verandering is vooral kenmerkend voor leenwoorden, vgl. Lit. kalniėrius (< 1e. kol-nierz) 2 [K], J, kalniėrius 1 ‘kraag’ ↔ Lit. dial. kauniėrius 2 ‘idem’ (LKŽe; Zinkevičius 1966: 164) < Baltisch-Litouws кауне́р; Lit. kaldrà (< 1e. kołdra) 4 Krok, 2 NdŽ ‘bedsprei, bedekking, deken’ (resp. kaldra) ↔ Lit. dial. kaudrà ‘bedekking, gewatteerde deken’ < Baltisch-Litouws кой́дра, maar het komt ook voor in oude erfwoorden: Lit. alka ‘offer’ / alkas ‘heiligdom, met bomen begroeide heuvel’ ↔ Lit. aukà, aukas ‘idem’ (zie voor meer voorbeelden Zinkevičius 1966: 102, 164) (zie voor Lit. aukà Mažiulis 2008: 92) ↔ adj. Lit. dial. padurkìnis, -ė 2 ‘met een padurkas, verlengd met een padurkas’ K I 608 (LKŽe), subst. Lit. dial. padurkìniai ‘korte hemden die later zijn verlengd’ Nč (Skardžius I 252), dat wil zeggen, de vorm adj. Lit. dial. (leenw.) *padalkinis ‘oneffen (gekreukt, omdat het aan elkaar is genaaid) als een padurkas’ > subst. Lit. dial. (leenw.) *padaukas ‘paddenstoel met een oneffen, gerimpelde steel’, aangezien de steel van de rode berkenspinner ‘ruig is’ (LTE IX 343). Daarom kan men voorzichtig vermoeden dat deze fytoniem tot de lexicale groep van ontleningen uit Slavische talen en de derivationele groep van denominatieven behoort.

4. LIT. PASIENIS ‘(BOT.) PLANT UIT DE FAMILIE VAN DE COMPOSITAE, DŽIUGŪNĖ (HYPOCHOERIS)’, LIT. POSAĪNIS ‘(BOT.) DŽIUGŪNĖ (HYPOCHOERIS)’

Als taalkundige curiositeit kan de poging worden bestempeld om de oorsprong van de fytoniemen Lit. pasienis, posainis te verklaren (zie Gliwa 2009: 87–88), aangezien de woorden worden geanalyseerd volgens de atomistische analysemethode. Daardoor blijven de fouten van de samenstellers van LKŽ onverbeterd, maar worden casuïstische beschrijvingen gegeven van lexemen die niet alleen uit het Baltisch, maar ook uit het Grieks stammen. Ook voor niet-specialisten is het duidelijk dat

⁷ Vgl. Lit. dial. padaukas ‘voetwikkel’ (< Lit. dial. padalkas ‘onderrand van een kledingstuk, zoom, onderboord’), dat door de samenstellers van LKŽ kennelijk ten onrechte in verband is gebracht met Lit. dial. padaukas ‘deugniet, boosdoener’ (een deverbatief van het werkwoord Lit. padūkti ‘krankzinnig worden, razend worden’), aangezien het semantisch niet met het laatstgenoemde kan worden vergeleken: de denotatieve en connotatieve waarde van deze lexemen komt niet overeen; Lit. dial. padaukas, met secundair -au- in plaats van het oorspronkelijke -al- van het leenwoord, kan worden geïllustreerd met de talrijke fraseologische voorbeelden in LKŽe: į padaukùs eiti ‘tot niets vervallen, ten einde lopen, verdwijnen’; nè padauko (nebeliko, neberado) ‘geen spoor, geen zweem’; padaukais eiti (išeiti, nueiti) ‘tot niets vervallen’; padaukais nueiti (išeiti) ‘verdwijnen, weggaan’; padaukais nunešti ‘doen verdwijnen’; po padaukais ‘(vloek.) naar de duivel’, dat wil zeggen, de uitdrukking Lit. dial. padalkais išeiti ‘aan lager wal raken’ (resp. de synonieme fraseologie ubagais išeiti) veronderstelt dat Lit. dial. padáuka 1 ‘landloper, zwerver’ een derivationeel-semantische contaminatie van twee Litouwse woorden is: Lit. dial. padalkas ‘voetwikkel’, resp. ‘onderste deel van een kledingstuk’, en Lit. dial. padaukas ‘deugniet, boosdoener’. Daarom wordt de pejoratieve connotatie van Lit. dial. padáuka 1 ‘landloper’ niet bepaald door kenmerken van het karakter van de referent (resp. door zijn uitgelaten gedrag of razernij, want iemand die uitgelaten is, is geen landloper), maar door diens sociale positie, waarvan een van de kenmerken oude, aan elkaar genaaide kleren zijn.

Diskusinės publikacijos / Discussion papers

143

ROLANDAS KREGŽDYS

subst. Lit. pasienis ‘(bot.) plant uit de familie van de Compositae, džiugūnė (Hypochoeris)’ LBŽ, Mt (LKŽe) kan vermoedelijk niet in verband worden gebracht met subst. Lit. pasienis 1, pãsienis 1 ‘plaats bij een muur binnen of buiten een ruimte; rand of grensgebied van een land’ (LKŽe), hoewel LKŽ dat zo aangeeft, omdat hun referentiële connotatie verschilt: deze plant was geen waardevolle voederplant, noch een sappige, dichte plant of een plant die lijkt op een dicht aaneengesloten geheel van planten (een muur⁸), maar een kruid van droge bossen uit de familie van de Compositae (Compositae): de gevlekte (H. maculata) of de gewone biggenkruid (H. radicata), een geelbloeiende plant van hoge graslanden, bosranden en struikgewas (zie LE V 317). Een kruid van droge bossen met een muur of een of ander grens aanduidend object in verband brengen lijkt dus niet mogelijk. De oorsprong van de naam van deze plant – een associatief (zie voor de term Bussmann 2006: 101; Crystal 2008: 41, 349) – is vermoedelijk niet erg ingewikkeld en is gemotiveerd door de hyperonieme fytoniem, namelijk subst. Lit. džiugūnė ‘(bot.) geslacht van planten uit de familie van de Compositae (Hypochoeris)’ P, LBŽ (LKŽe), dat niet is afgeleid van het werkwoord Lit. džiaugtis ‘vreugde ervaren, zich vermaken’ e.d. (LKŽe) (resp. Lit. dial. džiūgas ‘iemand die zich snel ergens over verheugt’ ↔ džiugà ‘vreugde; iemand die zich snel ergens over verheugt’ (LKŽe)), zoals Gliwa beweert (ibd.), waarbij hij ten onrechte het semantische derivationele equivalent Grieks ὑποχαίρειν ‘zich matig verheugen, blij zijn’, Grieks ὑποχολoίς ‘plant van het geslacht van de cichorei (Cichorium)’ (LS 1644) aanwijst. Deze zijn genetisch niet verwant, hoewel Gliwa het tegendeel beweert (zie hieronder). Het woord is echter wel verwant aan subst. Lit. dial. džiūgas ‘Žemaitische schutting van gevlochten takken, gemaakt van vertakte sparren’ (LE V 316) ← Lit. *džiu-ža-gas ‘idem’ (met absorptie van het radicale -ža- van het tweede bestanddeel; verkorting van -ū- door de eliminatie van -ža-, resp. semantische derivationele neutralisatie van de bestanddelen) < *džiūt-žagas ‘idem’ (vgl. als derivationeel equivalent subst. Lit. mėšla-minỹs ‘paard (dat veel mest trapt)’ – zie Skardžius I 435) ← werkwoord Lit. džiūti ‘droog worden, uitdrogen; hard worden door sapverlies; verdwijnen door verdamping; verdorren, verwelken, verdwijnen, afsterven (van planten); vermageren, achteruitgaan; aan tuberculose lijden’ (LKŽe) + subst. Lit. žãgas 4 ‘grote buiten opgestapelde hoop hooi, stro of graan, stapel, kegel; (pl.) grote hoeveelheid van iets; op palen rustend verplaatsbaar dak waaronder hooi, stro enz. wordt opgeslagen; stapel brandhout, takken enz.; hooimijt; korenschovenstapel; verbinding van dakspanten; dikke tak, twijg, droge tak; omheining van bomen en takken; flinke tak, stengel’ (LKŽe) (vgl. Lit. dial. žãgaras 3ᵇ ‘takje zonder bladeren, rijshout’ (KRŽ II 524)), dat wil zeggen: Lit. džiugūnė veronderstelt het semeem ‘droog, verdord (of tot uitdrogen geneigd) kruid’ (daarom wordt het ook aangeduid als kruid van droge bossen, zoals eerder vermeld), en niet ‘vrolijk kruid’ – precies die connotatie kent Gliwa aan deze plant toe.

Daarom kan men voorzichtig vermoeden dat ook Lit. pasienis de hyperonieme referent en diens connotatie weerspiegelt: *pasie-ty-nis ‘zoals een sietynas’ resp. ‘droog, verdord kruid = džiugūnė’ < praef. pa- + subst. Lit. sietýnas 1 ‘versiering van stro;

⁸ Vgl. het semantische extensionele bereik van Lit. siena 1: ‘verticaal deel van een gebouw; het oppervlak ervan aan de binnen- of buitenzijde; (fig., pl.) een gebouw, instelling; hoge omheining, scheidingswand; verticaal zijvlak van iets; fundamenteel deel; dichte, aaneengesloten rij van iets; lengtemaat voor weefsel (vier kettingstokken); lengte van weefsel; teken dat de weefselwanden aangeeft; perceelsgrens, grens; grens van een staat, land, gebied’ (LKŽe).

144

Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV

Rytų baltų fitonimų morfeminio skaidymo ypatumai (etninės žodžių identifikacijos problematika)

‘een kruid dat langs rivieroevers groeit’, wat de connotatie van een d r o o g p l a n t, respectievelijk d r o g e k r u i d e n, veronderstelt; vgl. Reikia, kaip ažušals upė, prišienaut s i e t y n o, tai žiemą bus kuom po keltuom klot Btrm (LKŽe), dat wil zeggen, een semeem ‘strooisel’ is aannemelijk: Litouws dial. kél­tuoas 1 ‘rund, dier’ ↔ kél­tuva 1, keltuõ 3ᵃ ‘rund, dier’ (collectief enkelvoud) kudde runderen, kudde, vee; trekdier; (scheld.) rund’ (LKŽe). Het substantief Litouws posainis 2 ‘(bot.) biggenkruid (Hypochoeris)’ NdŽ; LBŽ (LKŽe) is eveneens een associatief verband, dat blijkbaar zowel derivationeel als semantisch samenhangt met het substantief Litouws džiugūnė, waarvan het hyperonymische referent het substantief Litouws dial. džiugas ‘een Žemaitische hekwerk van paaltjes, opgetrokken uit vertakte sparretjes’ is; dat wil zeggen, de semeem ‘omheining, vlechtwerk’ is aannemelijk. Daarom is de vorm *p o - s u - k a i n i s ‘datgene wat wordt ingestoken, gevlochten, omheind’ te reconstrueren (< praef. po- + verb. Litouws dial. sukáinoti ‘in de war brengen, verstrengelen’ Brž, Ppl, J ↔ verb. Litouws dial. káinioti ‘insteken, vlechten, omheinen (op een of andere manier, tijdelijk, slecht)’ Er, Bsg; ‘wandnaden met mos, hennep of iets anders dichten’ BŽ 208; ‘verward raken, zich verstrengelen’ Brž; ‘omgaan met, bevriend zijn’ J; ‘ziek zijn, zich niet lekker voelen’ Grg (LKŽe) – de derivationele relatie van dit werkwoord met de botanische nomenclatuur is vastgelegd in LKŽ; vgl. het substantief Litouws k a i n ė ‘(bot.) Coremium’ Mt (LKŽe), dat wil zeggen het voedende deel van de schimmel, gevormd door een opeenhoping van conidioforen) → *po-sainis ‘hetzelfde’ (met -uk- a b s o r p t i e).

Wat betreft de etymologische relatie tussen Grieks ὑποχαίρειν ‘zich gematigd verheugen, blij zijn’ en Grieks ὑποχοιρίς ‘plant uit de cichoreifamilie (Cichorium)’ (LS 1644), kan worden vastgesteld dat deze lexemen niets gemeen hebben, behalve het voorvoegsel ὑπο-, want Grieks ὑποχοιρίς is niet afgeleid van het werkwoord Grieks χαίρειν ‘zich verheugen, vrolijk zijn; tevreden zijn’, maar van het substantief Grieks χόιρος ‘varken; biggetje’, aangezien dieren zich voeden met de wortels en bladeren van cichorei (LS 1732) (LE IV 29).

De Slaven hebben deze Griekse term morfeem voor morfeem vertaald en gebruiken verschillende woorden die de zoöniemische morfologisch-semantische structuur van de fytoniem weerspiegelen: Russisch dial. рыло свиное трава ‘Cichorium Intybus L.’ (Анненковъ 1878: 98); daarom moeten Russisch dial. свинникъ, поросятникъ ‘Hypochoeris’ niet als gebruikelijke, maar als hybride culturele leenwoorden worden beschouwd, die de morfologisch-semantische structuur van Grieks ὑποχοιρίς (← praef. ὑπο- ‘ter uitdrukking van een possessieve connotatie’ + Grieks χόιρος ‘varken; biggetje’) weerspiegelen.

5. LITOUWS PÓMINIS ‘(BOT.) ZWENKGRAS (FESTUCA)’

Litouws póminis 1 ‘(bot.) zwenkgras (Festuca)’ NdŽ; Mt, LBŽ (LKŽe) wordt (Gliwa 2009: 83) verklaard als een deverbatief (van het werkwoord Litouws minti ‘met de voeten indrukken, vertrappen; de voet neerzetten, gaan staan, met de voeten steunen; de vezel van het kaf scheiden; bewerken, zacht maken; op een pedaal drukken; gaan, stappen’ (DLKŽ⁵), Lets mīt ‘met de voeten indrukken, betreden, vertrappen’); de semeem ‘p l a n t, b e s t a n d t e g e n b e t r e d i n g’ wordt verondersteld. Gliwa’s verklaring zou overtuigender zijn als de auteur van de hypothese voorbeelden van overeenkomstige derivaties (prefi

Diskusinės publikacijos / Discussion papers

145

ROLANDAS KREGŽDYS

xale werkwoordelijke formaties (!!!)) onder de fytoniemen had gegeven, die volgens Skardžius’ analyse van prefixed derivaten (I 442, 446) een van drie semantische typen zouden moeten weerspiegelen: 1) nomina resultati (acti); 2) nomina actionis; 3) nomina agentia. Helaas wijzen de Litouwse deverbatieve vormen die Gliwa als vermeend verwant aanhaalt, ofwel op nomen resultati (acti) met causatieve connotatie ‘een plant die wordt getreden (die betreden moet worden) / vertrapt, fijngestampt / platgetrapt; zachtgemaakt, enz.’ (vgl. Litouws mỹnė ‘vlas dat wordt geroot’), dat wil zeggen, de semeem *‘datgene wat fijngestampt, zachtgemaakt moet worden’ moet worden gereconstrueerd, ofwel op nomina actionis: Litouws mỹnė ‘het roten van vlas’; linamynis ‘hetzelfde’, pa-myna / pamina ‘Holzteil, das die Füße einer Bank verbindet, Schemel, Stufe; Trift, vom Vieh zertrampelte Stelle’), en niet op de door de auteur van de hypothese gereconstrueerde semeem met tegengestelde connotatie *‘een plant die bestand is tegen vertrapping’; de plant moet dus niet worden verbonden met de connotatie ‘bestand tegen vertrapping’, maar met de betekenis ‘gemakkelijk te vertrappen’.

Gliwa verklaart de oorsprong van het flexionele formaat –is helemaal niet; die is niet zo onbelangrijk dat ze buiten beschouwing kan blijven. Als de door de auteur van de genoemde hypothese gegeven verklaring voor de herkomst van het woord juist zou zijn, zou de stamvorm een nomina loci-connotatie moeten weerspiegelen; vgl. Litouws mỹnė ‘moeras, Schwingrasen’ (zie ook Skardžius I 450; over de verhouding tussen stammen op ē en i̯ō, zie uitgebreider Endzelīns 1957: 64–65; Endzelīns 1951: 425–426; PEŽ II 17; Kregždys 2010a: 65). Nog meer twijfel wekt de interpretatie van de klinker in de wortel: Gliwa (Gliwa, Stukonis 2008: 66; Gliwa 2009: 83) reconstrueert de vorm *pa-mynis, waarbij de wortel *-y- zogenaamd primair zou zijn en op de plaats van de secundair verkorte -i- zou zijn gekomen.

Een zwak punt van Gliwa’s hypothese is het ontbreken van een fonologische analyse van vormen met het voorvoegsel po- in het Zuid-Žemaitische Varniai-dialect (een vertegenwoordiger van deze dialectzone was Laurynas Ivinskis, geboren in het dorp Bimbalai, gemeente Užventis, nabij Klovainiai (LE IX 198)), hoewel Vytautas Vitkauskas een woordenboek heeft samengesteld van het naburige noordoostelijke subdialect van het Žemaitische Dūnininkai-dialect, het oostelijke Varniai-dialect (DūnŽ). Dit dialectgebied kenmerkt zich door een ontwikkeling die tegengesteld is aan wat Gliwa beweert, namelijk de verlenging van de klinker (van het radicaalelement na het voorvoegsel po-) in onbeklemtoonde positie – een kwalitatieve defonologisering is aannemelijk – een klinkerverl e n g i n g⁹ (X), of het behoud van een lange (Y), respectievelijk korte (Z), klinker in onbeklemtoonde positie: Litouws dial. (Žemaitisch) pódūkraY ‘stiefdochter’ (DūnŽ 273), vgl. het substantief Litouws pód ukrė ‘stiefdochter’ (DūnŽ ibd.) ↔ Litouws dukrà 2/4, dūkrà 2 ‘dochter’ enz. (LKŽe), pópūtisX ‘een zeer ziektegevoelig, zwak persoon’ (DūnŽ 275) ← Litouws dial. (Žemaitisch) substantief pópa ‘wond’ (DūnŽ ibd.) + verkleiningssuffix Litouws -ūtjō- > substantief Litouws pópūtis ‘een zwak persoon die snel koud en snel weer warm wordt’ (zie Skardžius I 362–363, 451)¹⁰; substantief Litouws

⁹ Zulke ontwikkelingen moeten niet worden verward met vormen met ablaut: adj. Litouws dial. (Žemaitisch) póbùgštis, -ė ‘nogal schuchter, tamelijk angstig’ (DūnŽ 273) ↔ verb. Litouws dial. (Žemaitisch) baugšténti ‘bang maken’ (DūnŽ 43) ↔ Litouws dial. (Žemaitisch) pabūgimas ‘schrik’ (DūnŽ 55).

¹⁰ De samenstellers van LKŽ behandelen de vorm met een lange klinker in de wortel blijkbaar ten onrechte als primair en geven die als eerste weer naast de radicaalvarianten met korte vocalisme; vgl. het substantief Litouws dial. pópūtis 1, pópūtis 1, poputỹs 3ᵃ ‘blaar, steenpuist; abces, zweer; een zwak, gevoelig persoon’ (LKŽe).

146

Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV

Rytų baltų fitonimų morfeminio skaidymo ypatumai (etninės žodžių identifikacijos problematika)

dial. (Zeem.) póbėgis^Y ‘snel lopen, rennen enz.’ (DūnŽ 272) ↔ Lit. dial. (Zeem.) bė́gimas ‘hetzelfde’ (DūnŽ 44); adj. Lit. dial. (Zeem.) pódrūktis, –ė^Y ‘tamelijk stevig, dik’ (DūnŽ 273) ↔ adj. Lit. dial. (Zeem.) drūktas ‘dik, gezond, sterk enz.’ (DūnŽ 76); adj. Lit. dial. (Zeem.) pógudris, –ė^Z ‘tamelijk slim’ (DūnŽ 273) ↔ adj. Lit. dial. (Zeem.) gùdras ‘verstandig, slim’ (DūnŽ 104); adj. Lit. dial. (Zeem.) póilgis, –ė^Z ‘tamelijk lang (van de lengte van een voorwerp); tamelijk lang durend’ (DūnŽ 273) ↔ subst. Lit. dial. (Zeem.) ilg-liežùvis ‘iemand die roddelt’ (DūnŽ 107); adj. Lit. dial. (Zeem.) pólytotas, –a^Y ‘tamelijk regenachtig’ (DūnŽ 274) ↔ adj. Lit. dial. (Zeem.) lýtotas ‘regenachtig’, subst. Lit. dial. (Zeem.) lytùs ‘regen’ (DūnŽ 179); adj. Lit. dial. (Zeem.) pósūris, –ė^Y ‘tamelijk zout’ (DūnŽ 276), pósūrokas, –a^Y ‘hetzelfde’ ↔ subst. Lit. dial. (Zeem.) sūrimas ‘zout gerecht’ (DūnŽ 359). Kortom, men kan concluderen dat men in deze dialectzone in de onbeklemtoonde lettergreep geneigd is korte klinkers te verlengen, en niet lange klinkers te verkorten¹¹. Daarom heeft de door Gliwa gereconstrueerde oervorm (Gliwa, Stukonis 2008: 66; Gliwa 2009: 83) *pamynis vermoedelijk nooit bestaan. Om deze reden kunnen er geen genetische verbanden worden gelegd met de naamwoordelijke vormen die de oostelijke Varniai-dialectsprekers gebruiken: mynė ‘gevlas dat wordt getreden; turf die wordt getreden en geperst’, mynėjas, –a ‘iemand die (klei) kneedt en stampt; iemand die vlas stampt’, mýnimas ‘stampen, vertrappen; het breken van (vlas)’ en het werkwoord mýnioti ‘vertrappen’ (DūnŽ 200–201).

Vanwege de discrepantie tussen de afleidings- en semantische modellen (uitgaande van Gliwa’s hypothese) zouden deze woorden vermoedelijk niet van een werkwoordelijke, maar van een zelfstandignaamwoordelijke oervorm moeten worden afgeleid (zie ook Kregždys 2010a: 55–56). Evenmin mag men een uiterst belangrijk fysiologisch gegeven negeren over de meerjarige grassenfamilie waartoe de door de fytoniem Festuca aangeduide plantensoorten behoren: deze planten gedijen uitsluitend op vochtige plaatsen (LTE III 367 (eračiny- nai (Festucetum sabulosae, Hieracio-Festucetum arenariae enz.) komen zelfs aan de Litouwse kust voor, hoewel ze tegenwoordig zeer zeldzaam zijn (Balevičienė 1995: 52–53))), en verdragen geen droogte (БСЭ XVIII 278). Er zijn twee mogelijke etymologiseringswijzen (de eerste zou geschikt zijn om Ivinskis’ neologisme te verklaren, de tweede om een oude erfvorm te onderbouwen), hoewel ze genetisch met elkaar samenhangen:

1) uit top. Lit. (Zeem.) Pomerie (= Pamirinijes) Rt ‘6 plaatsen aan de rivier de Minija, ten westen van Žarėnai en ten noorden van Rietavas’ (zie Būga I 232), d.w.z. top. *Paminijys ‘plaats aan de rivier de Minija’ > *Paminys ‘hetzelfde’ (met absorptie van –ij–, vgl. hydr. Lit. Paneržys < *Pa-ne-ve-ržys (Vanagas 1981: 244); zie ook Крегждис 2009: 280–281) > top. Lit. dial. (Zeem.) *Pominys, vgl. Lit. pa-ežerys ‘plaats bij een meer’ ↔ top. Lit. (Zeem.) Póžerė ‘dorp nabij Tauragė’ (zie Otręb ski 1966: 327–328; Zinkevičius 1966: 130; Kregždys 2010: 209) → (appellativum) Lit. dial. (Zeem.) pominis *‘plant die aan een rivier respectievelijk op vochtige plaatsen groeit’;

¹¹ Het convergente proces ǔ:ū respectievelijk ī:ī voltrok zich in dit dialectgebied in de lettergreep vóór de klemtoon (zie Zinkevičius 1966: 491).

Diskusinės publikacijos / Discussion papers

147

ROLANDAS KREGŽDYS

2) Lit. dial. (Zeem.) póminis *‘plant die op vochtige plaatsen groeit’ < Lit. *po-ne-minis ‘hetzelfde’ (met absorptie van -ne- door herhaling van fonologisch identieke lettergrepen, d.w.z. -ne-…-ni-; -i- < -u- als gevolg van regressieve assimilatie; vgl. de etymologie van het tot dusver als van onduidelijke oorsprong beschouwde hydroniem: Lit. Minià rivier Skdv, Minija ‘rechterzijrivier van de Nemunas’, Minė rivier Grg enz. < *Ne-mun-ija (aphaerese¹² door de herhaling van ne…ni (vermoedelijk volgens het principe van taalzuinigheid); -u-…-i- > -i-…-i- (regressieve assimilatie) < hydr. Lit. Nẽmunas rivier Kn + Lit. suff. -ija (dit type hydroniemvorming is bijzonder frequent in het Litouwse taalgebied; vgl. Káln-ija rivier Ds ← Lit. kálnas; Kaltān-ija rivier Klm ← Lit. eigennaam Káltanas enz. (Bilkis 2008: 204–205))¹³⁾¹⁴ < subst. Lit. *po-ne-munis ‘hetzelfde’ (substantivering) < adj. Balt. *nemuna- ‘dat wat wordt gekenmerkt door een vochtige plaats’ (zie PEŽ III 177) > Lit. nemùnė 2 Ds, nemunė 3b Pn, Lkm, nẽmunė 1 Gdr, Vdšk; LBŽ ‘(bot.) honingzwam (Anmillaria mellea)’ Grv, Brsl, Pbs, Dglš, Slk, Ut, Ds (LKŽe) ↔ ‘paddenstoel die op vochtige plaatsen groeit’ (PEŽ III 177) (voor de semantische motivatie vgl. Lit. eigennaam Nẽmunis Vkš, Nemùnis Jnš, Pš, Žg, Nemunis V (LPŽ II: 319) ← hydr. Lit. Nẽmunas rivier Kn, d.w.z. de sememe *‘iemand die bij de Nemunas woont’ moet worden gereconstrueerd; vgl. Lit. eigennaam Nemunėlis Zp / Nemunáitis Luk ‘hetzelfde’ (Butkus 1995: 322)¹⁵).

Vermoedelijk kan de factor analogie van invloed zijn geweest op het ontstaan van de flexie-uitgang -is, d.w.z. op de associatie met Lit. dial. (Zeem.) upìs ‘rivier’, gebruikt in de gebieden van de Noord-Samogitische dialecten van Telšiai en Kretinga (zie Skardžius I 54); het gebied van de Zuid-Samogitische dialecten van Varniai grenst daaraan, en daar komt Ivinskis vandaan. Gliwa schrijft het auteurschap van dit woord juist aan hem toe.

Gliwa’s poging om Lit. póminis 1 ‘(bot.) zwenkgras (Festuca)’ NdŽ; Mt, LBŽ (LKŽe) en het door Jonas Staugaitis, een West-Aukštaitische spreker (geboren in het dorp Štratai (ook bekend als Omentiškiai) (LE XXVIII 474–475)), vermelde fytoniem Lit. pamienis ‘(bot.) kropaar (Dactylis glomerata)’ LBŽ met elkaar in verband te brengen, is zeer twijfelachtig (P. Snar (LKŽe)), niet alleen vanwege het botanische verschil: zwenkgras groeit namelijk op zeer vochtige plaatsen, terwijl kropaar juist alleen op matig vochtige plaatsen groeit (zie verderop); met deze woorden worden dus volledig

¹² Een soortgelijke ontwikkeling wordt vermoedelijk ook weerspiegeld door de Litouwse familienaam Vėžinis V <? *Ne-vėžinis ‘iemand die bij de Nevėžis heeft gewoond of daar vandaan komt’, d.w.z. deze naam moet worden opgevat als een hydronymisch appellativum (de herkomst ervan wordt anders verklaard in LPŽ II 1201); Ulìnskas/Ulìnskas Šl, Alvt enz. <? *Šia-ulinskas ‘afkomstig uit of woonachtig in Šiauliai’ (anders LPŽ II 1100); Pedìšius Šmn / Pedìšius Skp <? *Klai-pedìšius ‘afkomstig uit Klaipėda’, vgl. Lit. eigennaam Klaipėdùkas ‘hetzelfde’ (Butkus 1995: 265)

¹³ Een geheel andere en semantisch ongemotiveerde beschrijving van de oorsprong van dit hydroniem geeft Vanagas (1981: 217).

¹⁴ Vergelijk verder (progressieve assimilatie) Lit. eigennaam Nemenìūnas Snt ↔ Lit. eigennaam Nemanìūnas Šln, Tt (LPŽ II 317–318).

¹⁵ Daarom zijn ook de Litouwse familienamen Minìotas, Miniótas, Minìotas, Miniotas enz. (LPŽ II: 251) vermoedelijk van appellatieve oorsprong, d.w.z. ze moeten in verband worden gebracht met de Litouwse hydroniemen Minià rivier Skdv, Mìnija, Minė rivier Grg enz. (zie Vanagas 1981: 217 voor deze namen), en niet met het Litouwse werkwoord miñti ‘in gedachten hebben, menen enz.’ (zie LPŽ II 249 voor meer hierover); vgl. ook Lit. familienaam Giniõtas < Lit. hydroniem Gin- (-upis rivier Gdž), (Prieš-) -ginis rivier Kbr (zie Vanagas 1981: 116 voor deze namen), Gin-auka beek Dūk. (Bilkis 2008: 252) + Lit. suffix -ot- (zie Skardžius I 344).

148

Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV

Rytų baltų fitonimų morfeminio skaidymo ypatumai (etninės žodžių identifikacijos problematika)

verschillende soorten kruidachtige planten, maar ook wat de etymologie betreft – hun oorsprong is geheel verschillend: Lit. pamienis ‘kweek’ < *pa-ka-mienis (met absorptie van het radicaal -ka-, vgl. Lit. lajà ‘het geheel van takken en bladeren van een boom, kroon’ DŽ, rš, P. Snar (LKŽe) < Lit. la-pi-jà ‘bladeren van bomen en planten, het geheel van bladeren’ K; R 213, K I 96, J, rš, Šv, Vrb, V. Piet, ‘plaats waar veel bladeren liggen’ Tv (LKŽe) – zie uitvoeriger Kregždys 2009: 120–122; Крэгждис 2009: 280–281; Kregždys 2010b: 100, 106), dat wil zeggen praef. pa- + subst. Lit. kamiẽnas 1 ‘stam van een plant of boom, stengel’ Š; M, S. Dauk., Mair., A. Vien., J, Sdk, Vv, BsP IV 143, BsMt I 71; ‘dik uiteinde, stomp’ J; ‘(anat.) romp (Truncus arteriosus)’ NdŽ ↔ kamiẽna 1 ‘stam van een plant of boom, stengel’ J; C II 1152, K. Būg (Ds) (LKŽe).

In de Oost-Slavische talen worden namen voor kweek met een identieke semantische waarde gebruikt: Russ. dial. купкова ‘Dactylis glomerata L.’ (Анненковъ 1878: 121) <? *куп-ин-кова-я, vgl. Russ. dial. ку́пуна ‘een met mos of gras begroeide heuvel’ Pskov, Smolensk (СРНГ XVI 101); Russ. dial. палочник ‘kweek’ (Анненковъ 1878: 122), vgl. Russ. dial. па́лочник ‘jong bosje dat wordt gekapt voor stokken en palen’ (СРНГ XXV 175) ↔ Russ. dial. палочная трава ‘kweek’ (Анненковъ 1878: 121). Het ontstaan van dergelijke connotaties werd bepaald door de habitat en symbiotische eigenschappen van kweek – dit gras groeit alleen op schaduwrijke plaatsen, aan bosranden, in bosjes en op kapvlakten, dat wil zeggen op plaatsen waar bomen staan (БСЭ XV 486).

De hydrolokale oorsprong van deze fytoniem kan worden beargumenteerd aan de hand van associatieven uit de Oost-Slavische talen, die tot dusver niet zijn onderzocht en met Baltische equivalenten zijn vergeleken (vgl. Меркулова 1967; Преображенский I 568; ЭССЯ XX 191–193). Gewoon beemdlangbaardgras (Festuca pratensis Huds.) ↔ eraičìnas, eraičýnas ‘(bot.) een voedergras uit de grassenfamilie (Festuca)’ (LKŽe)) werd in de Russische oblast Mogiljov Russ. dial. мурогъ genoemd (Анненковъ 1878: 144). In andere Russische dialecten duidt het andere planten en botanische objecten aan: Russ. dial. му́рог / муро́г / муро́к ‘vogelduizendknoop’ (Polygonum aviculare L.); plant uit de duizendknoopfamilie’ Brjansk; мург полевой ‘vlasleeuwenbek (Linaria vulgaris Mill.)’ (deze plant kan niet in verband worden gebracht met vlas en het roten daarvan, aangezien het een onkruid is dat langs wegen groeit (БСЭ XVIII 278 – daarom is deze naam vermoedelijk ook ontstaan (zie verder))) Voronezj; муро́к ‘mos waarmee kieren in huizen worden dichtgestopt’ Tambov; муро́к ‘gras’ (vgl. Весь мурок пожелтел, все вытоптали) Sverdlovsk; муро́г ‘dicht gras dat welig groeit langs de randen van dorpsstraatjes’ Brjansk; мурог ‘fijn, laag gras; jong gras’ Tobolsk, Brjansk, муро́к ‘weelderig jong gras’ Archangelsk; муро́г ‘graszode’ Pskov e.a., му́рог ‘groen veldje’ Brjansk, муро́г ‘idem’ Tjoemen, ‘grasland’ Archangelsk, ‘weide, stoppelveld’ zuidelijke en westelijke gebieden van Rusland (СРНГ XVIII 358). Deze woorden worden afgeleid van het hydrolekse substantief Balt.-Slav. *mãura- ‘modder’ (mannelijk; Reinhold Trautmann (1923: 172) splitst deze vorm op in twee afzonderlijke vormen: Balt.-Slav. *mãura- ‘modder’ en Balt.-Slav. *mãurā- ‘gras, graszode’)) > Lit. mãuras 3, 1, mãuras 4 ‘(bot.) waterplant, eendenkroos (Lemna); slib, modder’ e.a., adj. Lit. mūras,

Diskusinės publikacijos / Discussion papers

149

ROLANDAS KREGŽDYS

–à 4 ‘nat, drassig’, subst. Lit. mùras ‘doordrenkte, drassige grond’ (LKŽe), Lets murît ‘bevuilen, besmeuren’ (ME II 670), Pools muł ‘gladde, kleverige laag van gesteente en organische resten op de bodem of oever van een waterlichaam; slib; moeras’ (SPW XV 173; Brückner 1957: 348) (< West-Slav. *maula- (Trautmann ibd.)) < adj. dial. Indo-Europees *měu-l / rō- ‘glad; doorweekt’ < verb. Indo-Europees *meu- / *meų̯ə- (*mū-) ‘afwrijven, afspoelen (met water)’ (IEW 741–742), dat verwant is aan verb. Indo-Europees *mer- / *mṛ- ‘(met water) doordrenken’ (zie PEŽ III 134; IEW 735–736) → verb. Indo-Europees *merk- (met het determinatieve *-k-) ‘idem’ > Balt.-Slav. *měŕk- / *mìŕk- ‘idem’ (PEŽ ibd.; IEW 739–740; zie ook Urbutis 1972: 212; Фасмер III 10–11; ЭССЯ XX 191–193)).

Een ander, zeer belangrijk voorbeeld dat deze veronderstelling illustreert, is Russ. dial. вожец ‘Festuca pratensis’ Archangelsk (Анненковъ ibd.) ~ ‘Festuca Fenas Lag.’ (СРНГ V 12) < Russ. dial. *вож-[i]-(н)ец ‘idem’ < adj. Oerslav. воднъ ‘van water, water-’ (zie hierover Miklosich 1977: 70) + suff. (subst.) Slav. -ъу- (zie hierover Селищев 1952: 60; Хабургаев 1974: 199–200) (voor de absorptie van -n-: Russ. dial. -д- + -и- /i/ + -ец (volgens Slav. *di > Oost-Slav. /ж/ (< *d’ž) (zie Хабургаев 1974: 153; Пивторак 1988: 134)), vgl. adj. Russ. dial. вожанный ‘? waterig’ (Вожаный горох. Холодный гороховый суп, разведенный квасом) (СРНГ V 9–10).

Daarom kan voorzichtig worden verondersteld dat het hydronymische associatief, dat de groeiplaats van de plant weerspiegelt, het oudste is (een onweerlegbaar argument voor een dergelijke veronderstelling is Russ. dial. мур ‘schimmel’ Voronezj (Даль II 359), dat een substraat-hydrofore referentie impliceert, aangezien schimmel alleen op zeer vochtige plaatsen groeit (LE XXII 263)). Later ontstonden andere benamingen voor deze plant op grond van haar groeivorm, structuur, gebruikswaarde en andere kenmerken: Russ. dial. метла ‘bezem (Festuca elatior, rubra)’, манна луговая ‘idem’ e.a. (zie uitvoeriger Анненковъ ibd.).

5.1. Semantische en derivationele motivatie van fytoniemen met praef. pa- / po-

Deze wijze van woordvorming, waarbij plantennamen met praef. pa- / po- worden gemotiveerd door hun lokalisatie, is gebruikelijk bij Litouwse fytoniemen (vooral myconiemen; het gaat hier niet om kunstmatige botanische termen, maar om woorden die in dialecten worden gebruikt); deze kan worden onderverdeeld in twee subgroepen – primaire lokalisatiereferentie (1 – de semantische motivatie wordt bepaald door de groeiplaats van de primaire referent, respectievelijk de paragenetische relatie) en associatieve respectievelijk secundaire lokalisatiereferentie (2 – de semantische motivatie wordt bepaald door de groeiplaats op de primaire referent of door de afwezigheid van die referent): 1) Lit. paálksnė 2 ‘(bot.) ruige melkzwam, wollige melkzwam (Lactarius torminosus); gewone melkzwam, grijze melkzwam (Lactarius trivialis)’ ↔ ‘plaats onder een els’ (LKŽe); Lit. paąžuolis 2 ‘(bot.) paddenstoel uit de boletenfamilie, die onder eiken groeit (Boletus

150

Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV

Rytų baltų fitonimų morfeminio skaidymo ypatumai (etninės žodžių identifikacijos problematika)

luridus); bittere boleet (Boletus felleus); eekhoorntjesbrood, roodsteelboleet (Boletus versipellus’ (= Lit. paąžuolė 2 ‘idem’), dat wil zeggen ‘boleet die bij een eik groeit’; Lit. pabėržis 1 ‘(bot.) berkenboleet (Boletus scaber’ (= Lit. dialectaal pabėržė 1, paberžė 3b ‘idem; paardenbloem, russula’), dat wil zeggen ‘paddenstoel die langs berken groeit’; Lit. paliępė 1 ‘(bot.) eetbare paddenstoel uit de familie van de melkzwammen (Lactarius vellereus)’ (= Lit. dialectaal paliepis 1 ‘idem’), dat wil zeggen ‘paddenstoel die langs lindebomen groeit’; Lit. pakalnutė 2 ‘(bot.) geurige, giftige, geneeskrachtige bos- en tuinplant uit de leliefamilie (Convallaria: C. majalis, C. latifolia)’ (LKŽe), dat wil zeggen ‘plant van dalen en randen’ (zie BCЭ XIV 146), Lit. pienažolė pajūrinė ‘plant uit de sleutelbloemfamilie (Primulaceae), aangetroffen op natte, zoute groeiplaatsen (Glaux maritima)’ (LE XXI 447), vgl. Lit. pajūrinis pelėžirnis (Lathyrus maritimus), Lit. pajūrinis kadagys (Juniperus conferta) ↔ bnw. Lit. pajūrinis, -ė 1, pajūrinis 2 ‘zich aan de kust bevindend, levend, groeiend’ (LKŽe); Lit. palazdė 3ᵇ, palazdė 2, pālazdė 1 ‘(bot.) Europese wilde gember (Asarum europaeum); leverbloempje (Anemone hepatica)’ ⇦ Palazdėlės groeien vaker langs de randen (op steile hellingen, taluds) Trgn (LKŽe) ↔ hazelaar (Corylus), struik en boom uit de berkenfamilie (Betulaceae), groeit in laagten (LE XIV 304), respectievelijk op hellingen (zie ook Gritėnienė 2006: 59);

2) Lit. paalksnė 2 ‘(bot.) paddenstoel die groeit op de gespleten schors van een elzenstam, gewone spleetzwam (Schizophyllum commune)’ (LKŽe); Lit. palazdė ‘schubwortel (Lathraea squamaria)’ (KLŽe) – een geslacht van meerjarige kruiden uit de bremraapfamilie, parasiteert op de wortels van andere planten (vooral hazelaar, els en linde) (LTE XII 564), ‘zandboleet (Boletus castaneus)’ (LKŽe) ↔ Lit. smiltė 2 ‘(bot.) zandplant uit de anjerfamilie (Arenaria)’ (LKŽe), groeit in de bergen, waar het droog is (LE XXVIII 185).

Het tweede semantische type van plantnamen met het voorvoegsel pa- / po- is gemotiveerd door formele kenmerken – uiterlijke (fysieke) eigenschappen of gebruikswaarde:

1) Lit. pabėržis ‘krentenboompje (Rhamnus (in LTE VII 361 (evenals in BCЭ X 430) en LE XVIII 99 duidt deze fytónym, d.w.z. Lit. medlieva, planten uit verschillende families aan, namelijk Amelanchier vulgaris (Lit. paprastoji medlieva, respectievelijk een geslacht van struiken en lage bomen uit de rozenfamilie) ≠ Rhamnus cathartica (Lit. dygioji šunobelė, respectievelijk een geslacht van planten uit de wegedoornfamilie (LTE XI 15)))’ Mt (= Lit. dialectaal pabėržė ‘idem’ Trak); ‘lelietje-van-dalen (Convallaria majalis)’ Rt, de eerste wordt blijkbaar zo genoemd vanwege de overeenkomstige bladpigmentatie van deze twee honingplanten (d.w.z. het bladoppervlak is donker, terwijl de onderkant lichtwit is (zie BCЭ X 430); in het voorjaar zijn de bladeren van het krentenboompje (als het inderdaad Amelanchier vulgaris betreft) bovendien behaard (Кепнеръ фонъ-Марилаунъ I 345), net als die van de berk (Betula) (LE II 442)) en door hun sterk gelijkende vorm (A. rotundi-folia); mogelijk werd deze vergelijking van de planten ingegeven door hun gebruikswaarde (als medlieva =dygioji šunobelė), aangezien zowel uit berkenbladeren en -knoppen (LE II 443) als uit de bessen van de wegedoorn

Diskusinės publikacijos / Discussion papers

151

ROLANDAS KREGŽDYS

(Кернеръ фонъ-Марилаунъ II 699) kleurstoffen werden gemaakt; de semeem ‘lelietje-van-dalen’ houdt vermoedelijk verband met de plaatsing van de bloeiwijzen van deze kruidachtige plant uit de leliefamilie (Liliaceae) (LE XXI 367), respectievelijk met hun verticale helling, die doet denken aan het neerhangen van berkentakken; vanwege deze eigenschap worden bomen uit de berkenfamilie (Betulaceae) in volksliederen met ‘neerhangende, bedauwde takjes’ geassocieerd met armoede en gebrek (LE II 443);

2) Lit. palėpštis 2 LBŽ, palepštis Mt ‘(bot.) meerjarige sierplant uit de vlinderbloemenfamilie (Cytisus)’ (LKŽe) < voorvoegsel Lit. pa- + bnw. Lit. lėkštas, -à 4 ‘plat, vlak, effen’ (LKŽe) (met p-k- > p-p- als gevolg van latere assimilatie), aangezien de vrucht van deze plant uit de vlinderbloemenfamilie een platte peul is (LTE VIII 426);

3) Lit. paliepsnis ‘(bot.) zo’n plant’ < voorvoegsel Lit. pa- + znw. Lit. liepsnà 4 ‘vlam, vuur dat uit een brandend voorwerp opstijgt’ e.a. (LKŽe), vgl. Lit. liepsnėlė 2 ‘(zoöl.) kleine zangvogel met rode borst, roodborstje (Erithacus rubecula); (bot.) plant uit de anjerfamilie met felgekleurde bloemen, brandkruid (Lychnis)’ (LKŽe; LE XIV 540–541);

4) Lit. dialectaal paliepa ‘(bot.) Oost-Indische kers (Tropaeolum majus)’ (LKŽe), dat door de samenstellers van LKŽ ten onrechte is ondergebracht bij Lit. paliepà^3b, pãliepa 1 ‘(bot.) scheut, uitloper, opslag’ (LKŽe) (< werkwoord Lit. 1. palipti ‘een beetje, niet ver klimmen; kunnen klimmen’; 2. palipti ‘aan de onderkant vastkleven’ > znw. Lit. liẽptas 2 ‘plank of boomstam die dwars over een greppel of beek is gelegd om eroverheen te gaan; plank aan de oever van een rivier of meer, op het water geplaatst om op te staan bij het wassen of water putten’ (LKŽe)) lexicaal-semantische nest: Lit. dialectaal paliepa ‘Oost-Indische kers’ ← *paliep-sn-a (absorptie van –sn– (voor meer over dergelijke veranderingen zie Креждис 2009: 281)) < voorvoegsel Lit. pa- + znw. Lit. liepsnà (zie bovenstaande tekst), aangezien de bloemen van deze plant ‘vaak rood gespikkeld zijn, alsof ze met bloed zijn bespat’ (LE XX 23);

5) Lit. pósmilgė 1 ‘(bot.) ruig haargras (Deschampsia)’; ‘beemdgras (Apera)’; ‘liefdegras (Eragrostis); struikriet (Calamagrostis)’ ↔ pasmilgė ‘(bot.) ruig haargras (Deschampsia caespitosa)’ (LKŽe; zie ook LE XXIII 339; XIV 385–386) < voorvoegsel Lit. po- (zie hierover Kregždys 2010: 222) + znw. Lit. smìlga 1, smilga 4, smilgà 3 ‘(bot.) gras uit de grassenfamilie met een pluimvormige bloeiwijze (Agrostis); iemand die lang en slank is; beemdgras (Poa); struikriet (Calamagrostis); ruw beemdgras (C. canescens); parelgras (Melica)’ (LKŽe);

6) Lit. palazdė ‘holwortel (Corydalis cava)’ (LKŽe) ⇦ de vrucht van deze plant is een doosvrucht (LTE IX: 595), en werd blijkbaar met een hazelnoot in verband gebracht.

Deze voorbeelden zijn ook zeer belangrijk voor de determinatie van het derivatiemodel van plantennamen met het praef. pa- / po- – gereflecteerd worden deadjectivisch en denominatief type, en niet het door Gliwa gepostuleerde, door geen enkel voorbeeld geïllustreerde deverbatieve type (!!!). Een dergelijke formulering kan ook worden onderbouwd met de morfologische analyse van Litouwse en Letse fytoniemen die naar verluidt een verbaal derivatiebasismorfeme weerspiegelen (zie Gliwa 2009: 84) (zie verder).

152

Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV

Rytų baltų fitonimų morfeminio skaidymo ypatumai (etninės žodžių identifikacijos problematika)

6. LIE. ‘rommelig’ ‘(BOT.) BRANTAS (CUSCUTA); PATAISAS (LYCOPODIUM); RŪGTIS TAKAŽOLĖ (POLYGONUM AVICULARE)’

Lie. ‘rommelig’ ‘(bot.) brantas (Cuscuta); pataisas (Lycopodium); rūgtis takažolė (Polygonum aviculare)’ LBŽ (LKŽe) (substantivering) < praef. Lie. pa- + adj. Lie. draĩkas, -à 4 ‘uitgespreid, slank’ (LKŽe) (zoals adj. Lie. dial. (Samogitisch) paimlùs, -ì ‘snel van begrip, begaafd voor studie’ (DūnŽ 232) (↔ adj. Lie. imlùs, -ì 4 ‘in staat iets op te nemen, ontvankelijk; ruim’ (LKŽe)), adj. Lie. dial. (Samogitisch) paplókščias, -ia ‘plat’ (DūnŽ 239) enz.), en niet rechtstreeks in verband te brengen met verb. Lie. driė̃kti ‘uitrekken, trekken, slepen (iets lang, taai, vormeloos); uitgestrekt liggen; zich uitstrekken; wild wegvliegen; in de war brengen, verspreiden; gaan, voortslepen; schors afpellen’ resp. verb. Lie. padriė̃kti ‘verspreiden; uitschudden; slordig neerleggen, weggooien; uitgespreid liggen; uitgestrekt liggen, zich uitstrekken; zich verspreiden; zich bij een val uitstrekken, languit vallen; groeien, zich uitstrekken’ (LKŽe), zoals Gliwa (ibid.) voorstelt; Lie. šùn-d r a i k a 1, šundraika 1 ‘wolfsklauw (Lycopodium)’ ↔ šundraikas 1 ‘hetzelfde’ (LKŽe), al verklaarde Kazimieras Būga het als samenstelling van twee zelfstandige naamwoorden (!!) (RR I 219).

7. LIE. PĀTAISAS ‘(BOT.) SPORENDRAGENDE, MEERJARIGE BOSPLANT UIT DE FAMILIE VAN DE WOLFsklauwEN, MET EEN VERTAKTE STENGEL EN NAALDVORMIGE BLADJES (LYCOPODIUM)’

Lie. pãtaisas³ᵇ ‘(bot.) sporendragende, meerjarige bosplant uit de familie van de wolfsklauwen, met een vertakte stengel en naaldvormige blaadjes (Lycopodium)’ Lkm, Kp, Pn, Sv, Brž, Srj, LBŽ, Mlt, Dglš, Trgn, Grl, A. Vien., Ln; ‘(bot.) klimopereprijs (Glechoma hederacea)’ Jrb, J (LKŽe)¹⁶ wordt tot dusver afgeleid van het polyseme verb. Lie. tiẽsti¹⁷ (vervolg—

¹⁶ Vergelijk ook de nevenschikking van ō/ā-stammen (voor een uitgebreidere bespreking van de oorsprong van dergelijke morfologische varianten, zie Kregždys 2010: 51–58), de variant substantief Litouws pataisà^3ᵇ ‘Lycopodium’ (LKŽe), gebruikt in het gebied van het dialect Utena van het Oost-Aukštaitisch.

¹⁷ Vergelijk het semantische bereik van verb. Lie. tiẽsti: ‘recht maken, rechtzetten, effenen; trekken, verlengen; steken, dichterbij brengen; geven, opdringen; maken (meestal lang), leiden, leggen; recht maken of recht leiden, tekenen; uitspreiden, uitbreiden, verspreiden, trekken; ergens overheen trekken, twee kanten met elkaar verbinden; op een oppervlak leggen; repareren, geven om op te leggen, opmaken (een bed); uitgespreid bedekken, omhullen; schudden, leggen; met een laag bedekken, leggen; uitstrekken, zich uitstrekken’ (vgl. (refl.) P a t a i s a i p a r ž e m e t i e s i a s Klt); ‘zich uitgestrekt bevinden, uitgestrekt liggen’; met roet besmeren, schaven, hakken, kerven, slaan; neerleggen, omverwerpen, tegen de grond slaan; vallen, omvallen, instorten, neervallen; sterk groeien, opschieten; doorgaan, duren; zich uitstrekken, voortglijden; snel gaan, rennen, rijden; hard werken, aan het werk gaan; trekken, scheuren, zingen; bronstig zijn, paren’ (LKŽe).

Diskusinės publikacijos / Discussion papers

153

ROLANDAS KREGŽDYS

(vervolg – verb. Lie. patiẽsti¹⁸), zoals Gliwa (ibid.) stelt, hoewel alle Litouwse afleidingen met de stam -tais- gevormd zijn van een werkwoord met een andere ablautgraad, verb. Lie. taisýti¹⁹ (zie ook Smoczyński 2007: 675–676), dat vier sememen veronderstelt die de semantische connotatie van de fytoniem kunnen onderbouwen (zie noot 19): 1. ‘genezen’, aangezien uit de sporen van de medicinale wolfsklauw (Lycopodium clavatum) poeder wordt gemaakt om smetplekken te behandelen (zie LE XXII 150; ook KŠŽ 205); 2. ‘zich verspreiden, zich uitstrekken’ – volgens de morfologie van de plant: de stengel van de sporofyt ligt over de grond en vertakt zich in omhoog gerichte twijgen (LE ibid.); 3. ‘languit vallen, zich uitstrekken’ = semeem 2; 4. ‘versieren, verfraaien met iets’, omdat de plant sierlijk is en wordt gebruikt om kransen te vlechten (LE ibid.), waarvan alleen twee (1, 4) worden verondersteld door subst. Lie. pãtaisas, aangezien sememen 2 en 3 niet kenmerkend zijn voor verb. Lie. pataisýti²⁰,

¹⁸ Vergelijk het semantische bereik van verb. Lie. patiẽsti: ‘iets rechter maken, rechtzetten; na het werken uitrusten, zich uitstrekken, even op adem komen; naar voren steken, optillen, uitstrekken; iets lang maken, neerleggen, inrichten; verleggen, uitrekken, over iets heen trekken en twee kanten verbinden; n e e r l e g g e n, u i t s p r e i d e n e n u i t l e g g e n; uitgespreid neerleggen; opmaken (een bed); uitgespreid bedekken, omhullen; uitschudden, slordig uitspreiden, verspreiden; in de war raken, zich uitstrekken; uitgestrekt liggen, zich uitstrekken; neerleggen, omverwerpen, tegen de grond slaan; gaan liggen, achterover vallen, zich uitstrekken, neervallen; aan zijn einde komen, doden, vermoorden, ombrengen, neerschieten, slachten; zich strekken, groeien; afbuigen, zich keren, meegeven’ (LKŽe).

¹⁹ Vergelijk het semantische bereik van verb. Lie. taisýti: ‘gebreken verhelpen, iets weer geschikt maken voor gebruik; geschikt maken om erover te rijden door oneffenheden weg te nemen; recht maken; gaten en kieren dichten, stoppen; fouten, onnauwkeurigheden, vergissingen en onregelmatigheden verhelpen; een dialectwoord vervangen door een woord uit de standaardtaal; misstanden opheffen, uitroeien; iets gebrekkigs of verslechterds verbeteren; beter maken, perfectioneren; vruchtbaarder, vetter maken; g e n e z e n; een tand vullen; herstellen, genezen; een ontwrichting terugzetten; de nek masseren, wrijven; vetter, dikker worden; ordelijk, vlak, passend maken; (gladstrijken), schoonmaken; op een bepaalde manier kammen, krullen, een kapsel maken, vervolgens uitstrekken, verspreiden; z i c h v e r s p r e i d e n, z i c h u i t s t r e k k e n; l a n g u i t v a l l e n, z i c h u i t s t r e k k e n; ordenen, verzorgen; op een wagon laden wat erop is gegooid; bewerken, opensnijden, schoonmaken; vastmaken, installeren; inbinden (een boek); kaften aanbrengen; in een lijst zetten, omlijsten; opmaken (een bed)’ NdŽ, Brs, Trkn, Žr, Slnt, Mžš, Kair, N 123, LLD III 275 (Grz), Mžš, Rm; ‘aankleden, kleding aantrekken; dragen; van kleding voorzien; bedekken, uitleggen; in mooie, sierlijke kleren kleden; v e r s i e r e n, v e r f r a a i e n m e t i e t s; het uiterlijk verfraaien; iets maken of vervaardigen; een weg aanleggen; een omheining bouwen; draaien, bouwen (een nest, hol enz.); iets een bepaalde vorm geven, vormgeven; opstapelen, kweken; een eenheid vormen uit klanken; bouwen, laten bouwen (een gebouw); binneninrichtingen aanbrengen; oprichten, stichten, organiseren; bereiden, leveren (eten, drank, voer); voor een bepaald werk of doel vervaardigen; iets volgens een beoogd doel maken, trachten aan te passen; proberen; zich gedragen; zich voordoen, lijken; grappen, streken, ongemakken uithalen; belasteren, kwaadspreken; voorbereiden, klaarmaken (voor een reis, activiteit, gebeurtenis); van plan zijn, willen, menen, voornemens zijn (iets te doen); het begin naderen, zich manifesteren door waarneembare tekenen van een toekomstige gebeurtenis; gereedschap, werktuig of ander hulpmiddel klaarmaken voor gebruik; trainen, oefenen; afstemmen; een patroon in de kamer van een vuurwapen steken; klaarmaken om te zaaien, de grond bewerken; zorgen, voorzien; verschaffen, verwerven, kopen; verzamelen, opstapelen, neerleggen; ervoor zorgen ergens binnen te komen of toegelaten te worden; een bruiloft of feest organiseren; organiseren, voorbereiden; zich verzamelen, bijeenkomen; richten (op een doel); in de vereiste richting sturen; iemand naderen met de bedoeling iets te doen; zich aansluiten, zich schikken, zich voegen (bij iets aantrekkelijks); opkomen, zich manifesteren, zich voordoen (van ziekte, pijn); gulzig eten, verorberen; slaan, ranselen; vernietigen; duur aanrekenen, uitbuiten, afzetten’ (LKŽe).

²⁰ Vergelijk het semantische bereik van verb. Lie. pataisýti: ‘gebreken verhelpen, geschikt maken voor gebruik; geschikt maken om erover te rijden door oneffenheden weg te nemen; stoppen; op een andere manier bewerken, herwerken; fouten, vergissingen en onregelmatigheden wegnemen of aanwijzen; misstanden opheffen; iets gebrekkigs of ongeschikts verbeteren; verfijnen, heropvoeden; opklaren; g e n e z e n; e e n t a n d v u l l e n; h e r s t e l l e n, g e n e z e n; e e n o n t w r i c h t i n g t e r u g z e t t e n; masseren en wrijven; vetmesten; zwaarder worden; k r a c h t e n k r i j g e n, h e r s t e l l e n;

154

Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV

Rytų baltų fitonimų morfeminio skaidymo ypatumai (etninės žodžių identifikacijos problematika)

waarvan de genoemde ō-stamvorming zou kunnen zijn afgeleid (als het een deverbatief is) (zie voetnoot 20). De gebruikelijkwording van een therapeutische functie zou echter een reconstructie van het hyperoniem ‘geneeskrachtige plant’ veronderstellen, wat weinig waarschijnlijk is vanwege de geringe farmacotherapeutische waarde van de plant: ermee werden alleen huidafwijkingen van exogene oorsprong behandeld die geen bedreiging vormden voor het biologische bestaan van de mens; met de kruipende wolfsklauw (L. annotinum) daarentegen – de nuomaris (LE ibd.). Toch wijst juist de benaming van deze laatste wolfsklauwsoort, Litouws šundraika ‘hetzelfde’, op het belang van de morfologie van de plant (vgl. Gritėnienė 2006: 183), en niet op de gebruiksconnotatieve waarde; er moet dus worden uitgegaan van connotaties als ‘kruipen, zich laag over de grond voortslepen’, aangezien de hoofdsteel van de wolfsklauw (Lycopodium) een liggende wortelstok is (LE XXII 150); vgl. Litouws dialectisch valkata šniūrininkė, die vanwege haar kruipende stengel lijkt op „[...] de wolfsklauw – een geneeskrachtige bosplant met een lange, uitgespreide stengel” (Gritėnienė ibd.).

Ook de reconstructie van uzema ‘sieraad’ is twijfelachtig, aangezien de semantische extensie van het lexeem die betekenis niet weerspiegelt. De hypothese dat het een ō-stamdeverbatief is van het werkwoord Litouws pataisyti (voor meer over dit woordvormingsmodel zie Skardžius I 26–36), is twijfelachtig vanwege het verband tussen het woordvormingsmodel van de afleidingen van dit werkwoord en hun semantische waarde: er worden namelijk nomen instrumenti-benamingen weerspiegeld: Litouws dialectisch pãtaisas ‘werktuig, apparaat’ (DūnŽ 249) ↔ (afleiding met suff. *-lō-) Litouws dialectisch pãtaisalas zn. (3⁴ᵇ) ‘werktuig, apparaat’ Trš; ‘(collectief) herstelde, opgediende gerechten’ J. Balt. (LKŽŽe).

Het raadsel van de oorsprong van de besproken fytoniem kan eenvoudig worden verklaard aan de hand van het reeds genoemde niet-associatief ²¹ Litouws dialectisch valkata šniūrininkė ‘hondsdraf (Glechoma)’, veronder-

steld in de betekenissen: netjes, glad en passend maken; recht maken, recht trekken; zich languit uitstrekken; opruimen, schoonmaken, beplanten; opmaken (een bed); zich aankleden, kleden (in kleding); zich omkleden in iets; versieren; een voorwerp maken; ontstaan, tot stand komen; (een weg) aanleggen; (een hek, omheining enz.) afsluiten; (een nest) draaien, bouwen; iets een bepaalde vorm geven, vormgeven; (een bouwwerk) bouwen; inrichten, installeren; oprichten, stichten; voorbereiden, samenstellen; (eten, drinken, voer enz.) bereiden en opdienen; iets voor een bepaalde taak of behoefte maken; kunstmatig, alsof, maken; zich voordoen als iets; zich voordoen als iets, veinzen; iemand onaangenaamheden bezorgen; zich voordoen; ergens terechtkomen, ergens in slagen; gebeuren; (voor een handeling, activiteit, gebeurtenis) voorbereiden, klaarmaken; van plan zijn, voornemens zijn (iets te doen); in orde maken, voorbereiden zodat het geschikt is voor gebruik; klaarmaken voor het werk (een werktuig, gereedschap, vat enz.); uitmesten; (de grond) bewerken; verschaffen, verwerven; uitkiezen, sparen; aanwijzen, opdragen wat iemand moet doen of worden; (een bruiloft, feestmaal) houden; een verschijnsel veroorzaken; (onheil) over iemand brengen; in een bepaalde richting sturen; een hapje eten, een hap nemen; in elkaar slaan; doden, vermoorden; (een meisje) verleiden, bedriegen; stelen; uitgeven, verkwisten (LKŽŽe).

²¹ Vgl. de c o n n o t a t i e s die de morfologische structuur van de plant oproept: zn. Litouws drieka 1 ‘plantendeel geschikt om stoffen te weven, vezel, draad; netweefsel; een bepaalde hoeveelheid (vezel), een plukje; (bot.) wolfsklauw, driekana, rietena, scharkakojis (Lycopodium)’ / driekana 1 ‘(bot.) een zich uitspreidend tuinonkruid’ en de reeds genoemde Litouwse padraika van een andere apofonische trap ‘(bot.) warkruid (Cuscuta); wolfsklauw (Lycopodium); varkensgras (Polygonum aviculare)’ LBŽ (LKŽŽe), evenals hun genetische a s s o c i a t i e v e n: zn. Litouws padraika 1 ‘losbandige vrouw, hoer’ / padráika 1, pãdraika 1, ‘lichtzinnig mens, kwibus; lang en slungelig persoon’ (LKŽŽe).

Het onderscheid tussen deze semantische niveaus is zeer belangrijk, omdat sommige onderzoekers associatieven als oorspronkelijke deverbativen interpreteren, hoewel ze als denominatieven moeten worden opgevat. Vgl. Litouws patárška / patérš-ka ‘Briza media’: Gritėnienė (2006: 61) brengt dit in verband met het geluid van hangende aartjes die door de wind worden bewogen (vgl. Litouws patárška

Diskusinės publikacijos / Discussion papers

155

ROLANDAS KREGŽDYS

dat het tweede semantische, functionele type van plantennamen met praef. pa- / po- aanduidt, gemotiveerd door formele kenmerken – de betekenis van uiterlijke (fysieke) eigenschappen: de stengel van dit kruid uit de lipbloemenfamilie (Labiatae), de kruipende hondsdraf (G. hederaceae), ²² lijkt op die van de wolfsklauw (Gritėnienė ibd.). De horizontale groei van het belangrijkste bovengrondse plantendeel en de overeenkomstige bladvorm verklaren dus de vergelijking van de namen van twee verschillende plantensoorten, en impliceren respectievelijk het bestaan van parallelle semantemen en morfologische structuren (vgl. het nomen agentis met abstracte betekenis, van adjectivische oorsprong, Litouws válkata ‘zwerveling’ (Skardžius I 336) ← adjectief Litouws valkùs, -i 4 ‘r e k b a a r, t a i, zacht, kleverig, taai; s o e p e l, b u i g z a a m, veerkrachtig, e l a s t i s c h; soepel, buigzaam (meestal gezegd van een mens of lichaamsdelen); stijf, niet splijtbaar, hard, taai; bros, brokkelig; lui, traag; glibberig, kleverig, dik; stevig, duurzaam, volhardend (gezegd van een mens, dier); die lang blijft geven, melkgevend (gezegd van een koe)’ (LKŽe) + suff. -at-) als vormen.

Daarom kan met vertrouwen worden gesteld dat Litouws pãtaisas ‘Lycopodium’ geen deverbatief maar een d e n o m i n a t i e f is, op te vatten als hypernormalisme (met de stam -ai- in plaats van etymologisch -ą- (voor meer over de oorsprong daarvan zie Urbutis 1998: 55–56)), te verbinden met het zelfstandig naamwoord Litouws p a t ą s a i meerv. 3^b ‘(bot.) een meerjarige bosplant uit de wolfsklauwfamilie, met een vertakte stengel en naaldvormige blaadjes (Lycopodium)’ Švnč, Kli (LKŽe) < praef. Litouws pa- + adjectief Litouws dialectisch *taisus ‘soepel, taai’ (hypernormalisme) ↔ adjectief Litouws tąsùs, -i 4 ‘d a t u i t g e r e k t k a n w o r d e n, z i c h u i t r e k t, niet breekt; e l a s t i s c h, t a a i, taai, niet splijtbaar; hard; kleverig; langdurig, aanhoudend’ (LKŽe), of het zelfstandig naamwoord Litouws tąsà 4 ‘(van h e t z e l f d e v o o r w e r p) h e t v e r d e r u i t s t r e k k e n, h e t v e r l e n g d e; het uitvoeren, maken of gebeuren van iets, het voortzetten of verdergaan’ (LKŽe) ~ zn. Litouws patąsa (scom.) 1, patąsà^3b ‘z w e r v e r, landloper, losbol; s l u n g e l’ (vgl. de fytonymische connotatie: Tėvas patąsa, motina pamplė, vaikai čiūčiurukai (e r w t e n) Kos 84) (LKŽe), zn. Litouws dialectisch patąsai meerv. 2 ‘werk en houtachtige delen, verkregen bij het zwingelen van vlas’ Prng, Dv (LKŽe)²³. Er kan dus een semeem worden gereconstrueerd: ‘een plant die, wanneer eraan wordt getrokken, uitrekt en uitwaaiert’.

1 ‘iemand die veel kletst, ratelt’ ↔ patérška 1 ‘hetzelfde’ (LKŽe)), en Gliwa (2009: 84) verklaart het ook als een werkwoordelijke afleiding van het werkwoord Litouws tarškìti ‘een ratelend geluid voortbrengen, rammelen; ratelend rijden; een slag geven, bonken; kletsen, bazelen; knarsen’, respectievelijk het werkwoord Litouws patarkštì ‘even ratelen, knarsen; even kletsen, babbelen’ (LKŽe), en als een denominatief van het zelfstandig naamwoord Litouws tárška 1 ‘kletskous, ratelaar’ ↔ teršà 4 ‘hetzelfde’ (LKŽe), hoewel hij het lexeem tot de subklasse van de deverbativen rekent.

²² Vgl. zn. Litouws pataisiniai 2 ‘(bot.) klasse van sporenplanten met stengels (Lycopodineae)’ LBŽ (LKŽe).

²³ Deze laatste deverbativen zijn afgeleid van het werkwoord Litouws tąsýti ‘aan iets trekken of rukken nadat men het heeft vastgepakt; slepen zodat iets wordt meegesleept of voortkruipt, voortslepen; door te duwen in een bepaalde richting laten bewegen, verplaatsen, duwen, trekken; plagen, duwen, plukken, kwellen; met werk afmatten; trekken aan een voorwerp dat stevig vastzit of moeilijk bereikbaar is; door te trekken uitspreiden, neerleggen; zwaar dragen, tillen; zwaar vervoeren; rekken, uitstellen, vertragen; voortduren’ enz. (LKŽe) ↔ het werkwoord Litouws patąsýti ‘iets even meetrekken of eraan trekken nadat men het heeft vastgepakt; even melken; wat duwen en trekken, vechten; door iets mee te slepen er even aan trekken, een stukje voortslepen; duwen; uit elkaar trekken; beschadigen; door te trekken uitspreiden, neerleggen; zich uitstrekken, zich verspreiden; iets enigszins langgerekt uitspreken; bedekt raken, zich omhullen’ enz. (LKŽe).

156

Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV

Rytų baltų fitonimų morfeminio skaidymo ypatumai (etninės žodžių identifikacijos problematika)

8. LET. DIALECT. APDŽIRAS, APDŽIRAS, APDŽIRES, APDŽIRENES, APDŽIRŲ- / APDŽIRŲ-ŽALĖS ‘PATAISAS (LYCOPODIUM)’

La. dial. bosjes, bosjes, bosjes, bosjes Jaungulbene (410), bosjes- / bosjesgroen Lielauce (112) ‘wolfsklauw (Lycopodium)’ heeft tot dusver een onopgehelderde oorsprong (vgl. Gliwa 2009: 83–84). Op grond van het materiaal in het woordenboek van Kārlis Mīlenbahs (ME I 84) kan worden vermoed dat in de Letse dialecten een fytotonymische (linguïstische) panmixie van de naam van deze plant heeft plaatsgevonden, iets wat ook kenmerkend is voor de Litouwse dialecten. Wat betreft het door Mīlenbahs vermelde Litouwse equivalent van dit lexeme, bosjesplant ‘nieswortel (Veratrum)’, kan men de hypothese opperen van hyperonimisering van plantennamen van verschillende soorten (volgens het eerste werkhypothetische semantische type – lokalisatie); vgl. Lit. dial. bosrandplant ‘een soort bosplant (Lycopodium selago)’ (DūnŽ 34), d.w.z. ‘wolfsklauw van de bosrand of het moeras’ (LE XXII 150), hoewel de door Vitkauskas (DūnŽ ibd.) gegeven illustratieve voorbeelden van het lexeme een connotatie van nieswortel (Veratrum) suggereren: met de vloeistof van deze plant (‘nieswortelwater’) worden luizen bestreden (!!!). De vermenging van fytotonymen werd kennelijk veroorzaakt door de identieke lokalisatie, d.w.z. de groeiplaats – het bos (van de wolfsklauw), de bosrand – van de nieswortel (vgl. bosrandplant groeit in de dennenbossen en lijkt op wolfsklauwen (ME ibd.), d.w.z. „de nieswortel groeit aan de bosrand en lijkt sterk op de wolfsklauw”) – en de gebruikswaarde; beide planten zijn immers geneeskrachtig, maar worden gebruikt om verschillende ziekten te behandelen. De etymologische analyse van dit woord is dus eenvoudig: Let. bosjesplant *‘planten van het bos en de bosrand, resp. bosrandplanten’ < ← pref. Let. bos- ‘(duidt een voorwerp aan dat zich rondom iets bevindt)’ + subst. Let. bos (bosgebied) ‘bos’ (zie ME I 555). Daarom moet Gliwa’s bewering (ibd.), dat dit denominale woord een werkwoordelijke afleiding is, worden beschouwd als een voorbeeld van volksetymologie.

9. SAMENVATTING

Op basis van de korte analyse van de besproken fytoniemen kan zonder voorbehoud worden ingestemd met Albertas Rosinas, die de methodologische stelling formuleerde dat fantasmagorische interpretaties respectievelijk casuïstische argumenten moeten worden vermeden (1997: 73): ‘[...] bij het oplossen van complexe vraagstukken over de ontwikkeling van de morfologie moet men afzien van toevallige onderzoeksmethoden en willekeurige vergelijkingen met andere Indo-Europese talen; zonder onderzoek naar de motieven van hun interne ontwikkeling kunnen de gegevens daaruit vaak tot dwaalwegen leiden. Een taalkundig feit moet worden onderzocht vanuit het perspectief van de systemische verbanden binnen die taal (of dat dialect), waarbij men, met het oog op de gebruikscontexten en pragmatiek, naar de interne motieven voor de veranderingen ervan binnen het systeem van de taal (of het dialect) zelf zoekt.’

Diskusinės publikacijos / Discussion papers

157

ROLANDAS KREGŽDYS

10. CONCLUSIES

10.1. De essentiële factor die de richting van de etymologische analyse van lexemen bepaalt, is de vaststelling van het kleinste betekenisdragende woorddeel, onderscheiden met de reconstructief-pragmatische methode.

10.2. De afwezigheid van een kleinste veralgemeend woorddeel, respectievelijk een formele alternant, moet worden gereconstrueerd op basis van het gebruik van de waarde van semantemen.

10.3. De volgende morfologische (respectievelijk etymologische) ontwikkeling van Litouwse en Letse fytoniemen is vastgesteld:

10.3.1. Lit. pastēnis ‘plant uit de anjerfamilie (Malachium)’ ← *pas-iu-t-enis (met absorptie van het radiale –iu-) ← Lit. dial. pāsiutas ‘razernij, waanzin, uitgelatenheid’ (↔ Lit. dial. pasiutýs, pasiutìs ‘hetzelfde’) + (secundair) suff. *-eniō-;

10.3.2. Lit. núokana ‘giftige plant uit de schermbloemenfamilie (Cicuta)’ ← praef. nuo- + subst. Lit. dial. kãnas ‘einde’ (< Lit. dial. kāpana ‘het verbleken, het wegkwijnen’) < praef. nuo- + Lit. ka-pa-na ‘einde, dood’ (← *‘datgene wat de dood veroorzaakt, respectievelijk een dodenplant’);

10.3.3. subst. Lit. padaukas ‘oranje berkenboleet (Leccinum aurantiacum)’ < subst. Lit. dial. (leenwoord) *padaukas ‘paddenstoel met een ongelijke, gerimpelde (“ruige”) steel’ < adj. Lit. dial. (leenwoord) *padalkinis ‘ongelijk (gerimpeld, omdat het aan elkaar genaaid is) als padurkas’ ← Lit. (leenwoord) padálka ‘onderrand van een kledingstuk, zoom, voering’ (met –al- > -au-, kenmerkend voor leenwoorden);

10.3.4. Lit. pasienis ‘plant uit de composietenfamilie, džiūgunė (Hypochoeris)’ < *pasie-ty-nis ‘zoals een zeef’ respectievelijk ‘droog, verdord gras = džiūgunė’ < pref. pa- + subst. Lit. sietýnas ‘versiering van stro; een grassoort die langs rivieroevers groeit’;

10.3.5. Lit. posainis ‘biggenkruid (Hypochoeris)’ ← *po-su-kainis ‘datgene wat wordt ingestoken, gevlochten of bevestigd’ (met absorptie van –uk-) < praef. po- + verb. Lit. dial. sukáinioti ‘in elkaar klitten, verstrengelen’ ↔ verb. Lit. dial. káinioti ‘insteken, vlechten, bevestigen (zo goed en zo kwaad als het gaat, tijdelijk, gebrekkig)’; ‘de spleten tussen de muren met mos, werk of iets anders dichtstoppen’ enz. (~ subst. Lit. kainė ‘(bot.) Coremium, d.w.z. het schimmelvoedende deel, gevormd door een opeenhoping van conidioforen’);

10.3.6. Lit. póminis ‘zwenkgras (Festuca)’ ← a) (appellativisch) Lit. dial. (Žemaitisch) pominis *‘plant die langs een rivier of op vochtige plaatsen groeit’ < top. Lit. dial. (Žemaitisch) *Pominys (< *Paminys ‘hetzelfde’ (met absorptie van –ij- en –a- > -o-, vgl. Lit. pa-ežerys ‘plaats aan een meer’ ↔ top. Lit. (Žemaitisch) Pó-žerė ‘dorp nabij Tauragė’) < top. *Paminijys ‘gebied aan de rivier de Minija’ < top. Lit. (Žemaitisch) Pomenie (= Paminijės) ‘6 plaatsen aan de rivier de Minija, ten westen van Žarėnai en ten noorden van Rietavas’; b) Lit. dial. (Žemaitisch) póminis *‘plant die op vochtige plaatsen groeit’ < Lit. *po-ne-mìnis ‘hetzelfde’ (met absorptie van –ne- door herhaling van fonologisch identieke lettergrepen, d.w.z. –ne-...-ni-; -i- < -u- als gevolg van regressieve assimilatie) < subst.

158

Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV

Rytų baltų fitonimų morfeminio skaidymo ypatumai (etninės žodžių identifikacijos problematika)

Lit. *po-ne-munis ‘idem’ (substantivering) < adj. Balt. *nemuna- ‘dat wat wordt gekenmerkt door een vochtige plek’;

10.3.7. Lit. pamenis ‘hanenpoot (Dactylis glomerata)’ ← *pa-ka-mienis ‘gras dat alleen groeit op schaduwrijke plekken, aan bosranden, in bosjes en op kapvlakten, d.w.z. daar waar bomen staan’ (met absorptie van het radiciale -ka-) < praef. pa- + subst. Lit. kamiėnas ‘stam, stengel van een plant of boom’ enz.;

10.3.8. Lit. palėpštis / palepštis ‘vaste sierplant uit de vlinderbloemenfamilie (Cytisus)’ ← *palėkštis ‘plant die platte peulen voortbrengt’ (met p-k- > p-p- door afstandsassimilatie) < praef. Lit. pa- + adj. Lit. lėkštas, -à ‘plat, vlak, effen’;

10.3.9. Lit. dial. paliepa ‘grote Oost-Indische kers (Tropaeolum majus)’ < ← *paliep-sn-a ‘plant met rood gevlekte, als met bloed bespatte bloemen’ (absorptie van -sn-) < praef. Lit. pa- + subst. Lit. liepsnà ‘vuur dat uit een brandend voorwerp oplaait’ ↔ Lit. liepsnėlė ‘(bot.) plant uit de anjerfamilie met felgekleurde bloemen, koekoeksbloem (Lychnis)’;

10.3.10. Lit. padraika ‘warkruid (Cuscuta); wolfsklauw (Lycopodium); varkensgras (Polygonum aviculare)’ < praef. Lit. pa- + adj. Lit. draīkas, -à ‘uitgestrekt, slank’;

10.3.11. Lit. pãtaisas ‘vaste bosplant met sporen uit de wolfsklauwfamilie, met een vertakte stengel en naaldachtige blaadjes (Lycopodium)’ – hypernormalisme (met wortel -ai- in plaats van het etymologische -ą-), te verbinden met subst. Lit. patašai ‘(bot.) vaste bosplant met sporen uit de wolfsklauwfamilie, met een vertakte stengel en naaldachtige blaadjes (Lycopodium)’ < praef. Lit. pa- + adj. Lit. dial. *taisus ‘buigzaam, elastisch’ (hypernormalisme) ↔ adj. Lit. tąsùs, -ì ‘dat bij het trekken langer wordt, uitrekt, niet breekt; elastisch, buigzaam, taai’ enz.;

10.3.12. Let. dial. apdžiras, apdziras, apdzires, apdzirenes, apdziru-/apdziru-zāles ‘wolfsklauw (Lycopodium)’ < praef. Let. ap- ‘(duidt iets aan dat zich rondom iets bevindt)’ + subst. Let. dzira (dzīre) ‘bos’.

ŠALTINIAI

Būga I–III – Būga Kazimieras. Rinktiniai raštai 1–3, sudarė Z. Zinkevičius. Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1958–1961.

DunŽ – Vitkauskas Vytautas. Šiaurės rytų dunininkų šnektų žodynas. Vilnius: Mokslas, 1976.

IEW – Pokorny Julius. Indogermanisches etymologisches Wörterbuch 1–2. Bern und München: Francke Verlag, 1959–1969.

KRŽ I–II – Pupkis Aldonas. Kazlų Rūdos šnektos žodynas 1–2. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008–2009.

Diskusinės publikacijos / Discussion papers

159

ROLANDAS KREGŽDYS

KŠŽ – V i l u t y t ė A n g e l ė. Kaltanėnų šnektos žodynas. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008.

LATŽ – Lietuvos TSR administracinio-teritorinio suskirstymo žinynas 2. Vilnius: Mintis, 1976.

LE I–XXXVII – Lietuvių enciklopedija 1–37. Bostonas: Lietuvių enciklopedijos leidykla, 1953–1985.

LEW – F r a e n k e l E r n s t. Litauisches etymologisches Wörterbuch, 1–2. Heidelberg: Vandenhoeck & Ruprecht, 1962–1965.

LEŽ – S m o c z y ń s k i W o j c i e c h. Słownik etymologiczny języka litewskiego. Wilno: Printer Polyglott, 2007.

LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas (t. 1–20, 1941–2002). Prieiga internete: www.lkz.lt.

LPŽ I–II – Lietuvių pavardžių žodynas 1–2. Vilnius: Mokslas, 1985–1989.

LS – L i d d e l l H e n r y G e o r g e, S c o t t R o b e r t. A Greek-English lexicon. New York & Cincinnati: American Book Company, 1882 (eighth edition).

LTE I–XIII – Lietuviškoji tarybinė enciklopedija 1–13. Vilnius: Mokslas, 1976–1985.

ME I–IV – M ū l e n b a c h s K ā r l i s. Latviešu valodas vārdnīca 1–4, red. Jānis Endzelīns. Rīga: Izglītības ministerija (t. 1), Kultūras fonds (t. 2–4), 1923–1932.

PEŽ I–IV – M a ž i u l i s V y t a u t a s. Prūsų kalbos etimologijos žodynas 1–4. Vilnius: Moks-las (t. 1), Mokslo ir enciklopedijų leidykla (t. 2, 3), Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas (t. 4), 1988–1997.

Skardžius I–V – S k a r d ž i u s P r a n a s. Rinktiniai raštai 1–5, parengė Albertas Rosinas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1996–1999.

SPW XV – Słownik Polszczyzny XVI wieku 15. Wrocław & Łódź: Wydawnictwo Polskiej Akademii Nauk, 1984.

БСЭ I–XXXI – Большая советская энциклопедия, ред. Б. А. Введенский. Москва: Большая советская энциклопедия, 1969–1981.

Даль I–IV – Д а л ь В л а д и м и р. Толковый словарь живого великорусского языка 1–4. Москва: Русский язык, 1989–1991.

Кернеръ фонъ-Марилаунъ I–II – К е р н е р ъ ф о н ъ - М а р и л а у н ъ А. Жизнь растений. С.-Петербургъ: Просвѣщение, 1896.

Преображенский I–IV – П р е о б р а ж е н с к и й А л е к с а н д р Г р и г о р ь е в и ч. Этимологический словарь русского языка. Москва: Типография Г. Лисснера и Д. Совко, 1910–1914 (т. 1–2); Москва & Ленинград: Издательство академии наук СССР, 1949 (т. 3).

160

Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV

Rytų baltų fitonimų morfeminio skaidymo ypatumai (etninės žodžių identifikacijos problematika)

СРНГ I–XLIII – Словарь русских народных говоров 1–43. Ленинград (Санкт Петербург): Наука, 1965–2009.

Фасмер I–IV – Фасмер Макс. Этимологический словарь русского языка 1–4. Москва: Прогресс, 1986–1987.

ЭССЯ I–XXXII – Этимологический словарь славянских языков 1–32, отв. ред. О. Н. Трубачёв. Москва: Наука, 1974–2005.

LITERATŪRA

Balevičienė Janina 1995: Flora ir fauna. – Lietuvininkų kraštas. Kaunas: Litterae universitatis, 45–63.

Bilkis Laimutis 2008: Lietuvių helonimų daryba. Priesaginiai ir priesagėtieji helonimai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Brückner Alexander 1957: Słownik etymologiczny języka polskiego. Warszawa: Wiedza powszechna.

Bussmann Hadumod 2006: Routledge Dictionary of Language and Linguistics. London & New York: Routledge.

Butkus Alvydas 1995: Lietuvių pravardės. Kaunas: Æsti.

Crystal David 2008: A Dictionary of Linguistics and Phonetics. Oxford: Blackwell Publishing.

Endzelīns Janis 1957: Baltų kalbų garsai ir formos. Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

Endzelīns Jānis 1951: Latviešu valodas gramatika. Rīga: Latvijas valsts izdevniecība.

Erzepki Bolesław 1900: Słownik Łacińsko-Polski Bartłomieja z Bydgoszczy. Poznań: Drukarnia dziennika Poznańskiego.

Gliwa Berndas 2002: Nuodingų augalų nuokana ‘Cicuta Virosa L.’ bei nuokanis ‘toks grybas, Lactarius Turpis Weinm.’ pavadinimai lietuvių kalboje. – Onomasiology Online 3, 1–7.

Gliwa Bernd 2009: Pflanzennamen mit Präfix pa- und Angrenzendes im Litauischen und Lettischen. – Baltistica 44(1), 77–90.

Gliwa Bernd, Stukonis Vaclovas 2008: Etymologisches zu den Namen der Schwingel (Festuca spp.). – Baltu filoloģija 17(1/2), 61–72.

Gritėnienė Aurelija 2006: Augalų pavadinimų motyvacija šiaurės panevėžiškių patarmėje. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Kregždys Rolandas 2009: Ide. suff. *-ko- semantinė sklaida baltų kalbose. – Res humanitariae 6, 112–132.

Diskusinės publikacijos / Discussion papers

161

ROLANDAS KREGŽDYS

Kregždys Rolandas 2010: Baltų kalbų leksinės semantinės gretýbės (paveldėtieji ō/ā kamienų kūno dalių pavadinimai). Vilnius: Lietuvos kultūros tyrimų institutas.

Kregždys Rolandas 2010a: M. Stryjkowskio veikalo Kronika Polska, Litewska, Żmódzka i wszystkiej Rusi teonimai: Chaurirari. – Acta Linguistica Lithuanica 42–43, 50–81.

Kregždys Rolandas 2010b: Prūsų dievybė Curche. – Kultūrologija. Istorinės vietos, atmin-tys, tapatumai. Vilnius: Lietuvos kultūros tyrimų institutas, 90–106.

Mažulis Vytautas 2008: Dėl kuršių kalbos palikimo. – Baltistica 43(1), 91–99.

Miklosich Franz von 1977: Lexicon palaeoslovенico-graeco-latinum. Darmstadt: Scientia Verlag Aalen.

Niermeyer J. F. 1976: Mediae Latinitatis lexicon minus. Leiden: E. J. Brill.

Otrębski Jan 1966: Lit. Žārasas, Zarasaĩ (pl.). – Beiträge zur Namenforschung. Band 1, Heft 3. Heidelberg, 327–330.

Rosinas Albertas 1997: Dėl Latgalės „giliųjų šnektų“ daugiskaitos kilmininko su -ūs kilmės. – Baltistica 32(1), 71–75.

Smoczyński Wojciech 2001: Język litewski w perspektywie porównawczej. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.

Trautmann Reinhold 1923: Baltisch-Slavisches Wörterbuch. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.

Urbutis Vincas 1972: (rec.) Этимология 1968... – Baltistica 8(2), 207–213.

Urbutis Vincas 1978: Žodžių darybos teorija. Vilnius: Mokslas.

Urbutis Vincas 1998: Lie. pãšinas ir (trm.) pašãiza – bendrašakniai sinonimai. – Baltistica 33(1), 49–57.

Vanagas Aleksandras 1981: Lietuvių hidronimų etimologinis žodynas. Vilnius: Mokslas.

Zinkevičius Zigmas 1966: Lietuvių dialektologija. Vilnius: Mintis.

Анненковъ Николай 1878: Ботаническій словарь. Санкт Петербургъ: Типографія императорской академіи наукъ.

Креждис Роландас 2009: Прусс. Curche: этимология теонима, функции божества; проблематика установления культовых соответствий на почве обрядовой традиции восточно-балтийских, славянских и других индоевропейских народов. – Studia Mythologica Slavica 12, 249–320.

Меркулова Валентина Антоновна 1967: Очерки по русской народной номенклатуре растений. Москва: Наука.

162

Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV

Rytų baltų fitonimų morfeminio skaidymo ypatumai (etninės žodžių identifikacijos problematika)

Откупщиков Юрий Владимирович 2006: Об этимологии гидронима Ловать. – Индоевропейское языкознание и классическая филология – X. Материалы чтений, посвященных памяти профессора Иосифа Моисеевича Тронского. 19–21 июня 2006 г. Санкт-Петербург: Наука, 215–219.

Півторак Г. П. 1988: Формування і діалектна диференціація давньоруської мови. Київ: Наукова думка.

Селищев Афанасий Матвеевич 1952: Старославянский язык. Тексты. Словарь. Очерки морфологии. Москва: Государственное учебно-педагогическое издательство министерства просвещения РСФСР.

Хабургаев Георгий Александрович 1974: Старославянский язык. Москва: Просвещение.

Morphological segmentation peculiarities of Eastern Baltic Phytonymes (ethnical identification topics of the lexemes)

S U M M A R Y

The article deals with the analysis of lexemes’ morphological segmentation peculiarities, i.e. methodology of the submorphs discernment. Determination of the structural verges of morpheme is handled as the essential element, which is of the most importance of the etymological analysis of the words. The morpheme structure is tested in accordance with reconstruction-pragmatic method in opposition to atomistic. Reconstruction of morpheme as formal alternative structural element is based on the semanteme significant value.

Due to the etymological analysis of the Phytonymes, these conclusions are drawn:

1) Lith. pastēnis ‘a plant of a genus decandria digynia (Malachium)’ ← *pas-iu-t-enis (with the absorption of radical -iu-) ← Lith. dial. pāsiutas ‘fury, rabidity, tear’ (↔ Lith. dial. pasiutȳs, pasiutìs ‘ditto’) + (secondary) suff. *-enìō-;

2) Lith. núokana ‘cowbane (Cicuta)’ ← pref. nuo- + subst. Lith. dial. kānas ‘death’ (< Lith. dial. kāpana ‘dying’) < pref. nuo- + ka-pa-na ‘death, passing’ (← *‘that, which fates to die resp. plant of dissolution’);

3) Lith. padaukas ‘orange-cap boletus (Leccinum aurantiacum)’ < subst. Lith. dial. (loan) *padaukas ‘fungus of uneven, crinkly, shabby stipe’ < adj. Lith. dial. (loan) *padaukinis ‘uneven (crinkly be cause of being crappy) as a skirt’ ← Lith. (loan) padálka ‘tuck’ (with the shift of -al- to -au-, which is characteristic feature of borrowings);

4) Lith. pasienis ‘cat’s ear (Hypochoeris)’ < *pasie-ty-nis ‘the same as Lith. sietýnas’ resp. ‘dry, sear grass = cat’s ear’ < pref. pa- + subst. Lith. sietýnas ‘straw decoration; riverbank growing grass’;

Diskusinės publikacijos / Discussion papers

163

ROLANDAS KREGŽDYS

5) Lith. posāinis ‘cat’s ear (Hypochoeris)’ ← *po-su-kainis ‘used for wattling, pleatching’ (with the absorption of -ūk-) < pref. po- + v. Lith. dial. sukáin(i)oti ‘tangle, snarl’ ↔ v. Lith. dial. káinioti ‘to pop, fence, wattle (tol-lol; fair-to-middling)’; ‘to caulk interstice of walls with moss, gasket’ etc. (~ subst. Lith. kainė ‘(bot.) Coremium’);

6) Lith. póminis ‘fescue (Festuca)’ ← a) (appellative) Lith. dial. (Samogitian) pominis *‘riverbank and soaks growing plant’ < Toponym Lith. dial. (Samogitian) *Pominys (< *Pam-inys ‘ditto’ (with the absorption of -ij- and -a- shift to -o-, cf. Lith. pa-ežerys ‘lakeside’ ↔ Toponym Lith. dial. (Samogitian) Pó-žerė ‘village near Tauragė’) < Toponym *Pamin-ijys ‘terrene near river Minija’ < Toponym Lith. dial. (Samogitian) Pomenie (= Paminijės) ‘6 terrenes near river Minija (westward from Žarėnai and northward from Rietavas’; b) Lith. dial. (Samogitian) póminis *‘soaks growing plant’ < Lith. *po-ne-minis ‘ditto’ (with absorption of -ne- due to repetition of phonologically identical clusters, i.e. -ne-…-ni-; -i- < -u- by virtue of regressive assimilation) < subst. Lith. *po-ne-munis ‘ditto’ (substantivisation) < adj. Balt. *nemuna- ‘appropriate to soak’;

7) Lith. pamienis ‘orchard grass (Dactylis glomerata)’ ← *pa-ka-mienis ‘outskirts, shady places and slash growing grass, i.e. arboreal terrenes plant’ (with absorption of radical -ka-) < pref. pa- + subst. Lith. karnėnas ‘shaft, stem’ etc.;

8) Lith. palėpštis / palepštis ‘bean-trefoil (Cytisus)’ ← *palėkštis ‘legume with a tabular pod’ (with a shift of p-k- to p-p- due to incontiguous assimilation) < pref. Lith. pa- + adj. Lith. lėkštas, -à ‘tabular, smooth, equal’;

9) Lith. dial. paliepa ‘great Indian cress (Tropaeolum majus)’ ← *paliep-sn-a ‘freckled in red (like blood sloppy) blooming plant’ (with absorption of -sn-) < pref. Lith. pa- + subst. Lith. liepsnà ‘blaze’ ↔ Lith. liepsnėlė ‘(bot.) a plant with gaily colored blossom of a genus decandria digynia (Lychnis)’;

10) Lith. padraika ‘dodder (Cuscuta); club-moss (Lycopodium); knotgrass (Polygonum aviculare)’ < pref. Lith. pa- + adj. Lith. draikas, -à ‘sprawling, slender’;

11) Lith. pãtaisās ‘club-moss (Lycopodium)’ is to be interpreted as an atypical formation (with a radical -ai- instead of inherited -ą-), correlative with subst. Lith. patąsai ‘(bot.) club-moss (Lycopodium)’ < pref. Lith. pa- + adj. Lith. dial. *taisus ‘supple, ductile’ (atypical formation) ↔ adj. Lith. tąsus, -ì ‘supple, ductile; resilient, tough’ etc;

12) Latv. dial. apdziras, apdziras, apdzires, apdzirenes, apdzīru- / apdzīru-zāles ‘club-moss (Lycopodium)’ < pref. Latv. ap- ‘(used for denotation ‘to be around of smth.’)’ + subst. Latv. dzīra (dzire) ‘wood’.

Įteikta 2011 m. spalio 20 d.

ROLANDAS KREGŽDYS

Lietuvių kalbos institutas

P. Vileišio g. 5, Vilnius LT-10308, Lietuva

[email protected]

164

Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV