VIRGINIJA VASILIAUSKIENĖ

Instituto da Língua Lituana

Áreas de pesquisa: sintaxe histórica, tipologia sintática, língua dos escritos antigos, ortografia.

SERmões de KONSTANTINAS SIRVYDAS PUNKTŲ SAKYMŲ: TIPOS DE LETRA E ORTOGRAFIA

Tipos de letra e ortografia no livro de sermões de Konstantinas Sirvydas Gospel Points

RESUMO

O artigo examina os tipos de letra e as principais características ortográficas de Punktų sakymų (SP), de Konstantinas Sirvydas. As línguas latina e polonesa exerceram a maior influência sobre a ortografia de SP. A ortografia e os tipos de letra da primeira (1629) e da segunda (1644) parte de Punktų sakymų diferem frequentemente. Alguns tipos de letra e modos de grafia são esporádicos em ambas as partes. A variedade de tipos de letra com diacríticos usados em SP é maior do que na postila de Mikalojus Daukša e em Ewangelie Polskie y Litewskie, de Jonas Jaknavičius. A maioria dos diacríticos em SP é muito rara, mas alguns são usados de maneira bastante consistente. Em certos casos, os diacríticos marcavam a sílaba tônica ou serviam para distinguir homoformas e homógrafos. A variação na representação das consoantes fricativas e das africadas pode ter surgido tanto por razões técnicas como refletido mudanças ocorridas na língua dos habitantes de Vilnius. Seguindo o exemplo do latim, palavras eram abreviadas e omissões assinaladas. Ao contrário do texto principal de SP, impresso em gótico, para representar as letras maiúsculas I<I> e <J> em itálico romano foram usados três tipos de letra diferentes. <ł> é usado consistentemente. As vogais longas não eram assinaladas graficamente (<y> e <ū> desempenhavam outras funções). Em muitos casos, variava a representação de [e] e [ai] após uma consoante palatalizada, a representação de consoantes assimiladas e a grafia do prefixo iš- (a preposição é sempre grafada iš). A prosódia, o exemplo de outras línguas, as características técnicas da impressão e a competência linguística dos editores influenciaram a escrita de palavras juntas ou separadas. As combinações são frequentemente escritas como uma só palavra. A escrita de Ne junto ou separado também dependia da forma verbal. O uso de maiúsculas seguia a tradição latina e polonesa e a fonte citada.

PALAVRAS-CHAVE: Sirvydas, tipos de letra, diacríticos, ortografia, influência da língua latina.

PALAVRAS-CHAVE: Sirvydas, tipos de letra, diacríticos, ortografia, influência do latim.

30

Acta Linguistica Lithuanica LXIX

Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba

ANOTAÇÃO

Este artigo descreve o uso de tipos de impressão, bem como os princípios básicos da ortografia, no livro de sermões de Konstantinas Sirvydas Pontos do Evangelho (SP). A ortografia de SP foi influenciada sobretudo pelo latim e pelo polonês. A maioria dos diferentes diacríticos é usada raramente, mas, na maior parte dos casos, seu uso é consistente. Em certas situações, esses diacríticos são usados para marcar uma sílaba tônica ou para distinguir homógrafos e homoformas. As variações na marcação das consoantes fricativas e das africadas podem ser atribuídas tanto a razões técnicas de impressão quanto à representação de mudanças na fala dos habitantes de Vilnius. Os tipos usados para marcar abreviações e omissões seguiam as tradições latinas. Na impressão, foram usados três tipos diferentes para marcar tanto as letras maiúsculas <I> quanto <J> nas partes do texto compostas em cursiva antiga. Não foram usadas letras especiais para distinguir vogais longas de vogais breves. Há variações na marcação de: (1) [e] e [ai] após uma consoante palatalizada; (2) consoantes sonoras antes de surdas e consoantes surdas antes de sonoras; (3) o prefixo iš-. Os princípios de escrever palavras adjacentes juntas ou separadamente foram influenciados por características prosódicas, bem como por normas básicas de outras línguas, pelas especificidades técnicas do processo de impressão e pela competência linguística dos editores e compositores tipográficos. O uso de letras maiúsculas baseia-se no latim e no polonês ou foi adotado de fontes citáveis.

Na ausência do manuscrito conservado de Punktų sakymų, de Konstantinas Sirvydas, é difícil determinar com maior precisão até que ponto os conjuntos de tipos da tipografia e os tipos escolhidos pelos impressores correspondiam à concepção ortográfica do próprio autor e aos sinais gráficos que ele próprio usava. Em outras palavras, não se sabe qual era a relação entre os sinais gráficos usados no manuscrito de Sirvydas e os tipos correspondentes no texto impresso¹. Convém recordar aqui o pesar expresso por Sirvydas no prefácio, escrito em polonês, por seu livro estar sendo publicado sem sinais diacríticos, devido à falta de recursos: «A língua lituana precisaria de certos sinais, chamados em latim accentus, para que alguém cuja língua materna não seja o lituano pudesse pronunciar e ler corretamente; mas isso exigiria também novos tipos especiais de impressão, além de despesas que, no momento, eu não poderia custear»². Portanto, o autor compreendia que não era possível alcançar uma correspondência ideal. Não há dúvida de que houve intervenções de impressores e editores e adaptações às possibilidades técnicas da tipografia. Isso é demonstrado não apenas por estudos de outros textos antigos (Subačius 2001: 129–152), mas também é evidente no próprio SP: a variação excessivamente frequente dos grafemas nas mesmas posições da mesma palavra, a presença ou ausência de diacríticos nas mesmas pala-

¹ Por esse motivo, o artigo emprega com frequência o termo tipo de impressão, a fim de não equiparar grafemas manuscritos e impressos.

² SP I [VIII]: „Potrzebáćby ná Litewski język kreſek niejákich, które się zowią po Łáćinie Accentus, aby, z przyrodzenia po Litewsku nieumieiący, potráfił z nich dobrze mówić, y czytać, áleby też potrzebá do nich y osobliwego druku, y koſztu, któremogem ia teraz nie mogł mieć“ (citado em lituano segundo: Koženiauskienė 1990: 296).

Straipsniai / Articles

31

V I R G I N I J A V A S I L I A U S K I E N Ė

lavras, da abreviação especial de palavras para fazê-las caber no espaço estreito dos «Punktai». Além do fator humano, relacionado ao menos em parte às possibilidades técnicas das tipografias da época, a variação também foi condicionada por uma tradição da língua escrita relativamente fraca e ainda em formação. Ao contrário do que ocorreu com Mikalojus Daukša ou Danielius Kleinas (Aleknavičienė 2006: 280, 284), ninguém produziu tipos especiais para Sirvydas. Ele precisava se limitar aos conjuntos de tipos (famílias tipográficas) adaptados à impressão de textos latinos e poloneses. A complexa ortografia do postil de Daukša (doravante DP) e alguns dos tipos que ele usava foram sendo gradualmente modificados por organizadores de livros e impressores posteriores do Grão-Ducado da Lituânia, com maior ênfase na funcionalidade e na facilidade de uso. Alguns tipos introduzidos por Daukša já haviam sido abandonados no catecismo anônimo de 1605 (LK): <ē> não é usado; em vez de <ū>, escreve-se frequentemente <uo>; e, devido às particularidades dialetais, os grafemas nasais não eram necessários no catecismo (Palionis 1967: 38–39; 1995: 27). A ortografia de Sirvydas, mais simples que a de Daukša, estabeleceu-se por muito tempo na variante oriental e, posteriormente, também na variante central da língua escrita.

1. PONTOS DOS SERMÕES: TIPOS DE IMPRESSÃO E SEU USO

1.1. Na preparação do texto transcrito para a edição crítica de SP³, todos os tipos ali usados foram selecionados e sistematizados. Em comparação com os tipos usados em DP, descritos por Jonas Palionis, o texto lituano de SP apresenta claramente maior variedade de tipos com diacríticos (não foram encontrados aqui apenas alguns dos tipos consonantais com diacríticos usados em DP: <ǵ>, <m̄>, <ṕ>, <ṕ>, <ṙ>; e as vogais duplas <ē>, <ū>), mas a frequência de uso desses tipos é consideravelmente menor (o acento não é marcado). A quantidade menor de tipos provavelmente se deve ao fato de Palionis ter descrito, em suas próprias palavras, não todos, mas apenas os tipos usados com maior regularidade (Palionis 1967: 33), enquanto, na preparação do já mencionado texto transcrito de SP, todos os tipos foram selecionados e registrados, independentemente da regularidade e da frequência de uso. Como mostra nosso estudo, também no caso de SP, Palionis apresenta em seus livros não todos os tipos, mas apenas os usados com maior regularidade (Palionis 1967: 39–41; 1995: 28). Para apresentar uma visão abrangente dos tipos das diferentes obras lituanas antigas, convém distinguir a frequência de uso dos tipos com diacríticos da variedade desses tipos.

1.2. A segunda parte de Punktų sakymų (SP II, publicada em 1644) foi preparada para publicação e traduzida para o polonês por Jonas Jaknavičius, jesuíta auxiliar de Sirvydas e continuador de sua obra; portanto, parece plenamente justificada a hipótese de que SP, sobretudo em sua segunda parte

³ Esta edição foi preparada por Virginija Vasiliauskienė e Kristina Rutkovska, mediante acordo com o Departamento de História da Língua e Dialetologia do Instituto da Língua Lituana. Sua preparação foi financiada, de 2008 a 2011, pela Comissão Estatal da Língua Lituana. O texto transcrito da parte lituana de SP foi preparado por Virginija Vasiliauskienė, e o da parte polonesa, por Kristina Rutkovska.

32

A c t a L i n g u i s t i c a L i t h u a n i c a L X I X

Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba

(SP II), os tipos de impressão utilizados não deveriam diferir muito daqueles empregados nas Ewangelie Polskie y Litewskie preparadas por Jaknavičius (doravante JE, publicada em 1647), sobretudo porque as separava um intervalo de apenas três anos. Com base no estudo realizado por Milda Lučinskienė (Lučinskienė 2005: 30), quase todos os tipos de impressão encontrados nas Ewangelie Polskie y Litewskie de Jaknavičius também eram usados na parte lituana do texto de SP (com exceção de <ą>, <ò>, <ù>). Contudo, o conjunto de tipos de impressão de JE é menos amplo em comparação com o de SP: JE não emprega <q> nem <x>, e não contém uma parte considerável dos tipos de impressão com sinais diacríticos encontrados em SP: <ă>, <ă>, <á>, <ã>, <č>, <ê>, <ē>, <í>, <ì>, <î>, <ī>, <ĩ>, <ȳ>, <ŷ>, <m̄>, <ń>, <ň>, <ô>, <ò>, <ō>, <š>, <û>, <ũ>, <ų>, <ŵ>, <ž>, <Ʒ> ou <Ǯ>, <Ǯ>, <Ǯ>, <Ǯ>. Além disso, SP também emprega sinais especiais tomados do latim, <q>, <⁹> e <°>, para indicar abreviaturas no final das palavras.

1.3. No texto lituano de SP são utilizados os seguintes tipos de impressão com sinais diacríticos (ver figs. 1–60):

a: <á>, <à>, <ă>, <â>, <ã>, <ā>, <ă>, <à>, <ā>.

c: <ć>, <č>, <ċ>.

e: <é>, <ê>, <ę>, <ē>, <è>.

i: <í>, <ì>, <î>, <ĩ>.

y: <ȳ>, <ŷ>.

l: <ł>.

m: <m̄>.

n: <ń>, <ñ>, <ň>, <ṅ>.

o: <ó>, <ô>, <ò>, <ō>, <õ>.

s: <ś>, <š>, <ŝ>.

u: <û>, <ũ>, <ū>, <ų>.

w: <ŵ>.

z: <ź>, <ż>, <z̄>.

Ʒ: <Ǯ>, <Ǯ> ou <Ǯ>, <Ǯ>, <Ǯ>.

Ȝ: <Ȝ>, <ȝ>.

Alguns dos tipos aqui enumerados com sinais diacríticos são usados muito raramente; em casos isolados, em todo o livro ou em partes específicas dele, aparecem apenas uma ou algumas vezes. No texto polonês de SP, os diacríticos são mais variados e frequentes do que no texto lituano (são estudados por Kristina Rutkovska).

1.4. De acordo com a frequência de uso e a sistematicidade (consistência), todos os tipos com sinais diacríticos usados em SP I e SP II podem ser classificados da seguinte maneira:

(1) tipos com sinais diacríticos usados frequente e sistematicamente em SP I e SP II: <ć>, <ł>, <ś>, <ǯ>, <ǯ>;

(2) tipos com sinais diacríticos usados de forma assistemática, mas relativamente frequente, em SP I e SP II: <á>, <à>, <č>, <ǯ>;

(3) tipos com sinais diacríticos usados muito raramente e de forma assistemática⁴:

SP I: <à>, <â>, <ã>, <č>?, <é>, <ê>, <ę>; <í>?, <ì>?: <î>, <ń>, <ň>, <ṅ>?, <ó>, <ô>, <ò>, <ō>, <û>, <ũ>, <ų>, <ŵ>, <ǯ> ou <Ǯ>; SP II: <à>, <ă>?, <à>?, <ā>, <ę>, <ē>, <ĩ>, <ȳ>, <ŷ>, <m̄>, <ń>, <ṅ>, <ō>, <ŝ>?, <ũ>, <ū>, <ǯ> ou <Ǯ>, <ǯ>, <ǯ>;

⁴ O ponto de interrogação indica um tipo usado muito raramente, cujo sinal diacrítico foi impresso de forma pouco nítida.

Straipsniai / Articles

33

V I R G I N I J A V A S I L I A U S K I E N Ė

(4) os tipos com sinais diacríticos são usados apenas nas perícopes e nos títulos dos sermões (antiqua latina e itálico):

SP I: <š>, <ž>, <ž>; SP II: <ė>, <ž>, <ž>, <ž>.

Após registrar todos os tipos com sinais diacríticos usados em SP, observa-se que a variedade é maior em SP I, enquanto a quantidade é maior em SP II — o uso mais frequente em SP II deve-se à ocorrência muito comum de <á>.

1.5.

Tipos que representam as consoantes [š], [ž] e a africada [č]

Para representar as consoantes fricativas [š] e [ž], SP emprega os seguintes tipos com diacríticos: <ś>, <š>?, <š>, <ӡ>, <ӡ>, <ӡ>, <ӡ> ou <ӡ>, <ӡ>, <ӡ>, <ź>, <ź>, <ž> (ver as figs. 38, 40–42, 48–58); a africada [č] é representada por <ć>, <ċ>, <ċ>? (ver as figs. 10–12). Além disso, [š] também pode ser representado pelos dígrafos <ß>, <ſz>, e [č] pelo dígrafo <cȝ> (muito raramente).

1.5.1. As maiúsculas <ӡ>, <ӡ> são usadas esporadicamente apenas em SP II: Žydu SP II 162₁₉–₂₀, 202₄, 332₃; Žynio SP II 104₈, Žodžiey SP II 83₂₆. Em todos os outros casos, usa-se em seu lugar <ӡ>⁵. <ś> aparece muito raramente nas perícopes de SP I, impressas em itálico: graši _317₈, enquanto o único caso de <č> ocorre no texto principal de SP I: lynčiuoguofna _373₁₀ (a forma do diacrítico é incomum aqui). Também é muito raro <ś>, encontrado em SP II, que, em essência, deveria ser considerado um <ś> mal impresso: ráßtas s. SP II 188₁₃; páráśitam 254₆, karaliśčiu SP II 14₁₆–₁₇.

1.5.2. <ź>, <ż> e <ž> são usados em textos compostos em antiqua latina e itálico. Na antiqua de SP II, o diacrítico sobre o tipo <ž> (ver fig. 50) lembra um ponto vazado e difere na forma de <ź> e <ż>, usados em outras partes do texto: Nežadžia _51₁₆, Bažnīčia _153₁₇, žìames _153₁₉, Vžftokles _180₈, ażuturet _239₃. Estes dois últimos tipos são usados tanto em SP I como em SP II. <ź> é usado de forma consistente na africada <dź> em SP II: żodźiey _248₂₂, żuǯwes _248₂₀, Ižkur _116₂₅, didžio _116₂₆; compare com SP I: ižpažino _163₁₆, ižpilde _163₁₇, žodieys _244₂₁, žiames _269₉.

1.5.3. A forma dos diacríticos varia muito nos tipos <ӡ>, <ӡ>, <ӡ>, <ӡ> ou <ӡ> do texto principal composto em Schwabacher (ver figs. 51–58). Nesses tipos são usados sinais diacríticos em forma de ponto, acento agudo, traço e arco e/ou caron. Muitas vezes é difícil distingui-los uns dos outros devido à qualidade da impressão: aptru-

⁵ As demais maiúsculas também eram usadas sem sinais diacríticos. Franz Specht já havia escrito sobre isso em 1929: „In Unzialschrift stehen C, S, Z, L auch č, š, ž, ł, d. h. es fehlen die diakritischen Zeichen“ (Specht 1929: 13).

34

A c t a L i n g u i s t i c a L i t h u a n i c a L X I X

Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba

Um acento agudo ou um traço pode parecer um ponto, e um ponto mal impresso pode lembrar um pequeno arco; por exemplo, na palavra žmones SP I 326₁₂, o pequeno arco visível parece um ponto borrado, enquanto o arco na palavra gražuolė SP II 244₂₇ é provavelmente um ponto que não foi impresso por completo. Diacríticos em forma de caron e de pequeno arco sobre <ž> e <ž> aparecem no texto de SP apenas algumas vezes. Em SP I, lembram mais carons, e em SP II, pequenos arcos: tulžis SP I 321₂₁; didžiu SP II 199₅–₆.

Nos casos duvidosos, tentou-se ampliar o tipo de impressão, mas, quando ampliada, a forma do diacrítico começava a diferir daquela que era visível a olho nu; por isso, confiar apenas nesse método de identificação de um diacrítico pouco nítido teria sido bastante arriscado. Em SP II, o diacrítico sobre <ž> (ver figs. 57, 58), assim como no caso da antikva <ž>, lembra um ponto alongado horizontalmente (cf. fig. 50). Convencionou-se representá-lo por um traço sobre o tipo de impressão, para distingui-lo do diacrítico tradicional em forma de ponto.

A comparação de tipos de impressão distintos que representam o mesmo grafema mostra que, nas seleções tipográficas, nem a forma dos próprios tipos nem a de seus diacríticos era idêntica; por exemplo, alguns <ž> diferem entre si. O mesmo pode ser dito de muitos outros tipos de impressão, especialmente dos que têm sinais diacríticos.

1.5.4. Em SP, as consoantes fricativas [š], [ž] e a africada [č] podem frequentemente ser representadas por tipos de impressão sem sinais diacríticos <ſ>, <s>, <з>, <z>, <c>; e, inversamente, <ś> pode aparecer em lugar de <ſ>, <s>: šilpnas SP II 12₂ e filpnas SP I 211₁₇; žiemes SP I 65₁₆ e žiemes SP I 261₁₃; žimus SP II 41₁₆–₁₇ e žimus SP I 68₈; karſčiaus SP II 50₁₆, karščiaus SP II 38₁, karſčiuole SP I 244₁₇; čielas SP I 247₁₅ e celas SP I 67₂₅; ſiurkſčiev SP II 57₁₅ e šiurkſčtibes SP II 107₂; ſzwynčiaufias SP II 89₈ e ſzwynčiausiami SP II 239₁–₂; ſirdiy SP II 16₈ e sirdiy SP II 239₂₂, bem como βyrdies SP II 169₁₂; parajzie SP 217₃₀, parašie SP I 349₂₈ e parafie SP I 307₅–₆; etc. Compare-se também a grafia, em SP, das palavras com a raiz śvies-: (fwief- / fwies- / świef- / świes- / βwief- / świes- / βwies-): fwielibes SP I 20₂₉, SP II 32₂₉; fwiesibe SP II 28₅; świeſibe SP I 353₂₄, SP II 197₁₁; świesibe SP I 354₆; βwieſibes SP I 202₆, SP II 215₇–₈; świeſibes SP I 353₂₇; świeśibi SP II 33₁₃; βwieśiaus SP II 201₂₆.

Considerando que os casos enumerados não eram isolados nem fortuitos, bem como sua ocorrência em outros impressos da época (Palionis 1967: 37)⁷, pelo menos parte deles deve ser atribuída às características do uso dos tipos de impressão em livros impressos daquele período. Parte dos diacríticos nesses tipos pode simplesmente não ter sido impressa, mas a alternância entre um tipo com diacrítico e outro sem ele nas mesmas palavras, frequentemente até

⁶ Na afirmação de Franz Specht, «Für den dentalen Sibilanten wird ſ und s promiscue gebraucht, nur pflegt ſ nicht im Anlaut zu stehen» [Para a sibilante dental, ſ e s são usados indistintamente; apenas ſ costuma não ocorrer em posição inicial], provavelmente há um erro de revisão — pretendia-se dizer: «...nur pflegt s nicht...» [...apenas s costuma não...].

⁷ No catecismo de Merkelis Petkevičius, de 1598, as consoantes š e č são representadas pelos tipos simples s, ſ, c ou pelos tipos simples com diacríticos ś, ć.

Straipsniai / Articles

35

V I R G I N I J A V A S I L I A U S K I E N Ė

em palavras usadas lado a lado (cf. SP I, pp. 20 e 353) — e não ocasionalmente, mas ao longo de todo o texto de SP — indicaria que os diacríticos, pelo menos durante o processo de impressão, nem sempre eram considerados um traço distintivo essencial do grafema⁸. Outras causas dessa variação podem ter sido a ausência de tipos com diacríticos para representar letras maiúsculas e a pronúncia da cidade de Vilnius, influenciada pelo contato com línguas estrangeiras; por exemplo, palavras com a raiz silpn- são grafadas 21 vezes com <l>, <s> e 11 vezes com <ś>. Em SP II, a frequência desses tipos é quase igual (respectivamente, 12 e 10 ocorrências): filpniby SP I 185₁₉, filpnina SP II 57₁₄, silpnu SP I 211₂₃, silpſta SP II 75₂₄, śilpnu SP I 61₃₁, śilpnibes SP II 218₁₃.

A alternância entre os tipos que representam [s] e [ś] palatalizados nas mesmas palavras é mais frequente em empréstimos do polonês e do bielorrusso. Além disso, <ś> é escolhido relativamente mais vezes do que <s> e <ſ> em SP II, por exemplo: silos aparece 6 vezes em SP I e 3 vezes em SP II; śilos, respectivamente 2 e 3 vezes; świetas é usado com mais frequência em SP II do que ſwietas; já śwletas é muito raro em SP I e pode ser considerado um erro de revisão; ſmertis predomina nas duas partes de SP; śmertis aparece cinco vezes apenas em SP II. Como já mencionado, essa grafia provavelmente reflete variações de pronúncia no lituano falado de Vilnius, cidade multiétnica. Segundo Zigmas Zinkevičius, os poloneses tinham dificuldade em distinguir o [š] e o [s] lituanos (Zinkevičius 1981: 30–32). Em ambos os casos, ouviam o [ś] polonês e, por isso, escreviam de maneira muito inconsistente: <s> ou <sz>.

Não é possível confirmar nem refutar, com base apenas nos dados de SP, se a variação entre <ź> e <z>, <č> e <c> nas mesmas palavras pode estar relacionada a uma oposição nervosa entre [ž] e [z], [č] e [c] na língua dos habitantes de Vilnius daquela época.

Assim, a variação entre tipos de impressão com e sem diacríticos para representar consoantes fricativas e africadas deve ter sido condicionada não por uma, mas por várias circunstâncias: a tradição de uso nos impressos da época, a pronúncia, a ausência de tipos com diacríticos para representar letras maiúsculas e a qualidade da impressão.

1.6. Tipos com sinais diacríticos sobre <a>

Encontram-se sinais diacríticos de formas variadas sobretudo sobre <a>: <á>, <à>, <à>, <á>, <à>?, <á>?, <â>, <ã>, <ā> (ver figs. 1–9)⁹. Dentre eles, apenas <á> é usado com maior frequência e sistematicidade; pode ser associado ao <á> «elevado» do polonês. No texto lituano de SP II, este tipo de letra indica com bastante frequência o [a] breve e não acentuado. <á>

⁸ Na postila de Mikalojus Daukša escrevia-se: dabókites, artés 16₃₃, netikéfites 16₃₆, paáugſtinos 87₁₀, Bažniczios 87₁₈, Bažniczia 87₁₉, gárſtĭczios 87₆, garſtĭczios 87₃₈ etc.

⁹ <à>, <â>, <ã>, <ā> são descritos mais detalhadamente em conjunto com outros tipos de letra que têm sinais diacríticos de forma correspondente (ver 1.7; 1.8; 1.13).

36

Acta Linguistica Lithuanica LXIX

Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba

e o uso de <à> em SP não difere: kárálifti SP II 87₁₅, ážulayko 89₂₅, reykálu 103₅, Sámarítonas 119₁₄–₁₅, niekádu 120₂₈, átaimo 126₁₄, ážuláyko 149₂₃–₂₄, márindámi 155₂₃, iftáte 153₂₂, áźndingie SP I 223₁₃–₁₄, gieldžimis SP II 155₁₃–₁₄, átleyde 167₅, ádunt 177₂₀, eydámás 178₂₉, ažufirakina SP I 332₃, prieżáftu 365₄–₅. Visualmente, nem sempre é possível distinguir estes dois tipos de letra. Em SP I são usados com muito menos frequência e, neste caso, escolhe-se sobretudo não <á>, mas <à>. Em SP II, <à> aparece algumas vezes, sem diferir no uso de <á> e <à>; por outro lado, o <à> registado uma vez nesta parte é provavelmente um <á> impresso de forma pouco nítida; também não é clara a função do <à> usado algumas vezes em SP II — devido à ligeira inclinação para a direita, o diacrítico lembra os sinais de apóstrofo e de acento agudo; já na palavra gálu SP II 247₁₃, é provavelmente um ponto que, ao imprimir, ficou ligeiramente borrado e, por isso, mudou de forma.

1.7. Tipos com sinal grave

Gravis ant <à> dukart pavartotas lotyniškojoje antikvoje (Strockis 2004: 294–295): à kayre labay ilga bus SP I 240₂₀–₂₁. Gravio ženklas kituose dviejuose švabachu išspausdintuose žodžiuose atrodo neįprastai, kiek pasislinkęs į šoną (žr. 3 pav.). Be <à>, gravio formos diakritikai dar atsitiktinai gali būti pavartoti ant <č>, <è>, <ì>, <š> (žr. 12, 18, 19, 42 pav.) ir yra būdingesni lotyniškajai antikvai: <è> (SP II) ir <š> (SP I) aptinkami tik antikvoje, nelabai aiškios formos <ì> antikva ir švabachu surinktame tekste, o <č> (SP I) vienąkart pavartotas švabachu išspausdintoje teksto dalyje.

1.8. Tipos com sinal circunflexo

Os diacríticos em forma de telhado são usados esporadicamente em SP I sobre <â>, <ê>, <î>, <ô> e <û> (ver figs. 7, 14, 20, 38, 43): kuriâs (acc. pl.) 171₂₆, 373₁₉, gieriâus (adv. cmp.) 198₁₇, mariâs (acc. pl.) 269₁₈, iiêmus (dat. pl.) 367₂₅; čía 267₉, marios (nom. pl.) 268₇, takiuôs (acc. pl.) 367₁₁, iuôs (acc. pl.) 198₂₄, tuôs (acc. pl.) 367₂₄, kuriûo (instr. sg.) 368₁₁, punciûofna (il. pl.) 373₈, kuriû (instr. sg.) 352₈, Iûoda (nom. sg.) 229₂₃, gieriaûs 199₂₃, 360₁₈, perfḳrodûs 14₁₉, perfmegiûs 14₂₁. Com eles assinalam-se sobretudo sílabas tónicas do acusativo plural dos pronomes e, por vezes, do instrumental singular. Essas sílabas são mais frequentemente longas do que breves. O aparecimento deste diacrítico em outras palavras isoladas e em sílabas longas não acentuadas é provavelmente fortuito ou deve ser considerado um erro de revisão (a função de <î> não é clara). Em algumas palavras, o tipo de letra com este diacrítico pode não só ter assinalado sílabas tónicas, como também ter ajudado a distinguir homógrafos e formas homónimas (por exemplo: gieriâus, gieriaûs, kuriâs, mariâs, perfḳrodûs,

Straipsniai / Articles

37

VIRGINIJA VASILIAUSKIENĖ

perſmegiùs). Também se deve prestar atenção à distribuição deste diacrítico: ele não está distribuído uniformemente por todo o texto, mas concentra-se frequentemente em determinadas passagens e páginas, onde também se encontram com maior frequência outros sinais diacríticos em formas diversas (acutos, circunflexos, traços).

1.9. Outros tipos de letra isolados com diacríticos

Os tipos de letra isolados <ó> e <ò> podem ter assinalado uma sílaba tónica ou diferenciado formas: wiró (gen. sg.) 219₂₁, ó¹⁰ 175₂₄, Maldõs (nom. pl.) 67₂₄, Iõnuy (cf. Iãnowi) 140₁₇, neflidabōdami 84₃₀. Não é possível determinar funções mais precisas para <ó>, <ò> e <ô> (ver 1.8.) em SP, como, por exemplo, nos textos de Baltramiejus Vilentas (Kabašinskaitė 2005: 56–62), devido ao número demasiado reduzido de exemplos.

O acuto sobre <é> marca uma sílaba tónica, geralmente longa: kuriuosé (loc. sg.) 177₁₁, kurié (nom. pl.) 162₈, praiéwu (gen. pl.) 177₂₆, gaylétus (cnd. 3) 158₁₉, apé 176₁₁; contudo, também se registaram alguns casos numa sílaba longa átona: Wiéta (nom. sg.) 203₇ e éſſibi (acc. sg.) 171₃.

Em SP, foram usados algumas vezes dois tipos de letra consonantais com acuto <ń> e <ẃ>, e um tipo de letra consonantal com ponto <ṅ>. Nestes casos particularmente raros, os tipos de letra <ń> e <ṅ> assinalam geralmente o [n] palatalizado, como em polaco. A função do diacrítico nas terminações ilativas das palavras fkrinion SP I 369₃₀ e kloniñ SP II 248₁₈ não é clara: <ń> pode ter sido confundido com um diacrítico em forma de traço sobre uma vogal, ou esse <ń> pode ter sido acrescentado posteriormente, ao restaurar uma abreviatura anteriormente existente (cf. peklõ SP I 279₁₂, wietō SP II 247₂₁).

Em SP I, <ẃ> foi provavelmente usado duas vezes por acaso nas palavras wúnduo 264₅ e wífi 286₁₁. A sua função não é clara.

1.10. Tipos de letra com diacríticos e acento

Como já foi referido na introdução, em SP não se usavam tipos de letra especiais com diacríticos destinados exclusivamente a marcar o acento. Os raros casos presumidos de marcação do acento apontados nas secções 1.6, 1.7, 1.8 e 1.9 estão entrelaçados com outras funções desempenhadas por esses tipos de letra e não são consistentes nem unidirecionais, se considerarmos em conjunto todos os exemplos disponíveis do uso de um determinado diacrítico. Como os diacríticos raros ou muito raros se concentram em passagens específicas do texto, é muito possível

¹⁰ Neste caso, os diacríticos também aparecem nas palavras correspondentes na parte polaca do texto, cf.: mężą 219₂₁ e á.

38

Acta Linguistica Lithuanica LXIX

Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba

É possível que tenham chegado aqui a partir de outras fontes, provavelmente manuscritas, que Sirvydas possa ter utilizado. Devido à sua raridade, à sobreposição com outras funções e à falta de regularidade, era impossível isolar e definir com precisão os casos de uso de tipos com diacríticos para assinalar o acento.

1.11. Tipos com travessão transversal

Em SP, foram usados algumas vezes tipos com travessão transversal <a>, <ę> e <ų> (apenas SP I; ver figs. 15 e 44). Não os usavam para representar sons nasais como em DP, pois os sons nasais já tinham desaparecido do dialeto dos aukštaitianos orientais naquela época; portanto, poderiam ter entrado no texto de Sirvydas acidentalmente, provenientes da parte polaca do texto, ou ter sido adaptados para outras funções. A função do tipo <ų> nas palavras geriaus 368₂₆ e fų 370₈ não é clara (assinala uma sílaba longa e tónica?). Provavelmente também se devem considerar erros de revisão o uso de <ę> na palavra metu (instr. sg.) SP I 1₄ e nas palavras βwęčiaufi SP I 369₈ e paļipeneimo (o travessão transversal sobre <ę> é pouco nítido) SP II 176₃, onde a marcação de <n> é duplicada na palavra. Nos outros três casos, <a> e <ę> representam <n> omitido: Kadąg I 96₂₂, nutrėkimu SP II 34₁₁, bedrautumite SP II 168₂.

1.12. O tipo <ł>

De modo relativamente regular e sistemático, o tipo <ł> em todo o texto de SP representa um [ł] duro (1) ou despalatalizado (2) antes de um vocalismo do tipo [e], [ei], [ė], [i] (Palionis 1967: 84–85):

(1) łūsis SP I 295₂₁, fumala SP I 310₆, mieláśirdingus SP II 27₂₈, łaymibe SP II 247);

(2) łeyzdawos SP I 128₆, łeydźiaji SP II 9₂₇, łeyftu SP I 343₁₈, naßle SP I 314₈, nupleßt SP II 247_5–6, łepinimay SP I 301_4–5, gayłeimu SP I 141₃₁, pergałeimas SP II 229₁₀, łingwa SP I 51₃₀, SP II 36₁.

Após o endurecimento de [ł], as vogais alteradas são frequentemente representadas por <a>, <y> (mais frequentemente em SP II¹¹): pałayftułe SP I 374₉, pełanuołe SP II 179₂₈, ʃłankfti SP II 179₁₅, ne ápłayft SP II 177₂₁, ápłaydus 177₂₄, apłayʒdamas 177₂₇, nułynkiame SP II 148₆, nułynkias SP I 105₂₄, ßakieły SP I 369₃₀. O [ė] posteriorizado é representado por <e>: pergałeio SP I 185₁₇, parpuołe SP I 60₄, gułeio SP I 269₂ saute SP II 4₂₇, tiłetu SP II 73₂₄.

¹¹ Em SP II também podem ser endurecidas outras consoantes, por exemplo: graytay 61₉; trácias 76₁₂, žynot 196₂₂, prywerʃt 186₂₇, ßytkuose 179₃₀, ßyrdies 169₁₂, mas o fenómeno também ocorre em SP I: žynklina 252₇.

Straipsniai / Articles

39

VIRGINIJA VASILIAUSKIENĖ

[ł] permanece duro em alguns grupos consonânticos:

[łpn] diante de vocalismo do tipo [e] e [i]: filpniby SP I 185¹⁹, filpnefnio SP II 97¹⁴, filpniem us SP II 69³¹, filpnina SP II 57¹⁴, šilpnesnia SP II 12⁹, šilpni SP II 97⁶, šilpnefnio SP I 129¹⁹, Silpnibe SP I 183⁷ (o <ł> brando foi escrito apenas em três das 20 ocorrências de raízes com sílabas fracas);

[łb] diante de vocalismo do tipo [e]: kalbet SP I 213²¹, SP II 63⁵, kalbefis SP I 227²⁷, kalbedami SP II 240⁸, kalbečia SP 120³, kalbeio SP 202¹⁰ (o <ł> brando foi escrito apenas em duas formas de infinitivo de palavras com a raiz kalb- em SP II), giebek SP I 278²⁹, gialbeio SP II 165^28–29.

Não há muitos erros na marcação de [ł]. São mais confiáveis os casos em que <ł> foi usado incorretamente como duro, pois, devido à qualidade da impressão, o traço sobre <ł>, isto é, a marcação de dureza, nem sempre é discernível. Na lista de erros de revisão de SP apresentada por Franz Specht (Specht 1929: 48–61), são indicadas as seguintes imprecisões na marcação de <ł> (SP I 1–100):

(1) a dureza de [ł] não foi assinalada: ßalmu 13₈, puolys 35₅, tulus 40₄, apfiwilko 55₁, dungalu 55₁₁, nulei 72₂₉, waldo 75₂₁, klaufiamas 79₂₅, klausia 82₁₀, klaußikime 83₁₇, labay 89₃₁;

(2) a dureza de [ł] foi assinalada incorretamente: wėlinas 14₃, tuofas 31₂₇, wilties 40₁, karalaufp 45₈, ilgiaujius 52₂₅, weł 56₁₁, gayliftawimu 57₅, karalu 72₂₇, familios 75₂₆, pagal 91₁.

A palavra fuodele (instr. sg.) SP I 36¹⁵, na qual a dureza de [ł] foi assinalada, pode ser corrigida de duas maneiras: fuodele e fuodely (restaurando a forma dialetal). Specht prefere a segunda.

No exemplar de SP usado por Specht, a partir do qual foi preparada a edição fac-similar (ŠPS 1929), nem sempre é possível discernir o traço oblíquo que indica a dureza de <ł>; contudo, em algumas palavras incluídas em sua lista de erros, a dureza estava marcada e é claramente visível em outros exemplares sobreviventes de SP¹², por exemplo: algoia SP I 20₂₇, bilo SP I 72₁, pelenays SP I 85₁₂, tulu SP I 97₁₃.

Esta lista muito detalhada de erros, em termos gerais, reflete o estado dos estudos sobre os escritos antigos e os dialetos naquela época, a concepção então vigente dos erros de revisão e as características do original a partir do qual foram preparados os fac-símiles (nem em todos os exemplares os pormenores tipográficos, especialmente os diacríticos, foram impressos com a mesma nitidez).

¹² Plg. Lietuvos diplomatui Jurgiui Šauliui (1879–1948) priklausiusį ir šiuo metu Pensilvanijos universitete saugomą Punktų sakymų konvoliutą: Annenberg Rare Book and Manuscript Library, University of Pennsylvania; Location: Rare Bk & Ms Library RBC; Call Number: 491.922 Si78.2.

40

Acta Linguistica Lithuanica LXIX

Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba

1.13. Tipos com sinais tilde em forma de hífen e/ou circunflexo

Os diacríticos sobre as letras vocálicas, que lembram um circunflexo (SP I) e um hífen (SP II) <ã>, <ā>, <ē>, <ĩ>, <ȳ>, <ȳ>, <õ>, <ō>, <ū>, <ǖ> (ver Fig. 8, 9, 17, 21–24, 38, 39, 45, 46) assinalam sistematicamente, embora não com frequência, [m] e [n] tautossilábicos omitidos no texto de SP (Palionis 2005: 31–33; Strockis 2004: 294–295)¹³ e devem ser considerados tildes — sinais especiais de abreviatura: darbūp₆ SP I 52₆, nuteriojųiā SP I 149₂₉, bud{ūlp SP I 287₁₃, peklō SP I 279₁₂, wietō SP II 247₂₁, füti SP II 9_4–5, pafkūdoy SP II 153₇, idāt SP II 34₂₅, ūt SP II (10x), pafjrētū SP II 97₂₇, βwētas SP II 73₂₇, trūpay SP II 46₁₁, βw{ȳ}tas SP II 8₁₅. Em dois casos, também um tipo com haste transversal <ę> assinala o [n] omitido em SP II (ver 1.11.). Já <ñ> (em SP I, provavelmente <ñ>) e <m> (ver Fig. 29, 33, 34) assinalam mais frequentemente geminadas de empréstimos: Paños (cf. pol. 3 Pānny) SP I 67₁₆, Hofāna (cf. gr. hōsanna) SP II 144₁₀, fūmu (cf. lat. summa) SP II 164₂. Os sinais de abreviatura adotados, seguindo o exemplo do latim, visavam economizar espaço quando necessário nas linhas estreitas de SP.

1.14. Tipos para abreviaturas no final da palavra

Entre esses tipos incluem-se: <g>=us, <ᵍ>=us, <ᵒ>=go, <ĝ>=go¹⁴ (ver Fig. 61, 62, 63) e os dois-pontos (mais frequentemente em SP II): Tūlg SP I 251₁₀, mg SP I 100₂₈, Chrift⁹ SP I 100₂₃, Kaln⁹ SP II 39₄, kitiem⁹ SP II 28₁₇, žimčiū⁹ SP II 27₁₃, širg⁹ SP II 257₁₈, Wieβ: SP II 146₁₃, Wieβp: SP II 165₁₂, Pfal: SP II 52₁₁, Pfa: SP II 149₁₂, Dowid: SP II 122₄.

1.15. Tipos <I>, <J>, <J> e <j>

No texto principal de SP, impresso em tipo gótico, usa-se uma única letra maiúscula para representar os sons [i] e [j] no início da palavra (Subačius 2003: 227–228)¹⁵. Tipo romano

¹³ O uso de diacríticos em forma de circunflexo e/ou hífen (tildes) no texto lituano de SP foi tomado do latim, onde as tildes assinalavam <m> e <n> tautossilábicos omitidos. Há muitos exemplos desse uso também nas notas marginais em latim de SP (Petreikis 2011: 67–85).

¹⁴ Abreviaturas no final da palavra são assinaladas por esses sinais ainda mais frequentemente no texto polonês de SP e nas notas marginais em latim. Esse método de abreviar o final das palavras foi tomado do latim.

¹⁵ Nos textos impressos em tipo gótico, <I> e <J> não eram diferenciados. Durante a transição para o tipo romano na Lituânia, os impressores mantiveram por algum tempo as tradições de uso do tipo gótico e também não distinguiam <I> de <J>: escolhiam um único tipo para representar ambos os sons, [i] e [j], ou os empregavam indistintamente.

Straipsniai / Articles

41

V I R G I N I J A V A S I L I A U S K I E N Ė

Nas perícopes impressas em itálico, para representar ambos esses sons são usados três tipos diferentes de caracteres tipográficos¹⁶: <I>, <Ƒ>, <J> (ver figs. 25, 26, 27; Gelumbeckaitė 2003a: 81–82; 2003b: 302; cf. Juda 2001). Em SP I usam-se apenas os dois primeiros: em nove perícopes, em todos os casos, somente <Ƒ> (SP I: 1, 69, 122, 214, 234, 262, 281, 296, 317); em uma perícope, em todos os casos, somente <I> (ver SP I: 195); e em quatro perícopes, <I> e <Ƒ> aparecem alternadamente (ver SP I: 32, 163, 338, 358), por exemplo:

SP I 32: fžgirdis, Jonas, Jezus, Jonuy, Jefus, fonu;

SP I 338: IezauIp, fƀeio, fr 2x, fumus, fra;

SP I 195: Iezus, Ierozolimu, Jezus, Ierozolimoy, Jeruzalem, Ir 4x, Jezus;

SP I 122: fudeios, ftureios, fonop, fr 2x, fordano, flaiiofias.

Nas três primeiras perícopes de SP II, <I> e < Ƒ> também são usados alternadamente (ver SP II: 1, 21, 43–44); nas últimas sete, porém, aparece ainda outro tipo de caractere tipográfico, de forma diferente e até então não usado: <J> (SP II 77–78, 108–109, 143–144, 172–173, 225, 235–236, 248–249):

SP II 1: IEZVS, Jezus, IEzus, fr, fey 2x;

SP II 77–78: Iezus, Jezus, Iž, Jeme, Jog, Jra;

SP II 143–144: Jezus, Ieroſolimosъ, Jezus, Jezus;

SP II 172–173: Jezus, fr, Iudaƶius, Iƀkarioto, Ir, Jezus 2x, fey, Ius, Jey.

Os exemplos mostram que os três caracteres tipográficos em discussão podiam representar tanto [j] quanto [i] e não estavam associados a apenas um deles; isto é, suas funções não eram diferenciadas. Em SP I, é possível observar tentativas de controlar o uso de dois caracteres diferentes, limitando sua variação no texto e escolhendo com maior frequência <Ƒ> para ambas as funções. Em SP II, a variação parece ser considerada normal e não é limitada de modo algum. Uma das razões pelas quais, no texto de SP em tipo romano, a representação de [i] e [j] não era diferenciada deve ter sido, sem dúvida, o entorno do texto em tipo gótico — o tipo gótico, e não o romano, era o principal tipo usado no texto de SP (Aleknavičienė 2006: 286). Outra causa que deve ter contribuído para a confusão foi o [j] protético, característico dos dialetos do leste e do centro da Lituânia, no início de palavra antes de vogais anteriores (Palionis 1995: 50; Zinkevičius 1996: 102) (nas perícopes: Jeme SP I 358₃, Jeme SP II 21₃, Jeme SP II 78₁₃; no texto dos sermões: iiebƀoio SP II 97₃₀₋₃₁).

Em SP I, <j> não é usado. Em SP II, esse caractere tipográfico ocorre 20 vezes (ver fig. 28). Quase todas as ocorrências se concentram nas páginas 1–47: nas perícopes, são sobretudo formas do pronome jis: ijƀai 1₈, (2x), ij 1₁₆ (acc. sg.) (6x), jiemus 21₇, juos 44₂, priima 44₃¹⁷; nos sermões,

¹⁶ Em SP, esses caracteres tipográficos diferem ligeiramente, quanto à forma, dos equivalentes escolhidos no artigo para representá-los. O primeiro caractere tem a forma estrita de um algarismo romano um; o segundo tem uma haste alongada, ligeiramente curvada, e um traço horizontal no meio; o terceiro tem uma haste alongada, ligeiramente curvada.

¹⁷ Nos lugares correspondentes, JĘ é escrito: ijƀai 40₁₆, ii 40₂₃, iemus 42₂₀, juos 46₁₃, priima 46₁₆.

42

A c t a L i n g u i s t i c a L i t h u a n i c a L X I X

Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba

sem ij 34₁₈ (6x), com <j> ainda se escrevem igija 6₂₃ e kalaviju SP II 18₇. Em algumas ocasiões, <j> foi registrado em passagens posteriores do texto dos sermões (não das perícopes): bijos SP II 52₅, wienatij SP II 215₂₉. Em todas as palavras, <j> vem depois de <i>: escreve-se <ii>¹⁸ (Jolanta Gelumbeckaite 2009:19); por isso, durante a investigação surgiu a questão de saber se ij¹⁹ não poderia ser a forma pronominal determinada do pronome jis, jįjį, mas essa grafia também ocorre em posições não finais dessa palavra e em outras palavras. As formas pronominais determinadas que ocorrem em SP II geralmente são escritas com <y>: toy (nom. sg.) 60₄, 100₂₇, tiey 1₇, 132₁₈, nekuriey 4₁₁, 42₂₀. Assim, nas páginas 1–47 de SP II, que abrangem quase os três primeiros sermões (incluindo as perícopes), tentou-se ocasionalmente diferenciar a notação de [i] e [j] introduzindo <j> em minúscula. Além disso, como já foi mencionado, esta parte do texto distingue-se também pelo facto de não usar <I> nas suas perícopes.

Em SP I, <j> não é usado nem no texto principal em tipo gótico, nem nas perícopes impressas em tipo romano. Aqui, [i] e [j] correspondem sempre a <i>, <I> no texto composto em tipo gótico e a <i>, <I>, <j> no tipo romano latino.

1.16. Exemplos dos tipos de letra usados em SP

FIG. 1. SP II 65–5

FIG. 2. SP I 364–3

FIG. 3. SP I 333–24

FIG. 4. SP II 170–32–4

FIG. 5. SP II 179–2

FIG. 6. SP II 191–23

FIG. 7. SP I 198–17

FIG. 8. SP I 149–29

FIG. 9. SP II 73–23

FIG. 10. SP I 35–6

FIG. 11. SP I 303–29

FIG. 12. SP I 373–10

¹⁸ De Jonas Rėza, Saltério de David (Der Psalter Davids Deutsch und Litawisch [RPs 1625]), <ij> e <gh> são alógrafos de <j>.

¹⁹ A forma do pronome jį em SP II é escrita de três maneiras: mais frequentemente ii, ocasionalmente ij e gi. Em SP, [j] é representado por <i>, <y> e, ocasionalmente, em SP II também por <j> (p. 1–47) e <g> (SP II, p. 53–58; 112–113; 121–126 e uma vez em SP I 211₃₁, se ali não se tratar realmente da partícula gi).

Straipsniai / Articles

43

V I R G I N I J A V A S I L I A U S K I E N Ė

1 3 P A V. SP I 162-8

1 4 P A V. SP I 367-25

1 5 P A V. SP II 34-12

1 6 P A V. SP I 372-30

1 7 P A V. SP II 73-27

1 8 P A V. SP II 236-12

1 9 P A V. SP I 332-2

2 0 P A V. SP I 268-7

2 1 P A V. SP II 104-18

2 2 P A V. SP II 172-10

2 3 P A V. SP II 103-4

2 4 P A V. SP II 14-3

2 5 P A V. SP II 75-22

2 6 P A V. SP II 76-10

2 7 P A V. SP II 76-19

2 8 P A V. SP II 1-16

2 9 P A V. SP II 164-2

3 0 P A V. SP I 369-30

3 1 P A V. SP II 242-18

3 2 P A V. SP I 373-16

3 3 P A V. SP I 93-7

3 4 P A V. SP II 70-19

3 5 P A V. SP I 219-21

3 6 P A V. SP I 140-17

3 7 P A V. SP I 367-24

3 8 P A V. SP II 235-4

3 9 P A V. SP II 247-21

4 0 P A V. SP II 40-12

4 1 P A V. SP II 188-13

4 2 P A V. SP I 317-18

44

A c t a L i n g u i s t i c a L i t h u a n i c a L X I X

K onstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba

43 FIG. SP I 373–8

44 FIG. SP I 368–26

45 FIG. SP II 108–25

46 FIG. SP II 138–23

47 FIG. SP I 264–5

48 FIG. SP I 318–9

49 FIG. SP II 78–19

50 FIG. SP II 153–17

51 FIG. SP I 380–17

52 FIG. SP I 321–21

53 FIG. SP I 326–12

54 FIG. SP II 199–6

55 FIG. SP I 298–17

56 FIG. SP II 15–3

57 FIG. SP I 355–5

58 FIG. SP II 56–5

59 FIG. SP II 104–8

60 FIG. SP II 202–4

61 FIG. SP I 194–13

62 FIG. SP II 39–4

63 FIG. SP II 27–13

2. ORTOGRAFIA DOS PONTOS DE SERMÕES

2.1. A ortografia de SP foi mais influenciada pela língua científica mais importante da época, o latim, e só depois pelo polonês. Essa influência deve ter ocorrido em duas etapas: (1) através do uso das línguas mencionadas para fins científicos e de comunicação, seus princípios ortográficos eram naturalmente assimilados e adaptados ao lituano; (2) através dos tipos de impressão — sistematizando, generalizando, combinando ou dividindo as funções dos sinais escritos de acordo com as possibilidades técnicas das prensas. A primeira etapa está mais relacionada com o próprio processo de escrita; a segunda, com a adaptação do manuscrito para impressão. Depois disso, também se pode falar da influência retroativa do texto impresso sobre o sistema ortográfico (Subačius 2001: 129–152).

Straipsniai / Articles

45

V I R G I N I J A V A S I L I A U S K I E N Ė

2.2. Notação das vogais longas e breves

Em SP, assim como em outros escritos católicos da época, as vogais longas e breves geralmente não eram distinguidas graficamente. A duplicação das vogais para indicar vogais longas não ocorre ao longo de toda a obra. Ela aparece sobretudo de forma esporádica no meio do texto da parte II de SP e é considerada uma intervenção do editor anônimo: tiiko 142₁₄, prekii 26₂₂, iir 170₉, Karaluus (nom. pl.) 202₁₄, kuu 78₁₀, geruu darbuu (gen. pl.) 175₁₃ (Zinkevičius 1971: 153–167; 1972: 79–100; 1977: 237–244; 1988: 257–259). O <y> pode, de modo pouco frequente e inconsistente, indicar uma vogal longa: piktyby (acc. sg.) SP I 147₁₅, świełbyby (acc. sg.) SP I 138₁₁, żalty (acc. sg.) SP I 182₉, didy (acc. sg.) SP II 13₂; também ocorrem casos de confusão: dydi (acc. sg.) SP II 206₁₂. Na palavra ybklaujfiu SP I 198₉–₁₀, <y> provavelmente não indica [i], mas [ii] (junto com o [j] acrescentado). O <y> é usado de modo mais frequente e consistente:

1. Nos ditongos <ay>, <ey>, <uy>: łaymingay SP I 280₁₀, weydu SP I 352₁, żmoguy I 58₂₉; pageydimay SP II 188₈; os casos com <i> são isolados: kaip SP I 205₆; funkiei SP I 234₁₃ (nas perícopes!). Do ponto de vista da grafia de Sirvydas, estes últimos poderiam ser considerados erros de revisão. A comparação das perícopes de SP com os textos correspondentes de JĖ indicaria que a intervenção mais provável aqui foi a de Jaknavičius. Quando a notação desses ditongos diverge nas perícopes de SP e nas passagens correspondentes de JĖ, em JĖ geralmente se escreve <ai>, <ei>, <ui>.

2. (a) Nas terminações locativas reduzidas, na posição [i] (de forma mais sistemática em SP I): śirdiy SP I 138₂₃, naktiy SP II 66₃₂; ugniy SP I 160₆; żodiy SP I 354₁₄; żmogifłey SP I 138₁₁; pakaũy SP I 370₁₀; em alguns casos, em SP II, <i> já aparece na posição [i], enquanto <y> indica a vogal longa: śirdyi 29₁₈, 63₃₁, żodyi 61₅; (b) na posição [ii], em formas pronominais, em SP II: Seniey 134₁₃, tikroy tieła 141₁₉, wirefniey 54₂₀, świetifβkiey Vkiniḱay 54₂₁.

O <y> é usado de forma menos consistente:

1. Após consoantes despalatalizadas (especialmente em SP II): prywało SP I 5₁₂, ſtypray SP I 7₂₃; nułynkias SP I 105₂₄, ſtyprafnis SP II 146₁₂, Sżytays SP II 18₈, βyłkuoſe SP II 179₃₀, Żynoio SP II 104₇, niepryimtinas SP II 137₅, βyrdies SP II 169₁₂, żyba SP II 184₁₇.

2. Na terminação do locativo singular: paguldimy SP I 83₃; puody SP II 107₅; raβty SP I 13₅; daykty SP II 98₁₃; <i> também ocorre nesta posição, mas raramente: paguldimi SP I 332₂₀, daykti SP II 112₄, raβti SP I 47₁₆. Em SP I, geralmente encontramos <y>, enquanto em SP II é mais frequente <i> (cf. kuny 11x em SP I e 2x em SP II; kuni 9x em SP II).

3. Em empréstimos: żywatas SP II 59₁₈, tyranay SP I 13₂₆, żyday SP I 138₂₆, Synagoga SP I 333₃, herezya SP I 254₁₄.

Em SP II, a função de <y> estreitou-se em comparação com SP I. Em muitos casos, <i> pode ser usado nas mesmas posições que <y>.

46

Acta Linguistica Lithuanica LXIX

Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba

<u> era usado para representar tanto o [u] breve quanto o [ū] longo²⁰. A forma duplicada <uu> para representar o som longo ocorre apenas esporadicamente em SP II e é da mesma natureza que <ii>: Karalus (nom. pl.) SP II 202₁₄; geruu darbuu (gen. pl.) SP II 175₁₃. O tipo <ū> com traço em SP assinala a omissão das nasais tautossilábicas [m] e [n] (ver 1.13.).

2.3.1. Representação de [e] após consoante palatalizada

A representação de [e] após consoante palatalizada varia muito: em SP I escrevia-se mais frequentemente <e> ou <ie> (assinalando adicionalmente a palatalização da consoante), e em SP II também <ia> (de forma sistemática em algumas passagens do texto de SP II) (Specht 1929: 17)²¹. Isso indicaria que, no dialeto dos responsáveis pela preparação de SP II, [e] era mais aberto do que no dialeto de Sirvydas, e que a palatalização das consoantes era mais intensa (Zinkevičius 1996: 100–101). Considerando as duas partes de SP em conjunto, encontram-se as seguintes variantes:

de / dia-: degina SP I 302₂₀, diaǧina SP II 76₂₀, diagintu SP II 160₂, dešine SP I 241₈, SP II 244₂, diaβne SP II 186₃₀, deβne SP II 229₂₅–₂₆, deftis SP I 370₂₃, SP II 70₁₆, diaftis SP II 170₄;

ge- / gie- / gia-: geria SP I 46₁₆, gieria SP II 50₁₅, giaria SP II 92₁₄, gema SP I 104₂₂–₂₃, SP II 51₁₇, gema SP I 22₃, SP II 123₂₅, giema SP I 106₂₉, SP II 97₂₀, geray SP II 184₂₉, giera (adj. nt.) SP I 284₁₇, gieras SP I 201₁₉–₂₀, giara SP I 172₂₆, SP II 186₃₁, giaras SP II 55;

kie- / kia-: kielo SP I 161₁, SP II 240₃₂, kialo SP II 87₉, kieltis SP I 178₂, SP II 228₁₆, kialtis SP II 158₁₁, kieltuwu SP I 269₃, SP II 157₆, kialtuwu SP II 95₁₃–₁₄, βakiele SP I 311₁₂, βákialu SP II 171₂₀ (não há palavras iniciadas por ke-);

me- / mie- / mia-: metas SP I 331₅, SP II 140₂₈, miatas SP II 169₂₃, medžiu (instr. sg.) SP I 310₂₀, SP II 65 (acc. sg.), miadžiu (gen. sg.) SP II 170₃₀–₃₁, ftameni SP I 103₄, ftamenio SP I 76₉, akmenimis SP I 186₂₃, SP II 45₁₆, akmienimis SP I 377₉;

ne- / nie- / nia-: nuniaβa SP II 188₁₁–₁₂, nendres SP II 99₈, niendri SP II 166₇, niandri SP II 166₁₁, neprietelaus SP I 25₂, SP II 12₃₀, niepretelaus SP II 74₂₀–₂₁;

pe- / pie- / pia- / pea-: péciu SP II 204₂₀, pécio SP I 194₇, piéciu SP II 218₁₆, piácio SP II 205₂, pekłos SP I 275₁₁, SP II 52₈, pieklįβkay SP II 42₂₀–₂₁, piakliβkas

²⁰ Seguindo a tradição latina, no início da palavra [u] é geralmente representado pelo tipo <v>. <u> foi usado no início de palavras apenas 8 vezes e deve ser considerado um erro tipográfico: užgimimo SP II 124₁₆; uolos SP I 270₁; uolas SP I 50₂₁; uoga SP I 321₂₀; uoday SP I 260₁₈; 316₁₂; unt SP II 200₈; 204₁₄.

²¹ A maior concentração de <ia> foi registrada pela autora do artigo em SP II 166–183. Franz Specht também chamou a atenção para esse fato (1929: 17). Contudo, o primeiro a notar e descrever essa variação foi outro linguista alemão, Richard Garbe, na edição de SP I de 1884. Segundo ele, <ie> aparece mais frequentemente depois das consoantes <g>, <k>, <š>, <ž>, enquanto depois das outras consoantes é raro (Garbe 1884, 13).

Straipsniai / Articles

47

V I R G I N I J A V A S I L I A U S K I E N Ė

SP II 206₂₄–₂₅, piakłos SP II 75₃₂, Petras SP I 49₈, SP II 207₁₅, Piatras SP II 17₂₈, Peatras SP II 186₁₁, 207₁;

re- / rie- / ria-: retos SP I 75₇–₈, Riatas SP II 182₂₈, regiedami SP I 19₆, SP II 34₁₀, riegiedamas SP II 48₁₉, riag SP II 177₁₅;

se- / sia-: fenu (acus. sg.) SP I 56₁₃, SP II 123₃–₄, fianu SP 171₂₆;

ste- / stia-: ftebįli SP I 329₂₈, II 71₅, ftiabili SP II 176₁₉;

šie- / šia-: šiesielis SP I 125₂₇, plišieli SP II 27₆, kaŭšielis SP I 314₁₄, šieši SP I 214₁₀, šiaßtu SP I 317₁₀ (perícopes) (não há palavras começadas por <še>);

we- / -wie- / wia-: welinas SP I 293₃, SP II 46₁₂, wialinas SP II 77₁₇–₁₈, wede SP II 95₆, wiade SP II 177₃₁, giwena SP I 308₁₃, giwiena SP I 308₂₂–₂₃, giwianimo SP II 169₂₁;

že- / žie- / žia-: žemes SP II 138₄, žiames SP I 12₇, SP II 151₃₂, žiemes SP II 246₁₄, žemibe SP II 216₂₅–₂₆, žiemay SP II 48₂, žiamious SP II 183₂₅, nužemintus SP II 47₁₄, nužiamintays SP II 47₁₇–₁₈, Nužiemindawau SP II 67₃.

Em SP I, [e] é grafado de modo mais uniforme, sobretudo <e> ou <ie>; <ia> concentra-se principalmente numa única passagem delimitada do texto de SP II; no restante do texto, a grafia de [e] essencialmente não difere da de SP I. A posição antes de [e] em que [k] mais precisava ser palatalizado era aquela em que, depois de <k>, se escreve sempre um sinal de palatalização (Palionis 1995: 30). O sinal de palatalização também é escrito depois de [š], representado pelo tipo <š>; <ß> presente em duas palavras provavelmente pretendia representar [š] velarizado, ou então trata-se de um erro de revisão: βeymina SP II 181₆ e βeymina SP I 317₅ (perícopes), cf. šiey-min- é escrito 5 vezes, na maioria das vezes em SP I.

2.3.2. Representação de [ai] após uma consoante palatalizada

O ditongo [ai] após uma consoante palatalizada é representado de quatro maneiras: <ey>, <iey>, <iei>, <iay>: pageydimu SP II 140₃₁, pagieydimus SP I 266₁₀, SP II 259₁₀, pagiaudimuołe SP II 178₂₁–₂₂, gieyde SP I 127₃, SP II 27₈, geyde SP II 180₂₃, weydo SP I 90₁₀, SP II 148₄, wiaydo SP II 219₁₉, wieykiey SP I 268₁₀, weykiey SP I 52₂₉–₃₀, SP II 106₂–₃, meyłes SP I 89₂₀, SP II 107₂, miayłes SP II 184₁, funkiey SP I 198₂₇, SP II 88₂₅, funkiei SP I 234₁₃ (perícopes), βeymina SP II 181₆, šieymiu SP I 254₁₁–₁₂. A variante mais frequente é <iey>; <iay> é característica de certas passagens do texto de SP II.

2.4.1. Representação das consoantes sonoras e surdas em contato

Nos casos de assimilação, as consoantes são escritas mais frequentemente segundo o princípio morfológico, mas nenhum dos princípios é seguido de maneira consistente: pabaygtu (4x) SP II 62₂₆–₂₇, pabaiktu SP II 182₁₃–₁₄, àžudingie SP II 18₂₂–₂₃, àžudingt SP I 255₂₆, àžudingta SP I

48

A c t a L i n g u i s t i c a L i t h u a n i c a L X I X

Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spausdmenys ir rašyba

310₁₇–₁₈, užjudenktu SP II 18₂₇, ažudinktu SP II 40₁₀, ažudinkta SP II 209₃₂–₃₃, apjidenktumite SP II 175₂₁, ažudegtas SP I 144₉–₁₀, prabyngtay SP I 53₂, prabinktay SP I 273₂₁, užjudegtas SP II 76₅–₆, ažudektu SP II 240₁₃–₁₄, ažudirbtu SP I 323₂₅, dirbt SP I 330₁ (4x), dirps SP II 35₂₆, Dirpkite SP II 177₃₂, iżwerβtu SP I 85₁₃, iżweržto SP I 13₁₇. A segunda pessoa do singular do imperativo aparece duas vezes em SP II: nunuoging 169₂₉; saugog 141₈ (-k + g(i) = g: nunuogink gi?).

A grafia dos particípios adverbiais baseia-se muito frequentemente no princípio fonético: nuleyzdama SP I 333₁₈, pamezdami 258₅, ibrizdami 187₂, drauždami 258₄, žiždamas 213₁₉; fuleyzda-mas SP II 12₈, žayzd amas 58₃, melždami 103₁₃, rauždami 176₁, fkuzdamafis 142₅, melždamies 202₁₀–₁₁.

Mas também ocorrem casos com <s>: fukdamafis SP II 55₁₅, ibmesdamas SP II 72₁₀,

Na junção entre o radical e o sufixo, por vezes podem aparecer lado a lado duas consoantes pertencentes a morfemas diferentes, sem que se fundam: apjidingkite SP II 132₅, Džiaugkites SP I 326₂, biegkt SP II 172₁₇ (cf. per bekt SP II 217₁₉), nulaužsiu SP I 310₂₈. Considerando a competência linguística de Sirvydas, provavelmente se pretendia assim revelar o processo de formação das formas verbais, ocultado pela assimilação (cf. iżližios SP I 7₆, užJet SP I 285₅). Essa poderia ter sido uma das propostas ortográficas: manter intactos, sem alterações, os morfemas em suas junções.

Não está claro se devemos atribuir os seguintes casos isolados a erros de revisão ou a tentativas de normalização ortográfica (hipernormalismos): ungβtu SP II 104₁₂, lisdus SP I 305₁, mafgot SP II 173₅ (cf. mazgofi, na mesma página, 173₁₀).

Em termos gerais, as consoantes são escritas mais frequentemente de acordo com o princípio fonético em SP II.

2.4.2. Notação de [š] e [s] antes de [č]

Tanto [š] quanto [s] na posição antes de [č] nem sempre eram representados levando em conta sua origem (cf. tuščias e skai tus), e sua notação variava muito. Além disso, na sequência consonantal resultante, a africada [č] também era representada de maneiras diferentes. É evidente que a representação dessas consoantes por meio de sinais gráficos deve ter causado problemas aos autores e editores de livros da época, levando a uma variação considerável. Em SP encontram-se as seguintes variantes:

[š] na posição antes de [č]: <fc>, <lć>, <lċ>, <sć>, <ść>, <ść>, <śċ>, <lcз> <lcзć>, <βć>: karfciomis SP I 232₁₃, tufcias SP II 40₁₂–₁₃, karfciaus SP II 50₁₆, kumfciomis SP II 199₂₃, Krikfcionis SP II 202₁₀, tewikfcion SP II 187₂₈, karfčiuofe SP I 244₁₇, krikfcionie SP I 162₁₀, tewikfčiu SP I 217₂₈, tufčiu SP II 156₄, krikfčioniu SP I 320₁₁–₁₂, waykčioia SP I 351₄, paukčiey SP I 308₁₂, paukśiey SP I 311₄, karśčiaus SP I 65₂₂, tusčias SP I 44₂₂, krikścionimus SP I 360₂₁, tewikścion SP I 343₇–₈, paukś-cio SP I 107₁₈, krikścionis SP I 112₁₆, paukśiey SP I 189₂, tusčiey SP II 6₂₇, krikś-

Straipsniai / Articles

49

VIRGINIJA VASILIAUSKIENĖ

čionis SP I 239₁₈, SP II 179₃₀, tuščio SP I 244₁₉, tułczus SP II 202₁₃, namikfčėiey SP II 186₉, brikfčionie SP II 232₂–₃, karbčio SP I 329₁₇; [s] na posição antes de [č]: <lc>, <lć>, <sć>, <ść>, <sć>: rupefčiu SP I 134₂, rufcioy SP I 105₂₇, fkayfčiaufi SP II 271, karalifciu SP I 134₁₇ (cf. DP: rupefčiu 16₃₄, ižgafcio 13₂₀), rupefčiu SP I 248₄–₅, fkayfčiaufia SP I 211₂, karalisčiu SP I 132₁₄, rusčiaufia SP I 272₂₉, rupesčiu SP I 144₂₇, SP II 62₁₀, ižwerščiey SP II 14₃, wagiščiu SP I 147₁₁, karališčiu SP II 154₁₅–₁₆, fkaiščiaus SP II 38₂₂, karališčiu SP II 14₁₆–₁₇.

As causas mais prováveis dessas grafias já foram mencionadas anteriormente: o uso inconsistente dos mesmos tipos com e sem diacríticos (ver 1.5.4.) e a ausência de normas ortográficas mais definidas. Na representação das consoantes mencionadas, não se seguia de modo mais firme nem o princípio morfológico nem o fonético. Neste caso, também não se devem descartar outras causas: essa notação pode ter refletido características da pronúncia dos habitantes de Vilnius — traços terminais ou decorrentes da interferência entre línguas, que abrangiam as consoantes fricativas e as africadas.

2.4.3. Representação de [š] e [ž] nas junções dos prefixos iš-, iš-, už- com outros morfemas

A grafia dos prefixos iš-, iš-, už- nas junções com outros morfemas (especialmente com a partícula reflexiva si) varia: i{ž}liveržtu SP II 48₂₅, i{ž}taria SP II 5₁₃, išpa{ž}ini-mo SP II 172₄, ižleyzdawo SP II 28₂₂–₂₃, ižtrinta SP II 163₂₃, iβtrint SP II 231₂₈, Ižjim{á}no SP II 83₇, iβsimano SP I 332₂₃, iɪmano SP I 228₂₃, i{ž}naykinta SP II 154₄, iβnaykie SP I 185₂₁–₂₂, iβfimano SP I 305₁₈, iβfikalbet SP II 53₁₅, iβluoia SP II 72₉; ižlipilde SP II 220₁₂–₁₃, ižagtas SP I 174₂, iſſipildis SP I 1₁₈, ižizios SP I 7₆, if{ž}iotu SP II 69₂₅–₂₆, i{ž}metimo SP II 61₁₉–₂₀, ižmeft SP II 56₃, iβmes SP II 57₃, vžfet SP I 285₅, vži̇kielunčio SP I 310₃₀, vžtekiet SP I 347₇, vž{ž}ingг SP II 234₃₂, vſimatis SP II 177₁₂, vſimeftu SP II 176₈, VJžwefdamas SP II 37₆, vβžerſi SP I 349₂. Devido à variação ortográfica, nem sempre é claro qual verbo está sendo usado: įstatyti ou išstatyti:

Naquela época, Deus instituiu a condição feminina SP I 232₃–₅. Pois ele instituiu a Igreja como um reino SP II 151₁₇–₁₈.

Em SP há esforços evidentes para representar os prefixos em questão de maneira uniforme em diferentes posições, mas a variação não pôde ser evitada; por isso, não poderíamos considerar sua grafia plenamente consistente (Palionis 1995: 30). Os exemplos mostram que era mais difícil distinguir e registrar esses prefixos nos casos em que se fundiam com a partícula reflexiva si. Ainda assim, a variante mais frequentemente escolhida era užsi-. Em SP usam-se duas formas do prefixo iš-: iż-, iż-, iż-, iż, iz-, iż-, iż- (com <ž>) ou isz-, iβ- (com <š>). A escolha de uma ou outra depende do início da raiz

50

Acta Linguistica Lithuanica LXIX

Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba

quanto à realização sonora: isz-, iβ- não se escreve antes de consoantes sonoras, ao passo que iž- pode ser encontrado em quase todas as posições (não foi encontrado antes de ey, e: IS3eio SP 350₂₉, iβeyt SP I 39₁₅, SP II 121₅, iβeymay SP I 351₁₁, iβeykite SP II 168₈, Iβeiau SP II 242₂₁); por isso, a grafia de algumas palavras iniciadas por consoante surda ou semivogal varia: ižkaktu SP I 352₁₅, ižkako SP II 243₂₂, ižkafa SP I 208₂₄, SP II 209₂₆, iβkafa SP I 208₂₀, ižmanimu SP I 251₂₄, iβmanimu SP I 94₁₉, ižmintis SP II 215₃–₄, iβmintis SP I 63₂₂, SP II 156₁₉, ižreyβkia SP I 128₁₂, iβreyβkia SP I 82₁₈, SP II 12₁₂, ižfakit SP I 159₈, iβfakit SP I 161₂₈, ižkayto SP I 126₁₄, SP II 149₁₃ iββkayto SP I 333₂₇, SP II 122₁₆, ižwidis SP I 129₂₇, SP II 18₂₄, iβwidis SP I 209₂₈. iβ- é encontrado com muito mais frequência do que iž-... antes de semivogais. No caso da preposição iš, a posição não é relevante — em SP, ela é sistematicamente escrita com <ž>: iž, iz, iž, iž, iz, iž, iž. Três ocorrências com iβ (SP I 95₂, 310₂₅, SP II 172₂₄ (perícopes)) devem ser consideradas acidentais.

2.4.4. Representação de [n] antes de [b], [p]

A forma do prefixo im- é usada com bastante consistência antes de [b] e [p]: imbers SP II 107₉, impuola SP I 108₂₀ (um total de 23 ocorrências nas formas dos verbos ipulti e ipuldinėti); apenas uma vez se escreveu inpuolys SP II 75₅.

2.5. Consoantes, dígrafos e geminadas de origem estrangeira

<f> e <h> são usados em palavras internacionais, enquanto <x> é usado em palavras lituanas e empréstimos para representar o grupo consonântico [ks]: affektays SP I 294₁₅, Iozafu SP I 181₂₃, heretikay SP I 204₁₁, hijtoríu SP I 205₁₃, herefiju SP I 251₁₂, holofe SP I 255₂, džiauxmu SP I 201₁₂, linxmibes SP II 97₂, paduxi SP II 99₉, uxnoy SP II 243₃, uxufo SP II 163₁₅, auxi SP II 36₂₄, axtinays SP II 63₂. <Ch> é usado em nomes próprios não lituanos — nomes pessoais e étnicos: Chrijtus SP I 367₂₆; SP II 242₆, Chaldaycзykų SP II 168₇–₈, Chaneneus SP II 7₁₄, Cherubinay SP II 197₁₆–₁₇, Chrijtoftomas SP II 47₁₀–₁₁. <C>, <c> é escrito em lugar de <k> em empréstimos do latim ou em palavras que chegaram através do latim: cedrus SP I 141₅, Casus SP I 306₂₁, cometa SP II 140₂₁, Cyrillus SP II 93₇. Nos latinismos também se usa <q>: queftiiu SP II 306₈. Em palavras internacionais baseadas no latim e no grego, escrevem-se <Th>, <th> e <rh>: theologay SP I 238₂₆, katholiku SP I 226₆, Thomas SP I 99₇, Theophilaktus SP II 178₃₁, myrrhu SP I 225₂₅. Pela mesma razão, pode-se usar <y> ou duplicar consoantes: tyrannu SP II 146₂₇ (cf. lat. tyrannus), affektays SP I 294₁₅ (cf. lat. affectus). As geminadas <fs> e <ff> nas formas do presente do verbo būti provavelmente também surgiram sob a influência do latim

Straipsniai / Articles

51

VIRGINIJA VASILIAUSKIENĖ

do verbo esse: efsi (27 ocorrências), effi (15 ocorrências), efsiby SP I 172₁₁, effuntiemus SP I 278₁₇, efsigu SP I 82₁₄. Há também outras geminadas em palavras de origem estrangeira (ver os exemplos anteriores desta seção)²².

2.6. Escrita de palavras juntas e separadas

Na ausência de gramáticas e das normas nelas codificadas, a escrita de palavras juntas ou separadas era determinada por vários fatores internos e externos: (1) prosódia; (2) o exemplo de outras línguas; (3) as características técnicas da impressão e o formato da página, bem como a competência linguística dos impressores e editores. Em muitos casos, a ortografia de SP decorre da percepção natural da entoação da própria língua e de suas variações, assim como das nuances de sentido; por isso, na ausência de regras definidas, combinações de palavras são muitas vezes escritas como uma só palavra, enquanto palavras monossilábicas sem acento próprio (enclíticas e proclíticas) são naturalmente ligadas a palavras mais longas, com autonomia entoacional e semântica. As pausas entoacionais, a ordem das palavras e o acento contrastivo são escolhas mais conscientes e estão mais ligadas à retórica dos sermões.

Podem ser escritas como uma só palavra locuções adverbiais ou combinações adverbializadas formadas por preposição e caso oblíquo (1); combinação de pronome e caso oblíquo (2); combinação da preposição be com pronome (3); combinações de pronomes, de pronomes e partículas (4):

(1) Em SP I, be é escrito junto (com uma exceção) em combinações com sentido de quantidade: begalo (14 vezes), be galo (1 vez) SP I 204₁₄, bemieros SP I 171_1–2, beikayčiaus SP I 313₂₆; em SP II, ao contrário, be galo (8 vezes) é escrito em duas palavras (a maioria dessas ocorrências concentra-se nas pp. 211–218 de SP II). Em combinações com sentidos de qualidade e lugar: ižtolo SP II 187₁₈; ižkur SP II 184₂₀.

(2) Em SP I, tuometu (15 vezes), tuo metu (9 vezes); em SP II, tuometu (2 vezes), tuo metu (17 vezes).

(3) Ne turi įbmonios / ney luofo noro / a beto ne deftis ne vienas nufideimas SP I 283₂₁.

(4) kunorint SP II 151₃₂, kokinoris SP I 88₂₉, kokiaf=norint SP II 198₃₀, iogipaties (isto é, jo gi paties) SP II 206₈, kurys giwienas (isto é, kuris gi vienas) SP II 86₃₁.

A preposição be distingue-se melhor em SP I do segundo elemento be da partícula composta nebe:

Não sem escárnio ou zombaria, ela própria deixou SP I 97₁₄. Pois, sem mais desculpas, não disse a evangelista / expulsou o demónio SP II 61₆.

²² Casos raros e não sistemáticos de grafia devem ser considerados darīsime SP I 140₉. Esta palavra ocorre numa citação da Vulgata (Lc 3,14). Assim, algumas questões obscuras e complexas da ortografia de SP só poderão ser respondidas com maior precisão quando as citações (que podem constituir 20–25 por cento do texto total de SP) forem separadas do texto autoral e os dois níveis textuais forem estudados separadamente.

52

Acta Linguistica Lithuanica LXIX

Konstantino Sirvydo Punktų sąkymų spaudmenys ir rašyba

Nas formas de dual dos pronomes, o numeral du não se funde numa única palavra com os pronomes:

Aqueles dois discípulos, conversando sobre os tormentos sofridos pelo Salvador, lamentavam-se, para que o Senhor se aproximasse deles SP II 240₇. Assim, aqueles dois discípulos, ouvindo o Senhor explicar as Escrituras, foram iluminados pela fé SP II 240₂₆.

Presume-se que a grafia de ne separada dos verbos tenha surgido por influência da língua polaca (Palionis 1995: 31). No entanto, ne não é escrito separadamente com a mesma frequência com todos os verbos, muito menos com todas as formas verbais (sobretudo os particípios passivos). Além disso, há aqui também bastantes casos de variação, por exemplo, em SP I: negal (52x), ne gal (19x), negali (4x); SP II: negal (7x), ne gal (32x), negali (1x), ne gali (3x); SP I: nežino (15x), ne žino (6x); SP II: nežino (3x), ne žino (1x); ne kinčia SP II 216₂, ne kinčia SP I 117₇; nebiokites SP I 87₂₈, ne biodamies SP I 64₇. Ne não se escreve junto com verbos reflexivos: nefirado SP I 49₆, nefileyde SP II 242₁₅. Uma única vez, ne foi escrito separadamente, provavelmente por engano: ne įf̄augo SP I 372₁₄. Com particípios passivos adjetivais, ne escreve-se junto com mais frequência do que com formas verbais finitas: neižagtas, neižāgtas (SP I 2x; SP II 1x); ne i(n)žagtas (SP II 2x); neįßlakitas, neižßlakitas (SP I 12x; SP II 2x); ne ibßlakitas, ne ižßlakitas (SP I 7x; SP II 7x); SP I: neful̄twertas (4x), ne futwertas (2x).

Ne escreve-se separado dos verbos com maior frequência em SP II. Com alguns verbos, ne costuma escrever-se junto; com outros, separado, sem motivação clara.

Em SP II, preposições e prefixos podem ser confundidos entre si: as preposições são escritas junto com as palavras que as seguem (1), enquanto os prefixos são escritos separados do restante da palavra (2):

(1) ápekuri 231₁₇, ážuniekų 208₉, ižmielto 220₂, iždungaus 80₂₃, ižkielmo 65₁₂, iždebelies 21₁₂, ižnauio 173₁₈, ižpaminetu 221₁₉, ižnumirušiu 226₁₇, ižparodimo 40₁₁ (2x), ižwirbaus 36₃₁, pernuopehus 30₁₆, polungu 102₁₂;

(2) ažu ſm̄augie ir ſu drafkie 256₂₆, ſu plefi 200₂₇, iž leydžia 166₂₂, ſu eyga 162₆, ažu laykis 120₄, be žadis 73₁₅, iž kif̄t 48₁₀.

Ocorrências de preposições escritas junto também se encontram em SP I (ižkuriu 153₂₉, pawundeni-mis 269₂₈), mas a sua concentração é muito maior em SP II; além disso, aqui regista-se também o fenómeno inverso, em que os prefixos são escritos separadamente.

Uma das razões para a confusão entre prefixos e preposições deve ser, ao que parece, considerada a insuficiente proficiência dos tipógrafos e editores em língua lituana, bem como a sua competência linguística em geral. Não se deve esquecer também o facto de que SP II foi preparado para impressão não pelo próprio autor.

Outras razões são de natureza técnica:

(1) mudança do local de divisão da palavra durante a composição do texto manuscrito para impressão (a posição do sinal de divisão muda devido à diferença no comprimento das linhas):

Straipsniai / Articles

53

VIRGINIJA VASILIAUSKIENĖ

fu=manim SP II 229₂₃, iš=giditoiu SP II 223₁₉, I=eyk SP II 258₈, I=eyt SP II 85₂₀, fu wieninta SP II 113₇ etc. (ver também os exemplos já listados anteriormente).

(2) espaços de tamanhos desiguais entre palavras distintas na mesma linha; nem sempre é possível determinar se existe ou não espaço entre as palavras; por vezes, não há espaço suficiente para um sinal de translineação numa linha estreita.

Na maioria dos casos, as palavras mantêm estruturas estáveis ao longo de todo o texto de SP e não se fundem com as palavras que as rodeiam. A representação de combinações como uma só palavra é frequentemente motivada pela lexicalização (begalo, ištolo, tuometu etc.). Como já foi referido, algumas regras para escrever palavras juntas ou separadas foram herdadas do polaco, mas, neste caso, seria muito importante verificar também a possível influência do latim, pois essa influência é indubitável em algumas outras áreas da ortografia e do uso dos tipos de letra. Só será possível responder com maior precisão a esta questão depois de excluir do texto de SP as citações bíblicas e outras traduzidas do latim e de estudar separadamente as suas características ortográficas.

2.7. Uso de letras maiúsculas

Recorreu-se sobretudo à tradição latina e polaca de uso de letras maiúsculas. Os nomes próprios e as denominações começam com maiúscula, e os nomes bíblicos são usados abundantemente. Além disso, seguindo o exemplo do latim e do polaco, escrevem-se com maiúscula os etnónimos, bem como várias correntes e tendências religiosas:

Murinas SP I 294₂₀, Tatariev, Turkay SP I 346₈, Ziday SP I 48₁₂, Zyday SP II 93₂₂, Amonitu SP I 35₂₉, Afsironis SP I 170_15–16, Aegipcianus SP I 260₂₀, Aegypčionu SP II 208_4–5, Chaldavczyku SP II 168_7–8, Philitinų SP I 226₁₉, Korinthianump SP I 47_5–6, Medanus SP II 150_22–23, Madionitu SP II 91, Niniwityav SP II 57_18–19, Pharizeußav, Lewitas SP I 81₂₃, Arionay, Eutichionay, Monothelitay SP I 205_14–15, Neftoriany, Lut-heranu SP 290_1–2, Luteru ir Kalwinu SP I 251₂₁.

O uso estilístico de letras maiúsculas nem sempre é consistente. A maiúscula é empregada de forma mais consistente na palavra Dievas (as apenas quatro ocorrências com minúscula devem ser consideradas erros de revisão). A palavra é escrita deliberadamente com minúscula quando se trata de divindades pagãs:

Teyp ir Ziday telu iš aukfo Jaw nuleii diewu ii dare SP I 72₂₉.

Nas duas partes há maior variação na escrita da palavra bažnyčia: SP I: Bažnićia 63x, bažníčia 57x; SP II: Bažníčia 28x, bažníčia 5x.

Por motivos estilísticos ou por acaso, as palavras aparecem com mais frequência iniciadas por maiúscula em SP II. Por exemplo, em SP I, os substantivos kunigas e kunigaikštis são escritos com minúscula,

54

Acta Linguistica Lithuanica LXIX

Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba

Em SP II, kunigas já aparece escrito com maiúscula em um quarto dos casos, enquanto kunigaikštis é escrito com maiúscula mais frequentemente do que com minúscula.

De modo semelhante, em SP II também varia a grafia de Velykų, velino (em SP I, velinas é escrito somente com minúscula). Velinas aparece escrito com maiúscula em citações de João Crisóstomo (Homiliae LV in Acta apostolorum. XLI; PG 60: 293) (1) e da primeira carta de Pedro (1 Pe 5,8) (2):

(1) Nufideimas piktefnis / ira negi Welinas / nes welinas daro žmones nužemintus. Er ne regite apfleftuiu / kad pafweykfla ába luofays nuog pikto Welino tumpta kaip ira nužamintays SP II 47_12–17. Daemone gravius est peccatum; ille namque humiles reddit. Annon videtis daemoníacos, quando a morbo recreantur, quam sint demissi.

(2) Neprietelus / iufų Welinas / kayp lewas rekdamas fukafi / iefbkodamas ku praritu SP II 256_29–32.

A palavra demonas é usada por João Crisóstomo no original grego; ela também foi preservada na tradução desta obra para o latim.

Nas citações ao lado, em polonês, essa palavra também aparece escrita com maiúscula. Contudo, na primeira citação, a palavra welinas, acrescentada pelo tradutor (não consta nos textos grego e latino), é tratada de modo diferente: foi traduzida para o polonês de outra forma — não como Dyabel, mas como czárt —, enquanto na citação lituana aparece com minúscula, cf.:

Grzech / gorby ieft / niž Dyabel / bo czárt czyni ludzie pokorne. A zá nie widzićie opełtánych / gdy do zdrowia przychodzą / y wolnemi od Dyabłá ftáją się / iáko są pokorni SP II 47_11–15.

Em SP I, o uso das maiúsculas é mais sistemático, uniforme e menos frequente do que em SP II. Em alguns casos, a inserção de maiúsculas no texto de SP II parece aleatória, e seu uso não foi inteiramente regularizado durante o processo editorial:

iop priſigrįbt / Nes ne wieno daykto futwerto ne regieio SP II 114_3–4; kuríu Dáwe CHRyſtufas taridamas SP II 92_6–7; Ir todrin ſtebiſi S. Auguſtinas / Krikſčionies to durnibey SP II 71_4–6; iž kalno aba iž Pilies prieβ neprietelus muβáſi SP II 19_24–26.

CONCLUSÕES

1. Os conjuntos de tipos de impressão adaptados aos textos latinos e poloneses não podiam refletir plenamente a concepção ortográfica de Sirvydas. Era necessário adaptar-se às possibilidades da tipografia. Por essa razão, ao discutir os sinais gráficos usados em SP, deu-se preferência ao conceito de tipo de impressão. O objetivo era não equiparar os grafemas manuscritos aos impressos, pois o mesmo tipo de impressão podia representar vários grafemas manuscritos, e vice-versa.

Straipsniai / Articles

55

VIRGINIJA VASILIAUSKIENĖ

Os tipos de impressão com diacríticos são usados abundantemente em DP, mas sua variedade é maior em SP. Em SP também se usam mais tipos de impressão com diacríticos e de maior variedade do que em comparação com JE. Encontram-se aqui cerca de 51 tipos de impressão com sinais diacríticos de várias formas. A maioria deles é muito rara e ocasional, mas alguns são usados de modo consistente, embora raramente. Apenas 9 tipos de impressão com diacríticos são usados com frequência: <ć>, <ł>, <ś>, <ź>, <ž>, <á>, <à>, <č>, <ȥ>. A variedade de tipos de impressão com diacríticos é maior em SP I, enquanto sua frequência é maior em SP II devido a <á>. Os tipos de impressão <è>, <š>, <ź>, <ž>, <ž̄> são usados apenas no texto composto em tipos romanos e itálicos latinos. A forma dos diacríticos varia muito em <ź>, <ž>, <ȥ>, <ž> ou <ž>. Há maior variação e incerteza na representação das consoantes fricativas e das africadas. Aqui, confundem-se tipos de impressão com e sem diacríticos. Com base apenas no estudo de SP, por enquanto é difícil dizer se essa confusão surgiu por razões técnicas (descuido na composição do texto, qualidade da impressão, tratamento dos diacríticos) ou se refletia certos fenômenos linguísticos e processos ocorridos na língua (interferência entre línguas, vestígio de algum dialeto).

Em SP II, <á> é usado com muita frequência em sílabas átonas. Os diacríticos em forma de circunflexo <â>, <ê>, <î>, <ô> e <û> podem ter indicado uma sílaba tônica ou servido para distinguir palavras e suas formas. São usados em número demasiado pequeno para que se possam tirar conclusões mais gerais. Os tipos de impressão <ę> e <ų> entraram por acaso no texto lituano de SP e não representavam sons nasais. O <ę> por vezes desempenha a mesma função que <ē>. O tipo de impressão <ł> representa de modo bastante consistente o [l] duro ou despalatalizado. Seguindo o modelo latino, os tipos de impressão vocálicos com sinais em forma de hífen e de circunflexo (til) representavam de modo consistente os <m> e <n> tautossilábicos omitidos. Alguns tipos de impressão usados para abreviar o final das palavras também foram herdados do latim.

Devido à raridade, à sobreposição com outras funções e à falta de consistência, é impossível isolar e definir com maior precisão os casos em que tipos de impressão com diacríticos foram usados para indicar o acento.

Naquela época, o diacrítico provavelmente nem sempre era considerado uma característica distintiva essencial do tipo de impressão.

No texto principal de SP, impresso em tipo gótico (schwabacher), usa-se um único tipo de impressão para representar as maiúsculas <I> e <J>. No itálico romano, três tipos de impressão distintos representam <I> e <J>. O <j> é usado episodicamente em SP II, pp. 1–47.

2. A língua científica mais importante daquele período, o latim, foi a que mais influenciou a ortografia de SP, seguida apenas depois pelo polonês.

A quantidade de vogais longas em SP não era indicada graficamente. <y> é frequentemente usado na posição de <j>: quase sistematicamente nos ditongos <ay>, <ey>, <uy>; também aparece depois de consoantes despalatalizadas, em terminações locativas reduzidas e em empréstimos. <u> representa tanto a vogal breve como a longa. Tipos de impressão duplicados para indicar vogais longas aparecem apenas algumas vezes em SP II.

56

Acta Linguistica Lithuanica LXIX

Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba

A representação de [e] após uma consoante palatalizada varia muito: em SP I escrevem-se <e> e <ie>, enquanto em SP II também <ia> (a maior concentração de <ia> ocorre em SP II, p. 166–183). [ai] é representado mais frequentemente por <iey> e <iay>, e mais raramente por <ey> e <iei>.

A representação das consoantes nas junções entre consoantes sonoras e surdas varia: em geral, recorre-se mais frequentemente ao princípio morfológico; em SP II, o princípio fonético é aplicado com mais frequência do que em SP I; segundo o princípio fonético, os particípios gerúndios são escritos com bastante frequência.

A representação de [š] e [s] antes de [č] varia especialmente. Essa variação pode ter surgido devido ao uso assistemático dos diacríticos já mencionado, ou pode também ter sido condicionada por certas mudanças no sistema das fricativas e das africadas na pronúncia dos habitantes de Vilnius da época.

Também varia a escrita dos prefixos iž-, iš- e už- nas junções com outros morfemas. Era mais difícil manter inalterada a forma do prefixo junto à partícula reflexiva si. Em SP são usadas duas formas do prefixo iš-: iž-, iž-, iš-, iš, iz,- iš-, iż- (com <ž>) ou isz-, iƀ- (com <š>). As variantes com <š> nunca são usadas antes de consoantes sonoras, enquanto as variantes com <ž> podem ocorrer em todas as posições. A posição do prefixo iš é neutralizada e, em todos os casos, ele é escrito com <ž>.

As consoantes de origem estrangeira <f> e <h> são usadas em palavras internacionais, enquanto <x> também é usado em palavras lituanas para representar o grupo [ks]. De acordo com a tradição latina, também podem ser usados <c>, <th>, <rh>, <fs> e <ff> (no presente do verbo būti).

A escrita junta ou separada das palavras em SP foi determinada por vários fatores internos e externos: (1) prosódia; (2) o exemplo de outras línguas; (3) as características técnicas e a forma da impressão, bem como a competência linguística dos impressores e editores. Na maioria das vezes, as palavras mantêm estruturas estáveis ao longo de todo o texto de SP e não se fundem com as palavras que as rodeiam. A representação de grupos de palavras como uma só palavra é frequentemente motivada pela lexicalização. A escrita das preposições junto a outras palavras e a dos prefixos separadamente em SP II podem estar relacionadas com a competência linguística dos impressores e editores. Em SP I, os espaços entre as palavras variam especialmente.

Ne é escrito separado dos verbos com mais frequência em SP II. Com alguns verbos ou formas verbais, ne é escrito mais frequentemente junto (sobretudo com particípios passivos); com outros, escreve-se separado, sem uma motivação mais definida.

A escrita com maiúsculas seguia as tradições ortográficas do latim e do polonês. Além dos casos já habituais para nós, em SP escrevem-se com maiúscula os nomes de povos, os nomes de várias correntes e orientações religiosas e, embora não inteiramente de modo coerente, os conceitos religiosos mais importantes. O uso estilístico de maiúsculas varia. As maiúsculas são usadas de forma mais consistente em SP I. Em SP II há numerosos erros de revisão e lapsos. Em alguns casos, Sirvydas adotava o uso de maiúsculas da fonte grega ou latina citada.

Straipsniai / Articles

57

V I R G I N I J A V A S I L I A U S K I E N Ė

FONTES E LITERATURA

A l e k n a v i č i e n ė O n a 2006: [Rec.:] Sobre os antigos tipos de impressão da Lituânia. – Knygotyra 46, 279–294.

BÍBLIA, ou SAGRADA ESCRITURA. Edição ecuménica. Antigo Testamento traduzido do hebraico, aramaico e grego por Antanas Rubšys; Novo Testamento traduzido do grego por Česlovas Kavaliauskas. Vilnius: Sociedade Bíblica da Lituânia, 1999.

DP – Poltilla CATHOLICKA. Isto é: Exposição dos Evangelhos de cada domingo e festa ao longo de todo o ano. Pelo padre MIKALOIV DAVKSZĄ, cônego de Mėdninkai, traduzida do polaco. Com autorização e licença dos superiores. Em Vilnius / Na tipografia da Academia da SOCIETATIS IESV, A.D. 1599.

G a r b e R[i c h a r d] 1884: Szyrwid’s punkty kazań: (punktay sakimu) vom Jahre 1629: mit einer grammatischen Einleitung. – Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.

G e l u m b e c k a i t ė J o l a n t a 2003: Pirmas lietuviškas pamokslų rinkinys – Wolfenbutelio postilė (1573). Rankraščio kritinio komentuoto leidimo principai ir tyrimo strategija. – Archivum Lithuanicum 5, 51–96.

G e l u m b e c k a i t ė J o l a n t a 2009: Lietuvių kalbos ortografijos reformos (Mažoji ir Didžioji Lietuva). – Lietuvos Didžiosios Kunigaikštystės kalbos, kultūros ir raštijos tradicijos. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 17–27.

JE – EVANGELHOS POLACOS E LITUANAS, tanto para os domingos como para todas as festas que se leem durante todo o ano na Igreja Católica, segundo o rito romano. Publicado com a autorização dos [superiores. [...] em VILNIUS. Na tipografia da Academia da SOC. IESV, no ano / 1647.

J u d a M a r i a 2001: Pismo drukowane w Polsce XV–XVIII wieku. – Lublin: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej.

K a b a š i n s k a i t ė B i r u t ė 2005: Diakritiniai ženklai Baltramiejaus Vilento Enchiridione ir Evangelijose bei Epistolose (1579): <ũ>, <ô>, <ò>, <ó>. – Archivum Lithuanicum 7, 45–66.

K o ž e n i a u s k i e n ė R e g i n a 1990: Prólogos e dedicatórias dos séculos XVI–XVIII. Vilnius: Mokslas.

LK – KATHECHISMAS ABA PAMOKIMAS WIENAM KVRIAMGI KRIKS CZONIVY RAYKIAMAS PARASZITAS Nuog D. IOKVBO LEDESMOS Theologo Soc: IESV. E pergulditas Lietuwißkay / ir Vntrnkárt ißßáultas WILNIVY Drukórnioy Acadėmios SOCIETATIS IESV, Metūlu vźgimimo Wießpatės / 1605.

L u č i n s k i e n ė M i l d a 2005: Jonas Jaknavičius ir 1647 metų katalikiškos Evangelijos lietuvių kalba. – Jono Jaknavičiaus 1647 metų „Ewangelie polskie y litewskie“, par. Milda Lučinskienė. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.

58

A c t a L i n g u i s t i c a L i t h u a n i c a L X I X

Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba

Palionis Jonas 1967: Lietuvių literatūrinė kalba XVI–XVII a. Vilnius: Mintis.

Palionis Jonas 1995: Lietuvių rašomosios kalbos istorija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Palionis Jonas, Strockis Mindaugas 2005: Jono Rėzos 1625 m. psalmy no kirčiavimas. – Baltistica 40(1), 31–44.

Petreikis Tomas 2011: Marginalijos kaip knygos istorijos šaltinis: istoriografinis aspektas. – Knygotyra 57, 67–85.

PG – PATROLOGIA GRAECA 60: S. P. N. JOANNIS CHRYSOSTOMI, ARCHIEPISCOPI CONSTANTINOPOLITANI, OPERA OMNIA QUAE EXSTANT, VEL QUAE NOMINE CIRCUMFERUNTUR, AD MSS CODICES GALLICOS, VATICANOS, ANGLICOS, GERMANICOSQUE; NECNON AD SAVILIANAM ET FRONTONIANAM EDITIONES CASTIGATA, INNUMERIS AUCTA; NOVA INTERPRETATIONE UBI OPUS ERAT, PRAERFATIONIBUS, MONITIS, NOTIS, VARIIS LECTIONIBUS ILLUSTRATA; NOVA SANCTI DOCTORIS VITA, APPENDICIBUS, ONOMASTICO ET COPIOSISSIMIS INDICIBUS LOCUPLETATA OPERA ET STUDIO D. BERN. DE MONFAUCON, MONACHI BENEDICTINI E CONGR. S. MAURI. EDITIO NOVISSIMA, IIS OMNIBUS ILLUSTRATA QUAE RECENTIUS TUM ROMAE, TUM OXONII, TUM ALIBI, A DIVERSIS IN LUCEM PRIMUM EDITA SUNT, VEL JAM EDITA, AD MANUSCRIPTORUM DILIGENTIOREM CRISIM REVOCATA SUNT, ACCURANTE ET DENUO RECOGNOSCENTE J.-P. MIGNE, BIBLIOTHECAE CLERI UNIVERSAE, SIVE CURSUUM COMPLETORUM IN SINGULOS SCIENTIAE ECCLESIASTICAE RAMOS EDITORE. TOMUS NONUS. VENEUNT 18 VOLUMINA 160 FRANCIS GALLICIS. EXCUDEBATUR ET VENIT APUD J.-P. MIGNE EDITOREM, IN VIA DICTA D’AMBOISE, OLIM PROPE PORTAM LUTETIAE PARISIORUM VULGO D’ENFER NOMINATAM, SEU PETIT-MONTROUGE, NUNC VERO INTRA MOENIA PARISINA. 1862.

SP I – PONTOS DE SERMÕES, do Advento até Pentecostes / na língua lituana, com tradução para o polaco, POR PADRE KONSTANTY SZYRWID / teólogo da Companhia de Jesus / publicado com a autorização dos superiores. EM VILNIUS, na Tipografia da Academia da Companhia de Jesus, no ano de 1629.

SP II – PONTOS DE SERMÕES PARA A QUARESMA, na língua lituana Por Rev. Pe. CONSTANTY SZYRWID, teólogo da Companhia de Jesus, redigidos. E agora traduzidos para a língua polaca / e publicados em ambas as línguas. Com a autorização dos superiores. Em Vilnius / Na Tipografia da Academia da Companhia de Jesus. No ano do Senhor de 1644.

Specht Franz 1929: Šyrwids Leben und Schriften. – Šyrwids Punktay sakimu (Punkty kazan), Teil I: 1629, Teil II: 1644, litauisch und polnisch mit kurzer grammatischer herausgegeben von Dr Franz Specht, Professor an der Universität Halle-Wittenberg. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 7–61.

Strockis Mindaugas 2004: Graikų ir lotynų kirčiavimo įtaka lietuvių kirčio žymėjimui. – Baltistica 39(2), 289–307.

Straipsniai / Articles

59

V I R G I N I J A V A S I L I A U S K I E N Ė

S u b a č i u s G i e d r i u s 2001: A influência dos impressores na ortografia e nos seus padrões. – Archivum Lithuanicum 3, 129–152.

S u b a č i u s G i e d r i u s 2003: Os grafemas <I> e <J> em textos lituanos dos séculos XVIII–XIX. – Archivum Lithuanicum 5, 227–262.

ŠPS – Šyrwids Punktay sakimu (Punkty kazan), Teil I: 1629, Teil II: 1644, litauisch und polnisch mit kurzer grammatischer herausgegeben von Dr Franz Specht, Professor an der Universität Halle-Wittenberg. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 1929.

Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 1971: Sobre a gênese e a língua de „Punktų sakymų“, de K. Sirvydas. – Baltistica 7(2), 153–167.

Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 1972: A língua oriental dos escritos lituanos do século XVII, sua origem e seu desaparecimento. – Baltistica 8(1), 79–100.

Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 1977: Sobre a origem da língua dos escritos lituanos. Baltistica 13(1), 237–244.

Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 1981: Sirvydas ou Širvydas? – Baltistica 17(1), 28–41.

Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 1988: História da língua lituana 3. A língua dos escritos antigos. Vilnius: Mokslo.

Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 1996: A história da língua lituana. – Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Tipos tipográficos e ortografia no livro de sermões de Konstantinas Sirvydas, „Gospel Points“

R E S U M O

Os tipos tipográficos disponíveis na gráfica da Universidade de Vilnius não podiam refletir de forma abrangente a concepção ortográfica de Sirvydas. Eram sobretudo adaptados à impressão de livros em latim e polonês. Sirvydas teve de levar em conta as limitações técnicas da gráfica. Por isso, usamos o substantivo „tipo tipográfico“ para diferenciar as letras impressas das manuscritas ao falar dos grafemas em SP. O mesmo tipo de letra impressa podia representar algumas letras manuscritas diferentes, e a mesma letra manuscrita podia ser impressa usando tipos tipográficos diferentes.

Nos livros mais antigos impressos em lituano, a variedade de diacríticos e a frequência com que são usados diferem. Os diacríticos são usados com muita frequência no Livro de Sermões de Daukša; contudo, sua variedade é maior em SP.

A ortografia de SP foi influenciada sobretudo pelo latim, considerado, na época, a língua científica básica padrão. A influência do polonês foi menos significativa.

Em SP são usados mais tipos tipográficos diferentes do que em „Evangelie Polskie y Litewskie“, de Jonas Jaknavičius: neste livro são usados 51 tipos com marcas diacríticas diferentes. A maioria deles

60

A c t a L i n g u i s t i c a L i t h u a n i c a L X I X

Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba

era usada raramente, mas, apesar disso, seu uso era consistente. Apenas 9 diacríticos aparecem com muita frequência: <č>, <ł>, <ś>, <ź>, <ż>, <á>, <à>, <ċ>, <ž>. A variedade de diacríticos é maior em SP I, mas eles são encontrados com mais frequência em SP II (principalmente devido à ocorrência especialmente frequente de <á>). <è>, <š>, <ź>, <ż>, <ž> são usados apenas em textos compostos em antíqua latina. As formas dos diacríticos nas letras <ź>, <ż>, <ž>, <ż> ou <ž> variam bastante ao longo de todo o texto. A maioria das inconsistências e confusões foi encontrada na representação das consoantes fricativas e africadas. Letras com e sem diacríticos alternavam entre si sem motivo aparente. É difícil dizer, com base apenas nos dados de SP, se as inconsistências foram causadas por particularidades técnicas da impressão ou se refletiam processos mais profundos da língua, como interferência ou vestígios de diferentes dialetos.

<á> foi encontrado com maior frequência em sílaba átona. <â>, <ê>, <î>, <ô> e <û> podiam marcar sílabas tônicas ou servir como meio de diferenciar formas de palavras. No entanto, esses diacríticos aparecem com tão pouca frequência que não permitem tirar conclusões definitivas sobre suas funções reais. <ę> e <ų> não marcavam sons nasais e eram acidentais naquela parte do texto de SP impressa em lituano. Em alguns casos, <ę> é usado como <ê>. <ł> marca consistentemente a consoante [l] dura ou despalatalizada. As vogais com diacríticos em forma de traço e til eram usadas para marcar um <m>, <n> omitido, como em latim. Uma maneira de marcar terminações abreviadas também foi tomada do latim.

Naquela época, alguns impressores provavelmente não prestavam muita atenção a se um tipo tinha diacrítico ou não.

No texto principal de SP, impresso em tipo schwabacher, apenas uma letra era usada para marcar tanto <I> quanto <J>. Nos trechos do texto em cursiva antíqua, três letras diferentes eram usadas na impressão para representar tanto as maiúsculas <I> quanto <J>. A letra minúscula <j> foi usada ocasionalmente em SP II, p. 1–47.

2. Em SP, as vogais longas não eram diferenciadas das curtas de nenhuma maneira. <y> era usada da seguinte forma: (1) para representar <j>; (2) nos ditongos <ay>, <ey>, <uy>; (3) depois de consoantes despalatalizadas; (4) em terminações reduzidas do caso locativo. <u> era usada para representar tanto uma vogal curta quanto uma longa. As consoantes geminadas usadas para marcar vogais longas ocorrem apenas algumas vezes em SP II.

A maneira de representar [e] depois de uma consoante palatalizada varia: em SP I, é representado como <e> ou <ie>, e em SP II também como <ia> (a maior concentração de <ia> encontra-se em SP II, p. 166–183). [ai] é representado sobretudo como <iey> e <iay>, por vezes também como <ey> e <iei>.

A representação de consoantes sonoras antes de surdas e de surdas antes de sonoras varia com frequência, mas o princípio morfonológico foi o mais usado na ortografia. Em SP II, as consoantes são representadas segundo o princípio fonológico com mais frequência do que em SP I, especialmente na escrita de particípios ativos.

A representação mais inconsistente de [š] e [s] ocorre quando precedem [č]. Essas inconsistências podem ter sido causadas tanto pelo uso assistemático de diacríticos quanto por certas mudanças na pronúncia dos habitantes de Vilnius.

A representação dos prefixos iž-, iš-, už- também é inconsistente nos pontos de contato com outros morfemas, especialmente nos casos em que esses prefixos precedem o marcador reflexivo si. Os prefixos eram escritos de duas maneiras diferentes: com <ž> (iž-, iž-, iš-, iž, iz-, iż-, iż) e com <š> (isz-, iż-). Prefixos com <š> nunca aparecem antes de consoantes sonoras, enquanto prefixos com <ž> são possíveis em qualquer posição. A preposição iš é sempre representada como iž em SP. Aqui, sua posição é neutralizada.

Straipsniai / Articles

61

VIRGINIJA VASILIAUSKIENĖ

As duas consoantes de origem estrangeira <f> e <h> são usadas em palavras internacionais. <x> também é usado em palavras lituanas para representar o grupo de duas consoantes ks. As letras <c>, <th>, <rh>, <ſs> e <ſſ> (no presente do verbo būti) podem ser usadas de acordo com as tradições latinas.

A junção de palavras adjacentes ou sua escrita separada dependia de alguns fatores: (1) prosódia; (2) influência de outras línguas; (3) restrições técnicas da impressão e formato da página; (4) competências linguísticas dos editores e compositores tipográficos. Em SP, a largura dos espaços entre as palavras varia bastante.

Ne é mais frequentemente unido aos verbos em SP II do que em SP I. Contudo, não há uma explicação clara para o fato de ne ser mais frequentemente unido a alguns verbos (como particípios passivos), mas, em outros casos, ser separado dos demais verbos.

As letras maiúsculas podem ser usadas de modo semelhante ao latim e ao polonês. Além do uso tradicional das maiúsculas no lituano moderno, elas também eram usadas para etnônimos, correntes religiosas e conceitos religiosos fundamentais. Essas letras eram usadas de forma mais consistente em SP I. Em SP II, foram encontrados mais erros e mais erros de impressão na revisão de provas. O uso estilístico das maiúsculas tende a variar. Em alguns casos, Sirvydas empregou maiúsculas de fontes gregas ou latinas citáveis.

Recebido em 17 de dezembro de 2013.

VIRGINIJA VASILIAUSKIENĖ

Instituto da Língua Lituana

Minties Rato g. 19–3, LT-50277 Kaunas

e-mail: [email protected]

62

Acta Linguistica Lithuanica LXIX