VIRGINIJA VASILIAUSKIENĖ

Instytut Języka Litewskiego

Kierunki badań: składnia historyczna, typologia składniowa, język dawnych tekstów, ortografia.

DRUKI I ORTOGRAFIA „PUNKTŲ SAKYMŲ” KONSTANTINASA SIRVYDASA

Kroje pisma i ortografia w zbiorze kazań Konstantinasa Sirvydasa „Gospel Points”

STRESZCZENIE

Artykuł omawia druki i najważniejsze cechy ortograficzne „Punktų sakymų” Konstantinasa Sirvydasa (SP). Na ortografię SP największy wpływ wywarły języki łaciński i polski. Ortografia i druki pierwszej (1629) oraz drugiej (1644) części „Punktų sakymų” często się różnią. Niektóre druki i sposoby zapisu mają w obu częściach charakter epizodyczny. Różnorodność druków ze znakami diakrytycznymi stosowanych w SP jest większa niż w postylli Mikalojusa Daukšy i „Ewangelie Polskie y Litewskie” Jonasa Jaknavičiusa. Większość znaków diakrytycznych w SP występuje bardzo rzadko, lecz część z nich jest stosowana dość konsekwentnie. W niektórych przypadkach znaki diakrytyczne oznaczały akcentowaną sylabę albo służyły do rozróżniania homoform i homografów. Zróżnicowanie zapisu spółgłosek szczelinowych i afrykat mogło wynikać zarówno z przyczyn technicznych, jak i odzwierciedlać zmiany zachodzące w mowie wilnian. Na wzór łaciny skracano wyrazy i zaznaczano opuszczenia. W odróżnieniu od głównego tekstu SP składanego gotykiem, do zapisu wielkich liter <I> oraz <J> kursywą antykwową używano trzech różnych czcionek. Konsekwentnie stosowano <ł>. Długości samogłosek nie oznaczano graficznie (<y> i <ū> pełniły inne funkcje). W wielu przypadkach występowały warianty zapisu [e] i [ai] po spółgłosce miękkiej, sposobu oddawania spółgłosek upodobnionych oraz zapisu przedrostka iš- (przyimek zawsze zapisywano iš). Na łączną lub rozdzielną pisownię wyrazów wpływały prozodia, wzorce z innych języków, techniczne właściwości druku oraz kompetencje językowe wydawców. Zbitki często zapisywano jako jeden wyraz. Pisownia Ne łącznie lub rozdzielnie zależała również od formy czasownika. Użycie wielkich liter opierało się na tradycji łacińskiej i polskiej oraz na cytowanym źródle.

SŁOWA KLUCZOWE: Sirvydas, druki, znaki diakrytyczne, ortografia, wpływ języka łacińskiego.

SŁOWA KLUCZOWE: Sirvydas, kroje pisma, znaki diakrytyczne, ortografia, wpływ łaciny.

30

Acta Linguistica Lithuanica LXIX

Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba

ADNOTACJA

Artykuł opisuje użycie krojów pisma, a także podstawowe zasady ortografii w księdze kazań Konstantinasa Sirvydasa Gospel Points (SP). Na ortografię SP największy wpływ miały łacina i polszczyzna. Większość różnych znaków diakrytycznych stosowana jest rzadko, jednak w większości przypadków używa się ich konsekwentnie. W niektórych przypadkach znaki te służą do oznaczania sylaby akcentowanej lub rozróżniania homografów i homoform. Różnice w oznaczaniu spółgłosek szczelinowych i afrykat można przypisać zarówno przyczynom technicznym związanym z drukiem, jak i odzwierciedleniu zmian w mowie mieszkańców Wilna. Kroje pisma stosowane do oznaczania skrótów i opuszczeń nawiązywały do tradycji łacińskiej. Podczas druku używano trzech różnych krojów do oznaczania zarówno wielkich liter <I>, jak i <J> w tych częściach tekstu, które składano antykwą kursywną. Nie używano specjalnych liter do rozróżniania samogłosek długich i krótkich. Zróżnicowanie występuje w oznaczaniu: (1) [e] i [ai] po spółgłosce miękkiej; (2) spółgłosek dźwięcznych przed bezdźwięcznymi i bezdźwięcznych przed dźwięcznymi; (3) przedrostka iš-. Zasady łącznego lub rozdzielnego zapisywania sąsiadujących wyrazów zależały od cech prozodycznych, podstawowych norm innych języków, a także od technicznych uwarunkowań procesu drukowania oraz kompetencji językowych redaktorów i zecerów. Użycie wielkich liter opiera się na wzorach łacińskich i polskich lub zostało przejęte ze źródeł cytowanych.

Z powodu braku zachowanego rękopisu Punktų sakymų Konstantinasa Sirvydasa (dalej – SP) trudno dokładniej określić, w jakim stopniu zasoby czcionek drukarni oraz czcionki wybrane przez drukarzy odpowiadały koncepcji ortograficznej samego autora i używanym przez niego znakom pisma. Innymi słowy, nie wiadomo, jaki był związek między znakami pisma użytymi w rękopisie Sirvydasa a odpowiadającymi im czcionkami w tekście drukowanym¹. Warto tu przypomnieć wyrażony w napisanej po polsku przedmowie Sirvydasa żal, że jego książka z powodu braku funduszy ukazuje się bez znaków akcentu: „Językowi litewskiemu potrzebne byłyby pewne znaki, po łacinie zwane accentus, aby ten, dla kogo język litewski nie jest ojczystym, potrafił dobrze wymawiać i czytać; wymagałoby to jednak także nowych, specjalnych czcionek drukarskich, a ponadto wiązałoby się z wydatkami, których obecnie nie byłbym w stanie pokryć”². Autor rozumiał zatem, że idealna zgodność nie jest możliwa. Nie ulega wątpliwości, że dochodziło do ingerencji drukarzy i redaktorów oraz dostosowywania się do technicznych możliwości drukarni. Świadczą o tym nie tylko badania innych dawnych tekstów (Subačius 2001: 129–152), lecz jest to oczywiste również na podstawie samego SP: nadmiernie częste zróżnicowanie grafemów w tych samych pozycjach tego samego wyrazu, obecność lub brak znaków diakrytycznych w tych samych sąsied-

¹ Z tego powodu w artykule często używa się terminu czcionka, aby nie utożsamiać grafem pisanych i drukowanych.

² SP I [VIII]: „Potrzebáćby ná Litewski język kreſek niejákich, które się zowią po Łáćinie Accentus, aby, z przyrodzenia po Litewsku nieumieiący, potráfił z nich dobrze mówić, y czytać, áleby też potrzebá do nich y osobliwego druku, y koſztu, któremogem ia teraz nie mogł mieć“ (lietuviškai cituota pagal: Koženiauskienė 1990: 296).

Straipsniai / Articles

31

V I R G I N I J A V A S I L I A U S K I E N Ė

siedztwach oraz specjalne skracanie wyrazów w celu zmieszczenia ich w wąskich ramach „punktów”. Oprócz czynnika ludzkiego, przynajmniej częściowo związanego z technicznymi możliwościami ówczesnych drukarni, zróżnicowanie wynikało także ze stosunkowo słabej, w istocie dopiero kształtującej się tradycji języka pisanego. W przeciwieństwie do Mikalojusa Daukšy czy Daniela Kleina (Aleknavičienė 2006: 280, 284) Sirvydasowi nie wykonano specjalnych czcionek. Musiał korzystać z zestawów krojów pisma (kompletów) przystosowanych do drukowania tekstów łacińskich i polskich. Skomplikowana ortografia postylli Daukšy (dalej – DP) oraz część używanych przez niego czcionek były stopniowo modyfikowane przez późniejszych wydawców i drukarzy książek Wielkiego Księstwa Litewskiego, którzy kładli większy nacisk na funkcjonalność i wygodę użytkowania. Z niektórych czcionek wprowadzonych przez Daukšę zrezygnowano już w anonimowym katechizmie z 1605 r. (LK): nie używa się <ē>, zamiast <ū> często zapisuje się <uo>, a z powodu cech dialektalnych w katechizmie nie były potrzebne grafemy nosowe (Palionis 1967: 38–39; 1995: 27). Ortografia Sirvydasa, prostsza niż ortografia Daukšy, na długo utrwaliła się we wschodnim, a następnie także w środkowym wariancie języka pisanego.

1. ZDAŃ PUNKTÓW CZCIONKI I ICH ZASTOSOWANIE

1.1. Przygotowując tekst transkrypcji do krytycznego wydania SP³, wyodrębniono i usystematyzowano wszystkie użyte w nim czcionki. W porównaniu z czcionkami użytymi w DP, opisanymi przez Jonasa Palionisa, w litewskim tekście SP wyraźnie większa jest różnorodność czcionek ze znakami diakrytycznymi (nie odnotowano tu jedynie niektórych spółgłosek ze znakami diakrytycznymi występujących w DP: <ǵ>, <m̄>, <ṕ>, <ṕ>, <ṙ>; oraz dwugłosek <ē>, <ū>), ale ich częstotliwość użycia jest znacznie mniejsza (akcent nie jest oznaczany). Mniejsza liczba czcionek wynikała najpewniej z tego, że Palionis opisał, jak sam to określa, nie wszystkie, lecz jedynie czcionki używane regularniej (Palionis 1967: 33), natomiast z SP, przygotowując wspomniany już tekst transkrypcji, wyodrębniono i zarejestrowano wszystkie czcionki, bez względu na regularność i częstotliwość ich użycia. Jak pokazują nasze badania, także w przypadku SP Palionis w swoich książkach podaje nie wszystkie, lecz tylko czcionki używane regularniej (Palionis 1967: 39–41; 1995: 28). Przedstawiając pełny obraz czcionek używanych w poszczególnych dawnych książkach litewskich, warto odróżniać częstotliwość użycia czcionek ze znakami diakrytycznymi od ich różnorodności.

1.2. Zdań punktów druga część (SP II, wydana w 1644 r.) została przygotowana do wydania i przetłumaczona na język polski przez pomocnika Sirvydasa i kontynuatora jego dzieł, jezuitę Jonasa Jaknavičiusa, dlatego całkowicie uzasadnione wydaje się przypuszczenie, że w SP, zwłaszcza w drugiej części

³ To wydanie przygotowały na podstawie umowy z Wydziałem Historii Języka i Dialektologii Instytutu Języka Litewskiego Virginija Vasiliauskienė i Kristina Rutkovska. Jego przygotowanie w latach 2008–2011 było wspierane przez Państwową Komisję Języka Litewskiego. Tekst transkrypcji litewskiej części SP przygotowała Virginija Vasiliauskienė, a polskiej części – Kristina Rutkovska.

32

A c t a L i n g u i s t i c a L i t h u a n i c a L X I X

Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba

(SP II), stosowane czcionki nie powinny znacznie różnić się od używanych w przygotowanym przez Jaknavičiusa Ewangelie Polskie y Litewskie (dalej JE, wydanym w 1647 r.), zwłaszcza że dzieliły je zaledwie trzy lata. Na podstawie badań Mildy Lučinskienė (Lučinskienė 2005: 30) ustalono, że niemal wszystkie czcionki występujące w Ewangelie Polskie y Litewskie Jaknavičiusa były używane również w litewskiej części tekstu SP (z wyjątkiem <ą>, <ò>, <ù>). Zestaw czcionek JE jest jednak uboższy niż w SP: w JE nie używa się <q> ani <x>; brakuje też znacznej części czcionek ze znakami diakrytycznymi występujących w SP: <ă>, <ă>, <á>, <ã>, <č>, <ê>, <ē>, <í>, <ì>, <î>, <ī>, <ĩ>, <ȳ>, <ŷ>, <m̄>, <ń>, <ň>, <ô>, <ò>, <ō>, <š>, <û>, <ũ>, <ų>, <ŵ>, <ž>, <Ʒ> oraz <Ǯ>, <Ǯ>, <Ǯ>, <Ǯ>. Ponadto w SP stosuje się także specjalne znaki przejęte z łaciny — <q>, <⁹> i <°> — do oznaczania skróceń na końcu wyrazu.

1.3. W tekście litewskim SP stosuje się następujące czcionki ze znakami diakrytycznymi (zob. rys. 1–60):

a: <á>, <à>, <ă>, <â>, <ã>, <ā>, <ă>, <à>, <ā>.

c: <ć>, <č>, <ċ>.

e: <é>, <ê>, <ę>, <ē>, <è>.

i: <í>, <ì>, <î>, <ĩ>.

y: <ȳ>, <ŷ>.

l: <ł>.

m: <m̄>.

n: <ń>, <ñ>, <ň>, <ṅ>.

o: <ó>, <ô>, <ò>, <ō>, <õ>.

s: <ś>, <š>, <ŝ>.

u: <û>, <ũ>, <ū>, <ų>.

w: <ŵ>.

z: <ź>, <ż>, <z̄>.

Ʒ: <Ǯ>, <Ǯ> lub <Ǯ>, <Ǯ>, <Ǯ>.

Ȝ: <Ȝ>, <ȝ>.

Niektóre wymienione tu czcionki ze znakami diakrytycznymi są używane wyjątkowo rzadko; w pojedynczych przypadkach w całej książce lub jej poszczególnych częściach występują tylko raz lub kilka razy. W polskim tekście SP znaki diakrytyczne są bardziej zróżnicowane i częstsze niż w litewskim (bada je Kristina Rutkovska).

1.4. Ze względu na częstotliwość i systematyczność (konsekwencję) użycia wszystkie czcionki ze znakami diakrytycznymi stosowane w SP I i SP II można podzielić następująco:

(1) czcionki ze znakami diakrytycznymi często i systematycznie stosowane w SP I i SP II: <ć>, <ł>, <ś>, <ǯ>, <ǯ>;

(2) czcionki ze znakami diakrytycznymi stosowane niesystematycznie, lecz stosunkowo często w SP I i SP II: <á>, <à>, <č>, <ǯ>;

(3) czcionki ze znakami diakrytycznymi używane bardzo rzadko i niesystematycznie⁴:

SP I: <à>, <â>, <ã>, <č>?, <é>, <ê>, <ę>; <í>?, <ì>?: <î>, <ń>, <ň>, <ṅ>?, <ó>, <ô>, <ò>, <ō>, <û>, <ũ>, <ų>, <ŵ>, <ǯ> lub <Ǯ>; SP II: <à>, <ă>?, <à>?, <ā>, <ę>, <ē>, <ĩ>, <ȳ>, <ŷ>, <m̄>, <ń>, <ṅ>, <ō>, <ŝ>?, <ũ>, <ū>, <ǯ> lub <Ǯ>, <ǯ>, <ǯ>;

⁴ Znak zapytania oznacza czcionkę ze znakiem diakrytycznym, używaną wyjątkowo rzadko, którego odbicie jest niewyraźne.

Straipsniai / Articles

33

V I R G I N I J A V A S I L I A U S K I E N Ė

(4) wyłącznie w perykopach i tytułach kazań stosowane są czcionki ze znakami diakrytycznymi (antykwa łacińska i kursywa):

SP I: <š>, <ž>, <ž>; SP II: <ė>, <ž>, <ž>, <ž>.

Po zarejestrowaniu wszystkich czcionek ze znakami diakrytycznymi używanych w SP widać, że ich różnorodność jest większa w SP I, natomiast liczebność — w SP II; częstsze stosowanie ich w SP II wynika z bardzo częstego użycia <á>.

1.5.

Czcionki oznaczające spółgłoski [š], [ž] i afrykatę [č]

Do oznaczania spółgłosek szczelinowych [š] i [ž] w SP używa się następujących czcionek ze znakami diakrytycznymi: <ś>, <š>?, <š>, <ӡ>, <ӡ>, <ӡ>, <ӡ> lub <ӡ>, <ӡ>, <ӡ>, <ź>, <ź>, <ž> (zob. il. 38, 40–42, 48–58); afrykatę [č] oznaczają <ć>, <ċ>, <ċ>? (zob. il. 10–12). Ponadto [š] może być również oznaczane dwuznakami <ß>, <ſz>, a [č] dwuznakiem <cȝ> (bardzo rzadko).

1.5.1. Wielkie <ӡ>, <ӡ> pojawiają się sporadycznie wyłącznie w SP II: Žydu SP II 162₁₉–₂₀, 202₄, 332₃; Žynio SP II 104₈, Žodžiey SP II 83₂₆. We wszystkich pozostałych przypadkach zamiast nich używane jest <ӡ>⁵. <ś> bardzo rzadko występuje w perykopach SP I drukowanych kursywą: graši _317₈, a jedyny przypadek <č> znajduje się w głównym tekście SP I: lynčiuoguofna _373₁₀ (kształt znaku diakrytycznego jest tu nietypowy). Bardzo rzadkie jest również występujące w SP II <ś>, które zasadniczo należy uznać za słabo odbite <ś>: ráßtas s. SP II 188₁₃; páráśitam 254₆, karaliśčiu SP II 14₁₆–₁₇.

1.5.2. <ź>, <ż> i <ž> stosowane są w tekście złożonym antykwą łacińską i kursywą. W antykwie SP II znak diakrytyczny nad czcionką <ž> (zob. il. 50) przypomina wydrążoną kropkę i różni się kształtem od <ź> oraz <ż> stosowanych w innych miejscach tekstu: Nežadžia _51₁₆, Bažnīčia _153₁₇, žìames _153₁₉, Vžftokles _180₈, ażuturet _239₃. Dwie ostatnie czcionki stosowane są zarówno w SP I, jak i SP II. <ź> jest konsekwentnie używane w afrykatcie <dź> w SP II: żodźiey _248₂₂, żuǯwes _248₂₀, Ižkur _116₂₅, didžio _116₂₆; por. z SP I: ižpažino _163₁₆, ižpilde _163₁₇, žodieys _244₂₁, žiames _269₉.

1.5.3. Kształty znaków diakrytycznych bardzo się różnią na czcionkach <ӡ>, <ӡ>, <ӡ>, <ӡ> lub <ӡ> głównego tekstu złożonego szwabachą (zob. il. 51–58). Na tych czcionkach stosowane są znaki diakrytyczne w kształcie kropki, akutu, kreski oraz łuku i/lub haczyka. Często trudno je od siebie odróżnić ze względu na jakość druku: obcię-

⁵ Pozostałe wielkie litery również stosowano bez znaków diakrytycznych. Pisał o tym już w 1929 r. Franz Specht: „In Unzialschrift stehen C, S, Z, L auch č, š, ž, ł, d. h. es fehlen die diakritischen Zeichen“ (Specht 1929: 13).

34

A c t a L i n g u i s t i c a L i t h u a n i c a L X I X

Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba

Czasem akcent ostry lub kreseczka mogą wyglądać jak kropka, a źle odbita kropka przypominać łuk; na przykład w wyrazie žmones SP I 326₁₂ widoczny łuk wygląda jak rozmazana kropka, natomiast łuk w wyrazie gražuolė SP II 244₂₇ jest najpewniej niedokładnie odbitą kropką. Diakrytyki w kształcie haczyka i łuku nad <ž> oraz <ž> występują w tekście SP tylko po kilka razy. W SP I bardziej przypominają haczyki, a w SP II łuki: tulžis SP I 321₂₁; didžiu SP II 199₅–₆.

W przypadkach wątpliwych próbowano powiększać czcionkę, lecz po większym powiększeniu kształt diakrytyku zaczynał różnić się od tego, który można było dostrzec gołym okiem, dlatego poleganie wyłącznie na takim sposobie identyfikowania niejasnego diakrytyku byłoby dość ryzykowne. Diakrytyk nad <ž> w SP II (zob. ryc. 57, 58), podobnie jak w przypadku antykwy <ž>, przypomina poziomo wydłużoną kropkę (por. ryc. 50). Umownie oznaczano go kreską nad czcionką, aby odróżnić go od tradycyjnego diakrytyku w kształcie kropki.

Porównanie poszczególnych czcionek oznaczających tę samą grafemę pokazuje, że zarówno same czcionki, jak i ich diakrytyki nie miały identycznego kształtu w zasobach drukarni; na przykład niektóre <ž> różnią się między sobą. To samo można powiedzieć o znacznej części innych czcionek, zwłaszcza tych ze znakami diakrytycznymi.

1.5.4. Spółgłoski szczelinowe [š], [ž] i afrykatę [č] w SP często mogą oznaczać czcionki bez znaków diakrytycznych <ſ>, <s>, <з>, <z>, <c>, i odwrotnie, <ś> może występować w miejscu <ſ>, <s>: šilpnas SP II 12₂ i filpnas SP I 211₁₇; žiemes SP I 65₁₆ i žiemes SP I 261₁₃; žimus SP II 41₁₆–₁₇ i žimus SP I 68₈; karſčiaus SP II 50₁₆, karščiaus SP II 38₁, karſčiuole SP I 244₁₇; čielas SP I 247₁₅ i celas SP I 67₂₅; ſiurkſčiev SP II 57₁₅ i šiurkſčtibes SP II 107₂; ſzwynčiaufias SP II 89₈ i ſzwynčiausiami SP II 239₁–₂; ſirdiy SP II 16₈ i sirdiy SP II 239₂₂ oraz βyrdies SP II 169₁₂; parajzie SP 217₃₀, parašie SP I 349₂₈ i parafie SP I 307₅–₆; i tak dalej. Porównajmy także pisownię słów z rdzeniem śvies- używanych w SP: (fwief- / fwies- / świef- / świes- / βwief- / świes- / βwies-): fwielibes SP I 20₂₉, SP II 32₂₉; fwiesibe SP II 28₅; świeſibe SP I 353₂₄, SP II 197₁₁; świesibe SP I 354₆; βwieſibes SP I 202₆, SP II 215₇–₈; świeſibes SP I 353₂₇; świeśibi SP II 33₁₃; βwieśiaus SP II 201₂₆.

Biorąc pod uwagę, że wymienione przypadki nie były odosobnione ani przypadkowe, a także ich występowanie w innych drukach z tego okresu (Palionis 1967: 37)⁷, przynajmniej część z nich należy przypisać ówczesnym osobliwościom stosowania czcionek w drukowanych książkach. Część diakrytyków na tych czcionkach mogła po prostu nie odbić się w druku, jednak wymienianie się czcionki z diakrytykiem i bez niego w tych samych, często nawet

⁶ W twierdzeniu Franza Spechta „Für den dentalen Sibilanten wird ſ und s promiscue gebraucht, nur pflegt ſ nicht im Anlaut zu stehen” najpewniej wkradł się błąd korektorski – zamierzano napisać: „...nur pflegt s nicht...”

⁷ W katechizmie Merkelisa Petkevičiusa z 1598 r. spółgłoski š, č oznaczano jednoliterowymi s, ſ, c lub jednoliterowymi znakami diakrytycznymi ś, ć.

Straipsniai / Articles

35

V I R G I N I J A V A S I L I A U S K I E N Ė

występujących obok siebie wyrazach (por. SP I, s. 20 i 353), – i nie sporadycznie, lecz w całym tekście SP, – wskazywałoby, że diakrytyki, przynajmniej w procesie drukowania, nie zawsze uznawano za istotny element odróżniający grafemę⁸. Innymi przyczynami takiego zróżnicowania mogły być brak czcionek z diakrytykami do oznaczania wielkich liter oraz wymowa mieszkańców Wilna ukształtowana pod wpływem środowiska obcojęzycznego; na przykład wyrazy z rdzeniem silpn- zapisywane są 21 razy z <l>, <s>, a 11 razy z <ś>. W SP II częstotliwość użycia tych czcionek jest zbliżona (odpowiednio 12x i 10x): filpniby SP I 185₁₉, filpnina SP II 57₁₄, silpnu SP I 211₂₃, silpſta SP II 75₂₄, śilpnu SP I 61₃₁, śilpnibes SP II 218₁₃.

Zróżnicowanie czcionek oznaczających miękkie [s] i [ś] w tych samych wyrazach częściej występuje w zapożyczeniach z języka polskiego i białoruskiego. Ponadto <ś> jest stosunkowo częściej niż <s>, <ſ> wybierane w SP II, np.: silos występuje 6 razy w SP I, a 3 razy w SP II; śilos odpowiednio 2 i 3 razy; świetas jest używane w SP II częściej niż ſwietas; w SP I zaś śwletas jest bardzo rzadkie i można je uznać za błąd korektorski; ſmertis dominuje w obu częściach SP; śmertis występuje pięć razy wyłącznie w SP II. Jak już wspomniano, taka pisownia najpewniej odzwierciedla wahania wymowy w wieloetnicznym, potocznym języku litewskim wileńskiego środowiska. Według Zigmasa Zinkevičiusa Polacy mieli trudności z odróżnianiem litewskiego [š] od [s] (Zinkevičius 1981: 30–32). W obu przypadkach słyszeli polskie [ś], stąd też pisali bardzo niekonsekwentnie: <s> lub <sz>.

Na podstawie samych danych SP nie można potwierdzić ani wykluczyć, że zróżnicowanie <ź> i <z>, <č> i <c> w tych samych wyrazach można wiązać z wyraźną opozycją między [ž] i [z], [č] i [c] w ówczesnej mowie mieszkańców Wilna.

A zatem na zróżnicowanie czcionek ze znakami diakrytycznymi i bez nich, używanych do oznaczania spółgłosek szczelinowych i afrykat, musiało wpływać nie jedno, lecz kilka okoliczności: tradycja ich stosowania w ówczesnych drukach, wymowa, brak czcionek z diakrytykami oznaczających wielkie litery oraz jakość druku.

1.6. Czcionki ze znakami diakrytycznymi nad <a>

Najwięcej różnych znaków diakrytycznych spotykamy nad <a>: <á>, <à>, <à>, <á>, <à>?, <á>?, <â>, <ã>, <ā> (zob. ryc. 1–9)⁹. Spośród nich częściej i bardziej systematycznie używany jest tylko <á>, który można wiązać z polskim „podniesionym”<á>. W litewskim tekście SP II ta czcionka dość często oznacza krótkie, nieakcentowane [a]. <á>

⁸ W postylli Mikalojusa Daukšy zapisywano: dabókites, artés 16₃₃, netikéfites 16₃₆, paáugſtinos 87₁₀, Bažniczios 87₁₈, Bažniczia 87₁₉, gárſtĭczios 87₆, garſtĭczios 87₃₈ i tak dalej.

⁹ <à>, <â>, <ã>, <ā> opisano szerzej łącznie z innymi czcionkami mającymi znaki diakrytyczne o odpowiednim kształcie (zob. 1.7; 1.8; 1.13).

36

Acta Linguistica Lithuanica LXIX

Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba

Użycie <à> w SP nie różni się: kárálifti SP II 87₁₅, ážulayko 89₂₅, reykálu 103₅, Sámarítonas 119₁₄–₁₅, niekádu 120₂₈, átaimo 126₁₄, ážuláyko 149₂₃–₂₄, márindámi 155₂₃, iftáte 153₂₂, áźndingie SP I 223₁₃–₁₄, gieldžimis SP II 155₁₃–₁₄, átleyde 167₅, ádunt 177₂₀, eydámás 178₂₉, ažufirakina SP I 332₃, prieżáftu 365₄–₅. Wizualnie tych dwóch czcionek również nie zawsze da się od siebie odróżnić. W SP I używane są znacznie rzadziej i najczęściej wybiera się tu nie <á>, lecz <à>. W SP II kilkakrotnie występujące <à> nie różni się użyciem od <á> i <à>, a <à> odnotowane w tej części jeden raz to najprawdopodobniej niedbale odbite <á>; niejasna jest też funkcja <à> użytego kilkakrotnie w SP II — ze względu na niewielkie nachylenie w prawo diakrytyk przypomina apostrof i akcent ostry, a w wyrazie gálu SP II 247₁₃ prawdopodobnie jest to kropka nieco zabrudzona podczas druku, a przez to zmieniona w kształcie.

1.7. Czcionki ze znakiem grawisu

Gravis ant <à> dukart pavartotas lotyniškojoje antikvoje (Strockis 2004: 294–295): à kayre labay ilga bus SP I 240₂₀–₂₁. Gravio ženklas kituose dviejuose švabachu išspausdintuose žodžiuose atrodo neįprastai, kiek pasislinkęs į šoną (žr. 3 pav.). Be <à>, gravio formos diakritikai dar atsitiktinai gali būti pavartoti ant <č>, <è>, <ì>, <š> (žr. 12, 18, 19, 42 pav.) ir yra būdingesni lotyniškajai antikvai: <è> (SP II) ir <š> (SP I) aptinkami tik antikvoje, nelabai aiškios formos <ì> antikva ir švabachu surinktame tekste, o <č> (SP I) vienąkart pavartotas švabachu išspausdintoje teksto dalyje.

1.8. Czcionki ze znakiem daszka

Diakrytyki w kształcie daszka sporadycznie używane są w SP I nad <â>, <ê>, <î>, <ô> i <û> (zob. ryc. 7, 14, 20, 38, 43): kuriâs (acc. pl.) 171₂₆, 373₁₉, gieriâus (adv. cmp.) 198₁₇, mariâs (acc. pl.) 269₁₈, iiêmus (dat. pl.) 367₂₅; čía 267₉, marios (nom. pl.) 268₇, takiuôs (acc. pl.) 367₁₁, iuôs (acc. pl.) 198₂₄, tuôs (acc. pl.) 367₂₄, kuriûo (instr. sg.) 368₁₁, punciûofna (il. pl.) 373₈, kuriû (instr. sg.) 352₈, Iûoda (nom. sg.) 229₂₃, gieriaûs 199₂₃, 360₁₈, perfḳrodûs 14₁₉, perfmegiûs 14₂₁. Najczęściej oznaczają one akcentowane sylaby zaimków w liczbie mnogiej w bierniku, a czasem w liczbie pojedynczej w narzędniku. Sylaby te częściej są długie niż krótkie. W innych, pojedynczych wyrazach i w nieakcentowanych długich sylabach pojawienie się tego diakrytyku jest zapewne przypadkowe lub należy je uznać za błąd korektorski (niejasna funkcja <î>). W części wyrazów czcionka z tym diakrytykiem mogła nie tylko oznaczać akcentowane sylaby, lecz także pomagać w odróżnianiu homografów i homoform (np.: gieriâus, gieriaûs, kuriâs, mariâs, perfḳrodûs,

Straipsniai / Articles

37

VIRGINIJA VASILIAUSKIENĖ

perſmegiùs). Należy również zwrócić uwagę na dystrybucję tego diakrytyku – nie jest on równomiernie rozmieszczony w całym tekście, lecz często koncentruje się w określonych miejscach tekstu i na określonych stronach, gdzie częściej występują także diakrytyczne znaki innych typów (akuty, cyrkumfleksy, kreski).

1.9. Inne pojedyncze czcionki ze znakami diakrytycznymi

Pojedyncze czcionki <ó> i <ò> mogły oznaczać sylabę akcentowaną lub różnicować formy: wiró (gen. sg.) 219₂₁, ó¹⁰ 175₂₄, Maldõs (nom. pl.) 67₂₄, Iõnuy (por. Iãnowi) 140₁₇, neflidabōdami 84₃₀. Ustalenie bardziej precyzyjnych funkcji <ó>, <ò> i <ô> (zob. 1.8) w SP, takich jak na przykład w tekstach Baltramiejusa Vilentasa (Kabašinskaitė 2005: 56–62), jest niemożliwe ze względu na zbyt małą liczbę przykładów.

Akutem nad <é> oznacza się sylabę akcentowaną, najczęściej długą: kuriuosé (loc. sg.) 177₁₁, kurié (nom. pl.) 162₈, praiéwu (gen. pl.) 177₂₆, gaylétus (cnd. 3) 158₁₉, apé 176₁₁; zdarzyło się jednak także kilka przypadków w nieakcentowanej długiej sylabie: Wiéta (nom. sg.) 203₇ oraz éſſibi (acc. sg.) 171₃.

W SP kilkakrotnie użyto dwóch czcionek spółgłoskowych ze znakiem akutu <ń> i <ẃ> oraz jednej czcionki spółgłoskowej z kropką <ṅ>. W tych szczególnie rzadkich przypadkach czcionkami <ń> i <ṅ> najczęściej oznaczano miękkie [n], jak w języku polskim. Funkcja diakrytyku w końcówkach illatywu wyrazów fkrinion SP I 369₃₀ i kloniñ SP II 248₁₈ jest niejasna: <ń> mogło zostać pomylone ze znakiem diakrytycznym w kształcie kreski nad samogłoską albo to <ń> mogło zostać dodane później przy odtwarzaniu wcześniejszego skrócenia (por. peklõ SP I 279₁₂, wietō SP II 247₂₁).

Dwukrotnie w SP I, najprawdopodobniej przypadkowo, użyto <ẃ> w wyrazach wúnduo 264₅ i wífi 286₁₁. Jego funkcja jest niejasna.

1.10. Czcionki ze znakami diakrytycznymi a akcent

Jak wspomniano już we wstępie, w SP nie używano specjalnych czcionek ze znakami diakrytycznymi służących wyłącznie do oznaczania akcentu. Przypuszczalne, rzadkie przypadki oznaczania akcentu wskazane w podrozdziałach 1.6, 1.7, 1.8 i 1.9 przeplatają się z innymi funkcjami tych czcionek i nie są konsekwentne ani jednokierunkowe, jeśli rozpatrzymy łącznie wszystkie dostępne przykłady użycia danego znaku diakrytycznego. Ponieważ diakrytyki używane rzadko lub szczególnie rzadko koncentrują się w określonych miejscach tekstu, bardzo prawdopodobne jest

¹⁰ W tym przypadku diakrytyki występują także nad odpowiednimi wyrazami w polskiej części tekstu, por. mężą 219₂₁ i á.

38

Acta Linguistica Lithuanica LXIX

Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba

Możliwe, że trafiły tu z innych, najpewniej rękopiśmiennych źródeł, z których Sirvydas mógł korzystać. Ze względu na rzadkość występowania, splatanie się z innymi funkcjami i brak konsekwencji niemożliwe było wyodrębnienie i precyzyjne określenie przypadków użycia czcionek ze znakami diakrytycznymi do oznaczania akcentu.

1.11. Czcionki z poprzeczną kreską

W SP kilkakrotnie użyto czcionek z poprzeczną kreską <a>, <ę> i <ų> (tylko SP I; zob. ryc. 15 i 44). Nie oznaczały one samogłosek nosowych, podobnie jak DP, gdyż samogłoski nosowe w gwarze wschodnioauksztockiej zanikły już wówczas; mogły więc trafić do tekstu Sirvydasa przypadkowo, z polskiej części tekstu, albo być przeznaczone do innych funkcji. Funkcja czcionki <ų> w wyrazach geriaus 368₂₆ i fų 370₈ jest niejasna (oznacza długą akcentowaną sylabę?). Za błędy korektorskie należałoby najpewniej uznać także użycie <ę> w wyrazie metu (instr. sg.) SP I 1₄ oraz w wyrazach βwęčiaufi SP I 369₈ i paļipeneimo (poprzeczna kreska nad <ę> jest niewyraźna) SP II 176₃, gdzie oznaczenie <n> w wyrazie jest zdublowane. W pozostałych trzech przypadkach <a> i <ę> oznaczają opuszczone <n>: Kadąg I 96₂₂, nutrėkimu SP II 34₁₁, bedrautumite SP II 168₂.

1.12. Czcionka <ł>

Dość konsekwentnie i systematycznie czcionka <ł> w całym tekście SP oznacza twarde (1) lub zdepalatalizowane (2) [ł] przed wokalizmem typu [e], [ei], [ė], [i] (Palionis 1967: 84–85):

(1) łūsis SP I 295₂₁, fumala SP I 310₆, mieláśirdingus SP II 27₂₈, łaymibe SP II 247);

(2) łeyzdawos SP I 128₆, łeydźiaji SP II 9₂₇, łeyftu SP I 343₁₈, naßle SP I 314₈, nupleßt SP II 247_5–6, łepinimay SP I 301_4–5, gayłeimu SP I 141₃₁, pergałeimas SP II 229₁₀, łingwa SP I 51₃₀, SP II 36₁.

Po sukietinto [ł] pakitę balsiai dažnai žymimi <a>, <y> (dažniau SP II¹¹): pałayftułe SP I 374₉, pełanuołe SP II 179₂₈, ʃłankfti SP II 179₁₅, ne ápłayft SP II 177₂₁, ápłaydus 177₂₄, apłayʒdamas 177₂₇, nułynkiame SP II 148₆, nułynkias SP I 105₂₄, ßakieły SP I 369₃₀. Suužpakalėjęs [ė] žymimas <e>: pergałeio SP I 185₁₇, parpuołe SP I 60₄, gułeio SP I 269₂ saute SP II 4₂₇, tiłetu SP II 73₂₄.

¹¹ W SP mogą być utwardzane także inne spółgłoski, np.: graytay 61₉; trácias 76₁₂, žynot 196₂₂, prywerʃt 186₂₇, ßytkuose 179₃₀, ßyrdies 169₁₂, ale występuje też w SP I: žynklina 252₇.

Straipsniai / Articles

39

VIRGINIJA VASILIAUSKIENĖ

[ł] pozostaje twarde w niektórych grupach spółgłoskowych:

[łpn] przed wokalizmem typu [e] i [i]: filpniby SP I 185¹⁹, filpnefnio SP II 97¹⁴, filpniem us SP II 69³¹, filpnina SP II 57¹⁴, šilpnesnia SP II 12⁹, šilpni SP II 97⁶, šilpnefnio SP I 129¹⁹, Silpnibe SP I 183⁷ (miękkie <ł> zapisano tylko w trzech spośród 20 użyć w rdzeniowych wyrazach słabych);

[łb] przed wokalizmem typu [e]: kalbet SP I 213²¹, SP II 63⁵, kalbefis SP I 227²⁷, kalbedami SP II 240⁸, kalbečia SP 120³, kalbeio SP 202¹⁰ (miękkie <ł> zapisano tylko w dwóch bezokolicznikach wyrazów z rdzeniem kalb- w SP II), giebek SP I 278²⁹, gialbeio SP II 165^28–29.

Błędów w oznaczaniu [ł] nie ma wiele. Bardziej wiarygodne są te przypadki, w których twarde <ł> zostało użyte błędnie, ponieważ ze względu na jakość druku przekreślenie na <ł>, tj. oznaczenie twardości, nie zawsze jest widoczne. W wykazie błędów korektorskich SP opracowanym przez Franza Spechta (Specht 1929: 48–61) wskazano następujące nieścisłości w oznaczaniu <ł> (SP I 1–100):

(1) nieoznaczona twardość [ł]: ßalmu 13₈, puolys 35₅, tulus 40₄, apfiwilko 55₁, dungalu 55₁₁, nulei 72₂₉, waldo 75₂₁, klaufiamas 79₂₅, klausia 82₁₀, klaußikime 83₁₇, labay 89₃₁;

(2) błędnie oznaczona twardość [ł]: wėlinas 14₃, tuofas 31₂₇, wilties 40₁, karalaufp 45₈, ilgiaujius 52₂₅, weł 56₁₁, gayliftawimu 57₅, karalu 72₂₇, familios 75₂₆, pagal 91₁.

Wyraz fuodele (instr. sg.) SP I 36¹⁵, w którym oznaczono twardość [ł], można poprawić na dwa sposoby: fuodele i fuodely (przywracając formę gwarową). Specht opowiada się za tą drugą możliwością.

W wykorzystanym przez Spechta oryginale SP, na podstawie którego przygotowano wydanie faksymilowe (ŠPS 1929), ukośna kreska oznaczająca twardość <ł> nie wszędzie jest widoczna; jednak w niektórych wyrazach ujętych w jego wykazie błędów twardość była oznaczona i wyraźnie widoczna w innych zachowanych egzemplarzach SP¹², np.: algoia SP I 20₂₇, bilo SP I 72₁, pelenays SP I 85₁₂, tulu SP I 97₁₃.

Ten bardzo szczegółowy wykaz błędów w ogólnym ujęciu odzwierciedla stan badań nad dawnym piśmiennictwem i dialektami w tamtym okresie, ówczesne rozumienie błędów korektorskich oraz specyfikę oryginału, na podstawie którego przygotowano faksymile (nie we wszystkich egzemplarzach drobne szczegóły drukarskie, zwłaszcza znaki diakrytyczne, odbiły się równie wyraźnie).

¹² Plg. Lietuvos diplomatui Jurgiui Šauliui (1879–1948) priklausiusį ir šiuo metu Pensilvanijos universitete saugomą Punktų sakymų konvoliutą: Annenberg Rare Book and Manuscript Library, University of Pennsylvania; Location: Rare Bk & Ms Library RBC; Call Number: 491.922 Si78.2.

40

Acta Linguistica Lithuanica LXIX

Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba

1.13. Czcionki ze znakiem tyldy w kształcie daszka i/lub kreski

Diakrytyki przypominające daszek (SP I) i kreskę (SP II), umieszczane nad czcionkami samogłoskowymi <ã>, <ā>, <ē>, <ĩ>, <ȳ>, <ȳ>, <õ>, <ō>, <ū>, <ǖ> (zob. rys. 8, 9, 17, 21–24, 38, 39, 45, 46) w tekście SP konsekwentnie, choć niezbyt często, oznaczają opuszczone tautosylabiczne [m] i [n] (Palionis 2005: 31–33; Strockis 2004: 294–295)¹³ i należy je uznać za tyldy — specjalne znaki skrótów: darbūp₆ SP I 52₆, nuteriojųiā SP I 149₂₉, bud{ūlp SP I 287₁₃, peklō SP I 279₁₂, wietō SP II 247₂₁, füti SP II 9_4–5, pafkūdoy SP II 153₇, idāt SP II 34₂₅, ūt SP II (10x), pafjrētū SP II 97₂₇, βwētas SP II 73₂₇, trūpay SP II 46₁₁, βw{ȳ}tas SP II 8₁₅. Opuszczone [n] w SP II oznaczono w dwóch przypadkach także czcionką z poprzeczną kreską <ę> (zob. 1.11.). Natomiast <ñ> (w SP I najprawdopodobniej <ñ>) i <m> (zob. rys. 29, 33, 34) najczęściej oznaczają geminaty w zapożyczeniach: Paños (por. pol. 3 Pānny) SP I 67₁₆, Hofāna (por. gr. hōsanna) SP II 144₁₀, fūmu (por. łac. summa) SP II 164₂. Wprowadzone znaki skrótów, wzorowane na łacinie, miały w razie potrzeby oszczędzać miejsce w wąskich wierszach SP.

1.14. Czcionki skrótów na końcu wyrazu

Do takich czcionek należą: <g>=us, <ᵍ>=us, <ᵒ>=go, <ĝ>=go¹⁴ (zob. rys. 61, 62, 63) oraz dwukropek (najczęściej w SP II): Tūlg SP I 251₁₀, mg SP I 100₂₈, Chrift⁹ SP I 100₂₃, Kaln⁹ SP II 39₄, kitiem⁹ SP II 28₁₇, žimčiū⁹ SP II 27₁₃, širg⁹ SP II 257₁₈, Wieβ: SP II 146₁₃, Wieβp: SP II 165₁₂, Pfal: SP II 52₁₁, Pfa: SP II 149₁₂, Dowid: SP II 122₄.

1.15. Czcionki <I>, <J>, <J> i <j>

W tekście głównym SP, wydrukowanym pismem gotyckim, do oznaczania głosek [i] i [j] na początku wyrazu stosuje się jedną wielką literę (Subačius 2003: 227–228)¹⁵. Antykwa

¹³ Stosowanie znaków diakrytycznych (tyld) w kształcie daszka i/lub kreski w litewskim tekście SP zostało przejęte z łaciny, gdzie tyldami oznaczano opuszczone tautosylabiczne <m> i <n>. Wiele takich oznaczeń występuje również na łacińskich marginesach SP (Petreikis 2011: 67–85).

¹⁴ Skróty na końcu wyrazu są tymi znakami oznaczane jeszcze częściej w polskim tekście SP i na łacińskich marginesach. Ten sposób skracania wyrazów na końcu został przejęty z łaciny.

¹⁵ W tekstach drukowanych pismem gotyckim <I> i <J> nie były rozróżniane. W okresie przechodzenia na antykwę na Litwie drukarze przez pewien czas nadal przestrzegali tradycji stosowania pisma gotyckiego i również nie rozróżniali <I> i <J>: wybierali jedną z tych czcionek do oznaczania obu głosek [i] i [j] albo używali ich zamiennie.

Straipsniai / Articles

41

V I R G I N I J A V A S I L I A U S K I E N Ė

W perykopach wydrukowanych kursywą do oznaczania obu tych głosek używa się trzech różnych form czcionek¹⁶: <I>, <Ƒ>, <J> (zob. rys. 25, 26, 27; Gelumbeckaitė 2003a: 81–82; 2003b: 302; por. Juda 2001). W SP I stosowane są tylko dwie pierwsze: w dziewięciu perykopach we wszystkich przypadkach wyłącznie <Ƒ> (SP I: 1, 69, 122, 214, 234, 262, 281, 296, 317), w jednej perykopie we wszystkich przypadkach wyłącznie <I> (zob. SP I: 195), a w czterech perykopach naprzemiennie <I> i <Ƒ> (zob. SP I: 32, 163, 338, 358), np.:

SP I 32: fžgirdis, Jonas, Jezus, Jonuy, Jefus, fonu;

SP I 338: IezauIp, fƀeio, fr 2x, fumus, fra;

SP I 195: Iezus, Ierozolimu, Jezus, Ierozolimoy, Jeruzalem, Ir 4x, Jezus;

SP I 122: fudeios, ftureios, fonop, fr 2x, fordano, flaiiofias.

W pierwszych trzech perykopach SP II <I> i < Ƒ> również używane są naprzemiennie (zob. SP II: 1, 21, 43–44), jednak w ostatnich siedmiu pojawia się jeszcze jedna, wcześniej niestosowana czcionka o odmiennej formie: <J> (SP II 77–78, 108–109, 143–144, 172–173, 225, 235–236, 248–249):

SP II 1: IEZVS, Jezus, IEzus, fr, fey 2x;

SP II 77–78: Iezus, Jezus, Iž, Jeme, Jog, Jra;

SP II 143–144: Jezus, Ieroſolimosъ, Jezus, Jezus;

SP II 172–173: Jezus, fr, Iudaƶius, Iƀkarioto, Ir, Jezus 2x, fey, Ius, Jey.

Z przykładów wynika, że wszystkie trzy omawiane czcionki mogły oznaczać zarówno [j], jak i [i] i nie były przypisane wyłącznie do żadnej z tych głosek, tzn. ich funkcje nie były zróżnicowane. W SP I można dostrzec próby opanowania użycia dwóch różnych czcionek przez ograniczenie ich wariantywności w tekście i częstsze wybieranie <Ƒ> dla obu funkcji. W SP II wariantywność zdaje się być uznawana za normę i nie jest w żaden sposób ograniczana. Jedną z przyczyn braku rozróżnienia oznaczeń [i] i [j] w antykwowym tekście SP niewątpliwie było otoczenie tekstem gotyckim – podstawową czcionką tekstową SP była czcionka gotycka, a nie antykwa (Aleknavičienė 2006: 286). Inną przyczyną, która mogła wprowadzać zamieszanie, było charakterystyczne dla wschodnich i środkowych dialektów litewskich dodawanie (protezowanie) [j] na początku wyrazu przed samogłoskami przednimi (Palionis 1995: 50; Zinkevičius 1996: 102) (w perykopach: Jeme SP I 358₃, Jeme SP II 21₃, Jeme SP II 78₁₃, w tekście kazań: iiebƀoio SP II 97₃₀₋₃₁).

W SP I <j> nie jest używane. W SP II ta czcionka występuje 20 razy (zob. rys. 28). Niemal wszystkie przypadki skupiają się na s. 1–47: w perykopach są to najczęściej formy zaimka jis: ijƀai 1₈, (2x), ij 1₁₆ (acc. sg.) (6x), jiemus 21₇, juos 44₂, priima 44₃¹⁷; natomiast w kazaniach,

¹⁶ Czcionki te w SP nieco różnią się formą od odpowiedników wybranych w artykule do ich oznaczania. Pierwsza czcionka ma ścisłą formę rzymskiej jedynki, druga – wydłużoną, lekko zakrzywioną pionową kreskę i poziomą kreseczkę pośrodku, trzecia – wydłużoną, lekko zakrzywioną pionową kreskę.

¹⁷ W JĘ w odpowiednich miejscach zapisano: ijƀai 40₁₆, ii 40₂₃, iemus 42₂₀, juos 46₁₃, priima 46₁₆.

42

A c t a L i n g u i s t i c a L i t h u a n i c a L X I X

Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba

bez ij 34₁₈ (6x), z <j> zapisywane jest jeszcze igija 6₂₃ oraz kalaviju SP II 18₇. Kilka razy <j> odnotowano w dalszych miejscach tekstu kazań (nie perykop): bijos SP II 52₅, wienatij SP II 215₂₉. We wszystkich wyrazach <j> występuje po <i>: zapisywane jest <ii>¹⁸ (Jolanta Gelumbeckaite 2009:19), dlatego w trakcie badań pojawiło się pytanie, czy ij¹⁹ nie mogłoby być formą zaimka jis z wyróżnikiem określoności jįjį, jednak zapis ten występuje również w pozycjach niewygłosowych tego wyrazu oraz w innych wyrazach. Występujące formy zaimków z wyróżnikiem określoności w SP II zapisuje się zwykle z <y>: toy (nom. sg.) 60₄, 100₂₇, tiey 1₇, 132₁₈, nekuriey 4₁₁, 42₂₀. A zatem na stronach SP II 1–47, obejmujących niemal trzy pierwsze kazania (wraz z perykopami), podjęto sporadyczną próbę rozróżnienia oznaczeń [i] i [j] poprzez wprowadzenie małej litery <j>. Ponadto, jak już wspomniano, ta część tekstu wyróżnia się także tym, że w jej perykopach nie używa się <I>.

W SP I <j> nie występuje ani w głównym tekście gotyckim, ani w perykopach wydrukowanych antykwą. Tutaj [i] i [j] zawsze korelują z <i>, <I> w tekście złożonym krojem gotyckim oraz z <i>, <I>, <j> w antykwie łacińskiej.

1.16. Przykłady czcionek drukarskich używanych w SP

RYC. 1. SP II 65–5

RYC. 2. SP I 364–3

RYC. 3. SP I 333–24

RYC. 4. SP II 170–32–4

RYC. 5. SP II 179–2

RYC. 6. SP II 191–23

RYC. 7. SP I 198–17

RYC. 8. SP I 149–29

RYC. 9. SP II 73–23

RYC. 10. SP I 35–6

RYC. 11. SP I 303–29

RYC. 12. SP I 373–10

¹⁸ Jana Rėzy Psałterz Dawida (Der Psalter Davids Deutsch und Litawisch [RPs 1625]) <ij> i <gh> są <j> alografami.

¹⁹ Forma zaimka w SP II jį zapisywana jest na trzy sposoby: najczęściej ii, sporadycznie ij oraz gi. SP [j] oznacza przez <i>, <y>, sporadycznie zaś w SP II także przez <j> (s. 1–47) i <g> (SP II s. 53–58; 112–113; 121–126 oraz jeden raz SP I 211₃₁, jeśli rzeczywiście nie jest tam partykułą gi).

Straipsniai / Articles

43

V I R G I N I J A V A S I L I A U S K I E N Ė

1 3 P A V. SP I 162-8

1 4 P A V. SP I 367-25

1 5 P A V. SP II 34-12

1 6 P A V. SP I 372-30

1 7 P A V. SP II 73-27

1 8 P A V. SP II 236-12

1 9 P A V. SP I 332-2

2 0 P A V. SP I 268-7

2 1 P A V. SP II 104-18

2 2 P A V. SP II 172-10

2 3 P A V. SP II 103-4

2 4 P A V. SP II 14-3

2 5 P A V. SP II 75-22

2 6 P A V. SP II 76-10

2 7 P A V. SP II 76-19

2 8 P A V. SP II 1-16

2 9 P A V. SP II 164-2

3 0 P A V. SP I 369-30

3 1 P A V. SP II 242-18

3 2 P A V. SP I 373-16

3 3 P A V. SP I 93-7

3 4 P A V. SP II 70-19

3 5 P A V. SP I 219-21

3 6 P A V. SP I 140-17

3 7 P A V. SP I 367-24

3 8 P A V. SP II 235-4

3 9 P A V. SP II 247-21

4 0 P A V. SP II 40-12

4 1 P A V. SP II 188-13

4 2 P A V. SP I 317-18

44

A c t a L i n g u i s t i c a L i t h u a n i c a L X I X

K onstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba

43 RYS. SP I 373–8

44 RYS. SP I 368–26

45 RYS. SP II 108–25

46 RYS. SP II 138–23

47 RYS. SP I 264–5

48 RYS. SP I 318–9

49 RYS. SP II 78–19

50 RYS. SP II 153–17

51 RYS. SP I 380–17

52 RYS. SP I 321–21

53 RYS. SP I 326–12

54 RYS. SP II 199–6

55 RYS. SP I 298–17

56 RYS. SP II 15–3

57 RYS. SP I 355–5

58 RYS. SP II 56–5

59 RYC. SP II 104–8

60 RYC. SP II 202–4

61 RYC. SP I 194–13

62 RYC. SP II 39–4

63 RYC. SP II 27–13

2. PUNKTŲ SAKYMŲ ORTOGRAFIA

2.1. Na ortografię SP największy wpływ wywarł najważniejszy język nauki tamtego okresu – łacina, a dopiero potem polszczyzna. Oddziaływanie to musiało przebiegać dwuetapowo: (1) poprzez używanie wymienionych języków do celów naukowych i komunikacyjnych ich zasady ortograficzne były naturalnie przejmowane i dostosowywane do języka litewskiego; (2) poprzez czcionki – systematyzując, uogólniając, łącząc lub rozdzielając funkcje znaków pisma zgodnie z technicznymi możliwościami pras drukarskich. Pierwszy etap wiąże się bardziej z samym procesem pisania, drugi – z przystosowaniem rękopisu do druku. Następnie można mówić również o zwrotnym wpływie tekstu drukowanego na system ortograficzny (Subačius 2001: 129–152).

Straipsniai / Articles

45

V I R G I N I J A V A S I L I A U S K I E N Ė

2.2. Oznaczanie samogłosek długich i krótkich

W SP, podobnie jak w innych katolickich tekstach z tamtego okresu, samogłoski długie i krótkie najczęściej nie były graficznie rozróżniane. Podwajanie samogłosek w celu oznaczenia samogłosek długich nie obejmuje całego dzieła. Występuje ono najczęściej sporadycznie w środku tekstu II części SP i jest uznawane za ingerencję anonimowego redaktora: tiiko 142₁₄, prekii 26₂₂, iir 170₉, Karaluus (nom. pl.) 202₁₄, kuu 78₁₀, geruu darbuu (gen. pl.) 175₁₃ (Zinkevičius 1971: 153–167; 1972: 79–100; 1977: 237–244; 1988: 257–259). Długą samogłoskę może niekiedy i niekonsekwentnie oznaczać <y>: piktyby (acc. sg.) SP I 147₁₅, świełbyby (acc. sg.) SP I 138₁₁, żalty (acc. sg.) SP I 182₉, didy (acc. sg.) SP II 13₂; zdarzają się też przypadki pomyłek: dydi (acc. sg.) SP II 206₁₂. W wyrazie ybklaujfiu SP I 198₉–₁₀ <y> najprawdopodobniej oznacza nie [i], lecz [ii] (wraz z dodanym [j]). Najczęściej i najkonsekwentniej <y> używane jest:

1. W dyftongach <ay>, <ey>, <uy>: łaymingay SP I 280₁₀, weydu SP I 352₁, żmoguy I 58₂₉; pageydimay SP II 188₈; przypadki z <i> są pojedyncze: kaip SP I 205₆; funkiei SP I 234₁₃ (w perykopach!). Te ostatnie, z punktu widzenia grafii Sirvyda, można by uznać za błędy korektorskie. Porównanie perykop SP z odpowiadającymi im tekstami JĖ wskazywałoby, że najbardziej prawdopodobny jest tu ślad ręki Jaknavičiusa. Gdy oznaczenie tych dyftongów różni się w perykopach SP i odpowiadających im miejscach JĖ, w JĖ zwykle zapisuje się <ai>, <ei>, <ui>.

2. (a) W zredukowanych końcówkach lokatywu w pozycji [i] (systematyczniej w SP I): śirdiy SP I 138₂₃, naktiy SP II 66₃₂; ugniy SP I 160₆; żodiy SP I 354₁₄; żmogifłey SP I 138₁₁; pakaũy SP I 370₁₀; w SP II w pozycji [i] pojawia się już niekiedy <i>, a <y> oznacza samogłoskę długą: śirdyi 29₁₈, 63₃₁, żodyi 61₅; (b) w pozycji [ii] w formach zaimkowych w SP II: Seniey 134₁₃, tikroy tieła 141₁₉, wirefniey 54₂₀, świetifβkiey Vkiniḱay 54₂₁.

Mniej konsekwentnie <y> jest używane:

1. Po spółgłoskach zdepalatalizowanych (zwłaszcza w SP II): prywało SP I 5₁₂, ſtypray SP I 7₂₃; nułynkias SP I 105₂₄, ſtyprafnis SP II 146₁₂, Sżytays SP II 18₈, βyłkuoſe SP II 179₃₀, Żynoio SP II 104₇, niepryimtinas SP II 137₅, βyrdies SP II 169₁₂, żyba SP II 184₁₇.

2. W końcówce lokatywu liczby pojedynczej: paguldimy SP I 83₃; puody SP II 107₅; raβty SP I 13₅; daykty SP II 98₁₃; <i> występuje w tej pozycji, ale niezbyt często: paguldimi SP I 332₂₀, daykti SP II 112₄, raβti SP I 47₁₆. W SP I zwykle znajdujemy <y>, a w SP II częściej <i> (por. kuny 11x SP I i 2x SP II; kuni 9x SP II).

3. Skoliniuose: żywatas SP II 59₁₈, tyranay SP I 13₂₆, żyday SP I 138₂₆, Synagoga SP I 333₃, herezya SP I 254₁₄.

W SP II funkcja <y> w porównaniu z SP I uległa zawężeniu. W wielu przypadkach <i> może być używane w tych samych pozycjach co <y>.

46

Acta Linguistica Lithuanica LXIX

Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba

<u> służyło do oznaczania zarówno krótkiego [u], jak i długiego [ū]²⁰. Podwojone <uu>, oznaczające długą głoskę, występuje sporadycznie tylko w SP II i jest tego samego rodzaju co <ii>: Karalus (nom. pl.) SP II 202₁₄; geruu darbuu (gen. pl.) SP II 175₁₃. W SP znak <ū> z kreską oznacza pominięte tautosylabiczne [m] i [n] (zob. 1.13.).

2.3.1. Oznaczanie [e] po spółgłosce miękkiej

Oznaczanie [e] po spółgłosce miękkiej jest bardzo zróżnicowane: w SP I częściej zapisywano <e> lub <ie> (dodatkowo oznaczając miękkość spółgłoski), natomiast w SP II także <ia> (w niektórych miejscach tekstu SP II konsekwentnie) (Specht 1929: 17)²¹. Wskazywałoby to, że w gwarze redaktorów części SP II występowało szersze [e] niż w gwarze Sirvydo oraz intensywniejsze zmiękczanie spółgłosek (Zinkevičius 1996: 100–101). Uwzględniając obie części SP łącznie, znajdujemy następujące warianty:

de / dia-: degina SP I 302₂₀, diaǧina SP II 76₂₀, diagintu SP II 160₂, dešine SP I 241₈, SP II 244₂, diaβne SP II 186₃₀, deβne SP II 229₂₅–₂₆, deftis SP I 370₂₃, SP II 70₁₆, diaftis SP II 170₄;

ge- / gie- / gia-: geria SP I 46₁₆, gieria SP II 50₁₅, giaria SP II 92₁₄, gema SP I 104₂₂–₂₃, SP II 51₁₇, gema SP I 22₃, SP II 123₂₅, giema SP I 106₂₉, SP II 97₂₀, geray SP II 184₂₉, giera (adj. nt.) SP I 284₁₇, gieras SP I 201₁₉–₂₀, giara SP I 172₂₆, SP II 186₃₁, giaras SP II 55;

kie- / kia-: kielo SP I 161₁, SP II 240₃₂, kialo SP II 87₉, kieltis SP I 178₂, SP II 228₁₆, kialtis SP II 158₁₁, kieltuwu SP I 269₃, SP II 157₆, kialtuwu SP II 95₁₃–₁₄, βakiele SP I 311₁₂, βákialu SP II 171₂₀ (brak wyrazów zaczynających się od ke-);

me- / mie- / mia-: metas SP I 331₅, SP II 140₂₈, miatas SP II 169₂₃, medžiu (instr. sg.) SP I 310₂₀, SP II 65 (acc. sg.), miadžiu (gen. sg.) SP II 170₃₀–₃₁, ftameni SP I 103₄, ftamenio SP I 76₉, akmenimis SP I 186₂₃, SP II 45₁₆, akmienimis SP I 377₉;

ne- / nie- / nia-: nuniaβa SP II 188₁₁–₁₂, nendres SP II 99₈, niendri SP II 166₇, niandri SP II 166₁₁, neprietelaus SP I 25₂, SP II 12₃₀, niepretelaus SP II 74₂₀–₂₁;

pe- / pie- / pia- / pea-: péciu SP II 204₂₀, pécio SP I 194₇, piéciu SP II 218₁₆, piácio SP II 205₂, pekłos SP I 275₁₁, SP II 52₈, pieklįβkay SP II 42₂₀–₂₁, piakliβkas

²⁰ Zgodnie z tradycją łacińską [u] na początku wyrazu zazwyczaj oznacza się znakiem <v>. <u> na początku wyrazów wystąpiło tylko 8 razy i należy je uznać za błąd korektorski: užgimimo SP II 124₁₆; uolos SP I 270₁; uolas SP I 50₂₁; uoga SP I 321₂₀; uoday SP I 260₁₈; 316₁₂; unt SP II 200₈; 204₁₄.

²¹ Największe stężenie <ia> autorka artykułu odnotowała w SP II 166–183. Zwrócił na to uwagę również Franz Specht (1929: 17). Jednak jako pierwszy tę wariantywność dostrzegł i opisał inny niemiecki językoznawca, Richard Garbe, w wydaniu SP I z 1884 r. Według niego <ie> najczęściej zapisywano po spółgłoskach <g>, <k>, <š>, <ž>, natomiast po innych spółgłoskach spotyka się je rzadko (Garbe 1884, 13).

Straipsniai / Articles

47

V I R G I N I J A V A S I L I A U S K I E N Ė

SP II 206₂₄–₂₅, piakłos SP II 75₃₂, Petras SP I 49₈, SP II 207₁₅, Piatras SP II 17₂₈, Peatras SP II 186₁₁, 207₁;

re- / rie- / ria-: retos SP I 75₇–₈, Riatas SP II 182₂₈, regiedami SP I 19₆, SP II 34₁₀, riegiedamas SP II 48₁₉, riag SP II 177₁₅;

se- / sia-: fenu (acc. sg.) SP I 56₁₃, SP II 123₃–₄, fianu SP 171₂₆;

ste- / stia-: ftebįli SP I 329₂₈, II 71₅, ftiabili SP II 176₁₉;

ście- / śia-: śiesielis SP I 125₂₇, plišieli SP II 27₆, kaŭšielis SP I 314₁₄, šieši SP I 214₁₀, šiaßtu SP I 317₁₀ (perykopy) (brak słów zaczynających się od <še>);

we- / -wie- / wia-: welinas SP I 293₃, SP II 46₁₂, wialinas SP II 77₁₇–₁₈, wede SP II 95₆, wiade SP II 177₃₁, giwena SP I 308₁₃, giwiena SP I 308₂₂–₂₃, giwianimo SP II 169₂₁;

že- / žie- / žia-: žemes SP II 138₄, žiames SP I 12₇, SP II 151₃₂, žiemes SP II 246₁₄, žemibe SP II 216₂₅–₂₆, žiemay SP II 48₂, žiamious SP II 183₂₅, nužemintus SP II 47₁₄, nužiamintays SP II 47₁₇–₁₈, Nužiemindawau SP II 67₃.

W SP I [e] oznaczane jest bardziej jednolicie, najczęściej jako <e> lub <ie>; <ia> koncentruje się przede wszystkim w jednym określonym miejscu tekstu SP II, pozostały tekst pod względem oznaczania [e] zasadniczo nie różni się od SP I. Najintensywniej zmiękczaniu w pozycji przed [e] musiało podlegać [k] – po <k> zawsze zapisywany jest znak miękkości (Palionis 1995: 30). Znak miękkości zapisywany jest również po [š], oznaczanym czcionką <š>; <ß> występujące w dwóch słowach najprawdopodobniej miało oznaczać welaryzowane [š] albo jest tu błędem korektorskim: βeymina SP II 181₆ i βeymina SP I 317₅ (perykopy), por. šiey-min- zapisano 5 razy, najczęściej w SP I.

2.3.2. Oznaczanie [ai] po spółgłosce miękkiej

Dyftong [ai] po spółgłosce miękkiej oznaczany jest na cztery sposoby: <ey>, <iey>, <iei>, <iay>: pageydimu SP II 140₃₁, pagieydimus SP I 266₁₀, SP II 259₁₀, pagiaudimuołe SP II 178₂₁–₂₂, gieyde SP I 127₃, SP II 27₈, geyde SP II 180₂₃, weydo SP I 90₁₀, SP II 148₄, wiaydo SP II 219₁₉, wieykiey SP I 268₁₀, weykiey SP I 52₂₉–₃₀, SP II 106₂–₃, meyłes SP I 89₂₀, SP II 107₂, miayłes SP II 184₁, funkiey SP I 198₂₇, SP II 88₂₅, funkiei SP I 234₁₃ (perykopy), βeymina SP II 181₆, šieymiu SP I 254₁₁–₁₂. Najczęstszym wariantem jest <iey>; <iay> jest charakterystyczne dla niektórych miejsc tekstu SP II.

2.4.1. Oznaczanie spółgłosek dźwięcznych i bezdźwięcznych na ich styku

W przypadkach asymilacji spółgłoski częściej zapisywane są zgodnie z zasadą morfologiczną, jednak żadna z zasad nie jest konsekwentnie przestrzegana: pabaygtu (4x) SP II 62₂₆–₂₇, pabaiktu SP II 182₁₃–₁₄, àžudingie SP II 18₂₂–₂₃, àžudingt SP I 255₂₆, àžudingta SP I

48

A c t a L i n g u i s t i c a L i t h u a n i c a L X I X

Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spausdmenys ir rašyba

310₁₇–₁₈, užjudenktu SP II 18₂₇, ažudinktu SP II 40₁₀, ažudinkta SP II 209₃₂–₃₃, apjidenktumite SP II 175₂₁, ažudegtas SP I 144₉–₁₀, prabyngtay SP I 53₂, prabinktay SP I 273₂₁, užjudegtas SP II 76₅–₆, ažudektu SP II 240₁₃–₁₄, ažudirbtu SP I 323₂₅, dirbt SP I 330₁ (4x), dirps SP II 35₂₆, Dirpkite SP II 177₃₂, iżwerβtu SP I 85₁₃, iżweržto SP I 13₁₇. Druga osoba liczby pojedynczej trybu rozkazującego została w SP II zapisana dwukrotnie: nunuoging 169₂₉; saugog 141₈ (-k + g(i) = g: nunuogink gi?).

Pisownia imiesłowów współczesnych jest bardzo często oparta na zasadzie fonetycznej: nuleyzdama SP I 333₁₈, pamezdami 258₅, ibrizdami 187₂, drauždami 258₄, žiždamas 213₁₉; fuleyzda-mas SP II 12₈, žayzd amas 58₃, melždami 103₁₃, rauždami 176₁, fkuzdamafis 142₅, melždamies 202₁₀–₁₁.

Zdarzają się jednak również przypadki z <s>: fukdamafis SP II 55₁₅, ibmesdamas SP II 72₁₀,

Na styku rdzenia i przyrostka niekiedy obok siebie mogą być zapisane dwie spółgłoski należące do różnych morfemów, bez ich zlania: apjidingkite SP II 132₅, Džiaugkites SP I 326₂, biegkt SP II 172₁₇ (por. per bekt SP II 217₁₉), nulaužsiu SP I 310₂₈. W świetle kompetencji językowej Sirvydasa prawdopodobnie w ten sposób starano się ukazać proces tworzenia form czasownikowych, przesłonięty przez asymilację (por. iżližios SP I 7₆, užJet SP I 285₅). Mógł to być jeden z proponowanych sposobów zapisu — zachowywanie morfemów w niezmienionej postaci na ich styku.

Nie wiadomo, czy te pojedyncze przypadki należy przypisać błędom korektorskim, czy próbom normalizacji pisowni (hipernormalizmom): ungβtu SP II 104₁₂, lisdus SP I 305₁, mafgot SP II 173₅ (por. na tej samej stronie mazgofi 173₁₀).

Ogólnie rzecz biorąc, spółgłoski są częściej zapisywane fonetycznie w SP II.

2.4.2. Oznaczanie [š] i [s] przed [č]

Zarówno [š], jak i [s] przed [č] nie zawsze oznaczano z uwzględnieniem ich pochodzenia (por. tuščias i skai tus), a sposób ich zapisu był bardzo zróżnicowany. Ponadto w powstałej grupie spółgłoskowej różnie zapisywano również afrykatę [č]. Oczywiste jest, że oddawanie tych spółgłosek za pomocą znaków pisma musiało sprawiać ówczesnym autorom i wydawcom książek problemy, prowadzące do znacznego zróżnicowania wariantów. W SP występują następujące warianty:

[š] przed [č]: <fc>, <lć>, <lċ>, <sć>, <ść>, <ść>, <śċ>, <lcз> <lcзć>, <βć>: karfciomis SP I 232₁₃, tufcias SP II 40₁₂–₁₃, karfciaus SP II 50₁₆, kumfciomis SP II 199₂₃, Krikfcionis SP II 202₁₀, tewikfcion SP II 187₂₈, karfčiuofe SP I 244₁₇, krikfcionie SP I 162₁₀, tewikfčiu SP I 217₂₈, tufčiu SP II 156₄, krikfčioniu SP I 320₁₁–₁₂, waykčioia SP I 351₄, paukčiey SP I 308₁₂, paukśiey SP I 311₄, karśčiaus SP I 65₂₂, tusčias SP I 44₂₂, krikścionimus SP I 360₂₁, tewikścion SP I 343₇–₈, paukś-cio SP I 107₁₈, krikścionis SP I 112₁₆, paukśiey SP I 189₂, tusčiey SP II 6₂₇, krikś-

Straipsniai / Articles

49

VIRGINIJA VASILIAUSKIENĖ

čionis SP I 239₁₈, SP II 179₃₀, tuščio SP I 244₁₉, tułczus SP II 202₁₃, namikfčėiey SP II 186₉, brikfčionie SP II 232₂–₃, karbčio SP I 329₁₇; [s] przed [č]: <lc>, <lć>, <sć>, <ść>, <sć>: rupefčiu SP I 134₂, rufcioy SP I 105₂₇, fkayfčiaufi SP II 271, karalifciu SP I 134₁₇ (por. DP: rupefčiu 16₃₄, ižgafcio 13₂₀), rupefčiu SP I 248₄–₅, fkayfčiaufia SP I 211₂, karalisčiu SP I 132₁₄, rusčiaufia SP I 272₂₉, rupesčiu SP I 144₂₇, SP II 62₁₀, ižwerščiey SP II 14₃, wagiščiu SP I 147₁₁, karališčiu SP II 154₁₅–₁₆, fkaiščiaus SP II 38₂₂, karališčiu SP II 14₁₆–₁₇.

Najbardziej prawdopodobne przyczyny takiej pisowni wskazano już wcześniej — niekonsekwentne używanie tych samych czcionek ze znakami diakrytycznymi i bez nich (zob. 1.5.4.) oraz brak bardziej precyzyjnych norm ortograficznych. Przy zapisie wspomnianych spółgłosek nie przestrzegano konsekwentnie ani zasady morfologicznej, ani fonetycznej. Nie należy w tym przypadku wykluczać również innych przyczyn: taki zapis mógł odzwierciedlać cechy wymowy wilnian — archaiczne lub wynikające z interferencji językowej, obejmujące spółgłoski szczelinowe i afrykaty.

2.4.3. Oznaczanie [š], [ž] na styku przedrostków iš-, iš-, už- z innymi morfemami

Pisownia przedrostków iš-, iš-, už- na styku z innymi morfemami (zwłaszcza z partykułą zwrotną si) jest zróżnicowana: i{ž}liveržtu SP II 48₂₅, i{ž}taria SP II 5₁₃, išpa{ž}ini-mo SP II 172₄, ižleyzdawo SP II 28₂₂–₂₃, ižtrinta SP II 163₂₃, iβtrint SP II 231₂₈, Ižjim{á}no SP II 83₇, iβsimano SP I 332₂₃, iɪmano SP I 228₂₃, i{ž}naykinta SP II 154₄, iβnaykie SP I 185₂₁–₂₂, iβfimano SP I 305₁₈, iβfikalbet SP II 53₁₅, iβluoia SP II 72₉; ižlipilde SP II 220₁₂–₁₃, ižagtas SP I 174₂, iſſipildis SP I 1₁₈, ižizios SP I 7₆, if{ž}iotu SP II 69₂₅–₂₆, i{ž}metimo SP II 61₁₉–₂₀, ižmeft SP II 56₃, iβmes SP II 57₃, vžfet SP I 285₅, vži̇kielunčio SP I 310₃₀, vžtekiet SP I 347₇, vž{ž}ingг SP II 234₃₂, vſimatis SP II 177₁₂, vſimeftu SP II 176₈, VJžwefdamas SP II 37₆, vβžerſi SP I 349₂. Ze względu na zróżnicowaną pisownię nie zawsze wiadomo, który czasownik jest użyty: įstatyti czy išstatyti:

W czasie odejścia tej kobiety Bóg ustanowił ją kobietą SP I 232₃–₅. Bo ustanowił ją w Kościele / jak króla w jakim SP II 151₁₇–₁₈.

W SP wyraźnie dążono do tego, by omawiane przedrostki zapisywać jednakowo w różnych pozycjach, lecz mimo to nie udało się uniknąć wariantywności, dlatego ich pisowni nie można uznać za w pełni konsekwentną (Palionis 1995: 30). Przykłady pokazują, że najtrudniej było wyodrębnić i zapisać te przedrostki na styku z partykułą zwrotną si. Jednak i wówczas najczęściej wybieranym wariantem było užsi-. W SP stosowane są dwie postacie przedrostka iš-: iż-, iż-, iż-, iż, iz-, iż-, iż- (z <ž>) albo isz-, iβ- (z <š>). Wybór jednej z nich zależy od początku rdzenia

50

Acta Linguistica Lithuanica LXIX

Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba

pod względem realizacji fonetycznej: isz-, iβ- nie zapisuje się przed spółgłoskami dźwięcznymi, natomiast iž- można znaleźć niemal we wszystkich pozycjach (nie odnotowano go przed ey, e: IS3eio SP 350₂₉, iβeyt SP I 39₁₅, SP II 121₅, iβeymay SP I 351₁₁, iβeykite SP II 168₈, Iβeiau SP II 242₂₁); dlatego pisownia niektórych wyrazów rozpoczynających się spółgłoską bezdźwięczną lub półsamogłoską jest zróżnicowana: ižkaktu SP I 352₁₅, ižkako SP II 243₂₂, ižkafa SP I 208₂₄, SP II 209₂₆, iβkafa SP I 208₂₀, ižmanimu SP I 251₂₄, iβmanimu SP I 94₁₉, ižmintis SP II 215₃–₄, iβmintis SP I 63₂₂, SP II 156₁₉, ižreyβkia SP I 128₁₂, iβreyβkia SP I 82₁₈, SP II 12₁₂, ižfakit SP I 159₈, iβfakit SP I 161₂₈, ižkayto SP I 126₁₄, SP II 149₁₃ iββkayto SP I 333₂₇, SP II 122₁₆, ižwidis SP I 129₂₇, SP II 18₂₄, iβwidis SP I 209₂₈. iβ- występuje znacznie częściej niż iž-... przed półsamogłoskami. W przypadku przyimka iš pozycja nie ma znaczenia — w SP jest on konsekwentnie zapisywany z <ž>: iž, iz, iž, iž, iz, iž, iž. Trzy przypadki z iβ (SP I 95₂, 310₂₅, SP II 172₂₄ (perykopy)) należy uznać za przypadkowe.

2.4.4. Oznaczanie [n] przed [b], [p]

Forma przedrostka im- jest dość konsekwentnie stosowana przed [b] i [p]: imbers SP II 107₉, impuola SP I 108₂₀ (łącznie 23 razy w formach czasowników ipulti i ipuldinėti); tylko raz zapisano inpuolys SP II 75₅.

2.5. Spółgłoski obcego pochodzenia, dwuznaki, geminaty

<f> i <h> stosuje się w wyrazach międzynarodowych, natomiast <x> oznacza połączenie spółgłosek [ks] w wyrazach litewskich i zapożyczeniach: affektays SP I 294₁₅, Iozafu SP I 181₂₃, heretikay SP I 204₁₁, hijtoríu SP I 205₁₃, herefiju SP I 251₁₂, holofe SP I 255₂, džiauxmu SP I 201₁₂, linxmibes SP II 97₂, paduxi SP II 99₉, uxnoy SP II 243₃, uxufo SP II 163₁₅, auxi SP II 36₂₄, axtinays SP II 63₂. <Ch> występuje w nie-litewskich nazwach własnych — imionach i nazwach etnicznych: Chrijtus SP I 367₂₆; SP II 242₆, Chaldaycзykų SP II 168₇–₈, Chaneneus SP II 7₁₄, Cherubinay SP II 197₁₆–₁₇, Chrijtoftomas SP II 47₁₀–₁₁. <C>, <c> zapisuje się zamiast <k> w zapożyczeniach z łaciny lub wyrazach, które dotarły za pośrednictwem łaciny: cedrus SP I 141₅, Casus SP I 306₂₁, cometa SP II 140₂₁, Cyrillus SP II 93₇. W latynizmach stosuje się także <q>: queftiiu SP II 306₈. W wyrazach międzynarodowych opartych na łacinie i grece zapisuje się <Th>, <th> i <rh>: theologay SP I 238₂₆, katholiku SP I 226₆, Thomas SP I 99₇, Theophilaktus SP II 178₃₁, myrrhu SP I 225₂₅. Z tego samego powodu może być użyte <y> lub podwojone spółgłoski: tyrannu SP II 146₂₇ (por. łac. tyrannus), affektays SP I 294₁₅ (por. łac. affectus). Geminaty <fs> i <ff> w formach czasu teraźniejszego czasownika būti najprawdopodobniej również pojawiły się pod wpływem łacińskiego czasownika

Straipsniai / Articles

51

VIRGINIJA VASILIAUSKIENĖ

esse: efsi (27 przypadków), effi (15 przypadków), efsiby SP I 172₁₁, effuntiemus SP I 278₁₇, efsigu SP I 82₁₄. W wyrazach obcego pochodzenia występują także inne geminaty (zob. wcześniejsze przykłady w tym podrozdziale)²².

2.6. Pisownia łączna i rozdzielna

Wobec braku gramatyk i skodyfikowanych w nich norm na łączną lub rozdzielną pisownię wyrazów wpływało kilka czynników wewnętrznych i zewnętrznych: (1) prozodia; (2) wzorce innych języków; (3) techniczne aspekty druku i format strony, kompetencje językowe drukarzy i wydawców. Pisownia SP w znacznej mierze wynika z naturalnego wyczucia intonacji własnego języka i jej zmian oraz niuansów znaczeniowych; dlatego wobec braku określonych reguł złożenia wyrazowe dość często zapisywane są jako jeden wyraz, a jednosylabowe wyrazy nieposiadające własnego akcentu (enklityki i proklityki) naturalnie dołączane są do dłuższych wyrazów o samodzielności intonacyjnej i znaczeniowej. Pauzy intonacyjne, szyk wyrazów i akcent kontrastywny dobierane są bardziej świadomie i w większym stopniu wiążą się z retoryką kazań.

Jako jeden wyraz mogą być zapisywane przysłówki lub złożenia o charakterze przysłówkowym, utworzone z przyimka i przypadku zależnego (1); połączenia zaimka i przypadku zależnego (2); połączenia przyimka be z zaimkiem (3); połączenia zaimków oraz zaimków z partykułami (4):

(1) W SP I be zapisuje się łącznie (z wyjątkiem jednego przypadku) w złożeniach o znaczeniu ilościowym: begalo (14 razy), be galo (1 raz) SP I 204₁₄, bemieros SP I 171_1–2, beikayčiaus SP I 313₂₆; w SP II, przeciwnie, be galo (8 razy) zapisuje się w dwóch wyrazach (większość takich przypadków skupia się na s. 211–218 SP II). W złożeniach o znaczeniu jakości i miejsca: ižtolo SP II 187₁₈; ižkur SP II 184₂₀.

(2) SP I tuometu (15 razy), tuo metu (9 razy); SP II tuometu (2 razy), tuo metu (17 razy).

(3) Ne turi įbmonios / ney luofo noro / a beto ne deftis ne vienas nufideimas SP I 283₂₁.

(4) kunorint SP II 151₃₂, kokinoris SP I 88₂₉, kokiaf=norint SP II 198₃₀, iogipaties (tj. jo gi paties) SP II 206₈, kurys giwienas (tj. kuris gi vienas) SP II 86₃₁.

Przyimek be odróżnia się w SP I lepiej od drugiego członu złożonej partykuły nebe, czyli be:

Nie bez zwiedzenia albo oszukania sama odeszła SP I 97₁₄. Bo nie z przyczyny nie powiedziała Ewangelista / wypędziła diabła SP II 61₆.

²² Za rzadki, niesystematyczny przypadek pisowni należy uznać darīsime SP I 140₉. Wyraz ten występuje w cytacie z Wulgaty (Łk 3,14). Zatem na niektóre niejasne i zawiłe kwestie dotyczące pisowni w SP będzie można odpowiedzieć precyzyjniej dopiero wtedy, gdy cytaty (mogą stanowić 20–25 proc. całego tekstu SP) zostaną oddzielone od tekstu autorskiego, a oba poziomy tekstu zbadane osobno.

52

Acta Linguistica Lithuanica LXIX

Konstantino Sirvydo Punktų sąkymų spaudmenys ir rašyba

W formach zaimkowej liczby podwójnej liczebnik du nie łączy się w jeden wyraz z zaimkami:

Ci dwaj uczniowie, rozmawiając o męce Zbawiciela, smucili się, aby Pan do nich przyszedł SP II 240₇. Tak więc ci dwaj uczniowie, słuchając wyjaśniającego Pana pisma, byli oświeceni w wierze SP II 240₂₆.

Przypuszcza się, że pisownia ne oddzielnie od czasowników pojawiła się pod wpływem języka polskiego (Palionis 1995: 31). Jednakże nie przy wszystkich czasownikach, a tym bardziej nie we wszystkich formach czasownikowych (zwłaszcza imiesłowach biernych), ne zapisuje się oddzielnie równie często. Ponadto przypadków wariantywności jest tu niemało, na przykład SP I: negal (52x), ne gal (19x), negali (4x); SP II: negal (7x), ne gal (32x), negali (1x), ne gali (3x); SP I: nežino (15x), ne žino (6x); SP II: nežino (3x), ne žino (1x); ne kinčia SP II 216₂, ne kinčia SP I 117₇; nebiokites SP I 87₂₈, ne biodamies SP I 64₇. Partykułę ne zapisuje się łącznie z czasownikami zwrotnymi: nefirado SP I 49₆, nefileyde SP II 242₁₅. Tylko raz ne zapisano oddzielnie, najprawdopodobniej przez pomyłkę: ne įf̄augo SP I 372₁₄. Z imiesłowami biernymi pełniącymi funkcję przymiotników ne częściej zapisuje się łącznie niż z osobowymi formami czasowników: neižagtas, neižāgtas (SP I 2x; SP II 1x); ne i(n)žagtas (SP II 2x); neįßlakitas, neižßlakitas (SP I 12x; SP II 2x); ne ibßlakitas, ne ižßlakitas (SP I 7x; SP II 7x); SP I: neful̄twertas (4x), ne futwertas (2x).

W SP II Ne częściej zapisuje się oddzielnie od czasowników. Przy jednych czasownikach ne częściej zapisuje się łącznie, przy innych – oddzielnie, bez wyraźniejszego uzasadnienia.

W SP II przyimki i przedrostki bywają ze sobą mylone: przyimki zapisuje się łącznie z następującymi po nich wyrazami (1), a przedrostki oddzielnie od reszty wyrazu (2):

(1) ápekuri 231₁₇, ážuniekų 208₉, ižmielto 220₂, iždungaus 80₂₃, ižkielmo 65₁₂, iždebelies 21₁₂, ižnauio 173₁₈, ižpaminetu 221₁₉, ižnumirušiu 226₁₇, ižparodimo 40₁₁ (2x), ižwirbaus 36₃₁, pernuopehus 30₁₆, polungu 102₁₂;

(2) ažu ſm̄augie ir ſu drafkie 256₂₆, ſu plefi 200₂₇, iž leydžia 166₂₂, ſu eyga 162₆, ažu laykis 120₄, be žadis 73₁₅, iž kif̄t 48₁₀.

Przypadki łącznej pisowni przyimków występują również w SP I (ižkuriu 153₂₉, pawundeni-mis 269₂₈), ale ich koncentracja w SP II jest znacznie większa; ponadto odnotowuje się tu także zjawisko odwrotne – oddzielną pisownię przedrostków.

Za jedną z przyczyn mylenia przedrostków i przyimków należy chyba uznać niedostateczną znajomość języka litewskiego przez zecerów i redaktorów oraz ich ogólne kompetencje językowe. Nie należy również zapominać o tym, że SP II do druku przygotował nie sam autor.

Inne przyczyny mają charakter techniczny:

(1) zmiana miejsca dzielenia wyrazu podczas składania do druku tekstu z rękopisu (miejsce znaku dzielenia zmienia się z powodu różnej długości wierszy):

Straipsniai / Articles

53

VIRGINIJA VASILIAUSKIENĖ

fu=manim SP II 229₂₃, iš=giditoiu SP II 223₁₉, I=eyk SP II 258₈, I=eyt SP II 85₂₀, fu wieninta SP II 113₇ itd. (zob. także wyżej wymienione).

(2) nierówne odstępy między poszczególnymi wyrazami w tym samym wierszu; nie we wszystkich przypadkach można ustalić, czy między wyrazami jest odstęp, czy go nie ma; czasami w wąskim wierszu brakuje miejsca na znak przeniesienia.

W wielu przypadkach wyrazy zachowują swoje stałe struktury w całym tekście SP i nie zlewają się z otaczającymi je innymi wyrazami. Łączne zapisywanie połączeń wyrazowych często wynika z leksykalizacji (begalo, ištolo, tuometu itd.). Jak już wspomniano, niektóre zasady łącznej i rozdzielnej pisowni wyrazów przejęto z języka polskiego, lecz w tym przypadku bardzo ważne byłoby zbadanie także możliwego wpływu łaciny, ponieważ jego oddziaływanie na niektóre inne obszary ortografii i stosowania czcionek jest niewątpliwe. Dokładniej na to pytanie będzie można odpowiedzieć dopiero po wyodrębnieniu z tekstu SP cytatów biblijnych i innych, tłumaczonych z łaciny, oraz osobnym zbadaniu ich cech ortograficznych.

2.7. Pisownia wielkich liter

Najczęściej opierano się na łacińskiej i polskiej tradycji pisowni wielkich liter. Wielką literą rozpoczyna się imiona własne i nazwy, licznie występują imiona biblijne. Ponadto, na wzór łaciny i polszczyzny, wielką literą zapisywane są nazwy narodów oraz różne kierunki i nurty religijne:

Murinas SP I 294₂₀, Tatariev, Turkay SP I 346₈, Ziday SP I 48₁₂, Zyday SP II 93₂₂, Amonitu SP I 35₂₉, Afsironis SP I 170_15–16, Aegipcianus SP I 260₂₀, Aegypčionu SP II 208_4–5, Chaldavczyku SP II 168_7–8, Philitinų SP I 226₁₉, Korinthianump SP I 47_5–6, Medanus SP II 150_22–23, Madionitu SP II 91, Niniwityav SP II 57_18–19, Pharizeußav, Lewitas SP I 81₂₃, Arionay, Eutichionay, Monothelitay SP I 205_14–15, Neftoriany, Lut-heranu SP 290_1–2, Luteru ir Kalwinu SP I 251₂₁.

Użycie wielkich liter ze względów stylistycznych nie zawsze jest konsekwentne. Najkonsekwentniej wielką literę zapisuje się w wyrazie Dievas (tylko cztery przypadki użycia małej litery należy uznać za błędy korektorskie). Małą literą wyraz ten zapisywany jest w uzasadniony sposób, gdy mowa o pogańskich bóstwach:

Tak też Żydzi uczynili sobie boga ze złota, które zdjęli z uszu SP I 72₂₉.

W obu częściach większe zróżnicowanie występuje w pisowni wyrazu bažnyčia: SP I: Bažnićia 63x, bažníčia 57x; SP II: Bažníčia 28x, bažníčia 5x.

Wyrazy ze względów stylistycznych lub przypadkowo częściej zapisywane są wielką literą w SP II. Na przykład w SP I rzeczowniki kunigas i kunigaikštis zapisywane są małymi literami,

54

Acta Linguistica Lithuanica LXIX

Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba

W SP II słowo kunigas już w jednej czwartej przypadków zapisano wielką literą, natomiast kunigaikštis częściej zapisywane jest wielką niż małą literą.

Podobnie w SP II różni się także zapis słów Velykų, velino (w SP I velinas zapisywany jest wyłącznie małą literą). Velinas zapisano wielką literą w cytatach z Jana Chryzostoma (Homiliae LV in Acta apostolorum. XLI; PG 60: 293) (1) oraz Pierwszego Listu Piotra (1 P 5,8) (2):

(1) Nufideimas piktefnis / ira negi Welinas / nes welinas daro žmones nužemintus. Er ne regite apfleftuiu / kad pafweykfla ába luofays nuog pikto Welino tumpta kaip ira nužamintays SP II 47_12–17. Daemone gravius est peccatum; ille namque humiles reddit. Annon videtis daemoníacos, quando a morbo recreantur, quam sint demissi.

(2) Neprietelus / iufų Welinas / kayp lewas rekdamas fukafi / iefbkodamas ku praritu SP II 256_29–32.

Słowo demonas jest użyte przez Jana Chryzostoma w oryginale greckim; zachowało się również w łacińskim przekładzie tego dzieła.

W sąsiadujących cytatach w języku polskim to słowo również zapisano wielką literą. Jednak w pierwszym cytacie dodane przez tłumacza słowo welinas (nieobecne w tekstach greckim i łacińskim) potraktowano odmiennie: przetłumaczono je na polski inaczej — nie jako Dyabel, lecz jako czárt, natomiast w litewskim cytacie zapisano je małą literą, por.:

Grzech / gorby ieft / niž Dyabel / bo czárt czyni ludzie pokorne. A zá nie widzićie opełtánych / gdy do zdrowia przychodzą / y wolnemi od Dyabłá ftáją się / iáko są pokorni SP II 47_11–15.

W SP I wielkie litery stosowane są systematyczniej, bardziej jednolicie i rzadziej niż w SP II. W niektórych przypadkach wprowadzanie wielkich liter do tekstu w SP II wydaje się przypadkowe, a ich użycie nie zostało w pełni ujednolicone w trakcie procesu wydawniczego:

iop priſigrįbt / Nes ne wieno daykto futwerto ne regieio SP II 114_3–4; kuríu Dáwe CHRyſtufas taridamas SP II 92_6–7; Ir todrin ſtebiſi S. Auguſtinas / Krikſčionies to durnibey SP II 71_4–6; iž kalno aba iž Pilies prieβ neprietelus muβáſi SP II 19_24–26.

WNIOSKI

1. Zestawy czcionek przystosowane do tekstów łacińskich i polskich nie mogły w pełni odzwierciedlać koncepcji ortograficznej Sirvydasa. Należało dostosować się do możliwości drukarni. Z tego powodu, omawiając znaki pisma używane w SP, pierwszeństwo przyznano pojęciu czcionki. Celem było uniknięcie utożsamiania grafemów pisanych i drukowanych, ponieważ ta sama czcionka mogła oznaczać kilka grafemów pisanych, i odwrotnie.

Straipsniai / Articles

55

VIRGINIJA VASILIAUSKIENĖ

Czcionki DP ze znakami diakrytycznymi są używane bardzo obficie, ale ich różnorodność w SP jest większa. W SP stosuje się też więcej czcionek ze znakami diakrytycznymi i są one bardziej zróżnicowane niż w JE. Znajduje się tu około 51 czcionek z różnymi formami znaków diakrytycznych. Większość z nich jest bardzo rzadka i występuje przypadkowo, niektóre jednak są używane konsekwentnie, choć rzadko. Często używa się tylko 9 czcionek ze znakami diakrytycznymi: <ć>, <ł>, <ś>, <ź>, <ž>, <á>, <à>, <č>, <ȥ>. Różnorodność czcionek ze znakami diakrytycznymi jest większa w SP I, a ich częstotliwość w SP II — ze względu na <á>. Czcionki <è>, <š>, <ź>, <ž>, <ž̄> są używane wyłącznie w tekście złożonym antykwą łacińską i kursywą. Forma znaków diakrytycznych jest bardzo zróżnicowana przy <ź>, <ž>, <ȥ>, <ž> lub <ž>. Największa zmienność i niejasność występuje przy oznaczaniu spółgłosek szczelinowych i afrykat. Myli się tu czcionki ze znakami diakrytycznymi i bez nich. Na podstawie samego badania SP trudno na razie stwierdzić, czy ta niekonsekwencja wynikała z przyczyn technicznych (nieuwagi podczas składu tekstu, jakości druku, sposobu traktowania znaków diakrytycznych), czy też odzwierciedlała pewne zjawiska językowe i zachodzące w nim procesy (interferencję językową, ślad jakiegoś dialektu).

W SP II <á> jest bardzo często używane w sylabie nieakcentowanej. Znaki diakrytyczne w kształcie daszka <â>, <ê>, <î>, <ô> i <û> mogły oznaczać sylabę akcentowaną lub służyć do rozróżniania wyrazów i ich form. Używa się ich zbyt rzadko, by można było sformułować bardziej ogólne wnioski. Czcionki <ę> i <ų> trafiły do litewskiego tekstu SP przypadkowo i nie oznaczały samogłosek nosowych. <ę> niekiedy pełni tę samą funkcję co <ē>. Czcionka <ł> dość konsekwentnie oznacza twarde lub zdepalatalizowane [l]. Czcionki samogłoskowe ze znakami w kształcie kreski i cyrkumfleksu (tyldy), na wzór łaciny, konsekwentnie oznaczały pominięte tautosylabiczne <m>, <n>. Z łaciny przejęto także niektóre czcionki służące do skracania wyrazów na końcu.

Ze względu na rzadkość, nakładanie się na inne funkcje oraz brak konsekwencji nie da się wyodrębnić i dokładniej określić przypadków użycia czcionek ze znakami diakrytycznymi do oznaczania akcentu.

Najprawdopodobniej znak diakrytyczny nie zawsze był wówczas uznawany za istotną cechę odróżniającą czcionkę.

W głównym tekście SP drukowanym gotycką czcionką (szwabachą) używa się jednej czcionki do oznaczania wielkich liter <I> i <J>. W kursywie antykwowej <I> i <J> są oznaczane trzema różnymi czcionkami. <j> jest sporadycznie używane na stronach 1–47 SP II.

2. Na pisownię SP największy wpływ wywarł najważniejszy język nauki tamtego okresu — łacina, a dopiero potem polszczyzna.

Długość samogłosek w SP nie była oznaczana graficznie. <y> jest często używane w pozycji <j>: niemal systematycznie w dyftongach <ay>, <ey>, <uy>, a także po spółgłoskach zdepalatalizowanych, w zredukowanych końcówkach miejscownika oraz w zapożyczeniach. <u> oznacza samogłoskę krótką i długą. Podwojone czcionki oznaczające długie samogłoski występują w SP II tylko kilka razy.

56

Acta Linguistica Lithuanica LXIX

Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba

Oznaczanie [e] po spółgłosce miękkiej jest bardzo zróżnicowane: w SP I zapisuje się <e> oraz <ie>, a w SP II także <ia> (największe nagromadzenie <ia> występuje w SP II na s. 166–183). [ai] najczęściej oznacza się jako <iey> i <iay>, rzadziej jako <ey> i <iei>.

Oznaczanie spółgłosek na styku spółgłosek dźwięcznych i bezdźwięcznych jest zróżnicowane: ogólnie częściej stosuje się zasadę morfologiczną; w SP II zasada fonetyczna jest stosowana częściej niż w SP I; zgodnie z zasadą fonetyczną dość często zapisuje się imiesłowy przysłówkowe.

Szczególnie zróżnicowane jest oznaczanie [š] i [s] przed [č]. Zróżnicowanie to mogło wynikać z wspomnianego już niesystematycznego stosowania znaków diakrytycznych albo być uwarunkowane pewnymi zmianami w systemie spółgłosek szczelinowych i afrykat w ówczesnej wymowie wilnian.

Zróżnicowany jest również zapis przedrostków iž-, iš-, už- na ich styku z innymi morfemami. Najtrudniej było zachować niezmienioną formę przedrostka obok partykuły zwrotnej si. W SP występują dwie formy przedrostka iš-: iž-, iž-, iš-, iš, iz,- iš-, iż- (z <ž>) lub isz-, iƀ- (z <š>). Warianty z <š> nigdy nie występują przed spółgłoskami dźwięcznymi, natomiast warianty z <ž> są możliwe we wszystkich pozycjach. Pozycja przedrostka iš jest zneutralizowana i we wszystkich przypadkach zapisuje się go z <ž>.

Spółgłoski obcego pochodzenia <f> i <h> występują w wyrazach międzynarodowych, natomiast <x> służy także do oznaczania rodzimej litewskiej zbitki [ks]. Zgodnie z tradycją łacińską mogą być również używane <c>, <th>, <rh>, <fs> i <ff> (w czasie teraźniejszym czasownika būti).

Łączna i rozłączna pisownia wyrazów w SP była uwarunkowana przez kilka czynników wewnętrznych i zewnętrznych: (1) prozodię; (2) wzorce innych języków; (3) techniczne właściwości i formę druku oraz kompetencje językowe drukarzy i wydawców. Najczęściej wyrazy zachowują swoje stałe struktury w całym tekście SP i nie zlewają się z otaczającymi je innymi wyrazami. Zapis zbitków jako jednego wyrazu często jest motywowany leksykalizacją. Łączną pisownię przyimków z innymi wyrazami, a rozłączną pisownię przedrostków w SP II można wiązać z kompetencjami językowymi drukarzy i wydawców. W SP I szczególnie zróżnicowane są odstępy między wyrazami.

Ne częściej zapisuje się oddzielnie od czasowników w SP II. Z niektórymi czasownikami lub ich formami ne częściej zapisuje się łącznie (zwłaszcza z imiesłowami biernymi), z innymi zaś oddzielnie, bez wyraźniejszego uzasadnienia.

Przy zapisie wielkich liter kierowano się tradycją ortograficzną języków łacińskiego i polskiego. Oprócz przypadków już nam znanych, w SP wielkimi literami zapisywane są nazwy narodowości, nazwy różnych nurtów i kierunków religijnych, choć nie całkiem konsekwentnie — a także najważniejsze pojęcia religijne. Stylistyczne użycie wielkich liter jest zróżnicowane. Konsekwentniej stosuje się wielkie litery w SP I. W SP II zdarza się sporo błędów korektorskich i pomyłek. W niektórych przypadkach Sirvydas przejmował użycie wielkich liter z cytowanego źródła greckiego lub łacińskiego.

Straipsniai / Articles

57

V I R G I N I J A V A S I L I A U S K I E N Ė

ŹRÓDŁA I LITERATURA

A l e k n a v i č i e n ė O n a 2006: [Rec.:] O dawnych drukach litewskich. – Knygotyra 46, 279–294.

BIBLIA, czyli PISMO ŚWIĘTE. Wydanie ekumeniczne. ST z języków hebrajskiego, aramejskiego i greckiego przełożył Antanas Rubšys, NT z języka greckiego przełożył Česlovas Kavaliauskas. Wilno: Litewskie Towarzystwo Biblijne, 1999.

DP – Poltilla CATHOLICKA. Tái éłt: Iżguldimas Ewangelìu kiekwienos Nedelos ir ßwetęs per wiłłús metús. Per Kúnigą MIKALOIV DAVKSZĄ Kanonîką Mėdnikų, iż łėkibło pergūldita. Su walá ir daláīdimu wîreuliuių. W Wilniui / Drukárnioi Akadėmios SOCIETATIS IESV, A.D. 1599.

G a r b e R[i c h a r d] 1884: Szyrwid’s punkty kazań: (punktay sakimu) vom Jahre 1629: mit einer grammatischen Einleitung. – Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.

G e l u m b e c k a i t ė J o l a n t a 2003: Pirmas lietuviškas pamokslų rinkinys – Wolfenbutelio postilė (1573). Rankraščio kritinio komentuoto leidimo principai ir tyrimo strategija. – Archivum Lithuanicum 5, 51–96.

G e l u m b e c k a i t ė J o l a n t a 2009: Lietuvių kalbos ortografijos reformos (Mažoji ir Didžioji Lietuva). – Lietuvos Didžiosios Kunigaikštystės kalbos, kultūros ir raštijos tradicijos. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 17–27.

JE – EWANGELIE POLSKIE Y LITEWSKIE TAK NIEdżielne iáko y włzytkich Swiąt, ktore w Kościele Katholickim, według Rzymskiego porządku przez cały rok czytáią. Wydáne za dozwoleniem [stárßych. [...] w WILNIE. W Drukániey Akademiey SOC. IESV Roku / 1647.

J u d a M a r i a 2001: Pismo drukowane w Polsce XV–XVIII wieku. – Lublin: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej.

K a b a š i n s k a i t ė B i r u t ė 2005: Diakritiniai ženklai Baltramiejaus Vilento Enchiridione ir Evangelijose bei Epistolose (1579): <ũ>, <ô>, <ò>, <ó>. – Archivum Lithuanicum 7, 45–66.

K o ž e n i a u s k i e n ė R e g i n a 1990: Przedmowy i dedykacje z XVI–XVIII wieku. Wilno: Mokslas.

LK – KATHECHISMAS ABA PAMOKIMAS WIENAM KVRIAMGI KRIKS CZONIVY RAYKIAMAS PARASZITAS Nuog D. IOKVBO LEDESMOS Theologo Soc: IESV. E pergulditas Lietuwißkay / ir Vntrnkárt ißßáultas WILNIVY Drukórnioy Acadėmios SOCIETATIS IESV, Metūlu vźgimimo Wießpatės / 1605.

L u č i n s k i e n ė M i l d a 2005: Jonas Jaknavičius ir 1647 metų katalikiškos Evangelijos lietuvių kalba. – Jono Jaknavičiaus 1647 metų „Ewangelie polskie y litewskie“, par. Milda Lučinskienė. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.

58

A c t a L i n g u i s t i c a L i t h u a n i c a L X I X

Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba

Palionis Jonas 1967: Lietuvių literatūrinė kalba XVI–XVII a. Vilnius: Mintis.

Palionis Jonas 1995: Lietuvių rašomosios kalbos istorija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Palionis Jonas, Strockis Mindaugas 2005: Jono Rėzos 1625 m. psalmy no kirčiavimas. – Baltistica 40(1), 31–44.

Petreikis Tomas 2011: Marginalijos kaip knygos istorijos šaltinis: istoriografinis aspektas. – Knygotyra 57, 67–85.

PG – PATROLOGIA GRAECA 60: S. P. N. JOANNIS CHRYSOSTOMI, ARCHIEPISCOPI CONSTANTINOPOLITANI, OPERA OMNIA QUAE EXSTANT, VEL QUAE NOMINE CIRCUMFERUNTUR, AD MSS CODICES GALLICOS, VATICANOS, ANGLICOS, GERMANICOSQUE; NECNON AD SAVILIANAM ET FRONTONIANAM EDITIONES CASTIGATA, INNUMERIS AUCTA; NOVA INTERPRETATIONE UBI OPUS ERAT, PRAERFATIONIBUS, MONITIS, NOTIS, VARIIS LECTIONIBUS ILLUSTRATA; NOVA SANCTI DOCTORIS VITA, APPENDICIBUS, ONOMASTICO ET COPIOSISSIMIS INDICIBUS LOCUPLETATA OPERA ET STUDIO D. BERN. DE MONFAUCON, MONACHI BENEDICTINI E CONGR. S. MAURI. EDITIO NOVISSIMA, IIS OMNIBUS ILLUSTRATA QUAE RECENTIUS TUM ROMAE, TUM OXONII, TUM ALIBI, A DIVERSIS IN LUCEM PRIMUM EDITA SUNT, VEL JAM EDITA, AD MANUSCRIPTORUM DILIGENTIOREM CRISIM REVOCATA SUNT, ACCURANTE ET DENUO RECOGNOSCENTE J.-P. MIGNE, BIBLIOTHECAE CLERI UNIVERSAE, SIVE CURSUUM COMPLETORUM IN SINGULOS SCIENTIAE ECCLESIASTICAE RAMOS EDITORE. TOMUS NONUS. VENEUNT 18 VOLUMINA 160 FRANCIS GALLICIS. EXCUDEBATUR ET VENIT APUD J.-P. MIGNE EDITOREM, IN VIA DICTA D’AMBOISE, OLIM PROPE PORTAM LUTETIAE PARISIORUM VULGO D’ENFER NOMINATAM, SEU PETIT-MONTROUGE, NUNC VERO INTRA MOENIA PARISINA. 1862.

SP I – PVNKTY KAZAN od Adwentu až do Połtu / Litewskim językiem, z wytłumaczeniem ná Polskie PRZEZ Księdzá KONSTANTEGO SZYRWIDA / Theologá Societatis IESV / Z DOZWOLENIEM STARSZYCH wydáne. W WILNIE W Drukárni Akádemiey Societatis IESV Roku M. DC. XXIX.

SP II – PVNKTY KAZAŃ NA POST WIELKI Ięzykiem Litewkiém Przez W. X. CONSTANTEGO SZYRWIDA Theologá Societatis IESV nápiláne. á Teraz ná Polłki Ięzyk przetłumaczone / y oboiem do Druku podáne. Zá pozwoleniem Stárßych. W Wilnie / W Drukárni Akademii Societatis IESV. Roku Pańskiego, 1644.

Specht Franz 1929: Šyrwids Leben und Schriften. – Šyrwids Punktay sakimu (Punkty kazan), Teil I: 1629, Teil II: 1644, litauisch und polnisch mit kurzer grammatischer herausgegeben von Dr Franz Specht, Professor an der Universität Halle-Wittenberg. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 7–61.

Strockis Mindaugas 2004: Graikų ir lotynų kirčiavimo įtaka lietuvių kirčio žymėjimui. – Baltistica 39(2), 289–307.

Straipsniai / Articles

59

V I R G I N I J A V A S I L I A U S K I E N Ė

S u b a č i u s G i e d r i u s 2001: Wpływ drukarzy na pisownię i jej standardy. – Archivum Lithuanicum 3, 129–152.

S u b a č i u s G i e d r i u s 2003: Grafemy <I> i <J> w litewskich tekstach XVIII–XIX wieku. – Archivum Lithuanicum 5, 227–262.

ŠPS – Šyrwids Punktay sakimu (Punkty kazan), Teil I: 1629, Teil II: 1644, litauisch und polnisch mit kurzer grammatischer herausgegeben von Dr Franz Specht, Professor an der Universität Halle-Wittenberg. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 1929.

Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 1971: O genezie i języku „Punktų sakymų” K. Sirvydasa. – Baltistica 7(2), 153–167.

Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 1972: Język litewskich pism XVII wieku o cechach wschodnich, jego pochodzenie i zanik. – Baltistica 8(1), 79–100.

Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 1977: O pochodzeniu języka litewskich pism. Baltistica 13(1), 237–244.

Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 1981: Sirvydas czy Širvydas? – Baltistica 17(1), 28–41.

Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 1988: Historia języka litewskiego 3. Język dawnych pism. Wilno: Mokslo.

Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 1996: The History of the Lithuanian Language. – Wilno: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Krój pisma i ortografia w „Punktach kazań” Konstantinasa Sirvydasa „Punkty Ewangelii”

S T R E S Z C Z E N I E

Kroje pisma dostępne w drukarni Uniwersytetu Wileńskiego nie pozwalały w pełni odzwierciedlić koncepcji ortograficznej Sirvydasa. Były one przystosowane głównie do drukowania książek po łacinie i polsku. Sirvydas musiał uwzględniać techniczne ograniczenia drukarni. Mając to na uwadze, używamy rzeczownika „krój pisma”, aby odróżnić litery drukowane od pisanych odręcznie, gdy mówimy o grafemach w SP. Ten sam drukowany typ litery mógł reprezentować kilka różnych liter pisanych odręcznie, a tę samą literę pisaną odręcznie można było drukować różnymi krojami pisma.

W najstarszych książkach drukowanych po litewsku różnią się rodzaje znaków diakrytycznych oraz częstotliwość ich użycia. W „Punktach kazań” Daukšy znaki diakrytyczne występują bardzo często, jednak ich repertuar jest bogatszy w SP.

Na ortografię SP największy wpływ miała łacina, uznawana wówczas za podstawowy standardowy język nauki. Wpływ polszczyzny był mniej znaczący.

W SP użyto większej liczby różnych krojów pisma niż w „Evangelie Polskie y Litewskie” Jonasa Jaknavičiusa: w tej książce występuje 51 krojów różniących się znakami diakrytycznymi. Większość z nich

60

A c t a L i n g u i s t i c a L i t h u a n i c a L X I X

Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba

była używana rzadko, ale mimo to konsekwentnie. Tylko 9 znaków diakrytycznych pojawia się bardzo często: <č>, <ł>, <ś>, <ź>, <ż>, <á>, <à>, <ċ>, <ž>. Repertuar znaków diakrytycznych jest bogatszy w SP I, ale częściej spotykamy je w SP II (głównie za sprawą szczególnie częstego <á>). <è>, <š>, <ź>, <ż>, <ž> występują wyłącznie w tekstach złożonych antykwą łacińską. Kształty znaków diakrytycznych nad literami <ź>, <ż>, <ž>, <ż> lub <ž> znacznie się różnią w całym tekście. Najwięcej niekonsekwencji i niejasności dotyczyło oznaczania spółgłosek szczelinowych i afrykat. Litery ze znakami diakrytycznymi i bez nich występowały na przemian bez wyraźnej przyczyny. Na podstawie samych danych z SP trudno stwierdzić, czy niekonsekwencje wynikały z technicznych osobliwości druku, czy też odzwierciedlały głębsze procesy językowe, takie jak interferencja lub ślady różnych dialektów.

<á> najczęściej występowało w sylabie nieakcentowanej. <â>, <ê>, <î>, <ô> oraz <û> mogły oznaczać sylaby akcentowane lub służyć odróżnianiu form wyrazowych. Znaki te występują jednak zbyt rzadko, by można było wyciągać pewne wnioski na temat ich rzeczywistych funkcji. <ę> i <ų> nie oznaczały głosek nosowych i były przypadkowe w tej części tekstu SP, która została wydrukowana po litewsku. W niektórych przypadkach <ę> jest używane jako <ê>. <ł> konsekwentnie oznacza spółgłoskę twardą lub zdepatalizowaną [l]. Samogłoski ze znakami diakrytycznymi w postaci kreski i tyldy służyły oznaczaniu pominiętych <m>, <n>, podobnie jak w łacinie. Sposób oznaczania skróconych końcówek również został zaczerpnięty z łaciny.

W tamtym czasie niektórzy drukarze prawdopodobnie nie zwracali większej uwagi na to, czy czcionka ma znak diakrytyczny, czy nie.

W podstawowym tekście SP, wydrukowanym szwabachą, używano jednej litery do oznaczania zarówno <I>, jak i <J>. W tych częściach tekstu, które złożono antykwą kursywną, do oznaczania wielkich liter <I> i <J> używano podczas druku trzech różnych liter. Małej litery <j> użyto sporadycznie w SP II, s. 1–47.

2. W SP długość samogłosek nie była w żaden sposób odróżniana od ich krótkości. <y> używano: (1) do oznaczania <j>; (2) w dyftongach <ay>, <ey>, <uy>; (3) po spółgłoskach zdepatalizowanych; (4) w skróconych końcówkach miejscownika. <u> oznaczało zarówno samogłoskę krótką, jak i długą. Podwojone litery oznaczające samogłoski długie występują w SP II tylko kilka razy.

Sposób oznaczania [e] występującego po spółgłosce zmiękczonej jest różny: w SP I oznacza się je jako <e> lub <ie>, a w SP II także jako <ia> (największe skupienie form <ia> występuje w SP II, s. 166–183). [ai] oznacza się przeważnie jako <iey> i <iay>, niekiedy także jako <ey> i <iei>.

Oznaczanie spółgłosek dźwięcznych przed bezdźwięcznymi i bezdźwięcznych przed dźwięcznymi często bywa niejednolite, jednak w pisowni najczęściej stosowano zasadę morfonologiczną. W SP II częściej niż w SP I zapisywano spółgłoski zgodnie z zasadą fonologiczną, zwłaszcza w formach półimiesłowowych.

Najbardziej niekonsekwentnie oznaczano [š] i [s], gdy występowały przed [č]. Takie niekonsekwencje mogły wynikać zarówno z niesystematycznego używania znaków diakrytycznych, jak i z pewnych zmian w wymowie mieszkańców Wilna.

Niejednolite jest również oznaczanie przedrostków iž-, iš-, už- na styku z innymi morfemami, zwłaszcza gdy przedrostki te poprzedzają wykładnik zwrotny si. Przedrostki zapisywano na dwa sposoby – z <ž> (iž-, iž-, iš-, iž, iz-, iż-, iż) oraz z <š> (isz-, iż-). Przedrostki z <š> nigdy nie występują przed spółgłoskami dźwięcznymi, natomiast przedrostki z <ž> mogą występować w każdej pozycji. Przyimek iš jest w SP zawsze zapisywany jako iž. Jego pozycja jest tu neutralizowana.

Straipsniai / Articles

61

VIRGINIJA VASILIAUSKIENĖ

Dwie spółgłoski obcego pochodzenia <f> i <h> są używane w wyrazach międzynarodowych. <x> jest także używane w wyrazach litewskich do oznaczania grupy dwóch spółgłosek ks. Litery <c>, <th>, <rh>, <ſs> i <ſſ> (w czasie teraźniejszym czasownika būti) mogą być stosowane zgodnie z tradycją łacińską.

Łączenie sąsiadujących wyrazów lub zapisywanie ich rozdzielnie zależało od kilku czynników: (1) prozodii; (2) wpływu innych języków; (3) technicznych ograniczeń druku i układu strony; (4) kompetencji językowych redaktorów i zecerów. W SP wielkość odstępów między wyrazami jest bardzo zróżnicowana.

Ne jest częściej łączone z czasownikami w SP II niż w SP I. Nie ma jednak jasnego wyjaśnienia, dlaczego ne częściej łączy się z niektórymi czasownikami (takimi jak imiesłowy bierne), lecz w innych przypadkach jest zapisywane oddzielnie od czasowników.

Wielkich liter można używać podobnie jak w łacinie i polszczyźnie. Oprócz tradycyjnego stosowania wielkich liter we współczesnym języku litewskim używano ich również w nazwach etnicznych, nazwach nurtów religijnych i podstawowych pojęć religijnych. Litery te stosowano bardziej konsekwentnie w SP I. W SP II odnotowano więcej błędów i więcej pomyłek w korektach. Stylistyczne użycie wielkich liter bywa różne. W niektórych przypadkach Sirvydas używał wielkich liter zaczerpniętych z cytowanych źródeł greckich lub łacińskich.

Nadesłano 17 grudnia 2013 r.

VIRGINIJA VASILIAUSKIENĖ

Instytut Języka Litewskiego

Minties Rato g. 19–3, LT-50277 Kaunas

e-mail: [email protected]

62

Acta Linguistica Lithuanica LXIX