VIRGINIJA VASILIAUSKIENĖ

Litvanya Dili Enstitüsü

Araştırma alanları: tarihsel sözdizimi, sözdizimsel tipoloji, eski yazıların dili, yazım.

KONSTANTINAS SIRVYDAS’IN PUNKTŲ SAKYMŲ ESERİNDE KULLANILAN TİPOGRAFİK KARAKTERLER VE YAZIM

Konstantinas Sirvydas’ın Vaazlar Kitabı Gospel Points’ndaki yazı karakterleri ve yazım

ÖZET

Makale, Konstantinas Sirvydas’ın Punktų sakymų (SP) eserinde kullanılan tipografik karakterleri ve başlıca yazım özelliklerini ele almaktadır. SP’nin yazımı üzerinde en büyük etkiyi Latince ve Lehçe yapmıştır. Punktų sakymų’nın birinci (1629) ve ikinci (1644) bölümlerinin yazımı ve tipografik karakterleri sıklıkla farklılık gösterir. Bazı karakterler ve yazım biçimleri her iki bölümde de yalnızca ara sıra görülür. SP’de kullanılan aksan işaretli karakterlerin çeşitliliği, Mikalojus Daukša’nın postilinde ve Jonas Jaknavičius’un Ewangelie Polskie y Litewskie adlı eserinde olduğundan daha fazladır. SP’deki aksan işaretlerinin büyük bölümü çok seyrek kullanılır; ancak bir kısmı oldukça tutarlı biçimde kullanılmıştır. Aksan işaretleri bazı durumlarda vurgulu heceyi göstermek veya aynı biçimli kelimeleri ve eş yazımlı sözcükleri ayırt etmek için kullanılmıştır. Sürtünmeli ünsüzlerin ve afrikatların gösterimindeki çeşitlilik, hem teknik nedenlerden kaynaklanmış hem de Vilnius ağzında meydana gelen değişimleri yansıtmış olabilir. Latince örneğine uygun olarak sözcükler kısaltılmış ve eksiltmeler belirtilmiştir. SP’nin ana Gotik metninden farklı olarak, antikva italik büyük harflerde <I> ve <J> harflerini göstermek için üç ayrı karakter kullanılmıştır. <ł> harfi tutarlı biçimde kullanılmıştır. Uzun ünlüler grafik olarak gösterilmemiştir (<y> ve <ū> başka işlevler üstlenmiştir). Yumuşak ünsüzden sonra [e] ve [ai] seslerinin gösterimi, benzeşmiş ünsüzlerin aktarımı ve iš- önekinin yazımı (edat her zaman iš biçiminde yazılır) birçok durumda değişkenlik göstermiştir. Sözcüklerin bitişik veya ayrı yazılmasında prozodi, diğer dillerin örnekleri, baskı tekniklerinin özellikleri ve yayıncıların dilsel yeterliği etkili olmuştur. Sözcük öbekleri sıklıkla tek sözcük olarak yazılır. Ne’nin bitişik veya ayrı yazımı fiil biçimine de bağlıydı. Büyük harflerin kullanımı Latince ve Lehçe geleneğe ve alıntılanan kaynağa dayanıyordu.

ANAHTAR SÖZCÜKLER: Sirvydas, tipografik karakterler, aksan işaretleri, yazım, Latincenin etkisi.

ANAHTAR SÖZCÜKLER: Sirvydas, yazı karakterleri, aksan işaretleri, yazım, Latincenin etkisi.

30

Acta Linguistica Lithuanica LXIX

Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba

AÇIKLAMA

Bu makale, Konstantinas Sirvydas’ın vaaz kitabı Gospel Points’ta (SP) yazı karakterlerinin kullanımını ve temel yazım ilkelerini ele almaktadır. SP’nin yazımı çoğunlukla Latince ve Lehçeden etkilenmiştir. Farklı aksan işaretlerinin çoğu seyrek kullanılır, ancak çoğu durumda tutarlı biçimde kullanılmıştır. Bazı durumlarda bu işaretler vurgulu heceyi belirtmek için kullanılmış ya da eş yazımlı ve eş biçimli sözcükleri birbirinden ayırmaya yaramıştır. Sürtünmeli ünsüzler ile yarı ünsüzlerin gösterimindeki çeşitlilik, hem baskıdaki teknik nedenlerle hem de Vilnius sakinlerinin konuşmasındaki değişiklikleri yansıtmasıyla açıklanabilir. Kısaltmaları ve eksiltmeleri göstermek için kullanılan yazı karakterleri Latin geleneklerini izlemiştir. Eski italik yazıyla basılmış metin bölümlerinde büyük <I> ve <J> harflerini göstermek için üç farklı yazı karakteri kullanılmıştır. Uzun ünlüleri kısa ünlülerden ayırmak için özel harfler kullanılmamıştır. Şu durumların gösteriminde çeşitlilik görülür: (1) yumuşak ünsüzden sonra gelen [e] ve [ai]; (2) ötümsüz ünsüzden önceki ötümlü ünsüzler ve ötümlü ünsüzden önceki ötümsüz ünsüzler; (3) iš- öneki. Bitişik sözcüklerin birleştirilmesi ya da ayrı yazılması ilkeleri; vezinsel özelliklerin yanı sıra diğer dillerin temel standartlarından, baskı sürecinin teknik özelliklerinden ve editörlerle dizgicilerin dil yeterliliğinden etkilenmiştir. Büyük harf kullanımı Latinceye ve Lehçeye dayanır ya da alıntılanabilir kaynaklardan alınmıştır.

Konstantinas Sirvydas’ın Punktų sakymų (bundan sonra SP) el yazması günümüze ulaşmadığından, matbaanın harf dökümlerinin ve matbaacıların seçtiği harflerin yazarın kendi yazım anlayışına ve kullandığı yazı işaretlerine ne ölçüde uyduğunu kesin olarak belirlemek zordur. Başka bir deyişle, Sirvydas’ın el yazmasında kullandığı yazı işaretleriyle basılı metindeki karşılıkları arasındaki ilişkinin nasıl olduğu bilinmemektedir¹. Bu noktada Sirvydas’ın Lehçe yazdığı önsözde dile getirdiği, parasızlık nedeniyle kitabının aksansız basılmasından duyduğu üzüntüyü anımsamak yerinde olur: „Litvanca için, Latince accentus denilen birtakım işaretlere ihtiyaç vardır; böylece Litvancayı anadili olarak konuşmayan biri doğru telaffuz edip okuyabilir; ancak bunun için yeni özel baskı harfleri de gerekir, üstelik şu anda karşılayamayacağım masraflar doğar“². Dolayısıyla yazar, burada ideal bir eşleşmenin mümkün olamayacağını anlamıştı. Matbaacıların ve editörlerin müdahalelerde bulunduğu ve matbaanın teknik olanaklarına uyum sağladığı konusunda kuşku yoktur. Bunu yalnızca başka eski metinlere ilişkin araştırmalar (Subačius 2001: 129–152) göstermiyor; SP’nin kendisinde de açıkça görülüyor: aynı sözcüğün aynı konumlarında aşırı sıklıkta farklı grafemler kullanılması, aynı hecelerde aksan işaretlerinin bulunması ya da bulunmaması-

¹ Bu nedenle makalede, yazılı ve basılı grafemleri birbirine karıştırmamak amacıyla çoğu yerde spaudmens (basım harfi) terimi kullanılmaktadır.

² SP I [VIII]: „Litvanca dilinde, Latince Accentus denilen birtakım işaretlere ihtiyaç vardır; böylece Litvancayı doğası gereği bilmeyen biri bu işaretler sayesinde doğru konuşup okuyabilir; ancak bunlar için ayrıca özel bir baskı ve masraf da gerekir ki, ben şu anda bunları karşılayamadım“ (Litvanca olarak şu kaynağa göre aktarılmıştır: Koženiauskienė 1990: 296).

Straipsniai / Articles

31

V I R G I N I J A V A S I L I A U S K I E N Ė

...hecelerde bulunan sözcüklerde, „punktų“nun dar sınırlarına sığdırabilmek için özel sözcük kısaltmalarının kullanılması. Dönemin matbaalarının teknik olanaklarıyla en azından kısmen ilişkili insan etkeninin yanı sıra, çeşitliliğe, temelde henüz oluşum aşamasındaki yazı dili geleneğinin görece zayıflığı da yol açmıştır. Sirvydas için, Mikalojus Daukša ya da Danielius Kleinas’ın aksine (Aleknavičienė 2006: 280, 284), kimse özel basım harfleri üretmemiştir. Latin ve Lehçe metinleri basmak için tasarlanmış yazı tipi takımlarının (font ailelerinin) sınırları içinde kalması gerekiyordu. Daukša’nın postilinin (bundan sonra DP) karmaşık yazımı ve kullandığı basım harflerinin bir bölümü, daha sonraki Litvanya Büyük Dükalığı kitap hazırlayıcıları ve matbaacıları tarafından işlevselliğe ve kullanım kolaylığına daha fazla ağırlık verilerek zamanla değiştirildi. Daukša’nın kullandığı bazı basım harfleri, 1605 tarihli anonim ilmihalde (LK) terk edilmişti: <ē> kullanılmıyor, <ū> yerine sık sık <uo> yazılıyor; lehçe özellikleri nedeniyle ilmihalde geniz ünlüsü grafemlerine ihtiyaç duyulmuyordu (Palionis 1967: 38–39; 1995: 27). Daukša’nınkinden daha basit olan Sirvydas’ın yazımı, uzun süre önce doğu, daha sonra da orta yazı dili varyantında yerleşik hâle geldi.

1. PUNKTŲ SAKYMŲ’NIN BASIM HARFLERİ VE KULLANIMLARI

1.1. Eleştirel SP baskısı için aktarım metni hazırlanırken³, metinde kullanılan tüm basım harfleri seçilip sınıflandırıldı. Jonas Palionis’in DP’de kullanılan basım harflerine ilişkin betimlemesiyle karşılaştırıldığında, SP’nin Litvanca metninde aksan işaretli basım harflerinin çeşitliliğinin daha fazla olduğu açıktır (burada DP’de kullanılan, aksan işaretli ünsüzlerden yalnızca bazıları görülmez: <ǵ>, <m̄>, <ṕ>, <ṕ>, <ṙ>; ayrıca iki diftong <ē>, <ū>), ancak kullanım sıklıkları belirgin ölçüde daha düşüktür (vurgu işareti kullanılmaz). Basım harfi sayısının daha az olması büyük olasılıkla Palionis’in kendi deyişiyle tümünü değil, yalnızca daha düzenli kullanılan basım harflerini betimlemiş olmasından kaynaklanıyordu (Palionis 1967: 33); oysa daha önce sözü edilen aktarım metni hazırlanırken SP’deki tüm basım harfleri, kullanım düzenliliği ve sıklığına bakılmaksızın seçilip kaydedildi. Araştırmamızın gösterdiği üzere, SP konusunda da Palionis kitaplarında tüm basım harflerini değil, yalnızca daha düzenli kullanılanları sunmaktadır (Palionis 1967: 39–41; 1995: 28). Eski Litvanca kitapların basım harfleri bütününe ilişkin genel bir görünüm sunarken, aksan işaretli basım harflerinin kullanım sıklığı ile bu harflerin çeşitliliğini birbirinden ayırmak gerekir.

1.2. Punktų sakymų’ın ikinci bölümü (SP II, 1644’te yayımlanmıştır), yayına Sirvydas’ın yardımcısı ve eserlerinin sürdürücüsü olan Cizvit Jonas Jaknavičius tarafından hazırlanmış ve Lehçeye çevrilmiştir. Bu nedenle SP’de, özellikle ikinci bölümde...

³ Bu baskı, Litvanya Dili Enstitüsü Dil Tarihi ve Diyalektoloji Bölümüyle yapılan anlaşma uyarınca Virginija Vasiliauskienė ve Kristina Rutkovska tarafından hazırlanmıştır. Hazırlık çalışmaları 2008–2011 yıllarında Litvanya Devlet Dili Komisyonu tarafından desteklenmiştir. SP’nin Litvanca bölümünün aktarım metnini Virginija Vasiliauskienė, Lehçe bölümünün aktarım metnini ise Kristina Rutkovska hazırlamıştır.

32

A c t a L i n g u i s t i c a L i t h u a n i c a L X I X

Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba

(SP II)’de kullanılan hurufat, Jaknavičius’un hazırladığı Ewangelie Polskie y Litewskie’de kullanılanlardan çok farklı olmamalıdır; nitekim bu iki eser arasında yalnızca üç yıllık bir süre vardır (bundan sonra JE; 1647’de yayımlanmıştır). Milda Lučinskienė’nin araştırmasına dayanarak (Lučinskienė 2005: 30), Jaknavičius’un Ewangelie Polskie y Litewskie’sinde bulunan hurufatın neredeyse tamamı SP’nin Litvanca metin bölümünde de kullanılmıştır (<ą>, <ò>, <ù> hariç). Bununla birlikte, JE’nin hurufat kümesi SP’ninkine kıyasla daha sınırlıdır: JE’de <q> ve <x> kullanılmaz; ayrıca SP’de bulunan aksan işaretli hurufatın önemli bir bölümü de yoktur: <ă>, <ă>, <á>, <ã>, <č>, <ê>, <ē>, <í>, <ì>, <î>, <ī>, <ĩ>, <ȳ>, <ŷ>, <m̄>, <ń>, <ň>, <ô>, <ò>, <ō>, <š>, <û>, <ũ>, <ų>, <ŵ>, <ž>, <Ʒ> veya <Ǯ>, <Ǯ>, <Ǯ>, <Ǯ>. Ayrıca SP’de, sözcük sonundaki kısaltmaları belirtmek için Latince’den alınmış özel işaretler <q>, <⁹> ve <°> da kullanılır.

1.3. SP’nin Litvanca metninde aşağıdaki aksanlı hurufat kullanılmıştır (bk. Şekil 1–60):

a: <á>, <à>, <ă>, <â>, <ã>, <ā>, <ă>, <à>, <ā>.

c: <ć>, <č>, <ċ>.

e: <é>, <ê>, <ę>, <ē>, <è>.

i: <í>, <ì>, <î>, <ĩ>.

y: <ȳ>, <ŷ>.

l: <ł>.

m: <m̄>.

n: <ń>, <ñ>, <ň>, <ṅ>.

o: <ó>, <ô>, <ò>, <ō>, <õ>.

s: <ś>, <š>, <ŝ>.

u: <û>, <ũ>, <ū>, <ų>.

w: <ŵ>.

z: <ź>, <ż>, <z̄>.

Ʒ: <Ǯ>, <Ǯ> veya <Ǯ>, <Ǯ>, <Ǯ>.

Ȝ: <Ȝ>, <ȝ>.

Burada listelenen diakritik işaretli bazı dizgi karakterleri özellikle nadiren, münferit durumlarda kullanılır; tüm kitapta veya kitabın ayrı bölümlerinde bunlara yalnızca bir ya da birkaç kez rastlanır. SP'nin Lehçe metninde diakritikler, Litvanca metne kıyasla daha çeşitli ve daha sık kullanılır (bunları Kristina Rutkovska incelemektedir).

1.4. Kullanım sıklığı ve sistemliliğine (tutarlılığına) göre, SP I ve SP II'de kullanılan diakritik işaretli tüm dizgi karakterleri şöyle sınıflandırılabilir:

(1) SP I ve SP II'de sık ve sistemli biçimde kullanılan diakritik işaretli dizgi karakterleri: <ć>, <ł>, <ś>, <ǯ>, <ǯ>;

(2) SP I ve SP II'de düzensiz, ancak nispeten sık kullanılan diakritik işaretli dizgi karakterleri: <á>, <à>, <č>, <ǯ>;

(3) çok nadir ve düzensiz kullanılan diakritik işaretli dizgi karakterleri⁴:

SP I: <à>, <â>, <ã>, <č>?, <é>, <ê>, <ę>; <í>?, <ì>?: <î>, <ń>, <ň>, <ṅ>?, <ó>, <ô>, <ò>, <ō>, <û>, <ũ>, <ų>, <ŵ>, <ǯ> veya <Ǯ>; SP II: <à>, <ă>?, <à>?, <ā>, <ę>, <ē>, <ĩ>, <ȳ>, <ŷ>, <m̄>, <ń>, <ṅ>, <ō>, <ŝ>?, <ũ>, <ū>, <ǯ> veya <Ǯ>, <ǯ>, <ǯ>;

⁴ Soru işareti, diakritiği belirsiz biçimde basılmış ve son derece seyrek kullanılan bir dizgi karakterini belirtir.

Straipsniai / Articles

33

V I R G I N I J A V A S I L I A U S K I E N Ė

(4) yalnızca perikoplarda ve vaaz başlıklarında diyakritik işaretli hurufat kullanılır (Latin antikva ve italik):

SP I: <ş>, <ž>, <ž>; SP II: <ė>, <ž>, <ž>, <ž>.

SP'de kullanılan diyakritik işaretli tüm hurufat kaydedildiğinde, çeşitliliğin SP I’de, sayıca bolluğun ise SP II’de daha fazla olduğu görülür; SP II’de bunların daha sık kullanılması, <á> harfinin çok sık kullanılmasından kaynaklanır.

1.5.

[š], [ž] ünsüzlerini ve [č] affrikatını gösteren hurufat

SP’de [š] ve [ž] sürtünmeli ünsüzlerini göstermek için diyakritikli şu hurufat kullanılır: <ś>, <š>?, <š>, <ӡ>, <ӡ>, <ӡ>, <ӡ> veya <ӡ>, <ӡ>, <ӡ>, <ź>, <ź>, <ž> (bkz. Şek. 38, 40–42, 48–58); [č] affrikatı ise <ć>, <ċ>, <ċ>? ile gösterilir (bkz. Şek. 10–12). Ayrıca [š], <ß>, <ſz> digraflarıyla; [č] ise <cȝ> digrafıyla da gösterilebilir (çok nadiren).

1.5.1. Büyük <ӡ>, <ӡ> harfleri yalnızca SP II’de münferit olarak kullanılır: Žydu SP II 162₁₉–₂₀, 202₄, 332₃; Žynio SP II 104₈, Žodžiey SP II 83₂₆. Diğer tüm durumlarda bunların yerine <ӡ>⁵ kullanılır. <ś>, SP I’de italik basılmış perikoplarda çok nadiren görülür: graši _317₈; <č> harfinin tek örneği ise SP I’in ana metnindedir: lynčiuoguofna _373₁₀ (buradaki diyakritik işaretin biçimi alışılmadıktır). SP II’de de çok nadir görülen <ś> ise aslında kötü basılmış bir <ś> olarak değerlendirilmelidir: ráßtas s. SP II 188₁₃; páráśitam 254₆, karaliśčiu SP II 14₁₆–₁₇.

1.5.2. <ź>, <ż> ve <ž>, Latin antikva ve italik dizilmiş metinde kullanılır. SP II antikvasında, <ž> harfinin üzerinde bulunan diyakritik işaret (bkz. Şek. 50), içi boş bir noktayı andırır ve biçimiyle metnin diğer yerlerinde kullanılan <ź> ve <ż> işaretlerinden ayrılır: Nežadžia _51₁₆, Bažnīčia _153₁₇, žìames _153₁₉, Vžftokles _180₈, ażuturet _239₃. Son iki harf hem SP I’de hem de SP II’de kullanılır. <ź>, SP II’deki <dź> affrikatında tutarlı biçimde kullanılır: żodźiey _248₂₂, żuǯwes _248₂₀, Ižkur _116₂₅, didžio _116₂₆; SP I ile karşılaştırın: ižpažino _163₁₆, ižpilde _163₁₇, žodieys _244₂₁, žiames _269₉.

1.5.3. Şvabaha dizilmiş ana metindeki <ӡ>, <ӡ>, <ӡ>, <ӡ> veya <ӡ> harflerinin üzerindeki diyakritiklerin biçimi büyük çeşitlilik gösterir (bkz. Şek. 51–58). Bu harflerin üzerinde nokta, akut, kısa çizgi ve kavis ya da/ve tik biçimli diyakritik işaretler kullanılır. Baskı kalitesi nedeniyle bunları birbirinden ayırt etmek çoğu zaman zordur: aptru-

⁵ Diğer büyük harfler de diyakritik işaretler olmaksızın kullanılmıştır. Franz Specht bunu daha 1929'da şöyle yazmıştır: „In Unzialschrift stehen C, S, Z, L auch č, š, ž, ł, d. h. es fehlen die diakritischen Zeichen“ (Specht 1929: 13).

34

A c t a L i n g u i s t i c a L i t h u a n i c a L X I X

Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba

Bir akut ya da kısa çizgi noktaya benzeyebilir; iyi basılmamış bir nokta da küçük bir kavis izlenimi verebilir. Örneğin žmones SP I 326₁₂ sözcüğündeki kavis, mürekkep bulaşmış bir nokta gibi görünür; gražuolė SP II 244₂₇ sözcüğündeki kavis ise büyük olasılıkla tam basılmamış bir noktadır. SP metninde <ž> ve <ž> üzerindeki çek işareti ve kavis biçimli aksanlar yalnızca birkaç kez kullanılmıştır. SP I’de daha çok çek işaretine, SP II’de ise kavislere benzerler: tulžis SP I 321₂₁; didžiu SP II 199₅–₆.

Şüpheli durumlarda harf kalıbı büyütülerek incelenmeye çalışılmıştır; ancak daha fazla büyütüldüğünde aksanın biçimi çıplak gözle görülen biçimden farklılaşmaya başlamıştır. Bu nedenle belirsiz bir aksanı tanımlamak için yalnızca bu yönteme güvenmek oldukça riskli olurdu. SP II’de <ž> üzerindeki aksan (bk. şek. 57, 58), antikva örneğinde olduğu gibi <ž>, yatay olarak uzatılmış bir noktayı andırır (krş. şek. 50). Geleneksel nokta biçimli aksandan ayırmak amacıyla, uzlaşım gereği bu aksan harf kalıbının üzerinde kısa çizgiyle gösterilmiştir.

Aynı grafemi gösteren ayrı harf kalıplarının karşılaştırılması, hem kalıpların kendilerinin hem de aksanlarının biçiminin matbaa dizgilerinde özdeş olmadığını gösterir; örneğin bazı <ž> harfleri birbirinden farklıdır. Aynı şey, özellikle aksan işaretli olanlar başta olmak üzere, başka harf kalıplarının önemli bir bölümü için de söylenebilir.

1.5.4. SP, ötümsüz sürtünmeli ünsüzleri [š], [ž] ve affrikatı [č] sıklıkla aksansız harf kalıplarıyla <ſ>, <s>, <з>, <z>, <c> gösterebilir; tersine, <ś>, <ſ> veya <s> yerine de görülebilir: šilpnas SP II 12₂ ve filpnas SP I 211₁₇; žiemes SP I 65₁₆ ve žiemes SP I 261₁₃; žimus SP II 41₁₆–₁₇ ve žimus SP I 68₈; karſčiaus SP II 50₁₆, karščiaus SP II 38₁, karſčiuole SP I 244₁₇; čielas SP I 247₁₅ ve celas SP I 67₂₅; ſiurkſčiev SP II 57₁₅ ve šiurkſčtibes SP II 107₂; ſzwynčiaufias SP II 89₈ ve ſzwynčiausiami SP II 239₁–₂; ſirdiy SP II 16₈ ve sirdiy SP II 239₂₂ ve βyrdies SP II 169₁₂; parajzie SP 217₃₀, parašie SP I 349₂₈ ve parafie SP I 307₅–₆ vb. SP’de śvies- kökünü taşıyan sözcüklerin yazımını da karşılaştıralım: (fwief- / fwies- / świef- / świes- / βwief- / świes- / βwies-): fwielibes SP I 20₂₉, SP II 32₂₉; fwiesibe SP II 28₅; świeſibe SP I 353₂₄, SP II 197₁₁; świesibe SP I 354₆; βwieſibes SP I 202₆, SP II 215₇–₈; świeſibes SP I 353₂₇; świeśibi SP II 33₁₃; βwieśiaus SP II 201₂₆.

Sıralanan örneklerin tekil ve rastlantısal olmadığı ve aynı döneme ait başka basılı eserlerde de görüldüğü dikkate alındığında (Palionis 1967: 37)⁷, bunların en azından bir bölümü, o dönemde basılı kitaplarda harf kalıplarının kullanılmasına özgü özelliklere bağlanmalıdır. Bu harf kalıplarının üzerindeki aksanların bir bölümü basım sırasında yalnızca basılmamış olabilir; ancak aynı sözcüklerde, çoğu kez yan yana

⁶ Franz Specht’in “Für den dentalen Sibilanten wird ſ und s promiscue gebraucht, nur pflegt ſ nicht im Anlaut zu stehen” ifadesinde büyük olasılıkla bir dizgi yanlışı vardır; söylenmek istenen şudur: “...nur pflegt s nicht...”

⁷ Merkelis Petkevičius’un 1598 tarihli ilmihalinde š, č ünsüzleri tek harfli s, ſ, c ya da aksanlı tek harfli ś, ć ile gösterilir.

Straipsniai / Articles

35

V I R G I N I J A V A S I L I A U S K I E N Ė

kullanılan sözcüklerdeki değişkenlik (krş. SP I, s. 20 ve 353) — üstelik aralıklı değil, SP metninin tamamında görülmesi — aksanların en azından baskı sürecinde grafemi ayırt eden temel bir özellik olarak her zaman değerlendirilmediğini gösterir⁸. Bu değişkenliğe yol açan diğer nedenler, büyük harfleri gösteren aksanlı harf kalıplarının bulunmaması ve Vilnius kentindeki, yabancı dillerin etkisindeki telaffuz olabilir. Örneğin silpn- köklü sözcükler 21 kez <l>, <s> ile, 11 kez ise <ś> ile yazılmıştır. SP II’de bu harf kalıplarının sıklığı birbirine yakındır (sırasıyla 12 ve 10 kez): filpniby SP I 185₁₉, filpnina SP II 57₁₄, silpnu SP I 211₂₃, silpſta SP II 75₂₄, śilpnu SP I 61₃₁, śilpnibes SP II 218₁₃.

Yumuşak [s] ve [ś] seslerini gösteren harf kalıplarının aynı sözcüklerde değişken kullanımı, Lehçe ve Belarusçadan alınan sözcüklerde daha yaygındır. Ayrıca <ś>, <s> ve <ſ> harflerine kıyasla SP II’de görece daha sık tercih edilmiştir. Örneğin: silos SP I’de 6, SP II’de 3 kez kullanılmıştır; śilos ise sırasıyla 2 ve 3 kez kullanılmıştır; świetas SP II’de ſwietas biçiminden daha sık kullanılır; SP I’deki śwletas ise çok nadirdir ve dizgi yanlışı sayılabilir; ſmertis SP’nin her iki bölümünde de baskındır; śmertis ise yalnızca SP II’de 5 kez kullanılmıştır. Daha önce belirtildiği gibi, bu yazım büyük olasılıkla çok dilli Vilnius’un konuşma dilindeki Litvancada görülen telaffuz değişkenliklerini yansıtır. Zigmas Zinkevičius’a göre Polonyalılar Litvancadaki [š] ile [s] seslerini ayırt etmekte zorlanıyordu (Zinkevičius 1981: 30–32). Her iki durumda da Poloncadaki [ś] sesini duyduklarından yazımda büyük tutarsızlık gösteriyorlardı: <s> ya da <sz>.

Aynı sözcüklerdeki <ź> ile <z> ve <č> ile <c> değişkenliğinin, o dönemin Vilnius konuşma dilindeki [ž]–[z] ve [č]–[c] karşıtlığının zayıflığıyla ilişkilendirilip ilişkilendirilemeyeceği yalnızca SP verilerine dayanarak doğrulanamaz ya da reddedilemez.

Dolayısıyla ötümsüz sürtünmeli ünsüzleri ve affrikatları göstermek için aksanlı ve aksansız harf kalıplarının değişken kullanımına tek bir etken değil, birkaç koşul yol açmış olmalıdır: dönemin basılı eserlerindeki kullanım geleneği, telaffuz, aksanlı büyük harfleri gösteren harf kalıplarının bulunmaması ve baskı kalitesi.

1.6. <a> üzerinde aksan işaretleri bulunan harf kalıpları

En çok çeşitli biçimlerde aksan işaretlerini <a> üzerinde buluruz: <á>, <à>, <à>, <á>, <à>?, <á>?, <â>, <ã>, <ā> (bkz. şek. 1–9)⁹. Bunlar arasında daha sık ve sistematik olarak yalnızca <á> kullanılır; bu işaret, Lehçe dilindeki “yukarı kaldırılmış”<á> ile ilişkilendirilebilir. SP II’nin Litvanca metninde bu baskı karakteri çoğu kez vurgusuz kısa [a] sesini gösterir. <á>

⁸ Mikalojus Daukšos’un postilinde şöyle yazılmıştır: dabókites, artés 16₃₃, netikéfites 16₃₆, paáugſtinos 87₁₀, Bažniczios 87₁₈, Bažniczia 87₁₉, gárſtĭczios 87₆, garſtĭczios 87₃₈ vb.

⁹ <à>, <â>, <ã>, <ā> daha ayrıntılı olarak, biçim bakımından bunlara karşılık gelen başka aksan işaretli baskı karakterleriyle birlikte açıklanmıştır (bkz. 1.7; 1.8; 1.13).

36

Acta Linguistica Lithuanica LXIX

Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba

ve <à> işaretinin SP’deki kullanımı da farklı değildir: kárálifti SP II 87₁₅, ážulayko 89₂₅, reykálu 103₅, Sámarítonas 119₁₄–₁₅, niekádu 120₂₈, átaimo 126₁₄, ážuláyko 149₂₃–₂₄, márindámi 155₂₃, iftáte 153₂₂, áźndingie SP I 223₁₃–₁₄, gieldžimis SP II 155₁₃–₁₄, átleyde 167₅, ádunt 177₂₀, eydámás 178₂₉, ažufirakina SP I 332₃, prieżáftu 365₄–₅. Görsel olarak bu iki baskı karakterini birbirinden ayırmak da her zaman mümkün değildir. SP I’de çok daha seyrek kullanılırlar ve burada çoğunlukla <á> değil, <à> tercih edilir. SP II’de birkaç kez görülen <à>, kullanım bakımından <á> ve <à> işaretlerinden farklı değildir; bu bölümde bir kez kaydedilen <à> ise muhtemelen pek temiz basılmamış bir <á> biçimidir. SP II’de birkaç kez kullanılan <à> işaretinin işlevi de belirsizdir: hafifçe sağa eğimli olması nedeniyle aksan işareti apostrof ve akut işaretlerine benzer; SP II 247₁₃’teki gálu sözcüğünde ise baskı sırasında muhtemelen hafifçe lekelenmiş ve bu nedenle biçimi değişmiş olan nokta gibi görünür.

1.7. Grave işaretli baskı karakterleri

Gravis ant <à> dukart pavartotas lotyniškojoje antikvoje (Strockis 2004: 294–295): à kayre labay ilga bus SP I 240₂₀–₂₁. Gravio ženklas kituose dviejuose švabachu išspausdintuose žodžiuose atrodo neįprastai, kiek pasislinkęs į šoną (žr. 3 pav.). Be <à>, gravio formos diakritikai dar atsitiktinai gali būti pavartoti ant <č>, <è>, <ì>, <š> (žr. 12, 18, 19, 42 pav.) ir yra būdingesni lotyniškajai antikvai: <è> (SP II) ir <š> (SP I) aptinkami tik antikvoje, nelabai aiškios formos <ì> antikva ir švabachu surinktame tekste, o <č> (SP I) vienąkart pavartotas švabachu išspausdintoje teksto dalyje.

1.8. Şapka işaretli baskı karakterleri

Şapka biçimli aksan işaretleri, SP I’de münferit örneklerde <â>, <ê>, <î>, <ô> ve <û> üzerinde kullanılır (bkz. şek. 7, 14, 20, 38, 43): kuriâs (acc. pl.) 171₂₆, 373₁₉, gieriâus (adv. cmp.) 198₁₇, mariâs (acc. pl.) 269₁₈, iiêmus (dat. pl.) 367₂₅; čía 267₉, marios (nom. pl.) 268₇, takiuôs (acc. pl.) 367₁₁, iuôs (acc. pl.) 198₂₄, tuôs (acc. pl.) 367₂₄, kuriûo (instr. sg.) 368₁₁, punciûofna (il. pl.) 373₈, kuriû (instr. sg.) 352₈, Iûoda (nom. sg.) 229₂₃, gieriaûs 199₂₃, 360₁₈, perfḳrodûs 14₁₉, perfmegiûs 14₂₁. Bunlarla çoğunlukla zamirlerin çoğul belirtme hâlindeki, bazen de tekil araç hâlindeki vurgulu heceler işaretlenir. Bu heceler kısa hecelerden çok uzun hecelerdir. Diğer münferit sözcüklerde ve vurgusuz uzun hecelerde bu aksan işaretinin ortaya çıkması muhtemelen rastlantısaldır ya da dizgi hatası olarak değerlendirilmelidir (<î> işaretinin işlevi belirsizdir). Bazı sözcüklerde bu aksan işaretli baskı karakteri, vurgulu heceleri göstermekle kalmamış, eş yazımlı sözcükleri ve eş biçimli sözcükleri ayırt etmeye de yardımcı olmuş olabilir (örn.: gieriâus, gieriaûs, kuriâs, mariâs, perfḳrodûs,

Straipsniai / Articles

37

VIRGINIJA VASILIAUSKIENĖ

perſmegiùs). Bu aksanın dağılımına da dikkat edilmelidir: metnin tamamına eşit biçimde yayılmamış, aksine başka tür aksan işaretlerinin (akutlar, sirkumfleksler, çizgiler) de daha sık bulunduğu metin bölümlerinde ve sayfalarda yoğunlaşmıştır.

1.9. Aksan işaretli diğer tekil baskı karakterleri

Tekil <ó> ve <ò> baskı karakterleri, vurgulu heceyi belirtmiş ya da biçimleri birbirinden ayırmış olabilir: wiró (gen. sg.) 219₂₁, ó¹⁰ 175₂₄, Maldõs (nom. pl.) 67₂₄, Iõnuy (krş. Iãnowi) 140₁₇, neflidabōdami 84₃₀. SP’de <ó>, <ò> ve <ô> işaretlerinin (bkz. 1.8.) daha belirli işlevlerini, örneğin Baltramiejus Vilentas’ın metinlerinde olduğu gibi (Kabašinskaitė 2005: 56–62), örnek sayısının çok az olması nedeniyle belirlemek mümkün değildir.

<é> üzerindeki akut, vurgulu ve çoğunlukla uzun bir heceyi gösterir: kuriuosé (loc. sg.) 177₁₁, kurié (nom. pl.) 162₈, praiéwu (gen. pl.) 177₂₆, gaylétus (cnd. 3) 158₁₉, apé 176₁₁; ancak vurgusuz uzun hecede de birkaç örneğe rastlanmıştır: Wiéta (nom. sg.) 203₇ ve éſſibi (acc. sg.) 171₃.

SP’de akut işaretli iki ünsüz baskı karakteri, <ń> ve <ẃ> ile noktalı bir ünsüz baskı karakteri, <ṅ>, birkaç kez kullanılmıştır. Bu son derece nadir örneklerde <ń> ve <ṅ> baskı karakterleri çoğunlukla, Lehçedeki gibi yumuşak [n] sesini gösterir. fkrinion SP I 369₃₀ ve kloniñ SP II 248₁₈ sözcüklerinin iliatif hâl eklerindeki aksanın işlevi belirsizdir: <ń>, ünlü üzerindeki çizgi biçimli bir aksanla karıştırılmış olabilir ya da bu <ń>, daha önceki bir kısaltma açılırken sonradan eklenmiş olabilir (krş. peklõ SP I 279₁₂, wietō SP II 247₂₁).

SP I’de <ẃ> karakteri, muhtemelen yanlışlıkla, wúnduo 264₅ ve wífi sözcüklerinde iki kez kullanılmıştır. İşlevi belirsizdir.

1.10. Aksan işaretli baskı karakterleri ve vurgu

Girişte daha önce belirtildiği gibi, yalnızca vurguyu göstermek için kullanılan özel aksan işaretli baskı karakterleri SP’de kullanılmamıştır. 1.6, 1.7, 1.8 ve 1.9 bölümlerinde öne sürülen, vurgu işaretlemesine ilişkin muhtemel nadir örnekler, bu baskı karakterlerinin yerine getirdiği diğer işlevlerle iç içe geçmiş olup, belirli bir aksanın kullanımına ilişkin mevcut tüm örnekleri birlikte ele aldığımızda tutarlı ve tek yönlü değildir. Nadiren ya da son derece nadiren kullanılan aksanların metnin belirli bölümlerinde yoğunlaşmış olması nedeniyle, büyük olasılıkla

¹⁰ Bu durumda aksan işaretleri, metnin Lehçe bölümündeki karşılık gelen sözcüklerin üzerinde de bulunmaktadır; krş.: mężą 219₂₁ ve á.

38

Acta Linguistica Lithuanica LXIX

Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba

Bunların, Sirvydas’ın yararlanmış olabileceği, muhtemelen el yazması niteliğindeki başka kaynaklardan buraya geçmiş olabilecekleri düşünülebilir. Nadir görülmeleri, başka işlevlerle iç içe geçmeleri ve tutarlı bir kullanım göstermemeleri nedeniyle, vurgu işaretlemek için diakritikli harflerin kullanım örneklerini ayırmak ve kesin olarak tanımlamak mümkün değildi.

1.11. Enine çengelli harfler

SP’de birkaç kez enine kollu harfler <a>, <ę> ve <ų> kullanılmıştır (yalnızca SP I; bk. Şekil 15 ve 44). DP’de olduğu gibi geniz ünlülerini göstermiyorlardı; çünkü Doğu Aukštaitija lehçesinde geniz ünlüleri o sırada çoktan kaybolmuştu. Dolayısıyla bu ünlüler Sirvydas’ın metnine Lehçe metin bölümünden tesadüfen girmiş olabilir ya da başka işlevlere uyarlanmış olmalıdır. <ų> harfinin en iyi 368₂₆ ve fų 370₈ sözcüklerindeki işlevi belirsizdir (uzun, vurgulu hece mi gösteriliyor?). Dizgi düzeltme hataları olarak, <ę> harfinin zaman (tekil araç hâli) sözcüğünde SP I 1₄ ve βwęčiaufi SP I 369₈ ile paļipeneimo sözcüklerinde kullanılması da (<ę> üzerindeki enine kol belirsizdir) SP II 176₃ muhtemelen değerlendirilmelidir; burada sözcükteki <n> gösterimi yinelenmiştir. Diğer üç örnekte <a> ve <ę>, düşmüş <n> seslerini gösterir: Kadąg I 96₂₂, kesilerek SP II 34₁₁, birlikte olurdunuz SP II 168₂.

1.12. <ł> harfi

SP metninin tamamında <ł> harfi, [e], [ei], [ė], [i] türü ünlülerden önce sert (1) ya da palatalizasyonunu yitirmiş (2) [ł] sesini oldukça tutarlı ve sistemli biçimde gösterir (Palionis 1967: 84–85):

(1) łūsis SP I 295₂₁, fumala SP I 310₆, mieláśirdingus SP II 27₂₈, łaymibe SP II 247);

(2) łeyzdawos SP I 128₆, łeydźiaji SP II 9₂₇, łeyftu SP I 343₁₈, naßle SP I 314₈, nupleßt SP II 247_5–6, łepinimay SP I 301_4–5, gayłeimu SP I 141₃₁, pergałeimas SP II 229₁₀, łingwa SP I 51₃₀, SP II 36₁.

Sert [ł] sesinden sonra değişen ünlüler çoğunlukla <a>, <y> ile gösterilir (daha çok SP II’de¹¹): pałayftułe SP I 374₉, pełanuołe SP II 179₂₈, ʃłankfti SP II 179₁₅, ne ápłayft SP II 177₂₁, ápłaydus 177₂₄, apłayʒdamas 177₂₇, nułynkiame SP II 148₆, nułynkias SP I 105₂₄, ßakieły SP I 369₃₀. Art damaksılaşmış [ė] ise <e> ile gösterilir: pergałeio SP I 185₁₇, parpuołe SP I 60₄, gułeio SP I 269₂ saute SP II 4₂₇, tiłetu SP II 73₂₄.

¹¹ SP II’de başka ünsüzler de sertleştirilebilir; örneğin: graytay 61₉; trácias 76₁₂, žynot 196₂₂, prywerʃt 186₂₇, ßytkuose 179₃₀, ßyrdies 169₁₂; tačiau SP I’de de görülür: žynklina 252₇.

Straipsniai / Articles

39

VIRGINIJA VASILIAUSKIENĖ

[ł], bazı ünsüz kümelerinde sert kalır:

[łpn], [e] ve [i] tipi ünlü yapısından önce: filpniby SP I 185¹⁹, filpnefnio SP II 97¹⁴, filpniem us SP II 69³¹, filpnina SP II 57¹⁴, šilpnesnia SP II 12⁹, šilpni SP II 97⁶, šilpnefnio SP I 129¹⁹, Silpnibe SP I 183⁷ (yumuşak <ł>, kullanılan 20 örnekten yalnızca üç kök zayıf sözcükte yazılmıştır);

[łb], [e] tipi ünlü yapısından önce: kalbet SP I 213²¹, SP II 63⁵, kalbefis SP I 227²⁷, kalbedami SP II 240⁸, kalbečia SP 120³, kalbeio SP 202¹⁰ (yumuşak <ł>, SP II'de yalnızca kalb- kökünden türemiş iki mastarda yazılmıştır), giebek SP I 278²⁹, gialbeio SP II 165^28–29.

[ł] gösteriminde hata sayısı fazla değildir. Sert <ł> harfinin yanlış kullanıldığı örnekler daha güvenilirdir; çünkü baskı kalitesi nedeniyle <ł> üzerindeki çizgi, yani sertliği belirten işaret, her zaman seçilememektedir. Franz Specht'in SP'deki tashih hataları listesinde (Specht 1929: 48–61) şu <ł> gösterim yanlışlıkları belirtilmiştir (SP I 1–100):

(1) [ł] sertliği işaretlenmemiş: ßalmu 13₈, puolys 35₅, tulus 40₄, apfiwilko 55₁, dungalu 55₁₁, nulei 72₂₉, waldo 75₂₁, klaufiamas 79₂₅, klausia 82₁₀, klaußikime 83₁₇, labay 89₃₁;

(2) [ł] sertliği yanlış işaretlenmiş: wėlinas 14₃, tuofas 31₂₇, wilties 40₁, karalaufp 45₈, ilgiaujius 52₂₅, weł 56₁₁, gayliftawimu 57₅, karalu 72₂₇, familios 75₂₆, pagal 91₁.

[ł] sertliği işaretlenmiş olan fuodele (tekil yönelme) SP I 36¹⁵ sözcüğü iki şekilde düzeltilebilir: fuodele ve fuodely (ağız biçimi yeniden oluşturularak). Specht ikinci biçimi tercih eder.

Specht'in kullandığı ve faksimile baskının (ŠPS 1929) hazırlanmasında temel alınan SP nüshasında, <ł> sertliğini gösteren eğik çizgi her yerde seçilememektedir; ancak onun hata listesine giren bazı sözcüklerde sertlik, günümüze ulaşan diğer SP nüshalarında işaretlenmiş ve açıkça görülebilmektedir¹²; örneğin: algoia SP I 20₂₇, bilo SP I 72₁, pelenays SP I 85₁₂, tulu SP I 97₁₃.

Bu son derece kapsamlı hata listesi, genel olarak o dönemde eski yazıların ve ağızların incelenme düzeyini, o zamanki tashih hatası anlayışını ve faksimilelerin hazırlandığı özgün nüshanın özelliklerini yansıtır (nüshaların hepsinde küçük baskı ayrıntıları, özellikle diakritik işaretler, aynı netlikte basılmamıştır).

¹² Plg. Lietuvos diplomatui Jurgiui Šauliui (1879–1948) priklausiusį ir šiuo metu Pensilvanijos universitete saugomą Punktų sakymų konvoliutą: Annenberg Rare Book and Manuscript Library, University of Pennsylvania; Location: Rare Bk & Ms Library RBC; Call Number: 491.922 Si78.2.

40

Acta Linguistica Lithuanica LXIX

Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba

1.13. Üstünde kısa çizgi ve/veya sirkumfleks biçimli tilde işareti bulunan hurufat

Sesli harf hurufatının üzerindeki sirkumfleksi (SP I) ve kısa çizgiyi (SP II) andıran aksan işaretleri <ã>, <ā>, <ē>, <ĩ>, <ȳ>, <ȳ>, <õ>, <ō>, <ū>, <ǖ> (bkz. Şekil 8, 9, 17, 21–24, 38, 39, 45, 46), SP metninde düzenli olmakla birlikte seyrek biçimde düşürülmüş tautosilabik [m] ve [n] seslerini gösterir (Palionis 2005: 31–33; Strockis 2004: 294–295)¹³ ve tilde, yani kısaltmalar için özel işaretler olarak kabul edilmelidir: darbūp₆ SP I 52₆, nuteriojųiā SP I 149₂₉, bud{ūlp SP I 287₁₃, peklō SP I 279₁₂, wietō SP II 247₂₁, füti SP II 9_4–5, pafkūdoy SP II 153₇, idāt SP II 34₂₅, ūt SP II (10x), pafjrētū SP II 97₂₇, βwētas SP II 73₂₇, trūpay SP II 46₁₁, βw{ȳ}tas SP II 8₁₅. SP II’de düşürülmüş [n] sesi iki örnekte çapraz kollu hurufatla da gösterilir <ę> (bkz. 1.11.). <ñ> (SP I’de muhtemelen <ñ>) ve <m> ise (bkz. Şekil 29, 33, 34) çoğunlukla alıntı sözcüklerdeki ikiz ünsüzleri gösterir: Paños (krş. Leh. 3 Pānny) SP I 67₁₆, Hofāna (krş. Yun. hōsanna) SP II 144₁₀, fūmu (krş. Lat. summa) SP II 164₂. Latince örnek alınarak benimsenen bu kısaltma işaretleriyle, gerektiğinde SP’nin dar satırlarında yer kazanılması amaçlanmıştır.

1.14. Sözcük sonu kısaltmalarını gösteren hurufat

Bu tür hurufat arasında şunlar sayılabilir: <g>=us, <ᵍ>=us, <ᵒ>=go, <ĝ>=go¹⁴ (bkz. Şekil 61, 62, 63) ve iki nokta (çoğunlukla SP II): Tūlg SP I 251₁₀, mg SP I 100₂₈, Chrift⁹ SP I 100₂₃, Kaln⁹ SP II 39₄, kitiem⁹ SP II 28₁₇, žimčiū⁹ SP II 27₁₃, širg⁹ SP II 257₁₈, Wieβ: SP II 146₁₃, Wieβp: SP II 165₁₂, Pfal: SP II 52₁₁, Pfa: SP II 149₁₂, Dowid: SP II 122₄.

1.15. <I>, <J>, <J> ve <j> hurufatları

Gotik yazıyla basılmış SP’nin ana metninde, sözcük başında [i] ve [j] seslerini göstermek için tek bir büyük harf kullanılır (Subačius 2003: 227–228)¹⁵. Antiqua

¹³ Sirkumfleks ve/veya kısa çizgi biçimli aksan işaretlerinin (tildelerin) SP’nin Litvanca metninde kullanılması Latince’den alınmıştır; Latincede tildeler, düşürülmüş tautosilabik <m> ve <n> seslerini göstermek için kullanılırdı. SP’nin Latince kenar notlarında da bu tür işaretlemeye çok sayıda örnek vardır (Petreikis 2011: 67–85).

¹⁴ Sözcük sonu kısaltmaları bu işaretlerle SP’nin Lehçe metninde ve Latince kenar notlarında daha da sık gösterilir. Sözcük sonlarını kısaltma yöntemi Latince’den alınmıştır.

¹⁵ Gotik yazıyla basılmış metinlerde <I> ile <J> birbirinden ayrılmıyordu. Litvanya’da Antiqua’ya geçilirken matbaacılar bir süre daha Gotik yazı geleneğini sürdürmüş ve <I> ile <J> harflerini de ayırmamış; [i] ve [j] seslerinin ikisini göstermek için bu harflerden birini seçmiş ya da ikisini dönüşümlü kullanmışlardır.

Straipsniai / Articles

41

V I R G I N I J A V A S I L I A U S K I E N Ė

İtalik basılmış perikoplarda bu iki sesi göstermek için üç farklı biçimde hurufat kullanılır¹⁶: <I>, <Ƒ>, <J> (bkz. Şek. 25, 26, 27; Gelumbeckaitė 2003a: 81–82; 2003b: 302; krş. Juda 2001). SP I’de yalnızca ilk ikisi kullanılır: dokuz perikopta her durumda yalnızca <Ƒ> (SP I: 1, 69, 122, 214, 234, 262, 281, 296, 317), bir perikopta her durumda yalnızca <I> (bkz. SP I: 195) ve dört perikopta <I> ile <Ƒ> dönüşümlü olarak (bkz. SP I: 32, 163, 338, 358), örneğin:

SP I 32: fžgirdis, Jonas, Jezus, Jonuy, Jefus, fonu;

SP I 338: IezauIp, fƀeio, fr 2x, fumus, fra;

SP I 195: Iezus, Ierozolimu, Jezus, Ierozolimoy, Jeruzalem, Ir 4x, Jezus;

SP I 122: fudeios, ftureios, fonop, fr 2x, fordano, flaiiofias.

SP II’nin ilk üç perikopunda <I> ile < Ƒ> de dönüşümlü olarak kullanılır (bkz. SP II: 1, 21, 43–44), ancak son yedisinde o zamana kadar kullanılmamış, farklı biçimde bir başka hurufat daha ortaya çıkar: <J> (SP II 77–78, 108–109, 143–144, 172–173, 225, 235–236, 248–249):

SP II 1: IEZVS, Jezus, IEzus, fr, fey 2x;

SP II 77–78: Iezus, Jezus, Iž, Jeme, Jog, Jra;

SP II 143–144: Jezus, Ieroſolimosъ, Jezus, Jezus;

SP II 172–173: Jezus, fr, Iudaƶius, Iƀkarioto, Ir, Jezus 2x, fey, Ius, Jey.

Örneklerden, söz konusu üç hurufatın da hem [j] hem [i] sesini gösterebildiği ve yalnızca bunlardan biriyle ilişkilendirilemeyeceği, yani işlevlerinin ayrıştırılmadığı anlaşılmaktadır. SP I’de, iki farklı hurufatın kullanımını metindeki çeşitliliği sınırlayarak denetim altına alma ve her iki işlev için de daha sık <Ƒ> harfini seçme çabaları görülebilir. SP II’de ise çeşitlilik norm kabul edilmiş gibidir ve herhangi bir biçimde sınırlandırılmaz. Antikva yazı karakterli SP metninde [i] ve [j] gösteriminin farklılaştırılmamasının nedenlerinden biri, kuşkusuz, metnin gotik yazıyla çevrelenmiş olmasıydı: SP’nin başlıca metin yazı karakteri antikva değil, gotik yazıydı (Aleknavičienė 2006: 286). Karışıklığa yol açmış olması gereken bir başka neden, Doğu ve Orta Litvanya ağızlarında ön ünlülerden önce sözcük başında görülen türemiş (protetik) [j] sesidir (Palionis 1995: 50; Zinkevičius 1996: 102) (perikoplarda: Jeme SP I 358₃, Jeme SP II 21₃, Jeme SP II 78₁₃; vaaz metninde: iiebƀoio SP II 97₃₀₋₃₁).

SP I’de <j> kullanılmaz. SP II’de bu hurufata 20 kez rastlanır (bkz. Şek. 28). Neredeyse tüm örnekler 1–47. sayfalarda toplanmıştır: perikoplarda bunlar çoğunlukla jis zamirinin biçimleridir: ijƀai 1₈, (2x), ij 1₁₆ (acc. sg.) (6x), jiemus 21₇, juos 44₂, priima 44₃¹⁷; vaazlarda ise,

¹⁶ SP’de bu hurufat, makalede onları göstermek için seçilen karşılıklardan biçim bakımından bir miktar farklıdır. İlk hurufat katı bir Roma birimi biçimindedir; ikincisinin uzatılmış, hafifçe kıvrık bir dikey çizgisi ve ortasından geçen yatay bir çizgisi vardır; üçüncüsünün ise uzatılmış, hafifçe kıvrık bir dikey çizgisi bulunur.

¹⁷ İlgili yerlerde JĘ şöyle yazılır: ijƀai 40₁₆, ii 40₂₃, iemus 42₂₀, juos 46₁₃, priima 46₁₆.

42

A c t a L i n g u i s t i c a L i t h u a n i c a L X I X

Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba

ij haricinde, 34₁₈'de (6x); <j> ile ise, hâlâ igija 6₂₃ ve kalaviju SP II 18₇ yazılır. <j> birkaç kez, vaaz metninin sonraki (perikop dışındaki) bölümlerinde kaydedilmiştir: bijos SP II 52₅, wienatij SP II 215₂₉. Bütün sözcüklerde <j>, <i> harfinden sonra gelir: <ii>¹⁸ yazılır (Jolanta Gelumbeckaite 2009:19); bu nedenle araştırma sürecinde, ij¹⁹ biçiminin jis zamirinin belirli biçimi olan jįjį olup olamayacağı sorusu gündeme gelmiştir; ancak bu yazım, sözcüğün son konumda olmadığı yerlerde ve başka sözcüklerde de görülür. SP II'de görülen zamirlerin belirli biçimleri genellikle <y> ile yazılır: toy (nom. sg.) 60₄, 100₂₇, tiey 1₇, 132₁₈, nekuriey 4₁₁, 42₂₀. Dolayısıyla SP II'nin ilk üç vaazının neredeyse tamamını (perikoplarla birlikte) kapsayan 1–47. sayfalarında, küçük harflerle <j> kullanılarak [i] ve [j] gösterimlerini birbirinden ayırma yönünde aralıklı bir deneme yapılmıştır. Ayrıca, daha önce belirtildiği gibi, bu metin bölümü, perikoplarında <I> harfinin kullanılmamasıyla da öne çıkar.

SP I'de <j> ne ana gotik metinde ne de antikva ile basılmış perikoplarda kullanılır. Burada [i] ve [j] her zaman, gotik yazı karakteriyle dizilmiş metinde <i> ve <I> ile, Latin antikvasında ise <i>, <I> ve <j> ile örtüşür.

1.16. SP'de kullanılan baskı karakterlerine örnekler

ŞEK. 1. SP II 65–5

ŞEK. 2. SP I 364–3

ŞEK. 3. SP I 333–24

ŞEK. 4. SP II 170–32–4

ŞEK. 5. SP II 179–2

ŞEK. 6. SP II 191–23

ŞEK. 7. SP I 198–17

ŞEK. 8. SP I 149–29

ŞEK. 9. SP II 73–23

ŞEK. 10. SP I 35–6

ŞEK. 11. SP I 303–29

ŞEK. 12. SP I 373–10

¹⁸ Jono Rėzos Psalmtere Dowido (Der Psalter Davids Deutsch und Litawisch [RPs 1625]) <ij> ve <gh>, <j> harfinin allograflarıdır.

¹⁹ SP II zamir biçimi jį üç şekilde yazılır: çoğunlukla ii, ara sıra ij ve gi. SP’de [j] <i>, <y> ile, ara sıra SP II’de ayrıca <j> (1–47. sayfalar) ve <g> ile (SP II 53–58; 112–113; 121–126. sayfalar ve SP I 211₃₁’de bir kez, eğer orada gerçekten gi parçacığı değilse) gösterilir.

Straipsniai / Articles

43

V I R G I N I J A V A S I L I A U S K I E N Ė

1 3 P A V. SP I 162-8

1 4 P A V. SP I 367-25

1 5 P A V. SP II 34-12

1 6 P A V. SP I 372-30

1 7 P A V. SP II 73-27

1 8 P A V. SP II 236-12

1 9 P A V. SP I 332-2

2 0 P A V. SP I 268-7

2 1 P A V. SP II 104-18

2 2 P A V. SP II 172-10

2 3 P A V. SP II 103-4

2 4 P A V. SP II 14-3

2 5 P A V. SP II 75-22

2 6 P A V. SP II 76-10

2 7 P A V. SP II 76-19

2 8 P A V. SP II 1-16

2 9 P A V. SP II 164-2

3 0 P A V. SP I 369-30

3 1 P A V. SP II 242-18

3 2 P A V. SP I 373-16

3 3 P A V. SP I 93-7

3 4 P A V. SP II 70-19

3 5 P A V. SP I 219-21

3 6 P A V. SP I 140-17

3 7 P A V. SP I 367-24

3 8 P A V. SP II 235-4

3 9 P A V. SP II 247-21

4 0 P A V. SP II 40-12

4 1 P A V. SP II 188-13

4 2 P A V. SP I 317-18

44

A c t a L i n g u i s t i c a L i t h u a n i c a L X I X

K onstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba

43 ŞEK. SP I 373–8

44 ŞEK. SP I 368–26

45 ŞEK. SP II 108–25

46 ŞEK. SP II 138–23

47 ŞEK. SP I 264–5

48 ŞEK. SP I 318–9

49 ŞEK. SP II 78–19

50 ŞEK. SP II 153–17

51 ŞEK. SP I 380–17

52 ŞEK. SP I 321–21

53 ŞEK. SP I 326–12

54 ŞEK. SP II 199–6

55 ŞEK. SP I 298–17

56 ŞEK. SP II 15–3

57 ŞEK. SP I 355–5

58 ŞEK. SP II 56–5

59 ŞEK. SP II 104–8

60 ŞEK. SP II 202–4

61 ŞEK. SP I 194–13

62 ŞEK. SP II 39–4

63 ŞEK. SP II 27–13

2. PUNKTŲ SAKYMŲ YAZIMI

2.1. SP’nin yazımını en çok, o dönemin en önemli bilim dili olan Latince, ardından da Lehçe etkilemiştir. Bu etkinin iki aşamalı olması gerekir: (1) söz konusu dillerin bilim ve iletişim amaçlarıyla kullanılması yoluyla, bu dillerin yazım ilkeleri doğal olarak benimsenmiş ve Litvancaya uyarlanmıştır; (2) baskı karakterleri yoluyla — matbaanın teknik olanaklarına göre yazı işaretlerinin işlevleri sistemleştirilmiş, genelleştirilmiş, birleştirilmiş ya da ayrıştırılmıştır. İlk aşama daha çok yazma sürecinin kendisiyle, ikincisi ise el yazmasının baskıya uyarlanmasıyla ilişkilidir. Bundan sonra basılı metnin yazım sistemi üzerindeki ters yönlü etkisinden de söz edilebilir (Subačius 2001: 129–152).

Straipsniai / Articles

45

V I R G I N I J A V A S I L I A U S K I E N Ė

2.2. Uzun ve kısa ünlülerin gösterimi

SP’de, dönemin diğer Katolik yazılarında olduğu gibi, uzun ve kısa ünlüler çoğunlukla grafik olarak ayırt edilmezdi. Uzun ünlüleri göstermek için ünlü harfin iki kez yazılması uygulaması tüm eserde görülmez. Bu uygulama çoğunlukla SP’nin II. bölümünün metin ortasında ara sıra görülür ve anonim bir editörün müdahalesi sayılır: tiiko 142₁₄, prekii 26₂₂, iir 170₉, Karaluus (nom. pl.) 202₁₄, kuu 78₁₀, geruu darbuu (gen. pl.) 175₁₃ (Zinkevičius 1971: 153–167; 1972: 79–100; 1977: 237–244; 1988: 257–259). Uzun ünlü, seyrek ve tutarsız biçimde <y> ile de gösterilebilir: piktyby (acc. sg.) SP I 147₁₅, świełbyby (acc. sg.) SP I 138₁₁, żalty (acc. sg.) SP I 182₉, didy (acc. sg.) SP II 13₂; karıştırma örneklerine de rastlanır: dydi (acc. sg.) SP II 206₁₂. ybklaujfiu sözcüğünde SP I 198₉–₁₀ <y> büyük olasılıkla [i] değil, [ii]’yi (eklenen [j] ile birlikte) gösterir. <y> en sık ve en tutarlı biçimde şu durumlarda kullanılır:

1. <ay>, <ey>, <uy> ikili ünlülerinde: łaymingay SP I 280₁₀, weydu SP I 352₁, żmoguy I 58₂₉; pageydimay SP II 188₈; <i> ile örnekler seyrektir: kaip SP I 205₆; funkiei SP I 234₁₃ (perikoplarda!). Sirvydas’ın yazı sistemi açısından bunlar düzeltme hataları sayılabilir. SP perikoplarıyla bunlara karşılık gelen JĖ metinlerinin karşılaştırılması, burada Jaknavičius’un elinin izinin bulunmasının en olası olduğunu gösterir. Bu ikili ünlülerin gösterimi SP perikopları ile JĖ’deki karşılık gelen bölümlerde uyuşmadığında, JĖ’de genellikle <ai>, <ei>, <ui> yazılır.

2. (a) [i] konumundaki daralmış yer hâli eklerinde (SP I’de daha sistematik): śirdiy SP I 138₂₃, naktiy SP II 66₃₂; ugniy SP I 160₆; żodiy SP I 354₁₄; żmogifłey SP I 138₁₁; pakaũy SP I 370₁₀; SP II’de [i] konumunda yer yer <i> görülürken, <y> uzun ünlüyü gösterir: śirdyi 29₁₈, 63₃₁, żodyi 61₅; (b) SP II’de zamirli biçimlerde [ii] konumunda: Seniey 134₁₃, tikroy tieła 141₁₉, wirefniey 54₂₀, świetifβkiey Vkiniḱay 54₂₁.

<y> şu durumlarda daha az tutarlı kullanılır:

1. Damaksıllaşmasını yitirmiş ünsüzlerden sonra (özellikle SP II): prywało SP I 5₁₂, ſtypray SP I 7₂₃; nułynkias SP I 105₂₄, ſtyprafnis SP II 146₁₂, Sżytays SP II 18₈, βyłkuoſe SP II 179₃₀, Żynoio SP II 104₇, niepryimtinas SP II 137₅, βyrdies SP II 169₁₂, żyba SP II 184₁₇.

2. Tekil yer hâli ekinde: paguldimy SP I 83₃; puody SP II 107₅; raβty SP I 13₅; daykty SP II 98₁₃; <i> bu konumda görülür, ancak sık değildir: paguldimi SP I 332₂₀, daykti SP II 112₄, raβti SP I 47₁₆. SP I’de genellikle <y>, SP II’de ise daha sık <i> bulunur (krş. kuny SP I’de 11x, SP II’de 2x; kuni SP II’de 9x).

3. Alıntı sözcüklerde: żywatas SP II 59₁₈, tyranay SP I 13₂₆, żyday SP I 138₂₆, Synagoga SP I 333₃, herezya SP I 254₁₄.

SP II’de <y>’nin işlevleri SP I’e kıyasla daralmıştır. Pek çok durumda <i>, <y> ile aynı konumlarda kullanılabilir.

46

Acta Linguistica Lithuanica LXIX

Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba

<u> hem kısa [u] hem de uzun [ū] sesini göstermek için kullanılmıştır²⁰. Uzun sesi göstermek amacıyla ikizleştirilmiş <uu>, SP II’de yalnızca ara sıra görülür ve <ii> ile aynı niteliktedir: Karalus (nom. pl.) SP II 202₁₄; geruu darbuu (gen. pl.) SP II 175₁₃. Üstünde çizgi bulunan <ū> baskı karakteri, SP’de düşürülen tautosilabik [m] ve [n] seslerini gösterir (bk. 1.13.).

2.3.1. Yumuşak ünsüzden sonra [e]’nin gösterimi

Yumuşak ünsüzden sonra [e]’nin gösterimi büyük çeşitlilik gösterir: SP I’de daha çok <e> veya <ie> yazılırdı (ünsüzün yumuşaklığı ayrıca belirtilerek); SP II’de ise <ia> da kullanılırdı (SP II metninin bazı bölümlerinde baştan sona) (Specht 1929: 17)²¹. Bu durum, SP II bölümünün hazırlayıcılarının konuşma dilinde [e] sesinin Sirvydas’ın konuşma dilindekinden daha açık olduğunu ve ünsüz yumuşatmanın daha yoğun gerçekleştiğini gösteriyor olabilir (Zinkevičius 1996: 100–101). SP’nin iki bölümü birlikte ele alındığında şu biçimlere rastlanır:

de / dia-: degina SP I 302₂₀, diaǧina SP II 76₂₀, diagintu SP II 160₂, dešine SP I 241₈, SP II 244₂, diaβne SP II 186₃₀, deβne SP II 229₂₅–₂₆, deftis SP I 370₂₃, SP II 70₁₆, diaftis SP II 170₄;

ge- / gie- / gia-: geria SP I 46₁₆, gieria SP II 50₁₅, giaria SP II 92₁₄, gema SP I 104₂₂–₂₃, SP II 51₁₇, gema SP I 22₃, SP II 123₂₅, giema SP I 106₂₉, SP II 97₂₀, geray SP II 184₂₉, giera (adj. nt.) SP I 284₁₇, gieras SP I 201₁₉–₂₀, giara SP I 172₂₆, SP II 186₃₁, giaras SP II 55;

kie- / kia-: kielo SP I 161₁, SP II 240₃₂, kialo SP II 87₉, kieltis SP I 178₂, SP II 228₁₆, kialtis SP II 158₁₁, kieltuwu SP I 269₃, SP II 157₆, kialtuwu SP II 95₁₃–₁₄, βakiele SP I 311₁₂, βákialu SP II 171₂₀ (ke- ile başlayan sözcükler yoktur);

me- / mie- / mia-: metas SP I 331₅, SP II 140₂₈, miatas SP II 169₂₃, medžiu (instr. sg.) SP I 310₂₀, SP II 65 (acc. sg.), miadžiu (gen. sg.) SP II 170₃₀–₃₁, ftameni SP I 103₄, ftamenio SP I 76₉, akmenimis SP I 186₂₃, SP II 45₁₆, akmienimis SP I 377₉;

ne- / nie- / nia-: nuniaβa SP II 188₁₁–₁₂, nendres SP II 99₈, niendri SP II 166₇, niandri SP II 166₁₁, neprietelaus SP I 25₂, SP II 12₃₀, niepretelaus SP II 74₂₀–₂₁;

pe- / pie- / pia- / pea-: péciu SP II 204₂₀, pécio SP I 194₇, piéciu SP II 218₁₆, piácio SP II 205₂, pekłos SP I 275₁₁, SP II 52₈, pieklįβkay SP II 42₂₀–₂₁, piakliβkas

²⁰ Latin dili geleneğine uygun olarak, sözcük başındaki [u] genellikle <v> baskı karakteriyle gösterilir. Sözcük başında <u> yalnızca 8 kez kullanılmıştır ve dizgi hatası sayılmalıdır: užgimimo SP II 124₁₆; uolos SP I 270₁; uolas SP I 50₂₁; uoga SP I 321₂₀; uoday SP I 260₁₈; 316₁₂; unt SP II 200₈; 204₁₄.

²¹ Makale yazarının kaydettiği <ia> kullanım yoğunluğu en çok SP II 166–183’te görülür. Franz Specht da buna dikkat çekmiştir (1929: 17). Ancak bu çeşitliliği ilk fark edip tanımlayan, başka bir Alman dilbilimci Richard Garbe’dir; bunu 1884 tarihli SP I baskısında yapmıştır. Ona göre <ie> en çok <g>, <k>, <š>, <ž> ünsüzlerinden sonra yazılır; diğer ünsüzlerden sonra ise nadiren görülür (Garbe 1884, 13).

Straipsniai / Articles

47

V I R G I N I J A V A S I L I A U S K I E N Ė

SP II 206₂₄–₂₅, piakłos SP II 75₃₂, Petras SP I 49₈, SP II 207₁₅, Piatras SP II 17₂₈, Peatras SP II 186₁₁, 207₁;

re- / rie- / ria-: retos SP I 75₇–₈, Riatas SP II 182₂₈, regiedami SP I 19₆, SP II 34₁₀, riegiedamas SP II 48₁₉, riag SP II 177₁₅;

se- / sia-: fenu (acc. sg.) SP I 56₁₃, SP II 123₃–₄, fianu SP 171₂₆;

ste- / stia-: ftebįli SP I 329₂₈, II 71₅, ftiabili SP II 176₁₉;

šie- / šia-: şiesielis SP I 125₂₇, plišieli SP II 27₆, kaŭšielis SP I 314₁₄, šieši SP I 214₁₀, şiaßtu SP I 317₁₀ (perikoplar) (<še> ile başlayan sözcükler yoktur);

we- / -wie- / wia-: welinas SP I 293₃, SP II 46₁₂, wialinas SP II 77₁₇–₁₈, wede SP II 95₆, wiade SP II 177₃₁, giwena SP I 308₁₃, giwiena SP I 308₂₂–₂₃, giwianimo SP II 169₂₁;

že- / žie- / žia-: žemes SP II 138₄, žiames SP I 12₇, SP II 151₃₂, žiemes SP II 246₁₄, žemibe SP II 216₂₅–₂₆, žiemay SP II 48₂, žiamious SP II 183₂₅, nužemintus SP II 47₁₄, nužiamintays SP II 47₁₇–₁₈, Nužiemindawau SP II 67₃.

SP I’de [e] daha tutarlı biçimde, çoğunlukla <e> veya <ie> ile gösterilir; <ia>, SP II metninin belirli bir bölümünde yoğunlaşır; metnin geri kalanında [e] gösterimi esasen SP I’den farklı değildir. [e] öncesindeki konumda en çok yumuşatılması gereken ses [k] olmalıydı: <k> harfinden sonra her zaman yumuşaklık işareti yazılır (Palionis 1995: 30). Yumuşaklık işareti, <š> harfiyle gösterilen [š] sesinden sonra da yazılır; iki sözcükte bulunan <ß> işareti büyük olasılıkla velarize [š] sesini göstermiş olmalıdır ya da burada bir dizgi hatası vardır: βeymina SP II 181₆ ve βeymina SP I 317₅ (perikoplar), krş. šiey-min- çoğunlukla SP I’de olmak üzere 5 kez yazılır.

2.3.2. Yumuşak ünsüzden sonra [ai] gösterimi

Yumuşak ünsüzden sonra ikili ünlü [ai] dört şekilde gösterilir: <ey>, <iey>, <iei>, <iay>: pageydimu SP II 140₃₁, pagieydimus SP I 266₁₀, SP II 259₁₀, pagiaudimuołe SP II 178₂₁–₂₂, gieyde SP I 127₃, SP II 27₈, geyde SP II 180₂₃, weydo SP I 90₁₀, SP II 148₄, wiaydo SP II 219₁₉, wieykiey SP I 268₁₀, weykiey SP I 52₂₉–₃₀, SP II 106₂–₃, meyłes SP I 89₂₀, SP II 107₂, miayłes SP II 184₁, funkiey SP I 198₂₇, SP II 88₂₅, funkiei SP I 234₁₃ (perikopėler), βeymina SP II 181₆, šieymiu SP I 254₁₁–₁₂. En yaygın biçim <iey> biçimidir; <iay> ise SP II metninin belirli bölümlerinde görülür.

2.4.1. Ötümlü ve ötümsüz ünsüzlerin birleşme noktalarında gösterimi

Asimilasyon durumlarında ünsüzler daha çok morfolojik ilkeye göre yazılır, ancak ilkelerden herhangi birine tutarlı biçimde bağlı kalınmaz: pabaygtu (4x) SP II 62₂₆–₂₇, pabaiktu SP II 182₁₃–₁₄, àžudingie SP II 18₂₂–₂₃, àžudingt SP I 255₂₆, àžudingta SP I

48

A c t a L i n g u i s t i c a L i t h u a n i c a L X I X

Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spausdmenys ir rašyba

310₁₇–₁₈, užjudenktu SP II 18₂₇, ažudinktu SP II 40₁₀, ažudinkta SP II 209₃₂–₃₃, apjidenktumite SP II 175₂₁, ažudegtas SP I 144₉–₁₀, prabyngtay SP I 53₂, prabinktay SP I 273₂₁, užjudegtas SP II 76₅–₆, ažudektu SP II 240₁₃–₁₄, ažudirbtu SP I 323₂₅, dirbt SP I 330₁ (4x), dirps SP II 35₂₆, Dirpkite SP II 177₃₂, iżwerβtu SP I 85₁₃, iżweržto SP I 13₁₇. SP II'de emir kipinin tekil ikinci şahıs biçimi iki kez şöyle yazılmıştır: nunuoging 169₂₉; saugog 141₈ (-k + g(i) = g: nunuogink gi?).

Yarım-fiillerin yazımı çok sık fonetik ilkeye dayanır: nuleyzdama SP I 333₁₈, pamezdami 258₅, ibrizdami 187₂, drauždami 258₄, žiždamas 213₁₉; fuleyzda-mas SP II 12₈, žayzd amas 58₃, melždami 103₁₃, rauždami 176₁, fkuzdamafis 142₅, melždamies 202₁₀–₁₁.

Ancak <s> içeren örneklere de rastlanır: fukdamafis SP II 55₁₅, ibmesdamas SP II 72₁₀,

Kök ile ekin birleştiği yerde, farklı morfemlere ait iki ünsüz bazen yan yana getirilebilir; bu ünsüzler kaynaştırılmaz: apjidingkite SP II 132₅, Džiaugkites SP I 326₂, biegkt SP II 172₁₇ (krş. per bekt SP II 217₁₉), nulaužsiu SP I 310₂₈. Sirvydas'ın dil yetkinliği göz önüne alındığında, asimilasyonun örtük kıldığı fiil biçimlerinin türetim sürecini açığa çıkarmanın amaçlandığı anlaşılmaktadır (krş. iżližios SP I 7₆, užJet SP I 285₅). Bu, birleşme noktalarında morfemleri sağlam ve değişmeden korumaya yönelik önerilen yazım yollarından biri olabilir.

Bu tekil örnekleri dizgi yanlışlarına mı, yoksa yazımı standartlaştırma çabalarına mı (aşırı düzeltmelere mi) bağlamamız gerektiği açık değildir: ungβtu SP II 104₁₂, lisdus SP I 305₁, mafgot SP II 173₅ (krş. aynı sayfada mazgofi 173₁₀).

Genel olarak ünsüzler SP II'de daha sık fonetik ilkeye göre yazılır.

2.4.2. [š] ve [s] seslerinin [č] önünde gösterimi

Hem [š] hem de [s], [č] önündeki konumda kökenleri her zaman dikkate alınarak gösterilmemiştir (karş. tuščias ve skai tus); gösterimleri ise büyük çeşitlilik göstermiştir. Ayrıca ortaya çıkan ünsüz kümesinde [č] affrikatı da farklı biçimlerde gösterilmiştir. Bu ünsüzlerin yazı işaretleriyle aktarılmasının o dönemin yazarları ve kitap yayıncıları için sorun yarattığı ve bunun da oldukça fazla varyanta yol açtığı açıktır. SP’de şu varyantlara rastlanmaktadır:

[š], [č] önündeki konumda: <fc>, <lć>, <lċ>, <sć>, <ść>, <ść>, <śċ>, <lcз> <lcзć>, <βć>: karfciomis SP I 232₁₃, tufcias SP II 40₁₂–₁₃, karfciaus SP II 50₁₆, kumfciomis SP II 199₂₃, Krikfcionis SP II 202₁₀, tewikfcion SP II 187₂₈, karfčiuofe SP I 244₁₇, krikfcionie SP I 162₁₀, tewikfčiu SP I 217₂₈, tufčiu SP II 156₄, krikfčioniu SP I 320₁₁–₁₂, waykčioia SP I 351₄, paukčiey SP I 308₁₂, paukśiey SP I 311₄, karśčiaus SP I 65₂₂, tusčias SP I 44₂₂, krikścionimus SP I 360₂₁, tewikścion SP I 343₇–₈, paukś-cio SP I 107₁₈, krikścionis SP I 112₁₆, paukśiey SP I 189₂, tusčiey SP II 6₂₇, krikś-

Straipsniai / Articles

49

VIRGINIJA VASILIAUSKIENĖ

čionis SP I 239₁₈, SP II 179₃₀, tuščio SP I 244₁₉, tułczus SP II 202₁₃, namikfčėiey SP II 186₉, brikfčionie SP II 232₂–₃, karbčio SP I 329₁₇; [s], [č] önündeki konumda: <lc>, <lć>, <sć>, <ść>, <sć>: rupefčiu SP I 134₂, rufcioy SP I 105₂₇, fkayfčiaufi SP II 271, karalifciu SP I 134₁₇ (karş. DP: rupefčiu 16₃₄, ižgafcio 13₂₀), rupefčiu SP I 248₄–₅, fkayfčiaufia SP I 211₂, karalisčiu SP I 132₁₄, rusčiaufia SP I 272₂₉, rupesčiu SP I 144₂₇, SP II 62₁₀, ižwerščiey SP II 14₃, wagiščiu SP I 147₁₁, karališčiu SP II 154₁₅–₁₆, fkaiščiaus SP II 38₂₂, karališčiu SP II 14₁₆–₁₇.

Bu tür yazımların en muhtemel nedenleri daha önce belirtilmişti: aynı aksanlı ve aksansız harf kalıplarının tutarsız kullanımı (bkz. 1.5.4.) ve daha belirgin yazım kurallarının bulunmaması. Söz konusu ünsüzler gösterilirken ne morfolojik ne de fonetik ilkeye sıkı sıkıya bağlı kalınmıştır. Bu durumda başka nedenleri de göz ardı etmemek gerekir: bu gösterim Vilnius sakinlerinin söyleyiş özelliklerini—bölgesel özellikleri ya da diller arası etkileşimden kaynaklanan, sürtünmeli ünsüzleri ve affrikatları kapsayan özellikleri—yansıtmış olabilir.

2.4.3. [š], [ž] seslerinin iš-, iš-, už- öneklerinin diğer morfemlerle birleştiği yerlerde gösterimi

iš-, iš-, už- öneklerinin diğer morfemlerle (özellikle dönüşlülük parçacığı si ile) birleştiği yerlerdeki yazımı değişkenlik gösterir: i{ž}liveržtu SP II 48₂₅, i{ž}taria SP II 5₁₃, išpa{ž}ini-mo SP II 172₄, ižleyzdawo SP II 28₂₂–₂₃, ižtrinta SP II 163₂₃, iβtrint SP II 231₂₈, Ižjim{á}no SP II 83₇, iβsimano SP I 332₂₃, iɪmano SP I 228₂₃, i{ž}naykinta SP II 154₄, iβnaykie SP I 185₂₁–₂₂, iβfimano SP I 305₁₈, iβfikalbet SP II 53₁₅, iβluoia SP II 72₉; ižlipilde SP II 220₁₂–₁₃, ižagtas SP I 174₂, iſſipildis SP I 1₁₈, ižizios SP I 7₆, if{ž}iotu SP II 69₂₅–₂₆, i{ž}metimo SP II 61₁₉–₂₀, ižmeft SP II 56₃, iβmes SP II 57₃, vžfet SP I 285₅, vži̇kielunčio SP I 310₃₀, vžtekiet SP I 347₇, vž{ž}ingг SP II 234₃₂, vſimatis SP II 177₁₂, vſimeftu SP II 176₈, VJžwefdamas SP II 37₆, vβžerſi SP I 349₂. Yazımdaki çeşitlilik nedeniyle hangi fiilin kullanıldığı her zaman açık değildir: įstatyti ya da išstatyti:

Bir öfke nöbeti sırasında Tanrı kadını öldürdü SP I 232₃–₅. Çünkü onu kiliselerde / bir krallık gibi bir şekilde öldürdü SP II 151₁₇–₁₈.

SP’de söz konusu öneklerin farklı konumlarda aynı biçimde yazılmasına yönelik açık çabalar vardır; ancak değişkenlik yine de önlenememiştir, dolayısıyla yazımları tamamen tutarlı olarak nitelendirilemez (Palionis 1995: 30). Örnekler, bu önekleri ayırt edip kaydetmenin en zor olduğu yerin dönüşlülük parçacığı si ile birleştikleri durumlar olduğunu göstermektedir. Bununla birlikte, bu konumda en sık seçilen biçim užsi- olmuştur. SP’de iš- önekinin iki biçimi kullanılır: iż-, iż-, iż-, iż, iz-, iż-, iż- (<ž> ile) veya isz-, iβ- (<š> ile). Bunlardan hangisinin seçileceği kökün başlangıcına bağlıdır

50

Acta Linguistica Lithuanica LXIX

Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba

Sesletim: isz-, iβ- ötümlü ünsüzlerden önce yazılmazken, iž- hemen hemen tüm konumlarda görülür (ey, e: IS3eio SP 350₂₉, iβeyt SP I 39₁₅, SP II 121₅, iβeymay SP I 351₁₁, iβeykite SP II 168₈, Iβeiau SP II 242₂₁ önünde bulunamamıştır); bu nedenle ötümsüz ünsüz veya yarı ünlüyle başlayan bazı sözcüklerin yazımı değişkenlik gösterir: ižkaktu SP I 352₁₅, ižkako SP II 243₂₂, ižkafa SP I 208₂₄, SP II 209₂₆, iβkafa SP I 208₂₀, ižmanimu SP I 251₂₄, iβmanimu SP I 94₁₉, ižmintis SP II 215₃–₄, iβmintis SP I 63₂₂, SP II 156₁₉, ižreyβkia SP I 128₁₂, iβreyβkia SP I 82₁₈, SP II 12₁₂, ižfakit SP I 159₈, iβfakit SP I 161₂₈, ižkayto SP I 126₁₄, SP II 149₁₃ iββkayto SP I 333₂₇, SP II 122₁₆, ižwidis SP I 129₂₇, SP II 18₂₄, iβwidis SP I 209₂₈. iβ- yarı ünlülerden önce iž-... biçiminden çok daha sık görülür. iš edatında konum önemli değildir; SP'de sistematik olarak <ž> ile yazılır: iž, iz, iž, iž, iz, iž, iž. iβ ile görülen üç örnek (SP I 95₂, 310₂₅, SP II 172₂₄ (perikoplar)) rastlantısal kabul edilmelidir.

2.4.4. [b], [p] önünde [n] gösterimi

im- önek biçimi, [b] ve [p] önündeki konumda oldukça tutarlı biçimde kullanılır: imbers SP II 107₉, impuola SP I 108₂₀ (ipulti ve ipuldinėti fiil biçimlerinde toplam 23 kez); inpuolys ise yalnızca bir kez yazılmıştır (SP II 75₅).

2.5. Yabancı kökenli ünsüzler, ikiz harfler, ikiz ünsüzler

<f> ve <h> uluslararası sözcüklerde kullanılır; <x> ise Litvanca sözcüklerde ve alıntılarda [ks] ünsüz kümesini göstermek için kullanılır: affektays SP I 294₁₅, Iozafu SP I 181₂₃, heretikay SP I 204₁₁, hijtoríu SP I 205₁₃, herefiju SP I 251₁₂, holofe SP I 255₂, džiauxmu SP I 201₁₂, linxmibes SP II 97₂, paduxi SP II 99₉, uxnoy SP II 243₃, uxufo SP II 163₁₅, auxi SP II 36₂₄, axtinays SP II 63₂. <Ch>, Litvanca olmayan özel adlarda—kişi ve halk adlarında—kullanılır: Chrijtus SP I 367₂₆; SP II 242₆, Chaldaycзykų SP II 168₇–₈, Chaneneus SP II 7₁₄, Cherubinay SP II 197₁₆–₁₇, Chrijtoftomas SP II 47₁₀–₁₁. <C> ve <c>, Latinceden ya da Latince aracılığıyla geçmiş alıntı sözcüklerde <k> yerine yazılır: cedrus SP I 141₅, Casus SP I 306₂₁, cometa SP II 140₂₁, Cyrillus SP II 93₇. Latinciliklerde <q> da kullanılır: queftiiu SP II 306₈. Latince ve Yunanca kökenli uluslararası sözcüklerde <Th>, <th> ve <rh> yazılır: theologay SP I 238₂₆, katholiku SP I 226₆, Thomas SP I 99₇, Theophilaktus SP II 178₃₁, myrrhu SP I 225₂₅. Aynı nedenle <y> kullanılabilir ya da ünsüzler ikizlenebilir: tyrannu SP II 146₂₇ (krş. Lat. tyrannus), affektays SP I 294₁₅ (krş. Lat. affectus). <fs> ve <ff> ikizleri de būti fiilinin şimdiki zaman biçimlerinde muhtemelen Latincenin etkisiyle ortaya çıkmıştır.

Straipsniai / Articles

51

VIRGINIJA VASILIAUSKIENĖ

fiil esse etkisiyle: efsi (27 örnek), effi (15 örnek), efsiby SP I 172₁₁, effuntiemus SP I 278₁₇, efsigu SP I 82₁₄. Yabancı kökenli sözcüklerde başka ikiz ünsüzler de bulunur (bu alt bölümdeki önceki örneklere bkz.)²².

2.6. Sözcüklerin bitişik ve ayrı yazılması

Dilbilgisi kitapları ve bunlarda kodlaştırılmış normlar bulunmadığından, sözcüklerin bitişik ya da ayrı yazımını çeşitli iç ve dış etkenler belirlemiştir: (1) bürün; (2) başka dillerin örneği; (3) baskı tekniğinin özellikleri ve sayfa düzeni ile dizgicilerin ve yayıncıların dil yetkinliği. SP yazımı birçok bakımdan kişinin kendi dilinin doğal ezgisine ve bu ezginin değişimine ilişkin sezgisinden, ayrıca anlam inceliklerinden kaynaklanır. Belirlenmiş kuralların bulunmadığı ortamda sözcük dizileri sıklıkla tek sözcük olarak yazılır; bağımsız vurgusu olmayan tek heceli sözcükler (enklitikler ve proklitikler) ise doğal biçimde, ezgisel ve anlamsal açıdan bağımsız daha uzun sözcüklere eklenir. Ezgisel duraklar, sözcük dizilişi ve karşıtlık vurgusu daha bilinçli biçimde seçilir ve vaaz retoriğiyle daha yakından ilişkilidir.

Zarflar ya da zarfsılaşmış sözcük dizileri tek sözcük halinde yazılabilir. Bunlar şunlardan oluşur: bir edat ile dolaylı hâlden (1); bir zamir ile dolaylı hâlden (2); be edatı ile bir zamirden (3); zamirlerden, zamirler ile parçacıklardan oluşan diziler (4):

(1) SP I’de be, nicelik anlamı taşıyan dizilerde bir örnek dışında bitişik yazılır: begalo (14 kez), be galo (1 kez) SP I 204₁₄, bemieros SP I 171_1–2, beikayčiaus SP I 313₂₆; buna karşılık SP II’de be galo (8 kez) iki sözcük halinde yazılır (bu tür örneklerin çoğu SP II, s. 211–218’de yoğunlaşır). Nitelik ve yer bildiren dizilerde: ižtolo SP II 187₁₈; ižkur SP II 184₂₀.

(2) SP I’de tuometu (15 kez), tuo metu (9 kez); SP II’de tuometu (2 kez), tuo metu (17 kez).

(3) Ne turi įbmonios / ney luofo noro / a beto ne deftis ne vienas nufideimas SP I 283₂₁.

(4) kunorint SP II 151₃₂, kokinoris SP I 88₂₉, kokiaf=norint SP II 198₃₀, iogipaties (yani jo gi paties) SP II 206₈, kurys giwienas (yani kuris gi vienas) SP II 86₃₁.

be edatını, birleşik parçacık nebe içindeki ikinci unsur olan be unsurundan SP I’de daha iyi ayırt etmek mümkündür:

Oyun ya da aldatma olmaksızın kendi kendini bıraktı SP I 97₁₄. Çünkü artık günah işlemedi, İncil’i söylemedi / şeytanı kovdu SP II 61₆.

²² Nadir ve düzensiz yazım örneklerinden biri olarak darīsime SP I 140₉ biçimini kabul etmeliyiz. Bu sözcük, Vulgata’dan yapılan bir alıntıda kullanılmıştır (Luka 3,14). Dolayısıyla SP’nin bazı belirsiz ve karmaşık yazım meselelerine ancak alıntılar (SP metninin tümünün yüzde 20–25’ini oluşturabilir) yazarın kendi metninden ayrıldıktan ve her iki metin katmanı ayrı ayrı incelendikten sonra daha kesin yanıtlar verilebilir.

52

Acta Linguistica Lithuanica LXIX

Konstantino Sirvydo Punktų sąkymų spaudmenys ir rašyba

İkili zamir biçimlerinde sayı adı du, zamirlerle birlikte tek bir sözcük hâline getirilmez:

İki öğrenci kurtarıcılarının çektiği eziyet hakkında konuşarak şöyle düşündüler: Rab onlara yaklaşsın SP II 240₇. Böylece bu iki öğrenci, Rab’bin yazıları açıklayışını dinleyerek aydınlatılmış, inançlı oldular SP II 240₂₆.

Olumsuzluk eki ne’nin fiillerden ayrı yazılmasının Lehçenin etkisiyle ortaya çıktığı düşünülmektedir (Palionis 1995: 31). Ancak her fiille, hele fiillerin bütün biçimleriyle (özellikle edilgen ortaçlarla) ne aynı sıklıkta ayrı yazılmaz. Ayrıca burada değişkenlik örnekleri de az değildir; örneğin SP I: negal (52x), ne gal (19x), negali (4x); SP II: negal (7x), ne gal (32x), negali (1x), ne gali (3x); SP I: nežino (15x), ne žino (6x); SP II: nežino (3x), ne žino (1x); ne kinčia SP II 216₂, ne kinčia SP I 117₇; nebiokites SP I 87₂₈, ne biodamies SP I 64₇. Dönüşlü fiillerle birlikte ne bitişik yazılır: nefirado SP I 49₆, nefileyde SP II 242₁₅. Bir kez ne muhtemelen yanlışlıkla ayrı yazılmıştır: ne įf̄augo SP I 372₁₄. Sıfat işlevindeki edilgen ortaçlarla ne, çekimli fiil biçimlerine kıyasla daha sık bitişik yazılır: neižagtas, neižāgtas (SP I 2x; SP II 1x); ne i(n)žagtas (SP II 2x); neįßlakitas, neižßlakitas (SP I 12x; SP II 2x); ne ibßlakitas, ne ižßlakitas (SP I 7x; SP II 7x); SP I: neful̄twertas (4x), ne futwertas (2x).

Ne parçacığı fiillerden ayrı olarak daha sık SP II'de yazılır. Bazı fiillerle ne daha sık bitişik yazılırken, diğerleriyle belirgin bir gerekçe olmaksızın ayrı yazılır.

SP II'de edatlar ve önekler birbiriyle karıştırılabilir: edatlar kendilerinden sonra gelen sözcüklerle bitişik yazılır (1), önekler ise sözcüğün geri kalanından ayrı yazılır (2):

(1) ápekuri 231₁₇, ážuniekų 208₉, ižmielto 220₂, iždungaus 80₂₃, ižkielmo 65₁₂, iždebelies 21₁₂, ižnauio 173₁₈, ižpaminetu 221₁₉, ižnumirušiu 226₁₇, ižparodimo 40₁₁ (2x), ižwirbaus 36₃₁, pernuopehus 30₁₆, polungu 102₁₂;

(2) ažu ſm̄augie ir ſu drafkie 256₂₆, ſu plefi 200₂₇, iž leydžia 166₂₂, ſu eyga 162₆, ažu laykis 120₄, be žadis 73₁₅, iž kif̄t 48₁₀.

Edatların bitişik yazılması örneklerine SP I'de de rastlanır (ižkuriu 153₂₉, pawundeni-mis 269₂₈), ancak bunların SP II'deki yoğunluğu çok daha fazladır; ayrıca burada tersine bir olguya, yani öneklerin ayrı yazılmasına da rastlanır.

Öneklerle edatların karıştırılmasının nedenlerinden biri, görünüşe göre, matbaacıların ve editörlerin Litvanca bilgilerinin yetersizliği ve genel olarak dilsel yetkinliklerinin düşüklüğüdür. SP II'nin baskıya yazarın kendisi tarafından hazırlanmadığı gerçeği de göz ardı edilmemelidir.

Diğer nedenler tekniktir:

(1) metnin el yazmasından dizilerek baskıya hazırlanması sırasında sözcüğün satır sonunda bölüneceği yerin değişmesi (satırların örtüşmemesi nedeniyle bölme işaretinin yerinin değişmesi):

Straipsniai / Articles

53

VIRGINIJA VASILIAUSKIENĖ

fu=manim SP II 229₂₃, iš=giditoiu SP II 223₁₉, I=eyk SP II 258₈, I=eyt SP II 85₂₀, fu wieninta SP II 113₇ vb. (ayrıca daha önce sıralananlara da bakınız).

(2) Aynı satırdaki ayrı sözcükler arasında eşit olmayan genişlikte boşluklar bulunması; her durumda sözcükler arasında boşluk olup olmadığını belirlemek mümkün değildir; bazen dar satırda satır sonu işareti için yeterli yer kalmaz.

Çoğu durumda sözcükler SP metninin tamamında sabit yapılarını korur ve çevrelerindeki diğer sözcüklerle birleşmez. Sözcük öbeklerinin tek sözcükle aktarılması çoğu kez sözlükselleşmeyle gerekçelendirilebilir (begalo, ištolo, tuometu vb.). Daha önce belirtildiği gibi, sözcüklerin bitişik ve ayrı yazılmasıyla ilgili bazı kurallar Lehçeden alınmıştır; ancak bu durumda Latincenin olası etkisini de incelemek çok önemlidir; zira bu etki, yazım ve baskı karakterlerinin kullanımına ilişkin diğer bazı alanlarda kesindir. Bu soruya daha kesin yanıt ancak SP metninden Latince kaynaklı biblĭnes ve diğer alıntılar ayrılarak ve yazım özellikleri ayrıca incelenerek verilebilir.

2.7. Büyük Harflerin Kullanımı

Büyük harf kullanımında çoğunlukla Latin ve Lehçe yazım geleneği izlenmiştir. Özel adlar ve başlıklar büyük harfle başlar; İncil’de geçen adlar yaygın biçimde kullanılır. Ayrıca Latin ve Lehçe örneğine göre halk adları, çeşitli dinî yönelimler ve akımlar büyük harfle yazılır:

Murinas SP I 294₂₀, Tatariev, Turkay SP I 346₈, Ziday SP I 48₁₂, Zyday SP II 93₂₂, Amonitu SP I 35₂₉, Afsironis SP I 170_15–16, Aegipcianus SP I 260₂₀, Aegypčionu SP II 208_4–5, Chaldavczyku SP II 168_7–8, Philitinų SP I 226₁₉, Korinthianump SP I 47_5–6, Medanus SP II 150_22–23, Madionitu SP II 91, Niniwityav SP II 57_18–19, Pharizeußav, Lewitas SP I 81₂₃, Arionay, Eutichionay, Monothelitay SP I 205_14–15, Neftoriany, Lut-heranu SP 290_1–2, Luteru ir Kalwinu SP I 251₂₁.

Büyük harflerin üslupsal kullanımı her zaman tutarlı değildir. Büyük harf en tutarlı biçimde Dievas sözcüğünde kullanılır (yalnızca 4 kez küçük harfle yazılmış olması dizgi hatası sayılmalıdır). Bu sözcük, pagan tanrılarından söz edildiğinde gerekçeli olarak küçük harfle yazılır:

Teyp ir Ziday telu iš aukfo Jaw nuleii diewu ii dare SP I 72₂₉.

Her iki bölümde de bažnyčia sözcüğünün yazımında daha fazla çeşitlilik görülür: SP I: Bažnićia 63 kez, bažníčia 57 kez; SP II: Bažníčia 28 kez, bažníčia 5 kez.

Üslupsal nedenlerle ya da rastlantısal olarak sözcükler SP II’de daha sık büyük harfle yazılır. Örneğin, SP I’de kunigas ve kunigaikštis isimleri küçük harfle yazılır,

54

Acta Linguistica Lithuanica LXIX

Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba

SP II rahip dörtte bir oranında büyük harfle yazılmıştır; dük ise küçük harfle yazılmasına kıyasla daha sık büyük harfle yazılır.

SP II’de Paskalya, velinas yazımı da benzer biçimde çeşitlilik gösterir (SP I’de velinas yalnızca küçük harfle yazılır). Velinas, Yuhanna Hrisostomos’tan (Homiliae LV in Acta apostolorum. XLI; PG 60: 293) (1) ve Petrus’un Birinci Mektubu’ndan (1 Pt 5,8) (2) yapılan alıntılarda büyük harfle yazılmıştır:

(1) Nufideimas piktefnis / ira negi Welinas / nes welinas daro žmones nužemintus. Er ne regite apfleftuiu / kad pafweykfla ába luofays nuog pikto Welino tumpta kaip ira nužamintays SP II 47_12–17. Daemone gravius est peccatum; ille namque humiles reddit. Annon videtis daemoníacos, quando a morbo recreantur, quam sint demissi.

(2) Neprietelus / iufų Welinas / kayp lewas rekdamas fukafi / iefbkodamas ku praritu SP II 256_29–32.

Demon sözcüğü, Yuhanna Hrisostomos tarafından Yunanca özgün metinde kullanılmıştır; bu eserin Latince çevirisinde de korunmuştur.

Yan taraftaki Lehçe alıntılarda bu sözcük de büyük harfle yazılmıştır. Ancak ilk alıntıda çevirmenin ayrıca eklediği welinas sözcüğü (Yunanca ve Latince metinlerde yoktur) farklı biçimde ele alınır: Lehçeye başka türlü çevrilmiştir; Dyabel değil, czárt olarak; Litvanca alıntıda ise küçük harfle yazılmıştır, karşılaştırınız:

Grzech / gorby ieft / niž Dyabel / bo czárt czyni ludzie pokorne. A zá nie widzićie opełtánych / gdy do zdrowia przychodzą / y wolnemi od Dyabłá ftáją się / iáko są pokorni SP II 47_11–15.

SP I’de büyük harfler, SP II’ye kıyasla daha sistematik, daha tutarlı ve daha seyrek kullanılır. SP II’de büyük harflerin metne yerleştirilmesi bazı durumlarda gelişigüzel görünür; kullanımları da yayın süreci boyunca tam olarak düzenlenmemiştir:

iop priſigrįbt / Nes ne wieno daykto futwerto ne regieio SP II 114_3–4; kuríu Dáwe CHRyſtufas taridamas SP II 92_6–7; Ir todrin ſtebiſi S. Auguſtinas / Krikſčionies to durnibey SP II 71_4–6; iž kalno aba iž Pilies prieβ neprietelus muβáſi SP II 19_24–26.

SONUÇLAR

1. Latince ve Lehçe metinler için uyarlanan tipo dizileri, Sirvydas’ın yazım anlayışını bütünüyle yansıtamazdı. Matbaanın olanaklarına uyum sağlamak gerekiyordu. Bu nedenle, SP’de kullanılan yazı işaretleri ele alınırken tipo kavramına öncelik verilmiştir. Amaç, yazılı ve basılı grafemleri özdeşleştirmemekti; çünkü aynı tipo birden çok yazılı grafemi gösterebildiği gibi bunun tersi de mümkündü.

Straipsniai / Articles

55

VIRGINIJA VASILIAUSKIENĖ

DP’de aksan işaretli tipolar çok sayıda kullanılır, ancak SP’de bunların çeşitliliği daha fazladır. Aksan işaretli tipolar SP’de JE’ye kıyasla hem daha çok sayıda hem de daha çeşitlidir. Burada farklı biçimlerde aksan işaretleri taşıyan yaklaşık 51 tipo bulunur. Bunların büyük bölümü çok nadir ve rastlantısaldır; ancak bazıları seyrek de olsa tutarlı biçimde kullanılır. Sık kullanılan aksan işaretli tipo sayısı yalnızca 9’dur: <ć>, <ł>, <ś>, <ź>, <ž>, <á>, <à>, <č>, <ȥ>. Aksan işaretli tipoların çeşitliliği SP I’de, sıklığı ise <á> nedeniyle SP II’de daha fazladır. <è>, <š>, <ź>, <ž>, <ž̄> tipoları yalnızca Latin antikvası ve italik yazıyla dizilmiş metinlerde kullanılır. Aksan işaretlerinin biçimi <ź>, <ž>, <ȥ>, <ž> veya <ž> üzerinde büyük farklılık gösterir. En fazla çeşitlilik ve belirsizlik, sürtünmeli ünsüzler ile affrikatların gösteriminde görülür. Bu sesler için aksan işaretli ve işaretsiz tipolar birbirine karıştırılır. Yalnızca SP incelemesinden hareketle, bu karışıklığın teknik nedenlerden mi (metin dizilirken dikkatsizlik, baskı kalitesi, aksan işaretlerinin ele alınışı) kaynaklandığını, yoksa belirli dil olgularını ve dilde gerçekleşen süreçleri mi (diller arası etkileşim, bir ağız izinin varlığı) yansıttığını söylemek şimdilik güçtür.

SP II’de <á> vurgusuz hecede çok sık kullanılır. Şapka biçimli aksan işaretleri <â>, <ê>, <î>, <ô> ve <û> vurgulu heceyi işaretlemiş veya sözcükleri ve biçimlerini birbirinden ayırma işlevi görmüş olabilir. Daha genel sonuçlara varmak için bunlar çok az kullanılmıştır. <ę> ve <ų> tipoları SP’nin Litvanca metnine rastlantısal olarak girmiş ve geniz ünlülerini göstermemiştir. <ę> zaman zaman <ē> ile aynı işlevi görür. <ł> tiposu, sert ya da damaksıllaşmasını yitirmiş [l] sesini oldukça tutarlı biçimde gösterir. Çizgi ve sirkumfleks (tilde) biçimli işaretler taşıyan ünlü tipoları, Latince örneğine uygun olarak, aynı hecede yer alan <m> ve <n> seslerinin düşürüldüğünü tutarlı biçimde gösterir. Sözcük sonundaki kısaltma tipolarının bazıları da Latinceden alınmıştır.

Nadir görülmeleri, başka işlevlerle iç içe geçmeleri ve tutarlı kullanılmamaları nedeniyle, vurgu göstermek için aksan işaretli tipoların kullanıldığı durumları ayırt etmek ve daha kesin biçimde tanımlamak mümkün değildir.

O dönemde aksan işareti, büyük olasılıkla, tipoyu ayırt eden temel bir özellik olarak her zaman görülmüyordu.

SP’nin gotik yazıyla (Schwabacher) basılmış ana metninde büyük <I> ve <J> harflerini göstermek için tek bir tipo kullanılır. Antikva italikte <I> ve <J> harflerini üç farklı tipo gösterir. <j>, SP II’nin 1–47. sayfalarında ara sıra kullanılır.

2. SP’nin yazımını en çok etkileyen, dönemin başlıca bilim dili olan Latince, ardından da Lehçedir.

SP’de ünlü uzunluğu grafik olarak gösterilmemiştir. <y>, <j> konumunda sıkça kullanılır: neredeyse düzenli olarak <ay>, <ey>, <uy> diftonglarında; ayrıca damaksıllaşmasını yitirmiş ünsüzlerden sonra, yer belirten durum eklerinin kısalmış biçimlerinde ve alıntı sözcüklerde görülür. <u> hem kısa hem uzun ünlüyü gösterir. Uzun ünlüleri belirtmek için çift yazılan tipolar SP II’de yalnızca birkaç kez kullanılmıştır.

56

Acta Linguistica Lithuanica LXIX

Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba

Yumuşak ünsüzden sonra [e] sesinin gösterimi büyük çeşitlilik gösterir: SP I’de <e> ve <ie> yazılırken, SP II’de ayrıca <ia> da yazılır (<ia> kullanımının en yoğun olduğu yer SP II’nin 166–183. sayfalarıdır). [ai] en sık <iey> ve <iay> ile, daha seyrek olarak da <ey> ve <iei> ile gösterilir.

Ötümlü ve ötümsüz ünsüzlerin yan yana geldiği yerlerde ünsüzlerin gösterimi çeşitlilik gösterir: genel olarak morfolojik ilke daha sık esas alınır; SP II’de fonetik ilke SP I’e kıyasla daha sık uygulanır; yarı ulaçlar oldukça sık fonetik ilkeye göre yazılır.

[č] öncesinde [š] ve [s] seslerinin gösterimi özellikle çeşitlilik gösterir. Bu çeşitlilik, daha önce değinilen diakritik işaretlerin sistemsiz kullanımından kaynaklanmış olabilir ya da o dönemde Vilnius sakinlerinin telaffuzundaki sızıcılar ve afrikatlar sisteminde meydana gelen bazı değişikliklerden kaynaklanmış olabilir.

iž-, iš-, už- öneklerinin başka biçimbirimlerle birleştiği yerlerde yazımı da değişkenlik gösterir. Önekin değişmeden kalmasını sağlamak en zor, dönüşlülük parçacığı si yanındayken olmuştur. SP’de iš- önekinin iki biçimi kullanılır: iž-, iž-, iš-, iš, iz,- iš-, iż- (<ž> ile) ya da isz-, iƀ- (<š> ile). <š> içeren biçimler ötümlü ünsüzlerden önce hiçbir zaman kullanılmazken, <ž> içeren biçimler her konumda kullanılabilir. iš önekinin konumu nötrleşmiştir ve her durumda <ž> ile yazılır.

Yabancı kökenli <f> ve <h> ünsüzleri uluslararası sözcüklerde kullanılır; <x> ise Litvanca sözcüklerde [ks] ses dizisini göstermek için de kullanılır. Latince geleneğine göre <c>, <th>, <rh>, <fs> ve <ff> de kullanılabilir (būti fiilinin şimdiki zamanında).

SP’de sözcüklerin bitişik ya da ayrı yazılmasını çeşitli iç ve dış etkenler belirlemiştir: (1) prozodi; (2) başka dillerin örnekleri; (3) baskının teknik özellikleri ve biçimi ile matbaacıların ve yayıncıların dilsel yeterliliği. Sözcükler çoğunlukla SP metninin tamamında kendi sabit yapılarını korur ve çevrelerindeki diğer sözcüklerle kaynaşmaz. Sözcük öbeklerinin tek sözcükle aktarılması çoğu kez sözlükselleşmeyle açıklanabilir. Edatların başka sözcüklerle bitişik, öneklerin ise ayrı yazılması SP II’de matbaacıların ve yayıncıların dilsel yeterliliğiyle ilişkili olabilir. SP I’de sözcükler arasındaki boşluklar özellikle değişkendir.

Ne, fiillerden ayrı olarak, SP II’de daha sık yazılır. Bazı fiillerle ya da onların biçimleriyle ne daha sık bitişik yazılır (özellikle edilgen ortaçlarla); diğerleriyle ise belirgin bir gerekçe olmaksızın ayrı yazılır.

Büyük harflerin kullanımında Latince ve Lehçe yazım gelenekleri esas alınmıştır. SP’de, bugün de alışık olduğumuz kullanımların yanı sıra, halk adları, çeşitli dinî akımların ve mezheplerin adları ve tutarlı biçimde olmasa da en önemli dinî kavramlar büyük harfle yazılır. Büyük harflerin üslup amaçlı kullanımı değişkenlik gösterir. Büyük harfler SP I’de daha tutarlı kullanılır. SP II’de çok sayıda düzeltme hatası ve yanlışlık görülür. Bazı durumlarda Sirvydas’ın büyük harf kullanımı, alıntıladığı Yunanca ya da Latince kaynaktan devralınmıştır.

Straipsniai / Articles

57

V I R G I N I J A V A S I L I A U S K I E N Ė

KAYNAKLAR VE LİTERATÜR

A l e k n a v i č i e n ė O n a 2006: [İnceleme:] Eski Litvanya matbaa harfleri üzerine. – Knygotyra 46, 279–294.

KUTSAL KİTAP, ya da KUTSAL YAZILAR. Ekümenik baskı. Eski Ahit’i İbranice, Aramice ve Yunanca dillerinden Antanas Rubšys, Yeni Ahit’i Yunancadan Česlovas Kavaliauskas çevirmiştir. Vilnius: Litvanya Kutsal Kitap Derneği, 1999.

DP – Poltilla CATHOLICKA. Tái éłt: Iżguldimas Ewangelìu kiekwienos Nedelos ir ßwetęs per wiłłús metús. Per Kúnigą MIKALOIV DAVKSZĄ Kanonîką Mėdnikų, iż łėkibło pergūldita. Su walá ir daláīdimu wîreuliuių. W Wilniui / Drukárnioi Akadėmios SOCIETATIS IESV, A.D. 1599.

G a r b e R[i c h a r d] 1884: Szyrwid’s punkty kazań: (punktay sakimu) vom Jahre 1629: mit einer grammatischen Einleitung. – Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.

G e l u m b e c k a i t ė J o l a n t a 2003: Pirmas lietuviškas pamokslų rinkinys – Wolfenbutelio postilė (1573). Rankraščio kritinio komentuoto leidimo principai ir tyrimo strategija. – Archivum Lithuanicum 5, 51–96.

G e l u m b e c k a i t ė J o l a n t a 2009: Lietuvių kalbos ortografijos reformos (Mažoji ir Didžioji Lietuva). – Lietuvos Didžiosios Kunigaikštystės kalbos, kultūros ir raštijos tradicijos. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 17–27.

JE – POLONCA VE LİTVANYA İNCİLLERİ; hem pazar günlerinde hem de Katolik Kilisesi’nde Roma düzenine göre yıl boyunca kutlanan bütün bayramlarda okunanlar. Büyüklerin izniyle yayımlandı [yaşlıların. [...] WILNO’da. SOC. IESV Akademisi Matbaasında, 1647 yılında.

J u d a M a r i a 2001: Pismo drukowane w Polsce XV–XVIII wieku. – Lublin: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej.

K a b a š i n s k a i t ė B i r u t ė 2005: Diakritiniai ženklai Baltramiejaus Vilento Enchiridione ir Evangelijose bei Epistolose (1579): <ũ>, <ô>, <ò>, <ó>. – Archivum Lithuanicum 7, 45–66.

K o ž e n i a u s k i e n ė R e g i n a 1990: XVI–XVIII. yüzyıl önsözleri ve ithafları. Vilnius: Mokslas.

LK – KATHECHISMAS ABA PAMOKIMAS WIENAM KVRIAMGI KRIKS CZONIVY RAYKIAMAS PARASZITAS Nuog D. IOKVBO LEDESMOS Theologo Soc: IESV. E pergulditas Lietuwißkay / ir Vntrnkárt ißßáultas WILNIVY Drukórnioy Acadėmios SOCIETATIS IESV, Metūlu vźgimimo Wießpatės / 1605.

L u č i n s k i e n ė M i l d a 2005: Jonas Jaknavičius ir 1647 metų katalikiškos Evangelijos lietuvių kalba. – Jono Jaknavičiaus 1647 metų „Ewangelie polskie y litewskie“, par. Milda Lučinskienė. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.

58

A c t a L i n g u i s t i c a L i t h u a n i c a L X I X

Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba

Palionis Jonas 1967: Lietuvių literatūrinė kalba XVI–XVII a. Vilnius: Mintis.

Palionis Jonas 1995: Lietuvių rašomosios kalbos istorija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Palionis Jonas, Strockis Mindaugas 2005: Jono Rėzos 1625 m. psalmy no kirčiavimas. – Baltistica 40(1), 31–44.

Petreikis Tomas 2011: Marginalijos kaip knygos istorijos šaltinis: istoriografinis aspektas. – Knygotyra 57, 67–85.

PG – PATROLOGIA GRAECA 60: S. P. N. JOANNIS CHRYSOSTOMI, ARCHIEPISCOPI CONSTANTINOPOLITANI, OPERA OMNIA QUAE EXSTANT, VEL QUAE NOMINE CIRCUMFERUNTUR, AD MSS CODICES GALLICOS, VATICANOS, ANGLICOS, GERMANICOSQUE; NECNON AD SAVILIANAM ET FRONTONIANAM EDITIONES CASTIGATA, INNUMERIS AUCTA; NOVA INTERPRETATIONE UBI OPUS ERAT, PRAERFATIONIBUS, MONITIS, NOTIS, VARIIS LECTIONIBUS ILLUSTRATA; NOVA SANCTI DOCTORIS VITA, APPENDICIBUS, ONOMASTICO ET COPIOSISSIMIS INDICIBUS LOCUPLETATA OPERA ET STUDIO D. BERN. DE MONFAUCON, MONACHI BENEDICTINI E CONGR. S. MAURI. EDITIO NOVISSIMA, IIS OMNIBUS ILLUSTRATA QUAE RECENTIUS TUM ROMAE, TUM OXONII, TUM ALIBI, A DIVERSIS IN LUCEM PRIMUM EDITA SUNT, VEL JAM EDITA, AD MANUSCRIPTORUM DILIGENTIOREM CRISIM REVOCATA SUNT, ACCURANTE ET DENUO RECOGNOSCENTE J.-P. MIGNE, BIBLIOTHECAE CLERI UNIVERSAE, SIVE CURSUUM COMPLETORUM IN SINGULOS SCIENTIAE ECCLESIASTICAE RAMOS EDITORE. TOMUS NONUS. VENEUNT 18 VOLUMINA 160 FRANCIS GALLICIS. EXCUDEBATUR ET VENIT APUD J.-P. MIGNE EDITOREM, IN VIA DICTA D’AMBOISE, OLIM PROPE PORTAM LUTETIAE PARISIORUM VULGO D’ENFER NOMINATAM, SEU PETIT-MONTROUGE, NUNC VERO INTRA MOENIA PARISINA. 1862.

SP I – ADVENT’TAN PENTEKOST’A KADAR VAazlar, Litvanca, Lehçe açıklamalı, Rahip KONSTANTY SZYRWID tarafından, İsa Cemiyeti ilahiyatçısı, büyüklerin izniyle yayımlanmıştır. VILNIUS’ta, İsa Cemiyeti Akademisi Matbaasında, M. DC. XXIX yılında.

SP II – BÜYÜK ORUÇ İÇİN VAazlar, Litvanca tarafından Saygıdeğer Peder CONSTANTY SZYRWID, İsa Cemiyeti ilahiyatçısı, kaleme almıştır. Şimdi Lehçeye çevrilmiş ve her iki dilde basılmak üzere sunulmuştur. Büyüklerin izniyle. Vilnius’ta / İsa Cemiyeti Akademisi Matbaasında. 1644, Rabbin yılı.

Specht Franz 1929: Šyrwids Leben und Schriften. – Šyrwids Punktay sakimu (Punkty kazan), Teil I: 1629, Teil II: 1644, litauisch und polnisch mit kurzer grammatischer herausgegeben von Dr Franz Specht, Professor an der Universität Halle-Wittenberg. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 7–61.

Strockis Mindaugas 2004: Graikų ir lotynų kirčiavimo įtaka lietuvių kirčio žymėjimui. – Baltistica 39(2), 289–307.

Straipsniai / Articles

59

V I R G I N I J A V A S I L I A U S K I E N Ė

S u b a č i u s G i e d r i u s 2001: Matbaacıların yazım ve standartları üzerindeki etkisi. – Archivum Lithuanicum 3, 129–152.

S u b a č i u s G i e d r i u s 2003: XVIII–XIX. yüzyıl Litvanca metinlerinin <I> ve <J> grafemleri. – Archivum Lithuanicum 5, 227–262.

ŠPS – Šyrwids Punktay sakimu (Punkty kazan), Teil I: 1629, Teil II: 1644, litauisch und polnisch mit kurzer grammatischer herausgegeben von Dr Franz Specht, Professor an der Universität Halle-Wittenberg. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 1929.

Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 1971: K. Sirvydas’ın „Punktų sakymų“ eserinin oluşumu ve dili üzerine. – Baltistica 7(2), 153–167.

Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 1972: XVII. yüzyıl Litvanca yazılı eserlerinin doğu lehçesine dayalı dili, kökeni ve ortadan kalkışı. – Baltistica 8(1), 79–100.

Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 1977: Litvanca yazı dilinin kökeni üzerine. Baltistica 13(1), 237–244.

Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 1981: Sirvydas mı, Širvydas mı? – Baltistica 17(1), 28–41.

Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 1988: Litvanca Dilinin Tarihi 3. Eski yazılı eserlerin dili. Vilnius: Mokslo.

Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 1996: Litvanca Dilinin Tarihi. – Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Konstantinas Sirvydas’ın Vaazlar Kitabı „İncil Noktaları“nda Yazı Karakterleri ve İmla

Ö Z E T

Vilnius Üniversitesi matbaasında bulunan yazı karakterleri, Sirvydas’ın imla anlayışını bütünüyle yansıtamıyordu. Bunlar çoğunlukla Latince ve Lehçe kitapların basımına uyarlanmıştı. Sirvydas, matbaanın teknik sınırlamalarını göz önünde bulundurmak zorundaydı. Bu nedenle, SP’deki grafemlerden söz ederken basılı harfleri el yazısı harflerinden ayırmak için „yazı karakteri“ terimini kullanıyoruz. Aynı basılı harf türü birkaç farklı el yazısı harfini gösterebildiği gibi, aynı el yazısı harfi de farklı yazı karakterleriyle basılabiliyordu.

Litvancada basılan en eski kitaplarda aksan işaretlerinin çeşitliliği ve kullanım sıklığı farklılık gösterir. Daukša’nın Vaazlar Kitabı’nda aksan işaretleri çok sık kullanılmıştır; ancak SP’de çeşitlilikleri daha fazladır.

SP’nin imlası, o dönemde temel bilim dili sayılan Latinceden en çok etkilenmiştir. Lehçenin etkisi daha az önemlidir.

SP’de Jonas Jaknavičius’un „Evangelie Polskie y Litewskie“ eserindekinden daha fazla sayıda farklı yazı karakteri kullanılmıştır: bu kitapta farklı aksan işaretleri taşıyan 51 yazı karakteri kullanılır. Bunların çoğu

60

A c t a L i n g u i s t i c a L i t h u a n i c a L X I X

Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba

seyrek kullanılmıştır; buna rağmen kullanımları tutarlıdır. Yalnızca 9 aksan işareti çok sık görülür: <č>, <ł>, <ś>, <ź>, <ż>, <á>, <à>, <ċ>, <ž>. Aksan işaretlerinin çeşitliliği SP I’de daha fazladır, ancak bunlara SP II’de daha sık rastlanır (özellikle <á> harfinin özellikle sık kullanılmasından dolayı). <è>, <š>, <ź>, <ż>, <ž> yalnızca Latin antikvasıyla dizilmiş metinlerde kullanılır. <ź>, <ż>, <ž>, <ż> ya da <ž> harflerindeki aksan işaretlerinin biçimleri, metnin bütünü içinde önemli ölçüde değişiklik gösterir. En çok tutarsızlık ve karışıklık, sürtünmeli ünsüzlerin ve ünsüz birleşmelerinin gösteriminde görülmüştür. Aksan işaretli ve işaretsiz harfler görünürde bir neden olmaksızın birbirinin yerine kullanılmıştır. Yalnızca SP verilerine dayanarak bu tutarsızlıkların baskı tekniğinin özelliklerinden mi kaynaklandığını, yoksa diller arası etkileşim ya da farklı lehçelerin izleri gibi dildeki daha derin süreçleri mi yansıttığını söylemek zordur.

<á> en sık vurgusuz hecede görülmüştür. <â>, <ê>, <î>, <ô> ve <û> vurgulu heceleri gösterebilir veya sözcük biçimlerini birbirinden ayırmaya yarayabilirdi. Ancak bu aksan işaretleri kesin işlevleri hakkında sonuç çıkarmaya imkân vermeyecek kadar seyrek görülür. <ę> ve <ų> nazal sesleri göstermemiş, SP’nin Litvanca basılmış bölümünde rastlantısal olarak kullanılmıştır. Bazı durumlarda <ę>, <ê> yerine kullanılır. <ł>, sert ya da damaksıllaşmasını yitirmiş [l] ünsüzünü tutarlı biçimde gösterir. Üzerindeki çizgi ya da tilde biçimli aksan işaretleri bulunan ünlüler, Latincedeki gibi, düşürülmüş bir <m> ya da <n> harfini göstermek için kullanılmıştır. Kısalmış sonların gösterilme biçimi de Latinceden alınmıştır.

O dönemde bazı dizgiciler, kullanılan hurufatın aksan işareti taşıyıp taşımadığına muhtemelen pek dikkat etmiyordu.

Schwabacher yazı karakteriyle basılmış temel SP metninde hem <I> hem de <J> harfini göstermek için tek bir harf kullanılmıştır. Antikva el yazısıyla basılmış metin bölümlerinde büyük <I> ve <J> harflerini göstermek için üç farklı harf kullanılmıştır. SP II’nin 1–47. sayfalarında küçük <j> harfi ara sıra kullanılmıştır.

2. SP’de uzun ünlüler kısa ünlülerden hiçbir şekilde ayırt edilmemiştir. <y> şu şekillerde kullanılmıştır: (1) <j> sesini göstermek için; (2) <ay>, <ey>, <uy> çift ünlülerinde; (3) damaksıllaşmasını yitirmiş ünsüzlerden sonra; (4) yer bildiren hâlin kısalmış eklerinde. <u> hem kısa hem de uzun ünlüyü göstermek için kullanılmıştır. Uzun ünlüleri göstermek için ikiz ünsüzler SP II’de yalnızca birkaç kez görülür.

Damaksıllaşmış bir ünsüzden sonra gelen [e] sesinin gösterimi değişkenlik gösterir: SP I’de <e> veya <ie> biçiminde, SP II’de ise ayrıca <ia> biçiminde gösterilir (<ia> biçiminin en yoğun kullanımı SP II’nin 166–183. sayfalarında görülür). [ai] çoğunlukla <iey> ve <iay> biçiminde, bazen de <ey> ve <iei> biçiminde gösterilir.

Ötümlü ünsüzlerin ötümsüzlerden önce, ötümsüz ünsüzlerin de ötümlülerden önce gösterimi sıklıkla değişiklik gösterir; ancak yazımda en çok morfonolojik ilke kullanılmıştır. SP II’de ünsüzler, özellikle yarı ortaçların yazımında, SP I’e kıyasla daha sık fonolojik ilkeye göre gösterilir.

[š] ve [s] seslerinin [č] sesinden önce gösteriminde en tutarsızlık görülür. Bu tutarsızlıklar, aksan işaretlerinin sistemsiz kullanılmasından ve Vilnius sakinlerinin konuşmasındaki bazı telaffuz değişikliklerinden kaynaklanmış olabilir.

iž-, iš-, už- öneklerinin gösterimi de diğer morfemlerle birleşme noktalarında, özellikle de bu öneklerin dönüşlülük belirteci si’den önce geldiği durumlarda tutarsızdır. Önekler iki farklı biçimde yazılmıştır: <ž> ile (iž-, iž-, iš-, iž, iz-, iż-, iż) ve <š> ile (isz-, iż-). <š> içeren önekler ötümlü ünsüzlerden önce hiçbir zaman görülmezken, <ž> içeren önekler her konumda bulunabilir. iš edatı SP’de daima iž biçiminde gösterilir. Burada bulunduğu konum nötrleşmiştir.

Straipsniai / Articles

61

VIRGINIJA VASILIAUSKIENĖ

Yabancı kökenli iki ünsüz <f> ve <h> uluslararası sözcüklerde kullanılır. <x> harfi, ks ünsüz çiftini göstermek için Litvanca sözcüklerde de kullanılır. <c>, <th>, <rh>, <ſs> ve <ſſ> harfleri (būti fiilinin şimdiki zamanında) Latince geleneklere uygun olarak kullanılabilir.

Bitişik sözcükleri birleştirmek ya da ayrı yazmak birkaç etkene bağlıydı: (1) prozodi; (2) diğer dillerin etkisi; (3) baskının teknik kısıtları ve sayfanın biçimi; (4) editörlerin ve dizgicilerin dil becerileri (yeterlilikleri). SP'de sözcükler arasındaki boşlukların genişliği büyük ölçüde değişir.

Ne, SP II'de SP I'e kıyasla fiillerle daha sık birleştirilir. Bununla birlikte, ne'nin neden bazı fiillerle (örneğin edilgen ortaçlarla) daha sık birleştirildiğine, ancak diğer durumlarda başka fiillerden ayrı yazıldığına dair açık bir açıklama yoktur.

Büyük harfler, Latince ve Lehçedekine benzer biçimlerde kullanılabilir. Çağdaş Litvancadaki geleneksel büyük harf kullanımının yanı sıra, etnonimler, dinî akımlar ve temel dinî kavramlar için de kullanılmıştır. Bu harfler SP I'de daha tutarlı biçimde kullanılmıştır. SP II'de okuma provalarında daha fazla hata ve dizgi yanlışı saptanmıştır. Büyük harflerin üslupsal kullanımı değişkenlik gösterme eğilimindedir. Sirvydas bazı durumlarda, alıntılanabilir Yunanca ya da Latince kaynaklardaki büyük harfleri kullanmıştır.

17 Aralık 2013'te teslim edilmiştir.

VIRGINIJA VASILIAUSKIENĖ

Litvanca Dili Enstitüsü

Minties Rato g. 19–3, LT-50277 Kaunas

e-posta: [email protected]

62

Acta Linguistica Lithuanica LXIX