VIRGINIJA VASILIAUSKIENĖ

Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας

Ερευνητικά πεδία: ιστορική σύνταξη, συντακτική τυπολογία, γλώσσα παλαιών γραπτών, ορθογραφία.

ΤΥΠΟΓΡΑΦΙΚΟΙ ΧΑΡΑΚΤΗΡΕΣ ΚΑΙ ΟΡΘΟΓΡΑΦΙΑ ΤΟΥ PUNKTŲ SAKYMŲ ΤΟΥ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ ΣΙΡΒΥΝΤΑ

Τυπογραφικοί χαρακτήρες και ορθογραφία στο βιβλίο κηρυγμάτων του Konstantinas Sirvydas Gospel Points

ΠΕΡΙΛΗΨΗ

Το άρθρο εξετάζει τις τυπογραφικές μήτρες και τα σημαντικότερα ορθογραφικά χαρακτηριστικά του έργου του Konstantino Sirvydo Σημείων των Κηρυγμάτων (SP). Η ορθογραφία του SP έχει επηρεαστεί περισσότερο από τις λατινικές και πολωνικές γλώσσες. Η γραφή και οι τυπογραφικές μήτρες του πρώτου (1629) και του δεύτερου (1644) μέρους του Σημείων των Κηρυγμάτων διαφέρουν συχνά. Ορισμένες μήτρες και ορισμένοι ορθογραφικοί τρόποι απαντούν σποραδικά και στα δύο μέρη. Η ποικιλία των τυπογραφικών μητρών με διακριτικά που χρησιμοποιούνται στο SP είναι μεγαλύτερη από εκείνη στην postil του Mikalojus Daukša και στο Ευαγγέλιο Πολωνικό και Λιθουανικό του Jonas Jaknavičius. Τα περισσότερα διακριτικά στο SP είναι πολύ σπάνια, αλλά ορισμένα χρησιμοποιούνται με αρκετή συνέπεια. Σε κάποιες περιπτώσεις, τα διακριτικά σημείωναν την τονισμένη συλλαβή ή χρησίμευαν για τη διάκριση ομόμορφων και ομόγραφων τύπων. Η εναλλαγή στην απόδοση των τριβόμενων συμφώνων και των αφρικάτων μπορεί να οφειλόταν τόσο σε τεχνικούς λόγους όσο και να αντανακλούσε τις αλλαγές που συντελούνταν στη γλώσσα των κατοίκων του Βίλνιους. Σύμφωνα με το λατινικό πρότυπο, οι λέξεις συντομεύονταν και οι παραλείψεις σημειώνονταν. Σε αντίθεση με το κύριο γοτθικό κείμενο του SP, για τα κεφαλαία γράμματα πλάγιων χαρακτήρων της αντίκβας <I> και <J> χρησιμοποιούνταν τρεις διαφορετικές μήτρες. Το <ł> χρησιμοποιείται με συνέπεια. Τα μακρά φωνήεντα δεν σημειώνονταν γραφικά (τα <y> και <ū> επιτελούσαν άλλες λειτουργίες). Σε πολλές περιπτώσεις παρουσίαζαν διακυμάνσεις η γραφή των [e] και [ai] μετά από μαλακό σύμφωνο, η απόδοση αφομοιωμένων συμφώνων και η γραφή του προθήματος iš- (η πρόθεση γράφεται πάντοτε iš). Η προσωδία, το πρότυπο άλλων γλωσσών, οι τεχνικές ιδιαιτερότητες της εκτύπωσης και η γλωσσική επάρκεια των εκδοτών επηρέαζαν τη γραφή των λέξεων ως ενιαίων ή χωριστών. Οι συμπλέξεις συχνά γράφονται ως μία λέξη. Η γραφή του Ne μαζί ή χωριστά εξαρτιόταν και από τον ρηματικό τύπο. Η χρήση κεφαλαίων βασιζόταν στη λατινική και πολωνική παράδοση και στην πηγή που παρατιθέταν.

ΛΕΞΕΙΣ-ΚΛΕΙΔΙΑ: Sirvydas, τυπογραφικοί χαρακτήρες, διακριτικά, ορθογραφία, επίδραση της λατινικής γλώσσας.

ΛΕΞΕΙΣ-ΚΛΕΙΔΙΑ: Sirvydas, τυπογραφικοί χαρακτήρες, διακριτικά, ορθογραφία, επίδραση της λατινικής.

30

Acta Linguistica Lithuanica LXIX

Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba

ΣΧΟΛΙΑΣΜΟΣ

Το άρθρο αυτό περιγράφει τη χρήση των τυπογραφικών στοιχείων, καθώς και τις βασικές αρχές ορθογραφίας στο βιβλίο κηρυγμάτων του Konstantinas Sirvydas Gospel Points (SP). Η ορθογραφία του SP επηρεάστηκε κυρίως από τα λατινικά και τα πολωνικά. Τα περισσότερα από τα διάφορα διακριτικά σημεία χρησιμοποιούνται σπάνια, αλλά στις περισσότερες περιπτώσεις χρησιμοποιούνται με συνέπεια. Σε ορισμένες περιπτώσεις, τα διακριτικά αυτά χρησιμοποιούνται για να δηλώσουν μια τονισμένη συλλαβή ή ως μέσο διάκρισης ομόγραφων και ομόμορφων τύπων. Οι παραλλαγές στη σήμανση των τριβόμενων συμφώνων και των προστριβόμενων μπορούν να αποδοθούν τόσο σε τεχνικούς λόγους εκτύπωσης όσο και στην αποτύπωση αλλαγών στην ομιλία των κατοίκων του Vilnius. Τα τυπογραφικά στοιχεία που χρησιμοποιούνταν για τη σήμανση συντομογραφιών και παραλείψεων ακολουθούσαν τις λατινικές παραδόσεις. Κατά την εκτύπωση χρησιμοποιήθηκαν τρία διαφορετικά τυπογραφικά στοιχεία για τη σήμανση τόσο των κεφαλαίων γραμμάτων <I> όσο και του <J> στα μέρη του κειμένου που ήταν γραμμένα με αντικουά καλλιγραφική γραφή. Δεν χρησιμοποιήθηκαν ειδικά γράμματα για τη διάκριση μακρών από βραχέα φωνήεντα. Παραλλαγές παρατηρούνται στη σήμανση: (1) των [e] και [ai] που ακολουθούν μαλακό σύμφωνο· (2) των ηχηρών συμφώνων πριν από άηχα και των άηχων συμφώνων πριν από ηχηρά· (3) του προθήματος iš-. Οι αρχές για τη συνένωση γειτονικών λέξεων ή τη χωριστή γραφή τους επηρεάζονταν από προσωδιακά χαρακτηριστικά, καθώς και από βασικούς κανόνες άλλων γλωσσών, τεχνικές πτυχές της διαδικασίας εκτύπωσης και τη γλωσσική επάρκεια των επιμελητών και των στοιχειοθετών. Η χρήση κεφαλαίων βασίζεται στα λατινικά και τα πολωνικά ή προέρχεται από παραθέσιμες πηγές.

Εφόσον δεν έχει διασωθεί το χειρόγραφο του Punktų sakymų του Konstantinas Sirvydas (στο εξής – SP), είναι δύσκολο να προσδιοριστεί με μεγαλύτερη ακρίβεια σε ποιον βαθμό τα σύνολα τυπογραφικών στοιχείων του τυπογραφείου και τα στοιχεία που επέλεγαν οι τυπογράφοι ανταποκρίνονταν στην ορθογραφική αντίληψη του ίδιου του συγγραφέα και στα σημεία γραφής που ο ίδιος χρησιμοποιούσε. Με άλλα λόγια, δεν είναι σαφής η σχέση ανάμεσα στα σημεία γραφής που χρησιμοποιούνταν στο χειρόγραφο του Sirvydas και στα αντίστοιχα τυπογραφικά στοιχεία του έντυπου κειμένου¹. Εδώ αξίζει να θυμηθούμε τη λύπη που εξέφρασε ο Sirvydas στον πολωνόγλωσσο πρόλογό του, επειδή το βιβλίο του εκδιδόταν χωρίς τόνους λόγω έλλειψης χρημάτων: «Η λιθουανική γλώσσα θα χρειαζόταν ορισμένα σημάδια, τα οποία στα λατινικά ονομάζονται accentus, ώστε όποιος δεν έχει τη λιθουανική ως μητρική γλώσσα να μπορεί να προφέρει και να διαβάζει σωστά· όμως γι’ αυτό θα χρειάζονταν επίσης νέες, ειδικές γραμματοσειρές εκτύπωσης, πράγμα που θα συνεπαγόταν και έξοδα τα οποία τώρα δεν θα μπορούσα να καλύψω»². Επομένως, ο συγγραφέας κατανοούσε ότι δεν μπορούσε να υπάρξει εδώ τέλεια αντιστοιχία. Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι υπήρξαν παρεμβάσεις των τυπογράφων και των επιμελητών, καθώς και προσαρμογές στις τεχνικές δυνατότητες του τυπογραφείου. Αυτό μαρτυρούν όχι μόνο οι μελέτες άλλων παλαιών κειμένων (Subačius 2001: 129–152), αλλά είναι εμφανές και από τα ίδια τα SP: η υπερβολικά συχνή εναλλαγή γραφημάτων στις ίδιες θέσεις της ίδιας λέξης, η παρουσία ή απουσία διακριτικών στα ίδια πλευρικά

¹ Για τον λόγο αυτό, στο άρθρο χρησιμοποιείται συχνά ο όρος τυπογραφικό στοιχείο, ώστε να μη συγχέονται τα γραπτά και τα τυπωμένα γραφήματα.

² SP I [VIII]: «Θα χρειαζόταν να έχει η λιθουανική γλώσσα κάποιες γραμμές, που στα λατινικά ονομάζονται accentus, ώστε όποιος δεν γνωρίζει εκ φύσεως τα λιθουανικά να μπορεί χάρη σε αυτές να μιλά και να διαβάζει σωστά· όμως θα χρειαζόταν επίσης ειδική εκτύπωση και δαπάνη για αυτές, πράγματα που εγώ δεν μπόρεσα να έχω τώρα» (παρατίθεται στα λιθουανικά σύμφωνα με: Koženiauskienė 1990: 296).

Straipsniai / Articles

31

V I R G I N I J A V A S I L I A U S K I E N Ė

… που απαντούν σε λέξεις, καθώς και με την ειδική συντόμευση λέξεων για να χωρέσουν στο στενό πλαίσιο των «σημείων». Πέρα από τον ανθρώπινο παράγοντα, που σχετιζόταν τουλάχιστον εν μέρει με τις τεχνικές δυνατότητες των τυπογραφείων της εποχής, η ποικιλία οφειλόταν και στη σχετικά αδύναμη παράδοση της γραπτής γλώσσας, η οποία ουσιαστικά μόλις διαμορφωνόταν. Σε αντίθεση με ό,τι συνέβη για τον Mikalojus Daukša ή τον Danielius Kleinas (Aleknavičienė 2006: 280, 284), κανείς δεν κατασκεύασε ειδικά τυπογραφικά στοιχεία για τον Sirvydas. Έπρεπε να περιοριστεί στα σύνολα γραμματοσειρών (οικογένειες) που είχαν σχεδιαστεί για την εκτύπωση λατινικών και πολωνικών κειμένων. Οι μεταγενέστεροι επιμελητές και τυπογράφοι βιβλίων του Μεγάλου Δουκάτου της Λιθουανίας τροποποίησαν σταδιακά την περίπλοκη ορθογραφία του postil του Daukša (στο εξής – DP) και ορισμένα από τα τυπογραφικά στοιχεία που εκείνος χρησιμοποιούσε, δίνοντας μεγαλύτερη έμφαση στη λειτουργικότητα και την ευκολία χρήσης. Ορισμένα τυπογραφικά στοιχεία που εισήγαγε ο Daukša εγκαταλείφθηκαν ήδη στο ανώνυμο κατηχητικό του 1605 (LK): δεν χρησιμοποιείται το <ē>, στη θέση του <ū> γράφεται συχνά <uo>, ενώ λόγω των διαλεκτικών ιδιαιτεροτήτων το κατηχητικό δεν χρειαζόταν ρινικά γραφήματα (Palionis 1967: 38–39; 1995: 27). Η ορθογραφία του Sirvydas, απλούστερη από εκείνη του Daukša, επικράτησε για μεγάλο διάστημα στην ανατολική και αργότερα και στη μεσαία παραλλαγή της γραπτής γλώσσας.

1. ΤΥΠΟΓΡΑΦΙΚΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΤΟΥ PUNKTŲ SAKYMŲ ΚΑΙ Η ΧΡΗΣΗ ΤΟΥΣ

1.1. Κατά την προετοιμασία του κειμένου μεταγραφής για την κριτική έκδοση του SP³, επιλέχθηκαν και ταξινομήθηκαν συστηματικά όλα τα τυπογραφικά στοιχεία που χρησιμοποιούνται σε αυτό. Σε σύγκριση με τα τυπογραφικά στοιχεία του DP που περιέγραψε ο Jonas Palionis, στο λιθουανικό κείμενο του SP είναι εμφανώς μεγαλύτερη η ποικιλία τυπογραφικών στοιχείων με διακριτικά (εδώ δεν εντοπίστηκαν μόνο ορισμένα σύμφωνα με διακριτικά που χρησιμοποιούνται στο DP: <ǵ>, <m̄>, <ṕ>, <ṕ>, <ṙ>· και τα δίψηφα <ē>, <ū>), αλλά η συχνότητα χρήσης τους είναι σαφώς χαμηλότερη (ο τόνος δεν σημειώνεται). Ο μικρότερος αριθμός τυπογραφικών στοιχείων πιθανότατα οφείλεται στο ότι ο Palionis περιέγραψε, κατά τα δικά του λόγια, όχι όλα, αλλά μόνο τα στοιχεία που χρησιμοποιούνται πιο συστηματικά (Palionis 1967: 33), ενώ από το SP, κατά την προετοιμασία του προαναφερθέντος κειμένου μεταγραφής, επιλέχθηκαν και καταγράφηκαν όλα τα τυπογραφικά στοιχεία, ανεξάρτητα από την κανονικότητα και τη συχνότητα χρήσης τους. Όπως δείχνει η έρευνά μας, και στην περίπτωση του SP ο Palionis παρουσιάζει στα βιβλία του όχι όλα, αλλά μόνο τα στοιχεία που χρησιμοποιούνται πιο συστηματικά (Palionis 1967: 39–41; 1995: 28). Για να αποδοθεί η συνολική εικόνα των τυπογραφικών στοιχείων σε κάθε παλαιό λιθουανικό βιβλίο, θα πρέπει να διακρίνεται η συχνότητα χρήσης των τυπογραφικών στοιχείων με διακριτικά από την ποικιλία αυτών των στοιχείων.

1.2. Το δεύτερο μέρος του Punktų sakymų (SP II, που εκδόθηκε το 1644) προετοιμάστηκε για έκδοση και μεταφράστηκε στα πολωνικά από τον συνεργάτη και συνεχιστή του έργου του Sirvydas, τον Ιησουίτη Jonas Jaknavičius· επομένως, φαίνεται απολύτως εύλογη η υπόθεση ότι στο SP, ιδίως στο δεύτερο μέρος

³ Η έκδοση αυτή προετοιμάστηκε, βάσει συμφωνίας με το Τμήμα Ιστορίας της Γλώσσας και Διαλεκτολογίας του Ινστιτούτου Λιθουανικής Γλώσσας, από τις Virginija Vasiliauskienė και Kristina Rutkovska. Την προετοιμασία της κατά τα έτη 2008–2011 υποστήριξε η Κρατική Επιτροπή Λιθουανικής Γλώσσας. Το κείμενο μεταγραφής του λιθουανικού μέρους του SP προετοιμάστηκε από τη Virginija Vasiliauskienė και το πολωνικό μέρος από την Kristina Rutkovska.

32

A c t a L i n g u i s t i c a L i t h u a n i c a L X I X

Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba

(SP II), τα χρησιμοποιούμενα τυπογραφικά στοιχεία δεν θα πρέπει να διαφέρουν σημαντικά από εκείνα που χρησιμοποιήθηκαν στην έκδοση του Jaknavičius Ewangelie Polskie y Litewskie (στο εξής JE, εκδόθηκε το 1647), ιδίως καθώς τα χωρίζουν μόλις τρία χρόνια. Σύμφωνα με την έρευνα της Milda Lučinskienė (Lučinskienė 2005: 30), σχεδόν όλα τα τυπογραφικά στοιχεία που απαντούν στο Ewangelie Polskie y Litewskie του Jaknavičius χρησιμοποιήθηκαν και στο λιθουανικό μέρος του κειμένου του SP (με εξαίρεση τα <ą>, <ò>, <ù>). Ωστόσο, το σύνολο των τυπογραφικών στοιχείων της JE είναι λιγότερο εκτενές από εκείνο του SP: στην JE δεν χρησιμοποιούνται τα <q> και <x>, ούτε αρκετά από τα στοιχεία με διακριτικά σημεία που απαντούν στο SP: <ă>, <ă>, <á>, <ã>, <č>, <ê>, <ē>, <í>, <ì>, <î>, <ī>, <ĩ>, <ȳ>, <ŷ>, <m̄>, <ń>, <ň>, <ô>, <ò>, <ō>, <š>, <û>, <ũ>, <ų>, <ŵ>, <ž>, <Ʒ> ή <Ǯ>, <Ǯ>, <Ǯ>, <Ǯ>. Επιπλέον, στο SP χρησιμοποιούνται επίσης ειδικά σημεία δανεισμένα από τα λατινικά, τα <q>, <⁹> και <°>, για να σημειώνουν συντομογραφίες στο τέλος των λέξεων.

1.3. Τα ακόλουθα τυπογραφικά στοιχεία με διακριτικά σημεία χρησιμοποιούνται στο λιθουανικό κείμενο του SP (βλ. εικ. 1–60):

a: <á>, <à>, <ă>, <â>, <ã>, <ā>, <ă>, <à>, <ā>.

c: <ć>, <č>, <ċ>.

e: <é>, <ê>, <ę>, <ē>, <è>.

i: <í>, <ì>, <î>, <ĩ>.

y: <ȳ>, <ŷ>.

l: <ł>.

m: <m̄>.

n: <ń>, <ñ>, <ň>, <ṅ>.

ο: <ó>, <ô>, <ò>, <ō>, <õ>.

s: <ś>, <š>, <ŝ>.

u: <û>, <ũ>, <ū>, <ų>.

w: <ŵ>.

z: <ź>, <ż>, <z̄>.

Ʒ: <Ǯ>, <Ǯ> ή <Ǯ>, <Ǯ>, <Ǯ>.

Ȝ: <Ȝ>, <ȝ>.

Ορισμένα από τα τυπογραφικά στοιχεία με διακριτικά σημεία που παρατίθενται εδώ χρησιμοποιούνται εξαιρετικά σπάνια, σε μεμονωμένες περιπτώσεις· σε ολόκληρο το βιβλίο ή σε επιμέρους τμήματά του απαντούν μόνο μία ή λίγες φορές. Στο πολωνικό κείμενο του SP τα διακριτικά είναι πιο ποικίλα και συχνότερα απ’ ό,τι στο λιθουανικό (τα μελετά η Kristina Rutkovska).

1.4. Με βάση τη συχνότητα και τη συστηματικότητα (συνέπεια) της χρήσης, όλα τα τυπογραφικά στοιχεία με διακριτικά σημεία που χρησιμοποιούνται στα SP I και SP II μπορούν να ταξινομηθούν ως εξής:

(1) τυπογραφικά στοιχεία με διακριτικά σημεία που χρησιμοποιούνται συχνά και συστηματικά στα SP I και SP II: <ć>, <ł>, <ś>, <ǯ>, <ǯ>;

(2) τυπογραφικά στοιχεία με διακριτικά σημεία που χρησιμοποιούνται μη συστηματικά, αλλά σχετικά συχνά στα SP I και SP II: <á>, <à>, <č>, <ǯ>;

(3) τυπογραφικά στοιχεία με διακριτικά σημεία που χρησιμοποιούνται πολύ σπάνια και μη συστηματικά⁴:

SP I: <à>, <â>, <ã>, <č>?, <é>, <ê>, <ę>; <í>?, <ì>?: <î>, <ń>, <ň>, <ṅ>?, <ó>, <ô>, <ò>, <ō>, <û>, <ũ>, <ų>, <ŵ>, <ǯ> ή <Ǯ>; SP II: <à>, <ă>?, <à>?, <ā>, <ę>, <ē>, <ĩ>, <ȳ>, <ŷ>, <m̄>, <ń>, <ṅ>, <ō>, <ŝ>?, <ũ>, <ū>, <ǯ> ή <Ǯ>, <ǯ>, <ǯ>;

⁴ Το ερωτηματικό δηλώνει τυπογραφικό στοιχείο που χρησιμοποιείται εξαιρετικά σπάνια και του οποίου το διακριτικό έχει αποτυπωθεί αμυδρά.

Straipsniai / Articles

33

V I R G I N I J A V A S I L I A U S K I E N Ė

(4) τυπογραφικά στοιχεία με διακριτικά χρησιμοποιούνται μόνο στα περικόπια και στους τίτλους των σημείων (λατινική αντίκβα και πλάγια γραφή):

SP I: <š>, <ž>, <ž>· SP II: <ė>, <ž>, <ž>, <ž>.

Αφού καταγράφηκαν όλα τα τυπογραφικά στοιχεία με διακριτικά που χρησιμοποιούνται στο SP, διαπιστώνεται ότι η ποικιλία τους είναι μεγαλύτερη στο SP I, ενώ η αφθονία τους στο SP II —η συχνότερη χρήση τους στο SP II οφείλεται στην πολύ συχνή χρήση του <á>.

1.5.

Τυπογραφικά στοιχεία που δηλώνουν τα σύμφωνα [š], [ž] και το προστριβόμενο [č]

Για τη δήλωση των συριστικών συμφώνων [š] και [ž], στο SP χρησιμοποιούνται τα ακόλουθα τυπογραφικά στοιχεία με διακριτικά: <ś>, <š>?, <š>, <ӡ>, <ӡ>, <ӡ>, <ӡ> ή <ӡ>, <ӡ>, <ӡ>, <ź>, <ź>, <ž> (βλ. εικ. 38, 40–42, 48–58)· το προστριβόμενο [č] δηλώνεται με <ć>, <ċ>, <ċ>? (βλ. εικ. 10–12). Επιπλέον, το [š] μπορεί επίσης να αποδοθεί με τα δίγραφα <ß>, <ſz>, ενώ το [č] με το δίγραφο <cȝ> (πολύ σπάνια).

1.5.1. Τα κεφαλαία <ӡ>, <ӡ> εμφανίζονται περιστασιακά μόνο στο SP II: Žydu SP II 162₁₉–₂₀, 202₄, 332₃· Žynio SP II 104₈, Žodžiey SP II 83₂₆. Σε όλες τις άλλες περιπτώσεις χρησιμοποιείται στη θέση τους το <ӡ>⁵. Το <ś> απαντά πολύ σπάνια στα περικόπια του SP I, τα οποία είναι τυπωμένα με πλάγια γραφή: graši _317₈, ενώ η μοναδική περίπτωση του <č> βρίσκεται στο κύριο κείμενο του SP I: lynčiuoguofna _373₁₀ (η μορφή του διακριτικού είναι εδώ ασυνήθιστη). Πολύ σπάνιο είναι επίσης το <ś> που απαντά στο SP II και το οποίο ουσιαστικά θα έπρεπε να θεωρηθεί κακοτυπωμένο <ś>: ráßtas, σ. SP II 188₁₃· páráśitam 254₆, karaliśčiu SP II 14₁₆–₁₇.

1.5.2. Τα <ź>, <ż> και <ž> χρησιμοποιούνται σε κείμενο στοιχειοθετημένο με λατινική αντίκβα και πλάγια γραφή. Στην αντίκβα του SP II, το διακριτικό πάνω από το τυπογραφικό στοιχείο <ž> (βλ. εικ. 50) μοιάζει με κοίλη τελεία και διαφέρει ως προς τη μορφή του από τα <ź> και <ż> που χρησιμοποιούνται σε άλλα σημεία του κειμένου: Nežadžia _51₁₆, Bažnīčia _153₁₇, žìames _153₁₉, Vžftokles _180₈, ażuturet _239₃. Τα δύο τελευταία τυπογραφικά στοιχεία χρησιμοποιούνται τόσο στο SP I όσο και στο SP II. Το <ź> χρησιμοποιείται με συνέπεια στο προστριβόμενο <dź> στο SP II: żodźiey _248₂₂, żuǯwes _248₂₀, Ižkur _116₂₅, didžio _116₂₆· πρβ. με το SP I: ižpažino _163₁₆, ižpilde _163₁₇, žodieys _244₂₁, žiames _269₉.

1.5.3. Η μορφή των διακριτικών ποικίλλει πολύ στα τυπογραφικά στοιχεία <ӡ>, <ӡ>, <ӡ>, <ӡ> ή <ӡ> του κύριου κειμένου, το οποίο είναι στοιχειοθετημένο με γοτθική γραφή (βλ. εικ. 51–58). Πάνω σε αυτά τα τυπογραφικά στοιχεία χρησιμοποιούνται διακριτικά σε μορφή τελείας, οξείας, παύλας, καμπύλης ή/και περισπωμένης. Συχνά είναι δύσκολο να διακριθούν μεταξύ τους λόγω της ποιότητας της εκτύπωσης: αποτρι-

⁵ Τα άλλα κεφαλαία χρησιμοποιούνταν επίσης χωρίς διακριτικά. Ήδη το 1929 είχε γράψει σχετικά ο Franz Specht: „In Unzialschrift stehen C, S, Z, L auch č, š, ž, ł, d. h. es fehlen die diakritischen Zeichen“ (Specht 1929: 13).

34

A c t a L i n g u i s t i c a L i t h u a n i c a L X I X

Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba

Η οξεία ή η παύλα που έχει τυπωθεί αχνά μπορεί να μοιάζει με τελεία, ενώ μια τελεία που δεν έχει αποτυπωθεί καλά μπορεί να θυμίζει καμπύλη· για παράδειγμα, στη λέξη žmones SP I 326₁₂ η καμπύλη μοιάζει με μουτζουρωμένη τελεία, ενώ η καμπύλη στη λέξη gražuolė SP II 244₂₇ είναι πιθανότατα μια τελεία που δεν έχει αποτυπωθεί πλήρως. Τα διακριτικά σημεία σε σχήμα τόνου και καμπύλης πάνω από τα <ž> και <ž> στο κείμενο του SP χρησιμοποιούνται μόνο λίγες φορές. Στο SP I μοιάζουν περισσότερο με τόνους, ενώ στο SP II με καμπύλες: tulžis SP I 321₂₁· didžiu SP II 199₅–₆.

Σε αμφίβολες περιπτώσεις επιχειρήθηκε η μεγέθυνση των τυπογραφικών στοιχείων, αλλά όταν το διακριτικό μεγεθυνόταν περισσότερο, η μορφή του άρχιζε να διαφέρει από εκείνη που ήταν ορατή με γυμνό μάτι· επομένως, η αποκλειστική reliance σε αυτή τη μέθοδο ταυτοποίησης ενός ασαφούς διακριτικού θα ήταν αρκετά επισφαλής. Στο SP II, το διακριτικό πάνω από το <ž> (βλ. εικ. 57, 58), όπως και στην περίπτωση της αντιίκβας <ž>, θυμίζει οριζόντια επιμηκυμένη τελεία (πρβλ. εικ. 50). Συμβατικά σημειώθηκε με παύλα πάνω από το τυπογραφικό στοιχείο, ώστε να διακρίνεται από το παραδοσιακό διακριτικό σε σχήμα τελείας.

Η αντιπαραβολή μεμονωμένων τυπογραφικών στοιχείων που αντιστοιχούν στο ίδιο γράφημα δείχνει ότι τόσο το σχήμα τους όσο και το σχήμα των διακριτικών τους δεν ήταν πανομοιότυπα στα τυπογραφικά σύνολα, για παράδειγμα, ορισμένα <ž> διαφέρουν μεταξύ τους. Το ίδιο μπορεί να ειπωθεί και για αρκετά άλλα τυπογραφικά στοιχεία, ιδιαίτερα για εκείνα που φέρουν διακριτικά σημεία.

1.5.4. Τα τριβόμενα σύμφωνα [š], [ž] και το προστριβόμενο [č] μπορούν συχνά να αποδίδονται στο SP με τυπογραφικά στοιχεία χωρίς διακριτικά σημεία <ſ>, <s>, <з>, <z>, <c>, και αντίστροφα, το <ś> μπορεί να εμφανιστεί στη θέση των <ſ>, <s>: šilpnas SP II 12₂ και filpnas SP I 211₁₇· žiemes SP I 65₁₆ και žiemes SP I 261₁₃· žimus SP II 41₁₆–₁₇ και žimus SP I 68₈· karſčiaus SP II 50₁₆, karščiaus SP II 38₁, karſčiuole SP I 244₁₇· čielas SP I 247₁₅ και celas SP I 67₂₅· ſiurkſčiev SP II 57₁₅ και šiurkſčtibes SP II 107₂· ſzwynčiaufias SP II 89₈ και ſzwynčiausiami SP II 239₁–₂· ſirdiy SP II 16₈ και sirdiy SP II 239₂₂ καθώς και βyrdies SP II 169₁₂· parajzie SP 217₃₀, parašie SP I 349₂₈ και parafie SP I 307₅–₆, κ.ο.κ. Ας συγκρίνουμε επίσης την ορθογραφία των λέξεων του SP με τη ρίζα śvies-: (fwief- / fwies- / świef- / świes- / βwief- / świes- / βwies-): fwielibes SP I 20₂₉, SP II 32₂₉· fwiesibe SP II 28₅· świeſibe SP I 353₂₄, SP II 197₁₁· świesibe SP I 354₆· βwieſibes SP I 202₆, SP II 215₇–₈· świeſibes SP I 353₂₇· świeśibi SP II 33₁₃· βwieśiaus SP II 201₂₆.

Λαμβάνοντας υπόψη ότι οι περιπτώσεις που παρατέθηκαν δεν ήταν μεμονωμένες και τυχαίες, καθώς και ότι απαντούν σε άλλα έντυπα της ίδιας περιόδου (Palionis 1967: 37)⁷, τουλάχιστον κάποιες από αυτές θα πρέπει να αποδοθούν στις ιδιαιτερότητες της χρήσης των τυπογραφικών στοιχείων σε έντυπα βιβλία της εποχής. Κάποια διακριτικά πάνω σε αυτά τα τυπογραφικά στοιχεία μπορεί απλώς να μην αποτυπώθηκαν, ωστόσο η εναλλαγή τυπογραφικού στοιχείου με διακριτικό και χωρίς διακριτικό στις ίδιες, συχνά μάλιστα και

⁶ Στον ισχυρισμό του Franz Specht «Für den dentalen Sibilanten wird ſ und s promiscue gebraucht, nur pflegt ſ nicht im Anlaut zu stehen» έχει πιθανότατα παρεισφρήσει τυπογραφικό λάθος· προφανώς ήθελε να πει: «...nur pflegt s nicht...»

⁷ Στην κατήχηση του Merkelis Petkevičius του 1598, τα σύμφωνα š και č αποδίδονται με τα μονογράμματα s, ſ, c ή με τα διακριτικά μονογράμματα ś, ć.

Straipsniai / Articles

35

V I R G I N I J A V A S I L I A U S K I E N Ė

λέξεις που χρησιμοποιούνται παραπλεύρως (πρβλ. SP I σ. 20 και 353) —και όχι περιστασιακά, αλλά σε όλο το κείμενο του SP— δείχνει ότι τα διακριτικά σημεία, τουλάχιστον κατά τη διαδικασία της εκτύπωσης, δεν θεωρούνταν πάντοτε ουσιώδες διακριτικό γνώρισμα ενός γραφήματος⁸. Άλλες αιτίες που ενδέχεται να συνέβαλαν σε αυτή την ποικιλία ήταν η έλλειψη τυπογραφικών στοιχείων με διακριτικά για τα κεφαλαία γράμματα και η προφορά της πόλης του Vilnius, επηρεασμένη από το περιβάλλον των ξένων γλωσσών· για παράδειγμα, λέξεις με τη ρίζα silpn- γράφονται 21 φορές με <l>, <s> και 11 φορές με <ś>. Στο SP II η συχνότητα εμφάνισης αυτών των τυπογραφικών στοιχείων είναι περίπου η ίδια (12 και 10 φορές αντίστοιχα): filpniby SP I 185₁₉, filpnina SP II 57₁₄, silpnu SP I 211₂₃, silpſta SP II 75₂₄, śilpnu SP I 61₃₁, śilpnibes SP II 218₁₃.

Η εναλλαγή των τυπογραφικών στοιχείων που αποδίδουν τα μαλακά [s] και [ś] στις ίδιες λέξεις είναι συχνότερη στα δάνεια από τα πολωνικά και τα λευκορωσικά. Επιπλέον, το <ś> επιλέγεται σχετικά συχνότερα από τα <s> και <ſ> στο SP II, π.χ.: το silos χρησιμοποιείται 6 φορές στο SP I και 3 φορές στο SP II· το śilos αντίστοιχα 2 και 3 φορές· το świetas χρησιμοποιείται συχνότερα στο SP II από το ſwietas· ενώ το śwletas είναι πολύ σπάνιο στο SP I και μπορεί να θεωρηθεί τυπογραφικό λάθος· το ſmertis κυριαρχεί και στα δύο μέρη του SP· το śmertis εμφανίζεται 5 φορές μόνο στο SP II. Όπως ήδη αναφέρθηκε, αυτή η ορθογραφία πιθανότατα αντανακλά τις διακυμάνσεις στην προφορά της λιθουανικής ομιλούμενης γλώσσας στο πολυεθνικό Vilnius. Σύμφωνα με τον Zigmas Zinkevičius, οι Πολωνοί δυσκολεύονταν να διακρίνουν το λιθουανικό [š] από το [s] (Zinkevičius 1981: 30–32). Και στις δύο περιπτώσεις άκουγαν το πολωνικό [ś] και γι’ αυτό έγραφαν με μεγάλη ασυνέπεια: <s> ή <sz>.

Το αν η εναλλαγή των <ź> και <z>, <č> και <c> στις ίδιες λέξεις μπορεί να συσχετιστεί με τη νευραλγική αντίθεση ανάμεσα στα [ž] και [z], [č] και [c] στην ομιλία των κατοίκων του Vilnius εκείνης της εποχής, δεν μπορεί να επιβεβαιωθεί ούτε να διαψευστεί με βάση μόνο τα δεδομένα του SP.

Συνεπώς, την εναλλαγή τυπογραφικών στοιχείων με και χωρίς διακριτικά για την απόδοση τριβόμενων συμφώνων και προστριβόμενων πρέπει να την προκαλούσαν όχι μία αλλά περισσότερες συνθήκες: η παράδοση χρήσης στα έντυπα της εποχής, η προφορά, η έλλειψη τυπογραφικών στοιχείων με διακριτικά για τα κεφαλαία γράμματα και η ποιότητα της εκτύπωσης.

1.6. Τυπογραφικοί χαρακτήρες με διακριτικά σημεία πάνω από το <a>

Τα περισσότερα διακριτικά σημεία ποικίλων μορφών απαντούν πάνω από το <a>: <á>, <à>, <à>, <á>, <à>?, <á>?, <â>, <ã>, <ā> (βλ. εικ. 1–9)⁹. Από αυτά συχνότερα και συστηματικότερα χρησιμοποιείται μόνο το <á>, το οποίο μπορεί να συσχετιστεί με το «ανυψωμένο»<á> της πολωνικής γλώσσας. Στο λιθουανικό κείμενο του SP II, αυτός ο τυπογραφικός χαρακτήρας συχνά αποδίδει το βραχύ άτονο [a]. <á>

⁸ Στο μεταλειτουργικό βιβλίο του Mikalojus Daukša γράφονταν: dabókites, artés 16₃₃, netikéfites 16₃₆, paáugſtinos 87₁₀, Bažniczios 87₁₈, Bažniczia 87₁₉, gárſtĭczios 87₆, garſtĭczios 87₃₈ κ.ο.κ.

⁹ <à>, <â>, <ã>, <ā> περιγράφονται λεπτομερέστερα μαζί με άλλους τυπογραφικούς χαρακτήρες που φέρουν διακριτικά σημεία αντίστοιχης μορφής (βλ. 1.7· 1.8· 1.13).

36

Acta Linguistica Lithuanica LXIX

Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba

και η χρήση του <à> δεν διαφέρει στο SP: kárálifti SP II 87₁₅, ážulayko 89₂₅, reykálu 103₅, Sámarítonas 119₁₄–₁₅, niekádu 120₂₈, átaimo 126₁₄, ážuláyko 149₂₃–₂₄, márindámi 155₂₃, iftáte 153₂₂, áźndingie SP I 223₁₃–₁₄, gieldžimis SP II 155₁₃–₁₄, átleyde 167₅, ádunt 177₂₀, eydámás 178₂₉, ažufirakina SP I 332₃, prieżáftu 365₄–₅. Οπτικά, επίσης, δεν είναι πάντα δυνατό να διακριθούν αυτοί οι δύο τυπογραφικοί χαρακτήρες μεταξύ τους. Στο SP I χρησιμοποιούνται πολύ σπανιότερα, και εδώ συνήθως επιλέγεται όχι το <á>, αλλά το <à>. Στο SP II το <à> απαντά μερικές φορές, και η χρήση του δεν διαφέρει από εκείνη του <á> και του <à>, ενώ μια φορά σε αυτό το μέρος καταγράφηκε το <à>, το οποίο πιθανότατα είναι ένα όχι ιδιαίτερα καθαρά τυπωμένο <á>· ασαφής είναι και η λειτουργία του <à>, που χρησιμοποιείται μερικές φορές στο SP II: λόγω της μικρής κλίσης προς τα δεξιά, το διακριτικό θυμίζει απόστροφο και οξεία, ενώ στη λέξη gálu SP II 247₁₃ αποτελεί πιθανώς μια τελεία που λερώθηκε ελαφρώς κατά την εκτύπωση και έτσι αλλοιώθηκε η μορφή της.

1.7. Τυπογραφικοί χαρακτήρες με βαρεία

Gravis ant <à> dukart pavartotas lotyniškojoje antikvoje (Strockis 2004: 294–295): à kayre labay ilga bus SP I 240₂₀–₂₁. Gravio ženklas kituose dviejuose švabachu išspausdintuose žodžiuose atrodo neįprastai, kiek pasislinkęs į šoną (žr. 3 pav.). Be <à>, gravio formos diakritikai dar atsitiktinai gali būti pavartoti ant <č>, <è>, <ì>, <š> (žr. 12, 18, 19, 42 pav.) ir yra būdingesni lotyniškajai antikvai: <è> (SP II) ir <š> (SP I) aptinkami tik antikvoje, nelabai aiškios formos <ì> antikva ir švabachu surinktame tekste, o <č> (SP I) vienąkart pavartotas švabachu išspausdintoje teksto dalyje.

1.8. Τυπογραφικοί χαρακτήρες με περισπωμένη

Τα διακριτικά σημεία σε μορφή περισπωμένης χρησιμοποιούνται περιστασιακά στο SP I πάνω από τα <â>, <ê>, <î>, <ô> και <û> (βλ. εικ. 7, 14, 20, 38, 43): kuriâs (αιτ. πληθ.) 171₂₆, 373₁₉, gieriâus (επιρ. συγκρ.) 198₁₇, mariâs (αιτ. πληθ.) 269₁₈, iiêmus (δοτ. πληθ.) 367₂₅· čía 267₉, marios (ον. πληθ.) 268₇, takiuôs (αιτ. πληθ.) 367₁₁, iuôs (αιτ. πληθ.) 198₂₄, tuôs (αιτ. πληθ.) 367₂₄, kuriûo (οργ. εν.) 368₁₁, punciûofna (εισ. πληθ.) 373₈, kuriû (οργ. εν.) 352₈, Iûoda (ον. εν.) 229₂₃, gieriaûs 199₂₃, 360₁₈, perfḳrodûs 14₁₉, perfmegiûs 14₂₁. Με αυτά σημειώνονται κυρίως οι τονισμένες συλλαβές της αιτιατικής πληθυντικού των αντωνυμιών και, μερικές φορές, της οργανικής ενικού. Οι συλλαβές αυτές είναι συχνότερα μακρές παρά βραχείες. Η εμφάνιση αυτού του διακριτικού σε άλλες μεμονωμένες λέξεις και σε μακρές άτονες συλλαβές είναι πιθανότατα τυχαία ή πρέπει να θεωρηθεί τυπογραφικό λάθος (η λειτουργία του <î> δεν είναι σαφής). Σε ορισμένες λέξεις, ο τυπογραφικός χαρακτήρας με αυτό το διακριτικό μπορεί όχι μόνο να σημείωνε τις τονισμένες συλλαβές, αλλά και να βοηθούσε στη διάκριση ομόγραφων και ομόμορφων τύπων (π.χ.: gieriâus, gieriaûs, kuriâs, mariâs, perfḳrodûs,

Straipsniai / Articles

37

VIRGINIJA VASILIAUSKIENĖ

perſmegiùs). Θα πρέπει επίσης να δοθεί προσοχή στην κατανομή αυτού του διακριτικού σημείου: δεν κατανέμεται ομοιόμορφα σε όλο το κείμενο, αλλά συχνά συγκεντρώνεται σε ορισμένα σημεία του κειμένου και σελίδες, όπου απαντούν συχνότερα και διακριτικά σημεία άλλων τύπων (οξείες, περισπωμένες, παύλες).

1.9. Άλλα μεμονωμένα τυπογραφικά στοιχεία με διακριτικά σημεία

Τα μεμονωμένα τυπογραφικά στοιχεία <ó> και <ò> μπορεί να δήλωναν τον τονισμένο συλλαβισμό ή να διαφοροποιούσαν τύπους: wiró (γεν. εν.) 219₂₁, ó¹⁰ 175₂₄, Maldõs (ονομ. πληθ.) 67₂₄, Iõnuy (πρβλ. Iãnowi) 140₁₇, neflidabōdami 84₃₀. Δεν είναι δυνατόν να προσδιοριστούν με μεγαλύτερη ακρίβεια οι λειτουργίες των <ó>, <ò> και <ô> (βλ. 1.8.) στα SP, όπως, για παράδειγμα, στα κείμενα του Baltramiejus Vilentas (Kabašinskaitė 2005: 56–62), λόγω του πολύ μικρού αριθμού παραδειγμάτων.

Η οξεία πάνω στο <é> δηλώνει τονισμένη, συνήθως μακρά συλλαβή: kuriuosé (τοπ. εν.) 177₁₁, kurié (ονομ. πληθ.) 162₈, praiéwu (γεν. πληθ.) 177₂₆, gaylétus (υποτ. 3) 158₁₉, apé 176₁₁· ωστόσο, καταγράφηκαν επίσης δύο περιπτώσεις σε άτονη μακρά συλλαβή: Wiéta (ονομ. εν.) 203₇ και éſſibi (αιτ. εν.) 171₃.

Στα SP χρησιμοποιήθηκαν μερικές φορές δύο συμφωνικά τυπογραφικά στοιχεία με οξεία <ń> και <ẃ>, καθώς και ένα συμφωνικό τυπογραφικό στοιχείο με τελεία <ṅ>. Στις εξαιρετικά σπάνιες αυτές περιπτώσεις, τα τυπογραφικά στοιχεία <ń> και <ṅ> συνήθως δήλωναν το μαλακό [n], όπως στην πολωνική. Η λειτουργία του διακριτικού σημείου στις καταλήξεις του αιτιατικού των λέξεων fkrinion SP I 369₃₀ και kloniñ SP II 248₁₈ είναι ασαφής: το <ń> ενδέχεται να συγχύθηκε με διακριτικό σημείο σε σχήμα παύλας πάνω σε φωνήεν ή το <ń> να προστέθηκε αργότερα κατά την αποκατάσταση μιας προηγούμενης συντομογραφίας (πρβλ. peklõ SP I 279₁₂, wietō SP II 247₂₁).

Στο SP I το <ẃ> χρησιμοποιήθηκε πιθανότατα δύο φορές κατά λάθος στις λέξεις wúnduo 264₅ και wífi 286₁₁. Η λειτουργία του δεν είναι σαφής.

1.10. Τυπογραφικά στοιχεία με διακριτικά σημεία και τονισμός

Όπως αναφέρθηκε ήδη στην εισαγωγή, στα SP δεν χρησιμοποιούνταν ειδικά τυπογραφικά στοιχεία με διακριτικά σημεία που να δηλώνουν αποκλειστικά τον τονισμό. Οι υποτιθέμενες σπάνιες περιπτώσεις δήλωσης του τονισμού που επισημάνθηκαν στις ενότητες 1.6, 1.7, 1.8 και 1.9 συνυφαίνονται με άλλες λειτουργίες αυτών των τυπογραφικών στοιχείων και δεν είναι συνεπείς ούτε μονόδρομες, αν εξετάσουμε συνολικά όλα τα διαθέσιμα παραδείγματα χρήσης κάποιου επιμέρους διακριτικού σημείου. Καθώς τα σπάνια ή εξαιρετικά σπάνια διακριτικά σημεία συγκεντρώνονται σε ορισμένα σημεία του κειμένου, είναι πολύ πιθανό

¹⁰ Διακριτικά σημεία υπάρχουν σε αυτή την περίπτωση και στις αντίστοιχες λέξεις του πολωνικού τμήματος του κειμένου, πρβλ.: mężą 219₂₁ και á.

38

Acta Linguistica Lithuanica LXIX

Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba

είναι πιθανό να προήλθαν εδώ από άλλες, πιθανότατα χειρόγραφες, πηγές τις οποίες είχε στη διάθεσή του ο Sirvydas. Λόγω της σπανιότητάς τους, της σύμπλεξής τους με άλλες λειτουργίες και της έλλειψης συνέπειας, ήταν αδύνατο να διακριθούν και να οριστούν με ακρίβεια οι περιπτώσεις χρήσης των τυπογραφικών στοιχείων με διακριτικά για τη σήμανση του τονισμού.

1.11. Τυπογραφικά στοιχεία με εγκάρσια κεραία

Στο SP χρησιμοποιήθηκαν μερικές φορές τυπογραφικά στοιχεία με εγκάρσια κεραία <a>, <ę> και <ų> (μόνο στο SP I· βλ. εικ. 15 και 44). Δεν χρησιμοποιούνταν για να δηλώσουν τα ρινικά φωνήματα, όπως στο DP, επειδή τα ρινικά φωνήματα είχαν ήδη εκλείψει στην ανατολική διάλεκτο των Αουκστάιτια τον καιρό εκείνο· επομένως, θα μπορούσαν να έχουν εισαχθεί στο κείμενο του Sirvydas τυχαία από το πολωνικό τμήμα του κειμένου ή να προορίζονταν για άλλες λειτουργίες. Η λειτουργία του τυπογραφικού στοιχείου <ų> στις λέξεις geriaus 368₂₆ και fų 370₈ είναι ασαφής (δηλώνεται μακρά τονισμένη συλλαβή;). Πιθανότατα πρέπει επίσης να θεωρηθούν τυπογραφικά λάθη η χρήση του <ę> στη λέξη metu (δοτ. εν.) SP I 1₄, καθώς και στις λέξεις βwęčiaufi SP I 369₈ και paļipeneimo (η εγκάρσια κεραία πάνω από το <ę> είναι αμυδρή) SP II 176₃, όπου η σήμανση του <n> διπλασιάζεται στη λέξη. Σε τρεις άλλες περιπτώσεις, τα <a> και <ę> δηλώνουν παραλειπόμενα <n>: Kadąg I 96₂₂, nutrėkimu SP II 34₁₁, bedrautumite SP II 168₂.

1.12. Το τυπογραφικό στοιχείο <ł>

Με σχετική συνέπεια και συστηματικότητα, το τυπογραφικό στοιχείο <ł> σε όλο το κείμενο του SP δηλώνει το σκληρό (1) ή αποπαλατοποιημένο (2) [ł] πριν από φωνηεντισμό τύπου [e], [ei], [ė], [i] (Palionis 1967: 84–85):

(1) łūsis SP I 295₂₁, fumala SP I 310₆, mieláśirdingus SP II 27₂₈, łaymibe SP II 247);

(2) łeyzdawos SP I 128₆, łeydźiaji SP II 9₂₇, łeyftu SP I 343₁₈, naßle SP I 314₈, nupleßt SP II 247_5–6, łepinimay SP I 301_4–5, gayłeimu SP I 141₃₁, pergałeimas SP II 229₁₀, łingwa SP I 51₃₀, SP II 36₁.

Μετά το σκληρό [ł], τα αλλοιωμένα φωνήεντα συχνά αποδίδονται με <a>, <y> (συχνότερα στο SP II¹¹): pałayftułe SP I 374₉, pełanuołe SP II 179₂₈, ʃłankfti SP II 179₁₅, ne ápłayft SP II 177₂₁, ápłaydus 177₂₄, apłayʒdamas 177₂₇, nułynkiame SP II 148₆, nułynkias SP I 105₂₄, ßakieły SP I 369₃₀. Το οπίσθιο [ė] αποδίδεται με <e>: pergałeio SP I 185₁₇, parpuołe SP I 60₄, gułeio SP I 269₂ saute SP II 4₂₇, tiłetu SP II 73₂₄.

¹¹ Στο SP II μπορούν να σκληρυνθούν και άλλα σύμφωνα, π.χ.: graytay 61₉· trácias 76₁₂, žynot 196₂₂, prywerʃt 186₂₇, ßytkuose 179₃₀, ßyrdies 169₁₂, όμως απαντά και στο SP I: žynklina 252₇.

Straipsniai / Articles

39

VIRGINIJA VASILIAUSKIENĖ

Το [ł] παραμένει σκληρό σε ορισμένες συμφωνικές συμπλέξεις:

[łpn] πριν από φωνηεντισμό τύπου [e] και [i]: filpniby SP I 185¹⁹, filpnefnio SP II 97¹⁴, filpniem us SP II 69³¹, filpnina SP II 57¹⁴, šilpnesnia SP II 12⁹, šilpni SP II 97⁶, šilpnefnio SP I 129¹⁹, Silpnibe SP I 183⁷ (το μαλακό <ł> γράφεται μόνο σε τρεις από τις 20 μαρτυρημένες εμφανίσεις λέξεων με ασθενή ρίζα)·

[łb] πριν από φωνηεντισμό τύπου [e]: kalbet SP I 213²¹, SP II 63⁵, kalbefis SP I 227²⁷, kalbedami SP II 240⁸, kalbečia SP 120³, kalbeio SP 202¹⁰ (το μαλακό <ł> γράφεται μόνο σε δύο απαρέμφατα λέξεων της ρίζας kalb- στο SP II), giebek SP I 278²⁹, gialbeio SP II 165^28–29.

Τα λάθη στη σήμανση του [ł] δεν είναι πολλά. Πιο αξιόπιστες είναι οι περιπτώσεις όπου το σκληρό <ł> χρησιμοποιείται λανθασμένα, επειδή, λόγω της ποιότητας της εκτύπωσης, η διαγώνια γραμμή πάνω από το <ł>, δηλαδή το σημείο που δηλώνει τη σκληρότητα, δεν διακρίνεται πάντοτε. Στον κατάλογο τυπογραφικών σφαλμάτων του SP που παραθέτει ο Franz Specht (Specht 1929: 48–61) αναφέρονται οι ακόλουθες ανακρίβειες στη σήμανση του <ł> (SP I 1–100):

(1) Δεν σημειώνεται η σκληρότητα του [ł]: ßalmu 13₈, puolys 35₅, tulus 40₄, apfiwilko 55₁, dungalu 55₁₁, nulei 72₂₉, waldo 75₂₁, klaufiamas 79₂₅, klausia 82₁₀, klaußikime 83₁₇, labay 89₃₁·

(2) Η σκληρότητα του [ł] σημειώνεται λανθασμένα: wėlinas 14₃, tuofas 31₂₇, wilties 40₁, karalaufp 45₈, ilgiaujius 52₂₅, weł 56₁₁, gayliftawimu 57₅, karalu 72₂₇, familios 75₂₆, pagal 91₁.

Η λέξη fuodele (δοτική ενικού) SP I 36¹⁵, στην οποία σημειώνεται η σκληρότητα του [ł], μπορεί να διορθωθεί με δύο τρόπους: fuodele και fuodely (με αποκατάσταση του διαλεκτικού τύπου). Ο Specht προκρίνει τον δεύτερο.

Στο πρωτότυπο SP που χρησιμοποίησε ο Specht και βάσει του οποίου ετοιμάστηκε η φαξιμιλική έκδοση (ŠPS 1929), η πλάγια γραμμή που δηλώνει τη σκληρότητα του <ł> δεν διακρίνεται παντού· ωστόσο, σε ορισμένες λέξεις που περιλαμβάνονται στον κατάλογο σφαλμάτων του, η σκληρότητα σημειωνόταν και είναι σαφώς ορατή σε άλλα σωζόμενα αντίτυπα του SP¹², π.χ.: algoia SP I 20₂₇, bilo SP I 72₁, pelenays SP I 85₁₂, tulu SP I 97₁₃.

Αυτός ο πολύ αναλυτικός κατάλογος σφαλμάτων αποτυπώνει, σε γενικές γραμμές, την κατάσταση της έρευνας για τα παλαιά κείμενα και τις διαλέκτους εκείνης της εποχής, την τότε αντίληψη περί τυπογραφικών σφαλμάτων, καθώς και τις ιδιαιτερότητες του πρωτοτύπου από το οποίο ετοιμάστηκαν τα φαξιμίλε (δεν έχουν σε όλα τα αντίτυπα αποτυπωθεί εξίσου καθαρά οι λεπτομέρειες των τυπογραφικών στοιχείων, ιδίως τα διακριτικά).

¹² Plg. Lietuvos diplomatui Jurgiui Šauliui (1879–1948) priklausiusį ir šiuo metu Pensilvanijos universitete saugomą Punktų sakymų konvoliutą: Annenberg Rare Book and Manuscript Library, University of Pennsylvania; Location: Rare Bk & Ms Library RBC; Call Number: 491.922 Si78.2.

40

Acta Linguistica Lithuanica LXIX

Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba

1.13. Τυπογραφικοί χαρακτήρες με διακριτικό σε σχήμα παύλας ή/και περισπωμένης

Τα διακριτικά πάνω από φωνηεντικούς τυπογραφικούς χαρακτήρες, που θυμίζουν περισπωμένη (SP I) και παύλα (SP II) <ã>, <ā>, <ē>, <ĩ>, <ȳ>, <ȳ>, <õ>, <ō>, <ū>, <ǖ> (βλ. εικ. 8, 9, 17, 21–24, 38, 39, 45, 46), στο κείμενο του SP σημειώνουν συστηματικά, αλλά όχι συχνά, παραλειπόμενα ταυτοσυλλαβικά [m] και [n] (Palionis 2005: 31–33· Strockis 2004: 294–295)¹³ και πρέπει να θεωρούνται τίλδες — ειδικά σημεία συντομογραφίας: darbūp₆ SP I 52₆, nuteriojųiā SP I 149₂₉, bud{ūlp SP I 287₁₃, peklō SP I 279₁₂, wietō SP II 247₂₁, füti SP II 9_4–5, pafkūdoy SP II 153₇, idāt SP II 34₂₅, ūt SP II (10x), pafjrētū SP II 97₂₇, βwētas SP II 73₂₇, trūpay SP II 46₁₁, βw{ȳ}tas SP II 8₁₅. Σε δύο περιπτώσεις το παραλειπόμενο [n] σημειώνεται επίσης στο SP II με τυπογραφικό χαρακτήρα που φέρει εγκάρσια κεραία <ę> (βλ. 1.11.). Τα <ñ> (στο SP I πιθανότατα <ñ>) και <m> (βλ. εικ. 29, 33, 34) δηλώνουν συχνότερα διπλά σύμφωνα σε δάνεια: Paños (πρβλ. πολ. 3 Pānny) SP I 67₁₆, Hofāna (πρβλ. ελλ. hōsanna) SP II 144₁₀, fūmu (πρβλ. λατ. summa) SP II 164₂. Με την εισαγωγή των σημείων συντομογραφίας, κατά το πρότυπο της λατινικής γλώσσας, επιδιωκόταν, όταν χρειαζόταν, η εξοικονόμηση χώρου στις στενές γραμμές του SP.

1.14. Τυπογραφικοί χαρακτήρες συντομογραφίας στο τέλος λέξης

Σε αυτούς τους τυπογραφικούς χαρακτήρες ανήκουν: <g>=us, <ᵍ>=us, <ᵒ>=go, <ĝ>=go¹⁴ (βλ. εικ. 61, 62, 63) και η άνω και κάτω τελεία (συνήθως SP II): Tūlg SP I 251₁₀, mg SP I 100₂₈, Chrift⁹ SP I 100₂₃, Kaln⁹ SP II 39₄, kitiem⁹ SP II 28₁₇, žimčiū⁹ SP II 27₁₃, širg⁹ SP II 257₁₈, Wieβ: SP II 146₁₃, Wieβp: SP II 165₁₂, Pfal: SP II 52₁₁, Pfa: SP II 149₁₂, Dowid: SP II 122₄.

1.15. Τυπογραφικοί χαρακτήρες <I>, <J>, <J> και <j>

Στο κύριο κείμενο του SP, που είναι τυπωμένο με γοτθική γραμματοσειρά, για την απόδοση των ήχων [i] και [j] στην αρχή της λέξης χρησιμοποιείται ένα μόνο κεφαλαίο γράμμα (Subačius 2003: 227–228)¹⁵. Αντίκβα

¹³ Η χρήση διακριτικών σε σχήμα περισπωμένης ή/και παύλας (τιλδών) στο λιθουανικό κείμενο του SP υιοθετήθηκε από τα λατινικά, όπου οι τίλδες σημείωναν τα παραλειπόμενα ταυτοσυλλαβικά <m> και <n>. Τέτοια χρήση απαντά συχνά και στις λατινικές περιθωριακές σημειώσεις του SP (Petreikis 2011: 67–85).

¹⁴ Οι συντομογραφίες στο τέλος της λέξης σημειώνονται με αυτά τα σημεία ακόμη συχνότερα στο πολωνικό κείμενο του SP και στις λατινικές περιθωριακές σημειώσεις. Αυτός ο τρόπος συντόμευσης στο τέλος της λέξης υιοθετήθηκε από τα λατινικά.

¹⁵ Στα κείμενα που τυπώνονταν με γοτθική γραμματοσειρά δεν γινόταν διάκριση μεταξύ των <I> και <J>. Κατά τη μετάβαση στην αντίκβα στη Λιθουανία, οι τυπογράφοι για κάποιο διάστημα εξακολουθούσαν να ακολουθούν τις παραδόσεις χρήσης της γοτθικής γραμματοσειράς και επίσης δεν διέκριναν τα <I> και <J>: επέλεγαν έναν από τους δύο τυπογραφικούς χαρακτήρες για να σημειώσουν και τους δύο ήχους [i] και [j] ή τους χρησιμοποιούσαν εναλλάξ.

Straipsniai / Articles

41

V I R G I N I J A V A S I L I A U S K I E N Ė

Στις περικοπές που είναι τυπωμένες με πλάγια γραφή, για τη σήμανση και των δύο αυτών φθόγγων χρησιμοποιούνται τρεις διαφορετικού σχήματος τυπογραφικοί χαρακτήρες¹⁶: <I>, <Ƒ>, <J> (βλ. εικ. 25, 26, 27· Gelumbeckaitė 2003a: 81–82· 2003b: 302· πρβλ. Juda 2001). Στο SP I χρησιμοποιούνται μόνο οι δύο πρώτοι: σε εννέα περικοπές χρησιμοποιείται παντού μόνο το <Ƒ> (SP I: 1, 69, 122, 214, 234, 262, 281, 296, 317), σε μία περικοπή παντού μόνο το <I> (βλ. SP I: 195), ενώ σε τέσσερις περικοπές εναλλάσσονται τα <I> και <Ƒ> (βλ. SP I: 32, 163, 338, 358), π.χ.:

SP I 32: fžgirdis, Jonas, Jezus, Jonuy, Jefus, fonu;

SP I 338: IezauIp, fƀeio, fr 2x, fumus, fra;

SP I 195: Iezus, Ierozolimu, Jezus, Ierozolimoy, Jeruzalem, Ir 4x, Jezus;

SP I 122: fudeios, ftureios, fonop, fr 2x, fordano, flaiiofias.

Στις τρεις πρώτες περικοπές του SP II, τα <I> και < Ƒ> χρησιμοποιούνται επίσης εναλλάξ (βλ. SP II: 1, 21, 43–44), ενώ στις τελευταίες επτά εμφανίζεται ένας ακόμη τυπογραφικός χαρακτήρας διαφορετικού σχήματος, που δεν είχε χρησιμοποιηθεί έως τότε: <J> (SP II 77–78, 108–109, 143–144, 172–173, 225, 235–236, 248–249):

SP II 1: IEZVS, Jezus, IEzus, fr, fey 2x;

SP II 77–78: Iezus, Jezus, Iž, Jeme, Jog, Jra;

SP II 143–144: Jezus, Ieroſolimosъ, Jezus, Jezus;

SP II 172–173: Jezus, fr, Iudaƶius, Iƀkarioto, Ir, Jezus 2x, fey, Ius, Jey.

Από τα παραδείγματα φαίνεται ότι και οι τρεις υπό εξέταση τυπογραφικοί χαρακτήρες μπορούσαν να δηλώνουν τόσο το [j] όσο και το [i] και δεν συνδέονταν αποκλειστικά με κάποιον από τους δύο· δηλαδή, οι λειτουργίες τους δεν ήταν διαφοροποιημένες. Στο SP I διακρίνονται προσπάθειες ελέγχου της χρήσης δύο διαφορετικών χαρακτήρων, με περιορισμό της εναλλαγής τους στο κείμενο και συχνότερη επιλογή του <Ƒ> και για τις δύο λειτουργίες. Στο SP II η εναλλαγή φαίνεται να θεωρείται ο κανόνας και δεν περιορίζεται με κάποιον τρόπο. Ένας από τους λόγους για τους οποίους στο κείμενο του SP που είναι τυπωμένο με αντιγκουά η σήμανση των [i] και [j] δεν διαφοροποιείται, ήταν αναμφίβολα η παρουσία του γοτθικού κειμένου γύρω της — η γοτθική γραμματοσειρά, και όχι η αντιγκουά, ήταν η κύρια γραμματοσειρά του κειμένου του SP (Aleknavičienė 2006: 286). Ένας άλλος λόγος που πρέπει να προκαλούσε σύγχυση ήταν το αρχικό (προθετικό) [j], χαρακτηριστικό των ανατολικών και κεντρικών λιθουανικών διαλέκτων, στην αρχή της λέξης πριν από πρόσθια φωνήεντα (Palionis 1995: 50· Zinkevičius 1996: 102) (στις περικοπές: Jeme SP I 358₃, Jeme SP II 21₃, Jeme SP II 78₁₃· στο κείμενο των κηρυγμάτων: iiebƀoio SP II 97₃₀₋₃₁).

Το <j> δεν χρησιμοποιείται στο SP I. Στο SP II ο χαρακτήρας αυτός απαντά 20 φορές (βλ. εικ. 28). Σχεδόν όλες οι περιπτώσεις συγκεντρώνονται στις σελ. 1–47: στις περικοπές πρόκειται συνήθως για τύπους της αντωνυμίας jis: ijƀai 1₈, (2x), ij 1₁₆ (αιτ. εν.) (6x), jiemus 21₇, juos 44₂, priima 44₃¹⁷· στα κηρύγματα, όμως,

¹⁶ Στο SP οι συγκεκριμένοι χαρακτήρες διαφέρουν ελαφρώς ως προς το σχήμα από τα αντίστοιχα σύμβολα που επιλέχθηκαν για να τους αναπαραστήσουν στο άρθρο. Ο πρώτος χαρακτήρας έχει αυστηρά τη μορφή ρωμαϊκού κεφαλαίου I, ο δεύτερος έχει επιμήκη, ελαφρώς κυρτή κάθετη γραμμή και μια οριζόντια γραμμή στο μέσον, ενώ ο τρίτος έχει επιμήκη, ελαφρώς κυρτή κάθετη γραμμή.

¹⁷ Στα αντίστοιχα σημεία, στο JĘ γράφεται: ijƀai 40₁₆, ii 40₂₃, iemus 42₂₀, juos 46₁₃, priima 46₁₆.

42

A c t a L i n g u i s t i c a L i t h u a n i c a L X I X

Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba

χωρίς ij 34₁₈ (6 φορές), με <j> εξακολουθούν να γράφονται τα igija 6₂₃ και kalaviju SP II 18₇. Μερικές φορές το <j> απαντά σε μεταγενέστερα σημεία του κειμένου των κηρυγμάτων (όχι των περικοπών): bijos SP II 52₅, wienatij SP II 215₂₉. Σε όλες τις λέξεις το <j> ακολουθεί το <i>: γράφεται <ii>¹⁸ (Jolanta Gelumbeckaite 2009:19), γι’ αυτό κατά τη διαδικασία της έρευνας τέθηκε το ερώτημα αν το ij¹⁹ θα μπορούσε να είναι η εμφατική μορφή jis της αντωνυμίας, jįjį, ωστόσο γράφεται έτσι και σε μη τελικές θέσεις της λέξης, καθώς και σε άλλες λέξεις. Οι εμφατικές μορφές αντωνυμιών που απαντούν στο SP II γράφονται συνήθως με <y>: toy (ονομ. εν.) 60₄, 100₂₇, tiey 1₇, 132₁₈, nekuriey 4₁₁, 42₂₀. Έτσι, στις σελίδες 1–47 του SP II, οι οποίες καλύπτουν σχεδόν τα τρία πρώτα κηρύγματα (μαζί με τις περικοπές), έγινε αποσπασματικά μια απόπειρα διαφοροποίησης της γραφής των [i] και [j], με την εισαγωγή του πεζού <j>. Επιπλέον, όπως αναφέρθηκε ήδη, αυτό το τμήμα του κειμένου ξεχωρίζει και επειδή στις περικοπές του δεν χρησιμοποιείται το <I>.

Στο SP I το <j> δεν χρησιμοποιείται ούτε στο κυρίως γοτθικό κείμενο ούτε στις περικοπές που έχουν τυπωθεί με αντίκουα. Εδώ τα [i] και [j] αντιστοιχούν πάντοτε στα <i>, <I> στο κείμενο που έχει στοιχειοθετηθεί με γοτθική γραμματοσειρά και στα <i>, <I>, <j> στη λατινική αντίκουα.

1.16. Παραδείγματα τυπογραφικών στοιχείων που χρησιμοποιούνται στο SP

ΕΙΚ. 1. SP II 65–5

ΕΙΚ. 2. SP I 364–3

ΕΙΚ. 3. SP I 333–24

ΕΙΚ. 4. SP II 170–32–4

ΕΙΚ. 5. SP II 179–2

ΕΙΚ. 6. SP II 191–23

ΕΙΚ. 7. SP I 198–17

ΕΙΚ. 8. SP I 149–29

ΕΙΚ. 9. SP II 73–23

ΕΙΚ. 10. SP I 35–6

ΕΙΚ. 11. SP I 303–29

ΕΙΚ. 12. SP I 373–10

¹⁸ Στο Psalmtere Dowido (Der Psalter Davids Deutsch und Litawisch [RPs 1625]) του Jono Rėza, τα <ij> και <gh> αποτελούν αλλογράφους του <j>.

¹⁹ Η μορφή της αντωνυμίας στο SP II jį γράφεται με τρεις τρόπους: συχνότερα ii, σποραδικά ij και gi. Στο SP το [j] σημειώνεται με <i>, <y>, ενώ σποραδικά στο SP II σημειώνεται επίσης με <j> (σελ. 1–47) και <g> (σελ. 53–58, 112–113, 121–126 του SP II και μία φορά στο SP I 211₃₁, αν εκεί πράγματι δεν πρόκειται για το μόριο gi).

Straipsniai / Articles

43

V I R G I N I J A V A S I L I A U S K I E N Ė

1 3 P A V. SP I 162-8

1 4 P A V. SP I 367-25

1 5 P A V. SP II 34-12

1 6 P A V. SP I 372-30

1 7 P A V. SP II 73-27

1 8 P A V. SP II 236-12

1 9 P A V. SP I 332-2

2 0 P A V. SP I 268-7

2 1 P A V. SP II 104-18

2 2 P A V. SP II 172-10

2 3 P A V. SP II 103-4

2 4 P A V. SP II 14-3

2 5 P A V. SP II 75-22

2 6 P A V. SP II 76-10

2 7 P A V. SP II 76-19

2 8 P A V. SP II 1-16

2 9 P A V. SP II 164-2

3 0 P A V. SP I 369-30

3 1 P A V. SP II 242-18

3 2 P A V. SP I 373-16

3 3 P A V. SP I 93-7

3 4 P A V. SP II 70-19

3 5 P A V. SP I 219-21

3 6 P A V. SP I 140-17

3 7 P A V. SP I 367-24

3 8 P A V. SP II 235-4

3 9 P A V. SP II 247-21

4 0 P A V. SP II 40-12

4 1 P A V. SP II 188-13

4 2 P A V. SP I 317-18

44

A c t a L i n g u i s t i c a L i t h u a n i c a L X I X

K onstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba

43 ΕΙΚ. SP I 373–8

44 ΕΙΚ. SP I 368–26

45 ΕΙΚ. SP II 108–25

46 ΕΙΚ. SP II 138–23

47 ΕΙΚ. SP I 264–5

48 ΕΙΚ. SP I 318–9

49 ΕΙΚ. SP II 78–19

50 ΕΙΚ. SP II 153–17

51 ΕΙΚ. SP I 380–17

52 ΕΙΚ. SP I 321–21

53 ΕΙΚ. SP I 326–12

54 ΕΙΚ. SP II 199–6

55 ΕΙΚ. SP I 298–17

56 ΕΙΚ. SP II 15–3

57 ΕΙΚ. SP I 355–5

58 ΕΙΚ. SP II 56–5

59 ΕΙΚ. SP II 104–8

60 ΕΙΚ. SP II 202–4

61 ΕΙΚ. SP I 194–13

62 ΕΙΚ. SP II 39–4

63 ΕΙΚ. SP II 27–13

2. ΟΡΘΟΓΡΑΦΙΑ ΤΩΝ «ΠΕΝΤΕ ΣΥΝΟΜΙΛΙΩΝ»

2.1. Η ορθογραφία του SP επηρεάστηκε περισσότερο από τη σημαντικότερη επιστημονική γλώσσα εκείνης της εποχής, τα λατινικά, και μόνο κατόπιν από τα πολωνικά. Η επίδραση αυτή πρέπει να ήταν διφασική: (1) μέσω της χρήσης των προαναφερθεισών γλωσσών για επιστημονικούς και επικοινωνιακούς σκοπούς, οι ορθογραφικές αρχές τους υιοθετούνταν φυσικά και προσαρμόζονταν στη λιθουανική· (2) μέσω των τυπογραφικών στοιχείων — με συστηματοποίηση, γενίκευση, συνδυασμό ή διάκριση των λειτουργιών των γραπτών σημείων σύμφωνα με τις τεχνικές δυνατότητες των πιεστηρίων. Η πρώτη φάση συνδέεται περισσότερο με την ίδια τη διαδικασία της γραφής, ενώ η δεύτερη με την προσαρμογή του χειρογράφου για εκτύπωση. Στη συνέχεια μπορούμε να μιλήσουμε και για την αντίστροφη επίδραση του έντυπου κειμένου στο ορθογραφικό σύστημα (Subačius 2001: 129–152).

Straipsniai / Articles

45

V I R G I N I J A V A S I L I A U S K I E N Ė

2.2. Σημείωση μακρών και βραχέων φωνηέντων

Στο SP, όπως και σε άλλα καθολικά κείμενα της εποχής, τα μακρά και τα βραχέα φωνήεντα συνήθως δεν διακρίνονταν γραφικά. Ο διπλασιασμός των φωνηέντων για τη σήμανση των μακρών φωνηέντων δεν απαντά σε όλο το έργο. Εμφανίζεται κυρίως σποραδικά στο μέσο του κειμένου του δεύτερου μέρους του SP και θεωρείται παρέμβαση ανώνυμου επιμελητή: tiiko 142₁₄, prekii 26₂₂, iir 170₉, Karaluus (ονομ. πληθ.) 202₁₄, kuu 78₁₀, geruu darbuu (γεν. πληθ.) 175₁₃ (Zinkevičius 1971: 153–167; 1972: 79–100; 1977: 237–244; 1988: 257–259). Σπανιότερα και ασυνεπώς, το μακρό φωνήεν μπορεί να σημειώνεται με <y>: piktyby (αιτ. εν.) SP I 147₁₅, świełbyby (αιτ. εν.) SP I 138₁₁, żalty (αιτ. εν.) SP I 182₉, didy (αιτ. εν.) SP II 13₂· απαντούν επίσης περιπτώσεις σύγχυσης: dydi (αιτ. εν.) SP II 206₁₂. Στη λέξη ybklaujfiu SP I 198₉–₁₀, το <y> πιθανότατα δεν δηλώνει [i], αλλά [ii] (μαζί με το προστιθέμενο [j]). Η συχνότερη και συνεπέστερη χρήση του <y> είναι:

1. Στους διφθόγγους <ay>, <ey>, <uy>: łaymingay SP I 280₁₀, weydu SP I 352₁, żmoguy I 58₂₉· pageydimay SP II 188₈· οι περιπτώσεις με <i> είναι μεμονωμένες: kaip SP I 205₆· funkiei SP I 234₁₃ (στα περικοπικά κείμενα!). Από την άποψη της γραφής του Sirvydas, τα τελευταία θα μπορούσαν να θεωρηθούν τυπογραφικά λάθη. Η σύγκριση των περικοπικών κειμένων του SP με τα αντίστοιχα κείμενα του JĖ θα έδειχνε ότι η πιθανότερη εξήγηση εδώ είναι η παρέμβαση του Jaknavičius. Όταν η γραφή αυτών των διφθόγγων διαφέρει στα περικοπικά κείμενα του SP και στις αντίστοιχες θέσεις του JĖ, στο JĖ συνήθως γράφεται <ai>, <ei>, <ui>.

2. (a) Στις απομειωμένες καταλήξεις της τοπικής πτώσης, στη θέση [i] (συστηματικότερα στο SP I): śirdiy SP I 138₂₃, naktiy SP II 66₃₂· ugniy SP I 160₆· żodiy SP I 354₁₄· żmogifłey SP I 138₁₁· pakaũy SP I 370₁₀· στο SP II, σε ορισμένες περιπτώσεις, στη θέση [i] εμφανίζεται πλέον το <i>, ενώ το <y> δηλώνει το μακρό φωνήεν: śirdyi 29₁₈, 63₃₁, żodyi 61₅· (b) στη θέση [ii], στους τύπους με αντωνυμιακή κατάληξη του SP II: Seniey 134₁₃, tikroy tieła 141₁₉, wirefniey 54₂₀, świetifβkiey Vkiniḱay 54₂₁.

Το <y> χρησιμοποιείται λιγότερο με συνέπεια:

1. Μετά από αποπαλατοποιημένα σύμφωνα (ιδίως στο SP II): prywało SP I 5₁₂, ſtypray SP I 7₂₃· nułynkias SP I 105₂₄, ſtyprafnis SP II 146₁₂, Sżytays SP II 18₈, βyłkuoſe SP II 179₃₀, Żynoio SP II 104₇, niepryimtinas SP II 137₅, βyrdies SP II 169₁₂, żyba SP II 184₁₇.

2. Στην κατάληξη της τοπικής πτώσης ενικού: paguldimy SP I 83₃· puody SP II 107₅· raβty SP I 13₅· daykty SP II 98₁₃· το <i> εμφανίζεται επίσης σε αυτή τη θέση, αλλά όχι συχνά: paguldimi SP I 332₂₀, daykti SP II 112₄, raβti SP I 47₁₆. Στο SP I συνήθως βρίσκουμε <y>, ενώ στο SP II συχνότερα <i> (πρβ. kuny 11x στο SP I και 2x στο SP II· kuni 9x στο SP II).

3. Σε δάνεια: żywatas SP II 59₁₈, tyranay SP I 13₂₆, żyday SP I 138₂₆, Synagoga SP I 333₃, herezya SP I 254₁₄.

Στο SP II, η λειτουργία του <y> έχει περιοριστεί σε σύγκριση με το SP I. Σε πολλές περιπτώσεις, το <i> μπορεί να χρησιμοποιείται στις ίδιες θέσεις με το <y>.

46

Acta Linguistica Lithuanica LXIX

Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba

Το <u> χρησιμοποιούνταν για τη δήλωση τόσο του βραχέος [u] όσο και του μακρού [ū]²⁰. Το διπλογραμμένο <uu> για τη δήλωση του μακρού φθόγγου απαντά μόνο περιστασιακά στο SP II και είναι της ίδιας φύσης με το <ii>: Karalus (ονομ. πληθ.) SP II 202₁₄· geruu darbuu (γεν. πληθ.) SP II 175₁₃. Στο SP, το τυπογραφικό στοιχείο <ū> με παύλα δηλώνει παραλειπόμενα ομοσύλλαβα [m] και [n] (βλ. 1.13.).

2.3.1. Δήλωση του [e] μετά από μαλακό σύμφωνο

Η δήλωση του [e] μετά από μαλακό σύμφωνο παρουσιάζει μεγάλη ποικιλία: στο SP I συνηθέστερα γραφόταν <e> ή <ie> (με πρόσθετη σήμανση της μαλακότητας του συμφώνου), ενώ στο SP II επίσης <ia> (σε ορισμένα σημεία του κειμένου του SP II συστηματικά) (Specht 1929: 17)²¹. Αυτό θα έδειχνε ότι στη διάλεκτο των συντακτών του SP II υπήρχε ευρύτερο [e] από ό,τι στη διάλεκτο του Sirvydas και εντονότερη μαλάκυνση των συμφώνων (Zinkevičius 1996: 100–101). Αν εξετάσουμε μαζί τα δύο μέρη του SP, εντοπίζονται οι ακόλουθες παραλλαγές:

de / dia-: degina SP I 302₂₀, diaǧina SP II 76₂₀, diagintu SP II 160₂, dešine SP I 241₈, SP II 244₂, diaβne SP II 186₃₀, deβne SP II 229₂₅–₂₆, deftis SP I 370₂₃, SP II 70₁₆, diaftis SP II 170₄;

ge- / gie- / gia-: geria SP I 46₁₆, gieria SP II 50₁₅, giaria SP II 92₁₄, gema SP I 104₂₂–₂₃, SP II 51₁₇, gema SP I 22₃, SP II 123₂₅, giema SP I 106₂₉, SP II 97₂₀, geray SP II 184₂₉, giera (επίθ. ουδ.) SP I 284₁₇, gieras SP I 201₁₉–₂₀, giara SP I 172₂₆, SP II 186₃₁, giaras SP II 55;

kie- / kia-: kielo SP I 161₁, SP II 240₃₂, kialo SP II 87₉, kieltis SP I 178₂, SP II 228₁₆, kialtis SP II 158₁₁, kieltuwu SP I 269₃, SP II 157₆, kialtuwu SP II 95₁₃–₁₄, βakiele SP I 311₁₂, βákialu SP II 171₂₀ (δεν υπάρχουν λέξεις που αρχίζουν από ke-)·

me- / mie- / mia-: metas SP I 331₅, SP II 140₂₈, miatas SP II 169₂₃, medžiu (οργ. εν.) SP I 310₂₀, SP II 65 (αιτ. εν.), miadžiu (γεν. εν.) SP II 170₃₀–₃₁, ftameni SP I 103₄, ftamenio SP I 76₉, akmenimis SP I 186₂₃, SP II 45₁₆, akmienimis SP I 377₉;

ne- / nie- / nia-: nuniaβa SP II 188₁₁–₁₂, nendres SP II 99₈, niendri SP II 166₇, niandri SP II 166₁₁, neprietelaus SP I 25₂, SP II 12₃₀, niepretelaus SP II 74₂₀–₂₁;

pe- / pie- / pia- / pea-: péciu SP II 204₂₀, pécio SP I 194₇, piéciu SP II 218₁₆, piácio SP II 205₂, pekłos SP I 275₁₁, SP II 52₈, pieklįβkay SP II 42₂₀–₂₁, piakliβkas

²⁰ Σύμφωνα με τη λατινική παράδοση, στην αρχή της λέξης το [u] δηλώνεται συνήθως με το τυπογραφικό στοιχείο <v>. Το <u> χρησιμοποιήθηκε στην αρχή των λέξεων μόνο 8 φορές και πρέπει να θεωρηθεί τυπογραφικό λάθος: užgimimo SP II 124₁₆· uolos SP I 270₁· uolas SP I 50₂₁· uoga SP I 321₂₀· uoday SP I 260₁₈· 316₁₂· unt SP II 200₈· 204₁₄.

²¹ Η μεγαλύτερη συγκέντρωση του <ia> καταγράφηκε από τη συγγραφέα του άρθρου στο SP II 166–183. Το έχει επισημάνει και ο Franz Specht (1929: 17). Ωστόσο, πρώτος παρατήρησε και περιέγραψε αυτή την ποικιλία ένας άλλος Γερμανός γλωσσολόγος, ο Richard Garbe, στην έκδοση του SP I το 1884. Σύμφωνα με τον ίδιο, το <ie> γράφεται συχνότερα μετά τα σύμφωνα <g>, <k>, <š>, <ž>, ενώ μετά τα άλλα σύμφωνα απαντά σπάνια (Garbe 1884, 13).

Straipsniai / Articles

47

V I R G I N I J A V A S I L I A U S K I E N Ė

SP II 206₂₄–₂₅, piakłos SP II 75₃₂, Petras SP I 49₈, SP II 207₁₅, Piatras SP II 17₂₈, Peatras SP II 186₁₁, 207₁·

re- / rie- / ria-: retos SP I 75₇–₈, Riatas SP II 182₂₈, regiedami SP I 19₆, SP II 34₁₀, riegiedamas SP II 48₁₉, riag SP II 177₁₅;

se- / sia-: fenu (αιτ. εν.) SP I 56₁₃, SP II 123₃–₄, fianu SP 171₂₆;

ste- / stia-: ftebįli SP I 329₂₈, II 71₅, ftiabili SP II 176₁₉;

šie- / šia-: šiesielis SP I 125₂₇, plišieli SP II 27₆, kaŭšielis SP I 314₁₄, šieši SP I 214₁₀, šiaßtu SP I 317₁₀ (περικοπές) (δεν υπάρχουν λέξεις που αρχίζουν με <še>)·

we- / -wie- / wia-: welinas SP I 293₃, SP II 46₁₂, wialinas SP II 77₁₇–₁₈, wede SP II 95₆, wiade SP II 177₃₁, giwena SP I 308₁₃, giwiena SP I 308₂₂–₂₃, giwianimo SP II 169₂₁;

že- / žie- / žia-: žemes SP II 138₄, žiames SP I 12₇, SP II 151₃₂, žiemes SP II 246₁₄, žemibe SP II 216₂₅–₂₆, žiemay SP II 48₂, žiamious SP II 183₂₅, nužemintus SP II 47₁₄, nužiamintays SP II 47₁₇–₁₈, Nužiemindawau SP II 67₃.

Στο SP I το [e] σημειώνεται πιο ομοιόμορφα, συνήθως ως <e> ή <ie>· το <ia> συγκεντρώνεται κυρίως σε μία συγκεκριμένη θέση του κειμένου του SP II, ενώ κατά τα λοιπά η σημειογραφία του [e] δεν διαφέρει ουσιαστικά από εκείνη του SP I. Η μαλακότητα έπρεπε να σημειώνεται εντονότερα πριν από το [e] στη θέση του [k] — μετά το <k> γράφεται πάντοτε δείκτης μαλακότητας (Palionis 1995: 30). Ο δείκτης μαλακότητας γράφεται επίσης μετά το [š], το οποίο αποδίδεται με το τυπογραφικό στοιχείο <š>· το <ß> που εμφανίζεται σε δύο λέξεις πιθανότατα σήμαινε υπερωικοποιημένο [š] ή πρόκειται για τυπογραφικό λάθος: βeymina SP II 181₆ και βeymina SP I 317₅ (περικοπές), πρβ. το šiey-min-, που γράφεται 5 φορές, κυρίως στο SP I.

2.3.2. Απόδοση του [ai] μετά από μαλακό σύμφωνο

Το δίψηφο [ai] μετά από μαλακό σύμφωνο σημειώνεται με τέσσερις τρόπους: <ey>, <iey>, <iei>, <iay>: pageydimu SP II 140₃₁, pagieydimus SP I 266₁₀, SP II 259₁₀, pagiaudimuołe SP II 178₂₁–₂₂, gieyde SP I 127₃, SP II 27₈, geyde SP II 180₂₃, weydo SP I 90₁₀, SP II 148₄, wiaydo SP II 219₁₉, wieykiey SP I 268₁₀, weykiey SP I 52₂₉–₃₀, SP II 106₂–₃, meyłes SP I 89₂₀, SP II 107₂, miayłes SP II 184₁, funkiey SP I 198₂₇, SP II 88₂₅, funkiei SP I 234₁₃ (περικοπή), βeymina SP II 181₆, šieymiu SP I 254₁₁–₁₂. Η συχνότερη παραλλαγή είναι <iey>· <iay> είναι χαρακτηριστικό ορισμένων σημείων του κειμένου του SP II.

2.4.1. Απόδοση των ηχηρών και άηχων συμφώνων στις συμπλοκές τους

Στις περιπτώσεις αφομοίωσης τα σύμφωνα γράφονται συχνότερα σύμφωνα με τη μορφολογική αρχή, αλλά καμία από τις αρχές δεν τηρείται με συνέπεια: pabaygtu (4x) SP II 62₂₆–₂₇, pabaiktu SP II 182₁₃–₁₄, àžudingie SP II 18₂₂–₂₃, àžudingt SP I 255₂₆, àžudingta SP I

48

A c t a L i n g u i s t i c a L i t h u a n i c a L X I X

Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spausdmenys ir rašyba

310₁₇–₁₈, užjudenktu SP II 18₂₇, ažudinktu SP II 40₁₀, ažudinkta SP II 209₃₂–₃₃, apjidenktumite SP II 175₂₁, ažudegtas SP I 144₉–₁₀, prabyngtay SP I 53₂, prabinktay SP I 273₂₁, užjudegtas SP II 76₅–₆, ažudektu SP II 240₁₃–₁₄, ažudirbtu SP I 323₂₅, dirbt SP I 330₁ (4x), dirps SP II 35₂₆, Dirpkite SP II 177₃₂, iżwerβtu SP I 85₁₃, iżweržto SP I 13₁₇. Η προστακτική β΄ ενικού στο SP II γράφεται δύο φορές: nunuoging 169₂₉· saugog 141₈ (-k + g(i) = g: nunuogink gi?).

Η γραφή των μετοχών ενεστώτα βασίζεται πολύ συχνά στη φωνητική αρχή: nuleyzdama SP I 333₁₈, pamezdami 258₅, ibrizdami 187₂, drauždami 258₄, žiždamas 213₁₉· fuleyzda-mas SP II 12₈, žayzd amas 58₃, melždami 103₁₃, rauždami 176₁, fkuzdamafis 142₅, melždamies 202₁₀–₁₁.

Ωστόσο, απαντούν επίσης περιπτώσεις με <s>: fukdamafis SP II 55₁₅, ibmesdamas SP II 72₁₀,

Στο όριο της ρίζας και του επιθήματος, περιστασιακά μπορεί να τεθούν δίπλα δίπλα δύο σύμφωνα που ανήκουν σε διαφορετικά μορφήματα, χωρίς να συγχωνευθούν: apjidingkite SP II 132₅, Džiaugkites SP I 326₂, biegkt SP II 172₁₇ (πρβ. per bekt SP II 217₁₉), nulaužsiu SP I 310₂₈. Με βάση τη γλωσσική επάρκεια του Sirvydas, πιθανότατα επιδιωκόταν με αυτόν τον τρόπο να αναδειχθεί η διαδικασία σχηματισμού των ρηματικών τύπων, την οποία συγκαλύπτει η αφομοίωση (πρβ. iżližios SP I 7₆, užJet SP I 285₅). Ενδέχεται να ήταν ένας από τους προτεινόμενους τρόπους ορθογραφίας: να διατηρούνται ακέραια, αμετάβλητα τα μορφήματα στα όριά τους.

Δεν είναι σαφές αν πρέπει να αποδώσουμε τα ακόλουθα μεμονωμένα παραδείγματα σε τυπογραφικά λάθη ή σε προσπάθειες τυποποίησης της ορθογραφίας (υπερκανονισμούς): ungβtu SP II 104₁₂, lisdus SP I 305₁, mafgot SP II 173₅ (πρβ. στην ίδια σελίδα mazgofi 173₁₀).

Γενικά, τα σύμφωνα γράφονται συχνότερα φωνητικά στο SP II.

2.4.2. Απόδοση των [š] και [s] πριν από το [č]

Τόσο το [š] όσο και το [s] στη θέση πριν από το [č] δεν αποδίδονταν πάντοτε λαμβάνοντας υπόψη την προέλευσή τους (πρβλ. tuščias και skai tus), ενώ η απόδοσή τους παρουσίαζε μεγάλη ποικιλία. Επιπλέον, στο σύμπλεγμα συμφώνων που σχηματιζόταν, αποδιδόταν με διαφορετικούς τρόπους και το affricate [č]. Είναι σαφές ότι η απόδοση αυτών των συμφώνων με γραπτά σημεία πρέπει να δημιουργούσε προβλήματα στους συγγραφείς και εκδότες βιβλίων της εποχής, οδηγώντας σε αρκετά μεγάλη ποικιλότητα. Στο SP απαντούν οι ακόλουθες παραλλαγές:

[š] στη θέση πριν από το [č]: <fc>, <lć>, <lċ>, <sć>, <ść>, <ść>, <śċ>, <lcз> <lcзć>, <βć>: karfciomis SP I 232₁₃, tufcias SP II 40₁₂–₁₃, karfciaus SP II 50₁₆, kumfciomis SP II 199₂₃, Krikfcionis SP II 202₁₀, tewikfcion SP II 187₂₈, karfčiuofe SP I 244₁₇, krikfcionie SP I 162₁₀, tewikfčiu SP I 217₂₈, tufčiu SP II 156₄, krikfčioniu SP I 320₁₁–₁₂, waykčioia SP I 351₄, paukčiey SP I 308₁₂, paukśiey SP I 311₄, karśčiaus SP I 65₂₂, tusčias SP I 44₂₂, krikścionimus SP I 360₂₁, tewikścion SP I 343₇–₈, paukś-cio SP I 107₁₈, krikścionis SP I 112₁₆, paukśiey SP I 189₂, tusčiey SP II 6₂₇, krikś-

Straipsniai / Articles

49

VIRGINIJA VASILIAUSKIENĖ

čionis SP I 239₁₈, SP II 179₃₀, tuščio SP I 244₁₉, tułczus SP II 202₁₃, namikfčėiey SP II 186₉, brikfčionie SP II 232₂–₃, karbčio SP I 329₁₇· το [s] στη θέση πριν από το [č]: <lc>, <lć>, <sć>, <ść>, <sć>: rupefčiu SP I 134₂, rufcioy SP I 105₂₇, fkayfčiaufi SP II 271, karalifciu SP I 134₁₇ (πρβλ. DP: rupefčiu 16₃₄, ižgafcio 13₂₀), rupefčiu SP I 248₄–₅, fkayfčiaufia SP I 211₂, karalisčiu SP I 132₁₄, rusčiaufia SP I 272₂₉, rupesčiu SP I 144₂₇, SP II 62₁₀, ižwerščiey SP II 14₃, wagiščiu SP I 147₁₁, karališčiu SP II 154₁₅–₁₆, fkaiščiaus SP II 38₂₂, karališčiu SP II 14₁₆–₁₇.

Οι πιθανότερες αιτίες αυτής της ορθογραφίας έχουν ήδη προσδιοριστεί παραπάνω: η ασυνεπής χρήση των ίδιων τυπογραφικών στοιχείων με και χωρίς διακριτικά (βλ. 1.5.4.) και η απουσία σαφέστερων ορθογραφικών κανόνων. Κατά την απόδοση των προαναφερθέντων συμφώνων δεν τηρούνταν με μεγαλύτερη συνέπεια ούτε η μορφολογική ούτε η φωνητική αρχή. Δεν θα πρέπει να αποκλειστούν και άλλες αιτίες: αυτή η απόδοση ενδέχεται να αντικατόπτριζε τις ιδιαιτερότητες της ομιλίας των κατοίκων του Βίλνιους —διαλεκτικές ή οφειλόμενες σε γλωσσική παρεμβολή— και να αφορούσε τα τριβόμενα σύμφωνα και τα affricates.

2.4.3. Απόδοση των [š], [ž] στις ενώσεις των προθημάτων iš-, iš-, už- με άλλα μορφήματα

Η ορθογραφία των προθημάτων iš-, iš-, už- στις ενώσεις τους με άλλα μορφήματα (ιδίως με το αυτοπαθές μόριο si) ποικίλλει: i{ž}liveržtu SP II 48₂₅, i{ž}taria SP II 5₁₃, išpa{ž}ini-mo SP II 172₄, ižleyzdawo SP II 28₂₂–₂₃, ižtrinta SP II 163₂₃, iβtrint SP II 231₂₈, Ižjim{á}no SP II 83₇, iβsimano SP I 332₂₃, iɪmano SP I 228₂₃, i{ž}naykinta SP II 154₄, iβnaykie SP I 185₂₁–₂₂, iβfimano SP I 305₁₈, iβfikalbet SP II 53₁₅, iβluoia SP II 72₉· ižlipilde SP II 220₁₂–₁₃, ižagtas SP I 174₂, iſſipildis SP I 1₁₈, ižizios SP I 7₆, if{ž}iotu SP II 69₂₅–₂₆, i{ž}metimo SP II 61₁₉–₂₀, ižmeft SP II 56₃, iβmes SP II 57₃, vžfet SP I 285₅, vži̇kielunčio SP I 310₃₀, vžtekiet SP I 347₇, vž{ž}ingг SP II 234₃₂, vſimatis SP II 177₁₂, vſimeftu SP II 176₈, VJžwefdamas SP II 37₆, vβžerſi SP I 349₂. Λόγω της ορθογραφικής ποικιλίας δεν είναι πάντοτε σαφές ποιο ρήμα χρησιμοποιείται: įstatyti ή išstatyti:

Μέχρι τώρα δεν έχει επισημανθεί η θηλυκή μορφή της λέξης SP I 232₃–₅. Διότι εκείνος τοποθετεί την εκκλησία σαν να ήταν βασίλισσα SP II 151₁₇–₁₈.

Στο SP είναι εμφανής η προσπάθεια να αποδίδονται τα υπό εξέταση προθήματα με ενιαίο τρόπο σε διαφορετικές θέσεις, ωστόσο η ποικιλία δεν αποφεύχθηκε, γι’ αυτό δεν μπορούμε να χαρακτηρίσουμε την ορθογραφία τους απολύτως συνεπή (Palionis 1995: 30). Τα παραδείγματα δείχνουν ότι η διάκριση και η καταγραφή αυτών των προθημάτων ήταν δυσκολότερη στις ενώσεις τους με το αυτοπαθές μόριο si. Ωστόσο, ακόμη και τότε η συχνότερα επιλεγμένη παραλλαγή ήταν το užsi-. Στο SP χρησιμοποιούνται δύο μορφές του προθήματος iš-: iż-, iż-, iż-, iż, iz-, iż-, iż- (με <ž>) ή isz-, iβ- (με <š>). Η επιλογή της μίας ή της άλλης εξαρτάται από το αρχικό σύμφωνο της ρίζας

50

Acta Linguistica Lithuanica LXIX

Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba

ως προς τη φωνητική πραγμάτωση: τα isz-, iβ- δεν γράφονται πριν από ηχηρά σύμφωνα, ενώ το iž- απαντά σχεδόν σε όλες τις θέσεις (δεν βρέθηκε πριν από ey, e: IS3eio SP 350₂₉, iβeyt SP I 39₁₅, SP II 121₅, iβeymay SP I 351₁₁, iβeykite SP II 168₈, Iβeiau SP II 242₂₁), επομένως η γραφή ορισμένων λέξεων που αρχίζουν με άηχο σύμφωνο ή ημίφωνο ποικίλλει: ižkaktu SP I 352₁₅, ižkako SP II 243₂₂, ižkafa SP I 208₂₄, SP II 209₂₆, iβkafa SP I 208₂₀, ižmanimu SP I 251₂₄, iβmanimu SP I 94₁₉, ižmintis SP II 215₃–₄, iβmintis SP I 63₂₂, SP II 156₁₉, ižreyβkia SP I 128₁₂, iβreyβkia SP I 82₁₈, SP II 12₁₂, ižfakit SP I 159₈, iβfakit SP I 161₂₈, ižkayto SP I 126₁₄, SP II 149₁₃ iββkayto SP I 333₂₇, SP II 122₁₆, ižwidis SP I 129₂₇, SP II 18₂₄, iβwidis SP I 209₂₈. Το iβ- απαντά πολύ συχνότερα από το iž-... πριν από ημίφωνα. Στην περίπτωση της πρόθεσης iš η θέση δεν έχει σημασία – στο SP γράφεται συστηματικά με <ž>: iž, iz, iž, iž, iz, iž, iž. Τρεις περιπτώσεις με iβ (SP I 95₂, 310₂₅, SP II 172₂₄ (περικοπές)) πρέπει να θεωρηθούν τυχαίες.

2.4.4. Η δήλωση του [n] πριν από [b], [p]

Η μορφή του προθήματος im- χρησιμοποιείται αρκετά σταθερά πριν από τα [b] και [p]: imbers SP II 107₉, impuola SP I 108₂₀ (συνολικά 23 φορές στους τύπους των ρημάτων ipulti και ipuldinėti), ενώ μόνο μία φορά γράφεται inpuolys SP II 75₅.

2.5. Σύμφωνα ξένης προέλευσης, δίψηφα, διπλά σύμφωνα

Τα <f> και <h> χρησιμοποιούνται σε διεθνείς λέξεις, ενώ το <x> δηλώνει τη συμφωνική ακολουθία [ks] σε λιθουανικές λέξεις και δάνεια: affektays SP I 294₁₅, Iozafu SP I 181₂₃, heretikay SP I 204₁₁, hijtoríu SP I 205₁₃, herefiju SP I 251₁₂, holofe SP I 255₂, džiauxmu SP I 201₁₂, linxmibes SP II 97₂, paduxi SP II 99₉, uxnoy SP II 243₃, uxufo SP II 163₁₅, auxi SP II 36₂₄, axtinays SP II 63₂. Το <Ch> χρησιμοποιείται σε μη λιθουανικά κύρια ονόματα – ανθρωπωνύμια και εθνωνύμια: Chrijtus SP I 367₂₆; SP II 242₆, Chaldaycзykų SP II 168₇–₈, Chaneneus SP II 7₁₄, Cherubinay SP II 197₁₆–₁₇, Chrijtoftomas SP II 47₁₀–₁₁. Τα <C> και <c> γράφονται αντί του <k> σε δάνεια από τα λατινικά ή σε λέξεις που εισήλθαν μέσω των λατινικών: cedrus SP I 141₅, Casus SP I 306₂₁, cometa SP II 140₂₁, Cyrillus SP II 93₇. Στους λατινισμούς χρησιμοποιείται επίσης το <q>: queftiiu SP II 306₈. Σε διεθνείς λέξεις λατινικής και ελληνικής βάσης γράφονται τα <Th>, <th> και <rh>: theologay SP I 238₂₆, katholiku SP I 226₆, Thomas SP I 99₇, Theophilaktus SP II 178₃₁, myrrhu SP I 225₂₅. Για τον ίδιο λόγο μπορεί να χρησιμοποιείται το <y> ή να διπλασιάζονται σύμφωνα: tyrannu SP II 146₂₇ (πρβλ. λατ. tyrannus), affektays SP I 294₁₅ (πρβλ. λατ. affectus). Τα διπλά σύμφωνα <fs> και <ff> στους τύπους ενεστώτα του ρήματος būti πιθανότατα οφείλονται επίσης στην επίδραση της λατινικής γλώσσας

Straipsniai / Articles

51

VIRGINIJA VASILIAUSKIENĖ

λόγω της επίδρασης του λατινικού ρήματος esse: efsi (27 περιπτώσεις), effi (15 περιπτώσεις), efsiby SP I 172₁₁, effuntiemus SP I 278₁₇, efsigu SP I 82₁₄. Στις λέξεις ξένης προέλευσης απαντούν και άλλα διπλά σύμφωνα (βλ. τα παραδείγματα παραπάνω στην ενότητα)²².

2.6. Συνεχής και χωριστή γραφή των λέξεων

Ελλείψει γραμματικών και κωδικοποιημένων σε αυτές κανόνων, η συνεχής ή χωριστή γραφή των λέξεων καθοριζόταν από διάφορους εσωτερικούς και εξωτερικούς παράγοντες: (1) προσωδία· (2) το παράδειγμα άλλων γλωσσών· (3) τεχνικές ιδιαιτερότητες της τυπογραφίας και η μορφή της σελίδας, καθώς και η γλωσσική επάρκεια των τυπογράφων και των εκδοτών. Η ορθογραφία του SP σε αρκετές περιπτώσεις απορρέει από τη φυσική αίσθηση του επιτονισμού της ίδιας της γλώσσας και των μεταβολών του, καθώς και των λεπτών σημασιολογικών αποχρώσεων· έτσι, ελλείψει σαφών κανόνων, οι συνδυασμοί λέξεων γράφονται αρκετά συχνά ως μία λέξη, ενώ οι μονοσύλλαβες λέξεις χωρίς δικό τους τόνο (εγκλιτικά και προκλιτικά) προσκολλώνται φυσικά σε μακρύτερες λέξεις που έχουν επιτονική και σημασιολογική αυτοτέλεια. Οι παύσεις του επιτονισμού, η σειρά των λέξεων και ο αντιθετικός τόνος επιλέγονται πιο συνειδητά και συνδέονται περισσότερο με τη ρητορική των κηρυγμάτων.

Ως μία λέξη μπορούν να γραφτούν επιρρήματα ή επιρρηματοποιημένοι συνδυασμοί που αποτελούνται από πρόθεση και πλάγια πτώση (1)· συνδυασμοί αντωνυμίας και πλάγιας πτώσης (2)· συνδυασμοί της πρόθεσης be και αντωνυμίας (3)· συνδυασμοί αντωνυμιών και συνδυασμοί αντωνυμιών με μόρια (4):

(1) Στο SP I το be γράφεται συνεχόμενα (με μία εξαίρεση) σε συνδυασμούς με ποσοτική σημασία: begalo (14 φορές), be galo (1 φορά) SP I 204₁₄, bemieros SP I 171_1–2, beikayčiaus SP I 313₂₆· στο SP II, αντίθετα, το be galo (8 φορές) γράφεται σε δύο λέξεις (οι περισσότερες από αυτές τις περιπτώσεις συγκεντρώνονται στις σ. 211–218 του SP II). Σε συνδυασμούς με ποιοτική και τοπική σημασία: ižtolo SP II 187₁₈· ižkur SP II 184₂₀.

(2) Στο SP I: tuometu (15 φορές), tuo metu (9 φορές)· στο SP II: tuometu (2 φορές), tuo metu (17 φορές).

(3) Ne turi įbmonios / ney luofo noro / a beto ne deftis ne vienas nufideimas SP I 283₂₁.

(4) kunorint SP II 151₃₂, kokinoris SP I 88₂₉, kokiaf=norint SP II 198₃₀, iogipaties (δηλ. jo gi paties) SP II 206₈, kurys giwienas (δηλ. kuris gi vienas) SP II 86₃₁.

Η πρόθεση be διακρίνεται σαφέστερα στο SP I από το δεύτερο συστατικό be του σύνθετου μορίου nebe:

Χωρίς εξαπάτηση ή παραπλάνηση άφησε μόνη της SP I 97₁₄. Διότι χωρίς πλέον αιτία δεν είπε το Ευαγγέλιο / έριξε στον διάβολο SP II 61₆.

²²Τις σπάνιες, μη συστηματικές περιπτώσεις ορθογραφίας θα πρέπει να τις θεωρήσουμε θα κάναμε SP I 140₉. Η λέξη αυτή χρησιμοποιείται σε παράθεμα από την Vulgata (Lk 3,14). Επομένως, ορισμένα ασαφή και περίπλοκα ζητήματα ορθογραφίας του SP θα μπορούν να απαντηθούν με μεγαλύτερη ακρίβεια μόνο όταν τα παραθέματα (που ενδέχεται να αποτελούν το 20–25 τοις εκατό ολόκληρου του κειμένου του SP) διαχωριστούν από το συγγραφικό κείμενο και τα δύο επίπεδα κειμένου εξεταστούν χωριστά.

52

Acta Linguistica Lithuanica LXIX

Konstantino Sirvydo Punktų sąkymų spaudmenys ir rašyba

Στους τύπους δυϊκού αριθμού των αντωνυμιών, το αριθμητικό du δεν συνενώνεται σε μία λέξη με τις αντωνυμίες:

Καθώς οι δύο μαθητές συζητούσαν για τον θάνατο του Σωτήρα, συλλογίστηκαν μέσα τους ότι ο Κύριος θα ερχόταν προς αυτούς SP II 240₇. Έτσι, καθώς οι δύο μαθητές άκουγαν τον Κύριο να ερμηνεύει τις γραφές, φωτίστηκαν και πίστεψαν SP II 240₂₆.

Θεωρείται ότι η χωριστή γραφή του ne από τα ρήματα προέκυψε λόγω της επίδρασης της πολωνικής γλώσσας (Palionis 1995: 31). Ωστόσο, το ne δεν γράφεται εξίσου συχνά χωριστά με όλα τα ρήματα, πόσο μάλλον με όλους τους ρηματικούς τύπους (ιδίως τις παθητικές μετοχές). Επιπλέον, οι περιπτώσεις εναλλαγής εδώ δεν είναι λίγες, για παράδειγμα, στο SP I: negal (52x), ne gal (19x), negali (4x)· στο SP II: negal (7x), ne gal (32x), negali (1x), ne gali (3x)· στο SP I: nežino (15x), ne žino (6x)· στο SP II: nežino (3x), ne žino (1x)· ne kinčia SP II 216₂, ne kinčia SP I 117₇· nebiokites SP I 87₂₈, ne biodamies SP I 64₇. Το ne γράφεται ενωμένο με τα αυτοπαθή ρήματα: nefirado SP I 49₆, nefileyde SP II 242₁₅. Μία φορά το ne γράφτηκε χωριστά, πιθανότατα από παραδρομή: ne įf̄augo SP I 372₁₄. Με τις παθητικές μετοχές, ως παράδειγμα επιθέτου, το ne γράφεται συχνότερα ενωμένο απ’ ό,τι με τους προσωπικούς ρηματικούς τύπους: neižagtas, neižāgtas (SP I 2x· SP II 1x)· ne i(n)žagtas (SP II 2x)· neįßlakitas, neižßlakitas (SP I 12x· SP II 2x)· ne ibßlakitas, ne ižßlakitas (SP I 7x· SP II 7x)· SP I: neful̄twertas (4x), ne futwertas (2x).

Η χωριστή γραφή του Ne από τα ρήματα είναι συχνότερη στο SP II. Με ορισμένα ρήματα το ne γράφεται συχνότερα ενωμένο, με άλλα χωριστά, χωρίς σαφέστερη αιτιολόγηση.

Στο SP II οι προθέσεις και τα προθήματα μπορεί να συγχέονται μεταξύ τους: οι προθέσεις γράφονται ενωμένες με τις λέξεις που ακολουθούν (1), ενώ τα προθήματα χωριστά από το υπόλοιπο της λέξης (2):

(1) ápekuri 231₁₇, ážuniekų 208₉, ižmielto 220₂, iždungaus 80₂₃, ižkielmo 65₁₂, iždebelies 21₁₂, ižnauio 173₁₈, ižpaminetu 221₁₉, ižnumirušiu 226₁₇, ižparodimo 40₁₁ (2x), ižwirbaus 36₃₁, pernuopehus 30₁₆, polungu 102₁₂;

(2) ažu ſm̄augie ir ſu drafkie 256₂₆, ſu plefi 200₂₇, iž leydžia 166₂₂, ſu eyga 162₆, ažu laykis 120₄, be žadis 73₁₅, iž kif̄t 48₁₀.

Περιπτώσεις ενωμένης γραφής προθέσεων απαντούν και στο SP I (ižkuriu 153₂₉, pawundeni-mis 269₂₈), αλλά η συγκέντρωσή τους στο SP II είναι πολύ μεγαλύτερη· επιπλέον, εδώ καταγράφεται και το αντίστροφο φαινόμενο, όπου τα προθήματα γράφονται χωριστά.

Μία από τις αιτίες της σύγχυσης προθημάτων και προθέσεων θα πρέπει, πιθανότατα, να θεωρηθεί η ανεπαρκής γνώση της λιθουανικής γλώσσας από τους τυπογράφους και τους επιμελητές, καθώς και η γλωσσική τους επάρκεια εν γένει. Δεν θα πρέπει επίσης να ξεχνάμε ότι το SP II προετοιμάστηκε για εκτύπωση όχι από τον ίδιο τον συγγραφέα.

Άλλες αιτίες είναι τεχνικές:

(1) αλλαγή της θέσης διαχωρισμού λέξης κατά τη στοιχειοθεσία του κειμένου από το χειρόγραφο για την εκτύπωση (η θέση του σημείου διαχωρισμού αλλάζει λόγω της ασυμφωνίας των γραμμών):

Straipsniai / Articles

53

VIRGINIJA VASILIAUSKIENĖ

fu=manim SP II 229₂₃, iš=giditoiu SP II 223₁₉, I=eyk SP II 258₈, I=eyt SP II 85₂₀, fu wieninta SP II 113₇ κ.ο.κ. (βλ. και όσα αναφέρθηκαν προηγουμένως).

(2) άνισα διαστήματα ανάμεσα σε επιμέρους λέξεις στην ίδια γραμμή· δεν είναι δυνατόν σε όλες τις περιπτώσεις να διαπιστωθεί αν υπάρχει ή όχι διάστημα ανάμεσα στις λέξεις· μερικές φορές δεν υπάρχει αρκετός χώρος για το σημείο συλλαβισμού σε μια στενή γραμμή.

Στις περισσότερες περιπτώσεις οι λέξεις διατηρούν τις σταθερές δομές τους σε όλο το κείμενο του SP και δεν συγχωνεύονται με τις άλλες λέξεις που τις περιβάλλουν. Η απόδοση συμπλεγμάτων ως μίας λέξης συχνά αιτιολογείται από τη λεξικοποίηση (begalo, ištolo, tuometu κ.ά.). Όπως ήδη αναφέρθηκε, ορισμένοι κανόνες για τη γραφή λέξεων μαζί ή χωριστά υιοθετήθηκαν από την πολωνική γλώσσα, αλλά στην προκειμένη περίπτωση θα ήταν πολύ σημαντικό να ελεγχθεί και η ενδεχόμενη επίδραση της λατινικής, καθώς η επίδραση αυτή είναι αναμφισβήτητη σε ορισμένους άλλους τομείς της ορθογραφίας και της χρήσης των τυπογραφικών στοιχείων. Ακριβέστερη απάντηση στο ερώτημα αυτό θα είναι δυνατή μόνο αφού εξαιρεθούν από το κείμενο του SP οι βιβλικές και άλλες παραθέσεις που μεταφράστηκαν από τα λατινικά και εξεταστούν χωριστά οι ιδιαιτερότητες της ορθογραφίας τους.

2.7. Χρήση κεφαλαίων γραμμάτων

Τις περισσότερες φορές ακολουθήθηκε η λατινική και η πολωνική παράδοση στη χρήση κεφαλαίων γραμμάτων. Τα κύρια ονόματα και οι τίτλοι αρχίζουν με κεφαλαίο γράμμα, ενώ χρησιμοποιούνται ευρέως βιβλικά ονόματα. Επιπλέον, κατά το πρότυπο της λατινικής και της πολωνικής, γράφονται με κεφαλαίο αρχικό τα εθνωνύμια, οι διάφορες θρησκευτικές κατευθύνσεις και τα ρεύματα:

Murinas SP I 294₂₀, Tatariev, Turkay SP I 346₈, Ziday SP I 48₁₂, Zyday SP II 93₂₂, Amonitu SP I 35₂₉, Afsironis SP I 170_15–16, Aegipcianus SP I 260₂₀, Aegypčionu SP II 208_4–5, Chaldavczyku SP II 168_7–8, Philitinų SP I 226₁₉, Korinthianump SP I 47_5–6, Medanus SP II 150_22–23, Madionitu SP II 91, Niniwityav SP II 57_18–19, Pharizeußav, Lewitas SP I 81₂₃, Arionay, Eutichionay, Monothelitay SP I 205_14–15, Neftoriany, Lut-heranu SP 290_1–2, Luteru ir Kalwinu SP I 251₂₁.

Η χρήση κεφαλαίων για υφολογικούς λόγους δεν είναι πάντα συνεπής. Το κεφαλαίο γράμμα χρησιμοποιείται με τη μεγαλύτερη συνέπεια στη λέξη Dievas (μόνο οι 4 περιπτώσεις χρήσης πεζού γράμματος θεωρούνται τυπογραφικά λάθη). Η λέξη γράφεται δικαιολογημένα με πεζό γράμμα όταν γίνεται λόγος για τις θεότητες των ειδωλολατρών:

Teyp ir Ziday telu iš aukfo Jaw nuleii diewu ii dare SP I 72₂₉.

Και στα δύο μέρη παρατηρείται μεγαλύτερη διακύμανση στη γραφή της λέξης bažnyčia: SP I: Bažnićia 63x, bažníčia 57x· SP II: Bažníčia 28x, bažníčia 5x.

Οι λέξεις γράφονται συχνότερα με κεφαλαίο γράμμα στο SP II για υφολογικούς λόγους ή τυχαία. Λόγου χάρη, στο SP I τα ουσιαστικά kunigas και kunigaikštis γράφονται με πεζά γράμματα,

54

Acta Linguistica Lithuanica LXIX

Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba

SP II ιερέας είναι ήδη γραμμένο με κεφαλαίο γράμμα σε ένα τέταρτο των περιπτώσεων, ενώ ο δούκας γράφεται συχνότερα με κεφαλαίο παρά με μικρό γράμμα.

Παρόμοια, στο SP II ποικίλλει και η γραφή των Velykų, velino (στο SP I το velinas γράφεται μόνο με μικρό γράμμα). Το Velinas γράφεται με κεφαλαίο γράμμα στα παραθέματα από τον Ιωάννη τον Χρυσόστομο (Homiliae LV in Acta apostolorum. XLI; PG 60: 293) (1) και την πρώτη επιστολή του Πέτρου (1 Pt 5,8) (2):

(1) Η αμαρτία είναι βαρύτερη από τον δαίμονα / διότι ο δαίμονας ταπεινώνει τους ανθρώπους. Και δεν βλέπετε τους δαιμονισμένους / όταν αναρρώνουν από την ασθένεια / πόσο ταπεινοί γίνονται SP II 47_12–17. Daemone gravius est peccatum; ille namque humiles reddit. Annon videtis daemoníacos, quando a morbo recreantur, quam sint demissi.

(2) Ο εχθρός σας / ο δαίμονάς σας / σαν λιοντάρι βρυχάται / ζητώντας ποιον να καταπιεί SP II 256_29–32.

Η λέξη δαίμονας χρησιμοποιείται από τον Ιωάννη τον Χρυσόστομο στο ελληνικό πρωτότυπο· έχει διατηρηθεί και στη μετάφραση αυτού του έργου στα λατινικά.

Στα πολωνικά παραθέματα που παρατίθενται δίπλα, η λέξη αυτή γράφεται επίσης με κεφαλαίο γράμμα. Ωστόσο, στο πρώτο παράθεμα η λέξη welinas, που προστέθηκε επιπλέον από τον μεταφραστή (δεν υπάρχει στα ελληνικά και λατινικά κείμενα), αντιμετωπίζεται διαφορετικά: αποδίδεται στα πολωνικά με άλλη λέξη – όχι Dyabel, αλλά czárt, ενώ στο λιθουανικό παράθεμα γράφεται με μικρό γράμμα, πρβλ.:

Η αμαρτία είναι βαρύτερη από τον Διάβολο / διότι ο διάβολος κάνει τους ανθρώπους ταπεινούς. Και δεν βλέπετε τους δαιμονισμένους / όταν αναρρώνουν / και απαλλάσσονται από τον Διάβολο / πόσο ταπεινοί είναι SP II 47_11–15.

Στο SP I τα κεφαλαία γράμματα χρησιμοποιούνται πιο συστηματικά, με μεγαλύτερη συνέπεια και λιγότερο συχνά απ’ ό,τι στο SP II. Η εμφάνιση κεφαλαίων γραμμάτων στο κείμενο του SP II φαίνεται σε ορισμένες περιπτώσεις τυχαία, ενώ η χρήση τους δεν έχει ρυθμιστεί πλήρως κατά τη διαδικασία έκδοσης:

πρέπει να κρατηθούμε γερά / γιατί δεν είδε κανένα στερεό πράγμα SP II 114_3–4; τα οποία έδωσε ο Χριστός λέγοντας SP II 92_6–7; Και γι’ αυτό απορεί ο Άγιος Αυγουστίνος με την ανοησία των χριστιανών SP II 71_4–6; από το βουνό ή από το κάστρο πολεμούν εναντίον των εχθρών SP II 19_24–26.

ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ

1. Τα σύνολα τυπογραφικών στοιχείων που προορίζονταν για λατινικά και πολωνικά κείμενα δεν μπορούσαν να αποτυπώσουν πλήρως τη γραφική σύλληψη του Sirvydo. Έπρεπε να λαμβάνονται υπόψη οι δυνατότητες του τυπογραφείου. Γι’ αυτό, κατά την εξέταση των γραφικών σημείων που χρησιμοποιούνται στο SP, δόθηκε προτεραιότητα στην έννοια του τυπογραφικού στοιχείου. Στόχος ήταν να μη συγχέονται τα γραφήματα της χειρόγραφης και της έντυπης γραφής, καθώς το ίδιο τυπογραφικό στοιχείο μπορούσε να αντιστοιχεί σε περισσότερα γραφήματα της χειρόγραφης γραφής, και το αντίστροφο.

Straipsniai / Articles

55

VIRGINIJA VASILIAUSKIENĖ

Τα τυπογραφικά στοιχεία με διακριτικά χρησιμοποιούνται σε μεγάλη έκταση στο DP, αλλά στο SP η ποικιλία τους είναι μεγαλύτερη. Περισσότερα και πιο ποικίλα τυπογραφικά στοιχεία με διακριτικά χρησιμοποιούνται στο SP και σε σύγκριση με το JE. Εδώ εντοπίζονται περίπου 51 τυπογραφικά στοιχεία με διακριτικά διαφόρων σχημάτων. Τα περισσότερα είναι πολύ σπάνια και περιστασιακά, ωστόσο ορισμένα χρησιμοποιούνται με συνέπεια, αν και σπάνια. Μόνο 9 τυπογραφικά στοιχεία με διακριτικά χρησιμοποιούνται συχνά: <ć>, <ł>, <ś>, <ź>, <ž>, <á>, <à>, <č>, <ȥ>. Η ποικιλία των τυπογραφικών στοιχείων με διακριτικά είναι μεγαλύτερη στο SP I, ενώ η συχνότητά τους στο SP II είναι μεγαλύτερη λόγω του <á>. Τα τυπογραφικά στοιχεία <è>, <š>, <ź>, <ž>, <ž̄> χρησιμοποιούνται μόνο σε κείμενο στοιχειοθετημένο με λατινική αντιqua και πλάγια γραφή. Η μορφή των διακριτικών παρουσιάζει μεγάλη ποικιλία στα <ź>, <ž>, <ȥ>, <ž> ή <ž>. Η μεγαλύτερη ποικιλία και ασάφεια παρουσιάζεται στην απόδοση των τριβόμενων συμφώνων και των αφρικатών. Εδώ συγχέονται τυπογραφικά στοιχεία με και χωρίς διακριτικά. Μόνο με βάση την εξέταση του SP είναι προς το παρόν δύσκολο να πούμε αν αυτή η σύγχυση προέκυψε για τεχνικούς λόγους (απροσεξία κατά τη στοιχειοθεσία, ποιότητα εκτύπωσης, αντιμετώπιση των διακριτικών) ή αν αντανακλούσε ορισμένα γλωσσικά φαινόμενα και διεργασίες που συντελούνταν στη γλώσσα (γλωσσική παρεμβολή, ίχνος κάποιας διαλέκτου).

Στο SP II, το <á> χρησιμοποιείται πολύ συχνά σε άτονη συλλαβή. Τα διακριτικά σε σχήμα περισπωμένης <â>, <ê>, <î>, <ô> και <û> ενδέχεται να δήλωναν τον τόνο της συλλαβής ή να χρησίμευαν για τη διάκριση λέξεων και τύπων τους. Η χρήση τους είναι πολύ περιορισμένη για να συναχθούν γενικότερα συμπεράσματα. Τα τυπογραφικά στοιχεία <ę> και <ų> παρεισέφρησαν τυχαία στο λιθουανικό κείμενο του SP και δεν δήλωναν ρινικά φωνήεντα. Το <ę> επιτελεί κατά καιρούς την ίδια λειτουργία με το <ē>. Το τυπογραφικό στοιχείο <ł> δηλώνει με αρκετή συνέπεια το σκληρό ή αποπαλατοποιημένο [l]. Τα φωνηεντικά τυπογραφικά στοιχεία με σημάδια σε σχήμα παύλας και περισπωμένης (τίλντας), κατά το λατινικό πρότυπο, δήλωναν με συνέπεια τα παραλειπόμενα ομοσυλλαβικά <m>, <n>. Από τα λατινικά δανείστηκαν και ορισμένα τυπογραφικά στοιχεία για τη συντόμευση στο τέλος λέξης.

Λόγω της σπανιότητας, της σύμπλεξής τους με άλλες λειτουργίες και της έλλειψης συνέπειας, είναι αδύνατο να απομονωθούν και να οριστούν με μεγαλύτερη ακρίβεια οι περιπτώσεις χρήσης τυπογραφικών στοιχείων με διακριτικά για τη σήμανση του τόνου.

Πιθανότατα, τότε το διακριτικό δεν θεωρούνταν πάντοτε ουσιώδες διακριτικό γνώρισμα του τυπογραφικού στοιχείου.

Στο κύριο κείμενο του SP, τυπωμένο με γοτθική γραφή (Schwabacher), χρησιμοποιείται ένα τυπογραφικό στοιχείο για τη γραφή των κεφαλαίων <I> και <J>. Στα πλάγια της αντιqua, τα <I> και <J> αποδίδονται με τρία διαφορετικά τυπογραφικά στοιχεία. Το <j> χρησιμοποιείται περιστασιακά στις σελίδες 1–47 του SP II.

2. Η σημαντικότερη επίδραση στην ορθογραφία του SP προήλθε από τη σημαντικότερη γλώσσα της επιστήμης εκείνης της περιόδου — τα λατινικά — και μόνο κατόπιν από την πολωνική.

Στο SP το μήκος των φωνηέντων δεν σημειωνόταν γραφικά. Το <y> χρησιμοποιείται συχνά στη θέση του <j>: σχεδόν συστηματικά στους διφθόγγους <ay>, <ey>, <uy>, ενώ απαντά επίσης μετά από αποπαλατοποιημένα σύμφωνα, σε αποδυναμωμένες καταλήξεις τοπικών πτώσεων και σε δάνεια. Το <u> δηλώνει τόσο βραχύ όσο και μακρό φωνήεν. Διπλά τυπογραφικά στοιχεία για τη δήλωση μακρών φωνηέντων απαντούν μόνο λίγες φορές στο SP II.

56

Acta Linguistica Lithuanica LXIX

Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba

Η απόδοση του [e] μετά από ουρανικό σύμφωνο ποικίλλει πολύ: στο SP I γράφεται <e> και <ie>, ενώ στο SP II και <ia> (η μεγαλύτερη συγκέντρωση του <ia> βρίσκεται στις σελίδες 166–183 του SP II). Το [ai] αποδίδεται συχνότερα ως <iey> και <iay>, και σπανιότερα ως <ey> και <iei>.

Η απόδοση των συμφώνων στις συμπλέξεις ηχηρών και άηχων συμφώνων ποικίλλει: γενικά, συχνότερα ακολουθείται η μορφολογική αρχή· στο SP II η φωνητική αρχή εφαρμόζεται συχνότερα απ’ ό,τι στο SP I· σύμφωνα με τη φωνητική αρχή γράφονται αρκετά συχνά οι μετοχές.

Ιδιαίτερα ποικίλλει η απόδοση των [š] και [s] πριν από το [č]. Αυτή η ποικιλία μπορεί να οφείλεται στην προαναφερθείσα ασυστηματική χρήση των διακριτικών σημείων ή να είχε προκληθεί και από ορισμένες μεταβολές στο σύστημα των τριβόμενων και των προστριβόμενων συμφώνων στην προφορά των κατοίκων του Βίλνιους εκείνης της εποχής.

Ποικίλλει επίσης η γραφή των προθημάτων iž-, iš-, už- στα όρια τους με άλλα μορφήματα. Η διατήρηση της αμετάβλητης μορφής του προθήματος ήταν δυσκολότερη δίπλα στο ανακλαστικό μόριο si. Στο SP χρησιμοποιούνται δύο μορφές του προθήματος iš-: iž-, iž-, iš-, iš, iz,- iš-, iż- (με <ž>) ή isz-, iƀ- (με <š>). Οι παραλλαγές με <š> δεν χρησιμοποιούνται ποτέ πριν από ηχηρά σύμφωνα, ενώ οι παραλλαγές με <ž> είναι δυνατές σε όλες τις θέσεις. Η θέση του προθήματος iš είναι ουδετεροποιημένη και σε όλες τις περιπτώσεις γράφεται με <ž>.

Τα σύμφωνα <f> και <h> ξένης προέλευσης χρησιμοποιούνται σε διεθνείς λέξεις, ενώ το <x> χρησιμοποιείται και σε λιθουανικές λέξεις για την απόδοση του συμπλέγματος [ks]. Σύμφωνα με τη λατινική παράδοση, μπορούν επίσης να χρησιμοποιούνται τα <c>, <th>, <rh>, <fs> και <ff> (στον ενεστώτα του ρήματος būti).

Τη συνεχή ή χωριστή γραφή των λέξεων στο SP καθόριζαν αρκετοί εσωτερικοί και εξωτερικοί παράγοντες: (1) η προσωδία· (2) το πρότυπο άλλων γλωσσών· (3) οι τεχνικές ιδιαιτερότητες και η μορφή της εκτύπωσης, καθώς και η γλωσσική επάρκεια των τυπογράφων και των εκδοτών. Συνήθως οι λέξεις διατηρούν τις σταθερές δομές τους σε όλο το κείμενο του SP και δεν συγχωνεύονται με τις γειτονικές τους λέξεις. Η απόδοση συμπλεγμάτων ως μίας λέξης συχνά οφείλεται σε λεξικοποίηση. Η συνεχής γραφή των προθέσεων με άλλες λέξεις και η χωριστή γραφή των προθημάτων στο SP II θα μπορούσε να συνδέεται με τη γλωσσική επάρκεια των τυπογράφων και των εκδοτών. Στο SP I παρουσιάζουν ιδιαίτερη ποικιλία τα διαστήματα μεταξύ των λέξεων.

Το Ne γράφεται συχνότερα χωριστά από τα ρήματα στο SP II. Με ορισμένα ρήματα ή τύπους τους το ne γράφεται συχνότερα μαζί (ιδίως με παθητικές μετοχές), ενώ με άλλα χωριστά, χωρίς σαφέστερη αιτιολόγηση.

Κατά τη χρήση κεφαλαίων γραμμάτων ακολουθήθηκε η ορθογραφική παράδοση της λατινικής και της πολωνικής γλώσσας. Εκτός από τις περιπτώσεις που μας είναι ήδη οικείες, στο SP γράφονται με κεφαλαία τα εθνωνύμια, οι ονομασίες διαφόρων θρησκευτικών ρευμάτων και κατευθύνσεων, καθώς και —αν και όχι απολύτως με συνέπεια— οι σημαντικότερες θρησκευτικές έννοιες. Η υφολογική χρήση των κεφαλαίων ποικίλλει. Τα κεφαλαία χρησιμοποιούνται με μεγαλύτερη συνέπεια στο SP I. Στο SP II απαντούν αρκετά διορθωτικά λάθη και παραδρομές. Σε ορισμένες περιπτώσεις, η χρήση κεφαλαίων από τον Sirvydas είχε υιοθετηθεί από την ελληνική ή λατινική πηγή που παρατιθέταν.

Straipsniai / Articles

57

V I R G I N I J A V A S I L I A U S K I E N Ė

ΠΗΓΕΣ ΚΑΙ ΒΙΒΛΙΟΓΡΑΦΙΑ

Α λ ε κ ν α β ι τ σ ι έ ν ε Ό ν α 2006: [Βιβλιοκρισία:] Για τα παλαιά τυπογραφικά στοιχεία της Λιθουανίας. – Knygotyra 46, 279–294.

ΒΙΒΛΟΣ, ή ΑΓΙΑ ΓΡΑΦΗ. Οικουμενική έκδοση. Η Παλαιά Διαθήκη από τα εβραϊκά, αραμαϊκά και ελληνικά μετέφρασε ο Antanas Rubšys, η Καινή Διαθήκη από τα ελληνικά μετέφρασε ο Česlovas Kavaliauskas. Βίλνιους: Lietuvos Biblijos draugija, 1999.

DP – Poltilla CATHOLICKA. Tái éłt: Iżguldimas Ewangelìu kiekwienos Nedelos ir ßwetęs per wiłłús metús. Per Kúnigą MIKALOIV DAVKSZĄ Kanonîką Mėdnikų, iż łėkibło pergūldita. Su walá ir daláīdimu wîreuliuių. W Wilniui / Drukárnioi Akadėmios SOCIETATIS IESV, A.D. 1599.

G a r b e R[i c h a r d] 1884: Szyrwid’s punkty kazań: (punktay sakimu) vom Jahre 1629: mit einer grammatischen Einleitung. – Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.

G e l u m b e c k a i t ė J o l a n t a 2003: Pirmas lietuviškas pamokslų rinkinys – Wolfenbutelio postilė (1573). Rankraščio kritinio komentuoto leidimo principai ir tyrimo strategija. – Archivum Lithuanicum 5, 51–96.

G e l u m b e c k a i t ė J o l a n t a 2009: Lietuvių kalbos ortografijos reformos (Mažoji ir Didžioji Lietuva). – Lietuvos Didžiosios Kunigaikštystės kalbos, kultūros ir raštijos tradicijos. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 17–27.

JE – EWANGELIE POLSKIE Y LITEWSKIE TAK NIEdżielne iáko y włzytkich Swiąt, ktore w Kościele Katholickim, według Rzymskiego porządku przez cały rok czytáią. Wydáne za dozwoleniem [stárßych. [...] w WILNIE. W Drukániey Akademiey SOC. IESV Roku / 1647.

J u d a M a r i a 2001: Pismo drukowane w Polsce XV–XVIII wieku. – Lublin: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej.

K a b a š i n s k a i t ė B i r u t ė 2005: Diakritiniai ženklai Baltramiejaus Vilento Enchiridione ir Evangelijose bei Epistolose (1579): <ũ>, <ô>, <ò>, <ó>. – Archivum Lithuanicum 7, 45–66.

Κ ο ζ έ ν ι α υ σ κ ι έ ν ε Ρ ε γ κ ί ν α 1990: Προλόγοι και αφιερώσεις του 16ου–18ου αιώνα. Βίλνιους: Mokslas.

LK – KATHECHISMAS ABA PAMOKIMAS WIENAM KVRIAMGI KRIKS CZONIVY RAYKIAMAS PARASZITAS Nuog D. IOKVBO LEDESMOS Theologo Soc: IESV. E pergulditas Lietuwißkay / ir Vntrnkárt ißßáultas WILNIVY Drukórnioy Acadėmios SOCIETATIS IESV, Metūlu vźgimimo Wießpatės / 1605.

L u č i n s k i e n ė M i l d a 2005: Jonas Jaknavičius ir 1647 metų katalikiškos Evangelijos lietuvių kalba. – Jono Jaknavičiaus 1647 metų „Ewangelie polskie y litewskie“, par. Milda Lučinskienė. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.

58

A c t a L i n g u i s t i c a L i t h u a n i c a L X I X

Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba

Palionis Jonas 1967: Lietuvių literatūrinė kalba XVI–XVII a. Vilnius: Mintis.

Palionis Jonas 1995: Lietuvių rašomosios kalbos istorija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Palionis Jonas, Strockis Mindaugas 2005: Jono Rėzos 1625 m. psalmy no kirčiavimas. – Baltistica 40(1), 31–44.

Petreikis Tomas 2011: Marginalijos kaip knygos istorijos šaltinis: istoriografinis aspektas. – Knygotyra 57, 67–85.

PG – PATROLOGIA GRAECA 60: S. P. N. JOANNIS CHRYSOSTOMI, ARCHIEPISCOPI CONSTANTINOPOLITANI, OPERA OMNIA QUAE EXSTANT, VEL QUAE NOMINE CIRCUMFERUNTUR, AD MSS CODICES GALLICOS, VATICANOS, ANGLICOS, GERMANICOSQUE; NECNON AD SAVILIANAM ET FRONTONIANAM EDITIONES CASTIGATA, INNUMERIS AUCTA; NOVA INTERPRETATIONE UBI OPUS ERAT, PRAERFATIONIBUS, MONITIS, NOTIS, VARIIS LECTIONIBUS ILLUSTRATA; NOVA SANCTI DOCTORIS VITA, APPENDICIBUS, ONOMASTICO ET COPIOSISSIMIS INDICIBUS LOCUPLETATA OPERA ET STUDIO D. BERN. DE MONFAUCON, MONACHI BENEDICTINI E CONGR. S. MAURI. EDITIO NOVISSIMA, IIS OMNIBUS ILLUSTRATA QUAE RECENTIUS TUM ROMAE, TUM OXONII, TUM ALIBI, A DIVERSIS IN LUCEM PRIMUM EDITA SUNT, VEL JAM EDITA, AD MANUSCRIPTORUM DILIGENTIOREM CRISIM REVOCATA SUNT, ACCURANTE ET DENUO RECOGNOSCENTE J.-P. MIGNE, BIBLIOTHECAE CLERI UNIVERSAE, SIVE CURSUUM COMPLETORUM IN SINGULOS SCIENTIAE ECCLESIASTICAE RAMOS EDITORE. TOMUS NONUS. VENEUNT 18 VOLUMINA 160 FRANCIS GALLICIS. EXCUDEBATUR ET VENIT APUD J.-P. MIGNE EDITOREM, IN VIA DICTA D’AMBOISE, OLIM PROPE PORTAM LUTETIAE PARISIORUM VULGO D’ENFER NOMINATAM, SEU PETIT-MONTROUGE, NUNC VERO INTRA MOENIA PARISINA. 1862.

SP I – PVNKTY KAZAN od Adwentu až do Połtu / Litewskim językiem, z wytłumaczeniem ná Polskie PRZEZ Księdzá KONSTANTEGO SZYRWIDA / Theologá Societatis IESV / Z DOZWOLENIEM STARSZYCH wydáne. W WILNIE W Drukárni Akádemiey Societatis IESV Roku M. DC. XXIX.

SP II – PVNKTY KAZAŃ NA POST WIELKI Ięzykiem Litewkiém Przez W. X. CONSTANTEGO SZYRWIDA Theologá Societatis IESV nápiláne. á Teraz ná Polłki Ięzyk przetłumaczone / y oboiem do Druku podáne. Zá pozwoleniem Stárßych. W Wilnie / W Drukárni Akademii Societatis IESV. Roku Pańskiego, 1644.

Specht Franz 1929: Šyrwids Leben und Schriften. – Šyrwids Punktay sakimu (Punkty kazan), Teil I: 1629, Teil II: 1644, litauisch und polnisch mit kurzer grammatischer herausgegeben von Dr Franz Specht, Professor an der Universität Halle-Wittenberg. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 7–61.

Strockis Mindaugas 2004: Graikų ir lotynų kirčiavimo įtaka lietuvių kirčio žymėjimui. – Baltistica 39(2), 289–307.

Straipsniai / Articles

59

V I R G I N I J A V A S I L I A U S K I E N Ė

S u b a č i u s G i e d r i u s 2001: Η επίδραση των τυπογράφων στην ορθογραφία και στα πρότυπά της. – Archivum Lithuanicum 3, 129–152.

S u b a č i u s G i e d r i u s 2003: Τα γραφήματα <I> και <J> σε λιθουανικά κείμενα του 18ου–19ου αιώνα. – Archivum Lithuanicum 5, 227–262.

ŠPS – Šyrwids Punktay sakimu (Punkty kazan), Teil I: 1629, Teil II: 1644, litauisch und polnisch mit kurzer grammatischer herausgegeben von Dr Franz Specht, Professor an der Universität Halle-Wittenberg. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 1929.

Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 1971: Για τη γένεση και τη γλώσσα των «Punktų sakymų» του K. Sirvydas. – Baltistica 7(2), 153–167.

Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 1972: Η γλώσσα των λιθουανικών γραπτών του 17ου αιώνα που προέρχονται από την ανατολική περιοχή, η προέλευσή της και η εξαφάνισή της. – Baltistica 8(1), 79–100.

Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 1977: Για την προέλευση της γλώσσας των λιθουανικών γραπτών. Baltistica 13(1), 237–244.

Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 1981: Sirvydas ή Širvydas; – Baltistica 17(1), 28–41.

Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 1988: Ιστορία της λιθουανικής γλώσσας 3. Η γλώσσα των παλαιών γραπτών. Βίλνιους: Mokslo.

Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 1996: Η ιστορία της λιθουανικής γλώσσας. – Βίλνιους: Εκδοτικός οίκος επιστήμης και εγκυκλοπαιδειών.

Τυπογραφικές γραμματοσειρές και ορθογραφία στο βιβλίο κηρυγμάτων του Κωνσταντίνας Σιρβύδας «Ευαγγελικοί Πόντοι»

Π Ε Ρ Ι Λ Η Ψ Η

Οι γραμματοσειρές που ήταν διαθέσιμες στο τυπογραφείο του Πανεπιστημίου του Βίλνιους δεν μπορούσαν να αποδώσουν ολοκληρωμένα την ορθογραφική αντίληψη του Σιρβύδα. Ήταν κυρίως προσαρμοσμένες για την εκτύπωση βιβλίων στα λατινικά και στα πολωνικά. Ο Σιρβύδας έπρεπε να λαμβάνει υπόψη τους τεχνικούς περιορισμούς του τυπογραφείου. Γι’ αυτό χρησιμοποιούμε τον όρο «τυπογραφική γραμματοσειρά», ώστε να διακρίνουμε τα τυπωμένα από τα χειρόγραφα γράμματα όταν αναφερόμαστε στα γραφήματα του SP. Ο ίδιος τυπωμένος τύπος γράμματος μπορούσε να αντιπροσωπεύει αρκετά διαφορετικά χειρόγραφα γράμματα, ενώ το ίδιο χειρόγραφο γράμμα μπορούσε να τυπωθεί με διαφορετικές γραμματοσειρές.

Στα παλαιότερα βιβλία που τυπώθηκαν στα λιθουανικά, η ποικιλία των διακριτικών σημείων και η συχνότητα χρήσης τους διαφέρουν. Στο βιβλίο κηρυγμάτων του Νταούκσα τα διακριτικά χρησιμοποιούνται πολύ συχνά, ωστόσο στο SP η ποικιλία τους είναι μεγαλύτερη.

Η ορθογραφία του SP επηρεάστηκε κυρίως από τα λατινικά, τα οποία θεωρούνταν τότε η βασική πρότυπη γλώσσα της επιστήμης. Η επίδραση των πολωνικών ήταν λιγότερο σημαντική.

Στο SP χρησιμοποιούνται περισσότερες διαφορετικές γραμματοσειρές απ’ ό,τι στο «Evangelie Polskie y Litewskie» του Jonas Jaknavičius: στο βιβλίο αυτό χρησιμοποιούνται 51 γραμματοσειρές με διαφορετικά διακριτικά σημεία. Οι περισσότερες από αυτές

60

A c t a L i n g u i s t i c a L i t h u a n i c a L X I X

Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba

χρησιμοποιούνταν σπάνια, αλλά παρ’ όλα αυτά η χρήση τους ήταν συνεπής. Μόνο 9 διακριτικά σημεία εμφανίζονται πολύ συχνά: <č>, <ł>, <ś>, <ź>, <ż>, <á>, <à>, <ċ>, <ž>. Η ποικιλία των διακριτικών σημείων είναι μεγαλύτερη στο SP I, αλλά τα συναντούμε συχνότερα στο SP II (κυρίως λόγω της ιδιαίτερα συχνής <á>). Τα <è>, <š>, <ź>, <ż>, <ž> χρησιμοποιούνται μόνο σε κείμενα που στοιχειοθετήθηκαν με λατινική αντίκβα. Οι μορφές των διακριτικών στα γράμματα <ź>, <ż>, <ž>, <ż> ή <ž> παρουσιάζουν σημαντικές διακυμάνσεις σε όλο το κείμενο. Οι περισσότερες ασυνέπειες και συγχύσεις εντοπίστηκαν στη σήμανση των τριβόμενων συμφώνων και των προστριβόμενων. Γράμματα με και χωρίς διακριτικά εναλλάσσονταν μεταξύ τους χωρίς προφανή λόγο. Με βάση μόνο τα δεδομένα του SP είναι δύσκολο να πούμε αν οι ασυνέπειες οφείλονταν στις τεχνικές ιδιαιτερότητες της εκτύπωσης ή αν αντανακλούσαν βαθύτερες γλωσσικές διεργασίες, όπως παρεμβολή ή κάποια ίχνη διαφορετικών διαλέκτων.

Το <á> απαντά συχνότερα σε άτονη συλλαβή. Τα <â>, <ê>, <î>, <ô> και <û> μπορούσαν να δηλώνουν τονισμό ή να χρησιμεύουν για τη διάκριση τύπων λέξεων. Ωστόσο, αυτά τα διακριτικά εμφανίζονται τόσο σπάνια, ώστε δεν επιτρέπουν ασφαλή συμπεράσματα για τις πραγματικές λειτουργίες τους. Τα <ę> και <ų> δεν δήλωναν ρινικούς φθόγγους και ήταν τυχαία στη λιθουανόγλωσση ενότητα του κειμένου του SP. Σε ορισμένες περιπτώσεις το <ę> χρησιμοποιείται αντί του <ê>. Το <ł> δηλώνει σταθερά το σκληρό ή αποουρανικοποιημένο σύμφωνο [l]. Τα φωνήεντα με διακριτικό τη μορφή παύλας ή περισπωμένης χρησιμοποιούνταν για να δηλώσουν παραλειπόμενο <m>, <n>, όπως στα λατινικά. Από τα λατινικά προήλθε επίσης ένας τρόπος σήμανσης των αποκομμένων καταλήξεων.

Εκείνη την εποχή, ορισμένοι τυπογράφοι πιθανότατα δεν έδιναν ιδιαίτερη σημασία στο αν ένα τυπογραφικό στοιχείο είχε διακριτικό ή όχι.

Στο βασικό κείμενο του SP, που τυπώθηκε με τη γραμματοσειρά σβαμπάχερ, χρησιμοποιήθηκε ένα μόνο γράμμα για τη σήμανση τόσο του <I> όσο και του <J>. Στα μέρη του κειμένου που ήταν σε αντικβά πλάγια γραφή, χρησιμοποιήθηκαν κατά την εκτύπωση τρία διαφορετικά γράμματα για τη σήμανση τόσο του κεφαλαίου <I> όσο και του <J>. Στο SP II, σ. 1–47, χρησιμοποιούνταν περιστασιακά το μικρό γράμμα <j>.

2. Στο SP τα μακρά φωνήεντα δεν διακρίνονταν με κανέναν τρόπο από τα βραχέα. Το <y> χρησιμοποιούνταν ως εξής: (1) για τη σήμανση του <j>· (2) στους διφθόγγους <ay>, <ey>, <uy>· (3) μετά από αποουρανικοποιημένα σύμφωνα· (4) στις απομειωμένες καταλήξεις της τοπικής πτώσης. Το <u> χρησιμοποιούνταν για τη σήμανση τόσο βραχέος όσο και μακρού φωνήεντος. Τα διπλά σύμφωνα για τη σήμανση μακρών φωνηέντων εμφανίζονται μόνο λίγες φορές στο SP II.

Ο τρόπος σήμανσης του [e] που ακολουθεί ουρανικοποιημένο σύμφωνο ποικίλλει: στο SP I σημειώνεται ως <e> ή <ie>, ενώ στο SP II και ως <ia> (η μεγαλύτερη συγκέντρωση του <ia> εντοπίζεται στο SP II, σ. 166–183). Το [ai] σημειώνεται κυρίως ως <iey> και <iay>, και μερικές φορές επίσης ως <ey> και <iei>.

Η σήμανση των ηχηρών συμφώνων πριν από άηχα και των άηχων πριν από ηχηρά παρουσιάζει συχνά διακυμάνσεις, αλλά στην ορθογραφία χρησιμοποιούνταν κυρίως η μορφοφωνολογική αρχή. Στο SP II τα σύμφωνα σημειώνονται σύμφωνα με τη φωνολογική αρχή συχνότερα απ’ ό,τι στο SP I, ιδίως στη γραφή των ημιμετοχών.

Η πιο ασυνεπής σήμανση παρατηρείται στα [š] και [s] όταν προηγούνται του [č]. Τέτοιες ασυνέπειες μπορεί να οφείλονται τόσο στην ασυστηματική χρήση των διακριτικών όσο και σε ορισμένες αλλαγές στην προφορά των κατοίκων του Βίλνιους.

Η σήμανση των προθημάτων iž-, iš-, už- είναι επίσης ασυνεπής στα σημεία επαφής τους με άλλα μορφήματα, ιδίως όταν αυτά τα προθήματα προηγούνται του αυτοπαθούς δείκτη si. Τα προθήματα γράφονταν με δύο διαφορετικούς τρόπους – με <ž> (iž-, iž-, iš-, iž, iz-, iż-, iż) και με <š> (isz-, iż-). Τα προθήματα με <š> δεν εμφανίζονται ποτέ πριν από ηχηρά σύμφωνα, ενώ τα προθήματα με <ž> είναι δυνατά σε οποιαδήποτε θέση. Η πρόθεση iš σημειώνεται πάντα ως iž στο SP. Εδώ η θέση της είναι ουδετεροποιημένη.

Straipsniai / Articles

61

VIRGINIJA VASILIAUSKIENĖ

Τα δύο σύμφωνα ξένης προέλευσης <f> και <h> χρησιμοποιούνται σε διεθνείς λέξεις. Το <x> χρησιμοποιείται επίσης σε λιθουανικές λέξεις για να δηλώσει τη διπλή συμφωνική ομάδα ks. Τα γράμματα <c>, <th>, <rh>, <ſs> και <ſſ> (στον ενεστώτα του ρήματος būti) μπορούν να χρησιμοποιούνται σύμφωνα με τις λατινικές παραδόσεις.

Η συνένωση γειτονικών λέξεων ή η χωριστή γραφή τους εξαρτιόταν από ορισμένους παράγοντες: (1) την προσωδία· (2) την επίδραση άλλων γλωσσών· (3) τους τεχνικούς περιορισμούς της εκτύπωσης και τη διάταξη της σελίδας· (4) τις γλωσσικές δεξιότητες (επάρκεια) των επιμελητών και των στοιχειοθετών. Στο SP το μέγεθος των διαστημάτων ανάμεσα στις λέξεις ποικίλλει πολύ.

Το Ne συνενώνεται με ρήματα συχνότερα στο SP II απ’ ό,τι στο SP I. Ωστόσο, δεν υπάρχει σαφής εξήγηση για το γιατί το ne συνενώνεται συχνότερα με ορισμένα ρήματα (όπως τις παθητικές μετοχές), ενώ σε άλλες περιπτώσεις γράφεται χωριστά από τα ρήματα.

Τα κεφαλαία γράμματα μπορούν να χρησιμοποιούνται με τρόπους παρόμοιους με εκείνους της λατινικής και της πολωνικής. Εκτός από την παραδοσιακή χρήση κεφαλαίων στη σύγχρονη λιθουανική γλώσσα, χρησιμοποιούνταν επίσης για εθνωνύμια, θρησκευτικά ρεύματα και βασικές θρησκευτικές έννοιες. Τα γράμματα αυτά χρησιμοποιούνταν με μεγαλύτερη συνέπεια στο SP I. Στο SP II εντοπίστηκαν περισσότερα λάθη και περισσότερα τυπογραφικά σφάλματα κατά την ανάγνωση των δοκιμίων. Η υφολογική χρήση των κεφαλαίων τείνει να ποικίλλει. Σε ορισμένες περιπτώσεις ο Sirvydas χρησιμοποιούσε κεφαλαία γράμματα από παραθέσιμες ελληνικές ή λατινικές πηγές.

Υποβλήθηκε στις 17 Δεκεμβρίου 2013.

VIRGINIJA VASILIAUSKIENĖ

Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας

Οδός Minties Rato 19–3, LT-50277 Κάουνας

ηλ. ταχυδρομείο: [email protected]

62

Acta Linguistica Lithuanica LXIX