Rankraštinis Frydrichui Wilhelmui Hakui priskiriamas vokiečių–lietuvių kalbų žodynas Čekijoje

318 acta Linguistica Lithuanica LXXI iLja LeMeŠkin Prahos karolio universitetas Wissenschaftlichen Forschungsrichtungen: alte baltischer Literatur und raštija, vergleichamoji folkloristika, leksikografija, baltistikos historie. HandraŠtinis frydrichui WiLheLMui hakui PriskiriaMas VokieČiLietuVi kaLb Wortynas Čekijoje1 Manuscript german–Lithuanian dictionary credited to friedrich-Wilhelm haack in the czech republic2 anotation kementinume gespeichert lituanistinis leksikografinis quellein, datierend XViii a. drittendemketvirtuojam Jahrzehnte, in akademische Wienes und Prahos terpę kam nicht später als 1777 m. im Artikel behandeltama Prahos handschriftlichen vokiechischenlietu sprach Wodyno mit austria Geschichte 17771861 m. versucht wird zu bestimmen Wodyno Besitzinkus, tyrėjų-naudotojų gretas. die Frage erhebt, warum und unter welchen Umständen Wörterbuch kam in Wien ein, und später in Prahą, wem er wichtig war. Artikel 1 erstellt im Rahmen Staatyblicher litauischer Sprache Kommission finanzierter Projekt Friedrich Wilhelm Wilhelm Haacku zugeschriebenem Handskriftinisch vokiechischerlietuvių sprach Wörterbuch (XVIII a. pr.) Untersuchung und Vorbereitung Druckes (sutarties nr. k-4/2012, sudaryta 2012-02-01). 2 the article is written under the framework of the project The research and Redaction of the Manuscript German-Lithuanian Dictionary Credited to Friedrich-Wilhelm Haack (beginning of the 18th century). (contract no.k-4/2012, conclusion date 01/02/2012). esMiniai WodŽiai: vokiechslietuviescher Sprachen Wortyns, eastern Prüsijos leksikographija, frydrichas Wilhelmas hakas, Motiejus Philonomas benešovskis, josefas Valentínas zlobickis, josefas dobrovskis, Pavelas josefas Šafaříkas, franti Ladislavas Čelakovský, Leopoldas geitleris. keyWords: germanLithuanian dictionary, lexicography of the east Prussia, friedrich-Wilhelm haack, Matouš benešovský Philonomus, josef Valentin zlobický, josef dobrovský, Pavel josef Šafařík; františek Čelakovský, Leopold geitler. 319straipsniai articles annotation the Lituanistic lexicographic source stored in the rankraštinis frydrichui Wilhelmui hakui priskiriamas vokiečių–lietuvių kalbų žodynas Čekijoje clementinum and dating back to the third and fourth decades of the 18th century found its way to the academic environment of german Lithuanian dictionary between the periods of 17771861 is analyzed in the article. Kodeks, benannt Hacke. Lexicon Lithuanicum (užrašas ant Vienna-Prague no later than in 1777. the austrian history of the Prague manuscript of the nugarėlės), derzeit aufbewahrt kementinum, Tschechischer Republiks nationalen Bibliothek it is attempted to identify the owners of the dictionary alongside with the researchers – ‘users’. the question why and under what circumstances the dictionary appeared in Vienna and later in Prague, and what significance it contained is raised. handraščių und alųjų leidinių skyriuje (Národní knihovna Oddělení rukopisů a starých tisků, sig natūra XVi.f.30). XViii. dritten-quarttuom Jahrzehntigen datiojamą Handskriftliche Buch bildet zwei Teile. Pirmoji (2r344v) ist vokiečiųlietuvių Sprachen wörteryn, der repräsentiert Mažosios Lietuvos nuorašų grupei, abimančiai: Lexicon Lithuanicum3, krau ses Wortyną4, richterio Wortyną5, Clavis GermanicoLithvana6, Wortyną su signatūra Msc. 84° 7 . zweiter teil (nuo 345r) viel authentischerer, fortschrittlicher leksikografinis sumanymas Observatio de origine Verborum Littwhaniorum, genauer gesagt, sein anfang (breitere über handskriftliches quelle, sein sandar, zusammedamtiger teilen charakter und autorenschaft siehe. Lemeškin 2012, 2013). lösend nach vandenženklius Mažojoje Lituanien geschaffen leksikografinis monumklas, ko wohl, notrukus atsidūrė halėje. dazu meldet halės realijas minįs donacinis ein Aufzeichnung (1r), in der Wodyno autorystė zugeschrieben frydrich Wilhelmus haku (friedrich Wilhelm haack): Auctor Hacke War Prediger in Lithauen. Hat zu Halle studirt. Seine Sprach= lehre soll auf dem Weisenhause gedruckt seyn. Dono dedit [D]. Baumgarten 3 XVii a. mittler; geschützt LMab rs: f. 13710; faksimilė: Lexicon Lithuanicum 1987. 4iii a. drittasisketvirtasis zehnmečiai; LL saugomastib r: f. 1 5792. wegen Handschriftendatierung siehe drotvinas 1984. 5 richterio (oder klaipėdiškių) Wörterbuch datiert 1728 m.; aufbewahrt franckes Institutionen archive halėje: afst j 84. 6 saugomas LMab rs: f. 137 13-14; išleistas Vincento drotvino 1995–1997 m. – Clavis GermanicoLithvana 1995–1997. 7 iki antrojo pasaulinio karo saugomas karaliaučiaus slaptajame karališkajame archyve rėzos fonde; šiuo metu laikomas neišlikusiu. 320 acta iLja LeMeŠkin Linguistica Lithuanica LXXI autorius hacke war pamokslnehmer in Lituanien. Mokėsi halėje. sprachbinis Arbeit muss sein turbūt ausleitet Weisenhause druustuv in. Padovanojo baumgartenes. sekanti proveniencija (1r) weist schon anderes leksikographisches Denkmal lebenskontext akademisches österreichischer Vengrijos: Ex Libris Josephi Zlobický Professoris litteratura Bo= hemica Vienna 1777. 1875 m. rankraštinio žodyno duomenimis kukliai pasinaudojo čekų slavistas, lituanistas Leopoldas geitleris (1847–1885). Į savo Beiträge zu Nesselmanns litauiswörterchembuch er eingeschukä (geitler 1875: 74123) leksemas merlė (p. 96), patupelis (p. 103) und pranaras (p. 104) mit notaba aus einem in der prager bibliothek bewahrten lit. wörterbuche. kelintais metais jo panaudotas žodynas pateko į „Prahos aufbiblioteką, d. i. in die damalsige Prahos imperatoriškąją karališkąją öffentąją sowie universitäre Bibliothek, ist nicht klar. Biblios antstaudas REGIAE BIBLIOTH. ACAD. PRAGEN., eingesprengt in einigen Handschriftlichen Buchblättern, wurde verwendet von der Bibliothek gegründet, t. i. von 1777 m., bis XiX a. begžios. Das Wortyns figuriert auch in der ältesten (XiX a. ersten Pusės) Bibliotheksfonden aprache, konkretlich seinem wichtigsten Teil, die einen Zeitraum bis 1861 m. umfasst taigi Mažosios Lietuvos kilmės leksikografinis Arbeit ist fest im Gebiet des österreichischen Vengrijos bereits 17771861 beluditet. zusammen erheben sich diese fragen: 1. wann genauer, d. h. 1777 j. oder vor ihnen, warum und unter welchen Umständen wurde das Wörteryn josefo Valentíno zlobickio (zlobický) nuosbeavy? 2. warum und wann aus Wien der Wörterbuch ausfuhr nach Prahą, welcher Personens Initiative kam es in die öffentliche universitäre Bibliothek Fund? 3. denen Prahos Baltisten das Wörterbuch war zugänglich, d. h. wie und wem einflußete XiX a. chekischer Philologies Entwicklung? die antworten auf diese und andere fragen werden wir in diesem artikel suchen. 1. sichend nußlicht zu liituanistischer Leksikografines Material entstehungs, ihrer schlaidung, aktualität Tschekijoje, Aufmerksamkeit zunächst nokreipschen wir in gręžimas į lingvistikos istoriją, konkrečiai į XVi a. pabaigą, padeda geriau suprasti XViii–XiX a. Prahos filologų požiūrį į baltų kalbų leksikos išteklius. frühesnę epochą. atskalbosumgrünen Ebeneeniu lituanistinė tema Čekijoje erstmals suskamba 1587 m. Protoslavisto Motiejaus Philonomo benešovskio (Matouš benešovský Philonomus, 15501595) Prahoe ausleistet veikalas Knijžka slow Cžeských wyložených 321straipsniai articles odkud swůj počátek magí (totiž) yaký gest gegich rozum (Čekiških slovích rankraštinis frydrichui Wilhelmui hakui priskiriamas vokiečių–lietuvių kalbų žodynas Čekijoje knygelě, vysvětlananti, woher sie sind kelę und welche ihre Bedeutung) ist als primuruoju slavischen Spraches etimologischem Wortyn betrachtet. Lietuvių kalba darin figuriert nicht dem Haupttext (wie jetzt üblich), aber autoriaus prakalboje, wo skleidetame tschechischen Sprache grynimis Gedanken. ungewöhnlich, unserem zeitgenössischen Blickwinkel, und litauischer Sprache Rolle in diesem prakalboje. sie versteht sich nicht als eine von alleswertigen prokalbės Realisierungen, sondern als gąsdinantis Beispiel. Lietuvių kalba hier versta ekolingvistine baidykle, die sąmoningesnius čekus sollte warnen und richten zu reiner čekiškos kalbėsenos: ob vielem unterscheidern wir von papügen, scharkos und anderen vögchen, die eines Menschen spricht sprechen können, aber ohne razum, weil weiß, was spricht? also, wenn viele wiskes und latinischer Wörter in unsere Sprache primischyschen und sie nebeiferstehen wir, sein wir ähnlich an denen nerasumnus vukščius, die, wie ihren klegėjimui vorgeschta war, so (wie wurde gelehrt) undalba. galų gale unvermeidlich geschehen wird so, dass wir haben Sprachenmischung, nelyg wie Lietuva, nauta, nach seinem Namen susidedanti aus verschiedenen liaudžių, denn Litva ist Knijžka slow Cžeských wyložených odkud swůj počátek magí yaký gest gegich rozum, knihovna národního musea, sign. : 26.d.41 322 acta iLja LeMeŠkin Linguistica Lithuanica LXXI Collectiuum nomen, bezeichnis verschiedener Menschen vielheit, die [žmonės] aus grieikų, slavų, italų und vokiečių sprachen hat eine pinklybę. deswegen so viel nicht verwunderbi unfehlten menschen, die nicht berücksichtigend des razums [reikšmių] aber wie kartoja andere. verwunder mich denen, die dedasi mokyten oder in Wirklichkeit [tokie] ist, dass in ihre Schriften einschließt viele nichtinomų, nemalonių und aussprachimui oft wirklich schwerkių Wörzer. wem das Wort Erbanuňky, wem Halspant, Armpant und andere nevikrūs Worte, deren unverständta nichtgesuhchiert wird vielheit Menschen? warum čekiisch habeu sagen Přezwěděnij, und pagadintą Grieikų Wort zu pranostyka, der versteckt Bedeutung und Sinn? (benešovský 1587: 67)8 scheint nicht ungewöhnlich, dass M. benešovskis, noch bekannt und als 1577 m. Grammatica bohemica autorius, damalsige Gesellschaft zu baugina nämlich litauischer Sprache. Čekų ohims sie sollte sein ungirdetet. vielleicht ähnlicher Strengheit Aussage, ausgesprochen über welche Tschenam viel zuginamesnę Sprache, aus Lesiteitoigen empfukten gegenštaravungen. tolimas neva užterštos und kokių sumetimų autorius beturėtų, kalbėdamas bei šį tą apie lietuvių kalbos pobūdį teigdamas, vis tiek savo pasvarstymuose turėjo remtis kuo nors konkrečiu. maišytas Sprachen Beispiel in diesem Bezug könnte viel opaner sein. jedoch kann nicht ausgeschlossen werden die Möglichkeit, dass er hatte gewisser persönlicher, d. h. lebender, wie auch fragmentische, Erfahrungen (y'ra Grundung zu glauben, dass als pasiuntinybės begleitende Person kurzzeitig lagėsi Polenijoje). Meinung über diese Sprache konnte übernehmen und aus anderur, t. y. konnte sie in seinem Geschäft nur wiederholen. kann angegeben und eine mögliche Quelle. solches Wissen in Tschechien konnten verbreiten tscheischer Jesuit baltazar hostounskis (*15351600 06 07), der 1571 m. zurückęs aus Vilniaus Prahos Jesuitischen Kollegie unterstete lateinischen, grieikų sprachbs, theologie sehen (plačiau narbutas 2011: 5860). Minje Kollegie hatte gerade zu dieser Zeit die Studiengänge beenden sollen Motiejus benešovietis (über einen solchen seiner Absicht beenden zu studieren bei jesuitus sužinome aus dokumentären Quellen, breitere siehe koupil 2007: 2234).23 Požiūrį in litauischen sprach das wie sprachensmischung konnte konnten suformieren Vilniaus kollegie steigienden jesuiten, jedoch er konnte sein vererbetes und aus früheren zeit. seine reflektionen finden wir schon XiX a., beispielsweise, simono daukanto literaturen in polemike mit gelernten männern, deren augen Lietuvos Sprache seik esati sąmėžiniu visokių kalbų (daukant 1976: 64). außerdem, sollte berücksichtigt werden auf noch einen wichtigen Umstand. M. benešovskis war eng verbunden mit Emmaus Kloster, in dem klebonate bis 1592 m. In dieser Prahos neuerer Stadt utrakvistischen Klosteryne, jetzt genanntem auch Na Slovanech, längstens verblieb slavischer liturgija (huňáček 1975). Man nimmt an, dass hier, nach Fundatoriaus karolis iV sumanymą sowie seinen politischen Plänen, waren amüsierte Kräfte sowie entsprechende schštija-Ressourcen, benötigte imperium spößt in oytus. Anfang des Jahrhunderts ist diese slavischer Raštije besonders bedeutungsvoll Platz, ko wohl, pravertė und Franciškui skorinai, der, nach Petro Voito atribution, pavaizierte (kaip dankkos Zeichenklą) in seiner rusynynischke Prahos biblijoje ilustracija Osaada Jeruzalymu (Knigi... царьствъ... Praha, Voit 1518, f. 183; 2014). leider, unseren 8 Šią und nächster Zitat übersetz der Autor des Artikels. 323straipsniai articles dienų nepasiekete rankraštinis frydrichui Wilhelmui hakui priskiriamas vokiečių–lietuvių kalbų žodynas Čekijoje klosteryns bibliothas popis, aus dem wir konnten entscheiden über klosteryne damals geschütoten slavistischen sowie baltistischen moninklus. / Šiaip oder so, in Prahoe 1587 m. skleista Meinung über litauischen Sprach Eigenschaften gewidmet. Letzar, t. y. slavischen, sprachen gramatische sandara buvo kilusi iš gretinimų su slavų kalbomis, kurioms aptariamoji knyga tiesiogiai damals schon war neblogai beschrieben (taubat und selbst M. benešovskio dank), jedoch litauischen sprach gramatikos noch bedurfte warten bis 1653 m. Naturaler, dass unfaulus Blick auf die litauischen sprache begründet wird nicht gramatischen Gegenstandes gegenseitigem verglichenim, sondern handskriftlichen, nelingvistischen Denkmalen, konkret ihrer Leksika. taigi komponentų theorien (dini 2009) rėmuose wurden interpretierten leksikos ausresllei. litauischer Sprachen Wodyne war entsprechend ausgeschiedenami Bestandedamtige Schlakoksniai: greikų, slavų, italų und vokiečių sprach. solcher Angelegenheit am besten taten als nur leksikographische Quellen (mituramžiais elbingo wodyno type). von ihnen, besonders über etnines Lituanien Grenzen, langgai entschieden wird über Sprachen specifikü und ihre gegenseitigen Beziehungen. solch Arbeitsmethode, leider, nichtbeschränktete Zeiten, als Čekijoje bildubosi paleokomparatyvistische Konzeptes füruomazgos. er war verbreitet XVIII. a. und sogar XiX a. erster Hälfte. traditionelle, aus anwesenheit erledigte tendenz mit wörtern zu arbeiten, ko wohl, nuligte und Mažosios Lietuvos vokiečiųlietuvių sprach wörterino erscheinung Wien, und später Praho. Ein Blicknis in M. benešovskio buch enthüllt noch eine wichtige Umgebung, die resp. ir XVi a. pabaigoje, ir XiX a. pradžioje skatino domėtis ir tyrinėti lietuvių leksikografiją. Lietuvių kalbos žodynai buvo ypatingai svarbūs nustatant slavų kalbų, Nationen verbreitet. M. benešovskio veikale diese Bemühung realisiert sich offenbžiai. autor, betätigungend čekų-slavischen sprach bedeutung sowie menkindamas vokiečs sprache, versuche zu umschließen die ganze breitete slavischen welt geografie: čių antra priežastis skatina mane šį dalyką išleisti – idant žinotų visi vokiečiai, kad vokiesprache als sumaišyta ist nicht nur nur vokiečs, aber zu derselben vokiečs Sprachen nemažai kitų kraštų [priklauso], pavyzdžiui, bavarija, Švabija, nyderlandų žemės ir 324 iLja LeMeŠkin acta Linguistica Lithuanica LXXI noch andere ihnen mehr bekannt. Lignend so auch und tschechischer Sprache nichtiranda nur paße tschechischer land, aber gibt mehr negeh Hundert gelände, in denen unserer slavischen sprache gesprochen wird: Tschechija, Moravija, silezia, Lužica, Kleinpolens, großer polnischer länder, Mozūrija, Palenkė, der große rusija, baltoji rusia, Voluinė, Podolė, kijevo land, severščina, kašubů und viele anderer in polnischem königstätte. außerdem, Moskos kunigaikštysteté vielheit der Bereiche. serbischer nautoje. viele landes türkų [valdoma]. Wengrijos karalystesse, dalmatischen, kroatischen, bulgarischen, Liburnijos, slovėnijos, bosnijos karalystesse. All diese Nation eins slavischer Sprache nützt, wegen dem siaura unsere Sprache sein kann. [...] ciceronas kienisch sprach erreichte großer Ehres und Pagyrų? Natürlich, dass seiner Gebtooje. auch so und demostenes in jener sprache, in der geboren wurde, berühmt wird als ausklabingas gewesen. auch auch und über dies wissen wir, dass weder Greikers, noch Latyner Sprache kann angleichgti slavų sprache, denn alle jene Greikers Länder schon slaviškai spricht. und turkischen valden kroatischer sprache gerokai paplito. grieikanischer und lateynischer Sprache starb, etwas verwirfuz sich unter mokytų Menschen, aber gibt keine irgendeine getrennte Erde, die entweder grieikiisch, oder lateyniisch sprechen würde. und unsere Sprache einen großen Teil der Welt umgefaßte in solchem Maße, dass kein anderes [Sprache] unter dem Ziehskliaut kann ihr vollständig gegeben werden. (benešovský 1587: 5, 78) selbstverständlich, dass wegen seiner angeblichen zauberstheit litauischer Sprache nichtfällt unter savų prestižinių slavų kalbų. Lithuanian Collectiuum nomen nerandame langame slavischer zemies aufgeführeme zwischen Tschekijos, Moravijos, silezijos, Lužicos, Lenkijos und pan. autoriaus argumentationen lemia XVi a. lingvistischen denties niveau. Žvelgend aus zeitgenössischer Perspektive, das Jahrhunderts Forschungs pobūdis scheint ziemlich savotiškas, jedoch seinen Fortschritt erstaunt hauptsächlich die Schlussfolgerung, dass litauischer Sprache nepriklauso slavischer Sprachen. 1587 Diese M. Ergebaden übersetz ryškėja XiX a. erstererseits Philologies Kontext, wenn Weiße noch nicht Minčių, lingvistinio tyrimo tęstinumą gerai iliustruoja XiX a. pirmosios pusės čekų filologo františeko Ladislavo Čelakovskio (Čelakovský, 1799–1852) veikla. kaip baltistas f. L. Čelakovskis pirmą kartą pasireiškė 1825 m., leisdamas Slowanské národnj pjsně (t. 1 – 1822, t. 2 – 1825, t. 3 – 1827). Į antrą tomą jis įdėjo tris seltenen zugeschrieben werden Slaven. ließ keinen zweifel, dass halės proveniencijos tyrinėjimo: Laučenj newěsty (Asz atsisakiau sawo mocžuttei…, p. 200–202 = ruhig, Wörterbuch XViiiXiX a. war atrauklus und nötig, um zu lösen von M. benešovskio Zeiten aktueller Balt und slav zwischenio Beziehungen Frage. vermutlich deswegen Wortys entstand in Wien, und später und Praho. litauischer liinas, genommen aus Pilypo ruigio Lietuvių kalbos kilmės, būdo ir savybių nr. 3, p. 7778), Nepracowité děwče (Asz turrějau žirgužěli..., p. 202205 = ruhig, nr. 2, p. 7677), Dceruška wyprowodiw ruhšj milého (Anksti rytą, rytuži..., p. 205206 = ruhig, nr. 1, 7576). Alle dieses stambaus tritomio-Satzes Liene ausgegebenen originalalo Sprache mit parallinie Übersetzung ins čekische Sprache. das wurde getan um, dass Lesertouer seinen augimen įsitichigten Sprachen Verwandiniškumu. litauischer Liedern Entstehen in diesem Sammlung zeigt, dass Organisator sorgete baltischer und slavischer Sprachen Ähnlichkeit. 325straipsniai articles warum litauischer lainos erschien in slavischen dainensammlung, rankraštinis frydrichui Wilhelmui hakui priskiriamas vokiečių–lietuvių kalbų žodynas Čekijoje ziemlich detailliert, erdemdandai sprachbinigen argumenten und M. benešovskio teigenai, erklärt selbst f. L. Če la kov skis: zu seinem wodyno und seinem sūnaus Šios trys žavingos dainos yra paimtos iš ruigio traktato apie lietuvių kalbą, pridėto grammatikos. Lesingas und herderis ausreich berichteten über ihr grožį. Pagrįstai oder nicht sie gehören zum slavischen Lieder Sammel? Zu diesem und zu einer anderen noch wichtigeren Frage: kann man die litauischen Sprache einordnen zu slavischen Sprachen? kann leicht antworten. Vergleicht man litauischer und slavischer Sprachen grammatikalische sandarü sowie wortyn, sogleich gesehen, dass alle gausias slaviškosios Sprachen sind ähnlicher und mehr verbunden miteinander, als irgendeine von slavischen Sprachen und litauischer Sprache, vergleicht [jas] aus beidem Positionen. noch was ist nicht entschiedenet, zu denen aus savarankiškteren Sprachen wäre es möglich zuzuweisen dieses mehriatautetes Sprachenmischung. nenuspränsta, ob es möglich (kaip festina und beweinėja mokytas lenkas p. [ksaveras] bogušas) ihn, artimai giminingą latvių, anders gesagt, kuršo kalbai, namensiti savarankiška kalba. ruigys höhčiau erwähnetem seinem geschale grieikų sprache das hält litauens sprach senele und stellt, das beweinend, über viuris Hundert auch so klambenden oder derselben šaknies worzer. jedoch gleichlich so auch und slavischer Sprachen kann man halten die gleiche senele. 326 acta iLja LeMeŠkin Linguistica Lithuanica LXXI Peržiūręs des gleichen ruigio wortyn (kad und nepilną), fände mehr mit slavų negu šešis šimtus žodžių, kurie panašiai skamba arba turi bendrą šaknį9 sprachen, sudurtischen und ausvestischen nichtzahlend. jedoch zustimme ich, dass [lietuvianischen Sprachen] gramatische sandara hat kų negu slavų10 kalbomis, nors ir to gana mažai. kita giminystė randama mehr gemeinsrybių mit graisu latynischen, germanischer Sprachen, auch auch und mit romų (čigonų11) Sprache, aber ihre Gründe müssen sein ieškomos weiter pasitelgend sanskrit. aus dem sieht, dass wenn litauischer Sprachen und kann nicht zugeteilt werden zu slav, dennoch diese Sprache mitweg mit latvians und ausgestorbener altąja prūsų Sprache (kiek kann man entscheiden aus ihrer likutigen) artimesne ginniste mehr schließt zu slav, als grieikers, latyns und germanischer Sprachen, dann wenigstens zum Teil zu unserem kamien zugeteilt. tadul und hier, in diesen seiten, litauens lainos wahrgenommen werden als tolimesner slavų gimnaitis. Volnesnį litauensischer Liedensammlung dr. rėza prižadėjo tuoj (1818) ausgegeben; ob so passiert weiß ich nicht. (Čelakovský 1825: 220222) 1825 m. in Slavischen liaudies dainonen veröffentlichte ziemlich umfangreiche Anmerkung über die litauischen Sprache, gedus textologischer Zusammenhang mit 1587 m. Prahos jos pobūdį ir santykį su kitomis kalbomis, visų pirma slavų; šioje pastaboje akilingvistische Publikation (M. benešovskis: Lytwa get Collectiuum nomen lidu mnotwi roličného name nagj cý Kteři Rckého Slovanského lakého a W Germanic ya gednu pl 9 let Slavischen Forscher erklärtojas manchen Wörtern, die er mit schwerem (gimtlicher Sprache) Wörtern zu verstehen hat, und er kann die Sprache der Litauer leicht ausführen. Beispielsweise, das Wort verheista, lie. nevédes kilęs aus vedu, inf. vesti, was bedeutet: a) unseren vedu, b) ženjm se, wdàwám se, ähnlich wie latynischer ducere (uxorem). taigi unsere nevěsta wie wäre nevedžiojama, nevesta, trotz minkšto ě, der slavų lūpose leicht ausgebrotto in minkštą. auch pljce [plaučiai] aus iszplěčiu und kt. 10 tinka angegeben, dass es des Zeit 1 a. einaskaitos -u (oder -mi, was ist greikų) visur bestoviai entspricht, wie slavischer Sprachen, bendratį -ti, gleichiai auch kaitoma, beispielsweise.: mesti, glaud, glausti und t. t. wie z.B. lie. 11. àszara, ro. avs ‘ašara, avsarav ‘ašaruoti; lie. bàras, ro. bar daržas; lie. butinay, ro. but ‘daug; lie. ràndas, ro. randav ‘škarbi; lie. rytas, ro. raťaha ‘isch morgto und t. t. 333straipsniai articles in Wirklichkeit P. j. Šafaříko Meinungė über slavų protėvynę rankraštinis frydrichui Wilhelmui hakui priskiriamas vokiečių–lietuvių kalbų žodynas Čekijoje niekuo nicht unterscheidet vom j. do brovskio deutlich früher aufgerichteten Minčių. / j. dobrovskį als seine Positionssquelle weist er direkt an (p. 360) in seinen Slavų senien: Lietuvių kamieno tautas wir begreifen als ihren vävynes senbuvius, die alten tief tief vorhistorischen Zeiten zusammen mit ihren slavų brudern lebten baltijscher pamaryje (Šafařík 1837: 366). über baltischen und slavischen giminystü weiter schreibt: priešhistorischen Zeiten litauischer und slavischer Nationen begreifeme als des gleichen kamiens atšakas, jedoch historischen Zeiten aus äußeren Gründen sie so ausgeschieden haben, dass jetzt sie halten wir unterschiedingem. Dennoch in diese kamienen blicken wir als in die nächstesten unter allen anderen indoeuropäischen. wegen that indoeuropäischen Stämchten in der Gesamtheit diese zwei broliškus kamienus dafen zusammen und nebeneinander, indem wir sie gemeinsam vindai (Vendae) nennen. abscheidung von litauischen kamien geschah neabejotinai bald nach ihrer verlegung nach europą (Šafařík 1837: 361). tolesnę Entwicklung, nach P. j. Šafaříkou, löste fremmige Nationen eingreifen in einen gemeinsamen baltischen und slavischen Raum. taikls leben suardete gotai und andere germani. unterschiedliche Reaktion zu gotischen Druckung langsam bedingete Spaltung zwischen slavischen und baltischen. konkretlich ihren orten abgeblieben weiße kam gotische valdžion, und freiheitssuchende slavai pasitraukete tolyn giliau in die zund neben tatrų. baltischer sprachen morphologischer sandaros didesneren archajiškumu, verglichen mit slavos, sprachbinist und historiker erklärtenausaip nach czekischen (und anderer slavos) volklichen atgimimims bestimmung: viena (lietuvių kalba) viele jahrzehn vor kristų svetimmisität prisipildete und suakmenėjo, kita (slavos) ėjo seinem weg, entwickelsi sich frei und selbst zu sich, und wie frisch und mächtiges pflanz visor rostete, verbreitete seine zifa atžalůka, laupen, zweedus und vaisius (Šafřík 1837: 362). taigi j. dobrovskio Sichtung weiter über nahm und verlängete slovakas P. j. Šafaříkas. Paßymėtinis Rolle, den spielt weiße. slavischen protėvynės XiX a. Prahoje war aktiv zu suchen, jedoch senųjų baltischer Lokalisation Fragen nicht aufge (320 pr. kr. 175 po kr.). P. j. Šafaříkas selbst baltischer Wohnungen gründet die baltischen see Namens baltiškąja etimologija. harint im mennung sprachen sowie kulturen ähnlichkeit, forscher stütztesi baltais lokaluodavo und slavus. baltai, slavų protėvynės suchand, passernavo atspirties tašku. das lėmė nämlich slavischen (dasselben baltischen, nurte freiheit trokštantiger deren Teils) protävynes kildigung aus der baltischen meereküste. als P. j. Šafaříko denkysenes Beispiel zu geben haben wir diese beschendrinenden charakter auszug mit: ankstyvige baltijs pamario bewohner neben Vyslas žiočių waren slawai, die später (koher, iV a. pr. kr.) aus hier ausstümy gotai. über das, wie war beider brüderlichen, litauischer und slavischer, volkens Lage, und besonders entlang gintaro krantą, und wasche waren ihre gegenseitige Beziehungen, nichts fester können wir sagen können. jedoch kann man denken, dass als eines kamiens kinder damals sie spricht wenig oder nichtymiai tesiskirka, und tikyba und gebräuchen waren eng verbunden. In tame tame pamaryje ruhig und friedlich alle neben anderen lebe. gintaru prekiaudami von slavų weiter über tatrus adrijos pamario Richtung sie waren bekannten älteren autorien vindų namens. karingų 334 acta Linguistica Lithuanica LXXI Länders, in pamarį und Vyslą, vindų ausweisung aus iLja LeMeŠkin hier und litauischer Nationen eroberung gewann erfolgte Änderungen abiejų Nationen gotų ir jų gentainių, dabar žinomų kaip vindilai arba vandalai, įsiveržimas į vindų Beziehungenus. slavai gotä und anderer germanä stummi von dem baltischen meer, und keltä auswarten von adrijos meer, nichtend andere ausschüsse und liebend frewa und ruhigen leben, pastraukete noch weiter nach nörd, wo nicht triff pasietrigung. litauischer nautos sichmischeten mit goten und anderen germanen und haufen miteinander noch finougrų ihren gryną tautiškumą nachžu verloren und wegen dem nutolo von so auch sėmėsi Daten aus Mažosios Lietuvosraštinio vokiečiųlietu slavų“ (Šafařík 1837: 366). tačiau su P. j. Šafaříko požiūriu nesutinka lituanistas f. L. Čelakovskis, kuris handlungen sprachen wörterno. auftreffen gemeinsame baltischer und slavischer Leksikos Züge f. L. Chelakovskį pastūmėjo nehmen, wie schon war erwähnt, besonderem leksikographischen Arbeit. Wodyns, an dem gearbeitet bis auch Tod13, brachte getrennte linguistische Konzeption. f. L. Čelakovskis sie brečiai stellydaute im Umgang mit Kollegen, lesend Vorlesungen an Wroclavo und Prahos Universitäten: Endlich sehen wir besonderes und unterhaltsames litauischer Sprachen (und gleichzeitig und ihrer dwinnių latvių bei mirusios senųjų prūsų Sprachen) und slavischer Sprachen Beziehung, der zu ihm anzieht jeden slavisto Aufmerksamkeit. Diese Sprache ist wert, dass ihr insgesamt mehr Pflege zugewiesen wird, insbesondere während sie noch lebendig in der Welt ist; denn, angesichts der spartischen ihr nykimą und Nachbarinnensprachen (von der einen Seite vokiechisch, von der anderen rus) ekspansion, kann passieren, dass prabėgs weniger als paar jahrhundertsch und vergebens nachkomms dairys litauischer. der grammatik litauischer sprache sehr authentisch und genauli, jedoch leksika svetimybių perfilldyta und zauteršta. kone halä zeitgenössischer litauischer sprach wörter ist völlig slaviški. die meisten dieser Leksikos kam aus polkischen und russischen Sprachen, und das sehr leicht erklärteta historisch gut bekanntem Lebens Nachbarschaft in tausendmečiu. dass noch anderes gemeinscher litauischer und slavischer sprachs kamiens, reiškiančių einfache begriffe, teil auch entstand nur krešto ero, denken darf nicht: am meisten geneistene zu dem vorhistorischen quelle, aus dem entsteht, zum Beispiel, und sanskrito verwinystü mit slavischen sprachen. noch kita grundlicher worzer sankaupa ist ganz eigita und charakteristisch nur litauenschen sprache. aus teil hier auch finden wir Kredinien aus germanischen, suomien und anderen Sprachen. Lietuvies Sprachen und nautes Verbreitungfeld zu vor viuris Hundert Jahren noch sehen wir wie sehr platter die großen kunigaikščiai ihrem skeptru liedavo sogar juodąją jūrą. aber kalgyvenvieteten einschiterptende tief in Mitturio botyra kartais nušviečia ir tokius amžius, apie kuriuos nutyli istorija. Šiam mokslui padedant, sužinome, kad lietuvių gentis ne tik palei visą baltijos jūrą gyveno, bet savo europą. was gi anderes kann angenommen werden, wenn pomeranischen, riūgen, meklenburg, brandenburg in schriften von Xi Jahrhundert und weiter 13 1851 m. Anfang datiert 1850 ein auszug der terminen der giminystės gemacht aus m. g. f. nesselmano wordeino. jį f. L. Čelakovskis iš knygų platintojo gavo 1851 m. vasario 13 d. 335straipsniai articles schluss das kann gemacht? nur dem, dass diese Nation hier einst rankraštinis frydrichui Wilhelmui hakui priskiriamas vokiečių–lietuvių kalbų žodynas Čekijoje gausu vietovardžių, kurie yra suprantami tik remiantis lietuvių kalba. kokią gi kitą einmal leben musste. litauens atšakos, ohne irgendeine zweifelès, fern in slavų Wohngebiet einliedavo; auch auch und es ist akivaizdu, dass slavus von alten antikitäten hauptsächlich zugadat zu dieser nation, mit ja nach und zu einem ganzes zusammenfliegend. was doch hier seltsam? Leščių krachten überall waren ausreichend; litauischer gentes treue manier, geneigt zum ruhus landdirbiers Lebens, gut paszte mit unserem slaviškuoj, daher konnte eine nation nicht nur puikiai niederlassen neben der anderen, aber und ihrer tarpe (tokscher beispiel sehen wir bei unseren nachbarn ungru). dass hier ausgerichtete Behauptungen womöglich unterstützte, aus vielen Beweisen wähle ich eine, die wird interessanter, weil sie sich mit unserer väterine bezieht. ist bekannt, dass slavischer Sprachen Bestandteil ist solcher Wörters kamienů, die paliuditi visur, t. y. jedemje slavischer Kalboje sind bekanntomi und verwendetami. gibt es auch solcher Wörter, die paplito nur in der größeren oder kleineren Sprachengruppe. endų end gibt es und solcher, die nur in einem anderen in erscheinen, aber wegen dem, natürlich, niemand bezweifelt ihren slaviškum. so auch wir haben auch eine gewisse Anzahl kamiener, die als ihre gelten, obwohl sie und vorkommen nur tschemischer sprache. wenn wir blicken in solche worte und namen, denen wir nicht finden entsprechens der weder slavų, noch in anderen verwandisken sprachen, bemerken wir, daß sie genau die gleiche oder nichtig geänderte form verwendet werden litauenschen gesprächen. dann was für eine Schlussfolgerung sind wir gezwungen zu machen? unbestreichamai die, dass wir, Tschechen, irgendwann hatten wir mit modernen Lituvenen zu konfrontieren und engs zu kommunizieren. aber die Geschichte, das, was sie umhüftet, gibt nicht noch kleinsten Fährsaken, bezeichnenden über solche Gemeinschaft, die zwischen uns und diesem Volk längere Zeit wäre gehandelt. deshalb lässt nicht nichts anderes, aber nur nichtžyti Gedanks, dass ta Bendrystė such solche Zeiten, aus denen nichtlief schriftlichen Denkmlern. von den vielen solchen Wörtern, die mir gelungen ist zusammenzusetzen, gebe ich nur einige vor: švarný: szwarus; náramný: nerammus; sluka = slankě, la. slohka; luňák = lingě ide. Waihe aus lingau ratu flugti in oben; ožanka (žolė teucrium): ožys, auch auch und unser Grolė heißt kozlík oželis; zákampí: kampas; chomol: kamuolys; krbatý: karbůtas; vyvaditi : iszwadoju; klábositi : kalbu, kalběsis; šarapatka : szerpétos; loudati se = lendu; kmen = kaměnas; zvířetnice : žvěrinně ir t. t. Veltui dėtume pastangas slavų kalbų duomenimis išaiškinti kai kuriuos savo vietovardžius ir hidronimus; tuo tarpu lietuvių kalboje jie tuoj įgauną skambėjimą ir prasmę, beispielsweise: Úpa, Úpice, opava: liet. uppě; Labe aus labas; ogra, ohře aus geras; Ploušnice upė prie m. děčín, kuri įteka į elbę, iš plusze (pagal rokytnice); vietos Řisuty rakovniko und Litomyšlio krachten: liet. reszutis; Lkouš bei m. Lokšany von lokis (soll auch haben und Medvědí); ula, Männername hula und hulin, hulice, liet. ůla (slála statt skalky); Lobze aus lobis; doksy bei doksany: häufiger litauischer männlicher Vorname doksa, paliudytas seit XiV Jahrhundert. Panašių namen, die zeigen in litauensisch sprache, kann man finden auch Moravijoje, silezijoje, Lužicoje und anderur. All das zeigt, wie was doch uns unbekannten Zeiten es war verbreitusi Nation und wie smarklich jetzt sumenkėjo. (Čelakovský 1877: 6466) 336 acta Linguistica Lithuanica LXXI Litevský slovník, knihovna národního musea, sign. iV.a.11 337streigsniai articles / 338 acta Linguistica Lithuanica LXXI taigi f. L. Čelakovskis strebėsi aufzulösen iLja LeMeŠkin vorhistorische Nachbarschaft, als tsechischer und litauischer Vorävler besonders eng und erfolgreich kontaktierten. Šiuolaikinė litauensischer Sprache morfologie f. L. Čelakovskio begreifama als autentiška ir tiksli, sie am meisten entsprechti slavischer Sprachen grammatiken. nämlich wegen baltischer und slavischer, tschechischer und litauenscher Sprachen Ähnlichkeit, ihrer nahim Geminystės, XiX a. erster Hälfte schafft sich speita Konzeption, nach der Lituuvern (Walten) kildigen aus selbst Tschechien. f. L. Čelakovskios Bemühungen offenlegen vorhistorische Nachbarschaft, als tsechischer und litauischer Voräv'er in den Bergen umgetragenen Niederumme (Česká kotlina) besonders eng und erfolgreich miteinander kamen, kräftig sichtbar seiner Wroclave sowie Prahoe skaitytten Lächern Studenten. gemeinsros baltischer und slavischer raidos epochos idėjai, ihr (epochos) Tschekiets Lokalisierung sowie Grundigung wie nur pasternate das Lietuvių kalbos Wörteryn (Knihovna Národního muzea, sign.: iV a 11). tam paska Wörtern ausranka, ihre Interpretimo Methode, polinkis in etimologizavung. man kann sagen, dass seiner Naturen nach f. L. Čelakovskios Wortyn, ohnehin oder so entwickelęs aus M. benešovskio knygelės, ist reinholdo trautmanno Baltisch-Slavisches Wörterbuch (göttingen, 1923) Vorgtakas. wörteryn korrigiert unser Verständnis über f. L. Čelakovskio keliamos mintys ir jas atitinkantis rankraštinis lietuvių kalbos kertinischer balt und slav Fragehistorie. baltistikos und slavistikos metrašchien nach erscheinungs seką pirmauja a. schleitrukusią generros raidos epochą, als passiert cherio hipotezė apie bendros baltų ir slavų prokalbės egzistavimą. Pagal susiklosčiusią tradiciją ji vadinama klasikine, tuo tarpu siekimas atkurti tam tikrą laiką dieser sprachen suchtigung, zugeschrieben wird zu neuen Modellen. jedoch manche zeichen der geschichte der tschechischen baltistiken zeigen, daß angebliche neuovä ist nur aller primiršta konception, die erstmals wurde ausreikšta und argumentueta schon xiX a. ersten seite. scheint, dass a. schleicherio Šaltiniotyros Bezug besonders wichtig baltų ir slavų prokalbės idėja atsirado ir vystėsi kaip priešprieša senesnei f. L. Čelakovskio teorijai. unterstreichen, dass f. L. Čelakovskis, erarbeitend seine linguistische Konzeption, verwendete handschriftinischer vokiechtslietuvies sprach Wörterno-Material. das zeigen wörterbuchartikeln, in denen figurieren worte, beluditi f. W. hakui zugeschriebenem und ihm verwinnenden wörterbüchern. taigi, Leopoldas geitleris 1875 m. wird nicht der erste wortyn genutztes Forscher. bis sein Mažosios Lietuvos leksinę materialą behandelte filologas romantikas f. L. Čelakovskis, von 1825 m. bis 1852 m. schreęs baltischer und slavischer leksinių bendrybių woorden, der stützte seine schreitziame baltischer und slavischer Herkunft, etnogenezes und glotogenezes theorie. Das Wort selbst Entstehen klementinume, t. y. Prahos imperatorisch-königlicher öffentlichund Universitätsbibliothek, ko wohl, wird verbunden mit kita auskilia XiX a. ersterer halbes baltistikos und slavistikas Bereichen Persönlichkeit P. j. Šafaříku, der, stützend auf ähnliche Quellen, die gleiche baltischen und slavischen problematiken löste im Wesentlichen 339straipsniai articles anders. / seine Sichtungen suchten überein mit j. dobrovskios rankraštinis frydrichui Wilhelmui hakui priskiriamas vokiečių–lietuvių kalbų žodynas Čekijoje Forschungsergebnissen. o jesuit j. dobrovskis als artimas j. V. zlobickio bendramintis bei kollega interpretetuotinas als person vermittler, dank dessen vokiečiųlietuvių sprachens wortynas(-ai) (f. L. Čelakovskio und anderer benutzt P. ruigio wortynas auch könnte sein aus j. V. zlobickio persönlicher bibliothek) entstand in Praho. Alle minėti Personen, täsdami M. benešovskio Untersuchungs Richtung, t. i. tyrinėdami baltų ir slavų kalbų santykių problematiką, sistemingai dirbo su spausdintais, rankraštiniais žodynais. a. schleicherio pažintis su Prahos žodynu turi nuodugniai werden untersuchtama separat. LiteratraŪ benešovský Matouš Philonomus 1587: Knijžka slow Cžeských wyložených odkud swůj počátek magí (totiž) yaký gest gegich rozum. Sepsaná od Kněze Mathausse Philonoma, Pjsaře Konsystoře Pražské. Wytisstěna w starém Městě Pražském w jmpressy jiřijka dačického. clavis germanicoLithwana 19951997: Clavis GermanicoLithvana. Manuskriptischer XVII Jahrhunderts gotteitschlietuviescher Sprachenwörterl 14. Vilnius: Mokslo und enzyklopedien出版社. Čelakovský františek L. 1825: Slowanské národnj pjsně sebrané Frant. Ladisl. Čelakowským. t. 2, V Praze: Pjsmem j. owd. Vetterlowé z Wildenbrunu. Čelakovský františek L. 1850: quítí Časopis Musea království českého 24(1), Čelakovský františek L. 1877: Čtení o počátcích dějin vzdělanosti a literatury slovanských. Praha: V kommissí u františka Řivnáče. 99–102. daukantas simonas 1976: Raštai 1. Vilnius: Vaga. Pietro dini u. 2009: baltischer kalbotyros apyaušriai. baltischer sprachen paleokomparatyvistische sammentrat sprachotyros historiographies kontekst. Archivum Lithuanicum 11, 439462. dobrovský josef 1788: uiber die ältesten sitze der slawen in europa, und ihre Werbreitung seit dem sechsten jahrhundert; insbesondere über das stammvolk der Mährer, und ihre geschichte bis zur einsetzung des herzogs rastislaw josef Vratislav Monse. Versuch einer kurzgefaßten politischen Landesgeschichte des Markgrafthums Mähren. bd. 2. Vom jahr 1182 bis 1306. Mit vorausgeschickter abhandlung über die ältesten sitze der slawen. olmutz, iXLii. drotvinas Vincentas 1984: wann geschriebenes sogenanntes krauzės wortyns. Baltistitische ca 20(2), 163–167. geitler Leopold 1875: Litauische studien. Auswahl aus den ältesten denkmälern, dialecbeispiele, lexikalische und sprachwissenschaftliche beiträge von Dr. Leopold Geitler. Prag: t. Mourek. acta Linguistica Lithuanica LXXI 340 huňáček Václav 1975: klášter na slovanech a iLja LeMeŠkin počátky východoslovanských studií u nás. – Z tradic slovanské kultury v Čechách. Praha: universita karlova. koupil ondřej 2007: Grammatykáří. Gramatologická a kulturní reflexe čestiny 1533– 1672. Praha: karolinėm. Lemeškin i l j a 2010: františeko Ladislavo Čelakovskios litauischen Sprachen Wörteryn. Leksikographie und Leksikologie. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 98113. Lemeškin ilja 2012: friedrich Wilhelmui haackui zugeschrieben wird Prahos handskriftischer vokiečiųlietuvių sprau wörteryn. Majoji Lietuva: paribio kultur tyrimai. Vilnius: Petro ofsetas, 3158. Lemeškin i l j a 2013: Prahos vokiečiųlietuvių Handskriftens Wodyno autorystės Fragenim. Acta Linguistica Lithuanica 69, 269279. Lexicon Lithuanicum 1987: Lexicon Lithuanicum. Handskriftinis XVII a. vokiečių litauischer Sprachen Wörteryn. Vilnius: Mokslas. narbutas s i g itas 2011: PrahaVilnius: jėzuitischen Einfluss litauischer Kultur raidai. Lietuvos Mokslų akademijos Vrublevskių biblioteka. 2007 2008 / Vilnius, 5270. reichel Wa l t e r 2004: josef Valentín zlobický erster professor tschechischer jazyka a literatury: leben, působení a zásluhy na pozadí osvícenství. Vídenský podíl na počátcích českého národného obrození. J. V. Zlobický (17431810) a současnicí: život, dílo, korespondence. Praha: academia, 2442. schleicher august 1853: o jazyku litevskom, zvláště ohledem na slovanský. Magazin Českého Museum 27. Praha, 320334. schleicher august 2008: a. schleicherio laiškai aus Lituanien P. Šafaříkui. Litaunistischer Erbe Augusto Schleicheris 1. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 670739. Šafařík Pavel josef 1837: Slovanské starožitnosti w Praze: tiskem Jana Spurného. Vykypělová taťána 2012: Maximilian schimek: bemerkungen zu seiner Mitarbeit an josef zlobickýs Projekt einer gesamtslawischen sprachlehre und zu beider zerwürfnis. Miscellanea Vindobonensia Bohemica. In Erinnerung an den 200. Todestag von Josef Valentin Zlobický. Wien: holzhausen, 3761 (bohemoslavica abscondita 1.) Voit Petr 2014: Neue Informationen o Aktivitäten Franciska Скорины в Праге (1517 the coming of the manuscript german Lithuanian dictionary in Vienna was most probably decided by the scientific 15 (zugeben druckzudrücken.)19) 341straipsniai articles rankraštinis frydrichui Wilhelmui hakui priskiriamas vokiečių–lietuvių kalbų žodynas Čekijoje Manuscript german–Lithuanian dictionary credited to friedrich-Wilhelm haack in the czech republic / suMMary While analysing the history of the Prague manuscript of the german Lithuanian dictionary a very special austro-hungarian context can be clearly observed. the dictionary was witnessed in Vienna in 1777 and in 1875 the dictionary was undoubtedly referred by Leopold geitler. however, the owner of the dictionary josef Valentin zlobický and Leopold geitler will remain the only ones who touched this lexicographical source. there is a substantial reason to presume that prior to geitler, in the first half and the middle of the 19th century, the lexical material of the east prussia was analyzed by the philologist the coming of the manuscript dictionary in clementinum, romantic františek Čelakovský who was compiling the dictionary of baltic – slavic lexical generalities in the period of 1825 – 1852. i.e. in imperial and royal Public and university Library of Prague will most probably be related to one more personalreferring to the same sources, but approached the issues of the balts-slavs ity of baltistics and slavistics of the first half of the 19th century Pavel jozef Šafárik. he was differently than františek čelakovský. his approaches towards the ethnogenesis and glotogenesis of the baltsslavs accorded with the attitudes of his predecessor josef dobrovský. the jesuit j. dobrovský, as a close supporter and a colleague of j. V. zlobický, should be presumed as a person mediator with the help of who the german Lithuanian dictionary appeared in Prague. interests of j. V. zlobický, the undertaking of the comparative grammar of all slavic languages to be precise. the czechs are inclined on treating the Lithuanian language as a separate, i.e. non-slavic language from the time of Matouš benešovský (1587). j. V. zlobický could compare it to the sorbian language. however, in this case, the baltic-slavic issue was important for the researcher in the seventh decade of the 18th century, and his then available manuscript source was convenient in searching for an appropriate explanation and reasoning of arguments of lexical character. all the above mentioned individuals took on the research direction of Matouš benešovský ing the issues of baltic-slavic language relations. i.e. they consistently worked with printed and manuscript dictionaries while thoroughly analysEingeleitet 2014 m. Dezember 5 d. iLja LeMeŠkin Prahos Karolio universitetas Jana Palacha 2, 116 38 Praha 1, Tschechische Republik [email protected]