DALIUS JARMALAVIČIUS

Uniwersytet Wileński

Kierunki badań naukowych: synchroniczne i diachroniczne słowotwórstwo, historyczna morfologia języków germańskich, badania słowotwórcze bałtyckich dwujęzycznych słowników rękopiśmiennych.

NIEMIECKIE RZECZOWNIKI ZŁOŻONE W ANONIMOWYM SŁOWNIKU RĘKOPIŚMIENNYM Z XVII W. LEXICON LITHUANICUM

Niemieckie rzeczowniki złożone w anonimowym rękopiśmiennym słowniku niemiecko-litewskim Lexicon Lithuanicum z XVII^th wieku

ADNOTACJA

W artykule omówiono niemieckie złożenia rzeczownikowe w anonimowym rękopiśmiennym słowniku niemiecko-litewskim z XVII w. Lexicon Lithuanicum. Materiał badawczy przedstawiono w następującym porządku: najpierw opisano modele złożeń według części mowy ich pierwszego członu oraz omówiono sposób ich łączenia, następnie przeanalizowano rzeczowniki złożone pod kątem semantyczno-składniowej relacji między ich członami, wyróżniając złożenia determinatywne, posesywne, kopulatywne i rekcyjne. Na koniec przedstawiono strukturę słowotwórczą członów rzeczowników złożonych.

SŁOWA KLUCZOWE: słowotwórstwo, słownik rękopiśmienny, wyrazy złożone, złożenia determinatywne, posesywne i rekcyjne.

ADNOTACJA

W artykule przeanalizowano złożenia rzeczowników niemieckich w anonimowym niemiecko-litewskim słowniku rękopiśmiennym Lexicon Lithuanicum z XVII^th wieku. Wyniki przedstawiono w następujący sposób: najpierw omówiono typy rzeczowników niemieckich na podstawie ich pierwszych członów zawierających element łączący; następnie przedstawiono inną klasyfikację

54

Acta Linguistica Lithuanica LXXIV

XVII a. anoniminio rankraštinio žodyno Lexicon Lithuanicum sudurtiniai vokiečių kalbos daiktavardžiai

złożeń według semantycznej i syntaktycznej interpretacji ich składników, obejmującą złożenia determinatywne, posesywne, kopulatywne i odczasownikowe. Na koniec szczegółowo opisano strukturę wyrazów złożonych z perspektywy słowotwórczej budowy ich członów.

SŁOWA KLUCZOWE: słowotwórstwo, słownik rękopiśmienny, złożenia nominalne, złożenia determinatywne, posesywne i odczasownikowe.

0. WSTĘP

W niniejszym artykule omówiono złożenia rzeczowników niemieckich występujące w anonimowym niemiecko-litewskim słowniku rękopiśmiennym Lexicon Lithuanicum, uznawanym za pierwszy słownik tych języków w Prusach Wschodnich. Przed przedstawieniem danych analizy złożonych rzeczowników niemieckich warto pokrótce omówić hipotezy dotyczące pochodzenia słownika. Należy zaznaczyć, że dotąd badaczom nie udało się ustalić ani autora rękopisu, ani dokładnej daty jego powstania. Przez długi czas sądzono, że autorem wspomnianego słownika był Daniel Klein; zwolennicy tej hipotezy argumentowali, że Klein, oprócz gramatyki języka litewskiego, opracował również dwujęzyczny słownik, który nie został wydrukowany, a zatem Lexicon Lithuanicum mogłoby być jego odpisem (por. Citavičiūtė 2008: 266, 2009: 32–33; Drotvinas 1987: 10). Vincent Drotvinas nie skłania się ku tej interpretacji autorstwa, zwracając uwagę, że w słowniku i dziełach Kleina pisownia tych samych wyrazów jest różna. Gdyby był to rękopis Kleina, zapis wyrazów w obu dziełach byłby, jak twierdzi, znacznie bardziej zbieżny. Chociaż na podstawie znaków wodnych papieru rękopisu Lexicon Lithuanicum można datować słownik na lata 1632–1658, a więc na okres zbliżony do czasu opracowania gramatyk Kleina, analiza pisma rękopisu pozwala stwierdzić, że dzieło to zostało raczej przygotowane przez kilka osób (Drotvinas 1987: 12–15, 18). Z kolei Vincas Urbutis nie jest tak kategoryczny w kwestii autorstwa słownika rękopiśmiennego, ponieważ również u samego Kleina zapis wyrazów nie jest jednolity, a zatem rozbieżność w podwajaniu niektórych spółgłosek nie dowodzi odrębnego autorstwa. Z drugiej strony Urbutis zaznacza, że Lexicon Lithuanicum jest jedynie odpisem, sporządzonym przez więcej niż jedną osobę (Urbutis 1990: 184). Ponieważ autorstwo tego rękopisu nie zostało ustalone, jak stwierdza Drotvinas (1987: 23), słownik ten należy uznać za anonimowy, samodzielny zabytek piśmiennictwa litewskiego w Prusach z połowy XVII wieku, cenny ze względu na bogactwo wyrazów ówczesnego języka potocznego, a także różnorodną synonimikę leksykalną i słowotwórczą słownika.

Straipsniai / Articles

55

DALIUS JARMALAVIČIUS

Lexicon Lithuanicum, którego tekst obejmuje 225 stron (113 kart), a zasób haseł – 9200 wyrazów niemieckich i 7200 litewskich odpowiedników, nie był szerzej badany pod kątem słowotwórczym ani na świecie, ani na Litwie; złożenia rzeczownikowe języka niemieckiego, których odnotowano niemało (1170 wyrazów), nie były zaś badane w ogóle. Z tego względu rękopis wybrano jako źródło do analizy słowotwórstwa złożeń rzeczownikowych. Słownik rękopiśmienny wykorzystano w badaniu również dlatego, że teksty tego rodzaju obfitują w słownictwo potoczne, niepoddane korekcie, dostarczające wielu informacji o niuansach języka używanego w danym okresie i jego autentyczności.

Kolejnym faktem świadczącym o aktualności niniejszego artykułu jest brak systematycznych badań nad słowotwórstwem złożeń w historii języka niemieckiego; szczególnie brakuje badań nad dominującymi typami wyrazów złożonych w XVII wieku. Na przykład Eva-Maria Heinle (2000: 1911–1912) bardzo ogólnie charakteryzuje złożenia z tego stulecia, stwierdzając po pierwsze, że odgrywały one ważną rolę w słowotwórstwie, a po drugie, że już wówczas zaznaczała się tendencja do tworzenia złożeń rzeczownikowych z więcej niż dwóch komponentów. Jak widać, stwierdzenia te nie są informatywne i nie pozwalają uzyskać ogólnego obrazu modeli dominujących w słowotwórstwie złożeń XVII wieku ani właściwości struktury ich członów. Celem niniejszego artykułu jest zatem, na podstawie wyników przeprowadzonej analizy, nie tylko opisanie dominujących modeli słowotwórczych niemieckich złożeń rzeczownikowych odnotowanych w słowniku, syntaktyczno-semantycznej budowy ich członów oraz sposobu łączenia komponentów i ich struktury słowotwórczej, lecz także ocena potencjału słowotwórczego wyrazów reprezentujących wielokompleksową strukturę członów.

W artykule dane badawcze przedstawiono w następującym porządku: najpierw omówiono złożenia według części mowy pierwszego członu, aby ustalić dominujące modele złożeń oraz sposób łączenia komponentów, a następnie opisano je według semantyczno-syntaktycznej relacji między członami. Na koniec omówiono słowotwórczą strukturę członów złożonych rzeczowników niemieckich.

W celu weryfikacji wybranych faktów dotyczących słowotwórstwa złożonych rzeczowników niemieckich skorzystano z następujących słowników: Hermanna Frischbiera (1971), Richarda Pietscha (1991), elektronicznej wersji słownika Jacoba i Wilhelma Grimmów (URL: http://woerterbuchnetz.de/DWB/), oraz słownika etymologicznego DUDEN (2001).

1. STRUKTURA CZŁONÓW ZŁOŻEŃ WEDŁUG CZĘŚCI MOWY PIERWSZEGO CZŁONU

W słowniku dominuje model złożeń, w którym oba człony są rzeczownikami. Wyrazy te stanowią 75,7% wszystkich złożeń (zob. diagram 1), np.:

56

Acta Linguistica Lithuanica LXXIV

XVII a. anoniminio rankraštinio žodyno Lexicon Lithuanicum sudurtiniai vokiečių kalbos daiktavardžiai

Abendstern Wakaro βwaibde¹ ‘gwiazda wieczorna’ Lex 2a (Abend ‘wieczór’ + Stern ‘gwiazda’), Bauchwehe Pilwo Skaudejims, Rûpes Lex 13 (Bauch ‘brzuch’ + Wehe ‘ból’), Dachziegel Czerpiczia, Plita ‘dachówka’ Lex 22 (Dach ‘dach’ + Ziegel ‘cegła’), Finger Hutt Nopertskas ‘naparstek’ Lex 36 (Finger ‘palec’ + Hutt ‘kapelusz, czapka’), Milch Eymer Milßtuw̄e ‘wiadro do dojenia’ Lex 61a (Milch ‘mleko’ + Eymer ‘wiadro’), Schafffleisch Awinczena ‘baranina’ (Schaff ‘owca’ + Fleisch ‘mięso’), Tischtuch Skoterte ‘obrus’ Lex 88 (Tisch ‘stół’ + Tuch ‘chustka’).

¹ DIAGRAM. Złożenia według części mowy pierwszego członu²

W słowniku znaleziono znacznie mniej złożeń z pierwszym członem czasownikowym; stanowią one 13,6% wszystkich rzeczowników złożonych, np.: Auffwaschtuch Mas-gote ‘ścierka, szmata’ Lex 10 (auffwaschen ‘myć, zmywać’ + Tuch ‘chustka, szmata’), Backof Peczus ‘piec’ Lex 12a (backen ‘piec’ + Ofen ‘piec’), Dancklied Dekawones Giesme Lex 22a (dancken ‘dziękować’ + Lied ‘pieśń, hymn’), Findgeld Radybos Lex 36 (finden ‘znaleźć’ + Geld ‘pieniądze’), Schneidscheer

¹ W artykule podano oryginalne tłumaczenia złożeń dokonane przez autora analizowanego źródła. W pojedynczych cudzysłowach podano wyrazy, których znaczenie we współczesnym języku jest inne lub może być niezrozumiałe dla czytelnika.

² Plg. Jarmalavičius, Stundžia 2015: 233.

Straipsniai / Articles

57

DALIUS JARMALAVIČIUS

Zirkles ‘nożyce’ Lex 76a (schneiden ‘ciąć, kroić’ + Scheer(e) ‘nożyce’), Wetz Stein Tekelas, Galanstuwas ‘osełka’ Lex 105 (wetzen ‘ostrzyć’ + Stein ‘kamień’).

W porównaniu ze złożeniami, których pierwszym członem jest czasownik, odnotowano niemal dwukrotnie mniej wyrazów o modelu przymiotnik + rzeczownik (ok. 6,9%), np.: Baar Geld Penigai ‘pieniądze’ Lex 12 (bar ‘gotówkowy’ + Geld ‘pieniądze’), Flachfeld Lyguma Lex 36a (flach ‘płaski’ + Feld ‘pole’), Graupferd Szirkiamas ‘siwy koń’ Lex 44 (grau ‘szary’ + Pferd ‘koń’), Neumond jaunus ‘nów’ Lex 64a (neu ‘nowy’ + Mond ‘księżyc’), Sauerteig Raugas ‘zakwas’ Lex 73 (sauer ‘kwaśny’ + Teig ‘ciasto’), Weiß Brodt Piragas ‘ciasto, białe pieczywo’ Lex 104a (weiß ‘biały’ + Brodt ‘chleb’).

W słowniku znaleziono bardzo niewiele złożeń, których pierwszym członem może być przyimek lub liczebnik; stanowią one zaledwie 3,8% wszystkich analizowanych rzeczowników, np.: Auffgeld Ußzylkas ‘dodatek’ Lex 8a (auff ‘przy, na’ + Geld ‘pieniądze’), Nachhochzeit Paswodbis ‘uczta po weselu’ Lex 63a (nach ‘po’ + Hochzeit ‘wesele’), Vorhauß Buttas ‘przedsionek’ Lex 102 (vor ‘przed’ + Hauß ‘dom’), Einhorn Wienraggis ‘jednorożec’ Lex 28 (ein(s) ‘jeden’ + Horn ‘róg’), Nenunaüge Dewinakakis ‘dziewięcioro’ Lex 64a (neun ‘dziewięć’ + Auge ‘oko’).

2. SPOSÓB ŁĄCZENIA CZŁONÓW ZŁOŻEŃ

Złożenia w słowniku, w których pierwszym członem jest rzeczownik lub czasownik, mogą zawierać elementy łączące albo być ich pozbawione. W analizowanym rękopisie 196 wyrazów złożonych charakteryzuje interfiksacja; stanowią one około 16,8% wszystkich wyrazów złożonych. Elementy łączące mogą być fleksyjne lub niefleksyjne (zob. tabelę 1).

¹ TABELA. Lexicon Lithuanicum łączenie członów złożeń

Złożenia, których pierwszym członem jest rzeczownik lub czasownik

1045 (100%)

Bez elementu łączącego

Z elementem łączącym

849 (81,2%)

196 (18,8%)

Fleksyjne elementy łączące

Niefleksyjne elementy łączące

174 (16,7%)

22 (2,1%)

Elementy łączące w większości złożeń złożonych z dwóch członów rzeczownikowych wskazują formę przypadka pierwszego członu (zob. tabelę 2). Człony wyrazów złożonych łączy się za pomocą następujących interfiksów fleksyjnych:

58

Acta Linguistica Lithuanica LXXIV

XVII a. anoniminio rankraštinio žodyno Lexicon Lithuanicum sudurtiniai vokiečių kalbos daiktavardžiai

TABELA 2. Elementy łączące w złożeniach

Model Elementy łączące (196) (e)s (e)n e er ensRzeczownik + rzeczownik 58 103 10 10 2Czasownik + rzeczownik – – 13 – –Proc. 29,6 52,6 11,7 5,1 1

a) –(e)n–, z którym poświadczono najwięcej wyrazów, np.: Augenlieder Akkiu Wokekai Lex 10 (gen. pl. Augen ‘oczu’ + nom. pl. Lieder ‘powieki’), Birkenoel Degutas Lex 18 (gen. pl. Birken ‘brzóz’ + nom. sg. Oel ‘olej’), Fliegen Schwarm Mussumarai ‘rój much’ (gen. pl. Fliegen ‘much’ + nom. sg. Schwarm ‘rój’), Gerstenstroh Miezenojei ‘słoma jęczmienna’ (gen. pl. Gersten ‘jęczmienia’ + nom. sg. Stroh ‘słoma’);

b) –(e)s–, przy którym odnotowano mniej złożeń niż z elementem łączącym –(e)n–, np.: Bockshorn Ozo ragas ‘róg kozła’ Lex 19 (gen. sg. Bocks ‘kozła’ + nom. sg. Horn ‘róg’), Bräutigams Mutter Anczyta ‘teściowa’ Lex 19a (gen. sg. Bräutigams ‘narzeczonego’ + nom. sg. Mutter ‘matka’), Gottes Hauß Baßnyczia ‘kościół’ Lex 43a (gen. sg. Gottes ‘Boga’ + nom. sg. Hauß ‘dom’), Kindes Kind Waiku waikai, Annuks ‘wnuk’ (gen. sg. Kindes ‘dziecka’ + nom. sg. Kind ‘dziecko’);

c) –e–, który jest znacznie rzadszy niż –(e)n– i –(e)s–, np.: Erndtezeit Pjutes Czesas ‘żniwa’ Lex 32 (nom. sg. Erndte ‘żniwa’ + nom. sg. Zeit ‘czas’), Gansestall Zasinyczia ‘gęśnik’ Lex 39 (gen. pl. Ganse [Gänse] ‘gęsi’ + nom. sg. Stall ‘obora’), Kuhe Kalb Telicze ‘jałówka’ Lex 56 (gen. pl. Kuhe [Kühe] ‘krów’ + nom. sg. Kalb ‘cielę’);

d) –er–, który występuje w 10 złożeniach, np.: Eyer Klar Baltinys ‘białko’ Lex 33a (gen. pl. Eyer ‘jaj’ + Klar ‘białko’), Hünerstall Laksta ‘kurnik’ Lex 51a (gen. pl. Hüner [Hühner] ‘kur’ + nom. sg. Stall ‘obora’), Kleiderbürst Drapano Szepetys ‘szczotka do ubrań’ Lex 54a (gen. pl. Kleider ‘ubrań’ + nom. sg. Bürst[e] ‘szczotka’);

e) –ens–, którym połączono zaledwie parę wyrazów, np.: Glaubensgenoß Wenos Wieros ‘współwyznawca’ Lex 43 (gen. sg. Glaubens ‘wiary’ + nom. sg. Genoß [Genosse] ‘towarzysz, członek’), Herzensfreund ßirdies prietelus ‘bliski przyjaciel’ Lex 48a (gen. sg. Herzens ‘serca’ + nom. sg. Freund ‘przyjaciel’).

W złożeniach modelu rzeczownik + rzeczownik człony rzadko łączy się za pomocą elementów niewyrażających przypadku, np.: Bruderntochter Brolyzce ‘bratanica’ Lex 20 (Bruder ‘brat’ + n + Tochter ‘córka’), Geburtsstunde Adina Uzgimmimo ‘godzina urodzenia’ Lex 39a (Geburt ‘narodziny’ + s + Stunde ‘godzina’), Herzeleyed Nekandas, Negandas ‘nieszczęście’ Lex 48a (Herz ‘serce’ + e + Leyд ‘cierpienie’), Liebestrunck Meiles gerimas ‘napój miłosny’ Lex 59 (Liebe ‘miłość’ + s + Trunck ‘napój’),

Straipsniai / Articles

59

DALIUS JARMALAVIČIUS

Paulbekehrungstag Pussiauzėmis, Pauline „Paulina” Lex 67 (Paulbekehrung „nawrócenie Pawła” + s + Tag „dzień”), Storchen Nest Gandru lizdas „gniazdo bocianie” Lex 84a (l.mn. Storche [Störche] „bociany” + n + Nest „gniazdo”).

Większość rzeczownikowych złożeń z pierwszym członem czasownikowym występuje zazwyczaj bez elementu łączącego (zob. tabelę 2). W słowniku znaleziono 13 wyrazów z łączącym interfiksem nieodmiennym -e-, stanowiących 8,1% złożeń tego typu, np.: Blasebalg Dumples „miech organowy” Lex 18 (blasen „dmuchać” + Balg „miech”), Hebebaum Wiezdas „dźwignia” Lex 46a (heben „podnosić” + Baum „drzewo, dźwignia”), Löse Geld Waddawimas „okup” Lex 59a (lösen „uwolnić, rozwiązać” + Geld „pieniądze”), Näherahmen Spielczus „rama do tkaniny” Lex 64 (nähen „szyć” + Rahmen „rama”), Pflege Sohn Ißsunis „pasierb” Lex 67a (pflegen „opiekować się” + Sohn „syn”), Sendebrief Gromata „list” Lex 79a (senden „wysyłać” + Brief „list”).

Porównując dane z niniejszego badania z wynikami innych prac z zakresu historycznego słowotwórstwa, można dostrzec pewne tendencje łączenia członów złożeń w XVII-wiecznych źródłach niemieckich. Daniel Solling ustalił, że w XVII-wiecznych tekstach kazań człony złożeń rzeczownikowych najczęściej łączone są elementami -(e)n- (54,1%) i -(e)s- (38,4%), natomiast pozostałe elementy łączące występują znacznie rzadziej (por. Solling 2012: 147–148). Wymienione tendencje interfiksacji są charakterystyczne również dla złożeń w rękopiśmiennym słowniku Langijusa, a elementy łączące -(e)n- i -(e)s- stanowią odpowiednio 45,4% i 41,3% wszystkich interfiksów (por. Jarmalavičius 2014: 125).

3.

ZŁOŻENIA WEDŁUG SEMANTYCZNO-SKŁADNIOWEJ RELACJI MIĘDZY CZŁONAMI

W grupowaniu złożeń według semantyczno-składniowej relacji między ich członami oparto się na klasyfikacji Heleny Larsson (2010: 13 i n.), w której wyróżnia się złożenia determinatywne, posesywne, rządzone i kopulatywne. W Lexicon Lithuanicum odnotowano 1116 złożeń determinatywnych, 20 posesywnych, 34 rządzone, a złożeń kopulatywnych nie odnotowano (zob. diagram 2).

3.1.

Złożenia determinatywne

Analiza słowotwórcza Lexicon Lithuanicum wskazuje, że najbardziej produktywne są niemieckie złożenia determinatywne (zob. diagram 2). Odnotowano 1116 wyrazów złożonych tego typu (około 95,4% wszystkich złożeń). Najwięcej znaleziono złożeń determinatywnych, których oba człony są wyrazami prostymi (simplicia), stanowią one

60

Acta Linguistica Lithuanica LXXIV

XVII a. anoniminio rankraštinio žodyno Lexicon Lithuanicum

sudurtiniai vokiečių kalbos daiktavardžiai

DIAGRAM 2. Złożenia według semantyczno-składniowego charakteru członów³

84,9% złożeń determinatywnych (zob. tabelę 3), np.: Birckwaßer Sulla „sok brzozowy” Lex 18 (Bircke „brzoza” + Waßer „woda”), Fleischwurst Kilbasas („kaszanka” Lex 36a (Fleisch „mięso” + Wurst „kiełbasa”), Glockenthurm Warpnicia „dzwonnica” Lex 43 (Glocke „dzwon” + Thurm „wieża”), Kirchhoff Kapai, Kapines, Szwentors „groby, cmentarz” Lex 54 (Kirch(e) „kościół” + Hoff „podwórze”), Nordwind ßau-re, Ziemys „zima” Lex 65 (Nord „północ” + Wind „wiatr”), Ochsen Hirt Kerdzus „pastuch” Lex 66 (Ochse „wół” + Hirt „pasterz”), Zahn Fleisch Dantu Smagines „dziąsła” Lex 108a (Zahn „ząb” + Fleisch „mięso”).

TABELA 3. Budowa morfemowa członów złożeń determinatywnych

Wyraz prosty + wyraz prosty

Wyraz prosty + derywat

Derywat + wyraz prosty

Derywat + derywat

W liczbach

948

115

49

4

W procentach

84,9

10,3

4,4

0,4

Pierwszy lub drugi człon determinatywnych złożeń rzeczownikowych może być derywatem. Strukturę tę reprezentuje w słowniku 168 wyrazów (15,1% złożeń). Dużą grupę takich wyrazów stanowią rzeczowniki, których drugi człon jest derywatem lub konwersywem, rzadziej złożeniem, tj. ma temat podzielny pod względem słowotwórczym

³ Plg. Jarmalavičius, Stundžia 2015: 240.

Straipsniai / Articles

61

DALIUS JARMALAVIČIUS

na atžvilgiu: skaidų kamieną. Tokių žodžių yra 115 (žr. 3 lentelę), pvz.: Abenddemmerung apitamse ‘prieblanda’ Lex 2 (Abend ‘vakaras’ + Demmer-ung ‘prieblanda’ ← demmern [dämmer] ‘temti’), Gö tzen Diener Balwo tarnas ‘stabmeldys’ Lex 44 (Götze ‘stab as’ + Dien-er ‘tarnautojas’ ← dienen ‘tarnauti’), Eheverb-bindnüß Derrybos ‘santuokos patvirtinimas’ Lex 26a (Ehe ‘santuoka’ + Ver-bind-nüß ‘nustatymas, įpareigojimas’ ← verbinden ‘(su)jungti, (su)sieti’), Hahnengeschrey Gaidyste ‘gaidžio giedojimas’ Lex 45 (Hahn ‘gaidys’ + Ge-schrey ← Schrey ‘riksmas, šauksmas’), Pferd Decke Arklu dekis ‘gūnia’ Lex 67a (Pferd ‘arklys’ + Deck-e ‘apdangalas, gūnia’ ← decken ‘(už)dengti’), Apffeltranck Krußinnis ‘obuolių vynas’ Lex 7a (Apffel ‘obuolys’ + Tranck ‘gėrimas’ ← trinken ‘gerti’), Halßband Retezes ‘kaklaskarė’ Lex 45a (Halß ‘kaklas’ + Bandt ‘juosta, raištis’ ← binden ‘rišti’), Fußfall Paklanas ‘puolimas po kojų’ Lex 38a (Fuß ‘pėda’ + Fall ‘kritimas’ ← fallen ‘kristi’), Hammerschlag Gellezūnis ‘kalamos geležies nuodegos’ Lex 45a (Hammer ‘kūjis’ + Schlag ‘smūgis’ ← schlagen ‘mušti, smogti’), Mondschein Menesena ‘mėnesiena’ Lex 62 (Mond ‘mėnulis’ + Schein ‘švytėjimas, spindėjimas’ ← scheinen ‘šviesti, spindėti’), Erdweyrauch Kodylas ‘bot. geltonžiedė vaigina’ (Erd(e) ‘žemė’ + Weyrauch [Weihrauch] ‘smilkalai’ ← weihen ‘šventinti’ + Rauch ‘dūmai’).

XVII a. anoniminio rankraštinio žodyno Lexicon Lithuanicum sudurtiniai vokiečių kalbos daiktavardžiai

Nie jest ich wiele także w innych słownikach tego autora, które poddano badaniu. W XVII-wiecznym rękopiśmiennym słowniku Langijusa odnotowano nieco ponad dziesięć złożeń o podobnej strukturze członów (por. Jarmalavičius 2014, 127–129).

Bardzo małą grupę złożeń determinatywnych stanowią złożenia, których oba człony nie są wyrazami prostymi, lecz derywatami lub konwersywami, czyli formacjami słowotwórczymi. Odnotowano zaledwie 4 takie wyrazy (zob. tabelę 3): Gericht Schreiber Sudo Skribele ‘teismo sekretorius / raštininkas’ Lex 41 (Ge-richt ‘teismas’ ← richten ‘teisti’ + Schreib-er ‘raštininkas’ ← schreiben ‘rašyti’), Hitzkrankheit Karßbligge ‘karštinė’ Lex 50 (Hietz-e ‘karštis’ ← heiß ‘karštas’ + Kranch-heit ‘liga’ ← krank ‘sergantis, ligotas’), Lie-bestrunck Meiles gerimas ‘meilės gėrimas’ Lex 59 (Lieb-e ‘meilė’ ← lieb ‘mielas’ + Trunck ‘gėrimas’ ← trinken ‘gerti’), Würffel Spiel Werpeliu Zaislas ‘žaidimas kauliukais’ Lex 108 (Würff-el ‘kauliukas’ ← Wurff ‘metimas’ + Spiel ‘žaidimas’ ← spielen ‘žaisti’).

3.2. Złożenia posesywne

Kolejnym typem wyrazów złożonych są złożenia posesywne. W Lexicon Lithuanicum znaleziono 20 wyrazów oznaczających ludzi lub zwierzęta, tj. około 1,7% wszystkich kompozytów.

W większości tych wyrazów pierwszy człon jest przymiotnikiem, dominuje więc model przymiotnik + rzeczownik: Groß Kopff Didgalwis ‘didžiagalvis’ Lex 44a (groß ‘didelis’ + Kopff ‘galva’), Kahlkopff Plikkis Lex 52a (kahl ‘plikas’ + Kopff ‘galva’), Krumfuß Raißis, Klißis ‘kreivakojis’ Lex 56 (krum ‘kreivas’ + Fuß ‘koja’), Rothbart Rutbarýdis ‘rudabarzdis’ Lex 71a (roth ‘raudonas’ + Bart ‘barzda’), Rothkelch Rudpilwe ‘zool. liepsnelė’ Lex 71a (roth ‘raudonas’ + Kehlch [Kehlchen] ‘gerklėlė’).

Nieco mniej odnotowano w słowniku złożeń posesywnych, których oba człony są rzeczownikami: Geitz Halb Godas ‘šykštuolis’ Lex 40a (Geiz ‘šykštumas’ + Halß ‘kaklas’), Gefffermaul Seilus ‘seilius’ Lex 40a (Geffer ‘seilės, putos’ + Maul ‘snukis, burna’), Milchmaul Pienburnis Lex 61a (Milch ‘pienas’ + Maul ‘snukis, burna’).

Pięć przykładów złożeń posesywnych odpowiada modelom liczebnik + rzeczownik i czasownik + rzeczownik: Dreyfuß Tri Kojis ‘trikojis’ Lex 24a (drey ‘trys’ + Fuß ‘koja’), Einhorn Wienraggis ‘vienaragis’ Lex 28 (ein(s) ‘vienas’ + Horn ‘ragas’), Neunauge dewindakķis ‘devynakė’ Lex 64a (neun ‘devyni’ + Auge ‘akis’), Schlaffbauch Maiguns ‘miegalius’ Lex 75 (Schlaff ‘miegas’ + Bauch ‘pilvas’), Schrey Hals Reksnys ‘rėksnys’ Lex 77 (Schrey ‘rėkimas’ + Hals ‘kaklas’).

Straipsniai / Articles

63

DALIUS JARMALAVIČIUS

3.3. Derywaty rządzące

W Lexicon Lithuanicum odnotowano 34 (2,9%) rzeczownikowe złożenia z drugim członem czasownikowym o charakterze rządzącym (zob. diagram 2). Pierwsze człony tych rzeczowników złożonych to wyrazy proste, z wyjątkiem jednego przykładu o innej strukturze, tj. takiego, którego pierwszy komponent jest derywatem: Seeligmacher Ißganitojis „zbawiciel” Lex 79 (seel-ig „duszy” ← Seele „dusza” + Macher „twórca”).

Wszystkie drugie człony złożeń rządzących są derywatami czasownikowymi z sufiksami, np.: Beutelschneid Mazkeninkas „krawiec worków” Lex 16a (Beutel „worek” + Schneid-er „krawiec” ← schneiden „ciąć, kroić”), Brieffträger Gromatnebis „listonosz” Lex 20 (Brieff „list” + Träg-er „nosiciel” ← tragen „nosić”), Faßbinder Kubillus „wytwórca kadzi” Lex 34a (Faß „kadzia” + Bind-er „wiązacz” ← binden „wiązać, łączyć”), Harpffen Schläger Arpininkas „harfista” Lex 46 (Harffe „harfa” + Schläg-er „uderzający” ← schlagen „uderzać”), Leinweber Audejus „tkacz” Lex 58a (Lein „len” + Web-er „tkacz” ← weben „tkać”), Teich Gräber Kopczus „kopacz stawów” Lex 86a (Teich „staw” + Gräb-er „kopacz” ← graben „kopać”), Trummelschläger Bubninks „perkusista” (Trummel [Tromel] „bęben” + Schläg-er „uderzający” ← schlagen „uderzać”), Ziegelbrenner Plitininkas „wypalacz cegieł” (Ziegel „cegła, dachówka” + Brenn-er „wypalacz” ← brennen „palić się, palić”).

Złożenia z drugim członem czasownikowym -macher również włączono do bazy danych rzeczowników złożonych tego słownika, choć badacze słowotwórstwa, zwłaszcza synchronicznego, nie są zgodni co do kwestii samodzielności tego derywatu występującego jako drugi człon złożeń. Na przykład Julia Stepan (2009: 107) i Brigita Lawrenz (2006: 113) traktują derywaty z -macher jako derywaty grup czasownikowych, podczas gdy Solling uznaje za złożenia wszystkie wyrazy, których człony są odnotowane w słownikach jako samodzielne wyrazy (Solling 2012: 227). Z diachronicznego punktu widzenia słowotwórstwa derywaty z -macher należy jednak nadal postrzegać jako samodzielne człony kompozytów, zwłaszcza że Macher występuje w słownikach języka niemieckiego jako osobny wyraz. Choć przykładów z tym komponentem w Lexicon Lithuanicum nie ma zbyt wiele, warto wymienić kilka z nich: Huttmacher Keppurnins „kapelusznik” Lex 51a, Radmacher Raczus „kołodziej” Lex 69a, Siebmacher Rieczus „wytwórca sit” Lex 80, Tuchmacher Millninkas „producent sukna” Lex 89a, Uhrmacher Siegorninks „zegarmistrz” Lex 97a.

4. WNIOSKI

Analiza niemieckich złożeń w słowniku Lexicon Lithuanicum wykazała, że:

64

Acta Linguistica Lithuanica LXXIV

XVII a. anoniminio rankraštinio žodyno Lexicon Lithuanicum sudurtiniai vokiečių kalbos daiktavardžiai

1) większość z nich stanowią kompozyty z dwoma członami rzeczownikowymi (75,7%). Mniej jest złożeń z pierwszym członem czasownikowym i przymiotnikowym (odpowiednio 13,6% i 6,9%). Rzeczowników złożonych z pierwszymi członami należącymi do innych części mowy jest bardzo niewiele — zaledwie 3,8%;

2) najwięcej złożeń odnotowano bez elementu łączącego (81,2%), a interfiksacja jest charakterystyczna dla 18,8% wyrazów; wśród nich człony łączy się za pomocą elementów fleksyjnych w 16,7%, a niefleksyjnych — w zaledwie 2,1% złożeń;

3) złożenia determinatywne stanowią 95,4% wszystkich kompozytów; znacznie rzadsze są złożenia rządzące i posesywne, odnotowane odpowiednio w 2,9% i 1,7% wyrazów;

4) różnorodność struktur słowotwórczych członów cechuje złożenia determinatywne, w których jeden z dwóch tematów jest słowotwórczo rozkładalny; pierwsze człony złożeń rządzących są niemal zawsze wyrazami prostymi, a drugie — derywatami czasownikowymi z sufiksami;

5) w słowniku odnotowano zaledwie kilka złożeń składających się z więcej niż dwóch członów, dlatego nie można stwierdzić, że w XVII wieku wyraźnie zaznaczyła się tendencja do tworzenia niemieckich rzeczowników o wielu tematach; przeciwnie, wyrazy o wieloczłonowej strukturze stanowiły, jak można przypuszczać, wówczas jedynie pewne wyjątki.

ŠALTINIAI

D r o t v i n a s V i n c e n t a s (red.) 1987: Lexicon Lithuanicum. Rankraštinis XVII a. vokiečių–lietuvių kalbų žodynas. Vilnius: Mokslas.

DUDEN 7 – Herkunftswörterbuch. Etymologie der deutschen Sprache. Mannheim, Leipzig, Wien, Zürich: Bibliographisches Institut, 2001.

DWB – Deutsches Wörterbuch von Jacob Grimm und Wilhelm Grimm in 32 Teilbänden (1854–1961). Leipzig, 1972. URL: http://woerterbuchnetz.de/DWB/ (2014 05 25).

F r i s c h b i e r H e r m a n n 1971: Preussisches Wörterbuch. Ost- und westpreussische Provinzialismen in alphabetischer Folge. 1–2 Hildesheim, New York: Georg Olms Verlag.

P i e t s c h R i c h a r d 1991: Deutsch-kurisches Wörterbuch. Mit einer Einleitung von Friedrich Scholz (= Schriftreihe Nordost-Archiv 33). Lüneburg: Verlag Nordostdeutsches Kulturwerk.

Straipsniai / Articles

65

DALIUS JARMALAVIČIUS

LITERATŪRA

Citavičiūtė Liucija 2008: Lituanistikos paminklų paieškos užsienio archyvuose ir mokslinėse bibliotekose. – Senoji Lietuvos literatūra 25, 251–267.

Citavičiūtė Liucija 2009: Įsruties apskrities bažnyčių ir mokyklų vizitacijos potvarkio Recessus generalis (1639) reikšmė lietuvių raštijai ir jo vykdytojas Danielius Kleinas. – Archivum Lithuanicum 11, 9–62.

Drotvinas Vincentas 1987: „Lexicon Lithuanicum“ – rankraštinis XVII a. vokiečių-lietuvių kalbų žodynas: 1. „Lexicon Lithuanicum“ autorystė, 2. Grafologinis žvilgsnis į žodyną. – Lexicon Lithuanicum. Rankraštinis XVII a. vokiečių–lietuvių kalbų žodynas, red. Vincentas Drotvinas. Vilnius: Mokslas, 7–23.

Heinle Eva-Maria 2000: Wortbildung des Neuhochdeutschen bis zur Mitte des 20. Jahrhunderts. – Werner Besch, Anne Betten, Oskar Reichmann, Stefan Sonderegger (Hrsg.), Sprachgeschichte. Ein Handbuch zur Geschichte der deutschen Sprache und ihrer Erforschung 2 Bd. (= Handbücher zur Sprach- und Kommunikationswissenschaft 2.2). Berlin, New York: Walter de Gruyter, 1911–1917.

Jarmalavičius Dalius 2014: Janio Langijaus rankraštinio žodyno vokiškosios dalies sudurtiniai daiktavardžiai. – Baltistica 49(1), 121–137.

Jarmalavičius Dalius, Stundžia Bonifacas 2015: Morphologische und semantisch-syntaktische Strukturen deutscher, altpreußischer und litauischer Komposita des 15.–18. Jh.s. – Stephan Kessler, Artūras Judžentis (eds.), Contributions to Morphology and Syntax. Proceedings of the Fourth Greifswald University Conference on Baltic Languages. Berlin: Logos Verlag, 231–248.

Larsson Helena Jenny 2010: Nominal Compounds in Old Prussian. Stockholm: Memento.

Lawrenz Brigit 2006: Moderne deutsche Wortbildung. Phrasale Wortbildung im Deutschen: Linguistische Untersuchung und sprachdidaktische Behandlung. Hamburg: Kovač.

Solling Daniel 2012: Zur Getrennt-, Zusammen- und Bindestichschreibung von Substantivkomposita im Deutschen (1550–1710) (= Acta Universitatis Upsaliensis. Studia Germanistica Upsaliensia 57). Uppsala: Uppsala universitet.

Stepan Julia 2009: Wortbildungsmodelle für Frauen Bezeichnungen im Mittelhochdeutschen und Frühneuhochdeutschen (= Schriftenreihe Schriften zur Mediävistik 16). Hamburg: Dr. Kovač Verlag.

Urbutis Vincas 1990: (rec.), Lexicon Lithuanicum. Rankraštinis XVII a. vokiečių-lietuvių kalbų žodynas/ Lietuvos TSR MA Centrinė biblioteka. Įvadą, žodyno

66

Acta Linguistica Lithuanica LXXIV

XVII a. anoniminio rankraštinio žodyno Lexicon Lithuanicum sudurtiniai vokiečių kalbos daiktavardžiai

teksto transliteraciją ir žodžių rodyklę parengė V. Drotvinas/ Vilnius: Mokslas, 1987. – 568 p. – Baltistica 26(2), 183–189.

German Nominal Compounds in Manuscript Anonymous German-Lithuanian Dictionary Lexicon Lithuanicum from the 17^th Century

S U M M A R Y

The article describes the German nominal compounds in the manuscript anonymous German-Lithuanian dictionary of the 17^th century. The analysis is based on two classifications of compounds. The first classification of German nouns is based on their left-hand members and includes linking elements between them. The second group of the nominal compounds is comprised of words according to the semantic and syntactic interpretation of their constituents. At this point, it is important to determine the detailed word-formation structure of the compositional elements.

The word analysis shows that the majority of words make compounds with two nominal components. The nominal compounds with a verbal or an adjectival constituent as the first component seem to be less frequent. Words whose first constituents are presented by other word types belong to the smallest group of compounds. Only 18.8% of all investigated German nominal compounds have a linking element.

Regarding the semantic-syntactic characteristics of the constituents, determinatives are most frequent and constitute 95.4%. De-verbal compounds make up 2.9% and possessives occur even more rarely – in 1.7% of the cases. The multi-structural compounds presented by more than two stems make only a minor part of the words under analysis.

Įteikta 2016 m. kovo 30 d.

D A L I U S J A R M A L A V I Č I U S

Vilniaus universitetas

Užsienio kalbų institutas

Vokiečių kalbos katedra

Universiteto g. 5 LT- 01513, Vilnius, Lietuva

[email protected]

Straipsniai / Articles

67