Go to originalLocalized version was produced by AI. It may contain inaccuracies.
Preparing document pages…
Page 1
DALIUS JARMALAVIČIUS
Universiteit van Vilnius
Onderzoeksgebieden: synchrone en diachrone woordvorming, historische morfologie van de Germaanse talen, onderzoek naar woordvorming in Baltische tweetalige handschriftelijke woordenboeken.
Duitse samenstellingen in het anonieme handschriftelijke woordenboek uit de 17e eeuw LEXICON LITHUANICUM
Duitse nominale samenstellingen in het anonieme Duits-Litouwse handschriftelijke woordenboek Lexicon Lithuanicum uit de 17the eeuw
SAMENVATTING
Dit artikel bespreekt de Duitse nominale samenstellingen in het anonieme handschriftelijke Duits-Litouwse woordenboek uit de 17e eeuw Lexicon Lithuanicum. De onderzoeksgegevens worden in de volgende volgorde gepresenteerd: eerst worden de samenstellingsmodellen beschreven op basis van de woordsoort van hun eerste lid en wordt de aard van de verbinding besproken; vervolgens worden de nominale samenstellingen geanalyseerd naar de semantisch-syntactische relatie tussen hun leden, waarbij determinatieve, possessieve, copulatieve en regeringscomposita worden onderscheiden. Ten slotte wordt de woordvormingsstructuur van de leden van de nominale samenstellingen besproken.
TREFWOORDEN: woordvorming, handschriftelijk woordenboek, samenstellingen, determinatieve, possessieve en regeringscomposita.
ANNOTATIE
Dit artikel analyseert de samenstelling van Duitse zelfstandige naamwoorden in het anonieme Duits-Litouwse handschriftelijke woordenboek Lexicon Lithuanicum uit de 17the eeuw. De resultaten worden als volgt gepresenteerd: eerst worden de typen Duitse zelfstandige naamwoorden besproken op basis van hun linkerlid met een verbindings element; daarna wordt een andere classificatie van
54
Acta Linguistica Lithuanica LXXIV
Page 2
XVII a. anoniminio rankraštinio žodyno Lexicon Lithuanicum sudurtiniai vokiečių kalbos daiktavardžiai
samenstellingen geanalyseerd volgens de semantische en syntactische interpretatie van hun constituenten, waaronder determinatieve, possessieve, copulatieve en deverbatieve samenstellingen. Ten slotte wordt de structuur van samenstellende woorden in detail beschreven vanuit het perspectief van de woordvorming van hun elementen.
In dit artikel worden de Duitse nominale samenstellingen besproken uit het anonieme handschriftelijke Duits-Litouwse woordenboek Lexicon Lithuanicum, dat wordt beschouwd als het eerste woordenboek van deze talen in Klein-Litouwen. Alvorens de analysegegevens van Duitse samengestelde zelfstandige naamwoorden te presenteren, is het zinvol de hypothesen over de oorsprong van het woordenboek kort te bespreken. Opmerking verdient dat wetenschappers tot op heden noch de auteur van het handschrift, noch de precieze datum waarop het is geschreven hebben kunnen vaststellen. Lange tijd werd inderdaad aangenomen dat Danielius Kleinas de auteur van het genoemde woordenboek was; aanhangers van deze hypothese voerden aan dat Kleinas, naast een Litouwse grammatica, ook een tweetalig woordenboek had samengesteld dat niet werd gedrukt, zodat Lexicon Lithuanicum een afschrift daarvan zou kunnen zijn (vgl. Citavičiūtė 2008: 266, 2009: 32–33; Drotvinas 1987: 10). Vincentas Drotvinas is geneigd deze interpretatie van het auteurschap niet te aanvaarden en wijst erop dat de spelling van dezelfde woorden zowel in het woordenboek als in de werken van Kleinas verschilt. Als het handschrift van Kleinas was, zouden de woorden in beide werken volgens hem veel meer overeenkomen in schrijfwijze. Hoewel het woordenboek, afgaande op de watermerken in het papier van het handschrift Lexicon Lithuanicum, tussen 1632 en 1658 geschreven zou kunnen zijn, dat wil zeggen ongeveer in dezelfde periode als Kleinas’ grammatica’s, laat de analyse van het handschrift zien dat het werk eerder door meerdere personen moet zijn samengesteld (Drotvinas 1987: 12–15, 18). Vincas Urbutis is daarentegen minder categorisch over het auteurschap van het handschriftelijke woordenboek, aangezien ook Kleinas’ eigen woorden niet op een uniforme manier worden geschreven; het verschil in afzonderlijke gevallen van verdubbeling van medeklinkers duidt dus niet noodzakelijk op verschillend auteurschap. Anderzijds merkt Urbutis op dat Lexicon Lithuanicum slechts een afschrift is, vervaardigd door meer dan één persoon (Urbutis 1990: 184). Aangezien het auteurschap van dit handschrift niet is vastgesteld, is het volgens Drotvinas (1987: 23) zinvol dit woordenboek te beschouwen als een zelfstandig monument van het Litouwse schriftwezen in Pruisen uit het midden van de 17e eeuw, met een anonieme auteur, waardevol vanwege de grote hoeveelheid woorden uit de levende taal van die tijd en de uiteenlopende lexicale en derivationele synonymie.
Straipsniai / Articles
55
Page 3
DALIUS JARMALAVIČIUS
Lexicon Lithuanicum, waarvan de tekst 225 pagina’s (113 bladen) beslaat en het lexicon 9200 Duitse woorden en 7200 Litouwse equivalenten omvat, is vanuit het oogpunt van woordvorming noch wereldwijd, noch in Litouwen uitvoerig onderzocht. De Duitse nominale samenstellingen daarin, waarvan er niet weinig zijn geregistreerd (1170 woorden), zijn in het geheel niet onderzocht; daarom is dit handschrift gekozen als bron voor de analyse van de vorming van nominale samenstellingen. Het handschriftelijke woordenboek wordt ook voor dit onderzoek gebruikt omdat een dergelijke tekst veel spreektaal bevat, die niet door correcties is aangetast en veel informatie biedt over de subtiele kenmerken en de authenticiteit van de taal die in een bepaalde periode werd gebruikt.
Een ander feit dat de relevantie van dit artikel onderstreept, is het gebrek aan systematisch onderzoek naar de vorming van samenstellingen in het historisch Duits; met name ontbreekt onderzoek naar de dominante typen samengestelde woorden in de 17e eeuw. Zo beschrijft Eva-Maria Heinle (2000: 1911–1912) de samenstellingen uit deze eeuw zeer algemeen: ten eerste stelt zij dat deze een belangrijke rol speelden in de woordvorming en ten tweede dat er destijds al een tendens zichtbaar was om nominale samenstellingen uit meer dan twee componenten te vormen. Zoals we zien, zijn deze beweringen niet informatief en geven ze geen algemeen beeld van de modellen die de samenstellingsvorming in de 17e eeuw domineerden, noch van de structurele kenmerken van de leden. Op basis van de analysegegevens wordt daarom niet alleen beoogd de dominante vormingsmodellen van de in het woordenboek aangetroffen Duitse nominale composita te beschrijven, evenals de syntactisch-semantische structuur van hun leden en de wijze waarop componenten worden verbonden of hun woordvormingsstructuur, maar ook het vormingspotentieel te beoordelen van woorden met een structuur van meerdere leden.
In het artikel worden de onderzoeksgegevens in de volgende volgorde gepresenteerd: eerst worden de samenstellingen besproken naar de woordsoort van het eerste lid, om de dominante samenstellingsmodellen en de wijze waarop componenten worden verbonden vast te stellen; vervolgens worden ze beschreven naar de semantisch-syntactische relatie tussen de leden. Ten slotte wordt de woordvormingsstructuur van de leden van Duitse samengestelde zelfstandige naamwoorden besproken.
Voor het verifiëren van bepaalde feiten over de vorming van Duitse samengestelde zelfstandige naamwoorden zijn de volgende woordenboeken geraadpleegd: dat van Hermann Frischbier (1971), dat van Richard Pietscha (1991), de elektronische versie van het woordenboek van Jacob en Wilhelm Grimm (URL: http://woerterbuchnetz.de/DWB/), en het etymologische woordenboek van DUDEN (2001).
1. STRUCTUUR VAN DE SAMENSTELLINGSDELEN NAAR DE WOORDSOORT VAN HET EERSTE DEEL
In het woordenboek overheerst het samenstellingsmodel waarin beide delen zelfstandige naamwoorden zijn. Deze woorden vormen 75,7% van alle samenstellingen (zie diagram 1), bijvoorbeeld:
56
Acta Linguistica Lithuanica LXXIV
Page 4
XVII a. anoniminio rankraštinio žodyno Lexicon Lithuanicum sudurtiniai vokiečių kalbos daiktavardžiai
1 DIAGRAM. Samenstellingen naar de woordsoort van het eerste deel2
In het woordenboek zijn veel minder samenstellingen gevonden met een werkwoord als eerste deel; deze vormen 13,6% van alle samengestelde zelfstandige naamwoorden, bijvoorbeeld: Auffwaschtuch Mas-gote ‘vaatdoek, lap’ Lex 10 (auffwaschen ‘wassen, schoonmaken’ + Tuch ‘doek, lap’), Backof Peczus ‘oven’ Lex 12a (backen ‘bakken’ + Ofen ‘oven’), Dancklied Dekawones Giesme Lex 22a (dancken ‘danken’ + Lied ‘lied, gezang’), Findgeld Radybos Lex 36 (finden ‘vinden’ + Geld ‘geld’), Schneidscheer
1 In het artikel wordt de oorspronkelijke vertaling in het Litouws van de samenstellingen door de auteur van de geanalyseerde bron weergegeven. Tussen enkele aanhalingstekens staan woorden waarvan de betekenis in de hedendaagse taal afwijkt of voor de lezer mogelijk onbegrijpelijk is.
Vergeleken met samenstellingen waarvan het eerste deel een werkwoord is, zijn er bijna twee keer zo weinig woorden van het model bijvoeglijk naamwoord + zelfstandig naamwoord aangetroffen (~6,9%), bijvoorbeeld: Baar Geld Penigai ‘geld’ Lex 12 (bar ‘contant’ + Geld ‘geld’), Flachfeld Lyguma Lex 36a (flach ‘vlak’ + Feld ‘veld’), Graupferd Szirkiamas ‘schimmel’ Lex 44 (grau ‘grijs’ + Pferd ‘paard’), Neumond jaunus ‘nieuwe maan’ Lex 64a (neu ‘nieuw’ + Mond ‘maan’), Sauerteig Raugas ‘zuurdesem’ Lex 73 (sauer ‘zuur’ + Teig ‘deeg’), Weiß Brodt Piragas ‘gebak, wit brood’ Lex 104a (weiß ‘wit’ + Brodt ‘brood’).
In het woordenboek zijn zeer weinig samenstellingen aangetroffen waarvan het eerste deel een voorzetsel of telwoord kan zijn; ze vormen slechts 3,8% van alle geanalyseerde zelfstandige naamwoorden, bijvoorbeeld: Auffgeld Ußzylkas ‘toeslag’ Lex 8a (auff ‘bij, op’ + Geld ‘geld’), Nachhochzeit Paswodbis ‘feest na de bruiloft’ Lex 63a (nach ‘na’ + Hochzeit ‘bruiloft’), Vorhauß Buttas ‘voorhuis’ Lex 102 (vor ‘voor’ + Hauß ‘huis’), Einhorn Wienraggis ‘eenhoorn’ Lex 28 (ein(s) ‘één’ + Horn ‘hoorn’), Nenunaüge Dewinakakis ‘negenoog’ Lex 64a (neun ‘negen’ + Auge ‘oog’).
2. WIJZE VAN SAMENVOEGING VAN DE SAMENSTELLINGSDELEN
Samenstellingen in het woordenboek met een zelfstandig naamwoord of een werkwoord als eerste deel kunnen verbindende elementen bevatten, maar ook zonder deze voorkomen. Van de 196 samenstellingen in het onderzochte manuscript vertonen er interflectie; zij vormen ongeveer 16,8% van alle samenstellingen. Verbindende elementen kunnen naamvalsgebonden of niet-naamvalsgebonden zijn (zie tabel 1).
1 TABEL. Lexicon Lithuanicum verbinding van samenstellingsdelen
Samenstellingen met een zelfstandig naamwoord of een werkwoord als eerste deel
1045 (100%)
Zonder verbindend element
Met verbindend element
849 (81,2%)
196 (18,8%)
Naamvalsgebonden verbindende elementen
Niet-naamvalsgebonden verbindende elementen
174 (16,7%)
22 (2,1%)
De verbindende elementen van het merendeel van de samenstellingen met twee zelfstandige naamwoorden markeren de naamvalsvorm van het eerste deel (zie tabel 2). De delen van de samenstellingen worden verbonden met de volgende naamvalsgebonden interfixen:
58
Acta Linguistica Lithuanica LXXIV
Page 6
XVII a. anoniminio rankraštinio žodyno Lexicon Lithuanicum sudurtiniai vokiečių kalbos daiktavardžiai
TABEL 2. Verbindings elementen van samenstellingen
e) –ens–, waarmee slechts een paar woorden zijn verbonden, bijvoorbeeld: Glaubensgenoß Wেনos Wieros ‘geloofsgenoot’ Lex 43 (gen. sg. Glaubens ‘van het geloof’ + nom. sg. Genoß [Genosse] ‘metgezel, lid’), Herzensfreund ßirdies prietelus ‘boezemvriend’ Lex 48a (gen. sg. Herzens ‘van het hart’ + nom. sg. Freund ‘vriend’).
De samenstellingsdelen in samenstellingen van het model zelfstandig naamwoord + zelfstandig naamwoord worden zelden verbonden door niet-buigbare elementen, bijvoorbeeld: Bruderntochter Brolyzce ‘nicht’ Lex 20 (Bruder ‘broer’ + n + Tochter ‘dochter’), Geburtsstunde Adina Uzgimmimo ‘geboorte-uur’ Lex 39a (Geburt ‘geboorte’ + s + Stunde ‘uur’), Herzeleyed Nekandas, Negandas ‘tegenspoed’ Lex 48a (Herz ‘hart’ + e + Leyд ‘lijden’), Liebestrunck Meiles gerimas ‘liefdesdrank’ Lex 59 (Liebe ‘liefde’ + s + Trunck ‘drank’),
Straipsniai / Articles
59
Page 7
DALIUS JARMALAVIČIUS
Paulbekehrungstag Pussiauzėmis, Pauline ‘Paulinė’ Lex 67 (Paulbekehrung ‘bekering van Paulus’ + s + Tag ‘dag’), Storchen Nest Gandru lizdas ‘ooievaarsnest’ Lex 84a (mv. Storche [Störche] ‘ooievaars’ + n + Nest ‘nest’).
Het merendeel van de zelfstandige naamwoordssamenstellingen met een eerste verbaal bestanddeel wordt doorgaans zonder verbindend element gebruikt (zie tabel 2). In het woordenboek zijn 13 woorden met het verbindende, niet verbogen interfiks -e- aangetroffen; zij vormen 8,1% van dit type samenstellingen, bijvoorbeeld: Blasebalg Dumples ‘orgelbalg’ Lex 18 (blasen ‘blazen’ + Balg ‘balg’), Hebebaum Wiezdas ‘hefboom’ Lex 46a (heben ‘heffen’ + Baum ‘boom, hefboom’), Löse Geld Waddawimas ‘losgeld’ Lex 59a (lösen ‘bevrijden, beëindigen’ + Geld ‘geld’), Näherahmen Spielczus ‘stofraam’ Lex 64 (nähen ‘naaien’ + Rahmen ‘raam’), Pflege Sohn Ißsunis ‘stiefzoon’ Lex 67a (pflegen ‘verzorgen’ + Sohn ‘zoon’), Sendebrief Gromata ‘brief’ Lex 79a (senden ‘zenden’ + Brief ‘brief’).
Wanneer we de gegevens van dit onderzoek vergelijken met andere historische woordvormingsstudies, kunnen we bepaalde tendensen waarnemen in de verbinding van samenstellingsdelen in Duitstalige bronnen uit de 17e eeuw. Zo stelde Daniel Solling vast dat de delen van zelfstandige naamwoordssamenstellingen in preekteksten uit de 17e eeuw het vaakst worden verbonden met de elementen -(e)n- (54,1%) en -(e)s- (38,4%), terwijl andere verbindende elementen veel zeldzamer zijn (vgl. Solling 2012: 147–148). De genoemde interf ixatiepatronen zijn ook kenmerkend voor de samenstellingen in het handschriftelijke woordenboek van Langijus; de verbindende elementen -(e)n- en -(e)s- vormen er respectievelijk 45,4% en 41,3% van alle interf iksen (vgl. Jarmalavičius 2014: 125).
3.
SAMENSTELLINGEN NAAR DE SEMANTISCH-SYNTACTISCHE RELATIE TUSSEN DE DELEN
Voor de indeling van samenstellingen naar de semantisch-syntactische relatie tussen hun delen is gebruikgemaakt van de classificatie van Helena Larsson (2010: 13 e.v.), waarin determinatieve, possessieve, regerings- en copulatieve samenstellingen worden onderscheiden. In Lexicon Lithuanicum zijn 1116 determinatieve, 20 possessieve en 34 regeringssamenstellingen aangetroffen, en geen enkele copulatieve samenstelling (zie diagram 2).
3.1.
Determinatieve samenstellingen
De woordvormingsanalyse van Lexicon Lithuanicum laat zien dat determinatieve Duitse samenstellingen het productiefst zijn (zie diagram 2). Van dit type samengestelde woorden zijn er 1116 aangetroffen (ongeveer 95,4% van alle samenstellingen). Het vaakst komen determinatieve samenstellingen voor waarvan beide delen simplexwoorden zijn (simplicia); zij vormen
60
Acta Linguistica Lithuanica LXXIV
Page 8
XVII a. anoniminio rankraštinio žodyno Lexicon Lithuanicum
sudurtiniai vokiečių kalbos daiktavardžiai
DIAGRAM 2. Samenstellingen naar de semantisch-syntactische aard van hun delen3
TABEL 3. De morfologische structuur van determinatieve samenstellingen
Simplexwoord + simplexwoord
Simplexwoord + afleiding
Afleiding + simplexwoord
Afleiding + afleiding
In aantallen
948
115
49
4
In procenten
84,9
10,3
4,4
0,4
Het eerste of tweede lid van nominale determinatieve samenstellingen kan een afleiding zijn. Deze structuur wordt in het woordenboek vertegenwoordigd door 168 woorden (15,1% van de samenstellingen). Een omvangrijke groep van zulke woorden bestaat uit zelfstandige naamwoorden waarvan het tweede lid een afleiding of conversief is, en in zeldzame gevallen een samenstelling, dat wil zeggen een stam die vanuit derivationeel oogpunt geleed is.
XVII a. anoniminio rankraštinio žodyno Lexicon Lithuanicum sudurtiniai vokiečių kalbos daiktavardžiai
Ook in de andere door deze auteur onderzochte woordenboeken komen ze niet veel voor. In het 17e-eeuwse handschriftelijke woordenboek van Langijus zijn iets meer dan tien samenstellingen met een vergelijkbare structuur van de leden te tellen (vgl. Jarmalavičius 2014, 127–129).
Een zeer kleine groep determinatieve samenstellingen bestaat uit samenstellingen waarvan beide leden geen simplexen zijn, maar afleidingen of conversieven, dat wil zeggen formaties. Er zijn slechts 4 van zulke woorden aangetroffen (zie tabel 3): Gericht Schreiber Sudo Skribele ‘gerechtsschrijver / klerk’ Lex 41 (Ge-richt ‘gerecht’ ← richten ‘rechtspreken’ + Schreib-er ‘schrijver’ ← schreiben ‘schrijven’), Hitzkrankheit Karßbligge ‘koorts’ Lex 50 (Hietz-e ‘hitte’ ← heiß ‘heet’ + Kranch-heit ‘ziekte’ ← krank ‘ziek, kwaalachtig’), Lie-bestrunck Meiles gerimas ‘liefdesdrank’ Lex 59 (Lieb-e ‘liefde’ ← lieb ‘lief’ + Trunck ‘drank’ ← trinken ‘drinken’), Würffel Spiel Werpeliu Zaislas ‘dobbelspel’ Lex 108 (Würff-el ‘dobbelsteen’ ← Wurff ‘worp’ + Spiel ‘spel’ ← spielen ‘spelen’).
3.2. Possessieve samenstellingen
Een ander type samenstellingen zijn possessieve samenstellingen. In Lexicon Lithuanicum zijn 20 woorden aangetroffen die mensen of dieren aanduiden, dat wil zeggen ongeveer 1,7% van alle composita.
Bij de meeste van deze woorden is het eerste lid een bijvoeglijk naamwoord; het model bijvoeglijk naamwoord + zelfstandig naamwoord domineert dus: Groß Kopff Didgalwis ‘groothoofdige’ Lex 44a (groß ‘groot’ + Kopff ‘hoofd’), Kahlkopff Plikkis Lex 52a (kahl ‘kaal’ + Kopff ‘hoofd’), Krumfuß Raißis, Klißis ‘krompotige’ Lex 56 (krum ‘krom’ + Fuß ‘been’), Rothbart Rutbarýdis ‘roodbaardige’ Lex 71a (roth ‘rood’ + Bart ‘baard’), Rothkelch Rudpilwe ‘zoöl. roodborstje’ Lex 71a (roth ‘rood’ + Kehlch [Kehlchen] ‘keeltje’).
Iets minder possessieve samenstellingen in het woordenboek hebben twee zelfstandige naamwoorden als leden: Geitz Halb Godas ‘vrek’ Lex 40a (Geiz ‘gierigheid’ + Halß ‘hals’), Gefffermaul Seilus ‘kwijler’ Lex 40a (Geffer ‘kwijl, schuim’ + Maul ‘snuit, bek’), Milchmaul Pienburnis Lex 61a (Milch ‘melk’ + Maul ‘snuit, bek’).
In het Lexicon Lithuanicum zijn 34 nominale samenstellingen met een rectioneel tweede, verbaal lid geregistreerd (2,9%) (zie diagram 2). De eerste leden van deze samengestelde zelfstandige naamwoorden zijn simplexen, op één voorbeeld na, dat een andere structuur heeft: het eerste component is daar een afleiding: Seeligmacher Ißganitojis ‘verlosser’ Lex 79 (seel-ig ‘van de ziel’ ← Seele ‘ziel’ + Macher ‘maker’).
Samenstellingen met het tweede verbale lid -macher zijn eveneens opgenomen in de databank van samengestelde zelfstandige naamwoorden van dit woordenboek, hoewel onderzoekers van woordvorming, en met name van synchrone woordvorming, het niet eens zijn over de zelfstandigheid van deze afleiding als tweede lid van samenstellingen. Zo beschouwen Julia Stepan (2009: 107) en Brigita Lawrenz (2006: 113) afleidingen met -macher als afleidingen van verbale groepen, terwijl Solling alle woorden als samenstellingen beschouwt waarvan de leden in woordenboeken als zelfstandige woorden zijn opgenomen (Solling 2012: 227). Vanuit diachroon perspectief op woordvorming zouden de afleidingen op -macher echter nog als zelfstandige componenten van composita moeten worden opgevat, temeer daar Macher in Duitse woordenboeken als afzonderlijk woord voorkomt. Hoewel er in het Lexicon Lithuanicum niet veel voorbeelden met het genoemde element voorkomen, is het van belang er enkele te noemen: Huttmacher Keppurnins ‘hoedenmaker’ Lex 51a, Radmacher Raczus ‘wagenmaker’ Lex 69a, Siebmacher Rieczus ‘zeefmaker’ Lex 80, Tuchmacher Millninkas ‘laken- en stofmaker’ Lex 89a, Uhrmacher Siegorninks ‘klokkenmaker’ Lex 97a.
4. CONCLUSIES
Uit de analyse van de Duitse samenstellingen in het woordenboek Lexicon Lithuanicum blijkt dat:
64
Acta Linguistica Lithuanica LXXIV
Page 12
XVII a. anoniminio rankraštinio žodyno Lexicon Lithuanicum sudurtiniai vokiečių kalbos daiktavardžiai
1) het grootste deel ervan bestaat uit composita met twee nominale leden (75,7%). Er zijn minder samenstellingen aangetroffen met een eerste verbaal of adjectivaal lid (respectievelijk 13,6% en 6,9%). Samengestelde zelfstandige naamwoorden met een eerste lid uit een andere woordsoort komen zeer weinig voor, slechts 3,8%;
2) de meeste samenstellingen zijn geregistreerd zonder verbindend element (81,2%), terwijl interfixatie kenmerkend is voor 18,8% van de woorden; bij 16,7% worden de leden verbonden met naamvalselementen, en bij slechts 2,1% met niet-naamvalselementen;
3) determinatieve samenstellingen vormen 95,4% van alle composita; rectionele en possessieve samenstellingen komen veel minder vaak voor, met respectievelijk 2,9% en 1,7% van de woorden;
4) een verscheidenheid aan derivationele structuren van de leden is kenmerkend voor determinatieve samenstellingen, waarbij een van de twee stammen derivationeel transparant is; de eerste leden van rectionele samenstellingen zijn daarentegen bijna altijd simplexen, terwijl de tweede leden verbale suffixafleidingen zijn;
5) in het woordenboek zijn slechts enkele samenstellingen met meer dan twee leden geregistreerd. Daarom kan niet worden gesteld dat er in de 17e eeuw een tendens zichtbaar werd tot vorming van Duitse zelfstandige naamwoorden met meerdere stammen; integendeel, woorden met een meer complexe structuur vormden destijds vermoedelijk slechts uitzonderingen.
ŠALTINIAI
D r o t v i n a s V i n c e n t a s (red.) 1987: Lexicon Lithuanicum. Rankraštinis XVII a. vokiečių–lietuvių kalbų žodynas. Vilnius: Mokslas.
DUDEN 7 – Herkunftswörterbuch. Etymologie der deutschen Sprache. Mannheim, Leipzig, Wien, Zürich: Bibliographisches Institut, 2001.
DWB – Deutsches Wörterbuch von Jacob Grimm und Wilhelm Grimm in 32 Teilbänden (1854–1961). Leipzig, 1972. URL: http://woerterbuchnetz.de/DWB/ (2014 05 25).
F r i s c h b i e r H e r m a n n 1971: Preussisches Wörterbuch. Ost- und westpreussische Provinzialismen in alphabetischer Folge. 1–2 Hildesheim, New York: Georg Olms Verlag.
P i e t s c h R i c h a r d 1991: Deutsch-kurisches Wörterbuch. Mit einer Einleitung von Friedrich Scholz (= Schriftreihe Nordost-Archiv 33). Lüneburg: Verlag Nordostdeutsches Kulturwerk.
Straipsniai / Articles
65
Page 13
DALIUS JARMALAVIČIUS
LITERATŪRA
Citavičiūtė Liucija 2008: Lituanistikos paminklų paieškos užsienio archyvuose ir mokslinėse bibliotekose. – Senoji Lietuvos literatūra 25, 251–267.
Citavičiūtė Liucija 2009: Įsruties apskrities bažnyčių ir mokyklų vizitacijos potvarkio Recessus generalis (1639) reikšmė lietuvių raštijai ir jo vykdytojas Danielius Kleinas. – Archivum Lithuanicum 11, 9–62.
Drotvinas Vincentas 1987: „Lexicon Lithuanicum“ – rankraštinis XVII a. vokiečių-lietuvių kalbų žodynas: 1. „Lexicon Lithuanicum“ autorystė, 2. Grafologinis žvilgsnis į žodyną. – Lexicon Lithuanicum. Rankraštinis XVII a. vokiečių–lietuvių kalbų žodynas, red. Vincentas Drotvinas. Vilnius: Mokslas, 7–23.
Heinle Eva-Maria 2000: Wortbildung des Neuhochdeutschen bis zur Mitte des 20. Jahrhunderts. – Werner Besch, Anne Betten, Oskar Reichmann, Stefan Sonderegger (Hrsg.), Sprachgeschichte. Ein Handbuch zur Geschichte der deutschen Sprache und ihrer Erforschung 2 Bd. (= Handbücher zur Sprach- und Kommunikationswissenschaft 2.2). Berlin, New York: Walter de Gruyter, 1911–1917.
Jarmalavičius Dalius, Stundžia Bonifacas 2015: Morphologische und semantisch-syntaktische Strukturen deutscher, altpreußischer und litauischer Komposita des 15.–18. Jh.s. – Stephan Kessler, Artūras Judžentis (eds.), Contributions to Morphology and Syntax. Proceedings of the Fourth Greifswald University Conference on Baltic Languages. Berlin: Logos Verlag, 231–248.
Larsson Helena Jenny 2010: Nominal Compounds in Old Prussian. Stockholm: Memento.
Lawrenz Brigit 2006: Moderne deutsche Wortbildung. Phrasale Wortbildung im Deutschen: Linguistische Untersuchung und sprachdidaktische Behandlung. Hamburg: Kovač.
Solling Daniel 2012: Zur Getrennt-, Zusammen- und Bindestichschreibung von Substantivkomposita im Deutschen (1550–1710) (= Acta Universitatis Upsaliensis. Studia Germanistica Upsaliensia 57). Uppsala: Uppsala universitet.
Stepan Julia 2009: Wortbildungsmodelle für Frauen Bezeichnungen im Mittelhochdeutschen und Frühneuhochdeutschen (= Schriftenreihe Schriften zur Mediävistik 16). Hamburg: Dr. Kovač Verlag.
Urbutis Vincas 1990: (rec.), Lexicon Lithuanicum. Rankraštinis XVII a. vokiečių-lietuvių kalbų žodynas/ Lietuvos TSR MA Centrinė biblioteka. Įvadą, žodyno
66
Acta Linguistica Lithuanica LXXIV
Page 14
XVII a. anoniminio rankraštinio žodyno Lexicon Lithuanicum sudurtiniai vokiečių kalbos daiktavardžiai
teksto transliteraciją ir žodžių rodyklę parengė V. Drotvinas/ Vilnius: Mokslas, 1987. – 568 p. – Baltistica 26(2), 183–189.
German Nominal Compounds in Manuscript Anonymous German-Lithuanian Dictionary Lexicon Lithuanicum from the 17th Century
S U M M A R Y
The article describes the German nominal compounds in the manuscript anonymous German-Lithuanian dictionary of the 17th century. The analysis is based on two classifications of compounds. The first classification of German nouns is based on their left-hand members and includes linking elements between them. The second group of the nominal compounds is comprised of words according to the semantic and syntactic interpretation of their constituents. At this point, it is important to determine the detailed word-formation structure of the compositional elements.
The word analysis shows that the majority of words make compounds with two nominal components. The nominal compounds with a verbal or an adjectival constituent as the first component seem to be less frequent. Words whose first constituents are presented by other word types belong to the smallest group of compounds. Only 18.8% of all investigated German nominal compounds have a linking element.
Regarding the semantic-syntactic characteristics of the constituents, determinatives are most frequent and constitute 95.4%. De-verbal compounds make up 2.9% and possessives occur even more rarely – in 1.7% of the cases. The multi-structural compounds presented by more than two stems make only a minor part of the words under analysis.
