RASA KURKAUSKIENĖ

Universitatea Lituaniană de Științe ale Educației

Direcții de cercetare: dialectologie, morfologie.

Tipurile de declinare a substantivului în subdialectul nordic panevėžiškian al aukštaițienilor de est și tendințele lor de schimbare

Tipurile de declinare a substantivului în subdialectul nordic panevėžiškian al aukštaițienilor de est și tendințele lor de schimbare

ANOTAȚIE

Sistemul de declinare a substantivelor din subdialectul nordic panevėžiškian al aukštaițienilor de est a fost studiat foarte puțin. În general, până în prezent nu au fost publicate cercetări detaliate asupra morfologiei acestui subdialect. Analizând și descriind interacțiunea dintre teme în subdialectul nordic panevėžiškian al aukštaițienilor de est, tipurile acesteia și condițiile de funcționare, se recurge la metodele de cercetare ale morfologiei naturale. În articol, substantivele au fost analizate prin metoda sincronă, prezentată în 1977 de Aleksas Girdenis și Albertas Rosinas. Aplicând metoda maximelor, s-a realizat gruparea ierarhică a claselor flexionare ale subdialectului nordic panevėžiškian și au fost stabilite tipurile de declinare a substantivelor.

CUVINTE-CHEIE: panevėžiškian nordic, morfologie naturală, teme substantivale, ierarhia temelor.

ANOTAȚIE

Sistemul de declinare a substantivelor din subdialectul aukštaitian de est al panevėžiškienilor de nord nu a fost studiat în profunzime. În general, nu există studii cuprinzătoare care să abordeze morfologia acestui subdialect.

Straipsniai / Articles

205

RASA KURKAUSKIENĖ

Analiza și descrierea interacțiunii dintre teme în subdialectul aukštaitian de est al panevėžiškienilor de nord, a tipurilor și condițiilor acesteia recurg la metodele de cercetare ale Morfologiei Naturale. Substantivele sunt analizate prin metoda sincronică propusă pentru prima dată de Girdenis și Rosinas în 1977. S-a realizat gruparea ierarhică a claselor flexionare din subdialectul panevėžiškienilor de nord și s-au determinat tipurile de declinare a substantivelor folosind metoda maximului.

CUVINTE-CHEIE: subdialectul panevėžiškienilor de nord, Morfologie Naturală, teme nominale, ierarhia temelor.

INTRODUCERE

Sistemul de declinare a substantivelor din limba lituaniană este considerat de lingviști cel mai arhaic dintre toate limbile indo-europene vii actuale, afirmă Zigmas Zinkevičius (1980: 185). Declinarea substantivelor a fost descrisă pentru prima dată în 1653, în prima gramatică tipărită a limbii lituaniene, Grammatica Litvanica. Atunci, Danielius Kleinas a împărțit substantivele în cinci tipuri de declinare (conform terminațiilor de nominativ, genitiv și dativ singular ale substantivelor) (Kruopas (ed.): 1957). Mult mai târziu, în 1922, cinci declinări au fost evidențiate și de Jonas Jablonskis în Gramatica limbii lituaniene. Spre deosebire de D. Kleinas, J. Jablonskis considera cazul nominativ singular drept criteriul principal.

Sistemul de declinări ale substantivului lituanian elaborat de J. Jablonskis se regăsește și în Gramatica limbii lituaniene publicată în 1965 (Ulvy das, ed.: 1965). Aceasta oferă descrieri mai ample ale declinărilor și subliniază importanța nu numai a terminației de nominativ singular, ci și a celei de genitiv singular pentru determinarea declinării.

Dabartinės lietuvių kalbos gramatikoje (2005: 68–81) aprašomos penkios linksniuotės: (i)a, (i)u, (i)o, e ir i. Kiekvienos linksniuotės linksniavimo paradigmos skiriamos pagal atskirų linksnių formų ypatybes. Ši klasifikacija yra ne tik detalesnė už D. Kleino sudarytą linksniuočių sistemą, bet ir paprastesnė: norint nustatyti linksniuotę, užtenka vieno daugiskaitos naudininko linksnio.

Lingviștii Aleksas Girdenis și Albertas Rosinas propun o clasificare cu totul diferită a tipurilor de declinare, cercetată prin morfologia naturală¹. De la ei nu-

¹ Această metodă a apărut și s-a răspândit mai ales în Germania și Austria la începutul anilor 1970. Direcția în cauză explică atât tendințele structurale generale din limbi, cât și procesele specifice de schimbare din diferite limbi, prin principii ale naturalității parțial universale.

206

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Rytų aukštaičių šiaurinių panevežiškių daiktavardžio linksniavimo tipai ir jų kitimo tendencijos

mone (Girdenis, Rosinas 1977: 338), tradicinė, arba sąlyginė, daiktavardžių linksniavimo tvarka yra nemotyvuota ir neleidžia atskleisti skirtingų kamienų sąveikos, natūralios linksniavimo tipų klasifikacijos. Be to, tiriant daiktavardžius tradiciniu būdu, neatsižvelgiama į jų giminės, formų panašumą. Taigi remiantis A. Girdenio ir A. Rosino moksline idėja, šiame tyrime kiekviena daiktavardžių kait ybos klasė bus gretinama su visomis kitomis kait ybos klasėmis, aiškinamasi, koks yra sutampančių linksnių galūnių skaičius, skaičiuojamas linksnių vartojimo dažnis.

Un sistem de declinare a substantivului apropiat de teoria morfologiei naturale a elaborat Adelė Valeckienė (1998). Clasificarea propusă de aceasta ține seama de asemănările reciproce dintre paradigme. Potrivit lingvistei, substantivele cu unele teme diferite au sisteme de desinențe asemănătoare, iar uneori, dimpotrivă, substantivele cu aceeași temă se deosebesc prin anumite desinențe (1998: 319).

Apskritai darbų, skirtų panevežiškių patarmei, yra nemažai (Kačiuškienė 2000, 2006; Garšva 1982, 2000; Ručinskaitė 1984 ir kt.), daug apibendrinamosios medžiagos pateikta Z. Zinkevičiaus darbuose (1966, 1975). Vis dėlto reikia pasakyti, kad beveik visi kalbininkai daugiausia domėjosi panevežiškių patarmės fonetika, morfologijai skirtas vos vienas kitas darbas (Šliavas 1974, Vidugiris 1964).

Așadar, nu au fost încă publicate cercetări ale sistemului de declinare a substantivului în subdialectul panevėžiškiai de nord din estul aukštaičiai întemeiate pe teoria morfologiei naturale². În acest articol, pe baza principiilor teoretice ale morfologiei naturale, va fi descris sistemul claselor de flexiune nominală din subdialectul menționat și va fi prezentată clasificarea temelor. Aceasta va fi alcătuită ținând seama nu numai de desinențe, ci și de alternanțele accentuale și morfonologice din morfeme identice. Clasificarea se va deosebi de cea obișnuită (tradițională) prin faptul că se va acorda o atenție deosebită asemănărilor dintre flexiuni în paradigme și se va încerca evidențierea diversității flexiunii nominale.

² Metodele morfologiei naturale au fost folosite de A. Rosinas și A. Girdenis (Girdenis, Rosinas 1977; Rosinas 1994, 2005: 47–51, 76–83) în cercetarea ierarhiei tipurilor de declinare a substantivului din limba lituaniană standard, din unele graiuri ale dialectului žemaičių (Tirkšliai și Šaukėnai), precum și din limba letonă standard și dialectele acesteia. De asemenea, Aurimas Markevičius, cercetând graiul șiaurinių širvintiškių (Markevičius A. Šiaurinių širvintiškių daiktavardžio linksniavimas ir jo istorija. Daktaro disertacija. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla, 2008; Markevičius A. Šiaurinių širvintiškių daiktavardžio linksniavimas ir jo istorija. Monografija. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla, 2009), precum și Aušra Kaikarytė, cercetând graiul din Joniškis (Kaikarytė A. Joniškio šnektos daiktavardžio linksniavimo sistema. Daktaro disertacija. Vilnius, 2010), și Vitalija Karaciejūtė, cercetând graiul sudic aukštaičiai (Karaciejūtė V. Varėnos šnektos daiktavardžio linksniavimo sistema. Daktaro disertacija. Vilnius, 2013). Vezi și Savickienė, Kazlauskienė, Kamandulytė 2004: 81 și bibliografia menționată acolo; despre teoria însăși: Wurzel 1984.

Straipsniai / Articles

207

RASA KURKAUSKIENĖ

CERCETAREA

Cercetarea își propune mai multe obiective: 1) să investigheze tipurile de declinare a substantivelor și ierarhia acestora în subdialectul panevėžiškiai de nord; 2) să arate că în subdialectul investigat există nu numai o ordine convențională, ci și una naturală a declinării substantivelor; 3) să prezinte tendințele de alternanță a temelor substantivelor din subdialectul panevėžiškiai de nord din estul aukštaičiai.

Materialul empiric. Cea mai mare parte a materialului sonor folosit în cercetare a fost culeasă de autoarea articolului (25 de ore), iar restul a fost preluat din Arhiva dialectelor a Institutului de Limba Lituaniană (6 ore). Lucrarea investighează următoarele puncte din subdialectul panevėžiškiai de nord: Joniškėlis, Jūrgenai, Pūmpėnai, Pasvalys, Salõčiai, Geidžiūnai, Gailiõniai. Materialul cercetării cuprinde aproximativ o sută de pagini de texte dialectale transcrise. Din acestea au fost extrase toate substantivele (4961 în total), care au fost clasificate și numărate după temă (s-au identificat 832 de substantive cu tema ā, 197 cu tema iā, 1891 cu tema a, 92 cu tema u, 799 cu tema ia₂, 46 cu tema i_f, 17 cu tema i_m, 59 cu tema C_m, 25 cu tema C_f, 903 cu tema ē), gen, număr, caz și tip de accentuare (baritonic și oxitonic).

La stabilirea tipurilor de declinare, s-au folosit următoarele criterii și condiții:

1. Deosebirile dintre temele substantivelor sunt determinate de fonologie, nu de fonetică. De exemplu, vocalele finale ale substantivelor panevėžiškiai de nord šã.kę „ramură” și duõbę „scobitură” sunt considerate variante poziționale ale aceleiași foneme (cf. și formele širvintiškiai žõ.bl̥ „iarbă” și ã.ki „ochi”).

2. Temele vocalice ale substantivelor au fost stabilite pe baza dativului plural, iar cele consonantice, pe baza genitivului plural.

3. Panevėžiškiai de nord se caracterizează printr-o reducere foarte puternică a vocalelor finale; în plus, acționează legea retragerii generale a accentului (adică accentul se retrage nu numai de pe o desinență scurtă, ci și de pe una lungă cu intonație circumflexă, nu doar pe o silabă lungă, ci și pe una scurtă, de exemplu: žmó·n^b „soție”, diẽn^{b s} „zi”, ràs^b „rouă”, kàte „pisică”). Din acest motiv, paradigmele accentuării oxitone și baritone se unifică și apar numeroase cazuri de sincretism. Prin urmare, în această lucrare, la stabilirea temelor se vor lua în considerare substantivele cu accentuare baritonă³. Substantivele cu accentuare oxitonă

³ Cf.: temele de declinare din graiul širvintiškių de nord din estul aukštaičiai și din graiul Varėna al sudicilor aukštaičiai au fost stabilite luând în considerare numai substantivele cu accentuare oxitonă. Desinențele accentuate ale širvintiškių de nord s-au păstrat mai bine decât cele neaccentuate. În plus, širvintiškiai scurtează vocalele lungi neaccentuate, transformându-le în vocale scurte, și este activă retragerea condiționată a accentului (Markevičius 2006: 436). În graiul din Varėna au fost alese substantivele cu accentuare oxitonă deoarece paradigma nominală este bine reprezentată (Karaciejūtė 2011: 315). Sudicii aukštaičiai păstrează bine desinențele, iar cuvintele sunt accentuate în cele mai multe cazuri ca în limba standard. Uneori pot diferi locul accentului sau intonația, deoarece cuvintele aparțin altor clase accentuale și s-au format modele accentuale noi, de exemplu: plì·tas „cărămizi”, stɔ·gùs „acoperișuri” etc. (LKTCh 2004: 81).

208

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Rytų aukštaičių šiaurinių panevėžiškių daiktavardžio linksniavimo tipai ir jų kitimo tendencijos

Exemplele de substantive sunt prezentate doar pentru comparație, adică pentru a evidenția asemănările dintre cele două tipuri de accentuare. Diferențele identificate sunt prezentate în primul tabel.

TABELUL 1. Diferențe între accentuarea baritonică și cea oxitonică în subdialectul nordic Panevėžys

Singular

Accentuație baritonică Accentuație oxitonică Plural Accentuație baritonică Accentuație oxitonică

temă ā

N. piėvom šakó·m

Loc. piévo šakọ· Loc. piėvos šakọ·s^b

temă iā

Loc. sá.ujo daļõ· Loc. sá.ujǫs daļõ·s

temă ē

Loc. ú.pe đobė· Loc. ú.pęs đobę̇s

temă u

Loc. tǫr.ġ^g4 đangu̇.i

_itemă f

N. á.ntem / ó.ntem⁵ avį.m

Ill. (ṣo)_á.ntem / (ṣo)_ó.ntem (ṣo)_avį.m

Se observă că, în funcție de tipul de accentuare, formele de locativ singular și plural ale substantivelor cu patru teme (ā, iā, ē și u; pentru tema u, numai singularul) nu coincid; nu coincid nici formele de dativ plural ale substantivelor cu două teme (ā și i_f), iar pentru substantivele cu tema i_f s-a constatat o singură diferență: formele de instrumental plural nu coincid.

Este important de menționat că substantivele cu temele i_m, C_m și C_f sunt, în subdialectul nordic panevėžiškis, numai cu accentuare oxitonică (vâġᵇs, àkmo, dòkte). Nu există substantive cu aceste teme cu accentuare baritonică. Singurul cuvânt cu tema C_m, mė·no

4 Substantivul turgus este încadrat aici formal la tema u, însă numai genitivul singular și-a păstrat terminația acestei teme, cf.: tǫr.gos „al târgului” și vú.ra „al bărbatului”. Toate celelalte cazuri au trecut la tema a.

5 Substantivul antis este încadrat în vorbirea nordicilor panevėžiškis la tipul temei i_f, însă se observă clar amestecul acestei teme cu tema ē (cf.: gen. sg. á.ntęs / ó.ntęs „al raței” și bi.tes „al albinei”; dat. sg. á.nte / ó.nte „raței” și bi.tę „albinei”; dat. pl. á.ntęm / ó.ntęm „rațelor” și bi.tem „albinelor”; instr. pl. (ṣo)_á.ntęm / (ṣo)_ó.ntęm „cu rațele” și (ṣo)_bi.tem „cu albinele”). În unele cazuri, vocala anterioară murmurată poate corespunde atât terminației temei ē, cât și celei a temei i_f.

Straipsniai / Articles

209

RASA KURKAUSKIENĖ

„lună” și-a păstrat forma acestei teme numai la nominativul singular. Toate celelalte cazuri au trecut la tema ia². Totuși, din nou, din cauza reducerii vocalelor finale și a retragerii generale a accentului, substantivele cu accentuare oxitonică sunt accentuate pe rădăcină în panevėžiškis (vàǧb̂s „hoț”, (ṣọ)_vàǧb̂ „cu hoțul”, akmėnu „pietrelor”, àv̀b̂s „oaie”, (ṣọ)_àv̀b̂ „cu oaia” etc.), de aceea s-a ținut seama de ele și în cercetare.

4. Dacă substantivele din subdialectul nordic panevėžiškis au două sau mai multe forme flexionare paralele (de exemplu, dú.kterę și dú.kteŕb „fiice”), forma mai frecventă este considerată reprezentantă a temei. Potrivit lui Wolfgang Ulrich Wurzel, în cazurile în care un cuvânt poate fi flexionat simultan după mai mult de un tip, se formează clase flexionare suplimentare (complementare) (Wurzel 1984: 127). În subdialectul cercetat nu s-au găsit asemenea clase flexionare suplimentare.

În urma analizei materialului empiric s-a observat că în subdialectul panevėžiškian de nord nu există substantive cu tema iu și ia¹. Ele se declină după tema ia², cf. kæ.ḷ̂s „drum“, bró·l̂s „frate“, spiẽč̂s „spiečis“ (spiečius), á.mž̂s „vârstă“ (amžius). S-au păstrat următoarele teme substantivale: tema a (kaimí·n̂s „vecin“, vaĩ.k̂s „copil“, prō·t̂s „minte“, rā·t̂s „roată“, tema ia² (kò·loḳ̂s „colibă“, tẹvẽl̂s „tătic“, pavà.sar̂s „primăvară“, á.rkəl̂s „cal“), tema ā (mešk̂ „ursoaică“, mukì·kəl̂ „școală“, galv̂ „cap“, ló·v̂ „pat“), tema iā (bažnì·č̂ „biserică“, grì·č̂ „casă“, põ·n̂ „doamnă“, klebonì.i „parohie“, burẽ.i „ghicitoare“), tema ē (pardutù.ve „magazin“, *mažù.pe „Mažupė“, jāunì·ste „tinerețe“, stiklì.ne „pahar“), tema i_m (vàǧb̂s „hoț“), tema i_f (nàk̂s „noapte“, klẹ·t̂s „arie“, ū.ždof̂s „sarcină“), tema u (àl̂s „bere“, žmò·ĝs „om“, sū·n̂s „fiu“, liẽt̂s „ploaie“), tema C_m (rõḍo „toamnă“, mé·no „lună“), tema C_f (sẹṣo „soră“, dòḳte „fiică“).

În continuare sunt prezentate paradigmele de declinare ale substantivelor cu toate temele (separat pentru accentuarea baritonică și, în comparație, pentru cea oxitonică).

² TABEL. Paradigmele de declinare ale substantivelor cu accentuare baritonică

tema a

SINGULAR

PLURAL

V.

vì·r̂s

vì·rę

K.

vì·ra

vì·ru

N.

vì·r̂

vì·ram

G.

vì·ro

vì·r̂s

Instr.

vì·r̂

vì·ręs

Loc.

sõ·d̂ / tep_sõ·da

sõ·dos / tep_sõ·du

Š.

vì·rę!

vì·rę!

210

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Tipurile de declinare ale substantivului în subdialectul nordic Panevėžys al lituanienilor de răsărit și tendințele lor de schimbare

tema ā SINGULAR PLURAL N. G. D. Ac. Ins. Loc. Ill. pi̇evᵇ pi̇evos pi̇evęs pi̇evom pi̇evọ pi̇evᵇs (sọ) pi̇evᵇ (sọ) pi̇evom pi̇evọ / tep_pi̇evos pi̇evos / tep_pi̇evu *lá.im! *lá.imos!

tema ē SINGULAR PLURAL N. G. D. Ac. Ins. Loc. Ill. bi̇.te bi̇.tęs bi̇.tę bi̇.tę (sọ) bi̇.tᵇ ú.pe / tep_ú.pęs bi̇.tᵇ!

tema ī SINGULAR PLURAL N. G. D. Ac. Ins. Loc. Ill. á.ntᵇs / ó.ntᵇs á.ntęs / ó.ntęs á.nte / ó.nte á.ntᵇ / ó.ntᵇ (sọ) á.ntᵇ / (sọ) ó.ntᵇ – á.nte / ó.nte! á.ntᵇs / ó.ntᵇs á.nčų / ó.nčų á.ntem / ó.ntem á.ntᵇs / ó.ntᵇs (sọ) á.ntem / (sọ) ó.ntem – á.ntᵇs! / ó.ntᵇs!

_{i̯a kamienas} SINGULAR PLURAL N. G. D. Ac. Ins. Loc. Ill. bró.lᵇs bró.le bró.lᵇ bró.lᵇ (sọ) bró.lᵇ – bró.lọ! bró.le bró.lu bró.lem bró.lᵇs (sọ) bró.les – bró.le!

Straipsniai / Articles

211

RASA KURKAUSKIENĖ

tema ią

SINGULAR

PLURAL

V.

sá.u_jb

sá.u_jos

K.

sá.u_jos

sá.u_ju

N.

sá.u_ję

sá.u_jom

G.

sá.u_jo

sá.u_jḃ§

Instr.

(sọ) sá.u_jb

(sọ) sá.u_jom

Loc.

sá.ujo / tep sá.u_jos

sá.u_jos / tep sá.uju

Š.

—

—

tema tulpinii

SINGULAR

PLURAL

V.

tȯṛ.g^bs

tȯṛ.gę

K.

tȯṛ.gọs

tȯṛ.gu

N.

tȯṛ.g^b

tȯṛ.gam

G.

tȯṛ.go

tȯṛ.g^bs

Ins.

(sọ) tȯṛ.g^b

(sọ) tȯṛ.gęs

Loc.

tȯṛ.g^b / tep tȯṛ.ga/an tȯṛ.gọs

tȯṛ.gọs / tep tȯṛ.gu

Š.

—

—

TABELUL 3. Paradigmele de declinare ale substantivelor cu accent oxitonic

a temă

SINGULAR

PLURAL

V.

vẹl̇.k^bs / vọl̇.k^bs⁶

vẹl̇kę / vọl̇kę

K.

vẹl̇.ka / vọl̇.ka

vẹl̇ku / vọl̇ku

N.

vẹl̇.k^b

vọl̇kam

G.

vẹl̇.ko / vọl̇.ko

vẹl̇k^bs / vọl̇k^bs

Įn.

(sọ) vẹl̇k^b / vọl̇k^b

(sọ) vọl̇kęs / vẹlkęs

Vt.⁷

kiẽm^b / tep kiẽma⁸

kiẽmos / tep kiẽmu

Š.

vọl̇.kę⁹!

ọl̇.kę!

⁶ Panevėžiștenii din nord folosesc în paralel ambele forme. A doua (vọl̇.kᵇs) este mai răspândită în vorbirea reprezentanților generației mai vechi.

⁷ Cazul ilativ nu a fost inclus în sistemul cazual. În materialul empiric au fost întâlnite doar 9 ocurențe de acest fel, de exemplu: (i) plī́tine pri.jeme o̜.kolkõ.zan nepri.jime || (Joniškėlis); tená.i vę̇ṡ remó.ntan ai.nᵇ bú.dava gi || (Joniškėlis); križė.iᵇs bú.dava prikabī.ntᵇs klá.ses galan || (Geidžiūnai); kiek mú.m prakakį.na | miškan bú.vam išvi.ji || (Jūrgenai). Acestea nu oferă rezultate relevante pentru cercetare. Ilativul a fost folosit întâmplător de reprezentanții generației mai vechi.

⁸ La calcularea terminațiilor cazuale omonime s-a luat în considerare prima formă locativă, cea uzuală (nu cea prelinskă).

⁹ În zona panevėžiškiai de nord s-a impus forma de vocativ cu –ai, care, prin uz, ajunge să înlocuiască forma mai veche (cf.: sg. voc. vọl̇.kę „lupi”, nu vilkę).

212

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Tipurile de declinare a substantivului și tendințele lor de schimbare în subdialectul panevėžiškiai de nord al dialectului est-aukštaitian

tema i̯a₂

SINGULAR

PLURAL

V.

á.rkʲᵇˢ

árklę

K.

á.rklę

árklu

N.

á.rkʲᵇ

árklem

G.

á.rkʲᵇ

á.rkʲᵇˢ

Loc.

(sɔ)₋ á.rkʲᵇ

(sɔ)₋árkles

Vezi.

ukĭ. / tep ú-ke

ú-kos

Š.

á.rkʲlɔ¹⁰!

árkle!

temă în ā

SINGULAR

PLURAL

V.

šàkᵇ

šà.kɔs

K.

šàkɔs

šàku

N.

šà.kę

šakó·m

G.

šà.kɔ

šàkᵇˢ

Instr.

(sɔ)₋šàkᵇ

(sɔ)₋šàkɔm

Loc.

šakó· / tep₋šàkɔs

šakó·sᵇ / tep₋šàku

Š.

má·mᵇ!

má·mos!

tema în -ia

SINGULAR

PLURAL

V.

dàlᵇ

dāl̇os

K.

dāl̇os

dàlu

N.

dà.lę

dāl̇om

G.

dà.lę

dàlᵇˢ

Instr.

(sɔ)₋dàlᵇ

(sɔ)₋dāl̇om

Loc.

dalō·

dalō·sᵇ

Š.

*dà.l̇ᵇ!

dāl̇os!

¹⁰ În limba standard, terminația obișnuită de vocativ a temei ia₂ este -y (pentru oxitonice) sau -i (pentru baritonice), de exemplu: arkly, ožy, broli. În subdialectul nordic panevėžiškiai, în locul temei ia₂ se folosește vocativul temei u, cu terminația -au (á.rkʲlɔ „arkliau”, bró·lɔ „broliau”, ki.škɔ „kiškiau”).

Straipsniai / Articles

213

RASA KURKAUSKIENĖ

Tema ē SINGULAR PLURAL N. dūobė dūoḃės G. dūoḃės dūobu D. dūoḃe dūoḃem Acc. dūoḃe dūoḃᵇs Instr. (so) dūoḃᵇ (so) dūoḃem Loc. doḃė̃ / tep_dūoḃes doḃės / tep_dūobu Voc. vārᵇ / vāria! vāṙės!

i_m tema SINGULAR PLURAL N. vāġᵇs vā.ġᵇs G. vāġes vāgu D. vā.ġᵇ vaġi.m Acc. vā.ġᵇ vāġᵇs Instr. (so) vāġᵇ sȯ_vagi.m / sȯ_vaġes Loc. debesī / tep_ḋē.beṣe debesi.s / tep_deḃèsu Voc. vāġo¹¹! vā.ġᵇs!

u tema SINGULAR PLURAL N. sū·nᵇs sū·nę G. sū·nos sū·nu D. sū·nᵇ sū·nam Acc. sū·no sū·nᵇs Instr. (so) sū·nᵇ¹² (so) sū·nęs Loc. dangū.i – Voc. sū·nę¹³! sū·nę!

¹¹ Aici se observă, de asemenea, migrarea temelor: tema i_m (ca și tema i_a₂) preia terminația de vocativ -au a temei (i)u.

¹² Cazul instrumental singular are acum nu terminația -umi a temei u, ci terminația -u a temei a, adică nu sūnumi, žmogumi, ci sūnu, žmog u. Această formă este rezultatul amestecului dintre substantivele cu tema a și cele cu tema u. Cf. și instrumentalul singular al temelor i_f și ī̇a: sȯ_āvᵇ „cu oaia” și sȯ_dālᵇ „cu partea”. Aici se remarcă, de asemenea, un caz evident de amestec al temelor.

¹³ Formele de vocativ singular și plural ale temei u coincid. Aici substantivele cu tema u preiau terminația -ai a substantivelor cu tema a (cf. sg. voc. v̇ōlkę „lupi” și sū·nę „fii”).

214

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Rytų aukštaičių šiaurinių panevėžiškių daiktavardžio linksniavimo tipai ir jų kitimo tendencijos

Tema i₍f₎ SINGULAR | PLURAL N. | àvᵇš | ắ.vᵇš G. | àvęs | ắù D. | ắ.vę | aví.m Acc. | ắ.ve / ắ.vᵇ | ắvᵇš Instr. | (sọ) ắvᵇ | (sọ) aví.m Loc. | akí. | akí.š Voc. | ắvę! | ắ.vᵇš!

Tema Cₘ SINGULAR | PLURAL N. | ằkmọ | ắ.kmenᵇš G. | ắ.kmenę¹⁴ | akmėnu D. | ắ.kmenᵇ | akmení.m Acc. | ắ.kmenᵇ | ắ.kmenᵇš Instr. | (sọ) ắ.kmenᵇ | (sọ) ắ.kmenęṣ Loc. | akmení. / tep_ắ.kmene | akmení.š / tep_akmėnu Voc. | ắ.kmenọ! | ắ.kmenᵇš!

Tema Cₑ SINGULAR | PLURAL N. | dọktẹ | dù.kterᵇš G. | dọktẹṣ | dukterù D. | dù.kterę / dù.kterᵇ | dù.kteręm Acc. | dù.kterᵇ | dù.kterᵇš Instr. | (sọ) dù.kterᵇ / (sọ) dọktᵇ | (sọ) dù.kteręm Loc. | – | – Voc. | – | dù.kterᵇš!

Din paradigmele substantivelor cu accent baritonic și oxitonic prezentate reiese că terminațiile unor clase flexionare sunt foarte asemănătoare (cf. paradigma temei ā din tabelele 2 și 3 cu cea a temei iā, paradigma temei a cu cea a temei u), în timp ce altele sunt diferite (cf. paradigma temei ē din tabelele 2 și 3 cu tema i₍f₎, tema u din tabelul 3 cu tema i₍m₎). La stabilirea sistemului de declinare al subdialectului Panevėžys de nord,

¹⁴ Genitivul substantivelor masculine cu temă consonantică are terminația temei iā₂ (cf. rù.ḍenę „al toamnei”, ắ.rklę „al calului”, bró.lę „al fratelui”), iar vocativul are terminația temei (i)ū (cf. ắ.kmenọ! „o, piatră!” *daĩ.ñọ „Dainiau”).

Straipsniai / Articles

215

RASA KURKAUSKIENĖ

Pentru clasificarea tipurilor și ierarhia lor reciprocă, s-a recurs la metodologia descrisă în 1977 de A. Girdenis și A. Rosinas, menționată deja anterior (338–348). Aceasta presupune compararea fiecărui radical cu toate celelalte. Cel mai important indicator al asemănării dintre doi radicali este numărul de desinențe cazuale identice (m). Să comparăm radicalul a al subdialectului nordic panevėžiškis (vẹ́lkʰˢ „lup”) cu radicalul ā (šàkʰᵇ „ramură”), vezi tabelul 4:

TABELUL 4. a și ā paradigmele substantivelor cu radicale

Singular

Plural

a radical

ā radical

a radical

ā radical

V.

vẹ̄l.kʰs / ʋọ̄l.kʰs

šàkʰᵇ

vẹ̄lkę / ʋọ̄lkę

šã.kọs

K.

vẹ̄l.ka / ʋọ̄l.ka

šàkǫs

vẹ̄lku / ʋọ̄lku

šàku

N.

vẹ̄l.kʰᵇ

šà.kę

ʋọ̄lkam

šakó·m

G.

vẹ̄l.kọ / ʋọ̄l.kọ

šà.kọ

vẹ̄lkʰˢ / ʋọ̄lkʰᵇs

šàkʰᵇs

Instr.

(sǫ)̰vẹ̄lkʰᵇ / ʋọ̄lkʰᵇ

(sǫ)̰šàkʰᵇ

(sǫ)̰ʋọ̄lkęs / vẹ̄lkęs

(sǫ)̰šàkǫm

Loc.

kiēmᵇ / tep_kiēma

šakō· / tep_šàkǫs

kiēmos / tep_kiēmu

šakō·sᵇ / tep_šàku

Š.

ʋọ̄l.kę!

má.mᵇ!

ʋọ̄l.kę!

má.mos!

După cum se poate observa, paradigmele a și ā au patru desinențe cazuale identice (acuzativul și instrumentalul singular, genitivul și acuzativul plural). Prin urmare, indicele de similitudine (m) al acestor paradigme este egal cu 4. Totuși, acest indice nu este pe deplin exact, deoarece toate clasele flexionare au aceleași desinențe de genitiv plural și, lucru neobișnuit pentru celelalte graiuri de aukštaičiai cercetate (șiaurinių širvintiškių, Varenõs, Jõniškio), de acuzativ plural. Așadar, desinențele unor forme de acuzativ precum, de exemplu: sú·nʰs, àvᵇs, ví·rʰs, bró·lʰs, piévᵇs, sá·ujᵇs, bètᵇs, tọ·rᵇs, sunt reduse și considerate identice, sau, mai exact, variante poziționale ale acestora. Vocativul are cel mai adesea mai multe forme paralele (de ex.: vãrlᵇ, vãrla ~ varle!), iar în multe cazuri formele uzuale de vocativ (mai ales ale substantivelor cu temă consonantică) nu sunt folosite deloc în subdialectul panevėžiškiai de nord. În arealul panevėžiškiai de nord, ca și în alte subdialecte (uteniškiai, aukštaičiai de nord-vest etc.), forma uzuală de vocativ este înlocuită cu o formă diminutivală-afectivă: varlį·tʰᵇ „varlyt”, dukri·tʰᵇ „dukryt”, sesi·tʰᵇ „sesyt”, sesú·tʰᵇ „sesut”. Prin urmare, cazurile menționate, numite și anomalii, sunt eliminate din paradigme. În acest caz, din tabel trebuie să eliminăm genitivul și acuzativul plural, astfel că rămân 2 desinențe cazuale identice.

216

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Rytų aukštaičių šiaurinių panevėžiškių daiktavardžio linksniavimo tipai ir jų kitimo tendencijos

La determinarea similitudinii tipurilor de declinare ale substantivelor, este relevant nu doar numărul desinențelor cazuale identice, ci și frecvența utilizării cazurilor (vezi tabelul 5).

TABELUL 5. Frecvența utilizării cazurilor substantivului în graiul panevėžiškiai de nord

Singular Plural Dual N. 1035 20,71% 635 12,71% G. 750 15,01% 516 10,33% D. 59 1,18% 41 0,82% Ac. 833 16,67% 359 7,18% 29 0,58% Instr. 148 2,96% 172 3,44% Loc. 285 5,7% 85 1,7% Ill. 6 0,12% 3 0,06% Voc. 39¹² 0,78% 2 0,04%

Din tabel reiese că cazurile nu sunt echivalente. Domină nominativul, genitivul și acuzativul singular. Ținând cont de frecvența de utilizare a formelor cazuale, a fost introdusă o corecție pentru fiecare caz (p_i), egală cu dublul frecvenței relative a cazurilor la singular, iar pentru plural — cu jumătate din corecțiile corespunzătoare ale cazurilor la singular. Corecțiile indicilor de similitudine pentru clasele flexionare din graiul panevėžiškiai de nord sunt prezentate în tabelul 6:

TABELUL 6. Corecțiile indicilor de similitudine pentru tipurile de declinare ale substantivelor în graiul panevėžiškiai de nord

Singular Plural N. 0,7 0,33 G. 0,5 0,25 D. 0,04 0,02 Ac. 0,5 0,24 Instr. 0,1 0,06 Loc. 0,1 0,07

În continuare, indicele de similitudine al tipurilor de declinare (I) se calculează după formula:

I = m + ∑ p_i (i = 1 deasupra sumei; m dedesubt)

Straipsniai / Articles

217

RASA KURKAUSKIENĖ

La numărul desinențelor cazuale coincidente se adaugă corecțiile corespunzătoare acelorași cazuri. Paradigmele a și ā menționate mai sus au două desinențe cazuale coincidente: genitivul și instrumentalul singular. Indicele de similaritate (I) al temelor a și ā se obține efectuând următoarele operații: 2+ (0,5 +0,1) = 2,6 ≈ 2,7.

După compararea tuturor claselor flexionare ale subdialectului nordic panevėžiškis, rezultatele obținute sunt prezentate în tabelul 7:

TABELUL 7. Indicii de similaritate ai tipurilor de declinare a substantivelor din subdialectul nordic panevėžiškis

Tipuri a iā₂ ā iā̄ ē iₘ iբ u Cₘ Cբ a – 7,3 2,7 2,8 1,1 4,9 2,8 8,1 3,2 1,1 iā₂ – 2,2 2,2 2,1 7,5 5,4 6,2 7,3 4,8 ā – 11,3 2,1 1,1 2,1 4,1 1,1 2,1 iā̄ – 3,6 1,1 2,1 2,6 1,1 2,1 ē – 2,6 3,6 1,1 1,1 4,7 iₘ – 11,4 4,9 9,2 7,6 iբ – 2,8 7,1 8,6 u – 3,2 1,1 Cₘ – 7,8 Cբ –

Punctele de intersecție dintre rândurile verticale și orizontale din tabel indică indicele de similaritate dintre cele două teme. În subdialectul nordic panevėžiškis, dintre temele de gen masculin, iₘ și iբ au indici de similaritate ridicați și sunt destul de apropiate de temele i și Cₘ, a și u. Dintre temele de gen feminin, ā și iā̄, precum și iբ și Cբ, sunt foarte apropiate. Se poate distinge tema ē, al cărei indice de similaritate este cel mai scăzut în comparație cu toate celelalte teme.

Similaritatea dintre teme este redată mai exact prin gruparea ierarhică, realizată prin metoda maximului, adică, după unirea celor mai asemănătoare tipuri, clasele noi sunt constituite pe baza celui mai mare dintre indicii anteriori. Clasificarea astfel obținută a tipurilor de declinare a substantivelor din subdialectul nordic panevėžiškis este prezentată în figura 1.

În figură se disting trei ramuri ale temelor substantivale: declinarea feminină (ā și iā̄), declinarea masculină (a și u) și declinarea mixtă (iₘ, iբ, Cₘ, Cբ). Tema iā₂ se situează la mijloc, între tipurile de declinare masculină și mixtă. Această temă se apropie clar de substantivele cu declinare mixtă (indicele de similaritate dintre iā₂ și iₘ este 7,5; cel dintre iā₂ și Cₘ este 7,3), însă este strâns legată și de alte substantive cu temă masculină (indicele de similaritate dintre tema iā₂ și a este 7,3; cel dintre tema iā₂ și u este 6,2). Ierarhică

218

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Rytų aukštaičių šiaurinių panevėžiškių daiktavardžio linksniavimo tipai ir jų kitimo tendencijos

În „arborele” grupării, se trasează o ramură separată pentru tema ē, care se conectează la temele declinării masculine și mixte, în timp ce cu temele ā și iā are, în total, foarte puține desinențe cazuale comune. Așadar, se pare că diferențierea temelor din subdialectul nordic panevėžiškis este cu totul diferită de cea din alte graiuri ale aukštaiților deja cercetate: graiul nordic širvintiškis (Markevičius: 2006, 445), cel din Joniškis (Kaikarytė: 2010, 112), cel din Varėna (Karaciejūtė: 2011, 321) și limba standard (Girdenis, Rosinas: 1977, 341). În graiurile nordic širvintiškis și din Varėna, tema ē este izolată și se apropie foarte puțin de substantivele cu declinare mixtă și feminină; în graiul din Joniškis, ca și în limba standard, tema ē formează un grup foarte compact cu temele ā și iā.

FIG. 1. „Arborele” grupării ierarhice a tipurilor de declinare din subdialectul nordic panevėžiškis

Așadar, în subdialectul nordic panevėžiškis, temele substantivelor cu declinare feminină se împart în două grupuri: 1) substantivele cu tema ē, care au mai multe desinențe comune cu temele declinării masculine și mixte; 2) temele ā și iā, care, în general, sunt mult mai îndepărtate de toate celelalte teme și, prin urmare, au foarte puține desinențe cazuale coincidente.

Nu este greu de observat că „arborele” grupării ierarhice din subdialectul nordic panevėžiškis nu este foarte înalt. Se poate spune că „arborele” crește într-un mod foarte proporționat. Apropierea reciprocă a paradigmelor substantivale este indicată de indicii de similaritate relativ ridicați ai tipurilor de declinare (vezi tabelul 7); tabelul nu conține deloc valori zero.

În concluzie, se poate afirma că toate substantivele din subdialectul nordic panevėžiškis aparțin a 3 trei tipuri de declinare: feminină (šaka, dalia), masculină (žmogus, vyras)

Straipsniai / Articles

219

RASA KURKAUSKIENĖ

și mixt (akis, vagis, akmuõ, duktė). În figura 1 se observă paralelismul pronunțat dintre temele ā și iā ale tipului de declinare feminin, indicele lor de similitudine fiind 11,3. Temele a și u ale declinării masculine formează, de asemenea, o ramură distinctă, indicele lor de similitudine fiind puțin mai mic – 8,1. După cum s-a menționat deja, tema iā₂ are o relație similară atât cu substantivele de tip masculin, cât și cu cele de tip mixt, ocupând astfel, oarecum, o poziție intermediară (cf. indicele de similitudine dintre temele iā₂ și a este 7,3; indicele de similitudine dintre iā₂ și iₘ este 7,5). Este evidentă apropierea dintre temele tipului de declinare mixt (indicele de similitudine dintre temele i_f și iₘ este chiar 11,4; indicele de similitudine dintre temele iₘ și Cₘ este 9,2; indicele de similitudine dintre temele i_f și C_f este 8,6).

CONCLUZII PRINCIPALE

1. Ordinea naturală de dispunere, în funcție de similitudine, a tipurilor de declinare nominală din subdialectul nordic panevėžiškis este următoarea: ā, iā, a, u, iā₂, i_f, iₘ, Cₘ, C_f, ē.

2. Temele de declinare ale substantivelor din subdialectul nordic panevėžiškis se împart în trei grupuri: masculin (substantive cu temă în a și u), feminin (substantive cu temă în ā și iā) și mixt (iₘ, i_f, Cₘ, C_f). Tema în ē se distinge de toate celelalte, apropiindu-se mai mult de substantivele cu declinare masculină și mixtă decât de temele de declinare feminină.

3. Toate tipurile de declinare nominală din subdialectul studiat — feminin, masculin și mixt — se caracterizează printr-o apropiere treptată.

3.1. Au un indice de similitudine ridicat și sunt apropiate temele i_f și iₘ ale substantivelor cu declinare mixtă, temele ā și iā ale substantivelor cu declinare feminină, precum și temele a și u ale substantivelor cu declinare masculină.

3.2. Temele substantivelor cu declinare feminină din subdialectul nordic panevėžiškis se împart în două grupuri: substantivele cu tema în ē au mai multe desinențe comune cu temele de declinare masculină și mixtă, în timp ce temele în ā și iā sunt, în general, mult mai îndepărtate de toate celelalte teme.

3.3. Spre deosebire de alte subdialecte studiate, tema în iā₂ din subdialectul nordic panevėžiškis se situează la mijloc, între tipurile de declinare masculină și mixtă. Tema în iā₂ are o relație aproape egală atât cu substantivele cu declinare masculină, cât și cu cele cu declinare mixtă (cf.: indicele de similitudine dintre temele în iā₂ și a este 7,3; indicele de similitudine dintre temele în iā₂ și u este 6,2; indicele de similitudine dintre temele în iā₂ și iₘ este 7,5; indicele de similitudine dintre temele în iā₂ și Cₘ este 7,3).

4. „Arborele” grupării ierarhice a tipurilor de declinare din subdialectul nordic panevėžiškis, comparativ cu „arborii” grupării ierarhice a tipurilor de declinare din Tirkšliai (Girdenis, Rosinas: 1977), din subdialectul nordic širvintiškis (Markevičius: 2006), din limba standard (Girdenis, Rosinas: 1977) și din Varėna (Karaciejūtė 2011),

220

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Rytų aukštaičių šiaurinių panevėžiškių daiktavardžio linksniavimo tipai ir jų kitimo tendencijos

este puțin mai scăzut. Indicii destul de ridicați ai asemănării tipurilor de declinare indică o apropiere accentuată între paradigmele substantivelor din subdialectul nordic Panevėžys.

LITERATŪRA

DLKG – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2005.

Garšva Kazimieras 1982a: Joniškėlio apylinkės šnektos tekstai. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Garšva Kazimieras 1982b: Svarbesnės šiaurės vakarų panevėžiškių fonologijos ypatybės. – Baltistica 18(1), 65–75.

Garšva Kazimieras 2000: Šiaurės vakarų panevėžiškių „murmamieji balsiai“. – Lietuvių kalbotyros klausimai 43, 165–175.

Girdenis Aleksas, Rosinas Albertas 1977: Lietuvių kalbos daiktavardžio linksniavimo tipų hierarchija ir pagrindinės jos kitimo tendencijos (bendrinės kalbos ir žemaičių tarmės duomenimis). – Baltistica 13(2), 338–348.

Kačiuškienė Genovaitė 2000: Nekirčiuotų i/u ir e/o vartojimas Joniškėlio ir Pakruojo apylinkių rišliuose tekstuose. – Baltų filologija 9, 25–31.

Kačiuškienė Genovaitė 2006: Šiaurės panevėžiškių tarmės fonologijos bruožai. Mokslinė monografija. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Kaikarytė Aušra 2010: Joniškio šnektos daiktavardžio linksniavimo sistema. Daktaro disertacija. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Karaciejūtė Vitalija 2011: Varėnos šnektos daiktavardžių fleksinės klasės ir jų hierarchija. – Lituanistica 57, 3(85), 314–324.

Kruopas Jonas (red.) 1957: Pirmoji lietuvių kalbos gramatika. Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

LKE – Lietuvių kalbos enciklopedija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 1999.

LKG – Lietuvių kalbos gramatika 1. Fonetika ir morfologija (daiktavardis, būdvardis, skaitvardis, įvardis). Vilnius: Mintis, 1965.

LKTCh – Lietuvių kalbos tarmių chrestomatija. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2004.

Straipsniai / Articles

221

RASA KURKAUSKIENĖ

Markevičius Aurimas 2006: Šiaurinių širvintiškių daiktavardžio kamienai ir jų hierarchija. – Baltistica 41(3), 435–450.

Rosinas Albertas 2005: Latvių kalbos daiktavardžio linksniavimo sistema: sinchronija ir diachronija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Rosinas Albertas 1994: Simono Stanevičiaus tekstų daiktavardžio linksniavimo tipų hierarchija. – Lietuvių kalbotyros klausimai 24, 112–117.

Ručinskaitė I. 1984: „Murmamųjų“ balsių kokybinė opozicija šiaurės panevėžiškių tarmėje. – Kalbotyra 35(1), 72–76.

Šliavas Juozas 1974: Žeimelio–Lauksodžio šnektos įvardžiuotinių būdvardžių ypatybės. – Baltistica 10(1), 91–92.

Valeckienė Adelė 1998: Funkcinė lietuvių kalbos gramatika. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Vidugiris Aloyzas 1964: Veikiamųjų dalyvių formos Karsakiškio tarmėje. – Lietuvių kalbos morfologinė sandara ir jos raida (Lietuvių kalbotyros klausimai 7), 187–192.

Wurzel Wolfgang Ullrich 1984: Flexionsmorphologie und Natürlichkeit (Studia Grammatica 21). Berlin.

Zinkevičius Zigmas 1980: Lietuvių kalbos istorinė gramatika 1. Vilnius: Mokslas

Noun Declension Types in the Eastern Aukštaitian Subdialect of Northern Panevėžiškiai and the Tendencies of Their Change

SUMMARY

The nouns of the Eastern Aukštaitian Subdialect of Northern Panevėžiškiai were analysed using the synchronic method first proposed by Girdenis and Rosinas in 1977. Each noun declension class was juxtaposed to all other declension classes; the number of coinciding case endings was examined; the frequency of the usage of cases was calculated.

The research made the following findings:

1. The natural order of the noun declension types of the Northern Panevėžiškiai Subdialect by similarity is as follows: ā, īā, a, u, īa₂, īf, īm, Cₘ, Cᶠ, ē̄.

222

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Rytų aukštaičių šiaurinių panevėžiškių daiktavardžio linksniavimo tipai ir jų kitimo tendencijos

2. The noun declension stems in the Northern Panevėžiškiai Subdialect fall into three groups: masculine (a and u stem nouns), feminine (ā and iā stem nouns) and mixed (i_m, i_f, C_m, C_f); ē stem which is more approximate to the nouns of masculine and mixed declension rather than feminine declension stems stands out from other stems.

3. Gradual approximation is characteristic of all declensional types of nouns in the sub-dialect under analysis – feminine, masculine and mixed.

3.1. Stems i_f and i_m of mixed declension nouns, stems ā and iā of feminine declension nouns, stems a and u of masculine declension nouns are closely linked and show a high similarity index.

3.2. Stems of feminine declension nouns of the Northern Panevėžiškiai Subdialect fall into two groups: ē stem nouns share more endings with the stems of masculine and mixed declension, whereas ā and iā stems are generally more remote to all other stems.

3.3. In contrast to other subdialects analysed before, the stem iā₂ of the Northern Panevėžiškiai Subdialect falls in between masculine and mixed types of declension. The linkage between the stem iā₂ and masculine and mixed declension nouns is nearly identical (cf.: iā₂ and a stem similarity index stands at 7.3; iā₂ and u stem similarity index is 6.2; iā₂ and i_m similarity index is 7.5; iā₂ and C_m similarity index is 7.3).

4. Compared to the dendrograms of hierarchical clustering of declension types of Tirkšliai (Girdenis, Rosinas: 1977), Northern Širvintiškiai (Markevičius: 2006), standard language (Girdenis, Rosinas: 1977), Varėna (Karaciejūtė 2011), the dendrogram of the hierarchical clustering of declension types of the Northern Panevėžiškiai Subdialect is slightly lower. Rather high declension type similarity indices show evident approximation of noun paradigms in the Northern Panevėžiškiai Subdialect.

Įteikta 2016 m. balandžio 17 d.

RASA KURKAUSKIENĖ

Lietuvos edukologijos universitetas

Taraso Ševčenkos g. 31, LT–03111 Vilnius, Lietuva

[email protected]

Straipsniai / Articles

223