RASA KURKAUSKIENĖ

Universidad de Educación de Lituania

Líneas de investigación: dialectología, morfología.

TIPOS DE DECLINACIÓN DE LOS SUSTANTIVOS Y TENDENCIAS DE SU CAMBIO EN EL SUBDIALECTO DE PANEVEŽYS SEPTENTRIONAL DEL ALTO LITUANO ORIENTAL

Tipos de declinación de los sustantivos y tendencias de su cambio en el subdialecto de Panevėžys septentrional del alto lituano oriental

RESUMEN

El sistema de declinación de los sustantivos del subdialecto de Panevėžys septentrional del alto lituano oriental apenas se ha investigado. En general, hasta la fecha no se han publicado estudios exhaustivos de la morfología de este subdialecto. Para analizar y describir la interacción entre los temas, sus tipos y las condiciones en que operan en el alto lituano oriental septentrional de Panevėžys, se recurre a métodos de investigación de la morfología natural. En el artículo, los sustantivos se analizan mediante el método sincrónico presentado en 1977 por Aleksas Girdenis y Albertas Rosinas. Aplicando el método de los máximos, se llevó a cabo la agrupación jerárquica de las clases flexivas del subdialecto septentrional de Panevėžys y se determinaron los tipos de declinación de los sustantivos.

PALABRAS CLAVE: Panevėžys septentrional, morfología natural, temas nominales, jerarquía de temas.

ANOTACIÓN

El sistema de declinación nominal del subdialecto aukštaitiano oriental de los panevėžiškiai septentrionales no se ha estudiado exhaustivamente. En términos generales, no existen estudios exhaustivos que aborden la morfología de este subdialecto.

Straipsniai / Articles

205

RASA KURKAUSKIENĖ

El análisis y la descripción de la interacción de los temas en el subdialecto aukštaitiano oriental de los panevėžiškiai septentrionales, sus tipos y condiciones, recurren a los métodos de investigación de la morfología natural. Los sustantivos se analizan mediante el método sincrónico propuesto por primera vez por Girdenis y Rosinas en 1977. Se realizó la agrupación jerárquica de las clases flexivas del subdialecto de los panevėžiškiai septentrionales y se determinaron los tipos de declinación nominal mediante el método máximo.

PALABRAS CLAVE: subdialecto de los panevėžiškiai septentrionales, morfología natural, temas nominales, jerarquía de temas.

INTRODUCCIÓN

Los lingüistas consideran que el sistema de declinación de los sustantivos de la lengua lituana es el más arcaico de todas las lenguas indoeuropeas vivas actuales, afirma Zigmas Zinkevičius (1980: 185). La declinación de los sustantivos se describió por primera vez en 1653, en la primera gramática impresa de la lengua lituana, Grammatica Litvanica. En aquel momento, Danielius Kleinas dividió los sustantivos en cinco tipos de declinación (según las terminaciones del nominativo, genitivo y dativo singular de los sustantivos) (Kruopas (ed.): 1957). Mucho más tarde, en 1922, Jonas Jablonskis también distinguió cinco declinaciones en Lietuvių kalbos gramatikoje. A diferencia de D. Kleinas, J. Jablonskis consideraba el caso nominativo singular como el indicador más importante.

El sistema de declinaciones de los sustantivos de la lengua lituana elaborado por J. Jablonskis también aparece en la Lietuvių kalbos gramatikoje publicada en 1965 (Ulvy das, ed.: 1965). En ella se ofrecen descripciones más detalladas de las declinaciones y se destaca la importancia no solo de las terminaciones del nominativo singular, sino también de las del genitivo singular para determinar la declinación.

Dabartinės lietuvių kalbos gramatikoje (2005: 68–81) aprašomos penkios linksniuotės: (i)a, (i)u, (i)o, e ir i. Kiekvienos linksniuotės linksniavimo paradigmos skiriamos pagal atskirų linksnių formų ypatybes. Ši klasifikacija yra ne tik detalesnė už D. Kleino sudarytą linksniuočių sistemą, bet ir paprastesnė: norint nustatyti linksniuotę, užtenka vieno daugiskaitos naudininko linksnio.

Los lingüistas Aleksas Girdenis y Albertas Rosinas presentan una clasificación de los tipos de declinación totalmente distinta, estudiada desde la morfología natural¹. Su méto-

¹ Este método surgió y se difundió especialmente en Alemania y Austria a principios de la década de 1970. Esta corriente explica tanto las tendencias estructurales generales de las lenguas como los procesos específicos de cambio en distintas lenguas, en parte, mediante principios universales de naturalidad.

206

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Rytų aukštaičių šiaurinių panevežiškių daiktavardžio linksniavimo tipai ir jų kitimo tendencijos

mone (Girdenis, Rosinas 1977: 338), tradicinė, arba sąlyginė, daiktavardžių linksniavimo tvarka yra nemotyvuota ir neleidžia atskleisti skirtingų kamienų sąveikos, natūralios linksniavimo tipų klasifikacijos. Be to, tiriant daiktavardžius tradiciniu būdu, neatsižvelgiama į jų giminės, formų panašumą. Taigi remiantis A. Girdenio ir A. Rosino moksline idėja, šiame tyrime kiekviena daiktavardžių kait ybos klasė bus gretinama su visomis kitomis kait ybos klasėmis, aiškinamasi, koks yra sutampančių linksnių galūnių skaičius, skaičiuojamas linksnių vartojimo dažnis.

Adelė Valeckienė (1998) elaboró un sistema de declinación nominal próximo a la teoría de la morfología natural. La clasificación que propuso tiene en cuenta las semejanzas entre paradigmas. Según la lingüista, los sustantivos de algunos temas diferentes tienen sistemas de terminaciones semejantes y, a veces, sucede lo contrario: los sustantivos de un mismo tema difieren en algunas terminaciones (1998: 319).

Apskritai darbų, skirtų panevežiškių patarmei, yra nemažai (Kačiuškienė 2000, 2006; Garšva 1982, 2000; Ručinskaitė 1984 ir kt.), daug apibendrinamosios medžiagos pateikta Z. Zinkevičiaus darbuose (1966, 1975). Vis dėlto reikia pasakyti, kad beveik visi kalbininkai daugiausia domėjosi panevežiškių patarmės fonetika, morfologijai skirtas vos vienas kitas darbas (Šliavas 1974, Vidugiris 1964).

Así pues, todavía no se han publicado estudios del sistema de declinación nominal del subdialecto panevėžiškiai septentrional de los aukštaičiai orientales basados en la teoría de la morfología natural². En este artículo, partiendo de los postulados teóricos de la morfología natural, se describirá el sistema de clases flexivas nominales de dicho subdialecto y se presentará una clasificación de los temas. Esta se elaborará teniendo en cuenta no solo las terminaciones, sino también las alternancias acentuales y morfonológicas en morfemas idénticos. Se diferenciará de la clasificación habitual (tradicional) porque se prestará especial atención a las semejanzas entre las flexiones de los paradigmas y se intentará poner de relieve la diversidad de la flexión nominal.

² A. Rosinas y A. Girdenis emplearon los métodos de la morfología natural al estudiar la jerarquía de los tipos de declinación nominal del lituano estándar, de algunas variedades del dialecto žemaitiano (Tirkšliai y Šaukėnai), del letón estándar y de sus dialectos (Girdenis, Rosinas 1977; Rosinas 1994, 2005: 47–51, 76–83). También Aurimas Markevičius, al estudiar el subdialecto širvintiškiai septentrional (Markevičius A. Šiaurinių širvintiškių daiktavardžio linksniavimas ir jo istorija. Daktaro disertacija. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla, 2008; Markevičius A. Šiaurinių širvintiškių daiktavardžio linksniavimas ir jo istorija. Monografija. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla, 2009), así como Aušra Kaikarytė, al estudiar la variedad de Joniškis (Kaikarytė A. Joniškio šnektos daiktavardžio linksniavimo sistema. Daktaro disertacija. Vilnius, 2010) y Vitalija Karaciejūtė, al estudiar los aukštaičiai meridionales (Karaciejūtė V. Varėnos šnektos daiktavardžio linksniavimo sistema. Daktaro disertacija. Vilnius, 2013). Véase también Savickienė, Kazlauskienė, Kamandulytė 2004: 81 y la bibliografía citada allí; sobre la teoría en sí: Wurzel 1984.

Straipsniai / Articles

207

RASA KURKAUSKIENĖ

ESTUDIO

El estudio plantea varios objetivos: 1) investigar los tipos de declinación de los sustantivos del subdialecto panevėžiškiai septentrional y su jerarquía; 2) mostrar que en el subdialecto estudiado existe no solo un orden convencional, sino también un orden natural de la declinación nominal; 3) presentar las tendencias de cambio de los temas nominales de los panevėžiškiai septentrionales de los aukštaičiai orientales.

Material empírico. La mayor parte del material sonoro del estudio fue recopilada por la autora del artículo (25 horas); el resto se tomó del Archivo de Dialectos del Instituto de la Lengua Lituana (6 horas). En el trabajo se estudian las siguientes localidades del subdialecto panevėžiškiai septentrional: Joniškėlis, Jūrgenai, Pūmpėnai, Pasvalys, Salõčiai, Geidžiūnai y Gailiõniai. El material de investigación consta de unas cien páginas de textos dialectales transcritos. De ellos se extrajeron todos los sustantivos (4961 en total), que se clasificaron y contabilizaron según el tema (se encontraron 832 sustantivos de tema ā, 197 de tema iā, 1891 de tema a, 92 de tema u, 799 de tema ia₂, 46 de tema i_f, 17 de tema i_m, 59 de tema C_m, 25 de tema C_f y 903 de tema ē), el género, el número, el caso y los tipos de acentuación (baritónica y oxitónica).

Para determinar los tipos de declinación, se tuvieron en cuenta los siguientes criterios y condiciones:

1. Las diferencias entre los temas de los sustantivos obedecen a la fonología, no a la fonética. Por ejemplo, las vocales de las terminaciones de los sustantivos del subdialecto panevėžiškiai septentrional šã.kę «rama» y duõbę «fosa» se consideran variantes posicionales del mismo fonema (compárese también, en el subdialecto širvintiškiai, žõ.bl̥ «hierba» y ã.ki «ojo»).

2. Los temas vocálicos de los sustantivos se determinaron basándose en el dativo plural, y los temas consonánticos, en el genitivo plural.

3. El subdialecto panevėžiškiai septentrional se caracteriza por una reducción muy intensa de las vocales finales; además, opera la ley de retracción general del acento (es decir, el acento se retrae no solo desde una terminación breve, sino también desde una terminación larga con acento circunflejo, y se desplaza no solo a una sílaba larga, sino también a una breve; por ejemplo: žmó·n^b «esposa», diẽn^{b s} «días», ràs^b «rocío», kàte «gato»). Por esta razón, los paradigmas con acentuación oxitónica y baritónica se igualan y surgen muchos casos sincréticos. Así pues, en este trabajo, para determinar los temas, se tomarán como base los sustantivos de acentuación baritónica³. La acentuación oxitónica

³ Compárese: los temas de declinación de los sustantivos del subdialecto širvintiškiai septentrional de los aukštaičiai orientales y de la variedad de Varėna de los aukštaičiai meridionales se determinaron basándose únicamente en sustantivos de acentuación oxitónica. Las terminaciones acentuadas de los širvintiškiai se conservan mejor que las átonas. Además, los širvintiškiai acortan las vocales largas átonas y las convierten en breves, y opera la retracción acentual condicionada (Markevičius 2006: 436). En la variedad de Varėna se eligieron los sustantivos de acentuación oxitónica porque sus paradigmas nominales están bien representados (Karaciejūtė 2011: 315). Los aukštaičiai meridionales conservan bien las terminaciones; en la mayoría de los casos, las palabras se acentúan como en la lengua estándar. A veces pueden diferir la posición del acento o la entonación, porque las palabras pertenecen a otros patrones de acentuación y se han formado nuevos modelos acentuales; por ejemplo: plì·tas «ladrillos», stɔ·gùs «techos», etc. (LKTCh 2004: 81).

208

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Rytų aukštaičių šiaurinių panevėžiškių daiktavardžio linksniavimo tipai ir jų kitimo tendencijos

Los ejemplos de sustantivos se presentan únicamente a modo de comparación, es decir, para que puedan apreciarse las similitudes entre ambos tipos de acentuación. Las diferencias encontradas se presentan en la primera tabla.

TABLA 1. Diferencias entre la acentuación baritónica y oxitónica en el subdialecto de los panevėžiškiai septentrionales

Singular

Acentuación baritónica Acentuación oxitónica Plural Acentuación baritónica Acentuación oxitónica

Tema ā

N. piėvom šakó·m

Loc. piévo šakọ·Loc. piėvos šakọ·s^b

Tema iā

Loc. sá.ujo daļõ· Loc. sá.ujǫs daļõ·s

Tema ē

Loc. ú.pe đobė· Loc. ú.pęs đobę̇s

Tema u

Loc. tǫr.ġ^g4 đangu̇.i

_iTema f

N. á.ntem / ó.ntem⁵ avį.m

Ill. (ṣo)_á.ntem / (ṣo)_ó.ntem (ṣo)_avį.m

Se observa que, según el tipo de acentuación, difieren las formas de los casos locativo singular y plural de cuatro temas (ā, iā, ē y u; en el tema u, solo el singular); las formas del caso dativo plural de dos temas (ā e i_f), y solo se ha hallado una diferencia entre los sustantivos del tema i_f (difieren las formas del instrumental plural).

Cabe mencionar que los sustantivos de los temas i_m, C_m y C_f en el subdialecto de los panevėžiškiai septentrionales presentan únicamente acentuación oxítona (vâġᵇs, àkmo, dòkte). No hay sustantivos de estos temas con acentuación barítona. La única palabra del tema C_m, mė·no

4 El sustantivo turgus se asigna aquí formalmente al tema u, aunque solo el genitivo singular conserva la terminación de este tema; cf.: tǫr.gos «del mercado» y vú.ra «del hombre». Todos los demás casos han pasado al tema a.

5 En el habla de los panevėžiškiai septentrionales, el sustantivo antis se clasifica en el tipo de tema i_f, aunque es evidente que se mezcla con el tema ē (cf.: gen. sing. á.ntęs / ó.ntęs «de la oca» y bi.tes «de la abeja»; dat. sing. á.nte / ó.nte «a la oca» y bi.tę «a la abeja»; dat. pl. á.ntęm / ó.ntęm «a las ocas» y bi.tem «a las abejas»; instr. pl. (ṣo)_á.ntęm / (ṣo)_ó.ntęm «con las ocas» y (ṣo)_bi.tem «con las abejas»). En algunos casos, la vocal anterior murmurada puede corresponder tanto a la terminación del tema ē como a la del tema i_f.

Straipsniai / Articles

209

RASA KURKAUSKIENĖ

«mes» conservó la forma de este tema solo en el nominativo singular. Todos los demás casos han pasado al tema ia². Sin embargo, de nuevo debido a la reducción de las vocales finales y al retraimiento generalizado del acento, los sustantivos con acentuación oxítona se acentúan en la raíz en el habla de los panevėžiškiai (vàǧb̂s «ladrón», (ṣọ)_vàǧb̂ «con el ladrón», akmėnu «de las piedras», àv̀b̂s «oveja», (ṣọ)_àv̀b̂ «con la oveja», etc.), por lo que también se tuvieron en cuenta en este estudio.

4. Si los sustantivos de los panevėžiškiai septentrionales tienen dos o más formas flexivas paralelas (por ejemplo, dú.kterę y dú.kteŕb «hijas»), se considera representante del tema la forma más frecuente. Según Wolfgang Ulrich Wurzel, en los casos en que una palabra puede flexionarse de inmediato según más de un tipo, se forman clases flexivas complementarias (Wurzel 1984: 127). En el subdialecto estudiado no se encontraron tales clases flexivas complementarias.

Tras analizar el material empírico, se observó que en el subdialecto de los panevėžiškiai septentrionales no hay sustantivos de tema iu ni ia¹. Se declinan según el tema ia², cf. kæ.ḷ̂s «camino», bró·l̂s «hermano», spiẽč̂s «enjambre» (spiečius), á.mž̂s «edad» (amžius). Se conservan los siguientes temas nominales: tema a (kaimí·n̂s «vecino», vaĩ.k̂s «niño», prō·t̂s «mente», rā·t̂s «rueda»), tema ia² (kò·loḳ̂s «joven», tẹvẽl̂s «papá», pavà.sar̂s «primavera», á.rkəl̂s «caballo»), tema ā (mešk̂ «oso», mukì·kəl̂ «escuela», galv̂ «cabeza», ló·v̂ «cama»), tema iā (bažnì·č̂ «iglesia», grì·č̂ «casa», põ·n̂ «señora», klebonì.i «rectoría», burẽ.i «adivina»), tema ē (pardutù.ve «tienda», *mažù.pe «Mažupė», jāunì·ste «juventud», stiklì.ne «vaso»), tema i_m (vàǧb̂s «ladrón»), tema i_f (nàk̂s «noche», klẹ·t̂s «granero», ū.ždof̂s «tarea»), tema u (àl̂s «cerveza», žmò·ĝs «persona», sū·n̂s «hijo», liẽt̂s «lluvia»), tema C_m (rõḍo «otoño», mé·no «mes»), tema C_f (sẹṣo «hermana», dòḳte «hija»).

A continuación se presentan los paradigmas de flexión de los sustantivos de todos los temas (por separado con acentuación barítona y, a modo de comparación, oxítona).

² TABLA. Paradigmas de flexión de los sustantivos con acentuación barítona

tema a

SINGULAR

PLURAL

V.

vì·r̂s

vì·rę

K.

vì·ra

vì·ru

N.

vì·r̂

vì·ram

G.

vì·ro

vì·r̂s

Il.

vì·r̂

vì·ręs

Loc.

sõ·d̂ / tep_sõ·da

sõ·dos / tep_sõ·du

Š.

vì·rę!

vì·rę!

210

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Tipos de declinación del sustantivo en el subdialecto septentrional panevėžiškiai de los aukštaitianos orientales y tendencias de su cambio

tema ā SINGULAR PLURAL Nom. Gen. Dat. Ac. Instr. Loc. Voc. pi̇evᵇ pi̇evos pi̇evęs pi̇evom pi̇evọ pi̇evᵇs (sọ) pi̇evᵇ (sọ) pi̇evom pi̇evọ / tep_pi̇evos pi̇evos / tep_pi̇evu *lá.im! *lá.imos!

tema ē SINGULAR PLURAL Nom. Gen. Dat. Ac. Instr. Loc. Voc. bi̇.te bi̇.tęs bi̇.tę bi̇.tę (sọ) bi̇.tᵇ ú.pe / tep_ú.pęs bi̇.tᵇ!

tema ī SINGULAR PLURAL Nom. Gen. Dat. Ac. Instr. Loc. Voc. á.ntᵇs / ó.ntᵇs á.ntęs / ó.ntęs á.nte / ó.nte á.ntᵇ / ó.ntᵇ (sọ) á.ntᵇ / (sọ) ó.ntᵇ – á.nte / ó.nte! á.ntᵇs / ó.ntᵇs á.nčų / ó.nčų á.ntem / ó.ntem á.ntᵇs / ó.ntᵇs (sọ) á.ntem / (sọ) ó.ntem – á.ntᵇs! / ó.ntᵇs!

_{i̯a kamienas} SINGULAR PLURAL Nom. Gen. Dat. Ac. Instr. Loc. Voc. bró.lᵇs bró.le bró.lᵇ bró.lᵇ (sọ) bró.lᵇ – bró.lọ! bró.le bró.lu bró.lem bró.lᵇs (sọ) bró.les – bró.le!

Straipsniai / Articles

211

RASA KURKAUSKIENĖ

tema ią

SINGULAR

PLURAL

V.

sá.u_jb

sá.u_jos

K.

sá.u_jos

sá.u_ju

N.

sá.u_ję

sá.u_jom

G.

sá.u_jo

sá.u_jḃ§

Instr.

(sọ) sá.u_jb

(sọ) sá.u_jom

Loc.

sá.ujo / tep sá.u_jos

sá.u_jos / tep sá.uju

Š.

—

—

tema en u

SINGULAR

PLURAL

V.

tȯṛ.g^bs

tȯṛ.gę

K.

tȯṛ.gọs

tȯṛ.gu

N.

tȯṛ.g^b

tȯṛ.gam

G.

tȯṛ.go

tȯṛ.g^bs

Įn.

(sọ) tȯṛ.g^b

(sọ) tȯṛ.gęs

Vt.

tȯṛ.g^b / tep tȯṛ.ga/an tȯṛ.gọs

tȯṛ.gọs / tep tȯṛ.gu

Š.

—

—

TABLA 3. Paradigmas de declinación de los sustantivos con acentuación oxítona

tema a

SINGULAR

PLURAL

V.

vẹl̇.k^bs / vọl̇.k^bs⁶

vẹl̇kę / vọl̇kę

K.

vẹl̇.ka / vọl̇.ka

vẹl̇ku / vọl̇ku

N.

vẹl̇.k^b

vọl̇kam

G.

vẹl̇.ko / vọl̇.ko

vẹl̇k^bs / vọl̇k^bs

Įn.

(sọ) vẹl̇k^b / vọl̇k^b

(sọ) vọl̇kęs / vẹlkęs

Vt.⁷

kiẽm^b / tep kiẽma⁸

kiẽmos / tep kiẽmu

Š.

vọl̇.kę⁹!

ọl̇.kę!

⁶ Los panevėžiškiai septentrionales emplean ambas formas de manera paralela. La segunda (vọl̇.kᵇs) está más extendida entre los hablantes de la generación mayor.

⁷ El caso ilativo no se incluye en el sistema de casos. En el material empírico solo se encontraron 9 ejemplos de este tipo, por ejemplo: (i) plī́tine pri.jeme o̜.kolkõ.zan nepri.jime || (Joniškėlis); tená.i vę̇ṡ remó.ntan ai.nᵇ bú.dava gi || (Joniškėlis); križė.iᵇs bú.dava prikabī.ntᵇs klá.ses galan || (Geidžiūnai); kiek mú.m prakakį.na | miškan bú.vam išvi.ji || (Jūrgenai). No aportan resultados relevantes para la investigación. El ilativo fue empleado de manera ocasional por hablantes de la generación mayor.

⁸ Al contar las desinencias de caso coincidentes, se tomó como base la primera forma locativa, la habitual (y no la prelinskine).

⁹ En la zona de los panevėžiškiai septentrionales se ha consolidado la forma del vocativo en –ai, que está desplazando de uso la forma más antigua (cf.: sing. voc. vọl̇.kę «lobos», y no vilkę).

212

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Tipos de declinación de los sustantivos y tendencias de cambio en los panevėžiškiai septentrionales de los aukštaitianos orientales

tema i̯a₂

SINGULAR

PLURAL

V.

á.rkʲᵇˢ

árklę

K.

á.rklę

árklu

N.

á.rkʲᵇ

árklem

G.

á.rkʲᵇ

á.rkʲᵇˢ

Il.

(sɔ)₋ á.rkʲᵇ

(sɔ)₋árkles

Vt.

ukĭ. / tep ú-ke

ú-kos

Š.

á.rkʲlɔ¹⁰!

árkle!

tema en ā

SINGULAR

PLURAL

V.

šàkᵇ

šà.kɔs

K.

šàkɔs

šàku

N.

šà.kę

šakó·m

G.

šà.kɔ

šàkᵇˢ

Instr.

(sɔ)₋šàkᵇ

(sɔ)₋šàkɔm

Loc.

šakó· / tep₋šàkɔs

šakó·sᵇ / tep₋šàku

Š.

má·mᵇ!

má·mos!

tema en -iā

SINGULAR

PLURAL

V.

dàlᵇ

dāl̇os

K.

dāl̇os

dàlu

N.

dà.lę

dāl̇om

G.

dà.lę

dàlᵇˢ

Instr.

(sɔ)₋dàlᵇ

(sɔ)₋dāl̇om

Loc.

dalō·

dalō·sᵇ

Š.

*dà.l̇ᵇ!

dāl̇os!

¹⁰ En la lengua estándar, la terminación habitual del vocativo del tema ia₂ es -y (en los oxítonos) o -i (en los barítonos), por ejemplo: arkly, ožy, broli. En el subdialecto de los panevėžiškiai septentrionales, en lugar del tema ia₂ se emplea el vocativo del tema u con la terminación -au (á.rkʲlɔ «arkliau», bró·lɔ «broliau», ki.škɔ «kiškiau»).

Straipsniai / Articles

213

RASA KURKAUSKIENĖ

tema ē SINGULAR PLURAL N. dūobė dūoḃės G. dūoḃės dūobu D. dūoḃe dūoḃem A. dūoḃe dūoḃᵇs I. (so) dūoḃᵇ (so) dūoḃem L. doḃė̃ / tep_dūoḃes doḃės / tep_dūobu V. vārᵇ / vāria! vāṙės!

i_m tema SINGULAR PLURAL N. vāġᵇs vā.ġᵇs G. vāġes vāgu D. vā.ġᵇ vaġi.m A. vā.ġᵇ vāġᵇs I. (so) vāġᵇ sȯ_vagi.m / sȯ_vaġes L. debesī / tep_ḋē.beṣe debesi.s / tep_deḃèsu V. vāġo¹¹! vā.ġᵇs!

u tema SINGULAR PLURAL N. sū·nᵇs sū·nę G. sū·nos sū·nu D. sū·nᵇ sū·nam A. sū·no sū·nᵇs I. (so) sū·nᵇ¹² (so) sū·nęs L. dangū.i – V. sū·nę¹³! sū·nę!

¹¹ Aquí también se observa migración de temas: tema i_m (al igual que i_a₂) adopta la terminación de vocativo -au del tema (i)u.

¹² El instrumental singular ya no tiene la terminación -umi del tema u, sino la terminación -u del tema a, es decir, no con sūnumi, žmogumi, sino con sūnu, žmog u. Esta forma es resultado de la mezcla de sustantivos de los temas a y u. Compárese también el instrumental singular de los temas i_f e ī̇a: sȯ_āvᵇ «con una oveja» y sȯ_dālᵇ «con una parte». Aquí también se aprecia claramente un caso de mezcla de temas.

¹³ Las formas de vocativo singular y plural del tema u coinciden. En este caso, los sustantivos del tema u adoptan la terminación -ai de los sustantivos del tema a (cf. nom. sg. v̇ōlkę «lobos» y sū·nę «hijos»).

214

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Rytų aukštaičių šiaurinių panevėžiškių daiktavardžio linksniavimo tipai ir jų kitimo tendencijos

tema i₍f₎ SINGULAR | PLURAL N. | àvᵇš | ắ.vᵇš G. | àvęs | ắù D. | ắ.vę | aví.m A. | ắ.ve / ắ.vᵇ | ắvᵇš I. | (sọ) ắvᵇ | (sọ) aví.m L. | akí. | akí.š V. | ắvę! | ắ.vᵇš!

tema Cₘ SINGULAR | PLURAL N. | ằkmọ | ắ.kmenᵇš G. | ắ.kmenę¹⁴ | akmėnu D. | ắ.kmenᵇ | akmení.m A. | ắ.kmenᵇ | ắ.kmenᵇš I. | (sọ) ắ.kmenᵇ | (sọ) ắ.kmenęṣ L. | akmení. / tep_ắ.kmene | akmení.š / tep_akmėnu V. | ắ.kmenọ! | ắ.kmenᵇš!

tema Cₑ SINGULAR | PLURAL N. | dọktẹ | dù.kterᵇš G. | dọktẹṣ | dukterù D. | dù.kterę / dù.kterᵇ | dù.kteręm A. | dù.kterᵇ | dù.kterᵇš I. | (sọ) dù.kterᵇ / (sọ) dọktᵇ | (sọ) dù.kteręm L. | – | – V. | – | dù.kterᵇš!

De los paradigmas flexivos presentados para sustantivos de acentuación baritónica y oxitónica se desprende que las terminaciones de algunas clases flexivas son muy similares (cf. en las tablas 2 y 3 el paradigma del tema ā con el del tema iā, y el del tema a con el del tema u), mientras que otras son diferentes (cf. en las tablas 2 y 3 el paradigma del tema ē con el del tema i₍f₎, y en la tabla 3 el tema u con el tema i₍m₎). Al determinar la declinación del subdialecto de Panevėžys septentrional

¹⁴ El genitivo de los sustantivos masculinos de tema consonántico tiene la terminación del tema iā₂ (cf. rù.ḍenę «del otoño», ắ.rklę «del caballo», bró.lę «del hermano»), mientras que el vocativo tiene la terminación del tema (i)ū (cf. ắ.kmenọ! «¡oh, piedra!» *daĩ.ñọ «¡Dainiau!»).

Straipsniai / Articles

215

RASA KURKAUSKIENĖ

Para clasificar los tipos y establecer su jerarquía mutua, se recurrió al método descrito en 1977 por A. Girdenis y A. Rosinas, ya mencionado anteriormente (338–348). Esto significa que cada tema se comparó con todos los demás. El principal indicador de similitud entre dos temas es el número de terminaciones de caso coincidentes (m). Comparemos el tema en a de los panevėžiškiai septentrionales (vẹ́lkʰˢ «lobo») con el tema en ā (šàkʰᵇ «rama»); véase la tabla 4:

TABLA 4. a y ā paradigmas de los sustantivos de tema

Singular

Plural

tema en a

tema en ā

tema en a

tema en ā

V.

vẹ̄l.kʰs / ʋọ̄l.kʰs

šàkʰᵇ

vẹ̄lkę / ʋọ̄lkę

šã.kọs

K.

vẹ̄l.ka / ʋọ̄l.ka

šàkǫs

vẹ̄lku / ʋọ̄lku

šàku

N.

vẹ̄l.kʰᵇ

šà.kę

ʋọ̄lkam

šakó·m

G.

vẹ̄l.kọ / ʋọ̄l.kọ

šà.kọ

vẹ̄lkʰˢ / ʋọ̄lkʰᵇs

šàkʰᵇs

Instr.

(sǫ)̰vẹ̄lkʰᵇ / ʋọ̄lkʰᵇ

(sǫ)̰šàkʰᵇ

(sǫ)̰ʋọ̄lkęs / vẹ̄lkęs

(sǫ)̰šàkǫm

Loc.

kiēmᵇ / tep_kiēma

šakō· / tep_šàkǫs

kiēmos / tep_kiēmu

šakō·sᵇ / tep_šàku

Š.

ʋọ̄l.kę!

má.mᵇ!

ʋọ̄l.kę!

má.mos!

Como puede verse, los paradigmas a y ā tienen cuatro terminaciones de caso coincidentes (acusativo y instrumental singular, genitivo y acusativo plural). Por tanto, el índice de similitud (m) de estos paradigmas es igual a 4. Sin embargo, este índice no es del todo preciso, porque todas las clases flexivas tienen las mismas terminaciones de genitivo plural y, a diferencia de otras hablas altas estudiadas (la subdialecto septentrional de širvintiškiai, Varėna, Joniškis), también de acusativo. Así pues, las terminaciones de formas acusativas como, por ejemplo: sú·nʰs, àvᵇs, ví·rʰs, bró·lʰs, piévᵇs, sá·ujᵇs, bètᵇs, tọ·rᵇs, están reducidas y se consideran idénticas o, más exactamente, variantes posicionales de estas. El vocativo suele tener varias formas paralelas (p. ej.: vãrlᵇ, vãrla ~ varle!), y en muchos casos las formas usuales del vocativo (especialmente las de los sustantivos de tema consonántico) no se usan en absoluto en el subdialecto septentrional de panevėžiškiai. En la zona septentrional de panevėžiškiai, al igual que en otros subdialectos (uteniškiai, los aukštaičiai occidentales septentrionales, etc.), la forma usual del vocativo se sustituye por una forma diminutiva-afectiva: varlį·tʰᵇ «ranita», dukri·tʰᵇ «hijita», sesi·tʰᵇ «hermanita», sesú·tʰᵇ «hermanita». Así pues, estos casos, también llamados anómalos, se han eliminado de los paradigmas. En este caso, de la tabla debemos suprimir los casos de genitivo y acusativo plural, por lo que quedan 2 terminaciones de caso coincidentes.

216

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Rytų aukštaičių šiaurinių panevėžiškių daiktavardžio linksniavimo tipai ir jų kitimo tendencijos

Al determinar la similitud entre los tipos de declinación de los sustantivos, no solo es significativo el número de terminaciones de caso coincidentes, sino también la frecuencia de uso de los casos (véase la tabla 5).

TABLA 5. Frecuencia de uso de los casos nominales en el subdialecto septentrional de panevėžiškiai

Singular Plural Dual N. 1035 20,71% 635 12,71% G. 750 15,01% 516 10,33% D. 59 1,18% 41 0,82% Ac. 833 16,67% 359 7,18% 29 0,58% I. 148 2,96% 172 3,44% Loc. 285 5,7% 85 1,7% Il. 6 0,12% 3 0,06% V. 39¹² 0, 78% 2 0,04%

La tabla muestra que los casos no tienen la misma importancia. Predominan el nominativo, el genitivo y el acusativo singular. Teniendo en cuenta la frecuencia de uso de las formas de caso, se introduce un factor de corrección para cada caso (p_i), que equivale al doble de la frecuencia relativa de los casos singulares, mientras que para el plural equivale a la mitad de los factores de corrección correspondientes al singular. Los factores de corrección de los índices de similitud de las clases flexivas de panevėžiškiai septentrional se presentan en la tabla 6:

TABLA 6. Factores de corrección de los índices de similitud de los tipos de declinación nominal en panevėžiškiai septentrional

Singular Plural N. 0,7 0,33 G. 0,5 0,25 D. 0,04 0,02 Ac. 0,5 0,24 I. 0,1 0,06 Loc. 0,1 0,07

A continuación se calcula el índice de similitud de los tipos de declinación (I) según la fórmula:

I = m + ∑ p_i (i = 1 arriba del sumatorio; m debajo)

Straipsniai / Articles

217

RASA KURKAUSKIENĖ

Al número de terminaciones casuales coincidentes se suman las correcciones de esos mismos casos. Los paradigmas a y ā ya mencionados tienen dos terminaciones casuales coincidentes: las del acusativo y el instrumental singular. El índice de similitud (I) de los temas a y ā se obtiene mediante las siguientes operaciones: 2+ (0,5 +0,1) = 2,6 ≈ 2,7.

Tras comparar todas las clases flexivas de los panevėžiškiai septentrionales, los resultados obtenidos se presentan en la tabla 7:

TABLA 7. Índices de similitud de los tipos de declinación de los sustantivos de los panevėžiškiai septentrionales

Tipos a iā₂ ā iā̄ ē iₘ iբ u Cₘ Cբ a – 7,3 2,7 2,8 1,1 4,9 2,8 8,1 3,2 1,1 iā₂ – 2,2 2,2 2,1 7,5 5,4 6,2 7,3 4,8 ā – 11,3 2,1 1,1 2,1 4,1 1,1 2,1 iā̄ – 3,6 1,1 2,1 2,6 1,1 2,1 ē – 2,6 3,6 1,1 1,1 4,7 iₘ – 11,4 4,9 9,2 7,6 iբ – 2,8 7,1 8,6 u – 3,2 1,1 Cₘ – 7,8 Cբ –

Los puntos de intersección de las filas verticales y horizontales de la tabla muestran el índice de similitud entre esos dos temas. En el subdialecto de los panevėžiškiai septentrionales, entre los temas masculinos, iₘ e iբ tienen un índice de similitud alto y son bastante cercanos a i y Cₘ, así como a los temas a y u. Entre los temas femeninos, ā y iā̄, e iբ y Cբ son muy cercanos. Cabe distinguir el tema ē, cuyo índice de similitud, en comparación con todos los demás temas, es el más bajo.

La agrupación jerárquica, realizada mediante el método del máximo —es decir, una vez unidos los tipos más similares, las nuevas clases se forman según el mayor de los índices anteriores— muestra con mayor precisión la similitud entre los temas. La clasificación de los tipos de declinación de los sustantivos de los panevėžiškiai septentrionales elaborada de este modo se presenta en la figura 1.

En la figura se distinguen tres ramas de temas nominales: la declinación femenina (ā e iā̄), la masculina (a y u) y la mixta (iₘ, iբ, Cₘ, Cբ). El tema iā₂ queda en medio, entre los tipos de declinación masculina y mixta. Este tema se aproxima claramente a los sustantivos de declinación mixta (el índice de similitud entre iā₂ e iₘ es 7,5; entre iā₂ y Cₘ, 7,3), pero también está bastante estrechamente relacionado con los demás sustantivos de tema masculino (el índice de similitud entre iā₂ y el tema a es 7,3; entre iā₂ y el tema u, 6,2). De la jerárquica

218

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Rytų aukštaičių šiaurinių panevėžiškių daiktavardžio linksniavimo tipai ir jų kitimo tendencijos

En el «árbol» de agrupación se traza una rama separada para el tema ē, que se une a los temas de declinación masculina y mixta, mientras que comparte muy pocas terminaciones casuales con los temas ā e iā. Así pues, parece que la diferenciación de los temas del subdialecto de los panevėžiškiai septentrionales es completamente distinta de la observada en otros dialectos del alto lituano ya estudiados: los šiaurinių širvintiškių (Markevičius: 2006, 445), el de Joniškis (Kaikarytė: 2010, 112), el de Varėna (Karaciejūtė: 2011, 321) y la lengua estándar (Girdenis, Rosinas: 1977, 341). En los dialectos de los šiaurinių širvintiškių y de Varėna, el tema ē está aislado y apenas se aproxima a los sustantivos de declinación mixta y femenina; en cambio, en el dialecto de Joniškis, al igual que en la lengua estándar, el tema ē forma un grupo muy compacto con los temas ā e iā.

FIG. 1. «Árbol» de agrupación jerárquica de los tipos de declinación de los panevėžiškiai septentrionales

Así pues, en el subdialecto de los panevėžiškiai septentrionales, los temas de los sustantivos de declinación femenina se dividen en dos grupos: 1) los sustantivos de tema ē, que comparten más terminaciones con los temas de declinación masculina y mixta; 2) los temas ā e iā, que en general están mucho más alejados de todos los demás temas y, por consiguiente, tienen muy pocas terminaciones casuales coincidentes.

No es difícil observar que el «árbol» de agrupación jerárquica de los panevėžiškiai septentrionales no es muy alto. Puede decirse que el «árbol» crece de manera muy proporcionada. La convergencia entre los paradigmas nominales se refleja en los índices de similitud relativamente elevados entre los tipos de declinación (véase la tabla 7); la tabla no contiene ningún cero.

En resumen, puede afirmarse que todos los sustantivos de los panevėžiškiai septentrionales pertenecen a 3 tipos de declinación: femenina (šaka, dalia), masculina (žmogus, vyras)

Straipsniai / Articles

219

RASA KURKAUSKIENĖ

y mixto (akis, vagis, akmuõ, duktė). En la figura 1 se observa un claro paralelismo entre los temas ā e iā del tipo de flexión femenina; su índice de semejanza es 11,3. Los temas a y u de la flexión masculina también forman una rama aparte; su índice de semejanza es ligeramente menor: 8,1. Como ya se ha mencionado, el tema iā₂ mantiene una relación similar tanto con los sustantivos de flexión masculina como con los de flexión mixta, por lo que ocupa, por así decirlo, una posición intermedia (cf. el índice de semejanza entre los temas iā₂ y a, que es 7,3; el índice de semejanza entre iā₂ e iₘ es 7,5). Es evidente la proximidad de los temas del tipo de flexión mixta (el índice de semejanza entre los temas i_f e iₘ alcanza 11,4; el índice de semejanza entre los temas iₘ y Cₘ es 9,2; el índice de semejanza entre los temas i_f y C_f es 8,6).

CONCLUSIONES PRINCIPALES

1. El orden natural de los tipos de flexión nominal de la variedad dialectal de los panevėžiškiai septentrionales según su semejanza es el siguiente: ā, iā, a, u, iā₂, i_f, iₘ, Cₘ, C_f, ē.

2. Los temas de flexión nominal de los panevėžiškiai septentrionales se dividen en tres grupos: masculino (sustantivos de tema a y u), femenino (sustantivos de temas ā e iā) y mixto (iₘ, i_f, Cₘ, C_f). Entre todos ellos destaca el tema ē, que se agrupa más estrechamente con los sustantivos de flexión masculina y mixta que con los temas de flexión femenina.

3. Todos los tipos de flexión nominal de la variedad dialectal estudiada —femenino, masculino y mixto— presentan una convergencia gradual.

3.1. Presentan un índice de semejanza elevado y son cercanos entre sí los temas i_f e iₘ de los sustantivos de flexión mixta, los temas ā e iā de los sustantivos de flexión femenina y los temas a y u de los sustantivos de flexión masculina.

3.2. Los temas de los sustantivos de flexión femenina de los panevėžiškiai septentrionales se dividen en dos grupos: los sustantivos de tema ē comparten más terminaciones con los temas de flexión masculina y mixta, mientras que los temas ā e iā, en general, están mucho más alejados de todos los demás temas.

3.3. A diferencia de otras variedades dialectales estudiadas, el tema iā₂ de los panevėžiškiai septentrionales queda en una posición intermedia entre los tipos de flexión masculina y mixta. El tema iā₂ mantiene una relación casi igual con los sustantivos de flexión masculina y mixta (cf.: el índice de semejanza entre los temas iā₂ y a es 7,3; entre iā₂ y u, 6,2; entre iā₂ e iₘ, 7,5; entre iā₂ y Cₘ, 7,3).

4. El «árbol» de agrupación jerárquica de los tipos de flexión de los panevėžiškiai septentrionales, en comparación con los «árboles» de agrupación jerárquica de los tipos de flexión de Tirkšliai (Girdenis, Rosinas: 1977), de los širvintiškiai septentrionales (Markevičius: 2006), de la lengua estándar (Girdenis, Rosinas: 1977) y de Varėnõs (Karaciejūtė 2011),

220

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Rytų aukštaičių šiaurinių panevėžiškių daiktavardžio linksniavimo tipai ir jų kitimo tendencijos

es ligeramente inferior. Los índices de similitud entre los tipos de declinación son bastante elevados y muestran una marcada convergencia entre las paradigmas nominales de los panevėžiškiai septentrionales.

LITERATŪRA

DLKG – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2005.

Garšva Kazimieras 1982a: Joniškėlio apylinkės šnektos tekstai. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Garšva Kazimieras 1982b: Svarbesnės šiaurės vakarų panevėžiškių fonologijos ypatybės. – Baltistica 18(1), 65–75.

Garšva Kazimieras 2000: Šiaurės vakarų panevėžiškių „murmamieji balsiai“. – Lietuvių kalbotyros klausimai 43, 165–175.

Girdenis Aleksas, Rosinas Albertas 1977: Lietuvių kalbos daiktavardžio linksniavimo tipų hierarchija ir pagrindinės jos kitimo tendencijos (bendrinės kalbos ir žemaičių tarmės duomenimis). – Baltistica 13(2), 338–348.

Kačiuškienė Genovaitė 2000: Nekirčiuotų i/u ir e/o vartojimas Joniškėlio ir Pakruojo apylinkių rišliuose tekstuose. – Baltų filologija 9, 25–31.

Kačiuškienė Genovaitė 2006: Šiaurės panevėžiškių tarmės fonologijos bruožai. Mokslinė monografija. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Kaikarytė Aušra 2010: Joniškio šnektos daiktavardžio linksniavimo sistema. Daktaro disertacija. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Karaciejūtė Vitalija 2011: Varėnos šnektos daiktavardžių fleksinės klasės ir jų hierarchija. – Lituanistica 57, 3(85), 314–324.

Kruopas Jonas (red.) 1957: Pirmoji lietuvių kalbos gramatika. Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

LKE – Lietuvių kalbos enciklopedija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 1999.

LKG – Lietuvių kalbos gramatika 1. Fonetika ir morfologija (daiktavardis, būdvardis, skaitvardis, įvardis). Vilnius: Mintis, 1965.

LKTCh – Lietuvių kalbos tarmių chrestomatija. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2004.

Straipsniai / Articles

221

RASA KURKAUSKIENĖ

Markevičius Aurimas 2006: Šiaurinių širvintiškių daiktavardžio kamienai ir jų hierarchija. – Baltistica 41(3), 435–450.

Rosinas Albertas 2005: Latvių kalbos daiktavardžio linksniavimo sistema: sinchronija ir diachronija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Rosinas Albertas 1994: Simono Stanevičiaus tekstų daiktavardžio linksniavimo tipų hierarchija. – Lietuvių kalbotyros klausimai 24, 112–117.

Ručinskaitė I. 1984: „Murmamųjų“ balsių kokybinė opozicija šiaurės panevėžiškių tarmėje. – Kalbotyra 35(1), 72–76.

Šliavas Juozas 1974: Žeimelio–Lauksodžio šnektos įvardžiuotinių būdvardžių ypatybės. – Baltistica 10(1), 91–92.

Valeckienė Adelė 1998: Funkcinė lietuvių kalbos gramatika. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Vidugiris Aloyzas 1964: Veikiamųjų dalyvių formos Karsakiškio tarmėje. – Lietuvių kalbos morfologinė sandara ir jos raida (Lietuvių kalbotyros klausimai 7), 187–192.

Wurzel Wolfgang Ullrich 1984: Flexionsmorphologie und Natürlichkeit (Studia Grammatica 21). Berlin.

Zinkevičius Zigmas 1980: Lietuvių kalbos istorinė gramatika 1. Vilnius: Mokslas

Noun Declension Types in the Eastern Aukštaitian Subdialect of Northern Panevėžiškiai and the Tendencies of Their Change

SUMMARY

The nouns of the Eastern Aukštaitian Subdialect of Northern Panevėžiškiai were analysed using the synchronic method first proposed by Girdenis and Rosinas in 1977. Each noun declension class was juxtaposed to all other declension classes; the number of coinciding case endings was examined; the frequency of the usage of cases was calculated.

The research made the following findings:

1. The natural order of the noun declension types of the Northern Panevėžiškiai Subdialect by similarity is as follows: ā, īā, a, u, īa₂, īf, īm, Cₘ, Cᶠ, ē̄.

222

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Rytų aukštaičių šiaurinių panevėžiškių daiktavardžio linksniavimo tipai ir jų kitimo tendencijos

2. The noun declension stems in the Northern Panevėžiškiai Subdialect fall into three groups: masculine (a and u stem nouns), feminine (ā and iā stem nouns) and mixed (i_m, i_f, C_m, C_f); ē stem which is more approximate to the nouns of masculine and mixed declension rather than feminine declension stems stands out from other stems.

3. Gradual approximation is characteristic of all declensional types of nouns in the sub-dialect under analysis – feminine, masculine and mixed.

3.1. Stems i_f and i_m of mixed declension nouns, stems ā and iā of feminine declension nouns, stems a and u of masculine declension nouns are closely linked and show a high similarity index.

3.2. Stems of feminine declension nouns of the Northern Panevėžiškiai Subdialect fall into two groups: ē stem nouns share more endings with the stems of masculine and mixed declension, whereas ā and iā stems are generally more remote to all other stems.

3.3. In contrast to other subdialects analysed before, the stem iā₂ of the Northern Panevėžiškiai Subdialect falls in between masculine and mixed types of declension. The linkage between the stem iā₂ and masculine and mixed declension nouns is nearly identical (cf.: iā₂ and a stem similarity index stands at 7.3; iā₂ and u stem similarity index is 6.2; iā₂ and i_m similarity index is 7.5; iā₂ and C_m similarity index is 7.3).

4. Compared to the dendrograms of hierarchical clustering of declension types of Tirkšliai (Girdenis, Rosinas: 1977), Northern Širvintiškiai (Markevičius: 2006), standard language (Girdenis, Rosinas: 1977), Varėna (Karaciejūtė 2011), the dendrogram of the hierarchical clustering of declension types of the Northern Panevėžiškiai Subdialect is slightly lower. Rather high declension type similarity indices show evident approximation of noun paradigms in the Northern Panevėžiškiai Subdialect.

Įteikta 2016 m. balandžio 17 d.

RASA KURKAUSKIENĖ

Lietuvos edukologijos universitetas

Taraso Ševčenkos g. 31, LT–03111 Vilnius, Lietuva

[email protected]

Straipsniai / Articles

223