RASA KURKAUSKIENĖ

Litouwse Universiteit voor Educologie

Onderzoeksgebieden: dialectologie, morfologie.

Naamvalsparadigma’s van zelfstandige naamwoorden in de noordelijke Panevėžiškiai-subdialecten van het Oost-Aukštaitisch en tendensen in hun verandering

Naamvalsparadigma’s van zelfstandige naamwoorden in het Oost-Aukštaitische subdialect van de noordelijke Panevėžiškiai en tendensen in hun verandering

SAMENVATTING

Het verbuigingssysteem van zelfstandige naamwoorden in het noordelijke Panevėžiškiai-subdialect van de Oost-Aukštaitische dialecten is nauwelijks onderzocht. Over het algemeen zijn er tot nu toe geen uitvoerige morfologische studies van dit subdialect gepubliceerd. Bij het analyseren en beschrijven van de onderlinge interactie tussen de stammen van het noordelijke Panevėžiškiai-subdialect van de Oost-Aukštaitische dialecten, de typen daarvan en de voorwaarden waaronder ze functioneren, wordt gebruikgemaakt van methoden uit het onderzoek naar natuurlijke morfologie. In het artikel zijn de zelfstandige naamwoorden geanalyseerd met de synchronische methode die Aleksas Girdenis en Albertas Rosinas in 1977 presenteerden. Met toepassing van de maximummethode is een hiërarchische groepering van de flexieklassen van het noordelijke Panevėžiškiai-subdialect uitgevoerd en zijn de verbuigingstypen van de zelfstandige naamwoorden vastgesteld.

KERNWOORDEN: noordelijke Panevėžiškiai, natuurlijke morfologie, naamwoordstammen, stamhiërarchie.

ANNOTATIE

Het naamvalsysteem van het Oost-Aukštaitische subdialect van de Noord-Panevėžiškiai is niet grondig bestudeerd. Over het algemeen zijn er geen uitgebreide studies die de morfologie van dit subdialect behandelen.

Straipsniai / Articles

205

RASA KURKAUSKIENĖ

Voor de analyse en beschrijving van de interactie tussen stammen in het Oost-Aukštaitische subdialect van de Noord-Panevėžiškiai, de typen ervan en de voorwaarden daarvoor worden onderzoeksmethoden uit de natuurlijke morfologie toegepast. Zelfstandige naamwoorden worden geanalyseerd met de synchrone methode die in 1977 voor het eerst door Girdenis en Rosinas werd voorgesteld. De inflectionele klassen van het Noord-Panevėžiškiai-subdialect werden hiërarchisch geclusterd en de declinatietypen van zelfstandige naamwoorden werden vastgesteld met behulp van de maximummethode.

TREFWOORDEN: Noord-Panevėžiškiai-subdialect, natuurlijke morfologie, nominale stammen, stammenhiërarchie.

INLEIDING

Het naamvalsysteem van zelfstandige naamwoorden in het Litouws wordt door taalkundigen beschouwd als het meest archaïsche van alle hedendaagse levende Indo-Europese talen, aldus Zigmas Zinkevičius (1980: 185). De verbuiging van zelfstandige naamwoorden werd voor het eerst beschreven in 1653, in de eerste gedrukte grammatica van het Litouws Grammatica Litvanica. Danielius Kleinas verdeelde zelfstandige naamwoorden toen in vijf declinatietypen (op basis van de uitgangen van de nominatief, genitief en datief enkelvoud) (Kruopas (red.): 1957). Veel later, in 1922, onderscheidde ook Jonas Jablonskis vijf declinaties in Lietuvių kalbos gramatikoje. Anders dan D. Kleinas beschouwde J. Jablonskis de nominatief enkelvoud als het belangrijkste criterium.

Het door J. Jablonskis opgestelde systeem van declinaties van Litouwse zelfstandige naamwoorden vinden we ook in de in 1965 gepubliceerde Lietuvių kalbos gramatikoje (Ulvy das, red.: 1965). Daarin worden de declinaties uitvoeriger beschreven en wordt niet alleen gewezen op het belang van de nominatief enkelvoud, maar ook op dat van de genitiefuitgang in het enkelvoud voor het bepalen van de declinatie.

Dabartinės lietuvių kalbos gramatikoje (2005: 68–81) aprašomos penkios linksniuotės: (i)a, (i)u, (i)o, e ir i. Kiekvienos linksniuotės linksniavimo paradigmos skiriamos pagal atskirų linksnių formų ypatybes. Ši klasifikacija yra ne tik detalesnė už D. Kleino sudarytą linksniuočių sistemą, bet ir paprastesnė: norint nustatyti linksniuotę, užtenka vieno daugiskaitos naudininko linksnio.

Taalkundigen Aleksas Girdenis en Albertas Rosinas presenteren een heel andere, door de natuurlijke morfologie¹ onderzochte classificatie van declinatietypen. Hun aan-

¹ Deze methode ontstond en verspreidde zich vooral in Duitsland en Oostenrijk aan het begin van de jaren zeventig van de twintigste eeuw. De betreffende stroming verklaart zowel de algemene richting en structurele tendensen in talen als specifieke veranderingsprocessen in verschillende talen aan de hand van deels universele principes van natuurlijkheid.

206

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Rytų aukštaičių šiaurinių panevežiškių daiktavardžio linksniavimo tipai ir jų kitimo tendencijos

mone (Girdenis, Rosinas 1977: 338), tradicinė, arba sąlyginė, daiktavardžių linksniavimo tvarka yra nemotyvuota ir neleidžia atskleisti skirtingų kamienų sąveikos, natūralios linksniavimo tipų klasifikacijos. Be to, tiriant daiktavardžius tradiciniu būdu, neatsižvelgiama į jų giminės, formų panašumą. Taigi remiantis A. Girdenio ir A. Rosino moksline idėja, šiame tyrime kiekviena daiktavardžių kait ybos klasė bus gretinama su visomis kitomis kait ybos klasėmis, aiškinamasi, koks yra sutampančių linksnių galūnių skaičius, skaičiuojamas linksnių vartojimo dažnis.

Adelė Valeckienė (1998) stelde een systeem van zelfstandige naamwoordverbuiging op dat nauw aansluit bij de theorie van de natuurlijke morfologie. In haar classificatie wordt rekening gehouden met de onderlinge overeenkomsten tussen paradigma’s. Volgens de taalkundige hebben zelfstandige naamwoorden met verschillende stammen soms vergelijkbare uitgangssystemen, terwijl zelfstandige naamwoorden met dezelfde stam juist in bepaalde uitgangen kunnen verschillen (1998: 319).

Apskritai darbų, skirtų panevežiškių patarmei, yra nemažai (Kačiuškienė 2000, 2006; Garšva 1982, 2000; Ručinskaitė 1984 ir kt.), daug apibendrinamosios medžiagos pateikta Z. Zinkevičiaus darbuose (1966, 1975). Vis dėlto reikia pasakyti, kad beveik visi kalbininkai daugiausia domėjosi panevežiškių patarmės fonetika, morfologijai skirtas vos vienas kitas darbas (Šliavas 1974, Vidugiris 1964).

Er zijn dus nog geen onderzoeken naar het systeem van de zelfstandige naamwoordverbuiging in het noordelijke Panevėžiškiai-subdialect van de Oost-Aukštaitische dialecten gepubliceerd die op de theorie van de natuurlijke morfologie zijn gebaseerd². In dit artikel wordt, op basis van de theoretische uitgangspunten van de natuurlijke morfologie, het systeem van de verbuigingsklassen van zelfstandige naamwoorden in het genoemde subdialect beschreven en een classificatie van de stammen gepresenteerd. Daarbij wordt niet alleen rekening gehouden met de uitgangen, maar ook met accentuele en morfonologische veranderingen in identieke morfemen. Deze classificatie wijkt af van de gebruikelijke (traditionele) classificatie doordat bijzondere aandacht wordt besteed aan overeenkomsten tussen flexies in paradigma’s en wordt geprobeerd de verscheidenheid aan verbuiging van zelfstandige naamwoorden zichtbaar te maken.

² A. Rosinas en A. Girdenis gebruikten methoden van de natuurlijke morfologie bij hun onderzoek naar de hiërarchie van verbuigingstypen van zelfstandige naamwoorden in het Standaardlitouws, enkele dialecten van het Samogitische dialect (Tirkšliai en Šaukėnai), en het Standaardlets en de Letse dialecten (Girdenis, Rosinas 1977; Rosinas 1994, 2005: 47–51, 76–83). Ook Aurimas Markevičius onderzocht de noordelijke Širvintiškiai (Markevičius A. Šiaurinių širvintiškių daiktavardžio linksniavimas ir jo istorija. Proefschrift. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla, 2008; Markevičius A. Šiaurinių širvintiškių daiktavardžio linksniavimas ir jo istorija. Monografie. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla, 2009), evenals Aušra Kaikarytė, die het dialect van Joniškis bestudeerde (Kaikarytė A. Joniškio šnektos daiktavardžio linksniavimo sistema. Proefschrift. Vilnius, 2010), en Vitalija Karaciejūtė, die de zuidelijke Aukštaitische dialecten bestudeerde (Karaciejūtė V. Varėnos šnektos daiktavardžio linksniavimo sistema. Proefschrift. Vilnius, 2013). Zie ook Savickienė, Kazlauskienė, Kamandulytė 2004: 81 en de daar genoemde literatuur; over de theorie zelf: Wurzel 1984.

Straipsniai / Articles

207

RASA KURKAUSKIENĖ

ONDERZOEK

Het onderzoek kent verschillende doelstellingen: 1) de verbuigingstypen van zelfstandige naamwoorden in het noordelijke Panevėžiškiai-subdialect en hun hiërarchie onderzoeken; 2) aantonen dat in het onderzochte subdialect niet alleen een conventionele, maar ook een natuurlijke ordening van de verbuiging van zelfstandige naamwoorden bestaat; 3) de tendensen in de stamverandering van zelfstandige naamwoorden in het noordelijke Panevėžiškiai-subdialect van de Oost-Aukštaitische dialecten presenteren.

Empirisch materiaal. Het grootste deel van het geluidsmateriaal voor het onderzoek is door de auteur van het artikel verzameld (25 uur); het overige materiaal is afkomstig uit het Dialectenarchief van het Instituut voor de Litouwse taal (6 uur). In het onderzoek worden de volgende plaatsen in het noordelijke Panevėžiškiai-gebied bestudeerd: Joniškėlis, Jūrgenai, Pūmpėnai, Pasvalys, Salõčiai, Geidžiūnai en Gailiõniai. Het onderzoeksmateriaal bestaat uit ongeveer honderd pagina’s getranscribeerde dialectteksten. Daaruit zijn alle zelfstandige naamwoorden geselecteerd (in totaal 4961), die naar stam (832 zelfstandige naamwoorden met ā-stam, 197 met iā-stam, 1891 met a-stam, 92 met u-stam, 799 met ia₂-stam, 46 met i_f-stam, 17 met i_m-stam, 59 met C_m-stam, 25 met C_f-stam en 903 met ē-stam), genus, getal, naamval en accenttype (baritonisch en oxytonisch) zijn ingedeeld en geteld.

Bij het vaststellen van de verbuigingstypen is uitgegaan van de volgende criteria en voorwaarden:

1. Verschillen tussen stammen van zelfstandige naamwoorden worden bepaald door de fonologie, niet door de fonetiek. Zo worden de klinkers in de uitgangen van de noordelijke Panevėžiškiai-zelfstandige naamwoorden šã.kę ‘tak’ en duõbę ‘kuil’ beschouwd als positionele varianten van hetzelfde foneem (vgl. ook het Širvintiškiai žõ.bl̥ ‘gras’ en ã.ki ‘oog’).

2. De vocalische stammen van zelfstandige naamwoorden zijn vastgesteld op basis van de datief meervoud, de consonantische stammen op basis van de genitief meervoud.

3. Het noordelijke Panevėžiškiai-subdialect wordt gekenmerkt door een zeer sterke reductie van klinkers in de uitgangen; bovendien geldt de wet van universele accentterugtrekking (dat wil zeggen: het accent wordt niet alleen van een korte, maar ook van een lange uitgang met circumflex teruggetrokken, en niet alleen naar een lange, maar ook naar een korte lettergreep, bijvoorbeeld: žmó·n^b ‘vrouw’, diẽn^{b s} ‘dagen’, ràs^b ‘dauw’, kàte ‘kat’). Hierdoor vallen oxytonische en baritonische accentparadigma’s samen en ontstaan veel syncretische naamvallen. Daarom wordt bij het vaststellen van de stammen in dit onderzoek uitgegaan van zelfstandige naamwoorden met baritonische accentuering³. Oxytonische accentuering

³ Vergelijk: de verbuigingsstammen van het noordelijke Širvintiškiai-subdialect van de Oost-Aukštaitische dialecten en het Varėna-dialect van de zuidelijke Aukštaitische dialecten zijn vastgesteld op basis van uitsluitend zelfstandige naamwoorden met oxytonische accentuering. In het noordelijke Širvintiškiai zijn de beklemtoonde uitgangen beter bewaard gebleven dan de onbeklemtoonde. Bovendien verkorten de Širvintiškiai onbeklemtoonde lange klinkers tot korte en is er sprake van voorwaardelijke accentterugtrekking (Markevičius 2006: 436). In het Varėna-dialect zijn zelfstandige naamwoorden met oxytonische accentuering gekozen omdat het zelfstandignaamwoordparadigma daarin goed vertegenwoordigd is (Karaciejūtė 2011: 315). De zuidelijke Aukštaitiërs behouden de uitgangen goed; woorden worden in de meeste gevallen geaccentueerd zoals in de standaardtaal. Soms kan de accentplaats of het toonverloop verschillen, omdat woorden tot andere accentklassen behoren en nieuwe accentueringspatronen zijn ontstaan, bijvoorbeeld: plì·tas ‘stenen’, stɔ·gùs ‘daken’ enz. (LKTCh 2004: 81).

208

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Rytų aukštaičių šiaurinių panevėžiškių daiktavardžio linksniavimo tipai ir jų kitimo tendencijos

Voorbeelden van zelfstandige naamwoorden zijn uitsluitend ter vergelijking opgenomen, dat wil zeggen om de overeenkomsten tussen beide accentueringstypen te laten zien. De gevonden verschillen zijn weergegeven in de eerste tabel.

TABEL 1. Verschillen tussen baritonische en oxytonische accentuering in het noordelijke Panevėžys-subdialect

Enkelvoud

Baritonische accentuering Oxytonische accentuering Meervoud Baritonische accentuering Oxytonische accentuering

ā-stammen

N. piėvom šakó·m

Loc. piévo šakọ·Loc. piėvos šakọ·s^b

iā-stammen

Loc. sá.ujo daļõ· Loc. sá.ujǫs daļõ·s

ē-stammen

Loc. ú.pe đobė· Loc. ú.pęs đobę̇s

u-stammen

Loc. tǫr.ġ^g4 đangu̇.i

_if-stammen

N. á.ntem / ó.ntem⁵ avį.m

Ill. (ṣo)_á.ntem / (ṣo)_ó.ntem (ṣo)_avį.m

Het blijkt dat volgens het accenttype de enkelvoudige en meervoudige locatiefvormen van vier stammen (ā, iā, ē en u; bij de u-stam alleen in het enkelvoud) niet overeenkomen; evenmin komen de meervoudige datiefvormen van twee stammen (ā en i_f) overeen. Bij de zelfstandige naamwoorden met de i_f-stam is slechts één verschil gevonden: de meervoudige instrumentalisvormen komen niet overeen.

Belangrijk om te vermelden is dat zelfstandige naamwoorden met de stammen i_m, C_m en C_f in het noordelijke Panevėžys-subdialect uitsluitend oxytonische klemtoon hebben (vâġᵇs, àkmo, dòkte). Zelfstandige naamwoorden met baritonische klemtoon komen bij deze stammen niet voor. Het enige woord met de C_m-stam is mė·no

4 Het zelfstandig naamwoord turgus is hier formeel ingedeeld bij de u-stam, maar alleen de genitief enkelvoud heeft de uitgang van deze stam behouden, vgl.: tǫr.gos ‘van de markt’ en vú.ra ‘van de man’. Alle andere naamvallen zijn overgegaan naar de a-stam.

5 Het zelfstandig naamwoord antis is in het noordelijke Panevėžys-dialect ingedeeld bij het type met de i_f-stam, maar er is duidelijk vermenging van deze stam met de ē-stam (vgl.: genitief ev. á.ntęs / ó.ntęs ‘van de eend’ en bi.tes ‘van de bij’; datief ev. á.nte / ó.nte ‘aan de eend’ en bi.tę ‘aan de bij’; datief mv. á.ntęm / ó.ntęm ‘aan de eenden’ en bi.tem ‘aan de bijen’; instrumentalis mv. (ṣo)_á.ntęm / (ṣo)_ó.ntęm ‘met de eenden’ en (ṣo)_bi.tem ‘met de bijen’). De gemurmelde voorklinker kan in sommige gevallen zowel de uitgang van de ē-stam als die van de i_f-stam weerspiegelen.

Straipsniai / Articles

209

RASA KURKAUSKIENĖ

‘maand’ heeft deze stamvorm alleen in de nominatief enkelvoud behouden. Alle andere naamvallen zijn overgegaan naar de ia²-stam. Maar opnieuw worden zelfstandige naamwoorden met oxytonische klemtoon door de Panevėžys-sprekers op de stam beklemtoond als gevolg van de reductie van eindklinkers en de algemene terugtrekking van de klemtoon (vàǧb̂s ‘dief’, (ṣọ)_vàǧb̂ ‘met de dief’, akmėnu ‘van de stenen’, àv̀b̂s ‘schaap’, (ṣọ)_àv̀b̂ ‘met het schaap’, enz.), en daarom zijn ze ook in het onderzoek als uitgangspunt genomen.

4. Als zelfstandige naamwoorden in het noordelijke Panevėžys-dialect twee of meer parallelle naamvalsvormen hebben (bijvoorbeeld dú.kterę en dú.kteŕb ‘dochters’), wordt de frequentere vorm als representant van de stam beschouwd. Volgens Wolfgang Ulrich Wurzel ontstaan in zulke gevallen, waarin een woord meteen volgens meer dan één type kan worden verbogen, aanvullende (complementaire) flexieklassen (Wurzel 1984: 127). In het onderzochte subdialect zijn dergelijke aanvullende flexieklassen niet aangetroffen.

Na analyse van het empirische materiaal is vastgesteld dat zelfstandige naamwoorden met de iu- en ia¹-stam in het noordelijke Panevėžys-subdialect ontbreken. Ze worden verbogen volgens de ia²-stam, vgl. kæ.ḷ̂s ‘weg’, bró·l̂s ‘broer’, spiẽč̂s ‘bijenzwerm’ (bijenvolk), á.mž̂s ‘leeftijd’ (eeuw). De volgende zelfstandignaamwoordstammen zijn bewaard gebleven: de a-stam (kaimí·n̂s ‘buurman’, vaĩ.k̂s ‘kind’, prō·t̂s ‘verstand’, rā·t̂s ‘wiel’), de ia²-stam (kò·loḳ̂s ‘kolchoz’, tẹvẽl̂s ‘vader’, pavà.sar̂s ‘lente’, á.rkəl̂s ‘paard’), de ā-stam (mešk̂ ‘beer’, mukì·kəl̂ ‘school’, galv̂ ‘hoofd’, ló·v̂ ‘bed’), de iā-stam (iā-stam (bažnì·č̂ ‘kerk’, grì·č̂ ‘woonhuis’, põ·n̂ ‘mevrouw’, klebonì.i ‘pastorie’, burẽ.i ‘waarzegster’), de ē-stam (pardutù.ve ‘winkel’, *mažù.pe ‘Mažupė’, jāunì·ste ‘jeugd’, stiklì.ne ‘glas’), de i_m-stam (vàǧb̂s ‘dief’), de i_f-stam (nàk̂s ‘nacht’, klẹ·t̂s ‘schuur’, ū.ždof̂s ‘taak’), de u-stam (àl̂s ‘bier’, žmò·ĝs ‘mens’, sū·n̂s ‘zoon’, liẽt̂s ‘regen’), de C_m-stam (rõḍo ‘herfst’, mé·no ‘maand’), de C_f-stam (sẹṣo ‘zuster’, dòḳte ‘dochter’).

Hieronder worden de verbuigingsparadigma’s van zelfstandige naamwoorden van alle stammen weergegeven (afzonderlijk voor baritonische klemtoon en — ter vergelijking — oxytonische klemtoon).

² TABEL. Verbuigingsparadigma’s van zelfstandige naamwoorden met baritonische klemtoon

a-stam

ENKELVOUD

MEERVOUD

V.

vì·r̂s

vì·rę

K.

vì·ra

vì·ru

N.

vì·r̂

vì·ram

G.

vì·ro

vì·r̂s

Ill.

vì·r̂

vì·ręs

Loc.

sõ·d̂ / tep_sõ·da

sõ·dos / tep_sõ·du

Š.

vì·rę!

vì·rę!

210

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Naamwoordelijke verbuigingstypen en hun ontwikkelingstrends in het noordelijke Panevėžiškiai-subdialect van het Oost-Aukštaitisch

ā-stam ENKELVOUD MEERVOUD N. G. D. A. I. L. pi̇evᵇ pi̇evos pi̇evęs pi̇evom pi̇evọ pi̇evᵇs (sọ) pi̇evᵇ (sọ) pi̇evom pi̇evọ / tep_pi̇evos pi̇evos / tep_pi̇evu *lá.im! *lá.imos!

ē-stam ENKELVOUD MEERVOUD N. G. D. A. I. L. bi̇.te bi̇.tęs bi̇.tę bi̇.tę (sọ) bi̇.tᵇ ú.pe / tep_ú.pęs bi̇.tᵇ!

ī-stam ENKELVOUD MEERVOUD N. G. D. A. I. L. á.ntᵇs / ó.ntᵇs á.ntęs / ó.ntęs á.nte / ó.nte á.ntᵇ / ó.ntᵇ (sọ) á.ntᵇ / (sọ) ó.ntᵇ – á.nte / ó.nte! á.ntᵇs / ó.ntᵇs á.nčų / ó.nčų á.ntem / ó.ntem á.ntᵇs / ó.ntᵇs (sọ) á.ntem / (sọ) ó.ntem – á.ntᵇs! / ó.ntᵇs!

_{i̯a kamienas} ENKELVOUD MEERVOUD N. G. D. A. I. L. bró.lᵇs bró.le bró.lᵇ bró.lᵇ (sọ) bró.lᵇ – bró.lọ! bró.le bró.lu bró.lem bró.lᵇs (sọ) bró.les – bró.le!

Straipsniai / Articles

211

RASA KURKAUSKIENĖ

ią-stam

ENKELVOUD

MEERVOUD

V.

sá.u_jb

sá.u_jos

K.

sá.u_jos

sá.u_ju

N.

sá.u_ję

sá.u_jom

G.

sá.u_jo

sá.u_jḃ§

Instr.

(sọ) sá.u_jb

(sọ) sá.u_jom

Loc.

sá.ujo / tep sá.u_jos

sá.u_jos / tep sá.uju

Š.

—

—

u stam

VIENASKAITA

DAUGISKAITA

V.

tȯṛ.g^bs

tȯṛ.gę

K.

tȯṛ.gọs

tȯṛ.gu

N.

tȯṛ.g^b

tȯṛ.gam

G.

tȯṛ.go

tȯṛ.g^bs

Įn.

(sọ) tȯṛ.g^b

(sọ) tȯṛ.gęs

Vt.

tȯṛ.g^b / tep tȯṛ.ga/an tȯṛ.gọs

tȯṛ.gọs / tep tȯṛ.gu

Š.

—

—

TABEL 3. Verbuigingsparadigma’s van zelfstandige naamwoorden met oxytonische klemtoon

a-stam

ENKELVOUD

MEERVOUD

V.

vẹl̇.k^bs / vọl̇.k^bs⁶

vẹl̇kę / vọl̇kę

K.

vẹl̇.ka / vọl̇.ka

vẹl̇ku / vọl̇ku

N.

vẹl̇.k^b

vọl̇kam

G.

vẹl̇.ko / vọl̇.ko

vẹl̇k^bs / vọl̇k^bs

In.

(sọ) vẹl̇k^b / vọl̇k^b

(sọ) vọl̇kęs / vẹlkęs

Plaatsbepalend⁷

kiẽm^b / tep kiẽma⁸

kiẽmos / tep kiẽmu

Š.

vọl̇.kę⁹!

ọl̇.kę!

⁶ De noordelijke Panevėžys-subdialectsprekers gebruiken beide vormen naast elkaar. De tweede (vọl̇.kᵇs) komt vaker voor in het taalgebruik van vertegenwoordigers van de oudere generatie.

⁷ De illatief is niet opgenomen in het naamvallensysteem. In het empirische materiaal kwamen slechts 9 van dergelijke vormen voor, bijvoorbeeld: (i) plī́tine pri.jeme o̜.kolkõ.zan nepri.jime || (Joniškėlis); tená.i vę̇ṡ remó.ntan ai.nᵇ bú.dava gi || (Joniškėlis); križė.iᵇs bú.dava prikabī.ntᵇs klá.ses galan || (Geidžiūnai); kiek mú.m prakakį.na | miškan bú.vam išvi.ji || (Jūrgenai). Zij leveren geen relevante onderzoeksresultaten op. De illatief werd toevallig gebruikt door vertegenwoordigers van de oudere generatie.

⁸ Bij het tellen van de uitgangen van samenvallende naamvallen is uitgegaan van de eerste, gebruikelijke (en niet de prelinskine) locatiefvorm.

⁹ In het gebied van de noordelijke Panevėžys-subdialecten is de vocatiefvorm op –ai ingeburgerd, die de oudere vorm in het gebruik geleidelijk verdringt (vgl.: enk. voc. vọl̇.kę „vilkai“, en niet vilkę).

212

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Declinatietypen van zelfstandige naamwoorden in de noordelijke Panevėžys-subdialecten van het Oost-Aukštaitisch en trends in hun verandering

i̯a₂-stam

ENKELVOUD

MEERVOUD

V.

á.rkʲᵇˢ

árklę

K.

á.rklę

árklu

N.

á.rkʲᵇ

árklem

G.

á.rkʲᵇ

á.rkʲᵇˢ

In.

(sɔ)₋ á.rkʲᵇ

(sɔ)₋árkles

Zie.

ukĭ. / tep ú-ke

ú-kos

Š.

á.rkʲlɔ¹⁰!

árkle!

ā-stam

ENKELVOUD

MEERVOUD

V.

šàkᵇ

šà.kɔs

K.

šàkɔs

šàku

N.

šà.kę

šakó·m

G.

šà.kɔ

šàkᵇˢ

Instr.

(sɔ)₋šàkᵇ

(sɔ)₋šàkɔm

Loc.

šakó· / tep₋šàkɔs

šakó·sᵇ / tep₋šàku

Š.

má·mᵇ!

má·mos!

stam ā

ENKELVOUD

MEERVOUD

V.

dàlᵇ

dāl̇os

K.

dāl̇os

dàlu

N.

dà.lę

dāl̇om

G.

dà.lę

dàlᵇˢ

Instr.

(sɔ)₋dàlᵇ

(sɔ)₋dāl̇om

Lok.

dalō·

dalō·sᵇ

Š.

*dà.l̇ᵇ!

dāl̇os!

¹⁰ In de standaardtaal is de gebruikelijke vocatiefuitgang van de ia₂-stam -y (bij oxytone woorden) of -i (bij barytone woorden), bijvoorbeeld: arkly, ožy, broli. In het Noordelijke Panevėžys-subdialect wordt in plaats van de ia₂-stam de vocatief van de u-stam met de uitgang -au gebruikt (á.rkʲlɔ ‘arkliau’, bró·lɔ ‘broliau’, ki.škɔ ‘kiškiau’).

Straipsniai / Articles

213

RASA KURKAUSKIENĖ

ē-stam ENKELVOUD MEERVOUD N. dūobė dūoḃės G. dūoḃės dūobu D. dūoḃe dūoḃem A. dūoḃe dūoḃᵇs I. (so) dūoḃᵇ (so) dūoḃem L. doḃė̃ / tep_dūoḃes doḃės / tep_dūobu V. vārᵇ / vāria! vāṙės!

i_m-stam ENKELVOUD MEERVOUD N. vāġᵇs vā.ġᵇs G. vāġes vāgu D. vā.ġᵇ vaġi.m A. vā.ġᵇ vāġᵇs I. (so) vāġᵇ sȯ_vagi.m / sȯ_vaġes L. debesī / tep_ḋē.beṣe debesi.s / tep_deḃèsu V. vāġo¹¹! vā.ġᵇs!

u-stam ENKELVOUD MEERVOUD N. sū·nᵇs sū·nę G. sū·nos sū·nu D. sū·nᵇ sū·nam A. sū·no sū·nᵇs I. (so) sū·nᵇ¹² (so) sū·nęs L. dangū.i – V. sū·nę¹³! sū·nę!

¹¹ Ook hier is stamwisseling waarneembaar: de i_m-stam neemt (net als i_a₂) de vocatiefuitgang -au van de i)u-stam over.

¹² De enkelvoudige instrumentalis heeft al niet meer de uitgang -umi van de u-stam, maar de uitgang -u van de a-stam, dat wil zeggen niet met sūnumi, žmogumi, maar met sūnu, žmog u. Deze vorm is het resultaat van vermenging van zelfstandige naamwoorden met de a- en u-stam. Vergelijk ook de enkelvoudige instrumentalis van de i_f- en ī̇a-stam: sȯ_āvᵇ ‘met schaap’ en sȯ_dālᵇ ‘met deel’. Ook hier is sprake van een duidelijk geval van stamvermenging.

¹³ De vocatiefvormen enkelvoud en meervoud van de u-stam vallen samen. Hier nemen nomina van de u-stam de uitgang -ai van nomina van de a-stam over (vgl. ev. voc. v̇ōlkę ‘wolven’ en sū·nę ‘zonen’).

214

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Rytų aukštaičių šiaurinių panevėžiškių daiktavardžio linksniavimo tipai ir jų kitimo tendencijos

i₍f₎-stam ENKELVOUD | MEERVOUD N. | àvᵇš | ắ.vᵇš G. | àvęs | ắù D. | ắ.vę | aví.m A. | ắ.ve / ắ.vᵇ | ắvᵇš I. | (sọ) ắvᵇ | (sọ) aví.m L. | akí. | akí.š V. | ắvę! | ắ.vᵇš!

Cₘ-stam ENKELVOUD | MEERVOUD N. | ằkmọ | ắ.kmenᵇš G. | ắ.kmenę¹⁴ | akmėnu D. | ắ.kmenᵇ | akmení.m A. | ắ.kmenᵇ | ắ.kmenᵇš I. | (sọ) ắ.kmenᵇ | (sọ) ắ.kmenęṣ L. | akmení. / tep_ắ.kmene | akmení.š / tep_akmėnu V. | ắ.kmenọ! | ắ.kmenᵇš!

Cₑ-stam ENKELVOUD | MEERVOUD N. | dọktẹ | dù.kterᵇš G. | dọktẹṣ | dukterù D. | dù.kterę / dù.kterᵇ | dù.kteręm A. | dù.kterᵇ | dù.kterᵇš I. | (sọ) dù.kterᵇ / (sọ) dọktᵇ | (sọ) dù.kteręm L. | – | – V. | – | dù.kterᵇš!

Uit de gegeven paradigma’s van zelfstandige naamwoorden met baritonische en oxytonische accentuering blijkt dat de uitgangen van sommige flexieklassen sterk op elkaar lijken (vgl. de ā-stamparadigma’s in tabel 2 en 3 met de iā-stam, en het a-stamparadigma met de u-stam), terwijl andere verschillen (vgl. het ē-stamparadigma in tabel 2 en 3 met de i₍f₎-stam, en de u-stam in tabel 3 met de i₍m₎-stam). Bij het vaststellen van de verbuigingsklassen van het noordelijke Panevėžys-subdialect

¹⁴ De genitief van mannelijke zelfstandige naamwoorden met een consonantstam heeft de uitgang van de iā₂-stam (vgl. rù.ḍenę ‘van de herfst’, ắ.rklę ‘van het paard’, bró.lę ‘van de broer’), terwijl de vocatief de uitgang van de (i)ū-stam heeft (vgl. ắ.kmenọ! ‘steen!’, *daĩ.ñọ ‘Dainiau’).

Straipsniai / Articles

215

RASA KURKAUSKIENĖ

Voor de classificatie van de typen en hun onderlinge hiërarchie is uitgegaan van de eerder genoemde methodiek, beschreven door A. Girdenis en A. Rosinas in 1977 (338–348). Dat wil zeggen: elke stam werd met alle andere stammen vergeleken. De belangrijkste maatstaf voor de overeenkomst tussen twee stammen is het aantal overeenkomende naamvalsuitgangen (m). Vergelijken we de a-stam van de Noordelijke Panevėžys-subdialecten (vẹ́lkʰˢ „wolf“) met de ā-stam (šàkʰᵇ „tak“), zie tabel 4:

TABEL 4. a- en ā-stamparadigma’s van zelfstandige naamwoorden

Enkelvoud

Meervoud

a-stam

ā-stam

a-stam

ā-stam

V.

vẹ̄l.kʰs / ʋọ̄l.kʰs

šàkʰᵇ

vẹ̄lkę / ʋọ̄lkę

šã.kọs

K.

vẹ̄l.ka / ʋọ̄l.ka

šàkǫs

vẹ̄lku / ʋọ̄lku

šàku

N.

vẹ̄l.kʰᵇ

šà.kę

ʋọ̄lkam

šakó·m

G.

vẹ̄l.kọ / ʋọ̄l.kọ

šà.kọ

vẹ̄lkʰˢ / ʋọ̄lkʰᵇs

šàkʰᵇs

In.

(sǫ)̰vẹ̄lkʰᵇ / ʋọ̄lkʰᵇ

(sǫ)̰šàkʰᵇ

(sǫ)̰ʋọ̄lkęs / vẹ̄lkęs

(sǫ)̰šàkǫm

Vt.

kiēmᵇ / tep_kiēma

šakō· / tep_šàkǫs

kiēmos / tep_kiēmu

šakō·sᵇ / tep_šàku

Š.

ʋọ̄l.kę!

má.mᵇ!

ʋọ̄l.kę!

má.mos!

Zoals te zien is, hebben de paradigma’s a en ā vier gelijkluidende naamvalsuitgangen (accusatief en instrumentalis enkelvoud, genitief en accusatief meervoud). Het overeenkomstigheidsindexcijfer (m) van deze paradigma’s is dus 4. Dit indexcijfer is echter niet geheel nauwkeurig, omdat alle flexieklassen dezelfde genitiefuitgang meervoud hebben en, anders dan in de andere onderzochte Aukštaitische dialecten (het noordelijke Širvintiškiai, Varėna en Joniškis), ook dezelfde accusatiefuitgang. De uitgangen van dergelijke accusatiefvormen als bijvoorbeeld: sú·nʰs, àvᵇs, ví·rʰs, bró·lʰs, piévᵇs, sá·ujᵇs, bètᵇs, tọ·rᵇs, zijn dus gereduceerd en worden als identiek beschouwd, of nauwkeuriger: als positionele varianten daarvan. De vocatief heeft meestal verscheidene parallelle vormen (bijv.: vãrlᵇ, vãrla ~ varle!), en in veel gevallen worden de gebruikelijke vocatiefvormen (vooral van consonantstamige zelfstandige naamwoorden) in het noordelijke Panevėžys-subdialect helemaal niet gebruikt. In het gebied van het noordelijke Panevėžys wordt, net als in andere subdialecten (Utena, het noordelijke West-Aukštaitische dialect enz.), de gebruikelijke vocatiefvorm vervangen door een verkleinende en affectieve vorm: varlį·tʰᵇ ‘kikkertje’, dukri·tʰᵇ ‘dochtertje’, sesi·tʰᵇ ‘zusje’, sesú·tʰᵇ ‘zusje’. De genoemde naamvallen, die ook anomalieën worden genoemd, zijn dus uit de paradigma’s verwijderd. In dit geval moeten we de genitief en accusatief meervoud uit de tabel schrappen, zodat er nog 2 naamvalsuitgangen overblijven die samenvallen.

216

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Rytų aukštaičių šiaurinių panevėžiškių daiktavardžio linksniavimo tipai ir jų kitimo tendencijos

Bij het vaststellen van de overeenkomst tussen verbuigingsklassen van zelfstandige naamwoorden is niet alleen het aantal samenvallende naamvalsuitgangen van belang, maar ook de gebruiksfrequentie van de naamvallen (zie tabel 5).

TABEL 5. Gebruiksfrequentie van de naamvallen van zelfstandige naamwoorden in het noordelijke Panevėžys-subdialect

Enkelvoud Meervoud Tweevoud N. 1035 20,71% 635 12,71% G. 750 15,01% 516 10,33% D. 59 1,18% 41 0,82% A. 833 16,67% 359 7,18% 29 0,58% I. 148 2,96% 172 3,44% L. 285 5,7% 85 1,7% Ill. 6 0,12% 3 0,06% Voc. 39¹² 0, 78% 2 0,04%

Uit de tabel blijkt dat de naamvallen niet gelijkwaardig zijn. De nominatief, genitief en accusatief enkelvoud domineren. Rekening houdend met de gebruiksfrequentie van naamvalsvormen is voor elke naamval een correctiefactor ingevoerd (p_i), gelijk aan tweemaal de relatieve frequentie van de naamvallen in het enkelvoud; voor het meervoud is deze gelijk aan de helft van de overeenkomstige correctiefactoren voor het enkelvoud. De correctiefactoren voor de overeenkomstigheidsindexcijfers van de flexieklassen in het noordelijke Panevėžys-subdialect staan in tabel 6:

TABEL 6. Correctiefactoren voor de overeenkomstigheidsindexcijfers van de verbuigingsklassen van zelfstandige naamwoorden in het noordelijke Panevėžys-subdialect

Enkelvoud Meervoud N. 0,7 0,33 G. 0,5 0,25 D. 0,04 0,02 A. 0,5 0,24 I. 0,1 0,06 L. 0,1 0,07

Vervolgens wordt het overeenkomstigheidsindexcijfer van de verbuigingsklassen (I) volgens de formule berekend:

I = m + ∑ p_i (i = 1 boven de som; m onderaan)

Straipsniai / Articles

217

RASA KURKAUSKIENĖ

Bij het aantal samenvallende naamvalsuitgangen worden de correcties voor diezelfde naamvallen opgeteld. De reeds genoemde a- en ā-paradigma’s hebben twee samenvallende naamvalsuitgangen: die van de accusatief en de instrumentalis enkelvoud. De overeenkomstindex (I) van de stammen a en ā wordt berekend door de volgende bewerkingen uit te voeren: 2+ (0,5 +0,1) = 2,6 ≈ 2,7.

Na vergelijking van alle verbuigingsklassen van de Noordelijke Panevėžys-subdialecten zijn de resultaten weergegeven in tabel 7:

TABEL 7. Overeenkomstindices van de verbuigingstypen van de zelfstandige naamwoorden in de Noordelijke Panevėžys-subdialecten

Typen a iā₂ ā iā̄ ē iₘ iբ u Cₘ Cբ a – 7,3 2,7 2,8 1,1 4,9 2,8 8,1 3,2 1,1 iā₂ – 2,2 2,2 2,1 7,5 5,4 6,2 7,3 4,8 ā – 11,3 2,1 1,1 2,1 4,1 1,1 2,1 iā̄ – 3,6 1,1 2,1 2,6 1,1 2,1 ē – 2,6 3,6 1,1 1,1 4,7 iₘ – 11,4 4,9 9,2 7,6 iբ – 2,8 7,1 8,6 u – 3,2 1,1 Cₘ – 7,8 Cբ –

De snijpunten van de verticale en horizontale rijen in de tabel geven de overeenkomstindex van die twee stammen weer. In het Noordelijke Panevėžys-subdialect hebben de mannelijke stammen iₘ en iբ een hoge overeenkomstindex en liggen ze vrij dicht bij de stammen i en Cₘ, a en u. Bij de vrouwelijke stammen liggen ā en iā̄, en iբ en Cբ, zeer dicht bij elkaar. De stam ē kan worden onderscheiden: de overeenkomstindex ervan is, vergeleken met die van alle andere stammen, het laagst.

De overeenkomst tussen de stammen wordt nauwkeuriger weergegeven door hiërarchische clustering, uitgevoerd met de maximum-methode: nadat de meest gelijkende typen zijn samengevoegd, worden nieuwe klassen gevormd op basis van de hoogste van de eerdere indices. De aldus opgestelde classificatie van de verbuigingstypen van de zelfstandige naamwoorden in de Noordelijke Panevėžys-subdialecten is weergegeven in figuur 1.

In de figuur onderscheiden zich drie takken van nominale stammen: vrouwelijke verbuiging (ā en iā̄), mannelijke verbuiging (a en u) en gemengde verbuiging (iₘ, iբ, Cₘ, Cբ). De stam iā₂ bevindt zich in het midden, tussen de mannelijke en gemengde verbuigingstypen. Deze stam helt duidelijk over naar de zelfstandige naamwoorden met gemengde verbuiging (de overeenkomstindex van iā₂ en iₘ is 7,5; die van iā₂ en Cₘ is 7,3), maar is ook vrij nauw verbonden met de zelfstandige naamwoorden met andere mannelijke stammen (de overeenkomstindex van iā₂ en stam a is 7,3; die van iā₂ en stam u is 6,2). Hiërarchische

218

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Rytų aukštaičių šiaurinių panevėžiškių daiktavardžio linksniavimo tipai ir jų kitimo tendencijos

In de ‘boom’ van de clustering wordt voor de stam ē een afzonderlijke tak getekend. Deze sluit aan op de stammen van de mannelijke en gemengde verbuiging, terwijl zij in totaal zeer weinig naamvalsuitgangen gemeen heeft met de stammen ā en iā. Het lijkt er dus op dat de stamdifferentiatie in het Noordelijke Panevėžys-subdialect heel anders is dan in andere reeds onderzochte Aukštaitische dialecten: de Noordelijke Širvintos-dialecten (Markevičius: 2006, 445), Joniškis (Kaikarytė: 2010, 112), Varėna (Karaciejūtė: 2011, 321) en de standaardtaal (Girdenis, Rosinas: 1977, 341). In de Noordelijke Širvintos-dialecten en het dialect van Varėna is de stam ē geïsoleerd en helt hij maar zeer weinig over naar zelfstandige naamwoorden met gemengde en vrouwelijke verbuiging; in het dialect van Joniškis vormt de stam ē daarentegen, net als in de standaardtaal, een zeer compacte groep met de stammen ā en iā.

FIG. 1. De ‘boom’ van de hiërarchische clustering van de verbuigingstypen van de Noordelijke Panevėžys-subdialecten

In het Noordelijke Panevėžys-subdialect vallen de stammen van zelfstandige naamwoorden met vrouwelijke verbuiging dus uiteen in twee groepen: 1) zelfstandige naamwoorden met stam ē, die meer uitgangen gemeen hebben met de stammen van de mannelijke en gemengde verbuiging; 2) de stammen ā en iā, die over het algemeen veel verder van alle andere stammen afstaan en daarom maar zeer weinig samenvallende naamvalsuitgangen hebben.

Het valt gemakkelijk op dat de ‘boom’ van de hiërarchische clustering van de Noordelijke Panevėžys-subdialecten niet erg hoog is. Je zou kunnen zeggen dat de ‘boom’ zeer evenredig groeit. De onderlinge toenadering van de nominale paradigma’s blijkt uit de relatief hoge overeenkomstindices van de verbuigingstypen (zie tabel 7); in de tabel komen helemaal geen nullen voor.

Samenvattend kan worden gesteld dat alle zelfstandige naamwoorden in de Noordelijke Panevėžys-subdialecten tot drie verbuigingstypen behoren: vrouwelijk (šaka, dalia), mannelijk (žmogus, vyras)

Straipsniai / Articles

219

RASA KURKAUSKIENĖ

en gemengd (akis, vagis, akmuõ, duktė). In figuur 1 is een duidelijk parallellisme te zien tussen de stammen ā en iā van het vrouwelijke declinatietype; hun overeenkomstindex is 11,3. De stammen a en u van de mannelijke declinatie vormen eveneens een afzonderlijke tak; hun overeenkomstindex is iets lager, namelijk 8,1. Zoals al is vermeld, heeft de stam iā₂ een vergelijkbare relatie met zowel zelfstandige naamwoorden van het mannelijke als van het gemengde declinatietype, en neemt daardoor als het ware een tussenpositie in (vgl. de overeenkomstindex van de stammen iā₂ en a is 7,3; de overeenkomstindex van iā₂ en iₘ is 7,5). De stammen van het gemengde declinatietype vertonen een duidelijke verwantschap (de overeenkomstindex van de stammen i_f en iₘ bedraagt zelfs 11,4; die van iₘ en Cₘ is 9,2; die van i_f en C_f is 8,6).

BELANGRIJKSTE CONCLUSIES

1. De natuurlijke volgorde waarin de declinatietypen van zelfstandige naamwoorden in het noordelijke Panevėžys-subdialect op basis van overeenkomst gerangschikt zijn, is als volgt: ā, iā, a, u, iā₂, i_f, iₘ, Cₘ, C_f, ē.

2. De nominale declinatiestammen van de noordelijke Panevėžys-subdialectsprekers zijn verdeeld in drie groepen: mannelijk (zelfstandige naamwoorden met de stammen a en u), vrouwelijk (zelfstandige naamwoorden met de stammen ā en iā) en gemengd (iₘ, i_f, Cₘ, C_f). De stam ē onderscheidt zich van alle andere en sluit nauwer aan bij de zelfstandige naamwoorden van de mannelijke en gemengde declinatie dan bij de stammen van de vrouwelijke declinatie.

3. Alle declinatietypen van zelfstandige naamwoorden in het onderzochte subdialect — vrouwelijk, mannelijk en gemengd — vertonen een geleidelijke toenadering.

3.1. De i_f- en iₘ-stammen van zelfstandige naamwoorden met gemengde declinatie, de ā- en iā-stammen van zelfstandige naamwoorden met vrouwelijke declinatie en de a- en u-stammen van zelfstandige naamwoorden met mannelijke declinatie hebben een hoge overeenkomstindex en zijn nauw verwant.

3.2. De stammen van zelfstandige naamwoorden met vrouwelijke declinatie in het noordelijke Panevėžys-subdialect vallen uiteen in twee groepen: zelfstandige naamwoorden met de stam ē hebben meer gemeenschappelijke uitgangen met de stammen van de mannelijke en gemengde declinatie, terwijl de stammen ā en iā over het algemeen aanzienlijk verder afstaan van alle andere stammen.

3.3. In tegenstelling tot andere onderzochte subdialecten bevindt de stam iā₂ van het noordelijke Panevėžys-subdialect zich tussen de mannelijke en gemengde declinatietypen. De stam iā₂ vertoont vrijwel evenveel verwantschap met zelfstandige naamwoorden van de mannelijke als met die van de gemengde declinatie (vgl.: de overeenkomstindex van stam iā₂ en stam a is 7,3; die van iā₂ en stam u is 6,2; die van iā₂ en iₘ is 7,5; die van iā₂ en Cₘ is 7,3).

4. De hiërarchische clusteringsboom van de declinatietypen van het noordelijke Panevėžys-subdialect, vergeleken met de hiërarchische clusteringsbomen van de declinatietypen van Tirkšliai (Girdenis, Rosinas: 1977), het noordelijke Širvintos-subdialect (Markevičius: 2006), de standaardtaal (Girdenis, Rosinas: 1977) en Varėna (Karaciejūtė 2011),

220

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Rytų aukštaičių šiaurinių panevėžiškių daiktavardžio linksniavimo tipai ir jų kitimo tendencijos

is iets lager. De vrij hoge gelijkenisindexen van de verbuigingsklassen wijzen op een duidelijke onderlinge toenadering van de nominale paradigma’s van de noordelijke Panevėžiškiai.

LITERATŪRA

DLKG – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2005.

Garšva Kazimieras 1982a: Joniškėlio apylinkės šnektos tekstai. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Garšva Kazimieras 1982b: Svarbesnės šiaurės vakarų panevėžiškių fonologijos ypatybės. – Baltistica 18(1), 65–75.

Garšva Kazimieras 2000: Šiaurės vakarų panevėžiškių „murmamieji balsiai“. – Lietuvių kalbotyros klausimai 43, 165–175.

Girdenis Aleksas, Rosinas Albertas 1977: Lietuvių kalbos daiktavardžio linksniavimo tipų hierarchija ir pagrindinės jos kitimo tendencijos (bendrinės kalbos ir žemaičių tarmės duomenimis). – Baltistica 13(2), 338–348.

Kačiuškienė Genovaitė 2000: Nekirčiuotų i/u ir e/o vartojimas Joniškėlio ir Pakruojo apylinkių rišliuose tekstuose. – Baltų filologija 9, 25–31.

Kačiuškienė Genovaitė 2006: Šiaurės panevėžiškių tarmės fonologijos bruožai. Mokslinė monografija. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Kaikarytė Aušra 2010: Joniškio šnektos daiktavardžio linksniavimo sistema. Daktaro disertacija. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Karaciejūtė Vitalija 2011: Varėnos šnektos daiktavardžių fleksinės klasės ir jų hierarchija. – Lituanistica 57, 3(85), 314–324.

Kruopas Jonas (red.) 1957: Pirmoji lietuvių kalbos gramatika. Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

LKE – Lietuvių kalbos enciklopedija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 1999.

LKG – Lietuvių kalbos gramatika 1. Fonetika ir morfologija (daiktavardis, būdvardis, skaitvardis, įvardis). Vilnius: Mintis, 1965.

LKTCh – Lietuvių kalbos tarmių chrestomatija. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2004.

Straipsniai / Articles

221

RASA KURKAUSKIENĖ

Markevičius Aurimas 2006: Šiaurinių širvintiškių daiktavardžio kamienai ir jų hierarchija. – Baltistica 41(3), 435–450.

Rosinas Albertas 2005: Latvių kalbos daiktavardžio linksniavimo sistema: sinchronija ir diachronija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Rosinas Albertas 1994: Simono Stanevičiaus tekstų daiktavardžio linksniavimo tipų hierarchija. – Lietuvių kalbotyros klausimai 24, 112–117.

Ručinskaitė I. 1984: „Murmamųjų“ balsių kokybinė opozicija šiaurės panevėžiškių tarmėje. – Kalbotyra 35(1), 72–76.

Šliavas Juozas 1974: Žeimelio–Lauksodžio šnektos įvardžiuotinių būdvardžių ypatybės. – Baltistica 10(1), 91–92.

Valeckienė Adelė 1998: Funkcinė lietuvių kalbos gramatika. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Vidugiris Aloyzas 1964: Veikiamųjų dalyvių formos Karsakiškio tarmėje. – Lietuvių kalbos morfologinė sandara ir jos raida (Lietuvių kalbotyros klausimai 7), 187–192.

Wurzel Wolfgang Ullrich 1984: Flexionsmorphologie und Natürlichkeit (Studia Grammatica 21). Berlin.

Zinkevičius Zigmas 1980: Lietuvių kalbos istorinė gramatika 1. Vilnius: Mokslas

Noun Declension Types in the Eastern Aukštaitian Subdialect of Northern Panevėžiškiai and the Tendencies of Their Change

SUMMARY

The nouns of the Eastern Aukštaitian Subdialect of Northern Panevėžiškiai were analysed using the synchronic method first proposed by Girdenis and Rosinas in 1977. Each noun declension class was juxtaposed to all other declension classes; the number of coinciding case endings was examined; the frequency of the usage of cases was calculated.

The research made the following findings:

1. The natural order of the noun declension types of the Northern Panevėžiškiai Subdialect by similarity is as follows: ā, īā, a, u, īa₂, īf, īm, Cₘ, Cᶠ, ē̄.

222

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Rytų aukštaičių šiaurinių panevėžiškių daiktavardžio linksniavimo tipai ir jų kitimo tendencijos

2. The noun declension stems in the Northern Panevėžiškiai Subdialect fall into three groups: masculine (a and u stem nouns), feminine (ā and iā stem nouns) and mixed (i_m, i_f, C_m, C_f); ē stem which is more approximate to the nouns of masculine and mixed declension rather than feminine declension stems stands out from other stems.

3. Gradual approximation is characteristic of all declensional types of nouns in the sub-dialect under analysis – feminine, masculine and mixed.

3.1. Stems i_f and i_m of mixed declension nouns, stems ā and iā of feminine declension nouns, stems a and u of masculine declension nouns are closely linked and show a high similarity index.

3.2. Stems of feminine declension nouns of the Northern Panevėžiškiai Subdialect fall into two groups: ē stem nouns share more endings with the stems of masculine and mixed declension, whereas ā and iā stems are generally more remote to all other stems.

3.3. In contrast to other subdialects analysed before, the stem iā₂ of the Northern Panevėžiškiai Subdialect falls in between masculine and mixed types of declension. The linkage between the stem iā₂ and masculine and mixed declension nouns is nearly identical (cf.: iā₂ and a stem similarity index stands at 7.3; iā₂ and u stem similarity index is 6.2; iā₂ and i_m similarity index is 7.5; iā₂ and C_m similarity index is 7.3).

4. Compared to the dendrograms of hierarchical clustering of declension types of Tirkšliai (Girdenis, Rosinas: 1977), Northern Širvintiškiai (Markevičius: 2006), standard language (Girdenis, Rosinas: 1977), Varėna (Karaciejūtė 2011), the dendrogram of the hierarchical clustering of declension types of the Northern Panevėžiškiai Subdialect is slightly lower. Rather high declension type similarity indices show evident approximation of noun paradigms in the Northern Panevėžiškiai Subdialect.

Įteikta 2016 m. balandžio 17 d.

RASA KURKAUSKIENĖ

Lietuvos edukologijos universitetas

Taraso Ševčenkos g. 31, LT–03111 Vilnius, Lietuva

[email protected]

Straipsniai / Articles

223