RASA KURKAUSKIENĖ

Lietuvos edukologijos universitetas

Kierunki badań naukowych: dialektologia, morfologia.

Typy deklinacji rzeczowników w północnej podgrupie panevėžiškiai wschodnich Auksztotów i tendencje ich zmian

Typy deklinacji rzeczowników w północnej podgrupie panevėžiškiai wschodnich Auksztotów i tendencje ich zmian

STRESZCZENIE

System deklinacji rzeczowników w północnej podgrupie panevėžiškiai wschodnich Auksztotów był badany bardzo niewiele. Ogólnie rzecz biorąc, jak dotąd nie opublikowano szczegółowych badań morfologicznych tej gwary. Analizując i opisując wzajemne oddziaływanie tematów w północnej podgrupie panevėžiškiai wschodnich Auksztotów, jego typy i warunki funkcjonowania, oparto się na metodach badawczych morfologii naturalnej. W artykule rzeczowniki analizowano metodą synchroniczną, przedstawioną w 1977 r. przez Aleksasa Girdenisa i Albertasa Rosinasa. Stosując metodę maksimów, przeprowadzono hierarchiczne grupowanie klas fleksyjnych gwary północnych panevėžiškiai i określono typy deklinacji rzeczowników.

SŁOWA KLUCZOWE: północni panevėžiškiai, morfologia naturalna, tematy rzeczowników, hierarchia tematów.

ANOTACJA

System deklinacji rzeczownika w północnym poddialekcie panevėžiškiai wschodnioaukštajckiego nie został dotąd szczegółowo zbadany. Ogólnie rzecz biorąc, nie ma kompleksowych badań poświęconych morfologii tego poddialektu.

Straipsniai / Articles

205

RASA KURKAUSKIENĖ

Analiza i opis interakcji tematów w północnym poddialekcie panevėžiškiai wschodnioaukštajckiego, jej typów i uwarunkowań opierają się na metodach badawczych morfologii naturalnej. Rzeczowniki analizuje się metodą synchroniczną, zaproponowaną po raz pierwszy przez Girdenisa i Rosinasa w 1977 roku. Przeprowadzono hierarchiczne grupowanie klas fleksyjnych północnego poddialektu panevėžiškiai oraz określono typy deklinacji rzeczowników metodą maksimum.

SŁOWA KLUCZOWE: północny poddialekt panevėžiškiai, morfologia naturalna, tematy rzeczowników, hierarchia tematów.

WSTĘP

System deklinacji rzeczownika w języku litewskim lingwiści uważają za najbardziej archaiczny spośród wszystkich współczesnych żywych języków indoeuropejskich — twierdzi Zigmas Zinkevičius (1980: 185). Deklinację rzeczowników opisano po raz pierwszy w 1653 roku w pierwszej drukowanej gramatyce języka litewskiego Grammatica Litvanica. Danielius Kleinas podzielił wówczas rzeczowniki na pięć typów deklinacyjnych (na podstawie końcówek mianownika, dopełniacza i celownika liczby pojedynczej rzeczowników) (Kruopas (red.): 1957). Znacznie później, w 1922 roku, pięć deklinacji wyróżnił także Jonas Jablonskis w Lietuvių kalbos gramatikoje. W przeciwieństwie do D. Kleina J. Jablonskis za najważniejszy wskaźnik uznał mianownik liczby pojedynczej.

System deklinacji rzeczownika w języku litewskim opracowany przez J. Jablonskisa odnajdujemy również w wydanej w 1965 roku Lietuvių kalbos gramatikoje (Ulvy das, red.: 1965). Podano w niej dokładniejsze opisy deklinacji i podkreślono znaczenie nie tylko końcówki mianownika liczby pojedynczej, lecz także końcówki dopełniacza liczby pojedynczej dla określenia deklinacji.

Dabartinės lietuvių kalbos gramatikoje (2005: 68–81) aprašomos penkios linksniuotės: (i)a, (i)u, (i)o, e ir i. Kiekvienos linksniuotės linksniavimo paradigmos skiriamos pagal atskirų linksnių formų ypatybes. Ši klasifikacija yra ne tik detalesnė už D. Kleino sudarytą linksniuočių sistemą, bet ir paprastesnė: norint nustatyti linksniuotę, užtenka vieno daugiskaitos naudininko linksnio.

Językoznawcy Aleksas Girdenis i Albertas Rosinas przedstawiają zupełnie inną klasyfikację typów deklinacyjnych, opartą na badaniach morfologii naturalnej¹. Ich od-

¹ Metoda ta powstała i szczególnie rozpowszechniła się w Niemczech i Austrii na początku lat 70. XX wieku. Omawiany kierunek wyjaśnia zarówno ogólne tendencje strukturalne w językach, jak i specyficzne procesy zmian zachodzące w poszczególnych językach, odwołując się do częściowo uniwersalnych zasad naturalności.

206

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Rytų aukštaičių šiaurinių panevežiškių daiktavardžio linksniavimo tipai ir jų kitimo tendencijos

mone (Girdenis, Rosinas 1977: 338), tradicinė, arba sąlyginė, daiktavardžių linksniavimo tvarka yra nemotyvuota ir neleidžia atskleisti skirtingų kamienų sąveikos, natūralios linksniavimo tipų klasifikacijos. Be to, tiriant daiktavardžius tradiciniu būdu, neatsižvelgiama į jų giminės, formų panašumą. Taigi remiantis A. Girdenio ir A. Rosino moksline idėja, šiame tyrime kiekviena daiktavardžių kait ybos klasė bus gretinama su visomis kitomis kait ybos klasėmis, aiškinamasi, koks yra sutampančių linksnių galūnių skaičius, skaičiuojamas linksnių vartojimo dažnis.

System odmiany rzeczowników zbliżony do teorii morfologii naturalnej opracowała Adelė Valeckienė (1998). W przedstawionej przez nią klasyfikacji uwzględnia się podobieństwa między paradygmatami. Według językoznawczyni rzeczowniki o niektórych różnych tematach mają podobne systemy końcówek, a czasem odwrotnie — rzeczowniki o tym samym temacie różnią się niektórymi końcówkami (1998: 319).

Apskritai darbų, skirtų panevežiškių patarmei, yra nemažai (Kačiuškienė 2000, 2006; Garšva 1982, 2000; Ručinskaitė 1984 ir kt.), daug apibendrinamosios medžiagos pateikta Z. Zinkevičiaus darbuose (1966, 1975). Vis dėlto reikia pasakyti, kad beveik visi kalbininkai daugiausia domėjosi panevežiškių patarmės fonetika, morfologijai skirtas vos vienas kitas darbas (Šliavas 1974, Vidugiris 1964).

Nie opublikowano dotąd również badań nad systemem odmiany rzeczowników w północnej gwarze panevėžiškiai wschodnich aukštaitów, opartych na teorii morfologii naturalnej². W niniejszym artykule, opierając się na założeniach teoretycznych morfologii naturalnej, zostanie opisana klasa fleksyjna rzeczowników we wspomnianej gwarze oraz przedstawiona klasyfikacja tematów. Będzie ona tworzona z uwzględnieniem nie tylko końcówek, lecz także zmian akcentowych i morfonologicznych w identycznych morfemach. Będzie się różnić od klasyfikacji zwyczajowej (tradycyjnej) tym, że szczególną uwagę poświęci się podobieństwom fleksji w paradygmatach i podejmie próbę ukazania różnorodności odmiany rzeczowników.

² Metody morfologii naturalnej stosowali A. Rosinas i A. Girdenis, badając hierarchię typów odmiany rzeczowników w litewskim języku ogólnym, w niektórych gwarach żmudzkich (Tirkšliai i Šaukėnai), a także w łotewskim języku ogólnym i jego gwarach (Girdenis, Rosinas 1977; Rosinas 1994, 2005: 47–51, 76–83). Tą metodą posłużył się również Aurimas Markevičius, badając północną gwarę širvintiškiai (Markevičius A. Odmiana rzeczowników i jej historia w północnej gwarze širvintiškiai. Rozprawa doktorska. Wilno: Wydawnictwo Uniwersytetu Wileńskiego, 2008; Markevičius A. Odmiana rzeczowników i jej historia w północnej gwarze širvintiškiai. Monografia. Wilno: Wydawnictwo Uniwersytetu Wileńskiego, 2009), a także Aušra Kaikarytė, badając gwarę Joniškis (Kaikarytė A. System odmiany rzeczowników w gwarze Joniškis. Rozprawa doktorska. Wilno, 2010), oraz Vitalija Karaciejūtė, badając południowych aukštaitów (Karaciejūtė V. System odmiany rzeczowników w gwarze Varėna. Rozprawa doktorska. Wilno, 2013). Zob. też Savickienė, Kazlauskienė, Kamandulytė 2004: 81 i przywołaną tam literaturę; o samej teorii: Wurzel 1984.

Straipsniai / Articles

207

RASA KURKAUSKIENĖ

BADANIE

W badaniu postawiono kilka celów: 1) zbadać typy odmiany rzeczowników w północnej gwarze panevėžiškiai oraz ich hierarchię; 2) wykazać, że w badanej gwarze istnieje nie tylko warunkowy, lecz także naturalny porządek odmiany rzeczowników; 3) przedstawić tendencje zmian tematów rzeczowników w północnej gwarze panevėžiškiai wschodnich aukštaitów.

Materiał empiryczny. Większą część materiału dźwiękowego do badania zebrała autorka artykułu (25 godzin), pozostałą część zaczerpnięto z Archiwum Gwar Instytutu Języka Litewskiego (6 godzin). W pracy badane są następujące punkty północnej gwary panevėžiškiai: Joniškėlis, Jūrgenai, Pūmpėnai, Pasvalys, Salõčiai, Geidžiūnai, Gailiõniai. Materiał badawczy obejmuje około stu stron transkrybowanych tekstów gwarowych. Wyszukano w nich wszystkie rzeczowniki (łącznie 4961), które podzielono i policzono według tematów (znaleziono 832 rzeczowniki o temacie ā, 197 o temacie iā, 1891 o temacie a, 92 o temacie u, 799 o temacie ia₂, 46 o temacie i_f, 17 o temacie i_m, 59 o temacie C_m, 25 o temacie C_f, 903 o temacie ē), rodzaju, liczby, przypadka i typu akcentowego (baritonicznego i oksytonicznego).

Przy ustalaniu typów odmiany kierowano się następującymi kryteriami i warunkami:

1. Różnice między tematami rzeczowników wynikają z fonologii, a nie z fonetyki. Na przykład samogłoski końcówek rzeczowników z północnej gwary panevėžiškiai šã.kę „gałąź” i duõbę „dziurę” uznaje się za pozycyjne warianty tej samej fonemy (por. też širvintiškiai žõ.bl̥ „trawę” i ã.ki „oko”).

2. Tematy samogłoskowe rzeczowników ustalono na podstawie celownika liczby mnogiej, a tematy spółgłoskowe — na podstawie dopełniacza liczby mnogiej.

3. Północną gwarę panevėžiškiai cechuje bardzo silna redukcja samogłosek końcowych, działa w niej ponadto prawo powszechnego cofania akcentu (tzn. akcent przenosi się nie tylko z krótkiej, lecz także z długiej końcówki o akcencie opadająco-wznoszącym, i to nie tylko na sylabę długą, lecz także krótką, np.: žmó·n^b „żonę”, diẽn^{b s} „dni”, ràs^b „rosę”, kàte „kotkę”). Z tego powodu paradygmaty akcentowania oksytonicznego i baritonicznego ulegają ujednoliceniu, pojawia się wiele przypadków synkretycznych. Dlatego w niniejszej pracy przy ustalaniu tematów będą brane pod uwagę rzeczowniki o akcentowaniu baritonicznym³. Akcentowania oksytonicznego

³ Por.: tematy fleksyjne w północnej gwarze širvintiškiai wschodnich aukštaitów i południowej gwarze Varėna ustalono na podstawie wyłącznie rzeczowników o akcentowaniu oksytonicznym. Akcentowane końcówki w północnej gwarze širvintiškiai zachowały się lepiej niż nieakcentowane. Ponadto w tej gwarze nieakcentowane samogłoski długie ulegają skróceniu, a akcent cofa się warunkowo (Markevičius 2006: 436). W gwarze Varėna wybrano rzeczowniki o akcentowaniu oksytonicznym ze względu na dobre ujęcie paradygmatu rzeczownikowego (Karaciejūtė 2011: 315). Południowi aukštaitowie dobrze zachowują końcówki, a wyrazy w większości przypadków akcentowane są tak jak w języku ogólnym. Czasami może się różnić miejsce akcentu lub intonacja, ponieważ wyrazy należą do innych klas akcentowych i wykształciły się nowe wzorce akcentowania, np.: plì·tas „cegły”, stɔ·gùs „dachy” itd. (LKTCh 2004: 81).

208

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Rytų aukštaičių šiaurinių panevėžiškių daiktavardžio linksniavimo tipai ir jų kitimo tendencijos

Przykłady rzeczowników podano wyłącznie dla porównania, tj. aby uwidocznić podobieństwa między oboma typami akcentuacyjnymi. Stwierdzone różnice przedstawiono w pierwszej tabeli.

TABELA 1. Różnice między akcentuacją baritonową i oksytoniczną w północnym poddialekcie panevėžiškiańskim

Liczba pojedyncza

Akcentuacja baritonowa Akcentuacja oksytoniczna Liczba mnoga Akcentuacja baritonowa Akcentuacja oksytoniczna

tematy ā

N. piėvom šakó·m

Vt. piévo šakọ· Vt. piėvos šakọ·s^b

tematy iā

Vt. sá.ujo daļõ· Vt. sá.ujǫs daļõ·s

tematy ē

Vt. ú.pe đobė· Vt. ú.pęs đobę̇s

temat u

Vt. tǫr.ġ^g4 đangu̇.i

_itemat f

N. á.ntem / ó.ntem⁵ avį.m

Įn. (ṣo)_á.ntem / (ṣo)_ó.ntem (ṣo)_avį.m

Widać, że pod względem typu akcentu nie pokrywają się formy miejscownika liczby pojedynczej i mnogiej rzeczowników o czterech tematach (ā, iā, ē i u; w przypadku tematu u tylko w liczbie pojedynczej); formy celownika liczby mnogiej rzeczowników o dwóch tematach (ā i i_f), a wśród rzeczowników o temacie i_f stwierdzono tylko jedną różnicę (nie pokrywają się formy narzędnika liczby mnogiej).

Warto wspomnieć, że rzeczowniki o tematach i_m, C_m i C_f w północnym poddialekcie panevėžiškiai mają wyłącznie akcent oksytoniczny (vâġᵇs, àkmo, dòkte). Nie ma w nim rzeczowników o tych tematach z akcentem paroksytonicznym. Jedynym wyrazem o temacie C_m jest mė·no

4 Rzeczownik turgus został tu formalnie zaliczony do tematu u, jednak tylko dopełniacz liczby pojedynczej zachował końcówkę tego tematu, por. tǫr.gos „targu” i vú.ra „mężczyzny”. Wszystkie pozostałe przypadki przeszły do tematu a.

5 Rzeczownik antis w gwarze północnych panevėžiškiai zaliczono do typu tematu i_f, jednak widać wyraźne mieszanie tego tematu z tematem ē (por. dopełniacz lp. á.ntęs / ó.ntęs „kaczki” i bi.tes „pszczoły”; celownik lp. á.nte / ó.nte „kaczce” i bi.tę „pszczole”; celownik lm. á.ntęm / ó.ntęm „kaczkom” i bi.tem „pszczołom”; narzędnik lm. (ṣo)_á.ntęm / (ṣo)_ó.ntęm „z kaczkami” i (ṣo)_bi.tem „z pszczołami”). Samogłoska przednia redukowana może w niektórych przypadkach odpowiadać zarówno końcówce tematu ē, jak i i_f.

Straipsniai / Articles

209

RASA KURKAUSKIENĖ

„miesiąc” zachował formę tego tematu tylko w mianowniku liczby pojedynczej. Wszystkie pozostałe przypadki przeszły do tematu ia². Jednak ponownie, wskutek redukcji samogłosek końcowych i powszechnego cofnięcia akcentu, rzeczowniki o akcencie oksytonicznym w panevėžiškiai akcentowane są na rdzeniu (vàǧb̂s „złodziej”, (ṣọ)_vàǧb̂ „ze złodziejem”, akmėnu „kamieni”, àv̀b̂s „owca”, (ṣọ)_àv̀b̂ „z owcą” itd.), dlatego również uwzględniono je w badaniu.

4. Jeśli rzeczowniki w północnym poddialekcie panevėžiškiai mają dwie lub więcej równoległych form przypadkowych (na przykład dú.kterę i dú.kteŕb „córki”), za reprezentanta tematu uznaje się formę częstszą. Według Wolfganga Ulricha Wurzela w takich przypadkach, gdy wyraz może być od razu odmieniany według więcej niż jednego typu, powstają komplementarne klasy fleksyjne (Wurzel 1984: 127). W badanym poddialekcie nie znaleziono takich komplementarnych klas fleksyjnych.

Analiza materiału empirycznego wykazała, że w północnym poddialekcie panevėžiškiai nie występują rzeczowniki o tematach iu ani ia¹. Odmieniają się one według tematu ia², por. kæ.ḷ̂s „droga”, bró·l̂s „brat”, spiẽč̂s „spieczis” (spiečius), á.mž̂s „wiek” (amžius). Zachowały się następujące tematy rzeczownikowe: temat a (kaimí·n̂s „sąsiad”, vaĩ.k̂s „dziecko”, prō·t̂s „rozum”, rā·t̂s „koło”, temat ia² (kò·loḳ̂s „kołchoz”, tẹvẽl̂s „tatuś”, pavà.sar̂s „wiosna”, á.rkəl̂s „koń”), temat ā (mešk̂ „niedźwiedzica”, mukì·kəl̂ „szkoła”, galv̂ „głowa”, ló·v̂ „łóżko”), temat iā (iā (bažnì·č̂ „kościół”, grì·č̂ „chata”, põ·n̂ „pani”, klebonì.i „plebania”, burẽ.i „wróżka”), temat ē (pardutù.ve „sklep”, *mažù.pe „Mažupė”, jāunì·ste „młodość”, stiklì.ne „szklanka”), temat i_m (vàǧb̂s „złodziej”), temat i_f (nàk̂s „noc”, klẹ·t̂s „komórka”, ū.ždof̂s „zadanie”), temat u (àl̂s „piwo”, žmò·ĝs „człowiek”, sū·n̂s „syn”, liẽt̂s „deszcz”), temat C_m (rõḍo „jesień”, mé·no „miesiąc”), temat C_f (sẹṣo „siostra”, dòḳte „córka”).

Poniżej przedstawiono paradygmaty deklinacyjne rzeczowników o wszystkich tematach (osobno dla akcentu paroksytonicznego oraz — dla porównania — oksytonicznego).

² TABELA. Paradygmaty deklinacyjne rzeczowników z akcentem paroksytonicznym

temat a

LICZBA POJEDYNCZA

LICZBA MNOGA

V.

vì·r̂s

vì·rę

K.

vì·ra

vì·ru

N.

vì·r̂

vì·ram

G.

vì·ro

vì·r̂s

Instr.

vì·r̂

vì·ręs

Msc.

sõ·d̂ / tep_sõ·da

sõ·dos / tep_sõ·du

Š.

vì·rę!

vì·rę!

210

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Typy deklinacyjne rzeczowników oraz tendencje ich zmian w północnych poddialektach panevėžyskich wschodnioauksztockiego

temat ā LICZBA POJEDYNCZA LICZBA MNOGA M. D. C. B. N. Msc. Woł. pi̇evᵇ pi̇evos pi̇evęs pi̇evom pi̇evọ pi̇evᵇs (sọ) pi̇evᵇ (sọ) pi̇evom pi̇evọ / tep_pi̇evos pi̇evos / tep_pi̇evu *lá.im! *lá.imos!

temat ē LICZBA POJEDYNCZA LICZBA MNOGA M. D. C. B. N. Msc. Woł. bi̇.te bi̇.tęs bi̇.tę bi̇.tę (sọ) bi̇.tᵇ ú.pe / tep_ú.pęs bi̇.tᵇ!

temat ī LICZBA POJEDYNCZA LICZBA MNOGA M. D. C. B. N. Msc. Woł. á.ntᵇs / ó.ntᵇs á.ntęs / ó.ntęs á.nte / ó.nte á.ntᵇ / ó.ntᵇ (sọ) á.ntᵇ / (sọ) ó.ntᵇ – á.nte / ó.nte! á.ntᵇs / ó.ntᵇs á.nčų / ó.nčų á.ntem / ó.ntem á.ntᵇs / ó.ntᵇs (sọ) á.ntem / (sọ) ó.ntem – á.ntᵇs! / ó.ntᵇs!

_{i̯a kamienas} LICZBA POJEDYNCZA LICZBA MNOGA M. D. C. B. N. Msc. Woł. bró.lᵇs bró.le bró.lᵇ bró.lᵇ (sọ) bró.lᵇ – bró.lọ! bró.le bró.lu bró.lem bró.lᵇs (sọ) bró.les – bró.le!

Straipsniai / Articles

211

RASA KURKAUSKIENĖ

ią temat

LICZBA POJEDYNCZA

LICZBA MNOGA

V.

sá.u_jb

sá.u_jos

K.

sá.u_jos

sá.u_ju

N.

sá.u_ję

sá.u_jom

G.

sá.u_jo

sá.u_jḃ§

Narz.

(sọ) sá.u_jb

(sọ) sá.u_jom

Msc.

sá.ujo / tep sá.u_jos

sá.u_jos / tep sá.uju

Š.

—

—

rdzeń u

LICZBA POJEDYNCZA

LICZBA MNOGA

V.

tȯṛ.g^bs

tȯṛ.gę

K.

tȯṛ.gọs

tȯṛ.gu

N.

tȯṛ.g^b

tȯṛ.gam

G.

tȯṛ.go

tȯṛ.g^bs

Įn.

(sọ) tȯṛ.g^b

(sọ) tȯṛ.gęs

Vt.

tȯṛ.g^b / tep tȯṛ.ga/an tȯṛ.gọs

tȯṛ.gọs / tep tȯṛ.gu

Š.

—

—

TABELA 3. Paradygmaty deklinacyjne rzeczowników z akcentowaniem oksytonicznym

trzon a

LICZBA POJEDYNCZA

LICZBA MNOGA

V.

vẹl̇.k^bs / vọl̇.k^bs⁶

vẹl̇kę / vọl̇kę

K.

vẹl̇.ka / vọl̇.ka

vẹl̇ku / vọl̇ku

N.

vẹl̇.k^b

vọl̇kam

G.

vẹl̇.ko / vọl̇.ko

vẹl̇k^bs / vọl̇k^bs

Įn.

(sọ) vẹl̇k^b / vọl̇k^b

(sọ) vọl̇kęs / vẹlkęs

Vt.⁷

kiẽm^b / tep kiẽma⁸

kiẽmos / tep kiẽmu

Š.

vọl̇.kę⁹!

ọl̇.kę!

⁶ Północni mieszkańcy okolic Poniewieża równolegle używają obu form. Druga (vọl̇.kᵇs) jest bardziej rozpowszechniona w mowie przedstawicieli starszego pokolenia.

⁷ Do systemu przypadków nie włączono ilatiwu. W materiale empirycznym odnotowano tylko 9 takich form, np.: (i) plī́tine pri.jeme o̜.kolkõ.zan nepri.jime || (Joniškėlis); tená.i vę̇ṡ remó.ntan ai.nᵇ bú.dava gi || (Joniškėlis); križė.iᵇs bú.dava prikabī.ntᵇs klá.ses galan || (Geidžiūnai); kiek mú.m prakakį.na | miškan bú.vam išvi.ji || (Jūrgenai). Nie dostarczają one istotnych wyników dla badania. Ilatiw został użyty przypadkowo przez przedstawicieli starszego pokolenia.

⁸ Przy obliczaniu końcówek przypadków, które się pokrywają, oparto się na pierwszej, zwykłej (a nie prelinskiej) formie miejscownika.

⁹ Na obszarze północnych panevėžiškiai upowszechniła się forma wołacza z –ai, która w użyciu stopniowo wypiera starszą formę (por.: lp. woł. vọl̇.kę „wilki”, a nie vilkę).

212

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Typy deklinacyjne rzeczowników u północnych panevėžiškiai z wschodniej Auksztoty i tendencje ich zmian

temat i̯a₂

LICZBA POJEDYNCZA

LICZBA MNOGA

V.

á.rkʲᵇˢ

árklę

K.

á.rklę

árklu

N.

á.rkʲᵇ

árklem

G.

á.rkʲᵇ

á.rkʲᵇˢ

Narz.

(sɔ)₋ á.rkʲᵇ

(sɔ)₋árkles

Msc.

ukĭ. / tep ú-ke

ú-kos

Š.

á.rkʲlɔ¹⁰!

árkle!

temat ā

LICZBA POJEDYNCZA

LICZBA MNOGA

V.

šàkᵇ

šà.kɔs

K.

šàkɔs

šàku

N.

šà.kę

šakó·m

G.

šà.kɔ

šàkᵇˢ

Narz.

(sɔ)₋šàkᵇ

(sɔ)₋šàkɔm

Msc.

šakó· / tep₋šàkɔs

šakó·sᵇ / tep₋šàku

Š.

má·mᵇ!

má·mos!

temat na -ā

LICZBA POJEDYNCZA

LICZBA MNOGA

V.

dàlᵇ

dāl̇os

K.

dāl̇os

dàlu

N.

dà.lę

dāl̇om

G.

dà.lę

dàlᵇˢ

N.

(sɔ)₋dàlᵇ

(sɔ)₋dāl̇om

Msc.

dalō·

dalō·sᵇ

Š.

*dà.l̇ᵇ!

dāl̇os!

¹⁰ W języku ogólnym typową końcówką wołacza tematu ia₂ jest -y (oksytone) lub -i (barytone), np.: arkly, ožy, broli. W gwarze północnych panevėžiškiai zamiast wołacza tematu ia₂ używa się wołacza tematu u z końcówką -au (á.rkʲlɔ „arkliau”, bró·lɔ „broliau”, ki.škɔ „kiškiau”).

Straipsniai / Articles

213

RASA KURKAUSKIENĖ

temat ē LICZBA POJEDYNCZA LICZBA MNOGA M. dūobė dūoḃės D. dūoḃės dūobu C. dūoḃe dūoḃem B. dūoḃe dūoḃᵇs N. (so) dūoḃᵇ (so) dūoḃem Ms. doḃė̃ / tep_dūoḃes doḃės / tep_dūobu W. vārᵇ / vāria! vāṙės!

i_m temat LICZBA POJEDYNCZA LICZBA MNOGA M. vāġᵇs vā.ġᵇs D. vāġes vāgu C. vā.ġᵇ vaġi.m B. vā.ġᵇ vāġᵇs N. (so) vāġᵇ sȯ_vagi.m / sȯ_vaġes Ms. debesī / tep_ḋē.beṣe debesi.s / tep_deḃèsu W. vāġo¹¹! vā.ġᵇs!

u temat LICZBA POJEDYNCZA LICZBA MNOGA M. sū·nᵇs sū·nę D. sū·nos sū·nu C. sū·nᵇ sū·nam B. sū·no sū·nᵇs N. (so) sū·nᵇ¹² (so) sū·nęs Ms. dangū.i – W. sū·nę¹³! sū·nę!

¹¹ Również tutaj obserwuje się migrację tematów: i_m temat (podobnie jak i_a₂) przejmuje końcówkę wołacza tematu (i)u: -au.

¹² Miejscownik liczby pojedynczej ma już nie końcówkę tematu u -umi, lecz końcówkę tematu a -u, tj. nie su sūnumi, žmogumi, lecz su sūnu, žmog u. Forma ta jest wynikiem mieszania się rzeczowników tematów a i u. Por. także biernik liczby pojedynczej tematów i_f i ī̇a: sȯ_āvᵇ „z owcą” i sȯ_dālᵇ „z dolą”. Także tutaj widoczny jest przypadek mieszania się tematów.

¹³ Formy wołacza liczby pojedynczej i mnogiej tematu u są takie same. Tutaj rzeczowniki tematu u przejmują końcówkę rzeczowników tematu a -ai (por. lp. W. v̇ōlkę „wilki” i sū·nę „synowie”).

214

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Rytų aukštaičių šiaurinių panevėžiškių daiktavardžio linksniavimo tipai ir jų kitimo tendencijos

temat i₍f₎ LICZBA POJEDYNCZA | LICZBA MNOGA M. | àvᵇš | ắ.vᵇš D. | àvęs | ắù C. | ắ.vę | aví.m B. | ắ.ve / ắ.vᵇ | ắvᵇš N. | (sọ) ắvᵇ | (sọ) aví.m Ms. | akí. | akí.š W. | ắvę! | ắ.vᵇš!

temat Cₘ LICZBA POJEDYNCZA | LICZBA MNOGA M. | ằkmọ | ắ.kmenᵇš D. | ắ.kmenę¹⁴ | akmėnu C. | ắ.kmenᵇ | akmení.m B. | ắ.kmenᵇ | ắ.kmenᵇš N. | (sọ) ắ.kmenᵇ | (sọ) ắ.kmenęṣ Ms. | akmení. / tep_ắ.kmene | akmení.š / tep_akmėnu W. | ắ.kmenọ! | ắ.kmenᵇš!

temat Cₑ LICZBA POJEDYNCZA | LICZBA MNOGA M. | dọktẹ | dù.kterᵇš D. | dọktẹṣ | dukterù C. | dù.kterę / dù.kterᵇ | dù.kteręm B. | dù.kterᵇ | dù.kterᵇš N. | (sọ) dù.kterᵇ / (sọ) dọktᵇ | (sọ) dù.kteręm Ms. | – | – W. | – | dù.kterᵇš!

Na podstawie przedstawionych paradygmatów rzeczowników z akcentem barytonicznym i oksytonicznym widać, że końcówki niektórych klas fleksyjnych są bardzo podobne (por. w tab. 2 i 3 paradygmat tematu ā z tematem iā oraz tematu a z tematem u), a innych — różne (por. w tab. 2 i 3 paradygmat tematu ē z tematem i₍f₎, a w tab. 3 temat u z tematem i₍m₎). Przy ustalaniu typów deklinacji w północnej gwarze panevėžyskiej

¹⁴ Dopełniacz rzeczowników rodzaju męskiego o temacie spółgłoskowym ma końcówkę tematu iā₂ (por. rù.ḍenę „jesieni”, ắ.rklę „konia”, bró.lę „brata”), a wołacz ma końcówkę tematu (i)ū (por. ắ.kmenọ! „kamieniu!” *daĩ.ñọ „Dainiau”).

Straipsniai / Articles

215

RASA KURKAUSKIENĖ

klasyfikację typów i ich wzajemną hierarchię oparto na opisanej już wcześniej metodzie A. Girdenisa i A. Rosinasa z 1977 r. (338–348). Oznacza to, że każdy temat porównywano ze wszystkimi pozostałymi tematami. Najważniejszym wskaźnikiem podobieństwa dwóch tematów jest liczba zgodnych końcówek przypadków (m). Porównajmy temat a północnych gwar panevėžiškich (vẹ́lkʰˢ „wilk”) z tematem ā (šàkʰᵇ „gałąź”), zob. tabelę 4:

TABELA 4. a i ā paradygmaty rzeczowników tematów

Liczba pojedyncza

Liczba mnoga

temat a

temat ā

temat a

temat ā

V.

vẹ̄l.kʰs / ʋọ̄l.kʰs

šàkʰᵇ

vẹ̄lkę / ʋọ̄lkę

šã.kọs

K.

vẹ̄l.ka / ʋọ̄l.ka

šàkǫs

vẹ̄lku / ʋọ̄lku

šàku

N.

vẹ̄l.kʰᵇ

šà.kę

ʋọ̄lkam

šakó·m

G.

vẹ̄l.kọ / ʋọ̄l.kọ

šà.kọ

vẹ̄lkʰˢ / ʋọ̄lkʰᵇs

šàkʰᵇs

Narz.

(sǫ)̰vẹ̄lkʰᵇ / ʋọ̄lkʰᵇ

(sǫ)̰šàkʰᵇ

(sǫ)̰ʋọ̄lkęs / vẹ̄lkęs

(sǫ)̰šàkǫm

Miej.

kiēmᵇ / tep_kiēma

šakō· / tep_šàkǫs

kiēmos / tep_kiēmu

šakō·sᵇ / tep_šàku

Š.

ʋọ̄l.kę!

má.mᵇ!

ʋọ̄l.kę!

má.mos!

Jak widać, paradygmaty a i ā mają cztery końcówki przypadków, które się pokrywają (biernik i narzędnik liczby pojedynczej, dopełniacz i biernik liczby mnogiej). Oznacza to, że indeks podobieństwa tych paradygmatów (m) wynosi 4. Indeks ten nie jest jednak całkowicie dokładny, ponieważ wszystkie klasy fleksyjne mają takie same końcówki dopełniacza liczby mnogiej oraz — co nie jest typowe dla innych badanych gwar litewskich (północnych szyrwintyckich, wareńskiej, janiskiej) — biernika. Końcówki takich form biernika jak na przykład: sú·nʰs, àvᵇs, ví·rʰs, bró·lʰs, piévᵇs, sá·ujᵇs, bètᵇs, tọ·rᵇs są zatem zredukowane i uznaje się je za identyczne, a ściślej — za ich warianty pozycyjne. Wołacz ma zwykle kilka form paralelnych (np.: vãrlᵇ, vãrla ~ varle!), a w wielu przypadkach zwyczajowe formy wołacza (zwłaszcza rzeczowników o temacie spółgłoskowym) w gwarze północnych panevėžiškiai w ogóle nie występują. Na obszarze północnych panevėžiškiai, podobnie jak w innych gwarach (utenskiej, północnej zachodniej litewskiej i in.), zwyczajową formę wołacza zastępuje forma zdrobniało-pieszczotliwa: varlį·tʰᵇ „varlyt”, dukri·tʰᵇ „dukryt”, sesi·tʰᵇ „sesyt”, sesú·tʰᵇ „sesut”. Wymienione wyżej przypadki, nazywane również anomalnymi, zostały więc usunięte z paradygmatów. W tym przypadku z tabeli należy wykreślić dopełniacz i biernik liczby mnogiej, pozostają zatem 2 końcówki przypadków, które się pokrywają.

216

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Rytų aukštaičių šiaurinių panevėžiškių daiktavardžio linksniavimo tipai ir jų kitimo tendencijos

Przy ustalaniu podobieństwa typów deklinacyjnych rzeczowników znaczenie ma nie tylko liczba pokrywających się końcówek przypadków, lecz także częstotliwość użycia przypadków (zob. tabelę 5).

TABELA 5. Częstość użycia przypadków rzeczownika w gwarze północnych panevėžiškiai

Liczba pojedyncza Liczba mnoga Liczba podwójna M. 1035 20,71% 635 12,71% D. 750 15,01% 516 10,33% C. 59 1,18% 41 0,82% B. 833 16,67% 359 7,18% 29 0,58% N. 148 2,96% 172 3,44% Msc. 285 5,7% 85 1,7% Ill. 6 0,12% 3 0,06% W. 39¹² 0, 78% 2 0,04%

Z tabeli wynika, że przypadki nie są równorzędne. Dominują mianownik, dopełniacz i biernik liczby pojedynczej. Uwzględniając częstość użycia form przypadków, wprowadzono poprawkę dla każdego przypadku (p_i), równą dwukrotności względnej częstości przypadków liczby pojedynczej, natomiast dla liczby mnogiej — połowie odpowiednich poprawek dla przypadków liczby pojedynczej. Poprawki indeksów podobieństwa klas fleksyjnych północnych panevėžiškiai przedstawiono w tabeli 6:

TABELA 6. Poprawki indeksów podobieństwa typów deklinacyjnych rzeczownika w gwarze północnych panevėžiškiai

Liczba pojedyncza Liczba mnoga M. 0,7 0,33 D. 0,5 0,25 C. 0,04 0,02 B. 0,5 0,24 N. 0,1 0,06 Msc. 0,1 0,07

Następnie oblicza się indeks podobieństwa typów deklinacyjnych (I) według wzoru:

I = m + ∑ p_i (i = 1 nad sumą; m na dole)

Straipsniai / Articles

217

RASA KURKAUSKIENĖ

Do liczby końcówek przypadków zbieżnych dodaje się korekty dotyczące tych samych przypadków. Wspomniane już paradygmaty a i ā mają dwie zbieżne końcówki przypadków: biernika i narzędnika liczby pojedynczej. Wskaźnik podobieństwa (I) tematów a i ā uzyskuje się, wykonując następujące działania: 2+ (0,5 +0,1) = 2,6 ≈ 2,7.

Wyniki porównania wszystkich klas fleksyjnych północnych panevėžiškiai przedstawiono w tabeli 7:

TABELA 7. Wskaźniki podobieństwa typów deklinacyjnych rzeczownika u północnych panevėžiškiai

Typy a iā₂ ā iā̄ ē iₘ iբ u Cₘ Cբ a – 7,3 2,7 2,8 1,1 4,9 2,8 8,1 3,2 1,1 iā₂ – 2,2 2,2 2,1 7,5 5,4 6,2 7,3 4,8 ā – 11,3 2,1 1,1 2,1 4,1 1,1 2,1 iā̄ – 3,6 1,1 2,1 2,6 1,1 2,1 ē – 2,6 3,6 1,1 1,1 4,7 iₘ – 11,4 4,9 9,2 7,6 iբ – 2,8 7,1 8,6 u – 3,2 1,1 Cₘ – 7,8 Cբ –

Punkty przecięcia wierszy pionowych i poziomych w tabeli wskazują wskaźnik podobieństwa tych dwóch tematów. W gwarze północnych panevėžiškiai w rodzaju męskim wysokim wskaźnikiem podobieństwa odznaczają się tematy iₘ i iբ, dość bliskie tematom i i Cₘ oraz a i u. W rodzaju żeńskim bardzo bliskie są tematy ā i iā̄ oraz iբ i Cբ. Można wyróżnić temat ē, którego wskaźnik podobieństwa jest najniższy w porównaniu ze wszystkimi tematami.

Podobieństwo tematów dokładniej ukazuje grupowanie hierarchiczne, przeprowadzone metodą maksimum, tj. po połączeniu najbardziej podobnych typów nowe klasy tworzy się na podstawie największych spośród wcześniejszych wskaźników. Klasyfikację typów deklinacyjnych rzeczownika u północnych panevėžiškiai, opracowaną w ten sposób, przedstawiono na rysunku 1.

Na rysunku wyróżniają się trzy gałęzie tematów rzeczownikowych: deklinacji żeńskiej (ā i iā̄), męskiej (a i u) oraz mieszanej (iₘ, iբ, Cₘ, Cբ). Temat iā₂ znajduje się pośrodku, między typami deklinacji męskiej i mieszanej. Temat ten wyraźnie zbliża się do rzeczowników deklinacji mieszanej (wskaźnik podobieństwa iā₂ i iₘ wynosi 7,5; wskaźnik podobieństwa iā₂ i Cₘ – 7,3), ale jest też dość ściśle powiązany z innymi rzeczownikami o temacie męskim (wskaźnik podobieństwa tematów iā₂ i a wynosi 7,3; wskaźnik podobieństwa tematów iā₂ i u – 6,2). Hierarchicznego

218

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Rytų aukštaičių šiaurinių panevėžiškių daiktavardžio linksniavimo tipai ir jų kitimo tendencijos

W „drzewie” grupowania odrębną gałąź wyznaczono dla tematu ē, który łączy się z tematami deklinacji męskiej i mieszanej, natomiast z tematami ā i iā ma łącznie bardzo niewiele wspólnych końcówek przypadków. Wydaje się zatem, że zróżnicowanie tematów w gwarze północnych panevėžiškiai jest zupełnie inne niż w innych zbadanych już gwarach auksztockich – północnej szirwintiškiai (Markevičius: 2006, 445), w gwarze joniškijskiej (Kaikarytė: 2010, 112), warėńskiej (Karaciejūtė: 2011, 321) oraz w języku ogólnym (Girdenis, Rosinas: 1977, 341). W gwarach północnej szirwintiškiai i warėńskiej temat ē jest izolowany i bardzo słabo zbliża się do rzeczowników deklinacji mieszanej i żeńskiej, natomiast w gwarze joniškijskiej, podobnie jak w języku ogólnym, temat ē tworzy bardzo zwartą grupę z tematami ā i iā.

RYS. 1. „Drzewo” hierarchicznego grupowania typów deklinacyjnych u północnych panevėžiškiai

W gwarze północnych panevėžiškiai tematy rzeczowników deklinacji żeńskiej dzielą się zatem na dwie grupy: 1) rzeczowniki o temacie ē, które mają więcej wspólnych końcówek z tematami deklinacji męskiej i mieszanej; 2) tematy ā i iā, które są ogólnie znacznie bardziej oddalone od wszystkich pozostałych tematów, dlatego mają bardzo niewiele zbieżnych końcówek przypadków.

Nietrudno zauważyć, że „drzewo” hierarchicznego grupowania północnych panevėžiškiai nie jest zbyt wysokie. Można powiedzieć, że „drzewo” rośnie bardzo proporcjonalnie. Wzajemne zbliżenie paradygmatów rzeczownikowych odzwierciedlają stosunkowo wysokie wskaźniki podobieństwa typów deklinacyjnych (zob. tabela 7); w tabeli nie ma ani jednego zera.

Podsumowując, można stwierdzić, że wszystkie rzeczowniki północnych panevėžiškiai należą do 3 trzech typów deklinacyjnych: żeńskiego (šaka, dalia), męskiego (žmogus, vyras)

Straipsniai / Articles

219

RASA KURKAUSKIENĖ

i mieszanego (akis, vagis, akmuõ, duktė). Na rysunku 1 widoczna jest wyraźna paralela między tematami ā i iā rodzaju żeńskiego; indeks ich podobieństwa wynosi 11,3. Tematy a i u rodzaju męskiego również tworzą odrębną gałąź; indeks ich podobieństwa jest nieco niższy i wynosi 8,1. Jak już wspomniano, temat iā₂ wykazuje podobny związek zarówno z rzeczownikami rodzaju męskiego, jak i mieszanego typu deklinacji, zajmuje więc jakby pozycję pośrednią (por. indeks podobieństwa tematów iā₂ i a wynosi 7,3; indeks podobieństwa iā₂ i iₘ wynosi 7,5). Wyraźne jest podobieństwo tematów rzeczowników mieszanej deklinacji (indeks podobieństwa tematów i_f i iₘ wynosi aż 11,4; indeks podobieństwa tematów iₘ i Cₘ wynosi 9,2; indeks podobieństwa tematów i_f i C_f wynosi 8,6).

NAJWAŻNIEJSZE WNIOSKI

1. Naturalny porządek ułożenia typów deklinacyjnych rzeczowników w gwarze północnych panevėžiškich według podobieństwa jest następujący: ā, iā, a, u, iā₂, i_f, iₘ, Cₘ, C_f, ē.

2. Tematy deklinacyjne rzeczowników w gwarze północnych panevėžiškich dzielą się na trzy grupy: rodzaju męskiego (rzeczowniki o temacie a i u), rodzaju żeńskiego (rzeczowniki o temacie ā i iā) oraz mieszanego (iₘ, i_f, Cₘ, C_f). Spośród wszystkich wyróżnia się temat ē, który jest bliższy tematom rzeczowników rodzaju męskiego i mieszanego typu deklinacji niż tematom deklinacji żeńskiej.

3. Wszystkie typy deklinacyjne rzeczowników badanej gwary — żeński, męski i mieszany — charakteryzują się stopniowym upodobnianiem się.

3.1. Wysoki indeks podobieństwa mają i są bliskie sobie tematy i_f oraz iₘ rzeczowników deklinacji mieszanej, tematy ā oraz iā rzeczowników deklinacji żeńskiej, a także tematy a oraz u rzeczowników deklinacji męskiej.

3.2. Tematy rzeczowników deklinacji żeńskiej w gwarze północnych panevėžiškich dzielą się na dwie grupy: rzeczowniki o temacie ē mają więcej wspólnych końcówek z tematami deklinacji męskiej i mieszanej, natomiast tematy ā i iā są na ogół znacznie oddalone od wszystkich pozostałych tematów.

3.3. W odróżnieniu od innych badanych gwar, w gwarze północnych panevėžiškich temat iā₂ znajduje się pośrodku między typami deklinacji męskiej i mieszanej. Temat iā₂ jest niemal w równym stopniu związany z rzeczownikami deklinacji męskiej i mieszanej (por.: indeks podobieństwa tematów iā₂ i a wynosi 7,3; indeks podobieństwa tematów iā₂ i u wynosi 6,2; indeks podobieństwa tematów iā₂ i iₘ wynosi 7,5; indeks podobieństwa tematów iā₂ i Cₘ wynosi 7,3).

4. „Drzewo” hierarchicznego grupowania typów deklinacyjnych w gwarze północnych panevėžiškich, w porównaniu z „drzewami” hierarchicznego grupowania typów deklinacyjnych w gwarze Tirkšlių (Girdenis, Rosinas: 1977), gwarze północnych širvintiškių (Markevičius: 2006), języku ogólnym (Girdenis, Rosinas: 1977) oraz gwarze Varėnõs (Karaciejūtė 2011),

220

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Rytų aukštaičių šiaurinių panevėžiškių daiktavardžio linksniavimo tipai ir jų kitimo tendencijos

jest nieco niższy. Dość wysokie wskaźniki podobieństwa typów deklinacyjnych wskazują na wyraźne wzajemne upodobnienie paradygmatów rzeczowników północnych gwar panevėžyskich.

LITERATŪRA

DLKG – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2005.

Garšva Kazimieras 1982a: Joniškėlio apylinkės šnektos tekstai. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Garšva Kazimieras 1982b: Svarbesnės šiaurės vakarų panevėžiškių fonologijos ypatybės. – Baltistica 18(1), 65–75.

Garšva Kazimieras 2000: Šiaurės vakarų panevėžiškių „murmamieji balsiai“. – Lietuvių kalbotyros klausimai 43, 165–175.

Girdenis Aleksas, Rosinas Albertas 1977: Lietuvių kalbos daiktavardžio linksniavimo tipų hierarchija ir pagrindinės jos kitimo tendencijos (bendrinės kalbos ir žemaičių tarmės duomenimis). – Baltistica 13(2), 338–348.

Kačiuškienė Genovaitė 2000: Nekirčiuotų i/u ir e/o vartojimas Joniškėlio ir Pakruojo apylinkių rišliuose tekstuose. – Baltų filologija 9, 25–31.

Kačiuškienė Genovaitė 2006: Šiaurės panevėžiškių tarmės fonologijos bruožai. Mokslinė monografija. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Kaikarytė Aušra 2010: Joniškio šnektos daiktavardžio linksniavimo sistema. Daktaro disertacija. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Karaciejūtė Vitalija 2011: Varėnos šnektos daiktavardžių fleksinės klasės ir jų hierarchija. – Lituanistica 57, 3(85), 314–324.

Kruopas Jonas (red.) 1957: Pirmoji lietuvių kalbos gramatika. Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

LKE – Lietuvių kalbos enciklopedija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 1999.

LKG – Lietuvių kalbos gramatika 1. Fonetika ir morfologija (daiktavardis, būdvardis, skaitvardis, įvardis). Vilnius: Mintis, 1965.

LKTCh – Lietuvių kalbos tarmių chrestomatija. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2004.

Straipsniai / Articles

221

RASA KURKAUSKIENĖ

Markevičius Aurimas 2006: Šiaurinių širvintiškių daiktavardžio kamienai ir jų hierarchija. – Baltistica 41(3), 435–450.

Rosinas Albertas 2005: Latvių kalbos daiktavardžio linksniavimo sistema: sinchronija ir diachronija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Rosinas Albertas 1994: Simono Stanevičiaus tekstų daiktavardžio linksniavimo tipų hierarchija. – Lietuvių kalbotyros klausimai 24, 112–117.

Ručinskaitė I. 1984: „Murmamųjų“ balsių kokybinė opozicija šiaurės panevėžiškių tarmėje. – Kalbotyra 35(1), 72–76.

Šliavas Juozas 1974: Žeimelio–Lauksodžio šnektos įvardžiuotinių būdvardžių ypatybės. – Baltistica 10(1), 91–92.

Valeckienė Adelė 1998: Funkcinė lietuvių kalbos gramatika. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Vidugiris Aloyzas 1964: Veikiamųjų dalyvių formos Karsakiškio tarmėje. – Lietuvių kalbos morfologinė sandara ir jos raida (Lietuvių kalbotyros klausimai 7), 187–192.

Wurzel Wolfgang Ullrich 1984: Flexionsmorphologie und Natürlichkeit (Studia Grammatica 21). Berlin.

Zinkevičius Zigmas 1980: Lietuvių kalbos istorinė gramatika 1. Vilnius: Mokslas

Noun Declension Types in the Eastern Aukštaitian Subdialect of Northern Panevėžiškiai and the Tendencies of Their Change

SUMMARY

The nouns of the Eastern Aukštaitian Subdialect of Northern Panevėžiškiai were analysed using the synchronic method first proposed by Girdenis and Rosinas in 1977. Each noun declension class was juxtaposed to all other declension classes; the number of coinciding case endings was examined; the frequency of the usage of cases was calculated.

The research made the following findings:

1. The natural order of the noun declension types of the Northern Panevėžiškiai Subdialect by similarity is as follows: ā, īā, a, u, īa₂, īf, īm, Cₘ, Cᶠ, ē̄.

222

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Rytų aukštaičių šiaurinių panevėžiškių daiktavardžio linksniavimo tipai ir jų kitimo tendencijos

2. The noun declension stems in the Northern Panevėžiškiai Subdialect fall into three groups: masculine (a and u stem nouns), feminine (ā and iā stem nouns) and mixed (i_m, i_f, C_m, C_f); ē stem which is more approximate to the nouns of masculine and mixed declension rather than feminine declension stems stands out from other stems.

3. Gradual approximation is characteristic of all declensional types of nouns in the sub-dialect under analysis – feminine, masculine and mixed.

3.1. Stems i_f and i_m of mixed declension nouns, stems ā and iā of feminine declension nouns, stems a and u of masculine declension nouns are closely linked and show a high similarity index.

3.2. Stems of feminine declension nouns of the Northern Panevėžiškiai Subdialect fall into two groups: ē stem nouns share more endings with the stems of masculine and mixed declension, whereas ā and iā stems are generally more remote to all other stems.

3.3. In contrast to other subdialects analysed before, the stem iā₂ of the Northern Panevėžiškiai Subdialect falls in between masculine and mixed types of declension. The linkage between the stem iā₂ and masculine and mixed declension nouns is nearly identical (cf.: iā₂ and a stem similarity index stands at 7.3; iā₂ and u stem similarity index is 6.2; iā₂ and i_m similarity index is 7.5; iā₂ and C_m similarity index is 7.3).

4. Compared to the dendrograms of hierarchical clustering of declension types of Tirkšliai (Girdenis, Rosinas: 1977), Northern Širvintiškiai (Markevičius: 2006), standard language (Girdenis, Rosinas: 1977), Varėna (Karaciejūtė 2011), the dendrogram of the hierarchical clustering of declension types of the Northern Panevėžiškiai Subdialect is slightly lower. Rather high declension type similarity indices show evident approximation of noun paradigms in the Northern Panevėžiškiai Subdialect.

Įteikta 2016 m. balandžio 17 d.

RASA KURKAUSKIENĖ

Lietuvos edukologijos universitetas

Taraso Ševčenkos g. 31, LT–03111 Vilnius, Lietuva

[email protected]

Straipsniai / Articles

223