JÜRGEN UDOLPH

Centro per la ricerca sui nomi – Lipsia

Accademia delle scienze di Gottinga

Ricerche scientifiche: linguistica storica, nomi di corsi d’acqua, toponimi, cognomi.

PATRIA E DIFFUSIONE DELLE TRIBÙ INDOEUROPEE ALLA LUCE DELLA RICERCA SUI NOMI

Patria e diffusione delle tribù indoeuropee alla luce della ricerca sui nomi

ANNOTAZIONE

Per descrivere la patria e la diffusione degli Indoeuropei, è anzitutto necessario individuare le aree originarie di insediamento delle singole tribù indoeuropee. Sulla base dei nomi dei corsi d’acqua e dei toponimi, nonché dei terreni fertili e produttivi, che consentono un insediamento continuativo, si possono localizzare gli Slavi sul versante settentrionale dei Carpazi, i Germani a nord dell’Harz e i Celti sul margine occidentale delle Alpi. I nomi dei corsi d’acqua riconducibili all’idronimia dell’antica Europa mostrano inoltre che da quasi tutte le aree di insediamento si possono documentare antichi legami con il Baltico e con le lingue baltiche. Il Baltico è dunque il centro dei nomi indoeuropei e nulla osta a considerarlo area d’origine e patria dell’espansione indoeuropea. È da escludere una patria al di fuori dell’idronimia dell’antica Europa, che si tratti della Russia meridionale, dell’Asia Minore o del Caucaso.

PAROLE CHIAVE: Indoeuropei, nomi dei corsi d’acqua, Slavi, Germani, Celti, Balti, idronimia dell’antica Europa, patria originaria.

ANNOTAZIONE

Se si desidera caratterizzare la patria e l’espansione dei popoli indoeuropei, è anzitutto essenziale individuare le aree originarie di insediamento delle singole tribù indoeuropee. Sulla base dei nomi dei fiumi e dei luoghi, e anche grazie alla presenza di terreni buoni e

Stripsniai / Articles

173

JÜRGEN UDOLPH

fertili, che hanno reso possibile un insediamento continuo, si può localizzare l’insediamento slavo sul versante settentrionale dei Carpazi, quello germanico a nord dell’Harz e quello celtico sul margine occidentale delle Alpi. Inoltre, i nomi dei fiumi attribuibili all’idronimia dell’antica Europa mostrano che si possono attestare antichi rapporti con i Paesi baltici e le lingue baltiche. Pertanto, i Paesi baltici costituiscono il centro dei nomi indoeuropei e poco contrasta con l’ipotesi che quest’area fosse il punto di partenza e la patria dell’espansione indoeuropea. Si può escludere una patria esterna all’idronimia dell’antica Europa, che si trovi nella Russia meridionale, in Asia Minore o nelle montagne del Caucaso.

PAROLE CHIAVE: Indoeuropei, idronimi, Slavi, popoli germanici, Celti, Balti, idronimia dell’antica Europa, patrie originarie.

INTRODUZIONE

Quando ci si interroga sulla patria e sull’espansione delle tribù indoeuropee, ci si interroga in ogni caso sull’insediamento, sulla colonizzazione e sui movimenti migratori. Entrambi, insediamento e migrazione, avvengono sul suolo, sulla terra. Secondo la definizione generale, un insediamento è un luogo in cui gli esseri umani vivono insieme, per lo più in edifici o strutture simili a edifici, allo scopo di abitare e lavorare. Quando gli esseri umani vivono insieme in strutture di questo tipo, la necessità di orientarsi nell’ambiente li induce a dare un nome a tali luoghi. La denominazione assolve una funzione e vi sono studi degni di nota, come quello di Horst M. Müller e Marta Kutas (1997), che giungono alla conclusione che le origini dei nomi propri sono anteriori a quelle del linguaggio.

Anche Gottfried Wilhelm Leibniz e Jacob Grim lo riconobbero precocemente, da un’altra prospettiva. Da un punto di vista più generale, J. Grimm afferma: „Es gibt ein lebendigeres Zeugnis über die Völker, als Knochen, Waffen und Gräber, und das sind ihre Sprachen“ (1848: 5) e, in un altro passo: „Ohne die Eigennamen würde in ganz frühen Jahrhunderten jede Quelle der deutschen Sprache versiegt sein, ja die ältesten Zeugnisse, die wir überhaupt für diese aufzuweisen haben, beruhen gerade in ihnen [...]. Eben deshalb verbreitet ihre Ergründung Licht über die Sprache, Sitte und Geschichte unserer Vorfahren“ (1848: 133); più specificamente, a proposito dei nomi delle acque, G.W. Leibniz osserva: „Et je dis en passant que les noms de rivieres, étant ordinairement ceux de la plus vieux langage et les anciens habitans, c’est pourquoy ils meritent une recherche particulaire“ (1882: 264).

Quando ci si interroga sulla patria e sulla disgregazione delle lingue indoeuropee, a mio parere è indispensabile prendere in considerazione i nomi geografici. Sono soprattutto i punti seguenti a

174

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung

individuare la particolare importanza dei nomi per le questioni degli antichi insediamenti e delle migrazioni:

1) I toponimi si formano solo dopo un insediamento di lunga durata. In generale, non è un fatto momentaneo o un evento particolare a determinare la fissazione del nome, bensì un accordo tra i parlanti di un dialetto che cresce gradualmente, si sviluppa tacitamente e prende forma solo poco a poco (e precisamente quello del dialetto che era vivo nel luogo al momento della formazione del nome). Ciò comporta diverse conseguenze.

2) Una conquista e un’occupazione di breve durata di un paese non portano alla formazione di toponimi nella lingua dei conquistatori e degli occupanti. Popoli conquistatori o nomadi, come gli Unni e i Mongoli, lasciano nomi solo molto raramente, e quasi mai nomi di corsi d’acqua.

3) Ciò vale persino per l’occupazione e la colonizzazione romana della Germania meridionale e occidentale. Dal latino si possono certamente spiegare alcuni toponimi come Köln e Koblenz (Confluentes), ma i nomi latini dei corsi d’acqua sono assai rari.

4) I nomi dei corsi d’acqua sono longevi e tenaci. Soprattutto in essi si osserva un fenomeno di massima importanza per la questione di quali popoli abbiano abitato in passato un determinato territorio: quando cambia la popolazione, di norma non scompaiono, ma vengono modificati dalla lingua dei nuovi coloni e adattati al nuovo idioma. Spesso si conservano con straordinaria tenacia; è significativo che siano per lo più le popolazioni agricole stanziali a tramandare i nomi.

5) Per la loro longevità, i nomi geografici contengono spesso appellativi scomparsi da tempo dalle lingue vive. Si tratta di un fenomeno noto dalla storia di tutte le lingue, ma rispetto agli appellativi la documentazione offerta dai nomi presenta vantaggi decisivi, poiché consente di determinare con molta maggiore precisione l’area originaria di diffusione di una parola.

6) Si deve presumere che siano sorti nomi di corsi d’acqua anche all’epoca della formazione dell’indoeuropeo e durante il periodo del suo sviluppo e della sua espansione. Individuarli è un compito dell’indoeuropeistica.

Un altro compito dell’indoeuropeistica è, com’è noto, tentare di ricavare, confrontando parole, forme e sintagmi corrispondenti delle singole lingue indoeuropee, una ricostruzione della base indoeuropea il più possibile convincente dal punto di vista della storia linguistica. Si parte — e non si può fare altrimenti — dalle singole lingue indoeuropee.

¹ Ripetutamente sottolineato da Hans Krahe e Wolfgang P. Schmid.

Straipsniai / Articles

175

JÜRGEN UDOLPH

Tuttavia, è proprio questo il percorso da seguire quando ci si mette alla ricerca delle probabili aree di insediamento più antiche delle tribù indoeuropee: partendo da uno sguardo agli strati dei nomi delle acque delle singole lingue indoeuropee, occorre cercare di risalire da lì agli strati onomastici più antichi. Poiché i nomi geografici possono essere valutati anche come indizi di migrazioni (Udolph 2008), questo procedimento promette senz’altro di condurre a progressi. Comincerò dallo slavo e poi darò uno sguardo al germanico, al baltico e al celtico.

DIFFUSIONE DELLE SINGOLE LINGUE INDOEUROPEE ALLA LUCE DEI NOMI

1. LO SLAVO

Gli sforzi volti a ricavare informazioni più precise sulle aree di insediamento più antiche degli Slavi con l’aiuto dei nomi geografici si basano, in sostanza, ancora sulla «metodologia dell’esclusione» di Max Vasmer. Egli riuscì a delimitare l’area originariamente slava escludendo tutti i territori in cui nei toponimi si riscontra un substrato ugro, iranico o baltico (Vasmer 1971: 101–202, 203–249, 251–534), metodo in seguito integrato da Vladimir N. Toporov, Oleg N. Trubačev (1962) e O. N. Trubačev (1968). In questo modo M. Vasmer, con il metodo di delimitazione tuttora valido, poté dimostrare che lo slavo si era probabilmente sviluppato nella regione a sud del Pripet’ e a ovest del Dnepr.

Il progresso decisivo che va oltre il metodo di M. Vasmer lo dobbiamo alle ricerche di H. Krahe, benché questi si fosse occupato ben poco del materiale onomastico slavo. Egli, tuttavia, riconobbe i principi fondamentali che regolano la denominazione dei corsi d’acqua; e questa intuizione riguarda non soltanto i nomi preromani preferiti da H. Krahe, ma i nomi delle acque in generale e in tutte le lingue: «Dal punto di vista della semasiologia e dell’etimologia, lo strato onomastico primordiale e indubbiamente più antico prende le mosse dai cosiddetti “termini dell’acqua”, vale a dire dalle denominazioni di “acqua (corrente)”, “sorgente”, “ruscello”, “fiume” (oppure “scorrere”), “corso d’acqua” (oppure “scorrere” e simili, con innumerevoli sfumature più sottili e»

176

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung

sfumature di significato, quali erano ampiamente a disposizione dell’uomo primitivo grazie alla sua attenta osservazione della natura [...]» (1964: 4). A integrazione, H. Krahe afferma quanto segue sulla questione di come si possano determinare con maggiore precisione le antiche sedi di un popolo: «Infatti, là dove si trova un gran numero di toponimi appartenenti a una determinata lingua, deve essere stata parlata anche la lingua in questione e devono aver vissuto membri del popolo che la parlava» (1949–1950: 25)

C A R T A 1. La Russia negli ultimi secoli prima di Cristo (M. Vasmer²)

Se si applicano queste idee alla questione della patria d’origine e dell’espansione delle tribù slave, si giunge a conclusioni chiare e, a mio avviso,

² Vasmer 1971: 96–97.

Straipsniai / Articles

177

JÜRGEN UDOLPH

risposte univoche. Ho già pubblicato le considerazioni che seguono in più occasioni³; propongo pertanto qui di seguito solo una selezione di ampie raccolte e cartografie.

Prima ancora, un’osservazione sulla questione se, dal punto di vista archeologico, sia possibile ricavare qualcosa sulla patria e sulla diffusione degli Slavi. Questo problema è connesso a un’ulteriore questione, vale a dire se si possa già parlare di tribù slave per il periodo intorno alla nascita di Cristo e per quello precedente. Come si possono riconoscere, o come si definiscono «Slavi» e «slavo» per quest’epoca? Se ho ben compreso lo studio di Sebasian Brather (2004), dal punto di vista archeologico è estremamente difficile, se non addirittura impossibile, identificare un popolo, un’etnia attraverso la cultura materiale, o individuare e descrivere i luoghi in cui abitavano e le loro migrazioni. Anche dal punto di vista della linguistica bisogna considerare che è praticamente impossibile descrivere dove si insediassero le tribù slave prima del cambio d’era. Ciò dipende dal fatto che prima della nascita di Cristo non esisteva ancora una lingua che potessimo definire «slava». Lo «slavo», ossia i tratti linguistici comuni di una comunità linguistica formatasi da un’area dialettale presumibilmente indogermanica (o indoeuropea), doveva ancora svilupparsi. Fu un processo durato sicuramente alcuni secoli. Guardo quindi con grande scetticismo ai tentativi di ricavare, dal punto di vista archeologico e con l’aiuto della genetica, dell’etnologia o della storiografia, informazioni su un popolo che, in ultima analisi, si può definire soltanto per mezzo della lingua. In breve: a mio avviso¹, ci si può avvicinare in modo proficuo alla questione della patria e dell’espansione delle tribù slave solo tenendo conto degli argomenti linguistici, glottologici e soprattutto onomastici. In altri termini, la patria delle tribù slave va cercata là dove, in un’area dialettale di parlanti indogermanici, nel corso di un processo durato secoli si svilupparono concordanze linguistiche proprie soltanto di quell’area dialettale. Mi attengo così a una vecchia concezione di M. Vasmer, convinto che «la patria originaria slava possa essere individuata soprattutto [...] attraverso approfondite ricerche sui prestiti e sui toponimi e tenendo conto, nella misura più completa possibile, di tutte le antiche fonti storiche e geografiche» (1971: 71 [ristampa del 1930!]).

Torniamo ai «termini idrici» di H. Krahe dal punto di vista slavo. Come si può ricavare, dall’antico e dall’attuale territorio di insediamento slavo, che comprendeva e comprende un vasto territorio, l’area

³ Da ultimo, Udolph 2016, 2016a.

178

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Patria e diffusione delle tribù indogermaniche alla luce della ricerca onomastica

CARTA 2. Sintesi sinottica di 37 carte di distribuzione dei termini idrici slavi (da Udolph 1979: 322, carta 40)

che potrebbe essere il punto di partenza dell’espansione slava, la cui portata stupì già gli storici bizantini? La grande diffusione degli Slavi, osservata dagli specialisti e dai contemporanei (secondo una fonte bizantina, nel 577 sarebbero entrati in Tracia e in Illiria 100.000 Slavi), deve pur aver avuto inizio da qualche parte. Ciò può essere avvenuto soltanto a nord dei Carpazi, cioè in un’area che le fonti antiche non conoscevano facilmente.

Una cartografia riassuntiva di quattro dozzine di termini idrici slavi e delle loro occorrenze in nomi di corsi d’acqua, toponimi e nomi di campi (carta 2) mostra chiaramente che l’area può essere delimitata piuttosto bene: poiché l’area a sud dei Carpazi e dei Beschidi è esclusa secondo un’opinione concorde⁴, le concentrazioni in Ucraina e in Polonia sono di particolare importanza.

⁴ Sulla tesi di O.N. Trubačev, secondo la quale è da prendere in considerazione anche la Pannonia, si veda Udolph 1988.

Straipsniai / Articles

179

JÜRGEN UDOLPH

È opinione diffusa che l’idronimia slava presenti una certa uniformità. Poiché la struttura e la formazione dei nomi slavi dei corsi d’acqua si sono sviluppate secondo gli stessi criteri del lessico, ciò è del tutto comprensibile: in queste lingue prevale in larga misura la derivazione, cioè la formazione mediante suffissi. Nei nomi dei corsi d’acqua sono ampiamente diffusi i seguenti elementi (per i dettagli, cfr. Udolph 1979: 539–599): formazioni con *-(j)-ač-, ampliate con l’ausilio di -ov- o -in-, cfr. Vod-ač, Il-ač, Gnil-ov-ač, Il-in-jač; *-(j)ak, anche nelle forme -ъn-ak-, -in-ak- ecc., si trova, per esempio, in Solot-in-ak, Gnil-ak, Bagn-ak, Glin-ak, Vod-n-jak, -at-, spesso ampliato in -ov-at-, per esempio in Il-ov-at, Schyl-ov-at, Hlin-ov-at; tipico dell’idronimia slava è -ica, spesso ampliato anche in -av-ica, -ov-ica, -in-ica, -sk-ica; sono numerose le formazioni con -(ь)n-ica, cfr. Bar-ica, Glin-ica, Kal-ica, Vod-ica, Vir-ica, Topolica, Blat-n-ica, Dubr-ov-n-ica, Lis-n-ica, Izvor-st-ica; è relativamente frequente anche -ik-, talvolta ampliato in -(ь)n-ik-, -ov-ik-, per esempio in Brn-ik, Bar-n-ik, Brus-n-ik, Glin-ik, Il-n-ik, Jam-n-ik, Lip-n-ik, Il-ov-ik; le formazioni con -in-, -ina-, -ino- sono perlopiù di origine aggettivale, come in Berlin, Schwerin, Genthin, e si incontrano, per esempio, anche nei nomi di corsi d’acqua: Ozer-in, Bolot-in, Vod-in-a, Bar-n-in, Bab-in-a, Dobr-in, Radot-in-a, Slatina, ampliati con -ev- e -ov- in Bobr-ov-a, Buk-ov-a, Dub-ov-a, Kalin-ov-a, Lip-ov-a, Vugr-in-ov-o, ecc. I nomi di corsi d’acqua con -isk- si trovano quasi esclusivamente nello slavo occidentale: Wodz-isk-a, Bagn-isk-a, Zdro-isk-o; altrove prevale *-iskjo, che nello slavo orientale appare come -išč- e altrove anche come -išt-: Ples-išče, Zleb-išče, Ric-išče, Gnoj-išča, Bar-ište, Lokv-išta; -ev-/-ov- ricorre occasionalmente anche come elemento formativo toponimico, per esempio in Duna-ev, Il-ov, Borl-ov, Sopot-ov-i, Bagn-iev-o. Molto frequente è *-ьc-, talvolta ampliato con -in-, -ov-, -a- e altri elementi, cfr. Izvor-ec, Strunin-ec, Jezer-ec, Blat-ce, Bar-in-ec, Mor-in-cy, Il-ov-in-ce, Hlin-ov-ec, Strug-ov-ec, Brnj-av-ac; lo stesso vale per -ъk-/-ьk-, cfr. Potoc-ek, Vir-ok, Dunaj-ek, Ozer-ok, Bagn-ko, Bolot-ki, Vod-n-ev-ka, Il-av-ka, Ozer-ov-ka, Bar-ov-ka, Sigl-in-ka, Zvor-n-ky, Hnoj-en-ki, Klucz-ev-at-ka, Gnil-ič-ko, Kal-n-ic-ki, Reč-ul-ka; sono frequenti anche le formazioni aggettivali con *-ъn-, -na, -no: Bar-na, Brez-na, Les-na, Sol-na, Sopot-na, Svib-no, Slatin-ny, Rzec-ny, Hnoj-ny, Il-na, Glin-na, Kal-ne, Zdro-no.

Se si cercano nel repertorio dei nomi slavi di corsi d’acqua formazioni con questi elementi, si osservano già, anche tra le parole indicanti l’acqua delle lingue slave che presentano tali formazioni e sono note e diffuse, distribuzioni diverse; si delineano tuttavia anche centri che richiedono un’interpretazione. Ecco alcuni esempi:

Per estrapolare dalla grande varietà dei nomi slavi di corsi d’acqua le tipologie più antiche, è possibile individuare, come si è potuto constatare negli ultimi anni (Udolph 1997,

180

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung

KARTE 3. Distribuzione dei toponimi contenenti lo slavo reka ‘fiume’. Cerchi neri pieni: formazioni dirette; cerchi bianchi: formazioni suffissate; le dimensioni dei simboli sono proporzionali, rispettivamente, ai nomi di corsi d’acqua, ai toponimi e ai nomi di appezzamenti di terreno (da Udolph 1979: 257, carta 26).

1998), diversi criteri caratteristici delle formazioni antiche e più antiche.

1) Contengono suffissi arcaici, oggi non più produttivi.

2) Sono tanto più antiche quanto più derivano da appellativi oggi non produttivi.

3) Risalgono a diversi strati derivazionali, le cui aree tuttavia in parte si sovrappongono.

4) Sono derivati, mediante suffissi slavi, da idronimi preslavi, ossia paleoeuropei.

Considerando l’attuale distribuzione delle lingue slave e le carte di distribuzione dei nomi slavi di corsi d’acqua presentate sopra (carte 2–4), risultano particolarmente interessanti alcune parti della Russia e della Bielorussia, l’Ucraina, la Slovacchia e la Polonia.

Straipsniai / Articles

181

JÜRGEN UDOLPH

CARTA 4. Diffusione di toponimi contenenti lo slavo pok ‘ruscello’. Cerchi neri: formazioni dirette; cerchi bianchi: formazioni suffissate; dimensioni dei simboli graduate in base a idronimi, toponimi e nomi di campi (da Udolph 1979: 251, carta 25)

Per i singoli punti presento qui di seguito altro materiale, comprese le cartografie.

1) I nomi contengono suffissi arcaici, oggi non più produttivi. Va anzitutto menzionato il tipico suffisso idronimico -ava, -awa, che incontriamo, per esempio, in Vir-ava, Vod-ava, Il-ava, Glin-awa, Breg-ava, Lut-awa, Mor-ava, Orl-awa e in altri nomi. Si tratta probabilmente del tipico antico suffisso slavo dell’idronimia e presenta chiari legami con la formazione dei nomi indoeuropea, anteriore alla differenziazione delle singole lingue (Lupawa, Mora-March-Mähren, Orava, Widawa). Talvolta non è possibile operare una distinzione certa (per i dettagli della raccolta dei materiali, cfr. Udolph 1979: 555–558).

La cartografia di questi nomi (cfr. carta 5) mostra che anche la distribuzione di questi antichi nomi interessa soprattutto l’area a nord dei Carpazi, proprio il territorio già segnalato dalla presenza di pok, reka (carte 2 e 3).

182

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Patria e diffusione delle tribù indoeuropee alla luce della ricerca sui nomi

CARTA 5. Diffusione degli idronimi slavi formati con il suffisso -ava (da Udolph 1997: 51, carta 3).

Parole e nomi slavi molto antichi sono i cosiddetti temi in -ū, che compaiono perlopiù nelle forme -ev- o -va (non -ava). Del repertorio discusso dettagliatamente altrove (Udolph 1997: 35–47), qui menziono soltanto Buga, Moka, Golva, Mosta, Polka, Branev/Brnev, Maia Padava/ Malapane. Va osservato che questi nomi sono spesso riconducibili a parole slave, ma non tutti: in alcuni casi, cioè, non è possibile stabilire un collegamento con il lessico slavo. Ciò significa che almeno una parte di essi potrebbe essere più antica. Lo suggerisce anche il fatto che nel repertorio degli idronimi baltici ricorrono formazioni con suffissi di tipo molto simile, quali -uv-, -iv- e -(i)uvē, -(i)uvis; mi limito a menzionare Daug-uvā, Lank-uvā, Alg-uvā, Ān-uvā, Gārd-uvā, Lat-uvā, Mīt-uvā, Ring-uvā, Týt-uvā, Vad-uvā, Vārd-uvā, Gil-uvē, Aud-uvīs, Med-uvīs, Dit-uvā.

Straisnia / Articles

183

JÜRGEN U DOLPH

CARTA 6. Diffusione di idronimi e toponimi slavi; ● = cosiddetti temi in -ū (arcaici) nei nomi geografici; ○ = slavo Ponikla, Ponikva, Po-nikiew e simili, ‘fiume scomparso, sotterraneo’.

La distribuzione dei nomi (quelli baltici sono assenti) mostra (carta 6) che, ancora una volta, una fascia che si estende da ovest a est va dalla Polonia centrale, attraverso la Polonia meridionale, fino all’area a est di Kiev, senza tuttavia oltrepassare i Carpazi verso sud.

Nella carta ho incluso anche i nomi derivati dallo slavo ponik, ponikva ‘fiume scomparso, corso d’acqua sotterraneo’ (trattato in dettaglio in Udolph 1979: 239–245), i quali, sebbene riflettano anch’essi un tema in -ū-, sono comunque di origine considerevolmente più recente. Lo documenta anche la cartografia: al centro si trovano le formazioni arcaiche in -ū- (in parte trasparenti dal punto di vista etimologico), mentre ponik(va) si trova chiaramente in aree raggiunte più tardi dagli Slavi, come la Slovenia (dove è un termine del paesaggio carsico), la Polonia centrale e occidentale e la Bielorussia. Ancora una volta, l’area a nord dei Carpazi si rivela un’antica zona di insediamento slavo.

184

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung

CARTA 7

CARTA 8

CARTA 7. Distribuzione dei toponimi che contengono la parola slava bagno^' «palude, acquitrino»; cerchi pieni neri = formazioni dirette; cerchi bianchi = formazioni suffissate; simboli di dimensioni graduate secondo idronimi, toponimi e nomi di campi (da Udolph 1979: 334, carta 42).

2) Gli idronimi slavi sono di data più antica quando derivano da appellativi oggi improduttivi. In altre parole, ciò significa che la lingua dalla quale furono creati i corrispondenti idronimi doveva ancora possedere la parola celata nei nomi. Si tratta dunque, senza dubbio, di nomi slavi più antichi. Tra i numerosi casi disponibili ne ho scelti alcuni.

È impressionante la distribuzione di nomi come Bagno, Bahnec, Bagie-nice, Bagienek, nonché del cognome Baginski, attestato anche in Germania, collegabili all’ucraino bahno, al polacco bagno «palude, torbiera, acquitrino» ecc. La parola è scomparsa da tempo dallo slavo meridionale e sembra essere uscita precocemente da quest’area (per i dettagli, il lessico delle lingue slave e i nomi che ne derivano, cfr. Udolph 1979: 324–336). Come mostra la carta 7, nomi corrispondenti si trovano soprattutto nell’area slava occidentale.

È tanto più notevole la sua proiezione verso sud-est, che si estende chiaramente lungo i versanti settentrionale e orientale dei Carpazi (cfr. carta 8), fino a quando, nella parte meridionale dell’odierna Romania, la parola scompare dal lessico attivo e gli ultimi nomi formati con essa hanno lasciato tracce presso le Porte di Ferro. Questa espansione mostra chiaramente una delle vie d’ingresso nei Balcani dei successivi Slavi meridionali.

Un’ulteriore osservazione importante e decisiva per la questione delle antiche sedi delle tribù slave è legata al fatto che il

Straipsniai / Articles

185

JÜRGEN UDOLPH

territorio linguistico slavo è oggi diviso da Austria, Ungheria e Romania: da secoli non vi sono più stretti contatti tra gli Slavi occidentali e orientali al nord e gli Slavi meridionali al sud. La separazione tra le due aree abitate dagli Slavi ha naturalmente portato alla formazione di peculiarità dello slavo meridionale, rimaste sconosciute alle lingue slave a nord dei Carpazi. Vi sono casi in cui questa discrepanza è chiaramente riconoscibile nel lessico, mentre il patrimonio onomastico presenta un quadro diverso.

Esistono appellativi, tra cui anche termini relativi alle acque, propri soltanto dello slavo meridionale, ma che – e questo è il punto decisivo – ricorrono anche in nomi a nord dei Carpazi. Prima di proporre un’interpretazione di questo fenomeno, presento il materiale pertinente.

La forma fondamentale, a lungo dibattuta, della famiglia lessicale slava comprendente l’antico serbo brna «fango, terra», il bulgaro-slavo ecclesiastico brъnije «fango, argilla», l’antico slavo ecclesiastico brъna «fango», lo sloveno brn «fango di fiume» ecc., si chiarisce senza difficoltà se si tiene conto del materiale onomastico (per i dettagli, cfr. Udolph 1979: 499–514; Udolph 1987: 473–479). Spesso si propone la ricostruzione *bъrn-, ma vi si oppongono idronimi slavi occidentali e soprattutto orientali come Brynica, Brenica, Branica e Bronica, Bronica, Brono. Inoltre, nel patrimonio dei nomi a nord dei Carpazi, accanto alla ricostruzione menzionata *bъrn- < *brъn-, si può attestare anche la variante apofonica *bъyn- < *brъn- (Brynica, Brynówka, Brynec). Lo slavo *bъyn- richiede una ricostruzione *b(h)rūn- e corrisponde senza difficoltà al germanico *hrūn- nel basso tedesco brūn- e nell’alto tedesco braun.

Questo esempio è significativo sotto un duplice aspetto. In primo luogo, risulta chiaro che si tratta di un gruppo lessicale slavo meridionale, assente dal lessico slavo a nord dei Carpazi, ma che lì ha lasciato tracce evidenti nel patrimonio onomastico. Vi sono due modi per spiegarlo. Si può innanzitutto supporre che la famiglia lessicale si sia sviluppata separatamente nello slavo meridionale e che in seguito gruppi slavi meridionali siano migrati verso nord, lasciando nei nomi le proprie peculiarità. È un’ipotesi estremamente complessa, soprattutto considerando che i nomi brn-, bron-, bryn- sono ampiamente diffusi anche a nord dei Carpazi. La seconda possibilità consiste nel considerare l’esistenza dei nomi a nord dei Carpazi come prova del fatto che le parole sottostanti erano note nel lessico degli Slavi stanziati in quella regione e che proprio da esse furono creati i nomi. Se ne può concludere soltanto che i nomi attestati a nord dei Carpazi non provengono da una singola lingua slava – neppure dallo slavo meridionale – bensì

186

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Patria ed espansione delle tribù indoeuropee alla luce della ricerca onomastica

CARTA 9. Distribuzione dei nomi slavi contenenti brn- < *brъn- e bryn- < bьrъn- («palude, acquitrino, fango»); i simboli indicano gli sviluppi diversi nelle lingue slave odierne (brn-, brьn-, bron-, bryn-), con dimensioni graduate in base ai nomi di corsi d’acqua, di località e di campi. Il contorno delimita l’area in cui ricorre la variante con vocale lunga brn- (da Udolph 1997: 58, carta 8).

di uno stadio anteriore a tutte le lingue slave, vale a dire il protoslavo o slavo comune stesso.

Ciò è confermato in modo decisivo dal fatto che le basi *brъn- e *bьrn- sono riflessi di un’antica alternanza apofonica (altri esempi seguiranno più avanti), che deve anch’essa risalire a uno stadio antico della lingua slava.

Se si aggiunge ora la distribuzione dei nomi e si constata che entrambe le varianti apofoniche coesistono nel repertorio onomastico soltanto in una determinata area delle lingue slave, si ottiene un’ulteriore argomentazione sicura a favore del fatto che qui – in termini approssimativi: nella Polonia meridionale e

Straipsniai / Articles

187

JÜRGEN UDOLPH

nell’Ucraina occidentale (in Boemia, Moravia, Slovacchia e Slovenia si trova soltanto una variante) – vanno cercate la patria e l’area di partenza dell’espansione slava.

3) È ancora possibile individuare nomi slavi arcaici di corsi d’acqua seguendo le tracce dell’alternanza apofonica. Fenomeni apofonici si riscontrano in quasi tutte le lingue indoeuropee; cito qui soltanto sing – sang – gesungen, bieten – bot – geboten; inglese sing – sang – sung; lituano žìas ‘verde’ – žõle ‘erba’; greco lego – logos; slavo tek- ‘scorrere’ – tok ‘corrente’ (anche in potok, cfr. sopra).

Tuttavia, le tracce dell’alternanza apofonica nello slavo – a differenza, per esempio, del germanico – sono ormai attestabili soltanto in misura limitata, sicché anche nell’idronimia ci si deve aspettare solo pochi relitti. Questi, però, hanno un valore del tutto particolare e la loro presenza e distribuzione dovrebbero quindi essere considerate con speciale attenzione. Ho già trattato sopra *brъn- > brъn-, *brъn- > byrn-. Seguono altri casi importanti.

Per il protoslavo si può postulare una parola *jbz-vorъ con un significato approssimativo di «sorgente, depressione, valle di un ruscello, fonte, vortice», che sopravvive, tra l’altro, nel russo antico izvor ‘sorgente’, nell’ucraino izvir ‘piccolo ruscello di montagna’ e nel serbo e croato izvor ‘sorgente, fonte, vortice’. Questa parola contiene una composizione arcaica, poiché lo slavo conosce il verbo vьrěti ‘sgorgare’, ma non un *vor- autonomo (per il materiale lessicale e onomastico, cfr. Udolph 1979: 163–170; si veda anche Schmid 1994: 260f.).

Di particolare importanza è quindi la distribuzione dei nomi (carta 10). L’ipotesi che le attestazioni nell’area dei Carpazi e dei Beschidi possano essere propaggini di una più tarda denominazione slava meridionale è da escludere alla luce dell’alternanza apofonica ereditata dallo stadio indoeuropeo. I nomi situati nelle aree del Dnestr e del San provengono invece da uno stadio linguistico in cui l’appellativo sottostante era ancora in uso. Questo non può che essere uno stadio anteriore alle singole lingue slave, ossia, in altri termini, uno strato linguistico comune o protoslavo.

Questa carta mostra inoltre, a confronto con la distribuzione dei nomi Bagno (carta 7), che gli Slavi meridionali posteriori non utilizzarono soltanto una via lungo l’arco carpatico (cfr. carta 8), ma raggiunsero i Balcani meridionali anche attraverso diversi percorsi che attraversavano l’attuale Romania.

Analogamente a quanto avviene per *brъn-/*byrn-, sono diffusi nomi che recano tracce chiaramente riconoscibili di un’antica alternanza apofonica. Si tratta del bielorusso krynica ‘piccolo lago; corso d’acqua che sgorga dalla terra, sorgente’, dell’ucraino krynica ‘sorgente’ e del polacco krynica, krenica ‘sorgente, pozzo’, che continuano una forma di base *krъnica (per i particolari, cfr. Udolph 1994: 367–374). Si tratta di un cosiddetto grado allungato, che si manifesta nell’ucraino (dialettale) krynycja, kenýc’a ‘sorgente’,

188

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung

CARTA 10. Distribuzione dei toponimi che contengono lo slavo *jьz-vorb ‘sorgente, pozzo’; cerchi e triangoli simboleggiano i diversi sviluppi nelle lingue slave (izvor e zvor), con dimensioni proporzionate ai nomi di corsi d’acqua, ai toponimi e ai nomi di campi (da Udolph 1994: 169, carta 13).

L’antico polacco krnica ‘ruscello’ e lo sloveno krnica ‘punto profondo nell’acqua, vortice d’acqua, profondità di un corso d’acqua’ hanno come corrispondente la forma a vocale breve *krūn-. Se si considera la distribuzione dei nomi in krnica, che coprono un’ampia area, e la si confronta con la dispersione della variante apofonica a vocale breve (carta 11), emerge un’area in cui entrambe le varianti compaiono fianco a fianco. Il territorio che così si delinea va certamente considerato un’antica area di insediamento slava.

Stripsnai / Articles

189

JÜRGEN U DOLPH

CARTA 11. Distribuzione dei toponimi che contengono le forme slave *krun > krьn- oppure *krūn > kyn (forme derivate) ‘sorgente, pozzo, ruscello’; i cerchi neri pieni = indicano formazioni dirette; i cerchi bianchi = formazioni suffissate; le dimensioni dei simboli sono proporzionate ai nomi di corsi d’acqua, ai toponimi e ai nomi di campi. La tratteggiatura indica l’area in cui ricorre soltanto la variante a vocale breve *krŭn-/krьn- (da Udolph 194: 169, carta 13).

Versuche, die Ethnogenese des Slavischen in das Oka-Gebiet (Gołąb 1992), nach Asien (Kustmann 1996) oder auf den Balkan (Trubačev 1983, dagegen Udolph 1988, 1999) zu verlegen, müssen an diesen Verbreitungen scheitern. Es wäre nötig, sich intensiver mit diesen Fakten auseinander zu setzen, zumal sich ähnliche Erscheinungen auch für die Frage nach Germanenheimat und -expansion nachweisen lassen (dazu s. unten). Ganz ähnlich liegt der nächste Fall.

Accanto al noto appellativo russo grjaz ‘sporcizia, fango, melma’, che ha tra l’altro corrispondenti nel bielorusso hrjaz ‘tratto fangoso su una strada, palude, sporcizia’, nell’ucraino hrjaz ‘palude, pozzanghera, melma’ e nello sloveno grẽ̂ ‘torbiera, melma’, e presuppone una forma proto-slava *grěz-, lo slavo conosce anche l’alternanza apofonica *grǫz-, per esempio nell’ucraino hruz ‘palude, torbiera, acquitrino’, nel bielorusso hruzá-la, hruzalo ‘luogo sporco, zona paludosa’ e nel polacco grąz, -grzęzu ‘palude fangosa’ (discussione approfondita in Udolph 1994: 142–152). Va già osservato che lo slavo meridionale non conosce l’alternanza apofonica *grǫz-, e non partecipa quindi a questa variante apofonica proto-slava.

190

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung

CARTA 12. Distribuzione dei toponimi che contengono le forme slave *gręz-/*grǫz- (forme apofoniche) ‘melma, acquitrino, palude’; i quadrati = *gręz-; i triangoli = *grǫz-; le dimensioni dei simboli sono proporzionate ai nomi di corsi d’acqua, ai toponimi e ai nomi di campi; la tratteggiatura indica l’area in cui ricorre soltanto la variante *grǫz- (da Udolph 1997: 59, carta 9).

La distribuzione nei nomi corrisponde pienamente a questo quadro (carta 12): i nomi sono ampiamente dispersi, e una particolare produttività si osserva nello slavo orientale, mentre lo slavo meridionale presenta soltanto la variante *gręz-.

Ciò esclude in modo inequivocabile una patria dello slavo nei Balcani (qui si tratta di varianti apofoniche proto-slave, la cui produttività ed efficacia vanno collocate molto prima della penetrazione nei Balcani). Alla luce di questi fatti, lo slavo può essersi sviluppato soltanto a nord dei Carpazi.

A sostegno di questa tesi depongono — in sintesi — non soltanto la coppia di parole discussa sopra grązъ/hr̥z, ma anche, in modo significativo, i gruppi trattati in precedenza attorno a izvor/vorъti, krynica e soprattutto a brъn-/brъn-, ulteriormente attestato nel lessico proto-slavo dal sicuro collegamento con un termine germanico indicante un colore.

4) La scoperta che, sotto uno strato di nomi di corsi d’acqua appartenenti alle singole lingue d’Europa (indipendentemente dal fatto che si tratti del germanico, del celtico, dello slavo o del baltico), si trova una rete di nomi indoeuropei = paleoeuropei = anteriori alla differenziazione linguistica, apre nuove

Stripsni / Articles

191

JÜRGEN UDOLPH

Possibilità di determinare l’area in cui si è sviluppata una lingua indoeuropea.

Nel territorio slavo lo si può riconoscere soprattutto in pochi casi, ma importanti: si tratta di antichi suffissi slavi aggiunti a radici, nomi o basi indoeuropee anteriori allo slavo. È importante e decisivo chiedersi dove si trovino nomi di questo tipo.

Il fiume più grande della Polonia, la Wisła, in tedesco Weichsel, porta un nome chiaramente anteriore allo slavo, comunque lo si voglia spiegare (da ultimo Udolph 1990: 303–311; Babik 2001: 311–315; Bijak 2013: 34). Per la questione che ci occupa qui e ora, sono di notevole importanza l’affluente del San Wisłok, lungo circa 220 km, e l’affluente della Vistola lungo circa 165 km, la Wisłoka.

Con lo stesso suffisso si sono formati Sanok, località sul San a sud-ovest di Przemyśl; Sanoka, nome di un corso d’acqua oggi non più noto, nel 148 per fluvium Sanoka, presso la località Sanok; e, con un suffisso diminutivo aggiunto a -ok-, un affluente del San chiamato Sanoczek (per i dettagli, cfr. Rymut, Majtán 1998: 222; Udolph 1990: 264–270). Anche per il San si è certi che si tratti di un nome anteriore allo slavo. Ciò non cambia neppure alla luce delle diverse interpretazioni etimologiche (da ultimo, per una breve sintesi, B. Czopek-Kopciuch 2016: 48, in: Nazwy miejscowe Polski 13, Kraków). Appartengono a questa serie anche Liwocz e Liwoczka, nomi di fiumi presso Cracovia, con la variante suffissale -oč; Długosz menziona inoltre una catena montuosa dei Beschidi con il nome di Lywocz.

Tutti i nomi si trovano nella Polonia meridionale o sud-orientale, precisamente nell’area che, sulla base delle parole e dei nomi slavi già esaminati finora, si è chiaramente delineata come parte del territorio originario di insediamento slavo. Secondo il giudizio dello Słownik Prasłowiański (1974: 92), il suffisso -ok- rappresenta un arcaismo protoslavo. Ricorre come appellativo, per esempio, in swědok, snъbok, vidok, edok, irok, inok e in altri casi; il suo carattere arcaico si manifesta, tra l’altro, anche nel fatto che si aggiunge a temi atematici arcaici. Va sottolineato chiaramente che, contrariamente a quanto si è spesso ritenuto in passato, l’esistenza di nomi anteriori allo slavo e paleoeuropei nella presunta area di insediamento antica o più antica delle tribù slave non depone contro l’ipotesi che essa si trovasse proprio lì, ma è piuttosto la conseguenza necessaria del fatto che le singole lingue indoeuropee non si sono sviluppate dal nulla, bensì si sono formate su un ampio substrato indoeuropeo, a partire da uno strato di nomi paleoeuropei; anzi, si può dire che non potevano non formarsi in tal modo.

Poiché -ok- è un suffisso arcaico, i nomi qui citati possono essere assegnati a uno stadio più antico. Sono dunque, insieme a

192

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Patria e diffusione delle tribù indoeuropee alla luce della ricerca toponomastica

CARTA 13. Espansione delle tribù slave alla luce dei nomi geografici (bozza)

con alta probabilità da considerare come anello di congiunzione tra l’idronimia paleoeuropea e quella slava.

Conclusione – Patria delle tribù slave

La mia conclusione dell’indagine sui nomi dei corsi d’acqua, volta a individuare le più antiche aree di insediamento delle tribù slave, è la seguente: le premesse richieste per la questione, dal punto di vista linguistico, della linguistica e dell’onomastica, sono soddisfatte da tutti i toponimi e idronimi esaminati rispetto a una possibile area, situata in una zona ben precisa: si tratta dell’area pre-cartografata. In una semplice cartografia ho riassunto i risultati della distribuzione dei nomi slavi delle acque e degli idronimi (Carta 13). Il nucleo dell’espansione è un’area a nord delle carte, approssimativamente tra Cracovia e la Bucovina. Occorre tuttavia affermare con assoluta chiarezza che i confini non possono essere indicati con la stessa precisione

Straipsniai / Articles

193

JÜRGEN UDOLPH

e nettezza che la carta sembra suggerire. È un tentativo di rappresentare in forma semplice il nucleo delle cartografie. Ogni cartografia di un toponimo o idronimo è diversa; quasi mai due carte coincidono nei rispettivi centri o nelle periferie. Ciononostante, ritengo che questa cartografia sia utile. Ciò perché esiste un ulteriore aspetto che finora non ho affrontato, accanto all’archeologia, alla genetica, alla linguistica e all’onomastica, nonché alla storia: intendo la pedologia.

Pedologia, qualità del suolo e la distribuzione dei nomi geografici

All’inizio di questo articolo avevo sottolineato che il mio contributo si collocava principalmente nella prospettiva linguistica e onomastica. Negli ultimi anni, tuttavia, è emerso con sempre maggiore chiarezza — non solo nella raccolta e nell’interpretazione dei nomi slavi — che esiste un ulteriore aspetto, apparentemente estraneo ai nomi geografici, ma che, per quanto ne so, è di importanza decisiva per gli insediamenti antichi: la qualità del suolo.

Già negli anni Venti e Trenta del secolo scorso si cercò di mettere in relazione determinati toponimi con la diversa qualità del suolo. Da allora sono state pubblicate ripetutamente opere dedicate a questo tema. Rinuncio qui a elencare la bibliografia pertinente e menziono soltanto il lavoro di Otto Schlüter (1952–1958). Di recente mi sono imbattuto ancora una volta in affermazioni che mostrano chiaramente come si debba considerare accertato un nesso tra la qualità del suolo e determinati tipi di toponimi slavi. L’ho sottolineato con insistenza in una recensione (Udolph 2015) e cito qui alcune frasi di Walter Wenzel: «Nell’Alta Lusazia abbiamo constatato che questi quattro tipi [di toponimi] ricorrevano soltanto nelle aree centrali di löss, caratterizzate dai terreni più fertili, dove gli immigrati si erano insediati per primi [...]. Il processo di insediamento dipende in misura determinante anche [...] dalla qualità del suolo, che nella Bassa Lusazia può variare notevolmente anche a distanze ridotte». E in un altro passo, ancora più esplicitamente: ciò può essere «confermato da dati concreti sul valore del suolo ricavati dall’Atlante di storia e geografia regionale della Sassonia [...]. Se si confronta la distribuzione di questo nome [...] con la carta dei suoli di W. Stams [(1998)], il nesso causale tra la qualità del suolo e il tipo di nome è innegabile» (Wenzel 2014). Ho a disposizione la carta citata ed è impressionante vedere come la fascia pianeggiante di terreno fertile, da Kamenz passando per Bautzen fino a Görlitz, coincida con le cartografie degli antichi toponimi slavi. In questo, un ruolo importante

194

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung

CARTA 14. Distribuzione del löss nella Polonia orientale e in Ucraina. Mi. = Minsk, Ki. = Kiev, grigio scuro = löss con spessore superiore a 5 m (da Haase et al. 2007).

svolge anche il fatto che i terreni in questione siano facili o difficili da lavorare. Qui il caso è escluso.

Proviamo ad applicare queste conoscenze, tutt’altro che nuove, ai suoli della Polonia e dell’Ucraina. A questo scopo è particolarmente utile un «Atlante del löss» pubblicato nel 2007 (Haase et al. 2007), di cui propongo qui un estratto.

Non costa alcuna fatica far coincidere la distribuzione del löss nell’area pre-cartografata con quella degli antichi idronimi slavi raccolti in questo contributo.

Naturalmente occorre anche tener conto del fatto che i suoli di löss non sono sempre facili da lavorare. Il mio prudente tentativo di includere in questa questione le conoscenze della ricerca sui paesaggi antichi mi ha portato a consultare alcuni studi, dai quali vorrei riportare soltanto pochi passi. Da profano nel campo della pedologia, è opportuno procedere con molta cautela. Le osservazioni che seguono, tuttavia, avvalorano sostanzialmente le mie considerazioni. Fritz Scheffer afferma infatti (1978: 16–17): «Dal Neolitico, nell’Europa centrale si è verificata una notevole riduzione delle aree allora adatte agli insediamenti

Straipsniai / Articles

195

JÜRGEN UDOLPH

si siano svolte le aree preferite di scherz-de [..] [..]. Fino ai giorni nostri, i suoli pesanti delle aree loessiche, dei paesaggi di giovani morene di fondo, delle paludi costiere e della regione dei rilievi medi sono stati considerati più favorevoli alla produzione agricola rispetto ai tipi di suolo leggeri, poiché possiedono riserve maggiori di nutrienti per le piante [..]». E poche pagine più avanti Brunk Meyer (198: 119) sostiene che i suoli pesanti, ricchi di K[alium], nonostante la difficoltà di lavorazione, furono preferiti nei periodi medievali di dissodamento.

Desidero tuttavia esprimere qui un pensiero correlato, che traggo da una discussione condotta con Kirstin Casemir (Göttingen/Münster) sui suoli loessici e sull’antichità dei toponimi. Esaminando più da vicino la distribuzione dei toponimi (per esempio nella Bassa Sassonia orientale; per un contributo pertinente dal punto di vista toponomastico, cfr. Casemir 2003), si può concludere che i più antichi toponimi germanici, vale a dire, per esempio, le formazioni suffissali, si trovavano «non nelle aree centrali delle conche loessiche, i più antichi spazi insediativi senza dubbio, [..] bensì ai loro margini» (Casemir 2003: 40, citato da Müller 1952: 144). In una direzione analoga va l’opinione di Gerhard Obeck (citato in Casemir 1997: 49, n. 12), secondo cui la preferenza per suoli di qualità inferiore negli insediamenti più antichi sarebbe legata alle possibilità “tecniche” dei coloni nella lavorazione del terreno. I suoli fertili ma al tempo stesso pesanti, come quelli presenti nella maggior parte dei luoghi in -būtel, possono essere lavorati soltanto con attrezzi migliori. Per questo motivo, i suoli migliori sarebbero stati inizialmente utilizzati poco e colonizzati solo in un momento successivo.

Se applichiamo questo ragionamento alla distribuzione del loess nell’Ucraina occidentale e nella Polonia sudorientale, colpisce molto il fatto che il centro dei nomi paleoslavi si trovi nell’area in cui la distribuzione del loess gradualmente «si dirada» (Fig. 14), cioè approssimativamente nella zona a ovest di Kiev, tra Cracovia a ovest e Vinnycja e la Moldavia a est.

In breve: la distribuzione dei suoli fertili coincide con quella degli antichi nomi slavi. Se ciò è corretto, nei territori pedemontani dei Carpazi possiamo ipotizzare l’esistenza di un nucleo — o meglio, probabilmente, di un’area centrale — dell’insediamento slavo. L’esistenza di nomi pre-slavi ma indoeuropei e di nomi di corsi d’acqua la cui struttura indica che si sono formati da una base indoeuropea, ma hanno poi sviluppato anche caratteristiche slave, ¹ può essere intesa — come già detto sopra — soltanto nel senso che qui, nel corso di un processo durato un millennio, da un’area dialettale indoeuropea si è formata la famiglia linguistica che oggi chiamiamo slava.

196

Acta Linguistica Lithuanica xxvi

Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung

Poiché a quanto pare i suoli fertili possono aver avuto un ruolo in questo processo, desidero sottoporre alla discussione la seguente riflessione: i suoli fertili producono raccolti migliori, riducono la mortalità generale e quella infantile e determinano una pressione demografica, che può essere mitigata soltanto mediante una graduale espansione delle attività insediative. Si può osservare un fenomeno analogo nella questione della patria originaria e dell’espansione delle tribù germaniche, alla quale passerò tra poco.

Lo studio approfondito dei nomi geografici dell’Europa orientale e centrale porta alla conclusione che la lingua slava deve essersi sviluppata da un dialetto indoeuropeo (in questo ebbero un ruolo l’idronimia dell’antico europeo e le corrispondenze baltico-germanico-slave) in uno spazio relativamente limitato tra il corso superiore della Vistola e la Bucovina; che non può essere esistita una fase intermedia balto-slava; che vi furono contatti precoci e pressoché ininterrotti con le tribù baltiche e germaniche; e che, attraverso una forte espansione, furono raggiunte le sedi successive dei popoli slavi orientali, occidentali e meridionali. Espansioni molto simili sono state osservate tra le tribù celtiche e germaniche, sebbene abbiano preceduto quella slava.

2. PATRIA ORIGINARIA ED ESPANSIONE DEI COLONI GERMANICI SECONDO LE TESTIMONIANZE ONOMASTICHE

Lo sviluppo del ramo linguistico germanico da una fase pre-indoeuropea deve probabilmente essere collocato in un periodo anteriore rispetto al caso slavo. Intorno al 500 d.C. si distinguono già chiaramente, all’interno del germanico, differenze nelle strutture linguistiche, per esempio tra il germanico orientale (gotico), il germanico settentrionale (rune, antico nordico) e il germanico occidentale. Secondo l’opinione della maggior parte dei linguisti, si può collocare intorno al 500 a.C. lo sviluppo del germanico come ramo autonomo, osservabile, tra l’altro, negli effetti della prima mutazione consonantica (germanica). Le sue conseguenze, a differenza per esempio di quelle della seconda mutazione consonantica (alto-tedesca), sembrano aver interessato in modo molto uniforme e senza grandi differenze tutti i rami linguistici germanici. Ritengo che questo processo debba essersi svolto in un’area geografica relativamente ristretta, perché altrimenti si sarebbero certamente prodotte differenze maggiori nei riflessi della mutazione consonantica. A quanto pare, non è così. Ci si chiede se la tesi secondo cui il germanico

Straipsniai / Articles

197

JÜRGEN UDOLPH

si deve poter confermare che la «patria originaria» dovesse trovarsi in un’area geografica relativamente ristretta, grazie ai tipi più arcaici di nomi germanici di luoghi e corsi d’acqua.

Quando ci si occupa degli antichi toponimi germanici e della loro formazione, si viene presto ricondotti a una vecchia affermazione di Jacob Grimm (1826: 403), ancora oggi valida. Quasi 200 anni fa, egli aveva sottolineato: «È la tendenza inconfondibile della lingua più tarda ad abbandonare le derivazioni e a sostituirle con le composizioni». In altri termini: le derivazioni, cioè le formazioni con suffissi, sono per lo più formazioni più antiche anche nei toponimi germanici rispetto ai composti o alle formazioni per composizione. Uno studio dedicato agli insediamenti più antichi delle tribù germaniche dovrebbe quindi rivolgersi soprattutto — anche se non esclusivamente — alle formazioni suffissali.

In uno studio complessivo sui nomi di corsi d’acqua, luoghi e terreni di origine germanica (Udolph 1994), ho affrontato questa tematica nella sua interezza; poco dopo, le derivazioni sono state al centro di ulteriori contributi (Udolph 2004, 2010). Per la Bassa Sassonia vanno inoltre considerati gli studi di Reinhold Möller (1992, 2000).

Le raccolte e le carte di distribuzione delle parole germaniche relative all’acqua, come hor ‘palude, acquitrino’. mar(sk) ‘lago interno, palude’, Riede ‘ruscello, corso d’acqua’, delle formazioni suffissali con -ithi-, -ing-/-ung-, -st-, -str- e di elementi base toponimici come -hude ‘guado, approdo sull’acqua’, *-sējanez/-sēt[j]ōz ‘coloni’, kot ‘insediamento’, tun ‘città, insediamento’, tie ‘luogo di assemblea e di tribunale’, sel(e) ‘abitazione, villaggio, insediamento’, klint ‘collina, pendio’, wedel ‘guado’ e molti altri dimostrano chiaramente che il germanico si è sviluppato in modo continuo, nell’area germanica continentale — più precisamente nella Bassa Sassonia meridionale, nella parte occidentale della Sassonia-Anhalt e in alcune zone della Turingia — a partire da un substrato indoeuropeo ben riconoscibile.

Per mantenere questo contributo entro limiti contenuti, ho selezionato solo poche carte di distribuzione e vi ho aggiunto un breve commento.

Da quest’area centrale si possono riconoscere antiche relazioni sia verso ovest (Vestfalia, Fiandre, Francia settentrionale, Inghilterra) sia verso nord (Danimarca, Svezia e, più oltre, Norvegia). Ecco alcuni esempi, anzitutto delle relazioni verso ovest.

a) germ. *fani/-ja ‘palude, torbiera’

Nel gruppo germanico cui appartiene il gotico fani ‘fango’ si trova un’antica denominazione di ‘palude, torbiera’, ma anche di ‘prateria situata in una zona depressa’; di solito si ricostruisce *fanja. Esistono centinaia di nomi composti con Fenn; in Germania, per esempio, Ackerfenne, Fanhusen, Fehn, Fehnhusen, Venusberg a Bonn, nonché Venusbruch e Venushügel presso Wernigerode, Vienenburg, 1306 Datum Vineburch. Anche

198

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung

CARTA 15. Germ. *fanja nei nomi di luogo e nei nomi dei campi⁵

tipi morfologicamente più antichi come Finne in Turingia, nel 1106 silva Vin ecc.; Vining e Vineberg presso Lüneburg; derivazione in -r in Fiener Bruch presso Genthin, nel 1178 in palustri silva, que Vinre dicitur; Vinnen (Hümmling), intorno al 1000 Vinum, Finnum; con forme in -str-: Vinster (Oberlahnkreis), 893 (copia del 122) Veneter, Wenestre, Uenestre, 1312 e altrove Vinstern, appartengono a questo gruppo.

Corrispondenze sono frequenti anche nei Paesi Bassi, in Belgio e nella Francia settentrionale: Bakeveen; Berken; Diepenveen, tra cui nomi in -apa Venep, intorno al 960 Vanapan, Venapen, Venep, 1138–53 Uene, 1144 Vene; si confronti anche Venlo.

Numerose sono anche le attestazioni in Inghilterra: Blacken, Broadans, Bulphan, Coven, Fambidge, Fan, Fanns, Fann’s, Fen, Fenn, Fennes, Fulfen, Gladen, Orsett Fen, Redfern’s, Stringock Fen, Vange, Fencote; frequenti sono i toponimi del tipo Fenton, nel 1086 Fentone ecc.

⁵ Da Udolph 194: 315, carta 31.

Stripsni / Articles

199

JÜRGEN UDOLPH

CARTA 16. *hor- nei toponimi del continente e dell’Inghilterra⁶

La carta mostra una forte presenza nella Germania nordoccidentale, sul Basso Reno, nelle Fiandre e in Inghilterra. Lo Schleswig-Holstein e lo Jutland sono coinvolti solo marginalmente. Si constata ancora una volta che l’insediamento di tribù germaniche occidentali deve essere avvenuto attraverso la Manica.

b) Finora è stata prestata poca attenzione a una parola ben attestata in tedesco, neerlandese e inglese: antico alto tedesco hor «fango, poltiglia, sporcizia, sterco, terra», medio alto tedesco hor, hore «terreno paludoso, terreno fangoso, sterco, sporcizia, fango», antico sassone hor «sterco, sporcizia», antico frisone hore «fango, sterco», medio neerlandese hore, hor «fango; melma», antico inglese hoh, horu «sudiciume, sporco».

⁶ Aus Udolph 1994: 328, Karte 32.

200

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung

CARTA 17. *mar- e *mar-sk- nei nomi di luogo e nei nomi dei campi del continente e in Inghilterra⁷

Nomi di luogo tedeschi come, per esempio, Haarbach, Haarhausen, Hamke, Horbach, Harbrücken, Harburg presso Amburgo, Horb, Horburg, Horchheim, Hordorf contengono la parola.

Dai Paesi Bassi, dal Belgio, dal Lussemburgo e dalla Francia vanno annoverati: Althorn presso Sarreguemines, 783 Horne; Hoerenkreek (Zelanda); Hoorebeke presso Oudenaarde, Fiandre Orientali, 1090 Horenbeca; Horsik in Gheldria, e così via.

L’Inghilterra presenta un’elevata proporzione di occorrenze nei nomi di luogo: Harborne; Harlick; Hamers; Harpole, 1086 Harpol; Harwood Gate; Harton, 1249 Horton; Hawley; Hollowmoor; Holyport, 1220 Hoport; Horbling, 1086 Hebeling; Horbury, 1086 Here; Horcott, −feld, −wod; Le Hornede; Horemestel; Horeput; Horfield, 1086 Horefele; Horham, ca. 950 Horham; Horish (Wood); Horley, 1374 Horlawene; Great, Little Horned, 1086 Hornede; 1243–64 Horne, con il nome di campo Horits e Horyt; Horlake; Horel; Horsell, anticamente Horse, Horsel, da ae. horsela; Horwell; Horwood, 1086 Horewode; Warpole; Whaley; Worley’s Fm. I numerosi composti con −ton in Horton, 1086 Hortune; 1086 Hortona; 946 (copia del XIII secolo) hore tunge, sono contrassegnati sulla carta con un simbolo speciale.

⁷ Aus Udolph 1994: 375, Karte 33.

Stripsni / Articles

201

JÜRGEN UDOLPH

La carta della distribuzione mostra che i collegamenti decisivi dal Basso Reno all’Inghilterra passano attraverso i Paesi Bassi meridionali e il Belgio, oltre che attraverso la Manica.

c) Un’antica parola germanica, nascosta nei nomi di luogo, con corrispondenze e forme affini in altre lingue indoeuropee è -mar-, imparentata con il latino mare e con lo slavo more (Pomore/Pomern), attestata anche in nomi di luogo celtici come Aremorica. È in apofonia con il tedesco Meer < *mari e il tedesco Moor < *mōra (una cosiddetta formazione di Vṛddhi); in Germania ricorre in numerosi nomi di luogo della Germania settentrionale e centrale, come Behmer, Betmar, Bleckmar, Bothmer, Dilmar, Ditmer, Eschmar, Fletmar, Friemar, Geismar, Gelmer, Gittmar, Görmar, Hadamar, Heumar, Hörstmar, Horsmar, Horstmar, Homar, Hükesmere, Koor, Leitmar, Lohmar, Ostmar, Palmar, Rethmar, Rettmar, Riethmar, Ringmar (cfr. il nome di luogo inglese Ringmer, anticamente Hringara), Rottmar, Schötmar, Schöttmar, Vellmar, Villmar, Versmar, Voßmar, Wechmar, Weidmar, Weimar, Weitmar, Wethmar, Wichmar, Widmar, Wiedemar, Wismar, Wißmar, Wismar, Wittmar, Wolmar, Wudmar, Wymeer. Si confronti la distribuzione sulla carta 17.

A ovest della Germania troviamo la parola in Aalsmeer, Alkmaar, Alsmar, Bederme, Bommer, Dossmer, Echemi, Gaasmeer (132 Germ.), Hetere, Hoeme, Homee, Purmer, Schermer, Spilmeri, Wormer, Zonnemere, 119 Sutmera.

Anche in Inghilterra è molto frequente: Badesmere, Blakemere, Boldmere, Bradmore, Bulmer, Colmere, Cuckmere, Dodmore, Falmer, Grasmere, Holmer, Homer, Keymer, Marton, Minsmere, Ringmer, Rugmere, Sledmere, Stanmer.

La distribuzione mostra che due grandi aree sono collegate tra loro attraverso la Manica: da una parte la Germania settentrionale, i Paesi Bassi e le Fiandre, dall’altra l’Inghilterra. Lo Schleswig-Holstein non ha alcun ruolo.

d) Una parola idronimica germanica del Mare del Nord, già trattata più volte per quanto riguarda la distribuzione e l’etimologia, è Riede, in basso tedesco ride, rīde, ren ‘corso d’acqua naturale, piccolo fiume, rigagnolo sulla distesa tidale’, in medio basso tedesco rīde, rē, rīge (ride, rije, rige) ‘ruscello, piccolo corso d’acqua, fosso’, in sassone antico ritha, rithe ‘corso d’acqua, piccolo ruscello’; frisone riede ‘canale, piccolo fiume nella distesa tidale’, ryt, ryd(e) ‘ampio solco’, frisone settentrionale rīde, riet; frisone antico red ‘piccolo ruscello’ e rīth ‘ruscello’; olandese rijt ‘corso d’acqua’, rijt, riet ‘canale nelle terre esterne agli argini’, ‘acqua interna agli argini nelle terre argillose marine vicino alla costa’, medio olandese rijt f., basso francone antico rīth ‘tornes’.

La parola compare molto presto in inglese: già in inglese antico rīd, rīde ‘piccolo fiume’, rīde ‘ruscello, depressione allungata e stretta, antico letto di un ruscello’, rīd, rīde,

202

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung

K A R T E 18. Riede, ride, rithe, riet, rid nei nomi geografici⁸

rīdġ un piccolo fiume, in inglese rithe, ride «piccolo fiume, causato dalla pioggia», rigat «un piccolo canale formato dalla pioggia a partire da un corso d’acqua», rithe, ride «un piccolo corso d’acqua».

In Germania esistono numerosi nomi, in parte anche recenti, come Achel- riede, Aschriehe, Bargriede, Bassriede, Bickenriede, Bleckriede, Bollriede, Borgrie, Boterriede, Brandriehe, Bruchriehe, Brunriehe, Diekriehe, Eilenriehe, Ellerie, Jachelriehe, Janien, Midel Rie (Midels Rie), Exerie, Feldriehe, Feldrie, Flehmanns Rieh, Flamischen Rie, Weckenlands Rie, Fliesenrie, Fluthrie, Fohlenrien, Fuhlenrie, Fuhenrie, Fule Rie, Die Große Rie, Grotr, Haferrie, Hauenrie, Holtrie e molti altri.

Le attestazioni più antiche sono del 726 (copia del 122) Aride (presso Colonia), Brücher presso Ebe- len, 876 Boratrie, 1290 Bruchrie, anche Burchtrie, Borntrie; attestazione di Corvey databile circa 826–876 Hrihem (con H- non etimologica).

Nei Paesi Bassi, in Belgio, in Lussemburgo e nella Francia settentrionale ho trovato Bruggerijt, Dieprijt, het Dikke Riet, Munnikenzijlster, Ekkersrijt, Houtrijt, Jutesriet, Peelrijt, Pieperij, Riet, Rijit, Segerijd e altri; in parte formazioni recenti.

⁸ Nach Udolph 1994: 393, Karte 34.

Straipsniai / Articles

203

JÜRGEN U DOLPH

L’Inghilterra possiede numerosi nomi, in parte molto antichi, come Aberd; Be- verley Brook, 693 (copia dell’XI secolo) beferdi; Blackrith; 972 (copia del 1050) Bordrödig; Chaureth, 1086 Ceuride; Childrey; Coldrey, 973/4 (copia del XII secolo) (to) coride; Coleread; Cropredy; Cotered, 1086 Clodre; 1228 Ealdnereth; Eelrthe, 680 d.C. Aelrithe; Efferdy; Erith; Fingrith, 693 nome di corso d’acqua Fuglerdie; Fulredy; Ful- rithe; Goosery; Henred, 984 Henna rid; 774 Hwelridig; Landrith; Shotery, 699–709 (copia dell’XI secolo) Scottärd e molti altri.

La cartografia (cfr. carta 18) mostra che questi nomi si incontrano soprattutto nella Germania settentrionale, nei Paesi Bassi, in Belgio e in Inghilterra. A quanto pare, i coloni giunsero in Inghilterra attraversando la Manica.

e) Una parola antica che collega soprattutto la Germania settentrionale e l’Inghilterra è il tedesco Hude. Un parlante tedesco la conosce ormai soltanto dai nomi di luogo, soprattutto da Buxehude, Fischerhude, Harvstehude e dal Steinhuder Meer. Tuttavia, il significato di questa parola è sconosciuto a un parlante odierno. Hude ricorre nella Germania settentrionale soprattutto in nomi di insediamenti situati presso corsi d’acqua; nel basso tedesco medio è ancora attestata come hūde «luogo di deposito del legname, piazzale di stoccaggio presso una via d’acqua, approdo per traghetti». È sconosciuta anche nell’inglese odierno, ma è ancora attestata nell’inglese antico: hyð «luogo che accoglie la nave all’approdo, riva bassa adatta, piccolo porto».

È interessante la distribuzione dei nomi di luogo. In Germania ho raccolto, tra gli altri: Altenhude; Aschenhude; Billerhude; Dockenhuden, 1184 Dockenhude; Dodenhude; 1346 Eckhude; Fischerhude, 1124 Wicheshude; Flemhude; Frauenhude; Grönhude; Harnhude; Harvstehude; Heenhude; Huden bei Meppen, 1037 -huhun nell’attestazione Hlaresuhun; Hodenhagen, 1168 (copia del XVIII secolo) de Hode e simili; Hude (frequente), anche con metafonia Üde; Huen, circa 920 Huhun; Huda; Hudemühlen; Kayhude; Nedernhude, Obenhude; Pahlhude; Ritterhude; Stapelhude, 1258 in loco qui dicitur Stapelhude; Steinhude am Steinhuder Meer, seconda metà del XIV secolo To der Steinhude; Tespehude; Winterhude.

Anche i Paesi Bassi conoscono nomi di luogo: Oude Hide in Seeland; Coxde, 1270 de Coxhde; Coxde (Koksie); Hude, 1405 Hude; Hude dries; Hudestra- te; 1359 le Hyde presso Dün kirchen; Nieuwe Yde presso Nieuwpoort/Oostduinkerke, 1277 Noua Hide; Raversijde, 1401 Wilraues hyde; Lombartside, 1408 Lombardsyde; Yde, 1331 in die Hide.

Importanti e antichi sono i nomi di luogo in Inghilterra: Adreth, 1169–1172 Alre- heð(a), -hūda; Bablok Hythe; Bladeney, 712 (copia del XIV secolo) ad portam que dicitur Bladenithe; Bolney, 1086 Bolhede; Bulverhythe; Chelsea, 785 Cealchyð, Celchyð, 801 Caelichyð; 1275 Colleshethe; Claythe; Coweithe; Creek- sea, 1086 Criceseia; Downham Hythe, 1251 Dunham hythe; Earith, 124 Her- heth; Erith, 695 Eardhy; Fishythe; Frecnythe; Glanty, 675 (copia del XIII secolo) Glenthe;

204

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung

CARTA 19. ted. hude, ingl. hyð ecc. nei nomi di luogo⁹

Greenhithe; Heath (più volte); Hidden, 984 (K. circa 1240) (innan) Hydene; Hithe Bridge; Hive, 959 (K. circa 1200) Hyðe; Hive, 1306 atte hethe; Horsith, 1249 Horsyth(e); Hyde, 1333 atte Hithe; Horseway, 1238 Hors(e)hythe; Hullasey, 1086 Hunlafesed; Huyton, 1086 Hitune; Hythe (Surrey), 675 (K. XIII sec.) huþe; Hythe (Cambridge), 1221 Hethelod; Hythe (Kent), 1052 (on) Hype; Hythe (Hampshire), 1248 (la) Huthe; Knaith, 1086 Cheneide, < cneoyþ; Lakenheath, circa 945 æt Lacingahið; Lambeth, 1041 Lambhyð; Maidenhead, 1202 Maideheg; Prattshide, circa 1250 Pratteshithe; Rackheath, 1086 Racheitha; Rotherhithe, circa 1105 Rederheia; Sawtry, 974 Saltrei’am; Small Hythe, XIII sec. Smalide; Stepney, circa 1000 Stybbanhyþe; Swavesey circa 1080 Suauesheda; Welshithe, secondo la tradizione 675 Weales hūðe.

La distribuzione dei nomi (cfr. carta 19) mostra chiaramente che nulla depone a favore dell'ipotesi che coloni provenienti dallo Schleswig-Holstein o dallo Jutland siano giunti in Inghilterra. Occorre invece prestare attenzione ai nomi di luogo delle Fiandre, che evidentemente costituiscono il ponte tra i nomi tedeschi e quelli inglesi.

Già cent'anni fa Hermann Jellinghaus aveva riconosciuto che i nomi in -hude sono «una forte testimonianza dell'origine della popolazione dell'Inghilterra meridionale dalla pianura basso-tedesca»¹⁰.

⁹ Nach Udolph 1994: 472, Karte 44.

¹⁰ In: Anglia 20 (1898) 290.

Straipsniai / Articles

205

JÜRGEN UDOLPH

CARTA 20. Distribuzione di hauga- nei nomi geografici (da Bischoff 1975, appendice)

Le carte di distribuzione all'interno della Germania mostrano, come ho già osservato sopra, anche chiare relazioni con il Nord. In passato queste sono state quasi sempre interpretate come espansioni di tribù germaniche dalla loro patria nordeuropea in direzione sud. Si può tuttavia dimostrare chiaramente che è assai più probabile ipotizzare una patria originaria nell'area germanica continentale (per una trattazione approfondita, cfr. Udolph 1994: 830–918).

206

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung

CARTA 21. Distribuzione di klint nei nomi geografici¹¹

a) Uno studio di Karl Bischoff (1975; cfr. anche Udolph 1994: 859–863) ci ha permesso di conoscere più precisamente la distribuzione della parola *haugaz nel germanico, attestata tra l'altro nell'antico nordico haugr «collina, tumulo», si considerino inoltre, con significati simili, l'islandese hau gur, il faroese heyggjur, heygur, il norvegese haug, lo svedese hög, il danese antico høgh e il danese høj. La parola ricorre anche nei nomi di luogo della Germania; una carta di distribuzione è fornita da Bischoff (1975: appendice).

b) Una distribuzione molto simile caratterizza klint, parola attestata come appellativo soprattutto nel Nord:

Danese klint «costa marina ripida», svedese klint «cima di una collina», forma secondaria assimilata nello svedese dialettale klett, norvegese dialettale klett «vetta di montagna, costa marina ripida», già nell'antico nordico klettr «scogliera isolata», forma apofonica nel norvegese dialettale klant «orlo di una scogliera, cima di un monte» e danese klunt «blocco, zolla, persona tozza».

Ma nel patrimonio onomastico, il «cimitero delle parole», la parola ricorre anche in misura considerevole nell'area germanica continentale, come mostra la carta 21. La sua distribuzione presenta una forte somiglianza con quella di hauga-

¹¹ Nach Udolph 1994: 868–881, mit Karte 68.

Straipsniai / Articles

207

JÜRGEN UDOLPH

CARTA 22. Distribuzione di –leben/–lev nei nomi geografici¹²

A questa categoria appartiene anche la base lessicale –leben, nordgermanica –lev, spesso trattata e molto citata, attestata in circa 200 toponimi, per esempio in Uhrsleben, Erxleben, Eilsleben, Eimersleben; Aschersleben, Oschersleben, Eisleben, Barleben, Roßleben, e in Danimarca e nella Svezia meridionale come Bind­slev, Jerslev, Roslev, Falslev, Tinglev ecc.¹²

Alla base vi sono got. laiba ‘avanzo, resto’, aat. leiba, asass. lēva ‘resto, eredità, lascito’, afr. lāva ‘lascito, eredità, diritto ereditario’, aing. lāf ‘lascito, eredità’, anord. leif ‘avanzo’, adan. kununglef ‘patrimonio della corona’. Nel primo elemento compare sempre un nome personale al genitivo singolare¹³.

¹² Nach Udolph 1994: 503, Karte 47.

¹³ Si veda da ultimo Winkler 2009.

208

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung

CARTA 23. Distribuzione di –wedel–/*wadil– nei nomi geografici ¹⁴

La distribuzione insolita dei nomi (cfr. carta 22) è stata spesso oggetto di discussione; tuttavia, il libro più ampio e completo su questi nomi (Bathe) non è stato quasi mai preso in considerazione. Se lo si include, gli elementi depongono più a favore di una migrazione da sud a nord che della direzione opposta (cfr. Udolph 1994: 497–513).

Un ultimo esempio dei legami onomastici tra il continente e il nord scandinavo: nei toponimi della Germania settentrionale si ipotizza il medio basso tedesco wedel, sassone antico widil ‘guado’, imparentato con l’anord. vadhell, vadhall, vadhill ‘punto poco profondo del fiordo, guadabile’, norv. val, vaul ‘punto poco profondo del fiordo’, anche Voil, Veel nei toponimi, dan. vedel, vejl (XVI secolo),

¹⁴ Nach Udolph 1994: 892–906, mit Karte 71.

Straipsniai / Articles

209

JÜRGEN UDOLPH

CARTA 24. Parole scandinave nei toponimi tedeschi

I toponimi Veile, Veilby, Veielgaard, Veilö, Faareveile; in Danimarca il significato è soprattutto ‘passaggio attraverso terreni paludosi’.

I legami con il nord scandinavo qui delineati brevemente si riscontrano anche in una peculiarità: appellativi attestati esclusivamente nelle lingue nordiche si trovano anche in nomi dell’area germanica continentale (trattati e interpretati in dettaglio da Udolph (2000, 2004, 2011). Conosciamo ormai più di tre dozzine di casi di questo tipo; tra questi figurano i nomi Braunlage, Dorstadt/Dorestad, Kösen/Coesfeld¹⁵, Ohrum, Oerie, Rhön¹⁶, Scheuen, Scheie.

Possono risalire soltanto a un periodo germanico antico, comune o protogermanico e dimostrano che gli appellativi sottostanti dovevano appartenere a questo antico strato.

Se si cartografano questi toponimi (cfr. carta 24), emerge un centro di diffusione di questi toponimi spiegabili soltanto mediante parole scandinave: la Bassa Sassonia orientale, con le regioni confinanti della Sassonia-Anhalt, della Turingia e dell’Assia settentrionale. Si delinea un quadro del tutto simile,

¹⁵ In: Korsmeier 2016: 90–94.

¹⁶ In: Ascher 2015: 203f.

210

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung

quando si cercano nei toponimi del continente appellativi che si trovano soltanto in Scandinavia e nell’area alemannica¹⁷¹⁸.

Formazioni con suffisso

È noto che nella storia linguistica germanica si è verificato un importante cambiamento nella formazione dei sostantivi: mentre oggi si ricorre soprattutto ai composti, cfr. il tedesco Hand-tuch, Auto-reifen, Haus-wand, l’inglese main door, forrest path, car tyre, il norvegese hovud dør, skov vej, bildæk, nell’antica epoca germanica si formavano nuove parole soprattutto mediante suffissi, cioè per derivazione: *gab-lo- ‘forchetta’, *ham-ipja- ‘camicia’. Nella ricerca di antichi toponimi germanici, le formazioni con suffisso sono dunque particolarmente importanti. Sono di importanza decisiva per individuare le più antiche aree di insediamento delle tribù germaniche. Per ragioni di spazio, qui scelgo soltanto pochi esempi.

a) Formazioni in -s.

In epoca antica, il germanico ha in parte ereditato e in parte anche creato nuove formazioni in -s nel proprio lessico appellativo. Si ricordino, per esempio, antiche parole ereditarie come il gotico aiz, bariz-eins, rimis, nonché alcune nuove formazioni (che possono anche risalire ad antichi temi in s), come il gotico aqizi, jukuzi e l’alto tedesco antico chuburra. Sono inoltre caratteristici del germanico gli sviluppi successivi del suffisso -sa/-sō-, come le formazioni con vocale mediana dell’alto tedesco antico bilisa, elira, felis(a). Hans Krahe e Wolfgang Meid (1967: 137) forniscono anche un breve repertorio di «nomi altogermanici con suffisso in s». Vi sono menzionati, oltre a nomi di persona come Gabso, Hariso, Aliso, Thoriso, anche nomi di fiumi come Ems und Effze, giustamente messi in relazione con materiale non germanico. R. Möller (2000) e J. Udolph (1994: 199–218) hanno esaminato e raccolto formazioni corrispondenti nel repertorio onomastico. Tralascio qui il fatto che formazioni in -s compaiono già anche tra gli antichi nomi di acque prelinguistici dell’idronimia paleo-europea (accennato brevemente in Udolph 1994: 199–201).

Tra gli altri, vi appartengono: località abbandonata Blekisi, 826–876 in Blekisi, località abbandonata Degese, 1196 Degese, Devese, Gebesee presso Erfurt, 802–815 Gebise; Heerse < Herisi, Hünxe, 1092 Hungese, nome di corso d’acqua Ilse presso Boffzen, 1031 Ilisa, Ilvese, 1096 Hil-vise, Klings presso Bad Salzungen, 869 Clingison, Leisa sull’Eder, VIII secolo Lehesi, Lihesi, nome di campo, 1692 im Letse, toponimo Linse presso Bodenwerder, prima metà del IX secolo Linesi, Meensen presso Göttingen, 990 Manisi, Resse presso Recklinghausen, X secolo Redese, Reese presso

¹⁷ Sul tema, cfr. Kolb 1957 e Alemannien und der Norden 2004.

¹⁸ Cfr. Udolph 2004a; la cartografia dei nomi corrispondenti e integrati è in Udolph 2010b: 153.

Straipsniai / Articles

211

JÜRGEN UDOLPH

CARTA 25. Suffissi in –s nei nomi geografici dell’Europa centrale¹⁹

Stolzenau, XI sec. Raedese, Schlipps presso Freising, tra l’851 e il 1130 Slipfes, Slipphes, Sliphës, Schl ipfs, Seelze presso Hannover, 1160 Selessen, 1187 Seles se, FlN. Sötz, bosco paludoso presso Goslar, ant. Sotisse, Vielshof presso Salzkotten, Vita Meinwerci Vilisi.

La cartografia (carta 25) mostra un quadro che ormai conosciamo anche da altre carte di distribuzione: l’area centrale comprende la Bassa Sassonia meridionale, la parte occidentale della Sassonia-Anhalt, la Turingia settentrionale e occidentale, l’Assia settentrionale e la Vestfalia.

b) Formazioni in –st

Soprattutto nel Baltico si trovano numerose formazioni con un suffisso –st; tra le altre, mi sono note le seguenti: in Lettonia Līlaste, Lubasts, Lubešta, Mùrmasta, nel resto del Baltico Ab-istà, Akn-ystà, Arv-õstas, Avin-úostas, Debr-estis, Grab-uostà, Iẽž-esta, Lam-istas, Lauk-ystà, Lok-ystà, Malk-esta, Pekļ-ystà, Sav-istas, Taur-ósta, Uol-astà, Varn-úostas, Ým-asta, in Austria Aist < *Agist(a), in Francia Autisse < *Altīssa < *Altīstā, in Dalmazia Bigeste, Ladesta, Triest, Palaeste, Segest-(ica), Penestae, in Veneto Este < Ateste.

¹⁹ Nach Udolph 1994: 199–218, mit Karte 25.

212

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung

Oltre ai due centri che qui si delineano, ossia il Baltico e le regioni attorno all’Adriatico, vi è tuttavia un’altra area che contribuisce in misura considerevole al suffisso nel corpus dei nomi: l’Europa centrale e settentrionale. Una distribuzione più dettagliata è illustrata nella carta 26, nella quale sono stati inclusi, tra gli altri:

866 Alesta, nome di luogo presso Charleroi, Alst, XII sec. Alest, Aalst, nome di luogo nelle Fiandre, 866 Alost, Aalst, nome di luogo presso Hasselt, 1107 Alost, Alste; Aalst in Gheldria, ca. 850 Halo-sta, Alst presso Leer, XII sec. Alst; FlN. Apfelstädt, anche nome di luogo, 775 Aplast; Arzbach presso Gotha, 1049 Arestbach; Beverst presso Tongeren, 1314 Beverst; Vita Meinwerci: Bilisti; FlN. Burdist, 755 Burdist (sul Reno); *Agist, forse in Eekst presso Assen; Ehrsten presso Kassel, ant. Heristi, Herste; Elst presso Nimega, 726 Helistê; Ennест presso Olpe, 1175 En-nest; Ergste presso Schwerte, 1096 Argeste; Euelste presso Pattensen, nel 1246 Evelste; Exten presso Rinteln, 896 Achreste; nome di luogo Forst presso Holzminden, *Farista; Haste presso Osnabrück, 1146 Harst; Harste presso Göttingen, 1141 Herste, Harste; FlN. Idesten o Itesten presso Emden; Innerste, ant. Indrista; WgN. 1106 Lammeste presso Hannover; nome di luogo Landas presso Lille, ant. Landast; Leueste presso Hannover, 1229 de Leueste; nome di luogo Pretitz presso Zingst, IX sec. Bridasti; nome di luogo Ranst presso Anversa, 1140 Ramst, 1148 Ranst; Riemst presso Tongeren, 1066 Reijmost; Rumst presso Anversa, 1157 Rumeste; Selsten presso Geilenkirchen, *Salist; Thüste presso Hameln, 1022 (F.) Tiuguste, Thiuguste; Villigst presso Ergste, 1170 Vilgeste; Zingst presso Nebra, 1203 Cindest.

A questa raccolta del 1994 si sono aggiunte nel frattempo numerose altre corrispondenze, soprattutto grazie all’ampio studio dei nomi di luogo della Bassa Sassonia e della Vestfalia.

Occorre osservare che i nomi di luogo con suffisso st presentano gli elementi prefissali più disparati. Si può attestare con una certa sicurezza -est- in Al-est, Ar-est, Id-est-, Lameste, Tind-est-; -ast- compare apparentemente in Ap-l-ast, Har-ast-, Landast e Bredh-asti; molto frequente è -ist-: Bil-ist, Burd-ist, El-ist-, Am-ist-, An(d?)-ist-, Arg-ist-, Agr-ist-, Far-ist-inda, Har-ista, Lev-ista, Ram-ista, Sal-ist-, Far-ist, Felg-ist.

La varietà del suffisso corrisponde pienamente alle osservazioni sul lessico appellativo. Corrispondenze analoghe si possono attestare facilmente soprattutto nelle lingue germaniche e baltiche. Per la maggior parte dei nomi di luogo raccolti si potranno confrontare le forme germaniche; ciò vale, per esempio, per i seguenti nomi di luogo, che possono essere spiegati in modo assai convincente con l’ausilio di materiale lessicale germanico: Awist, Beverst, Eext, Ehrsten, Idesten/Itzstedt, Landast, Riemst, Selsten/Zelst/Zeelst, Thüste, Villigst, Zingst.

Mentre nomi con suffisso -st si riscontrano anche in aree abitate non germaniche, il seguente elemento formativo presenta una situazione diversa.

Straipsniai / Articles

213

JÜRGEN UDOLPH

CARTA 26. –st- suffissi nei nomi geografici dell’Europa centrale.

● Nomi di corsi d’acqua, ○ nomi di località/insediamenti²⁰

c) –str- suffisso

Un mezzo formativo corrispondente si trova soltanto nelle lingue germaniche, per esempio nell’ambito appellativo in got. awistr, norv. naustr, Laster < *lah-stra-, Polster < *bulh-stra-, anord. mostr < *muh-stra-, ae. helustr, heoloster, got. hulistr «involucro», ae. gilister, geoloster «ulcera». Anche i nomi formati con questo elemento sono limitati all’area insediativa (originariamente) germanica

²⁰ Nach Udolph 1994: 218–243, mit Karte 26.

214

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung

CARTA 27. Suffissi –str– nei nomi geografici dell’Europa centrale e settentrionale e dell’Inghilterra. ● Nomi di corsi d’acqua, ○ nomi di località/insediamenti

(Carta 27). Secondo un elenco del 1994, appartengono a questa categoria, per esempio: Alster, Elster, Alstern, Alsterån; nome di campo Ballestre in Inghilterra, 940 Ballestran; nome di campo Beemster presso Alkmaar, 1083 Bamestra; Beuster, affluente dell’Innerste, 1305 Bostere, 1308 Botestere; Emster presso Brandenburg, ant. Demster o Emster; nome di campo norv. Imstr; Falster; Finster nell’Oberlahnkreis, prima dell’893 Veneter, Wene-stre, Venestre; Fløstr, nome di un’isola scandinava; Gelster, affluente della Werra, 1246 inter Gelstram; nomi di corsi d’acqua norv. Jølstra, *Jøstra; Kelsterbach, nome di località e di campo presso Groß Gerau, 830–850 De Gelsterbach; nome di campo Lister

Straipsniai / Articles

215

JÜRGEN UDOLPH

nel Westerwald, 1532 in der Lyster; nome di campo inglese Medestre, 940 (on) Medestran; nome di fiordo Ørstr; Seester(au), antico nome della Krückau, affluente dell’Elba, 1141 iuxta fluu ium Ciestere, con nomi di località Seester, Seesterau; Susteren, nome di località nei Paesi Bassi; 1277 Rususteren, < nome di campo Suster, 714 Svestra; Ulster, nome di campo nel Rhön, 819 Ulstra, nome lacustre svedese Vänstern, nomi di campi norv. Vinstr, Vinstra, nome di campo inglese Winster, 1170–84 (K.) Winster, Wilster → Medem, Wilster Au (Wilsterau) → Stör, Zester, nome di campo scomparso nell’Altes Land, 1197 iuxta Szasteram, con nomi di località scomparsi Zesterfleth, Sestersvlete.

Quasi tutti questi nomi, ai quali nel frattempo se ne sono aggiunti altri, si possono spiegare a partire dal materiale lessicale germanico. Vi sono tuttavia eccezioni, per esempio Alster, Elster e Wilster. In questi casi il suffisso specifico della singola lingua, germanico, si è aggiunto a una base pregermanica *el-/*ol- oppure *wil-, il che depone, per queste aree geografiche, a favore di una certa continuità insediativa dall’indoeuropeo al germanico.

d) Il suffisso -ithi

Dieses Suffix wurde schon mehrfach behandelt (Udolph 1991, 1994: 258–288; Möller 1992; Casemir 2003: 438–446). Es ist ein hochaltertümliches Bildungselement, das vor allem in der Namenbildung deutliche Spuren hinterlassen hat. Es ist heute nicht mehr produktiv und ist uns aus den älteren germanischen Sprachen nur noch in wenigen Wörtern bekannt: got. avithi ‘Schafherde’, angelsächsisch gesylhbe ‘Joch Ochsen’, altenglisch winterfylled ‘Oktober’, althochdeutsch winithi ‘Weideland’, juhhidi ‘Gespann’ und einige andere.

Mentre nell’uso appellativo è ormai appena riconoscibile, il che lascia supporre un’età relativamente antica, è ben attestato nei toponimi della Germania settentrionale e centrale. A questo gruppo appartengono circa 200 nomi, alcuni dei quali piuttosto noti. Eccone soltanto una piccola selezione: Birgte, 1088 Bergithi; Bleckede sull’Elba; Bünde, 853 (falso) Buginithi; Dingden presso Bocholt, 1163 Tingethe, da antico alto tedesco thing, ding «assemblea generale del popolo»; Döhren, quartiere di Hannover, circa 990 Thurnithi; Essen, IX secolo Astnide; Geesthacht, 1216 in Hachede; Gimbte, 1088 Gimmethe; Grohnde, (1237–47) in Gronde; Helle presso Wiedenbrück, fine del XII secolo Helethe; Huckarde, quartiere di Dortmund, 947 Hucrithi; Hü sede, XII secolo Husithi; Lengede, 1151 Lencethe; Mengede, quartiere di Dortmund, X secolo Megnithi, Mengide; Meschede, 913 Meschede, 1015–25 Meschethi; Sarstedt, (1046–1056) Scersteti, Scerstete, 1196 Scardethe; Sehnde, 1147 Senethe; Sömmerda, 876 Sumiridi item Sumiridi.

I coloni germanici occidentali che, a partire dal V secolo, attraversarono il mare per raggiungere l’Inghilterra portarono con sé l’elemento formativo e, come mostra chiaramente la carta 28, crearono ancora alcuni toponimi sull’isola, prima che il suffisso diventasse improduttivo e scomparisse dalla lingua. Tra questi toponimi figurano, fra gli altri: nel Kent, ad esempio, The Brent, Brent Lane, fine del XIV secolo Bremthe; nome di un insediamento abbandonato del XIII secolo Bremthe; nome di un insediamento abbandonato, 1286 Bremthe; 4. Brent Cottages, 1359 Brencche; 1206 La Brenithe

216

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung

JÜRGEN UDOLPH

CARTA 29. La più antica area insediativa ipotizzabile dei coloni dell’antico germanico sulla base di tipologie toponimiche germaniche arcaiche

Sotto la fitta rete di toponimi e idronimi germanici specifici delle singole lingue, nella Germania settentrionale e centrale si possono individuare numerosi idronimi pre-germanici, per esempio nello studio di Kettner (1972; si veda ora anche Greule 2014); è possibile individuarli anche consultando la serie Hydronymia Germaniae, che rimanda alla bibliografia pertinente.

Se ora si cerca di rappresentare cartograficamente la distribuzione dei nomi dell’antico germanico, a mio parere il punto decisivo è riuscire a individuare una base geografica comune sia per le tipologie onomastiche che si estendono verso ovest (per esempio formazioni con i suffissi -ithi, -st- e con gli appellativi hor, mar-, Riede, Hude, (h)lar e altri) sia per i suffissi e le parole che collegano l’area germanica continentale alla Scandinavia. Ho cercato di descriverla (Udolph

218

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung

CARTA 30. Valori di resa dei suoli in Bassa Sassonia

1994: 925 segg.) e oggi vi aggiungo una carta che delimita approssimativamente l’area che, sulla base dei nomi geografici, devo considerare la patria e l’area di espansione dei parlanti dell’antico germanico (carta 29).

Sono consapevole che questa cartografia suscita critiche. Vorrei tuttavia ribadire che gli idronimi e i toponimi sono senz’altro a favore di quest’area. Inoltre, come già accennato sopra discutendo dello slavo, vi è un altro argomento importante a cui storici e agronomi ricorrono ripetutamente: intendo la qualità del suolo, i tipi di suolo. Le carte, per esempio quelle dei tipi di suolo della Bassa Sassonia, mostrano infatti una quasi completa sovrapposizione tra i suoli migliori e i nomi germanici arcaici menzionati sopra, nonché la loro distribuzione. A questo proposito ho scelto una carta della Bassa Sassonia, che

Straipsniai / Articles

219

JÜRGEN UDOLPH

CARTE 31, 32. Distribuzione dei toponimi -ithi- e degli indici di produttività dei suoli in Bassa Sassonia

gli indici di produttività del territorio mostrano — i suoli migliori sono rappresentati con tonalità scure (carta 30)²².

Nella fonte da cui proviene questa cartografia si legge inoltre, a titolo esplicativo: «Solo sulla costa e a sud del canale Mittelland prevalgono i suoli buoni. Nel mare di sabbia di Geest e Heide galleggiano qua e là alcune “macchie grasse” di buoni suoli argillosi, come poche macchie grasse in una zuppa povera (Uelzen; Lüchow; Weser, Leine, Aller; Artland; Hoya-Syke-Goldenstedt)»²³.

La corrispondenza tra la qualità dei suoli e gli antichi toponimi risulta particolarmente evidente nella seguente cartografia comparativa, che mostra sia la distribuzione dei toponimi -ithi- in Bassa Sassonia sia gli indici di produttività dei suoli della Bassa Sassonia (carte 31, 32).

Possiamo dunque trarre le stesse conclusioni già formulate nella discussione sulla patria degli Slavi: è chiaramente visibile che la distribuzione dei suoli migliori della Germania centrale e settentrionale coincide con quella degli antichi nomi germanici di corsi d’acqua e dei toponimi. È noto che le Börden (Soester Börde, Calenberger Lössbörde, Hildesheimer Börde, Magdeburger Börde), situate nella zona delle morene antiche della Germania settentrionale, ai margini dei rilievi montuosi centrali, presentano suoli di terra nera che figurano tra i migliori della Germania. Ogni agricoltore sa che cosa significhi quando si parla di 80 e più punti del suolo

²² Tratto da: http://www.nls.niedersachsen.de/Tabellen/Landwirtschaft/internetseite2002/hochschulen.pdf.

²³ p. nota 27.

220

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung

si parla. Come ho già osservato sopra nella discussione sullo slavo, un suolo buono dà in generale raccolti migliori e più abbondanti di un suolo peggiore. Ne conseguono una minore mortalità infantile e una maggiore aspettativa di vita. La popolazione aumenta, portando a sua volta a un certo sovrappopolamento, all’emigrazione e alla diffusione della lingua parlata in questa regione. Ritrovamenti sensazionali come quelli della grotta di Lichtenstein presso Osterode e la consapevolezza che gli uomini vissuti lì 3.000 anni fa abbiano ancora oggi discendenti in questa zona (come dimostrato dalle analisi del DNA; ripreso, trattato e integrato dal punto di vista onomastico da Udolph 2009) mostrano che si può senz’altro parlare di continuità insediativa nei dintorni dell’Harz.

3. IL CELTICO

Dalle sintesi sullo stato degli studi sulla toponomastica celtica si può dedurre che vi è accordo sul fatto che il celtico insulare sia sorto in seguito a una migrazione dal continente²⁴. Le origini vanno dunque cercate nell’Europa centrale o occidentale. Per i nomi delle acque celtici continentali sono di particolare valore gli studi di Pierre-Henry Billy (1993), Xavier Delamarre (2003), Alexander Falileyev (2006/7), Ranko Matasović (2009) e Patrick Sims-Williams (2006). La carta seguente si basa soprattutto su ricerche archeologiche, ma corrisponde in larga misura anche alle ipotesi della linguistica.

Il passo decisivo, tuttavia, lo compì — questa è la mia convinzione — Peter Busse (2007) in un breve contributo presentato a un convegno di celtologi; queste riflessioni costituiscono soltanto i primi spunti di un progetto più ampio. Egli sottolinea a ragione che lo studio degli idronimi è assolutamente necessario, poiché questo aspetto «non è stato finora affrontato in relazione alla questione degli insediamenti di lingua celtica» (Busse 2007: 89); infatti, a differenza degli studi sui nomi delle acque indoeuropei, slavi e germanici, in ambito celtico sono state condotte ben poche ricerche su questo tema. Secondo la sua opinione, quasi tutti i ricercatori evitano l’argomento.

P. Busse si chiede giustamente se, nel valutare la «celticità» dei coloni, gli argomenti archeologici possano o debbano svolgere un ruolo. Come principale esponente dello «scetticismo celtico» cita Simon James (1999)

²⁴ Per quanto segue, cfr. in dettaglio Udolph 2009/2011.

Straipsniai / Articles

221

JÜRGEN UDOLPH

CARTA 33. Migrazioni, occupazione di territori e influenza dei Celti fino al I secolo a.C.²⁵

und John Collis (2003), „wobei letzterer ernstzunehmende Einwände gegen die Identifikation von archäologischer Evidenz und ethnischer Zuordnung liefert“. Dieses deckt sich in hohem Maße mit der modernen Forschung in Deutschland, wobei vor allem auf S. Brather (2004) zu verweisen ist.

P. Busse ne trae l’unica conclusione ragionevole: se si cercano i Celti da un punto di vista linguistico, lo si può fare soltanto sulla base di argomenti linguistici. Ma, se si procede in questo modo, occorre — ed è assolutamente imprescindibile — includere i nomi geografici e attribuire loro un’importanza fondamentale. Tra questi, i nomi delle acque rivestono un’importanza particolare.

A suo avviso, per la questione delle sedi più antiche dei parlanti celtici è diventato importante un elemento che è già stato preso in esame sulla base dello slavo e del germanico: lo sviluppo di una famiglia linguistica indoeuropea a partire da una fase indoeuropea prelinguistica

²⁵ Da: http://www.timediver.de/Keltenwelt_am_Glauberg.html (consultato il 9.6.2017).

222

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung

Se la formazione di un’area dialettale è stata un processo lungo — bisogna sicuramente calcolare secoli — in quest’area ci si devono aspettare non soltanto idronimi appartenenti a una singola lingua, per esempio celtici, baltici o germanici, ma anche relitti indoeuropei anteriori alla differenziazione linguistica. Tale sviluppo deve riflettersi negli idronimi o, detto altrimenti, un’area in cui esistono soltanto nomi appartenenti a singole lingue, per esempio soltanto nomi celtici, non può essere l’area della patria originaria dei Celti.

Il progetto di Busse, che egli presenta solo nelle sue linee essenziali, «si propone, utilizzando e riunendo i risultati delle ricerche e dei progetti finora condotti sul tema della “celticità” [...], di trovare una risposta alla domanda in che misura l’idronimia permetta di ricostruire in modo significativo la storia del primo popolamento di gruppi di popolazione di lingua celtica» (Busse 2007: 91 s.). Seguendo H. Krahe e con piena ragione, si tratta innanzitutto di idronimi alla cui base stanno parole per «acqua, fiume, scorrere» ecc. Tenendo conto degli studi sull’ambito germanico, baltico e slavo, egli formula le seguenti questioni fondamentali:

• È possibile identificare un’area di «idronimia celtica» che possa essere considerata il nucleo di un’espansione celtica, cioè la patria originaria?

• In che misura questo nucleo coincide con l’estensione della cultura di Hallstatt o di La Tène?

Per trovare risposte a queste domande, egli esamina, da un lato, gli idronimi che si trovano in territorio celtico ma sono di origine preceltica e, dall’altro, i nomi celtici. Tra gli altri, vengono presi in considerazione Ainos, Aenus, Dubis fl./Doubs, Douglas e affini, Devy/Devon, Devoke Water, l’antico irlandese dobur con il francese moderno Douvre (1128 Dobra), Douvres (ca. 380 Dubris), Verdouble a. 79 Verno-dubrum ecc.; spagnolo Dobra e simili, tedesco Tauber, inglese Dover; la famiglia di Glanis, Glanum, Glanon, Glan, Glene, Glane; bavarese < *gweh₃w- «fango», cfr. gallese baw «sporcizia, sudiciume»; borṃ-/borw-/borb- <*bher- «ribollire, bollire, fermentare, cuocere» in Borbro (Bourbre), Borvo(n) «dio della sorgente», Formio, in Francia Bormane (Ain), Bourbonne (Aube), La Bourbre (Isere) e molti altri; brig- < *bhrgh- da *bh̉eregh- «alto, elevato», forse nel significato di «corso superiore» in Brigia (Braye = Loir), Brigulos (Saône → Rhône) e molti altri; esk-/isk- <*peisk-, medio irlandese esc «acqua», con Esca/Escia/Hisca (Isch → Saar) ecc.; fruta- <*s(w)rutu-, cfr. gallese ffr-wd, irlandese sruth «torrente impetuoso», in Frudis, fiume della Belgica, e simili.

Nella conclusione, i risultati vengono riassunti tenendo conto di una carta di distribuzione: «Come primo risultato provvisorio, considerando il materiale cartografico, si può affermare quanto segue: l’idronimia celtica è distribuita in un’area che si estende lungo il margine settentrionale delle Alpi, seguendo il Danubio, il corso superiore e medio del Reno e il Rodano, includendone gli affluenti. L’area di origine della

Straipsniai / Articles

223

JÜRGEN UDOLPH

cultura di Hallstatt non coincide con quest’area, sebbene in essa si trovino i più importanti reperti della fase occidentale di Hallstatt e della prima cultura di La Tène» (Busse 2007: 97). Qui mi limito a osservare che già l’indoeuropeista polacco Jan Rozwadowski (in parte ristampato in Rozwadowski 1948), nelle sue ricerche risalenti ai primi anni del XX secolo, aveva rilevato notevoli corrispondenze tra gli idronimi del Baltico e quelli dell’area del Rodano, quali Visentia, Saane, Brenne, Divonne, Isara, Drome, Ivarus e altri.

Queste corrispondenze sono state ulteriormente consolidate nel frattempo. Sono state individuate importanti corrispondenze toponimiche in Francia (W.P. Schmid 2004) e nella regione della Mosella (W.P. Schmid 1988); inoltre, le chiare corrispondenze tra idronimi dell’antica Europa in Polonia e nel Baltico, da un lato, e nelle isole britanniche e nella Francia settentrionale e meridionale, dall’altro, hanno dimostrato (Udolph 1990, in sintesi pp. 332 e segg.) che quasi tutta l’area di insediamento celtica (con minore certezza: la penisola iberica) contiene un substrato di idronimi indoeuropei anteriori alla differenziazione linguistica.

Se si cerca di mettere a confronto le ricerche finora condotte sugli idronimi d’Europa e il tentativo di P. Busse relativo al celtico, a mio parere si possono individuare i seguenti punti comuni:

Gli idronimi sono le più antiche testimonianze della lingua umana in Europa. La loro analisi è indispensabile per le questioni di preistoria e protostoria.

Nell’area dell’antico insediamento celtico sul continente (soprattutto nell’Italia settentrionale, in Francia e in alcune parti della Svizzera) mancano studi complessivi sull’idronimia.

Purtroppo, i risultati archeologici possono essere utilizzati solo in misura limitata per rispondere alla questione della suddivisione etnica dell’Europa antica (Brather 2004).

Poiché gli idronimi derivano essenzialmente dai cosiddetti «termini per l’acqua», è urgente uno studio complessivo della terminologia geografica di tutte le lingue celtiche (ciò vale, del resto, anche per l’ambito delle lingue germaniche, mentre in quello slavo esistono studi esemplari, limitati persino alle denominazioni dei corsi d’acqua).

P. Busse ha riportato su una carta gli idronimi che, a suo avviso, sono rilevanti per determinare le più antiche aree di insediamento delle tribù celtiche.

Sulla base dello studio di P. Busse e in linea con ricerche analoghe nell’ambito germanico e slavo

224

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung

CARTA 34. Cartografia dei nomi paleo-europei e celtici²⁶

si può affermare: vi sono molti elementi a favore del fatto che la formazione del celtico sia avvenuta là dove possiamo osservare un certo «addensamento», una maggiore concentrazione di nomi di corsi d’acqua paleo-europei. Di importanza decisiva è in questo caso l’esistenza di paralleli nel Baltico e nelle regioni limitrofe, già segnalata da J. Rozwadowski (1948). Pertanto, anche per la questione delle sedi originarie dei Celti vale una parola che ha già avuto un ruolo nelle questioni relative alla patria delle tribù germaniche: Ex oriente lux²⁷. Tenendo conto di ciò, già ora molti elementi depongono — e sostanzialmente si può seguire P. Busse — a favore della regione a ovest delle Alpi. La ricerca nei paesi un tempo abitati dai Celti farebbe bene a dedicarsi ai nomi dei corsi d’acqua più intensamente che finora.

²⁶ Aus Busse 2007: 97.

²⁷ Udolph 1981; Udolph 1985.

Straipsniai / Articles

225

JÜRGEN UDOLPH

4. IL BALTICO DAL PUNTO DI VISTA ONOMASTICO

Linguisti e studiosi di onomastica sottolineano ripetutamente la continuità nella storia dell’insediamento dei popoli baltici. È difficile individuare grandi movimenti migratori; si riconosce invece un processo che indica una considerevole riduzione dell’antico territorio di insediamento baltico (una carta basata sulle pubblicazioni di M. Gimbutas, da correggere nei dettagli, è presentata da W.P. Schmid (carta 35)).

CARTA 35. Diffusione dei nomi baltici dei corsi d’acqua²⁸

Furono essenzialmente tribù slave ad assimilare i popoli baltici da est, da sud e da sud-ovest, come si riconosce chiaramente in alcune parti della Russia nord-occidentale, in Bielorussia e nella Polonia nord-orientale. Dal punto di vista idronimico è interessante una carta di distribuzione dei nomi di corsi d’acqua che, secondo J. Rozwadowski (1948), sono definiti «slavi»

²⁸ Schmid 1976: 15 nach Gimbutas 1963: 30f.

226

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung

CARTA 36. «Nomi slavi di corsi d’acqua» esaminati da J. Rozwadowski (1948)

(carta 36). Tuttavia, non si tratta affatto di nomi slavi, bensì di nomi di corsi d’acqua indoeuropei anteriori alla differenziazione delle singole lingue. Lo dimostrano già i titoli di alcune sezioni dei suoi studi, come ad esempio «dreu- (Drwęca, Drawa [...])», «Isa», «Isana», «Isara», «Oła i jej grupa: pierwiastek el-», che in parte sono quasi identici alle ricerche molto successive di H. Krahe e coincidono in larga misura con le indagini e i risultati di Krahe. Nell’Europa occidentale passarono del tutto inosservati.

Anche una carta di una pubblicazione più recente (carta 37) mostra, almeno in parte, un quadro analogo: vi si osserva chiaramente un aumento dei nomi preromani dei corsi d’acqua nei territori confinanti con l’antico territorio d’insediamento baltico, nella Polonia nord-orientale, un aumento che senza dubbio prosegue nelle confinanti aree d’insediamento baltiche.

Nel frattempo è emerso inoltre che i nomi di corsi d’acqua ritenuti slavi da J. Rozwadowski devono essere interpretati diversamente: in piccola parte appartengono al substrato baltico in Russia, Bielorussia,

Straipsniai / Articles

227

JÜRGEN UDOLPH

CARTA 37. I più antichi nomi di corsi d’acqua in Polonia secondo Z. Babik²⁹

dell’Ucraina settentrionale e della Polonia nordorientale, ma in misura di gran lunga maggiore al patrimonio della cosiddetta da H. Krahe idronimia dell’antica Europa, una rete di nomi di corsi d’acqua di origine indoeuropea, anteriore alla differenziazione delle singole lingue (Krahe 1949–1965, 1964; Schmid 1994; Udolph 1990).²⁹

È stato inoltre possibile acquisire un’altra importante nuova conoscenza: all’interno dei nomi di corsi d’acqua dell’antica Europa, indoeuropei e anteriori alla differenziazione delle singole lingue, il baltico occupa una posizione particolare, che W.P. Schmid (1994: 175–192, 226–247) ha messo in luce. L’idronimia dell’area insediativa baltica, sia antica sia attuale, si distingue, da un lato, per l’elevata densità di nomi anteriori alla differenziazione delle singole lingue; dall’altro, è

²⁹ Babik 2001: 92.

228

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung

CARTA 38. Centro baltico nell’idronimia³⁰

infine, è possibile riconoscere una continuità nella formazione dei nomi dei corsi d’acqua, dai tempi indoeuropei più antichi fino al periodo baltico delle singole lingue; inoltre, nell’idronimia dell’antica Europa, soltanto nel Baltico si trovano nomi di corsi d’acqua che hanno corrispondenze in molte regioni europee. Ne sono esempi Atešys, Atesė, nomi di corsi d’acqua in Lituania: Etsch/Adige (attestato nell’antichità come Atesis, Athesis), Eisa: Aisė, Limena: Limenė in Lituania, e così via; per la cartografia, cfr. carta 38.

Ho potuto constatare fenomeni analoghi anche nello studio dei nomi preslavi in Polonia (Udolph 1990, in sintesi: 331 sgg.). Su questo studio, e in particolare sulle raccolte delle corrispondenze onomastiche tra la Polonia e diverse regioni d’Europa (per es. le isole britanniche, l’Europa occidentale, l’Italia settentrionale ecc., pp. 332–338), si basa una cartografia che presento qui (carta 39).

Tutto ciò non è frutto del caso. Il patrimonio onomastico baltico presenta corrispondenze in una fascia, come hanno mostrato chiaramente studi sia più antichi sia più recenti

³⁰ Nach Schmid 1994: 184f.

Straipsniai / Articles

229

JÜRGEN UDOLPH

CARTA 39. Corrispondenze tra i nomi dei corsi d’acqua polacchi e i loro paralleli europei³¹

di regioni che si estendono dalle Isole Britanniche, dalla Francia, dalla Penisola Iberica, dall’Italia, dalla Svizzera e dall’Austria, dai Balcani fino all’Europa orientale. In tempi recenti queste affinità sono state rilevate con particolare frequenza soprattutto in relazione al germanico, ma esistono anche affinità tra diverse lingue indoeuropee, in particolare tra il baltico, il germanico e lo slavo.

5. AFFINITÀ TRASVERSALI NEL PATRIMONIO ONOMASTICO DI DUE O PIÙ LINGUE SINGOLE

Come è emerso con sempre maggiore chiarezza negli ultimi anni, i tre gruppi linguistici indoeuropei baltico, germanico e slavo presentano tra loro legami di diversa intensità nel patrimonio onomastico. Si tratta, da un lato, di relitti indoeuropei dell’antico europeo che

³¹ Das Material steht bei Udolph 1990: 332–338.

230

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung

si distinguono all’interno dell’idronimia dell’antico europeo per alcune peculiarità (morfologia, lessico) e, dall’altro, di concordanze tra due dei tre rami linguistici. Presento qui di seguito il materiale in estrema sintesi e rimando in particolare alla bibliografia citata nelle singole sezioni.

a) Slavo-germanico

Per questo ambito ho cercato di delineare lo stato degli studi alcuni anni fa (Udolph 2005a). Dal punto di vista linguistico, si possono riscontrare concordanze anche nel patrimonio onomastico; i primi tentativi convincenti sono stati presentati da M. Vasmer. Nei rapporti tra le lingue germaniche e slave occorre distinguere due periodi: 1) In una fase più recente, a partire circa dal II secolo d.C., si intensificano i contatti, soprattutto in seguito all’espansione delle tribù germaniche nell’Europa centrale orientale. 2) A partire circa dal V secolo, la fase dell’espansione germanica lascia il posto ai movimenti insediativi slavi, che prendono possesso di un territorio originariamente abitato da tribù germaniche.

Solo negli ultimi anni la ricerca ha individuato, nei toponimi dell’antico territorio insediativo germanico, tracce di un contatto molto più antico, risalente al periodo in cui le lingue germaniche e slave si svilupparono da un’area dialettale indoeuropea. Si tratta del fenomeno notevole per cui nomi apparentemente formati in germanico possono essere etimologizzati soltanto ricorrendo a parole slave (gli esempi seguenti si trovano, tra gli altri, in Kirstin Casemir 2003); si citino qui Empelde presso Hannover, antico Amplithi, cfr. slavo *obl- nel polabiano wûmbal ‘pozzo’, bulgaro vumbel, vubel, vubel’, vôbel, ubel ‘pozzo o sorgente in una valle’ e simili; Hude ‘luogo di deposito del legname, area di stoccaggio presso una via d’acqua, punto di traghettamento, porto’, attestato in numerosi toponimi della Germania settentrionale, probabilmente dal germanico del Mare del Nord *hūth- und älteres *hunþ-, e la parola slava *kǫtъ, in apofonia con essa, nel russo kut ‘estremità di un braccio fluviale che si addentra profondamente nella terra’ ecc.; Ilfeld, Ilten, Ilde, Ilsede risalgono a *Il-feld, *Il-tun, *Il-ithi, *Il-is-ithi; è notevole la salinità del suolo presso Ilten e Ilsede. Manca un’interpretazione germanica. Si presta naturalmente l’interpretazione slava il ‘argilla, fango’, per esempio il bielorusso il ‘fango sottile di origine organica nell’acqua, sul fondo di una pozza, terreno paludoso, grigio o biancastro’, affine al greco antico ἰλύς ‘fango, sterco’.

Questo materiale toponimico ci conduce a una fase antichissima dei contatti linguistici, mostrando che il germanico deve essersi sviluppato da un continuum dialettale indoeuropeo in relativa prossimità non solo all’area linguistica baltica, ma anche a quella slava.

Queste osservazioni impongono anche di considerare, nella formazione del germanico

Straipsniai / Articles

231

JÜRGEN UDOLPH

nelle relazioni del germanico con lo slavo (e il baltico) si devono ravvisare rapporti più antichi e più precoci che con il celtico. Questo fatto è ancora oggi spesso ignorato. Dal punto di vista della ricerca onomastica, non vi sono somiglianze tra il germanico e il celtico.

b) Slavo–Baltico

Gli stretti rapporti tra lo slavo e il baltico sono oggetto, da oltre un secolo, di accesi e controversi dibattiti (una delle più recenti sintesi delle discussioni è offerta da Pietro U. Dini (2005). Finora, tuttavia, ha ricevuto scarsa attenzione il dato evidente che, nell’ambito dell’idronimia e della toponimia — a differenza del lessico — vi sono state pochissime corrispondenze o contatti antichi. Il baltico, in quanto chiaro centro dell’idronimia dell’Antica Europa, è inserito nella rete dei nomi indoeuropei dei corsi d’acqua in modo del tutto diverso dallo slavo; le situazioni sono difficilmente comparabili. Dal punto di vista onomastico, il baltico presenta rapporti antichi molto più stretti con il germanico che con lo slavo.

c) Baltico–Germanico

La consapevolezza che tra questi due rami linguistici dovessero esistere rapporti particolarmente stretti non è affatto nuova. Già nel 1863 Ernst Förstemann (1863: 258, 331): «Nessun ambito linguistico è per noi di maggiore importanza di quello delle cosiddette lingue baltiche, se vogliamo ricostruire la nostra antica storia linguistica e dei popoli, poiché esse [...] sono particolarmente vicine al germanico [...].» «[...] perché in effetti il lituano è, tra tutte le lingue, il parente genealogico più prossimo del germanico». Una valutazione d’insieme, comprensiva della storia della ricerca, si trova in Udolph 2000, 2005a; si vedano inoltre Casemir, Udolph 2006; Schmid 1994: 334–357; Udolph 1999a; Udolph 2011b; Udolph 2015a.

Di particolare importanza sono, a questo riguardo, i nomi di luoghi e di corsi d’acqua della Germania settentrionale e centrale, che non possono essere spiegati a partire dal lessico germanico, ma soltanto con l’aiuto del baltico. Cito qui, molto brevemente, Ihme, nome di un corso d’acqua ad Hannover, dopo il 1124 in occidentali ripa Himene fluminis, nel 1351 supra aquam dictam Ymene, ecc., < *Eimena, cfr. balt. GN. Eimūnis, Ejmenis (varianti Eymenis, Eimenys) e lit. eimenà, -õs, eimenas «il corso d’acqua, il ruscello».

Una delle conseguenze più importanti che si ricavano da queste sorprendenti corrispondenze è che il germanico deve essersi sviluppato in relativa prossimità al baltico (W.P. Schmid).

d) Baltico–Slavo–Germanico

La parentela più stretta tra il baltico, lo slavo e il germanico nell’ambito delle lingue indoeuropee è oggetto di discussione da decenni

232

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung

worden (dazu zuletzt: Dini 2005). Ich beschränke mich in den folgenden Ausführungen auf die Welt der Namen und referiere in aller Kürze Beobachtungen und Erkenntnisse, die ich an anderer Stelle schon mehrfach näher diskutiert habe (Udolph 2005, 2011b, 2015).

Esistono appellativi che possono essere attestati soltanto nei tre gruppi linguistici, talvolta anche solo in uno o due di questi gruppi. Ma nomi derivati da essi si trovano anche al di fuori del rispettivo gruppo linguistico e delimitano – meglio degli appellativi – l’area d’Europa in cui il baltico, lo slavo e il germanico si sono formati a partire da un’area dialettale indoeuropea. Gli esempi che a mio avviso risultano più convincenti sono i seguenti.

Balge e forme affini: basso tedesco balge, balje ‘luogo basso e paludoso, corso d’acqua’, balge ‘canale di marea, piccolo fossato, rigagnolo nella piana fangosa di marea’ ecc., attestato fra l’altro come nome in Balg, 1288 du dru Balge; 1166 Balga; Balge, circa 1080 Balga, ecc.; in parte anche con suffissi derivati da esso: 1375 Balghede < *Balg-ithi. Se ne trovano tracce anche nei Paesi Bassi, in Olanda e in Inghilterra. Sono affini i nomi di luogo e di corsi d’acqua dell’Europa orientale come Bloga, affluente della Pilica, con i toponimi Blogie Stare, Szlacheckie; Blogie, palude nell’ex distretto di Radom; nome di fiume slovacco Blh, ungherese Balog, 1244/1410 Balogh ecc.; Balge, toponimo e nome di una parte della laguna della Vistola (di origine tedesca?); Balga, nome di campo in Lettonia, dove si trova anche il toponimo Piebalga; Bologoe, nomi di luoghi e laghi nella Russia nordoccidentale, e anche nel nome del corso d’acqua slesiano Osobloga/ Osoblaha/ Hottzenplotz.

*dhelbh- in polacco dłubać ‘scavare, incidere’, ceco dlub ‘incavatura’, alto tedesco antico bi-tel-ban ‘seppellire’, inglese antico (ge)delf ‘cava’, olandese delf, dilf ‘gola, fossato, canale’, lituano délba, dálba ‘pertica per rompere il ghiaccio’ è attestato in numerosi nomi dell’Europa settentrionale e centrale, fra cui Delf, 1328 in loco Delf nominato; 1238 locum qui Delue dicitur; Delfen; Delft, Delft heide; Delvenau, inizio del IX sec. Delbende (toponimo); Thulba (grado ridotto), IX sec. Tulba(m), Dulba; Delft, 1083 Delf; nell’Europa orientale: Delbenen, Dílbas, Dílbi, Dílbene pl., Dłubnia, Dłubina, Dłubała, *Dolobsk-, e molti altri.

La carta di distribuzione dei nomi derivati da *dhelbh- (carta 40) presenta una dispersione corrispondente a quella dei nomi delle altre parallele baltico-slavo-germaniche.

Un altro caso importante è rappresentato da toponimi che si trovano nell’antica area di insediamento germanica, ma che possono essere spiegati soltanto ricorrendo ad appellativi baltici e slavi. Fra questi vanno menzionati soprattutto i seguenti toponimi: Ilfeld, toponimo a nord di Nordhausen, 1154 Ilevelt; Ilde presso Bockenem (distretto di Hildesheim), 1065 ad villam Illidi (*Il-ithi); Ilsede presso Peine, 1053 Ilisede, < *Il-is-ithi; Miele presso Hermannsburg, XIV sec. Yle, 1378–79 van deme Yle; Ilten presso Hannover, (1225–1247) ecc. Ilthene, *Il-tūnā.

Straipsniai / Articles

233

JÜRGEN UDOLPH

CARTA 40. Nomi di luoghi e di corsi d’acqua basati su *dhelbh-

L’unica spiegazione convincente si trova nelle lingue slave e baltiche: russo antico, polacco antico ilb ‘argilla, fango’, ucraino il ‘fango, terra argillosa, argilla, creta’, bielorusso il ‘sostanza sporca liquida di origine organica nell’acqua, sul fondo di una pozza, terreno paludoso, grigio o biancastro’, russo il ‘fango’ ecc., forse affine al lettone īls ‘buio pesto’, ma certamente al greco antico ἰλύς ‘fango, sterco’, εἰλύς · μελαν (Hesych).

È degno di nota che presso quasi tutti i nomi della Bassa Sassonia sia attestata la presenza di sale, in parte in giacimenti salini che arrivano fino alla superficie.

Si può dunque dimostrare, attraverso i nomi e la loro distribuzione, che il substrato pre-germanico ma indoeuropeo riconoscibile nell’idronimia è strettamente connesso con il panorama dei nomi dei corsi d’acqua baltici; un fenomeno che abbiamo già potuto osservare anche nel caso dello slavo. Se è lecito azzardare una datazione, la prima rotazione consonantica e gli altri processi che hanno creato, a partire da un dialetto indoeuropeo, le basi del germanico possono essere datati intorno al 500 a.C. I nomi che si incontrano nel cuore della Germania e presentano stretti legami con lo slavo e soprattutto con il baltico devono risalire a prima

234

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung

essere collocati. Poiché però questi hanno a loro volta ricoperto antichi idronimi paleo-europei, anteriori alla differenziazione delle singole lingue, si può ipotizzare una continuità fino almeno al 1000 a.C.

È un colpo di fortuna per la scienza che questi approcci ipotetici sembrino trovare conferma. I reperti della grotta di Lichtenstein presso Osterode am Harz, le analisi del DNA condotte sugli scheletri risalenti a 3.000 anni fa e sugli attuali abitanti della zona hanno dimostrato che si può presupporre una continuità dell’insediamento a partire dal 1000 a.C. L’esame dei nomi di famiglia e dei nomi geografici, soprattutto degli idronimi Sieber, Oder, Rhume e Söse, ha permesso di dimostrare con buona probabilità (Udolph 2009) che tale ipotesi può essere confermata anche dal punto di vista onomastico. Il margine occidentale dell’Harz può quindi essere considerato, da un punto di vista genetico e onomastico, parte dell’antico territorio di insediamento germanico.

L’idronimia paleo-europea e la patria degli Indoeuropei

Le ricerche sui nomi dei corsi d’acqua d’Europa condotte soprattutto da H. Krahe e il loro inserimento nelle riflessioni fino ad allora elaborate sulla preistoria delle lingue indoeuropee sono state sottoposte da W.P. Schmid a una rigorosa critica, che ha contribuito in modo decisivo a definire criteri più rigorosi per stabilire quali caratteristiche debba avere un idronimo per poter essere definito «paleo-europeo». Da allora valgono le seguenti condizioni:

1) Si tratta di un idronimo.

2) Il nome non può essere spiegato a partire dalla lingua parlata oggi sulle sue rive.

3) Contiene un lessema con una struttura radicale indoeuropea e il significato di «acqua, scorrere o simili».

4) Deve poter essere spiegato sulla base dell’insieme del lessico indoeuropeo e della sua morfologia, di norma mediante suffissi arcaici (sono prevedibili adattamenti agli elementi strutturali e lessicali delle singole lingue).

5) È definito «paleo-europeo» quando in Europa ha almeno un nome corrispondente, affine per radice e struttura, di carattere arcaico.

6) I nomi presentano la struttura dei sostantivi, degli aggettivi e dei participi indoeuropei, cioè derivano sempre dalla radice e non da una parola.

7) L’idronimia paleo-europea presuppone l’unità di tutte le lingue indoeuropee (lo dimostrano, tra l’altro, appellativi indoeuropei orientali presenti negli idronimi europei).

Straipsniai / Articles

235

JÜRGEN UDOLPH

Da queste considerazioni consegue che non si può dubitare dell’esistenza in Europa di uno strato o di una rete di idronimi indoeuropei anteriori alla differenziazione delle singole lingue. Le critiche che si riaccendono di continuo prendono per lo più di mira singoli nomi, ma non intaccano in alcun modo il fatto in sé. Chi desideri attaccare o persino respingere il concetto di idronimia dell’Antico Europeo (i numerosi contributi apparsi di recente di Harald Bichlmeier, con le loro aspre critiche, non modificano i principi sopra esposti) deve tuttavia convincere su un punto: deve conoscere il materiale che costituisce la base delle riflessioni di H. Krahe, W.P. Schmid e mie. Nessuno dei critici lo conosce.

Ciò vale per quasi tutti gli argomenti finora avanzati e anche per alcuni più recenti, che citerò qui molto brevemente.

• Di recente, nell’attribuire un idronimo in Germania, il celtico ha ricominciato impercettibilmente a guadagnare terreno, come accade anche nell’ampio libro di Albrecht Greule (2014) sui nomi delle acque dell’Europa centrale³². Considerato il fatto che il materiale comparativo dell’Europa orientale è stato e continua a essere utilizzato in misura troppo limitata, è opportuno essere cauti nell’attribuire nomi al celtico.

• In vaste aree non si riscontrano elementi preindoeuropei. Ciò vale anche per i tentativi di Theo Vennemann di dimostrare l’esistenza del basco, o vasconico, come strato preindoeuropeo (per gli ultimi contributi sull’argomento, cfr. Udolph 2013).

• Da una prospettiva del tutto diversa, Zbigniew Babik (2001) si pronuncia contro la presenza di elementi dell’Antico Europeo nell’Europa orientale, in particolare in Polonia. Ritiene che l’idronimia dell’Antico Europeo costituisca uno strato unitario esteso a tutta Europa, al quale i nomi delle acque polacchi non corrisponderebbero. Vi sarebbero differenze fonetiche, morfologiche e flessive decisive. Dei nomi antichi delle acque in Polonia si potrebbe dire soltanto che sono «antichi ed europei» (stare i europejskie). Qui si sostiene una posizione che i fautori della tesi dell’Antico Europeo hanno superato da tempo: sappiamo che nell’idronimia si riscontrano suffissi diversi, differenti gradi apofonici e particolarità morfologiche, e che non esiste affatto un’«unità» intesa come blocco monolitico.

Per individuare la patria degli Indoeuropei è indispensabile, innanzitutto, stabilire i più antichi territori di insediamento dei singoli gruppi indoeuropei

³² Si confronti a questo proposito la mia ampia recensione in Beiträge zur Namenforschung, Neue Folge 52 (2017), pp. 81–105.

236

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung

CARTA 41. I più antichi territori di insediamento (slavo, germanico, celtico, baltico) secondo quanto indicano i nomi

famiglie linguistiche. È mia ferma convinzione che la ricerca delle antiche sedi delle tribù indoeuropee, come la (ri)costruzione dei fondamenti dell’indoeuropeistica, debba partire dalle singole lingue.

Mi azzardo a riassumere in una carta le considerazioni fin qui esposte sulle patrie delle tribù germaniche, slave, baltiche e celtiche (carta 41).

Che cosa possiamo dire del periodo in cui i singoli gruppi linguistici indoeuropei si sono sviluppati da una fase pre-indoeuropea?

Lo slavo si è sviluppato, a partire da circa il 500 a.C., sul versante settentrionale dei Carpazi. I nomi delle acque più antichi indicano stretti rapporti con il germanico e il baltico, in parte anche soltanto con il baltico. Questi nomi devono dunque essere datati a un periodo precedente, approssimativamente tra il 1000 e il 500 a.C.

Sulla base dei nomi, il germanico può essere localizzato in un’area a nord, a est e, in misura minore, a sud dell’Harz. In ragione della prima mutazione consonantica e di altri processi, la sua origine da un

Straipsniai / Articles

237

JÜRGEN UDOLPH

L’area dialettale indoeuropea può essere datata all’incirca intorno al 500 a.C. I nomi pregermanici devono essere più antichi e vanno collocati in un periodo compreso tra circa il 1000 e il 500 a.C.

La formazione del celtico a partire da un dialetto indoeuropeo dovrebbe essere avvenuta nell’area delle Alpi occidentali; i primi sviluppi possono essere fatti risalire — so quanto siano controverse queste proposte di datazione — al periodo intorno al 1000 a.C.

Il baltico ha subito i minori spostamenti geografici; tuttavia, l’area originaria degli insediamenti si è notevolmente ridotta a causa delle espansioni slave. Ma, confrontando i nomi delle acque di tutta Europa, possiamo supporre che per datare i relitti prebaltici si debba risalire almeno al periodo compreso tra il 500 e il 1000 a.C.

Riassumendo questi risultati, giungiamo — penso che non sia una sorpresa — a uno strato di nomi di acque di impronta indoeuropea, attestabile in Europa centrale intorno al 1000 a.C. e che ha caratterizzato con una certa sicurezza la Francia orientale, la Germania centrale e settentrionale e l’Europa centrale orientale. Sembra però possibile risalire ancora più indietro.

Conosciamo in Europa nomi che possono essere spiegati solo ricorrendo ad appellativi indoeuropei orientali (indiani, iranici, tocarî) e che dimostrano che l’idronimia dell’antica Europa non appartiene a una «fase intermedia» indoeuropea occidentale (posizione sostenuta per tutta la vita da H. Krahe e spesso ancora oggi accolta). W.P. Schmid (1994: 129ss.) lo aveva riconosciuto e, sulla base di paralleli come sindhu–/*sindhnā – Sinn, Shin, Shannon, indu– – Indura, Indus (Baltikum), vār(i)–, vār–, vairi– – Vara, Vaire, Verna, Warme, War-menau, Wörnitz < *Varantia u.a.m., adu – Adda, Oder, Attersee, -gau, dānu– – Don, Donau u.a.m., aveva giustamente concluso: «La lingua comune unitaria presupposta dall’idronimia dell’antica Europa non è altro che l’indoeuropeo stesso» (Schmid 1994: 129). Poiché gli appellativi sottostanti sono noti, tra l’altro, all’antico indiano e all’antico iranico, ma mancano nelle lingue europee, bisogna supporre che il lessico da cui furono creati i nomi europei delle acque fosse ancora noto ai creatori dei nomi indoeuropei. Per alcuni di questi nomi arriviamo quindi con certezza al II millennio a.C. Il fattore d’incertezza sta nel fatto che non sappiamo quando le parole e le radici, un tempo vive, persero la loro produttività nei dialetti indoeuropei dell’epoca. Si ricordi ancora una volta che questo rapporto tra parole indoeuropee orientali e nomi europei trova paralleli negli appellativi nordgermanici nei nomi germanici continentali

238

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung

e nelle parole sudslave presenti in nomi a nord dei Carpazi.

Tirando le somme, si può dedurre che vaste aree dell’Europa occidentale, centrale e orientale sono coperte da una rete di nomi indoeuropei di acque, alla quale partecipano anche le lingue indoeuropee extraeuropee e dell’Europa meridionale, attraverso le corrispondenze appellative. Non bisogna trascurare che l’esistenza di un nome di corso d’acqua risalente all’epoca indoeuropea presuppone un insediamento ininterrotto lungo le sue rive. Le interruzioni degli insediamenti comportano la perdita dei nomi e discontinuità, come possiamo osservare nella Russia meridionale e nel sud-est dell’Ucraina, dove persino i maggiori fiumi di questa regione, come Dnjepr, Dnestr, Südlicher Bug, Don und Wolga, cambiarono nome — soprattutto nel corso inferiore, cioè nella regione della steppa e della semisteppa. La questione dei confini dell’idronimia dell’antica Europa rimane aperta; tuttavia, la valutazione dei nomi indoeuropei delle acque d’Europa non può essere condotta partendo dalla periferia (in questa direzione vanno le considerazioni di Untermann 2009). La periferia può essere determinata solo quando la situazione nel centro è comprensibile.

Per la questione delle antiche aree di insediamento delle tribù indoeuropee, ne consegue soprattutto che queste possono essere cercate soltanto entro l’area di diffusione dell’idronimia dell’antica Europa. Per il periodo delle singole lingue, che possiamo valutare meglio sul piano idronimico e toponimico, non conosciamo alcun esempio di un gruppo linguistico indoeuropeo che si sia sviluppato senza lasciare tracce di questo processo nel paesaggio onomastico. Ciò significa, per le teorie che collocano una patria indoeuropea, ad esempio, nella Russia meridionale e in Ucraina (Gimbutas; cultura dei kurgan) o nel Caucaso, che una migrazione del nucleo originario indoeuropeo diretta da quelle regioni verso l’Europa o l’Asia Minore avrebbe dovuto lasciare tracce nella nomenclatura geografica. Come tutti sanno, non è così. Richiamo invece ancora una volta l’attenzione sulla sicura attestazione di appellativi e radici indoeuropei orientali nei nomi europei delle acque: una prova chiara del fatto che le radici delle tribù indoeuropee stanziate in Europa e in Asia vanno cercate in Europa. Lo ripeto: la nomenclatura europea indica che la diffusione delle tribù indoeuropee ha avuto origine da questo continente.

Per rendere più solide queste tesi ricavate dai nomi geografici e confermare anche da un’altra prospettiva la patria del germanico, del celtico e dello slavo che ritengo probabile, si presenta una disciplina che finora non ha avuto il minimo ruolo nell’intero dibattito sulla patria indoeuropea: intendo la ricerca sul suolo.

Straipsniai / Articles

239

JÜRGEN UDOLPH

CARTA 42. Distribuzione del loess in Europa centrale³³

Ho già fatto ricorso alle conoscenze della pedologia sopra, nel confronto tra i nomi germanici in -ithi e gli indici di produttività agricola della Bassa Sassonia (carte 29–32). Una carta di distribuzione dei suoli loessici in Asia ed Europa, pubblicata dieci anni fa (Haase et al. 2007), che avevo già menzionato sopra a proposito della questione della patria delle tribù slave, mostra che un’ampia fascia di suoli loessici si estende dalla Cina fino alla Francia, attraverso l’Asia e l’Europa. Come si distribuisce ora in Europa, e in particolare nell’area in cui colloco gli antichi insediamenti delle tribù germaniche, slave e celtiche?³³

A tal fine utilizzo una carta più antica delle aree loessiche in Europa, i cui risultati, tuttavia, concordano con quelli della carta più recente del 2007. Vi ho indicato quelli che, a mio avviso, furono gli insediamenti più antichi dei parlanti germanici, celtici e slavi (carta 42).

³³ Fonte: http://www.geographie.uni-stuttgart.de/seminare/lehrpfad/Pleistozän/Loessseite.htm.

240

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung

Sono chiaramente riconoscibili le aree loessiche della pianura di Lipsia, dei Börden di Magdeburgo, Hildesheim e Soest, nonché della Goldene Aue a sud dell’Harz. È precisamente l’area che, in seguito a un’indagine dettagliata degli antichi toponimi e idronimi germanici (Udolph 1994), è emersa come centro di continuità della denominazione germanica. I reperti della grotta di Lichtenstein concordano con questo quadro.

La carta mostra qualcosa di simile anche nella zona di confine tra Polonia e Ucraina. Anche qui, sul versante settentrionale dei Carpazi, loess e più antiche aree insediative slave coincidono in modo sorprendente. La ricerca pedologica avvalora dunque i risultati della ricerca onomastica.

Il quadro è meno univoco nell’area delle Alpi occidentali, dove ipotizziamo antichi paesaggi insediativi celtici; tuttavia, nella probabile patria delle tribù slave e germaniche, la corrispondenza con i suoli fertili è evidente.

Da ciò derivano anche considerazioni sulla questione di come spiegare e comprendere le imponenti espansioni, in questo ordine cronologico, dei Celti, dei Germani e degli Slavi. Poiché possiamo associare i più antichi nomi geografici a suoli fertili e particolarmente fertili, molti elementi depongono a favore della seguente tesi: i suoli fertili consentivano agli esseri umani vissuti 2.000–3.000 anni fa, dipendenti dall’agricoltura, dall’allevamento, dalla pesca e dalla caccia, raccolti migliori; riducevano la mortalità generale e quella infantile e determinavano un’eccedenza di popolazione, che poteva essere contenuta soltanto mediante una graduale espansione delle attività insediative. Con l’espansione della popolazione, che parlava una determinata lingua, per esempio il proto-slavo, il proto-germanico, il proto-celtico o i rispettivi dialetti, tale lingua veniva trasmessa, grazie al maggior numero di parlanti, alle aree limitrofe e ai loro abitanti. Processi analoghi si comprendono facilmente confrontandoli con noti fenomeni di diffusione e sovrapposizione linguistica: si pensi alla colonizzazione tedesca delle regioni orientali, che comportò la sovrapposizione alle tribù slave occidentali e alle loro lingue, alla slavizzazione delle tribù ugro-finniche in Russia e alla colonizzazione dell’America da parte di coloni europei e delle loro lingue.

Da questo punto di vista, oso ribadire l’importanza delle indagini onomastiche per la questione delle più antiche aree insediative e ritengo che a questo ramo della linguistica si dovrebbe prestare molta più attenzione di quanta gliene sia stata dedicata finora.

Risultati dell’indagine

1) Esistono nomi di corsi d’acqua che possono essere datati al periodo della nascita e dello sviluppo delle lingue indoeuropee. Si trovano in Europa.

Straipsniai / Articles

241

JÜRGEN UDOLPH

2) I processi decisivi di sviluppo e diffusione delle lingue indoeuropee si sono svolti essenzialmente nell’ambito dell’idronimia dell’Europa antica. Lo dimostrano, tra l’altro, gli appellativi indoeuropei orientali presenti nei nomi dei corsi d’acqua europei. Esistono paralleli corrispondenti nelle lingue slave e germaniche.

3) Nei nomi dell’Europa centrale non è attestato uno strato preindoeuropeo. Ciò è sorprendente, poiché sicuramente vi si erano già insediate persone che non parlavano una lingua indoeuropea. Non oso valutare se ciò sia connesso con la sedentarietà delle tribù indoeuropee, per esempio in contrapposizione al nomadismo o seminomadismo della popolazione precedente.

4) Anche gli insediamenti delle tribù indoeuropee negli ultimi millenni prima di Cristo sono in relazione con terreni buoni e ottimi. Ciò coincide — e questo è di notevole importanza — con la distribuzione degli antichi nomi.

5) La ricostruzione delle forme di base indoeuropee si fonda sulla conoscenza delle singole lingue indoeuropee attestate. Tuttavia, i nomi indoeuropei di corsi d’acqua sono attestati anche nelle «lacune» tra le singole lingue indoeuropee. È quindi prevedibile che vi siano differenze tra le forme di base dei nomi e le forme di base della ricostruzione indoeuropea.

6) I nomi dei corsi d’acqua dell’Europa antica hanno un centro ben definito nel Baltico e nelle lingue baltiche. Molti elementi inducono a vedere in esso non soltanto un centro di continuità (W.P. Schmid), ma anche un centro di irradiazione.

7) La patria delle tribù germaniche si trova all’interno dell’area insediativa germanica, quella degli Slavi all’interno dell’area insediativa slava, e quella dei Celti all’interno dell’area insediativa celtica attestata storicamente. Tutto depone a favore dell’ipotesi che lo stesso valga per la presunta patria delle tribù indoeuropee. Ne consegue che:

8) Dal punto di vista toponomastico, è decisamente da respingere l’ipotesi di una patria originaria delle lingue indoeuropee nella Russia meridionale, in Asia Minore o nel Caucaso. La patria può essere cercata soltanto nell’ambito dell’idronimia dell’Europa antica, chiaramente limitata all’Europa. Considerando il quadro nel suo insieme, tutto depone a favore del Baltico come patria e area di partenza dell’espansione indoeuropea.

242

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung

LETTERATURA

Alemannien und der Norden 2004: Alemannien und der Norden. Internationales Symposium in Zürich, hrsg. v. Hans-Peter Naumann (= Reallexikon der Germanischen Altertumskunde, Ergänzungsband 43). Berlin: De Gruyter.

Atlas zur Geschichte und Landeskunde von Sachsen 1998: Atlas zur Geschichte und Landeskunde von Sachsen. F: Wirtschaft (Landwirtschaft, Bergbau, Gewerbe, Verkehr). IV: Neueste Zeit. Leipzig: Verlag der Sächsischen Akademie der Wissenschaften.

Ascher Diana 2015: Die Siedlungsgeschichte der Rhön aus namenkundlicher Sicht. – Die Rhön – Geschichte einer Landschaft. Petersberg, 201–215.

Babik Zbigniew 2001: Najstarsza warstwa nazewnicza na ziemiach polskich. Kraków: Universitas.

Bijak Urszula 2013: Nazwy wodne dorzecza Wisły. Potamonimy odapelatywne. Kraków: Wydawnictwo FALL.

Billy Pierre-Henry 1993: Thesaurus linguae Gallicae. Hildesheim: Olms.

Bischoff Karl 1975: Germ. *haugaz ‘Hügel, Grabhügel’ im Deutschen. Eine Flurnamenstudie. Mainz: Akademie der Wissenschaften und der Literatur.

Brather Sebastian 2004: Ethnische Interpretationen in der frühgeschichtlichen Archäologie. Geschichte, Grundlagen und Alternativen. Berlin: de Gruyter.

Busse Peter 2007: Hydronymie und Urheimat: Ein neuer Ansatz zur Lokalisierung der Urheimat der Kelten. – Kelten-Einfälle an der Donau. Akten des 4. Symposiums Deutschsprachiger Keltologinnen und Keltologen vom 17.–21. Juli 2005 in Linz. Wien: Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften, 89–98.

Casemir Kirstin 1997:Die Ortsnamen auf-büttel. Leipzig: Leipziger Universitätsverlag.

Casemir Kirstin 2003: Die Ortsnamen des Landkreises Wolfenbüttel und der Stadt Salzgitter. Bielefeld: Verlag für Regionalgeschichte.

Casemir Kirstin, Udolph Jürgen 2006: Die Bedeutung des Baltischen für die niedersächsische Ortsnamenforschung. – Baltų onomastikos tyrimai. Aleksandrui Vanagui atminti, sud. Laimutis Bilkis, Alma Ragauskaitė, Daiva Sinkevčiūtė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 114–136.

Collis John 2003: The Celts: Origins, Myths and Inventions. London: Tempus Pub Ltd.

Delamarre Xavier 2003: Dictionnaire de la langue gauloise; une approche linguistique du vieux-celtique continental. 2. éd. Paris: Éd. Errance.

Dini Pietro U. 2005: Slawisch-baltische Sprachbeziehungen. – Reallexikon der Germanischen Altertumskunde 29. Berlin – New York, 73–78.

Straipsniai / Articles

243

JÜRGEN UDOLPH

Falileyev Alexander 2006/7: Dictionary of Continental Celtic Place-Names, Aberystwyth = http://cadair.aber.ac.uk/dspace/bitstream/2160/282/5/ContCelticPNDictionary.pdf; Introduzione: http://cadair.aber.ac.uk/dspace/bitstream/2160/282/6/IntroAndElements.pdf; Bibliografia selezionata: http://cadair.aber.ac.uk/dspace/bitstream/2160/282/4/FalileyevBibl.pdf; Carta: http://cadair.aber.ac.uk/dspace/bitstream/2160/282/7/FalileyevMap.pdf.

Förstemann Ernst 1863: Die deutschen Ortsnamen. Nordhausen: Ferd. Förstemann´s Verlag.

Gimbutas Marija 1963: The Balts. London: Thames and Hudson.

Gołąb Zbigniew 1992: The Origins of the Slavs. A Linguist’s View. Columbus (Ohio): Slavica Publ.

Greule Albrecht 2014: Deutsches Gewässernamenbuch. Etymologie der Gewässernamen und der dazugehörigen Gebiets-, Siedlungs- und Flurnamen. Berlin/Boston: De Gruyter.

Grimm Jacob 1826: Deutsche Grammatik. Zweiter Teil. Göttingen: Dieterich.

Grimm Jacob 1848: Geschichte der deutschen Sprache. Leipzig: Hirzel.

Haase Dagmar, D. Haase, J. Fink, G. Haase, R. Ruske, M. Pécsi, H. Richter, M. Altermann, K.-D. Jäger 2007: Vornamen Loess in Europe—its spatial distribution based on a European Loess Map, scale 1:2,500,000. – Quaternary Science Reviews 26(9–10), 1301–1312.

James Simon 1999: The Atlantic Celts. Ancient people or modern invention. Madison Wis.: University of Wisconsin Press.

Kettner Bernd-Ulrich 1972: Flußnamen im Stromgebiet der oberen und mittleren Leine. Rinteln: Verlag C. Bösendahl.

Kolb Eduard 1957: Alemannisch-nordgermanisches Wortgut. Huber: Frauenfeld.

Krahe Hans 1949–1950: Alteuropäische Flußnamen. – Beiträge zur Namenforschung, 24–51.

Krahe Hans 1964: Unsere ältesten Flußnamen. Wiesbaden: Otto Harrassowitz.

Krahe Hans, Meid Wolfgang 1967: Germanische Sprachwissenschaft 3: Wortbildungslehre. Berlin: Walter de Gruyter

Kunstmann Heinrich 1996: Die Slaven. Ihr Name, ihre Wanderung nach Europa und die Anfänge der russischen Geschichte in historisch-onomastischer Sicht. Stuttgart: Steiner.

Leibnitz Gottfried Wilhelm 1882: Die philosophischen Schriften, hrsg. v. C.I. Gerhard, Bd. 5. Berlin: Weidmann.

244

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung

Matasović Ranko 2009: Etymological dictionary of proto-Celtic. Leiden: Brill.

Meyer Brunk 1978: Bodenkunde und Siedlungsforschung. – Reallexikon der Germanischen Altertumskunde 3. Berlin – New York: Walter de Gruyter, 117–120.

Möller Reinhold 1992: Dentalsuffixe in niedersächsischen Siedlungs- und Flurnamen in Zeugnissen vor dem Jahre 1200. Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag.

Möller Reinhold 2000: Niedersächsische Siedlungsnamen und Flurnamen mit k-Suffix und s-Suffix in Zeugnissen vor dem Jahr 1200. Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag.

Müller Horst M., Kutas Marta 1997: Die Verarbeitung von Eigennamen und Gattungsbezeichnungen. Eine elektrophysiologische Studie. – Studien zur Klinischen Linguistik: Modelle, Methoden, Interventionen, hrsg. v. Gert Rickheit. Opladen: Springer, 147–169.

Rozwadowski Jan 1948: Studia nad nazwami wód słowiańskich. Kraków: Nakładem Polskiej Akademii Umiejętności.

Rymut Kazimierz, Majtán Milan 1998: Gewässernamen im Flußgebiet des Dunajec. Stuttgart: Steiner.

Scheffer Fritz 1978: Boden in Mitteleuropa. – Reallexikon der Germanischen Altertumskunde 3. Berlin – New York: Walter de Gruyter, 108–117.

Schlüter Otto 1958: Die Siedlungsräume Mitteleuropas in frühgeschichtlicher Zeit 2: Das mittlere und nordöstliche Mitteleuropa. Remagen: Selbstverlag der Bundesanstalt für Landeskunde.

Schmid Wolfgang P. 1976: Baltische Sprachen und Völker. – Reallexikon der Germanischen Altertumskunde 2. Berlin – New York: Walter de Gruyter, 14–20.

Schmid Wolfgang P. 1988: Zu einigen keltisch-baltischen Namenentsprechungen. – Studia Indogermanica et Slavica. Festgabe für Werner Thomas. München: Sagner, 49–56.

Schmid Wolfgang P. 1994: Linguisticae Scientiae Collectanea. Ausgewählte Schriften. Berlin – New York: de Gruyter.

Schmid Wolfgang P. 2004: Versuch über den Namen der Loire. – Sprache, Sprechen, Sprichwörter. Festschrift für D. Stellmacher zum 65. Geburtstag. Stuttgart: Steiner, 291–295.

Sims-Williams Patrick 2006: Ancient Celtic Place-Names in Europe and Asia Minor. Oxford: Blackwell.

Słownik Prasłowiański 1974: Słownik Prasłowiański 1. Warszawa: Zakład Narodowy im. Ossolińskich.

Straipsniai / Articles

245

JÜRGEN UDOLPH

Stams Werner 1998: Böden nach Bodenwerten. Beiheft zu: Atlas zur Geschichte und Landeskunde von Sachsen. F: Wirtschaft (Landwirtschaft, Bergbau, Gewerbe, Verkehr). IV: Neueste Zeit. Leipzig: Verlag der Sächsischen Akademie der Wissenschaften.

Toporov Vladimir N., Trubačev Oleg N. 1962: Lingvističeskij analiz gidronimov Podneprov’ja. Moskva: Izdatel’stvo Akademii Nauk SSSR.

Trubačev Oleg N. 1968: Nazvanija rek pravoberežnoj Ukrainy. Moskva: Izdatel’stvo Nauka.

Trubačev Oleg N. 1983: Jazykoznanie i etnogenez slavjan (Drevnie slavjane po dannym ėtimologii i onomastiki). – Slavjanskoe jazykoznanie. IX Meždunarodnyj s-ezd slavistov. Doklady sovetskoj delegacii. Moskva: Nauka 231–270.

Udolph Jürgen 1979: Studien zu slavischen Gewässernamen und Gewässerbezeichnungen. Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag.

Udolph Jürgen 1981: Ex oriente lux – Zu einigen germanischen Flußnamen. – Beiträge zur Namenforschung, Neue Folge 16, 84–106 (Nachdruck in: Reader zur Namenkunde 3(2) (= Germanistische Linguistik 131–133), Hildesheim, 1996, 671–692).

Udolph Jürgen 1985: Ex oriente lux – auch in deutschen Flurnamen. – Gießener Flurnamenkolloquium. Heidelberg: Winter Verlag, 272–298.

Udolph Jürgen 1988: Kamen die Slaven aus Pannonien? – Studia nad etnogenezą Słowian i kulturą Europy wczesnośredniowiecznej. Wrocław: Zakład Narordowy im. Ossolińskich, 168–173.

Udolph Jürgen 1990: Die Stellung der Gewässernamen Polens innerhalb der alteuropäischen Hydronymie. Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag.

Udolph Jürgen 1991: Die Ortsnamen auf –ithi. – Probleme der älteren Namenschichten. Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag, 85–145.

Udolph Jürgen 1994: Namenkundliche Studien zum Germanenproblem. Berlin – New York: Walter de Gruyter.

Udolph Jürgen 1997: Alteuropäische Hydronymie und urslavische Gewässernamen. – Onomastica 42, 21–70.

Udolph Jürgen 1998: Typen urslavischer Gewässernamen. – Praßłowiańszczyzna i jej rozpad. Warszawa: Energeia 275–294.

Udolph Jürgen 1999: Die Schichtung der Gewässernamen in Pannonien. – Ural-Altaische Jahrbücher, Neue Folge 15, 90–106.

Udolph Jürgen 1999a: Baltisches in Niedersachsen? – Florilegium Linguisticum. Festschrift für Wolfgang P. Schmid zum 70. Geb. Frankfurt/Main [usw.]: Lang, 493–508.

246

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung

Udolph Jürgen 2000: Nordisches in niedersächsischen Ortsnamen. – Raum, Zeit, Medium – Sprache und ihre Determinanten. Festschrift für Hans Ramge. Marburg: Hessische Historische Kommission, 59–79.

Udolph Jürgen 2000a: Slavjano-germanskie svjazi v severno-nemeckich toponimach. – Ètimologija 1997–1999. Moskva, 185–191.

Udolph Jürgen 2004: Nordisches in deutschen Ortsnamen. – Namenwelten. Orts- und Personennamen in historischer Sicht. Berlin – New York: Walter de Gruyter, 359–371.

Udolph Jürgen 2004a: Alemannien und der Norden aus der Sicht der Ortsnamenforschung. – Alemannien und der Norden, 29–56.

Udolph Jürgen 2005: Slavisch-Baltisch-Germanische Übereinstimmungen in Toponymie und Hydronymie. – Reallexikon der Germanischen Altertumskunde 29. Berlin – New York: Walter de Gruyter, 64–67.

Udolph Jürgen 2005a: Germanisch-Slawische Sprachbeziehungen. – Reallexikon der Germanischen Altertumskunde 29. Berlin – New York: Walter de Gruyter, 69–73.

Udolph Jürgen 2008: Ortsnamen und Wanderungen der Völker. – Jahrbuch der Akademie der Wissenschaften zu Göttingen 2008. Berlin – New York: Walter de Gruyter, 392–397.

Udolph Jürgen 2009: Liechtensteinhöhle, Siedlungskontinuität und das Zeugnis der Familien-, Orts- und Gewässernamen. – Historia archaeologica. Festschrift f. Heiko Steuer. Berlin – New York: Walter de Gruyter, 85–105.

Udolph Jürgen 2009/2011: Gli idronimi paleo-europei e la questione dell’origine dei Celti. – Nouvelle Revue d’Onomastique 51, 85–121.

Udolph Jürgen 2010: Morphologie germanischer Toponyme. – Proceedings of the 21st International Congress of Onomastic Sciences 5. Uppsala: Institutet för språk och folkminnen, 254–267.

Udolph Jürgen 2010a: Skandinavische Wörter in deutschen Ortsnamen. – Probleme der Rekonstruktion untergegangener Wörter aus alten Eigennamen. Uppsala: Swedish Science Press, 141–158.

Udolph Jürgen 2010b: Skandinavische Wörter in deutschen Ortsnamen. – Probleme der Rekonstruktion untergegangener Wörter aus alten Eigennamen. Uppsala: Kungl. Gustav Adolfs Akademien für svensk folkkultur, 141–158.

Udolph Jürgen 2011b: „Baltisches“ und „Slavisches“ in norddeutschen Ortsnamen. – Interferenz-Onomastik. Namen in Grenz- und Begegnungsräumen in Geschichte und Gegenwart. Saarbrücken: Kommission für Saarländische Landesgeschichte und Volksforschung, 313–331.

Straipsniai / Articles

247

JŪRGEN UDOLPH

Udolph Jürgen 2013: (Hrsg.) Europa Vasconica – Europa Semitica? Kritische Beiträge zur Frage nach dem baskischen und semitischen Substrat in Europa. Hamburg: Baar-Verlag.

Udolph Jürgen 2015: Rezension zu: W. Wenzel, Namen und Geschichte. Orts- und Personennamen im deutsch-slavischen Sprachkontaktraum als historische Zeugnisse, Hamburg 2014. – Beiträge zur Namenforschung, Neue Folge 51, 242–252.

Udolph Jürgen 2015a: Baltisch, Slavisch, Germanisch – Kontakte und Beziehungen aus der Sicht der Onomastik. – Early Germanic Languages in Contact. Amsterdam – Philadelphia: Benjamins, 39–74.

Udolph Jürgen 2016: Expansion slavischer Stämme aus namenkundlicher und bodenkundlicher Sicht. – Onomastica 60, 215–231.

Udolph Jürgen 2016a: Heimat und Ausbreitung slavischer Stämme aus namenkundlicher Sicht. – Die frühen Slawen – von der Expansion zu gentes und nationes 1: Beiträge zum Schwerpunktthema. Langenweissbach: Beier & Beran, 27–51.

Vasmer Max 1971: Schriften zur slavischen Altertumskunde und Namenkunde 1, hrsg. v. H. Bräuer. Berlin – Wiesbaden: Harrassowitz.

Wenzel Walter 2014: Namen und Geschichte. Orts- und Personennamen im deutsch-slavischen Kontaktraum als historische Zeugnisse. Hamburg: Baar-Verlag.

Patria e diffusione delle tribù indoeuropee alla luce della ricerca onomastica

RIASSUNTO

Jürgen Udolph, basandosi sui dati dell’onomastica, riassume nel suo studio i risultati delle ricerche condotte nel corso di molti anni sulle tribù indoeuropee e sulle loro patrie ancestrali. Giunge a conclusioni importanti, che si possono condividere o meno, ma che non si dovrebbero ignorare. Secondo l’autore, in Europa si concentrano idronimi databili al periodo di formazione e sviluppo delle lingue indoeuropee. I processi decisivi di sviluppo e diffusione delle lingue indoeuropee si svolsero essenzialmente entro i confini dell’idronimia dell’Antica Europa. Lo dimostrano, tra le altre cose, anche gli appellativi delle lingue indoeuropee orientali, conservati negli idronimi europei. Nelle lingue slave e germaniche non si trovano paralleli corrispondenti. I nomi dell’Europa centrale non attestano uno strato indoeuropeo primordiale. Ciò è davvero sorprendente, poiché, senza dubbio, vi vivevano già persone che non parlavano alcuna lingua indoeuropea. L’autore non si pronuncia sulla possibilità che ciò sia legato alla sedentarietà delle tribù indoeuropee, rispetto al nomadismo o seminomadismo degli abitanti precedenti. Nei primi millenni a.C. la comparsa degli insediamenti indoeuropei è strettamente legata alla qualità del suolo. Lo conferma chiaramente anche la distribuzione degli antichi nomi. Autentiche

248

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Patria e diffusione delle tribù indoeuropee alla luce della ricerca onomastica

La ricostruzione delle forme indoeuropee si basa sui dati delle singole lingue indoeuropee conosciute. Gli idronimi indoeuropei sono attestati nelle singole lingue indoeuropee. È quindi probabile che vi siano differenze tra le forme autentiche dei nomi e la ricostruzione delle forme autentiche indoeuropee. Il centro degli idronimi dell’Antica Europa è inequivocabilmente il Baltico orientale e le lingue baltiche. Molti dati indicano che lì si trovava non solo un continuum (Wolfgang P. Schmid), ma anche un centro di diffusione dei nomi. La patria può essere cercata soltanto nelle terre dell’idronimia dell’Antica Europa, che si trovano in Europa. La patria delle tribù germaniche è là dove vivevano i Germani, quella degli Slavi là dove vivevano gli Slavi, quella dei Celti là dove la storia attesta che vivevano i Celti. Ne consegue che, dal punto di vista onomastico, va senz’altro esclusa la formazione della patria delle lingue indoeuropee nella Russia meridionale, in Asia Minore o nel Caucaso. In sintesi, si può affermare che la patria dell’espansione indoeuropea e l’area della sua diffusione sono il Baltico orientale.

Ricevuto il 12 giugno 2017

JÜRGEN UDOLPH

Zentrum für Namenforschung – Leipzig Peterssteinweg 3, D-4107 Leipzig Akademie der Wissenschaften zu Göttingen

Arbeitsstelle Ortsnamen zwischen Rhein und Elbe – Onomastik im europäischen Raum Robert-Koch-Str. 40, D-48149 Münster [email protected]

Straipsniai / Articles

249