LAURA GERŽOTAITĖ

Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας

Ερευνητικά πεδία: αρεακές μελέτες των βαλτικών γλωσσών, γεωγλωσσολογία, διαλεκτολογία, αντιληπτική διαλεκτολογία.

Η ΔΙΑΛΕΚΤΟΣ ΤΗΣ RAMYGALA ΣΤΙΣ ΤΑΞΙΝΟΜΗΣΕΙΣ ΤΩΝ ΛΙΘΟΥΑΝΙΚΩΝ ΔΙΑΛΕΚΤΩΝ: ΓΕΩΓΛΩΣΣΟΛΟΓΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ

Η διάλεκτος της Ramygala στις ταξινομήσεις των λιθουανικών διαλέκτων: γεωγλωσσολογική ανάλυση

ΠΕΡΙΛΗΨΗ

Το άρθρο παρουσιάζει μια γεωγλωσσολογική συγκριτική μελέτη της διαλέκτου της Ramygala, βασισμένη σε χειρόγραφο διαλεκτικό υλικό από το δεύτερο μισό του 20ού αιώνα. Η θέση της διαλέκτου στις ταξινομήσεις των λιθουανικών διαλέκτων αποτελεί πρωτίστως ένδειξη της ανομοιογένειας της γεωγραφικής της έκτασης. Στην ταξινόμηση των διαλέκτων του Antanas Baranauskas στα τέλη του 19ου αιώνα, η διάλεκτος της Ramygala, παρότι κατατάχθηκε στις ανατολικές διαλέκτους πρώτης ομάδας, ήταν πιο κοντά στη δυτική διάλεκτο των Aukštaitija. Στις μεταγενέστερες ταξινομήσεις, μεγαλύτερο τμήμα της έκτασης της υπό συζήτηση διαλέκτου, καθώς και ολόκληρη η έκτασή της, εντάχθηκαν στις ανατολικές υποδιαλέκτους των Aukštaitija.

Τα δεδομένα που συλλέχθηκαν και αναλύθηκαν δείχνουν ότι στην περιοχή της διαλέκτου της Ramygala χρησιμοποιούνταν με παρόμοια ένταση τα μη στενεμένα (an, am, en, em; ą, ę) και τα στενεμένα (un, um, in, im; ų, į) δίφθογγα, καθώς και τα πρώην ρινικά φωνήεντα. Τα όρια της ανατολικής διαλεκτικής περιοχής διακρίνονται περισσότερο από τη στένωση αυτών των χαρακτηριστικών, χαρακτηριστικών της ανατολικής διαλέκτου.

Οι μικρές γλωσσικές μεταβολές που καταγράφηκαν στην περιοχή της διαλέκτου υποδηλώνουν όχι μόνο την ακρίβεια των ανασυγκροτημένων ορίων της ανατολικής ομάδας πρώτης τάξης του A. Baranauskas. Διατυπώνεται η υπόθεση ότι κατά το πρώτο μισό του 20ού αιώνα μεταβατικό χαρακτήρα είχαν όχι μόνο οι κεντρικές διάλεκτοι των Aukštaitija, αλλά και οι γειτονικές τους ανατολικές διάλεκτοι των Aukštaitija-pantininkai.

ΛΕΞΕΙΣ-ΚΛΕΙΔΙΑ: διάλεκτος της Ramygala, παραδοσιακή ταξινόμηση των λιθουανικών διαλέκτων, ταξινόμηση των διαλέκτων του Antanas Baranauskas, ταξινόμηση των διαλέκτων του Antanas Salys, δυτικά Aukštaitija του Šiauliai, ανατολικά Aukštaitija του Panevėžys, όρια διαλέκτων.

Straipsniai / Articles

167

ΛΑΟΥΡΑ ΓΕΡΖΟΤΑΪΤΕ

ΠΕΡΙΛΗΨΗ

Με βάση τα χειρόγραφα τεκμήρια για τις διαλέκτους από το δεύτερο μισό του 20^thού αιώνα, το άρθρο παρουσιάζει τη γεωγλωσσολογική συγκριτική μελέτη της υποδιαλέκτου της Ραμυγκάλα. Η ετερογένεια της περιοχής της εν λόγω υποδιαλέκτου αναδεικνύεται αρχικά από τη θέση της στις ταξινομήσεις των λιθουανικών διαλέκτων. Αν και, σύμφωνα με την ταξινόμηση διαλέκτων του Αντάνας Μπαρανάουσκας στα τέλη του 19^thου αιώνα, η υποδιάλεκτος της Ραμυγκάλα εντάσσεται στη λεγόμενη Πρώτη Ανατολική διάλεκτο, στην πραγματικότητα ήταν εγγύτερη στη δυτική διάλεκτο των Αουκστάιτι. Στις μεταγενέστερες ταξινομήσεις διαλέκτων, μεγαλύτερο μέρος της περιοχής ή ακόμη και ολόκληρη η περιοχή της υποδιαλέκτου αποδόθηκε στις υποδιαλέκτους της ανατολικής διαλέκτου των Αουκστάιτι.

Τα δεδομένα που συλλέχθηκαν και αναλύθηκαν στη μελέτη δείχνουν ότι οι αμετάβλητοι (an, am, en, em· ą, ę) και οι στενεμένοι (un, um, in, im· ų, į) μικτοί δίφθογγοι και τα πρώην ρινικά φωνήεντα χρησιμοποιούνταν με παρόμοια ένταση στην περιοχή όπου ομιλείται η υποδιάλεκτος της Ραμυγκάλα. Τα ανατολικά όρια της περιοχής της υποδιαλέκτου τείνουν να παρουσιάζουν στένωση αυτών των χαρακτηριστικών, η οποία είναι χαρακτηριστική των ανατολικών υποδιαλέκτων.

Οι μικρές γλωσσικές μεταβολές που καταγράφηκαν στην περιοχή της υποδιαλέκτου δεν επιβεβαιώνουν μόνο την ακρίβεια της ανασυσταθείσας ανατολικής οριογραμμής της Πρώτης Ανατολικής διαλέκτου του Μπαρανάουσκας. Μπορεί να υποτεθεί ότι κατά το πρώτο μισό του 20^thού αιώνα, όχι μόνο η Μέση Αουκστάιτι αλλά και η γειτονική της ανατολική Αουκστάιτι Pantinkai είχαν μεταβατικό χαρακτήρα.

ΛΕΞΕΙΣ-ΚΛΕΙΔΙΑ:

Υποδιάλεκτος της Ραμυγκάλα, ταξινόμηση των παραδοσιακών λιθουανικών διαλέκτων, ταξινόμηση διαλέκτων του Αντάνας Μπαρανάουσκας, ταξινόμηση διαλέκτων του Αντάνας Σάλις, δυτική Αουκστάιτι του Σιαουλιάι, ανατολική Αουκστάιτι του Πανεβέζις, όρια διαλέκτων.

Στις αρχές του 21ου αιώνα, η παραδοσιακή λιθουανική διαλεκτολογία μετασχηματίζεται σε γεωγλωσσολογία (Aliūkaitė, Mikulėnienė 2014: 36). Η γεωγλωσσολογική οπτική επιτρέπει στους ερευνητές να καταγράψουν ολόκληρη τη γλωσσική ποικιλία μιας ή άλλης περιοχής. Το πεδίο των γεωγλωσσολογικών ερευνών διευρύνεται προς νέες κατευθύνσεις: άρχισαν να αναλύονται όχι μόνο οι περιφέρειες που έχουν επηρεαστεί ή επηρεάζονται από άλλες διαλέκτους και άλλες γλώσσες, αλλά και οι τοπικές ομιλίες των κεντρικών περιοχών της λιθουανικής γλώσσας, όπως, για παράδειγμα, η ομιλία της Γιόναβα (Kazlauskaitė 2008: 600–609; Geržotaitė 2012: 156–174).

Στην ταξινόμηση των περιοχών του Αντάνας Σάλις, από το πρώτο μισό του 20ού αιώνα, η ομιλία της Γιόναβα είχε ενταχθεί στις μεσαίες Αουκστάιτι (Salys 1933: 21–34; 1935: 1–87; 1946: 1–67; 1992: 3–140). Ο δημιουργός αυτής της ταξινόμησης χαρακτήρισε τη διάλεκτο των μεσαίων Αουκστάιτι ως μεταβατική. Ως προς τη διατήρηση των δίφθογγων an, am, en, em, ήταν εγγύτερη στη δυτική Αουκστάιτι, ενώ ως προς την ανύψωση / τάση έτεινε προς τους παντινίνκα της ανατολικής Αουκστάιτι (Salys 1946: 53; 1992: 109).

168

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Ramyğalos šnektą lietuvių tarmių klasifikacijoje: geolingvistinė analizė

Το μεγαλύτερο μέρος της κεντρικής Aukštaitija κατατάχθηκε στην ταξινόμηση των διαλέκτων του δεύτερου μισού του 20ού αιώνα των Alekso Girdenio και Zigmo Zinkevičiaus στις δυτικές aukštaičių šiauliškiai (Girdenis, Zinkevičius 1966: 139–147· Zinkevičius 1969: 138). Στις δυτικές aukštaičių šiauliškiai ήταν συγγενείς όχι μόνο οι περιοχές γύρω από το Baisogala–Kėdainiai–Jonava, οι οποίες βρίσκονται στο κέντρο των υποδιαλέκτων της κεντρικής Aukštaitija που υπέδειξαν αυτοί οι γλωσσολόγοι (Geržotaitė 2016: 65). Σε αυτές φαίνεται πως προσκολλήθηκε και το Surviliškis (LKA 335)¹, που κατά τη διαίρεση του A. Salys βρισκόταν στα όρια της κεντρικής και της ανατολικής Aukštaitija (Kazlauskaitė 2012: 339). Κατά το δεύτερο μισό του 20ού αιώνα κατατάχθηκε στις ανατολικές aukštaičių panevėžiškiai.

Από την αποσαφηνισμένη διαίρεση των διαλέκτων του A. Salys και ιδίως από την ανασύνθεση της διαλεκτικής ταξινόμησης του Antanas Baranauskas από τη σκοπιά της γεωγλωσσολογίας προκύπτει διαφορετική διαμόρφωση σχεδόν ολόκληρης της κεντρικής Aukštaitija (Geržotaitė 2012: 156–174· 2014: 108–111· 2015: 133–165· 2016: 65–68 (βλ. εικ. 1).

Από τη σύγκριση των δύο ταξινομήσεων φαίνεται ότι η προαναφερθείσα περιοχή όχι μόνο δεν είχε περιοριστεί νοτιότερα από το Šiauliai, αλλά εκτεινόταν πολύ μακρύτερα προς ανατολάς και περιλάμβανε σημαντικό μέρος των ανατολικών aukštaičių panevėžiškiai (βόρειων και νότιων) που ξεχώρισαν οι A. Girdenis και Z. Zinkevičius.

Στόχος του παρόντος άρθρου είναι να εξετάσει την εξέλιξη της περιοχής της διαλέκτου του Ramygala, η οποία έχει καταταχθεί στις σημερινές νότιες ανατολικές aukštaičių panevėžiškiai (περιοχές των Ėriškiai, LKA 267, Uliūnai, LKA 268, Krekenava, LKA 299, Ramygala, LKA 300, Jotainiai, LKA 301, Surviliškis, LKA 335, Truskava, LKA 336, Aukštadvaris, LKA 337) (βλ. εικ. 1).

Στόχοι: 1) με βάση τα δεδομένα που παρέχονται σε χειρόγραφες πηγές, να εξεταστεί η κοινωνιογλωσσική κατάσταση στην περιοχή της διαλέκτου· 2) με την εφαρμογή συγκριτικών και χαρτογραφικών γεωγλωσσολογικών μεθόδων να παρουσιαστεί η θέση της περιοχής της διαλέκτου στις ταξινομήσεις των λιθουανικών διαλέκτων: στην ταξινόμηση του τέλους του 19ου αιώνα του A. Baranauskas, εκείνη της δεκαετίας του 1930 του A. Salys και εκείνη του δεύτερου μισού του 20ού αιώνα των A. Girdenis και Z. Zinkevičius· 3) να πραγματοποιηθεί συγκριτική ανάλυση των καταγεγραμμένων γλωσσικών χαρακτηριστικών της περιοχής της διαλέκτου και να επιχειρηθεί αξιολόγηση της εξέλιξής της.

Το ερευνητικό υλικό αποτελείται κυρίως από περιγραφές διαλέκτων και κείμενα του δεύτερου μισού του 20ού αιώνα σε χειρόγραφα, τα οποία φυλάσσονται στο Αρχείο Διαλέκτων του Κέντρου Γεωγλωσσολογίας του Ινστιτούτου Λιθουανικής Γλώσσας (εξετάστηκαν 19 χειρόγραφα· βλ. Κατάλογο χειρόγραφων πηγών), καθώς και από ηχογραφήσεις διάρκειας άνω των τριών ωρών (βλ. Κατάλογο ηχητικών πηγών). Χρησιμοποιήθηκαν επίσης δημοσιευμένα κείμενα της διαλέκτου.

¹ Οι αριθμοί στις παρενθέσεις αντιστοιχούν στους οικισμούς (σημεία καταγραφής) του Λιθουανικού Άτλαντα Γλώσσας (βλ. LKA I 21–30).

Straipsniai / Articles

169

Εικ. 1. Η περιοχή της διαλέκτου του Ramýgala (περιοχές των Ėriškiai, LKA 267, Uliūnai, LKA 268, Krekenava, LKA 299, Ramýgala, LKA 300, Jotainiai LKA 301, Surviliškis, LKA 335, Truskavė, LKA 336, Aukštadvaris, LKA 337) στις ταξινομήσεις των λιθουανικών διαλέκτων (απόσπασμα)²

² Με μικρότερα σημεία ορίζονται στον χάρτη τα όρια των κεντρικών aukštaičių στην ταξινόμηση του Antanas Salys· με μεγαλύτερα, τα όρια των ανατολικών, τα οποία σχεδόν συμπίπτουν με αυτά, στην πρώτη διαίρεση του Antanas Baranauskas. Οι συντομογραφίες δηλώνουν τις δυτικές aukštaičių šiauliškiai (VAŠ) και τις ανατολικές aukštaičių panevėžiškiai (RAP) της ταξινόμησης των Alekso Girdenio και Zigmo Zinkevičiaus.

170

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Ramygalo šnekta lietuvių tarmių klasifikacijoje: geolingvistinė analizė

1. Η ΚΟΙΝΩΝΙΟΓΛΩΣΣΙΚΗ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΤΗΣ ΔΙΑΛΕΚΤΟΥ ΤΗΣ RAMYGALA ΣΕ ΧΕΙΡΟΓΡΑΦΕΣ ΠΗΓΕΣ

Ως προς τη χρησιμοποιούμενη γλώσσα, το κεντρικό τμήμα της διαλεκτικής περιοχής της Ramygala έχει χαρακτηριστεί ομοιογενές από μεμονωμένους διαλεκτολόγους.

Στην περιοχή του Ėriškiai (LKA 267) χρησιμοποιούνταν μόνο η λιθουανική γλώσσα, ενώ κατά τις δεκαετίες 6–7 του 20ού αιώνα, σύμφωνα με όσα αναφέρεται, η διάλεκτος διατηρήθηκε σχετικά καλά (Mikėnas 1951 (1): 4· βλ. αναλυτικότερα Šukys 1986: 127). Οι περιοχές του Survilškis (LKA 335) θεωρούνταν εξ ολοκλήρου λιθουανόφωνες (Sabaliauskas 1959: 3). Μόνο λιθουανικές οικογένειες (δεν υπήρχαν καθόλου μικτές) κατοικούσαν στα Gudėliai, που υπάγονταν στο σημείο Ramygala (LKA 300), και στα κοντινά χωριά Pašiliai και Raukštoniškiai (Masiliūnas 1959: 2). Δεν υπήρχαν κτήματα ούτε αλλόγλωσσοι και στο χωριό Garuckai, ανατολικά της Ramygala (Čyplienė 2016: 563). Σύμφωνα με τη μαρτυρία του ερευνητή, οι γλωσσικές μεταβολές στην περιοχή του τελευταίου σημείου οφείλονταν στην αυξημένη κινητικότητα των κατοίκων, μετά την κατασκευή του αυτοκινητόδρομου Kaunas-Panevėžys το 1933–1934 (Masiliūnas 1959: 2). Οι νέοι του Aukštadvaris (LKA 337) και των γύρω περιοχών διατηρούσαν στενότερες σχέσεις με τους κατοίκους της Ramygala, κυρίως για εκπαιδευτικούς σκοπούς (Liberytė 1959: 4–5). Στην εκκλησία του Aukštadvaris πήγαιναν επίσης οι κάτοικοι της περιοχής του Jotainiai (LKA 301) (PKT II 211). Διαπιστώθηκε ότι λιθουανόφωνοι ήταν και οι κάτοικοι άλλων χωριών της υπό εξέταση περιοχής, κοντά στη Ramygala (Miškinis 2016: 725) και στο Aukštadvaris (Kubilienė 2016: 536· Malinauskas 2016: 661).

Σχεδόν όλοι οι Λιθουανοί κατοικούσαν κατά την προαναφερθείσα περίοδο στο χωριό Dūdoniai, που υπαγόταν στο σημείο Uliūnai (LKA 268) (Gaivenis 1960 (1): 1–2, 5). Λίγο περισσότερο από μία δεκαετία νωρίτερα, το 1946, σύμφωνα με τον ιερέα Juozas Dubnikas, η ενορία Uliūnai ήταν εξ ολοκλήρου λιθουανόφωνη (Dubnikas 1946: 288). Το χωριό Užartėlė, που υπαγόταν στο σημείο Truskava (LKA 336), είχε τη μικρότερη σχέση με το κτήμα και κατοικούνταν μόνο από απλούς ανθρώπους (Eigminas (1): 5)⁴. Ωστόσο, τότε η πλειονότητα των κατοίκων της γύρω περιοχής αποτελούνταν ήδη από κολίγους και νέους εποίκους των πρώην κτημάτων (Pavermėnas, Pągelupis, Gaišiai και άλλων) (Eigminas (1): 5).

Η πυκνότητα των κτημάτων ήταν εντονότερη στα δυτικά όρια της διαλεκτικής περιοχής της Ramygala, κοντά στο Krekenava (LKA 299), και στα ανατολικά, κοντά στο Jotainiai (LKA 301). Ωστόσο, η επίδραση των σλαβικών γλωσσών στη διάλεκτο αυτών των περιοχών δεν ήταν ομοιόμορφη.

Οι γλώσσες αυτές, σύμφωνα με τη Valerija Diržinskienė (Adomaitė-Diržinskienė 1957: 3), είχαν μεγαλύτερη επίδραση στη γλώσσα των κατοίκων του Krekenava. Το γεγονός αυτό

³ Εδώ και σε άλλες παρενθέσεις, οι αριθμοί υποδεικνύουν σε ποιον χειρόγραφο τόμο σημείου βασίζεται η αναφορά.

⁴ Στη χειρόγραφη περιγραφή του Truskava δεν αναφέρονται τα έτη διεξαγωγής της έρευνας στο σημείο.

Straipsniai / Articles

171

LAURA GERŽOTAITĖ

Τον κατάλογο των αρχοντικών που βρίσκονται σε ακτίνα δέκα χιλιομέτρων προς έξι κατευθύνσεις από την κωμόπολη —Upytė (~ σημείο 232 του LKA (Naujamiestis)), Naujamiestčio (LKA 232), Vadaktai (LKA 266), Pociūnėliai (LKA 265), Surviliškis (LKA 335) και Truskava (LKA 336)— επιβεβαιώνουν τα στοιχεία που παραθέτει η ερευνήτρια (Adomaitė-Diržienė 1957: 2–3).

Διαπιστώθηκε ότι οι ηλικιωμένοι κάτοικοι των βόρειων περιοχών γύρω από το Krekenava, προς την πλευρά του Vadaktai (LKA 266), δεν γνώριζαν πλέον λιθουανικά (Adomaitė-Diržienė 1957: 3). Σύμφωνα με τη Rutkaitė (Rutkaitė 1960 (1): 3), οι κάτοικοι του Vadaktai (LKA 66) «μιλούν μόνο πολωνικά». Κατά τη συλλογή διαλεκτικού υλικού για τον Άτλαντα της Λιθουανικής Γλώσσας, στην περιοχή αυτή βρέθηκαν μόνο μία ή δύο οικογένειες που μιλούσαν λιθουανικά στο σπίτι. Ως εκπρόσωποι της διαλέκτου επιλέχθηκαν κάτοικοι που μιλούσαν λιθουανικά και αναφέρθηκε ότι επικοινωνούσαν άνετα και στα πολωνικά (Rutkaitė 1960 (1): 8). Για περισσότερες πληροφορίες σχετικά με αυτές και άλλες περιοχές, καθώς και τα απομαγνητοφωνημένα κείμενα που καταγράφηκαν εκεί, βλ. (Karas, Rutkovas, Geben, Ūnškienė 2001: 229–278; Karas 2002; Zielińska 2002: 58–59; Saniewska-Mochowa, Zielińska 2005: 69–85). Επιπλέον, στα περίχωρα του Krekenava υπήρχαν και ρωσόφωνοι οικισμοί.

Παρότι είχε γίνει επίσης πολλή επιτόπια εργασία γύρω από το Jotainiai (Jotainiai, Žūdžiai, Barklainiai), τη διάλεκτο των κατοίκων της περιοχής επηρέασε περισσότερο το γεγονός ότι ορισμένοι πληροφορητές είχαν μετακινηθεί από περιοχές άλλης υποδιαλέκτου. Συχνά, ένας από τους γονείς των ερωτηθέντων που είχαν γεννηθεί και εκεί ήταν επίσης μη ντόπιος (Urbanavičiūtė (1): 2–5)⁵.

Κάτοικοι που είχαν μετακινηθεί από περιοχές γειτονικών υποδιαλέκτων υπήρχαν και στα περίχωρα άλλων σημείων. Στο χωριό Stebėkiai, ανατολικά του Aukštadvaris και ενταγμένο από τον A. Salys στο συγκεκριμένο σημείο, σύμφωνα με τη μαρτυρία της κατοίκου Marija Sereikienė, επικρατούσαν κάτοικοι που μιλούσαν την υποδιάλεκτο των Kupiškis και Utena (Sereikienė 2016: 802–803). Οι δικοί της παππούδες, όπως αναφέρεται, μιλούσαν «τη διάλεκτο Kupiškis–Anykščiai».

Η επίδραση των σλαβικών γλωσσών στην ομιλία των περιοχών που εξετάζονται δεν ήταν μεγάλη, καθώς το δίκτυο σχολείων πολωνικής γλώσσας εκεί δεν ήταν ανεπτυγμένο. Πολωνικά δημοτικά σχολεία ιδρύθηκαν το φθινόπωρο του 1926 μόνο σε λίγες περιοχές που υπάγονταν στην κομητεία Panevėžys: στο Krekenavoj, στο Vadakliai (~ σημείο 301 του LKA) και στο Vadaktai (LKA 266), βόρεια της περιοχής όπου ομιλείται η διάλεκτος Ramygalos (Šetkus 2007: 43). Ευρύτερο δίκτυο τέτοιων σχολείων εκτεινόταν σε περιοχές των κομητειών Kaunas (για παράδειγμα, στη Jonava (δύο τμήματα), στη Lapes και στο Babtuse) και Kėdainiai (για παράδειγμα, στο Žeimiai και στο Dotnuva (δύο τμήματα ανά περιοχή)), δυτικά της εξεταζόμενης περιοχής (Šetkus 2007: 43).

⁵ Στο χειρόγραφο, στην περιγραφή του Jotainiai δεν αναφέρεται το έτος έρευνας του σημείου.

172

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Ramyg alos šnekta lietuvių tarmių klasifikacijoje: geolingvistinė analizė

Δεν υπάρχουν λεπτομερή στοιχεία για την κατάσταση των σχολείων στα περίχωρα του Ramygala πριν από την τρίτη δεκαετία του 20ού αιώνα. Σε τοπικές ιστορικές μελέτες αναφέρεται ότι κρατικό δημοτικό σχολείο ιδρύθηκε στο Ramygala το 1852. Μετά την κατάργηση της δουλοπαροικίας λειτούργησε για κάποιο διάστημα και δεύτερο δημοτικό σχολείο· αργότερα τα σχολεία συγχωνεύθηκαν. Περί το 1911 άνοιξε στο Ramygala δεύτερο δημοτικό σχολείο για κορίτσια (Astramskas 2016: 189), ενώ το 1918 ιδρύθηκαν ένα γυμνάσιο κατώτερης βαθμίδας και δύο δημοτικά σχολεία (Juška 1946: 282). Το 1905 άνοιξαν σχολεία στο Ėriškiai (Astramskas 2016: 189) και στο Surviliškis (Kviklys 1965: 442). Το 1906 άρχισε να λειτουργεί το δημοτικό σχολείο του Truskavõs (από το 1915 και με λιθουανική γλώσσα διδασκαλίας), ενώ το 1907 εκείνο του Jotainiai (με γλώσσα διδασκαλίας τα ρωσικά) (Astramskas 2016: 189; Miknienė 2016: 632–635; Šidlauskas 2016: 827–828). Περί το 1905, οι δεσποινίδες του κτήματος Bistrampolis δίδασκαν λιθουανικά στα παιδιά στο Uliūnai· περισσότερο από μία δεκαετία αργότερα, περίπου το 1918–1922, ιδρύθηκε, όπως αναφέρεται, η ίδια, και το 192 μ. ένα κρατικό σχολείο (Balsevičiūtė, Peleckienė, Račiūnas, Ulys 1993: 167; Astramskas 2016: 191). Η διδασκαλία στα δημοτικά σχολεία γινόταν κυρίως στα ρωσικά. Μετά την άρση της απαγόρευσης του Τύπου, άρχισε να χρησιμοποιείται η λιθουανική γλώσσα για τη διδασκαλία της γραμματικής της (Astramskas 2016: 190).

Αξίζει να σημειωθεί ότι ορισμένοι ντόπιοι κάτοικοι, γεννημένοι στα τέλη του 19ου ή στις αρχές του 20ού αιώνα και ερωτηθέντες από γλωσσολόγους κατά το δεύτερο μισό του 20ού αιώνα, ήταν εντελώς αγράμματοι (Eigminas 1): 5–7).

Έτσι, σε αντίθεση με την περιοχή Kaunas (ή Kėdainiai–Jonavõs), τα πολωνικά δεν κυριαρχούσαν στην περιοχή όπου ομιλείται η διάλεκτος Ramygalos (Rutkovska 2014: 217). Η περιοχή που αναλύεται στο άρθρο, με εξαίρεση το Krekenava, μπορεί μάλλον να θεωρηθεί περιφέρεια της αστικής ζώνης. Πιθανότατα, οι διαλεκτικές μεταβολές στην ομιλία του Ramygalos, οι οποίες καταγράφηκαν σε διαφορετικές περιόδους και περιγράφονται στα επόμενα κεφάλαια, όπως και οι μεταβολές στη γειτονική διάλεκτο γύρω από το Radviliškis, πρέπει να θεωρηθούν περισσότερο αποτέλεσμα φυσικής διαλεκτικής μεταβολής παρά αλληλεπίδρασης μεταξύ γλωσσών (Geržotaitė 2016: 112–125).

2. Η διάλεκτος της Ramýgala στην ταξινόμηση των διαλέκτων του A. Baranauskas

Στην ταξινόμηση των A. Girdenis και Z. Zinkevičius, η διάλεκτος κατατάσσεται στις ανατολικές διαλέκτους της Panevėžys, ωστόσο βρίσκεται σε ασυνήθιστη θέση στον ανασυντεθειμένο χάρτη της ταξινόμησης των λιθουανικών διαλέκτων του A. Baranauskas από τα τέλη του 19ου αιώνα (Geržotaitė 2015: 45; 2016: 45). Στο ανατολικό άκρο της διαλέκτου των πρώτων ανατολικών Žiemiai⁶ βρίσκεται

⁶ Για τον A. Baranauskas, ο οποίος σε επιστολή προς τον Weber εξέτασε κάπως διαφορετικές γλωσσικές πτυχές, αυτή η διάλεκτος φάνηκε «σχεδόν σαν να ήταν στη μέση, μεταξύ των ανατολικών και των δυτικών Λιθουανών» (Almaunskis 1930: 93).

Straipsniai / Articles

173

LAURA GERŽOTAITĖ

Η διάλεκτος της Ramýgala (επαρχία Panevėžys) μοιάζει σε αυτόν τον χάρτη να παρεμβάλλεται ανάμεσα στις διαλέκτους που αποδίδονται στους δεύτερους και τρίτους ανατολικούς (βλ. εικ. 2).⁷

Εικ. 2. Η περιοχή της διαλέκτου της Ramýgala (περίχωρα των Eriškiai, LKA 267, Uliūnai, LKA 268, Krekenava, LKA 299, Ramýgala, LKA 300, Jotainiai LKA 301, Surviliškis, LKA 335, Truskava, LKA 336, Aukštadvaris, LKA 337) στην ταξινόμηση των διαλέκτων του A. Baranauskas (απόσπασμα)⁸

⁷ Η γλωσσική κατάσταση στις περιοχές της διαλέκτου των πρώτων ανατολικών Žemaičiai που υπάγονταν στις επαρχίες Šiauliai και Ukmergė έχει συζητηθεί αρκετά διεξοδικά σε όλες τις ταξινομήσεις διαλέκτων (Geržotaitė 2012: 156–174; 2016: 65–68, 112–125). Μόνο η παρατήρηση ότι σε μία από τις τοποθεσίες της επαρχίας Šiauliai, τη Šeduva (LKA 199), σύμφωνα με δεδομένα νέων ερευνών, καταγράφηκε ευρύτερη χρήση όχι μόνο των χαρακτηριστικών των πρώτων ανατολικών, αλλά και των διακριτικών χαρακτηριστικών που αντιστοιχούν σχεδόν πλήρως στις ταξινομήσεις του A. Salys για τους μεσαίους ορεινούς Aukštaičiai και τους ανατολικούς υψηλούς Pantininkai, καθώς και των A. Girdenis και Z. Zinkevičius για τους Šiauliškiai των δυτικών ορεινών Aukštaičiai και τους Panevėžiškiai των ανατολικών ορεινών Aukštaičiai (Švambarytė-Valužienė 2016: 313).

⁸ Οι συντομογραφίες δηλώνουν τους πρώτους ανατολικούς Žemaičiai (R1ž), τους δεύτερους ανατολικούς (R2) και τους τρίτους ανατολικούς (R3) στην ταξινόμηση του A. Baranauskas.

174

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Ramyalos šnekta lietuvių tarmių klasifikacijoje: geolingvistinė analizė

Στην περιοχή των πρώτων ανατολικών, σύμφωνα με τον A. Baranauskas, τόσο οι τονισμένοι (με σταθερό ή μεταβαλλόμενο τόνο) όσο και οι άτονοι μικτοί δίφθογγοι an, am, en, em θα έπρεπε να διατηρούνται ακέραιοι, π.χ.: įngas ‘παράθυρο’, bánda ‘κοπάδι’, tãmpu ‘γίνομαι’, kañtis ‘κλίση’, klampùs ‘λασπωμένοι’, pė́mpė ‘πάπια’ (Baranovski 1898: 60–61· βλ. επίσης Alminauskis 1930: 73). Αντί του παλαιού ρινικού φωνήεντος ą προφερόταν μακρό a (Baranovski 1898: 61; Geržotaitė 2015: 151; 2016: 48–49)⁹.

Η χρήση των χαρακτηριστικών που συζητήθηκαν παραπάνω στην περιοχή της Ramygala καταγράφεται με διακυμάνσεις στα κείμενα που συνέλεξε ο A. Baranauskas και εξέδωσε ο Franz Specht. Στην ενορία Krekenava, βορειοδυτικά της Ramygala (σε αυτήν, όπως φαίνεται, υπαγόταν και η ίδια η κωμόπολη ή, πιθανότατα, το Surviliškis, που βρίσκεται νοτιοδυτικά της Ramygala, LKA 335· είναι γνωστό ότι ο καταγραφέας αυτών των κειμένων, ο Aleksandras Žirgulaitis [Zirgulacis], τον οποίο αναφέρει ο F. Specht, καταγόταν από την περιοχή), μιλούσαν τη διάλεκτο των πρώτων ανατολικών Žiemiai (Specht 1920: 194–197)¹⁰. Ο δίφθογγος an διατηρούνταν εδώ ακέραιος, όπως είχε υποδείξει και ο A. Baranauskas, π.χ.: ant nakvýnės ‘για διανυκτέρευση’ (Specht 1920: 194), į vãndenį ‘στο νερό’ (Specht 1920: 195), gyvéntojų ‘των κατοίκων’ (Specht 1920: 196), įsigãndo ‘φοβήθηκε’ (Specht 1920: 194, 195). Το παλαιό ρινικό ą προφερόταν ως μακρό ή βραχύ a, π.χ.: ãžulnų ‘δρύινων’ (Specht 1920: 197), vĩsa vãsarą ‘όλο το καλοκαίρι’ (Specht 1920: 195).

Στην ενορία Aukštadvaris (Wysokidwór), την οποία ο F. Specht επίσης απέδωσε στους πρώτους ανατολικούς Žiemiai, καταγράφηκε ήδη η στένωση του διφθόγγου an, χαρακτηριστική των τρίτων έως έκτων ανατολικών, π.χ.: nusigund ‘φοβήθηκε’ (Specht 1920: 192), runkų ‘των χεριών’ (Specht 1920: 192), ũnksi ‘νωρίς’ (Specht 1920: 192). Το παλαιό ρινικό ą προφερόταν ως μακρό ή βραχύ a, π.χ.: kãrtą ‘μία φορά’ (Specht 1920: 191), žiedą ‘το λουλούδι’ (Specht 1920: 191), kąsnẽlį ‘μια μπουκίτσα’ (Specht 1920: 192).

Στην περιοχή της Ramygala, που συνορεύει με άλλες ανατολικές διαλέκτους, καταγράφηκαν τύποι με σκληρό σύμφωνο l, π.χ.: lãik ‘άφησε’ (Specht 1920: 195), lėkti ‘τρέχω’ (Specht 1920: 196), galėja ‘μπορούσε’ (Specht 1920: 195). Γύρω από την Krekenava (ή, πιθανότατα, το Surviliškis) καταγράφηκαν αποκομμένες καταλήξεις, π.χ.: bėgù ‘τρέχει’ (Specht 1920: 194), pasitìnku ‘συναντώ, δηλ. συναντώ’ (Specht 1920: 194), mėškù ‘αρκούδα’ (Specht 1920: 195), žiemù ‘χειμώνας’ (Specht 1920: 195), õzku ‘κατσίκα’ (Specht 1920: 197).

⁹ Στις διαλέκτους των δεύτερων ανατολικών καταγράφηκε διαφορετική προφορά αυτών των χαρακτηριστικών: οι δίφθογγοι an, am και το παλαιό ρινικό ą αποδίδονταν ως on, om και o, π.χ.: óngs, rónds, klómps, žós ‘χήνα’, ós ‘άχυρο’, gáwo ‘κεφάλι’, dárba ‘δουλειά’ (Baranovski 1898: 74), ενώ στους τρίτους, τέταρτους, πέμπτους και έκτους ανατολικούς αποδίδονταν ως un, um και u, π.χ.: lungas, dungùs ‘ουρανός’, umz̃ius ‘αιωνιότητα’, klumpùs (Baranovski 1898: 64).

¹⁰ Στην ταξινόμηση διαλέκτων του A. Salys, το Surviliškis βρίσκεται στα όρια δύο υποδιαλέκτων: των μεσαίων ορεινών Aukštaičiai και των ανατολικών ορεινών Pantininkai (ή των πρώτων ανατολικών Žiemiai του A. Baranauskas) (Geržotaitė 2016: 65–66). Ο ίδιος ο Aleksandras Žirgulis κατέταξε τη διάλεκτό του στους ανατολικούς ορεινούς Pantininkai και ανέφερε τα κύρια χαρακτηριστικά της: σκλήρυνση του μεσοφωνηεντικού l και απόδοση των μικτών διφθόγγων (τονισμένων και άτονων) an, am, en, em ως on, om, en, em, π.χ.: rõn.kv ‘χέρι’, pẽn.k ‘πέντε’ (Kazlauskaitė 2012: 322–323).

Straipsniai / Articles

175

LAURA GERŽOTAITĖ

Η μετάβαση της διαλέκτου των πρώτων βόρειων της ανατολικής ομάδας, στην οποία ανήκε και η ομιλία της Ramýgala, αναδεικνύεται από την κάπως διαφορετική προφορά των δίφθογγων am, an και των πρώην ρινικών ą, ę που ο Įrgis Gerulis υποδεικνύει ως χαρακτηριστική της (Gerulis 1930: 39–40). Σύμφωνα με αυτόν τον γλωσσολόγο, στην περιοχή των βόρειων της ανατολικής ομάδας, αντί των τονισμένων στην πρώτη συνιστώσα an, am απαντούν on, om, π.χ.: b́ė̀ndė ‘νερού’, bŕng(u)s ‘ακριβός’, ενώ με τόνο στη δεύτερη συνιστώσα – un, um, π.χ.: un.t ‘πάνω’, atainùčės ‘που έρχονται’, tumsùlė ‘σκοτεινούλια’. Το (μη)τονισμένο ą αποδιδόταν ως ǫ, π.χ.: kǫ̀ ‘τι’, uzbǫ̀ns ‘πίσω από το φράγμα’ (Gerulis 1930: 40). Οι πρώτες συνιστώσες των δίφθογγων en, em, ακόμη και όταν είχαν τόνο στη δεύτερη συνιστώσα, προφέρονταν στενά, π.χ.: mẽn.ko ‘μικρή’, tẽmpt(i) ‘τεντώνω’, uždẽngi ‘σκεπάζω’, ενώ το πρώην ρινικό ę προφερόταν ως βραχύ e, για παράδειγμα, atsikėlỹ̃pęs ‘γονατισμένος’ (Gerulis 1930: 39).

Αξίζει να σημειωθεί ότι τέτοιες αντιστοιχίες των δίφθογγων an, am και του πρώην ρινικού ą καταγράφονται με βάση την ομιλία των κατοίκων του χωριού Rėkliai, περίπου 3–4 χιλιόμετρα βόρεια του Panevėžys (Gerulis 1930: 39–40). Την ίδια περίοδο, όπως υπέδειξε ο Baranauskas (Baranovski 1898: 62), σε δύο περιοχές των πρώτων βόρειων της ανατολικής ομάδας —το Panevėžys και το Smilgiai—, αντί των διατηρημένων an, am και του πρώην ρινικού ą, μπορούσε ήδη να ακούσει κανείς και τις αντιστοιχίες που χαρακτηρίζουν τις βόρειες διαλέκτους (δηλαδή τις δεύτερες διαλέκτους της ανατολικής ομάδας), π.χ.: bróngs ‘ακριβός’, klómpus ‘λασπώδης’, ąsa ‘λαβή’.

Η επίδραση των βόρειων ή/και ανατολικών ομιλιών στην περιοχή γύρω από το Smilgiai και το Panevėžys, που αναφέρθηκε παραπάνω, αποτυπώνεται σε χειρόγραφο διαλεκτικό υλικό του δεύτερου μισού του 20ού αιώνα (Rutkauskaitė 1959 (1): 4). Για παράδειγμα, γύρω από το Smilgiai (LKA 20), τα an, am με τόνο στην πρώτη συνιστώσα προφέρονταν όπως στα pantininkai, ενώ οι περιπτώσεις της απόδοσης των an, am με τόνο στη δεύτερη συνιστώσα ως on, om, χαρακτηριστικής των pontininkai, καταγράφονται κυρίως με σημάδια συν: στην περιοχή των puntininkai, δηλαδή ως un, um (Rutkauskaitė 1959 (1): 4). Επομένως, η προφορά των υπό εξέταση χαρακτηριστικών που ο J. Gerulis αποδίδει στους πρώτους βόρειους της ανατολικής ομάδας είναι πιο κοντινή σε εκείνη των δεύτερων και τρίτων της ανατολικής ομάδας, όπως τους διέκρινε ήδη ο A. Baranauskas.

Η ανασυγκροτημένη ένταξη αυτών των δύο περιοχών επιβεβαιώνεται και από το γεγονός ότι στην ενορία του Panevėžys (άρα και στην ίδια την πόλη Panevėžys), όπως προκύπτει από τα κείμενα που εξέδωσε ο F. Specht, μιλούσαν επίσης τη διάλεκτο των πρώτων βόρειων της ανατολικής ομάδας (Specht 1920: XIV, 218).

Η διαλεκτική ένταξη που υποδεικνύει ο F. Specht για άλλες περιοχές συμπίπτει σχεδόν ή απολύτως με εκείνη που αναδεικνύεται στον ανασυγκροτημένο χάρτη της διαλεκτικής ταξινόμησης του A. Baranauskas. Στην ενορία του Šeduva (και, όπως φαίνεται, στην ίδια την πόλη Šeduva, LKA 199) συναντώνται τα όρια των πρώτων βόρειων και των δεύτερων της ανατολικής ομάδας (Specht 1920: XII–XIV). Στον διαλεκτικό χάρτη του A. Baranauskas, η περιοχή αυτή ανήκε αποκλειστικά στην επικράτεια των πρώτων βόρειων της ανατολικής ομάδας (Geržotaitė 2015: 145; 2016: 46–47, 55). Οι ενορίες του Joniškis (~ LKA 51) και του Radviliškis (~ LKA 198) (και επομένως τα κέντρα τους), όπως φαίνεται από τα κείμενα του F. Specht και τον ανασυγκροτημένο διαλεκτικό χάρτη του A. Baranauskas, βρίσκονταν στην επικράτεια μίας και μόνης διαλέκτου, των πρώτων βόρειων της ανατολικής ομάδας (Specht 1920: XIV).

176

Acta Linguistica Lithuanica LXXVII

Ramýgalos šnekta lietuvių tarmių klasifikacijoje: geolingvistinė analizė

3. Η ΟΜΙΛΙΑ ΤΗΣ RAMYGALOS ΣΤΗ ΔΙΑΛΕΚΤΙΚΗ ΤΑΞΙΝΟΜΗΣΗ ΤΟΥ A. SALYS

Με βάση τα ίδια χαρακτηριστικά, στο επικαιροποιημένο διαλεκτικό σύστημα ταξινόμησης του A. Salys των αρχών του 20ού αιώνα το μεγαλύτερο μέρος της υπό εξέταση περιοχής ομιλίας κατατάχθηκε όχι στους κεντρικούς Aukštaičiai (όπως στην ταξινόμηση του A. Baranauskas), αλλά στους ανατολικούς Aukštaičiai pantininkai (Geržotaitė 2016: 65–66). Έτσι, στο σύστημα αυτό, οι πρώτοι βόρειοι της ανατολικής ομάδας του A. Baranauskas γύρω από τη Ramygala κάλυπταν μια μικρή περιοχή των κεντρικών Aukštaičiai και σχεδόν ολόκληρο το νότιο τμήμα των γειτονικών ανατολικών Aukštaičiai pantininkai (βλ. Σχ. 3).

³ ΣΧΗΜΑ. Η περιοχή της ομιλίας της Ramýgala (περιοχές γύρω από το Ériškiai, LKA 267, το Uliūnai, LKA 268, το Krekenava, LKA 29, τη Ramygala, LKA 300, το Jotainiai, LKA 301, το Surviliškis, LKA 335, το Truskava, LKA 336, και το Aukštadvaris, LKA 337) στην επικαιροποιημένη διαλεκτική ταξινόμηση του A. Salys (Geržotaitė 2016: 65–66) (απόσπασμα)¹¹

¹¹ Οι συντομογραφίες δηλώνουν τους κεντρικούς Aukštaičiai (AV), τους ανατολικούς Aukštaičiai pantininkai (ARPn), τους pantininkai (ARP) και τους puntininkai (ARpu) στο σύστημα ταξινόμησης του A. Salys.

Straipsniai / Articles

177

LAURA GERŽOTAITĖ

Στην περιοχή των ανατολικών νοτιοδυτικών Αουκστάιτι των παντινίνκας (όχι των κεντρικών Αουκστάιτι), σύμφωνα με αυτή την ταξινόμηση, δηλαδή γύρω από τη Ramygala, θα πρέπει να επικρατούσαν κάπως διαφορετικά αντανακλαστικά των προαναφερθεισών χαρακτηριστικών: τα δίφθογγα an, am με οξεία έμφαση στην πρώτη συνιστώσα θα πρέπει εδώ να διατηρούνταν ακέραια, για παράδειγμα, lá·nᵍas ‘langas’, sá·mᵗis ‘samtis’, ενώ με περισπωμένη έμφαση αντανακλώνταν ως ʌn, ʌm, π.χ.: rɔːn·k(ᵘ) ‘ranką’, kɔːm·p(ᵘ)s ‘kampas’, rm·št(i)s ‘ramstis’. Παρόμοια πρέπει να προφέρονταν και τα δίφθογγα en, em: με οξεία έμφαση στην πρώτη συνιστώσα παρέμεναν αμετάβλητα, ενώ με περισπωμένη έμφαση προφέρονταν συρρικνωμένα, π.χ.: t̃vẽn·kᵗ ‘tvenkti’, tẽm·pᵗ ‘tempti’ (Salys 1992: 115). Τα παλαιότερα ρινικά ą, ę συρρικνώνονταν σε αυτή την περιοχή ανεξαρτήτως της προσωδίας, π.χ.: ž̃·si ‘žąsį’, kɔːst ‘kąsti’ (Salys 1992: 115).

Αξιοσημείωτο είναι ότι τα αμετάβλητα δίφθογγα an, am (βλ. Εικ. 3) προφέρονταν μόνο στο δυτικό τμήμα της υπό εξέταση διαλεκτικής περιοχής, γύρω από το Krėkenava και το Surviliškis (Salys 1933; 1935: 67; 1946: 54; Geržotaitė 2016: 65–66). Έτσι, το «περνάει» γίνεται—όπως το έθεσε ο A. Salys—«πέρυσι», και αφορά όχι μόνο τους δυτικούς Αουκστάιτι που περιέγραψε, αλλά και τους κεντρικούς Αουκστάιτι.

Η περιοχή γύρω από τη Ramygala κατατάχθηκε από τον A. Salys όχι στους puntininkai αλλά στους pantininkai, μόνο και μόνο επειδή η συρρίκνωση των διφθόγγων δεν ήταν εδώ ομοιόμορφη, αλλά εξαρτιόταν από την προσωδία (Salys 1992: 304). Ο γλωσσολόγος, προφανώς, δεν γνώριζε πράγματι τη συρρίκνωση των διφθόγγων με περισπωμένη έμφαση (ã, ãm > ũn, ũm; ẽn, ẽm > in, im), η οποία συνδέει τις εξεταζόμενες περιοχές με τους puntininkai (πρβλ. τα λόγια του A. Salys ότι «[...] στις τελευταίες έρευνες του Z. Zinkevičius, στην πανεβέζικη διάλεκτο που εκείνος διέκρινε [...] τα an, am, en, em μετατράπηκαν σε [...]» (Salys 1992: 305). Από την άλλη, αυτή η προφορά ίσως να μην ήταν κανονική στις περιοχές αυτές τη δεκαετία του 1930, παρότι είχε ήδη καταγραφεί στα κείμενα που εξέδωσε ο F. Specht περίπου μία δεκαετία νωρίτερα.

Πρέπει να προστεθεί ότι σε εγκυκλοπαιδικό άρθρο για τις λιθουανικές διαλέκτους, το ανατολικό όριο των κεντρικών Αουκστάιτι που διατηρούν ακέραια τα δίφθογγα an, am, όπως το περιέγραψε ο A. Salys, διέρχεται ήδη από το Žemėliai (LKA 25), το Pašvitinys (LKA 76), το Linkuva, το Lygumai, το Pakruojis (LKA 137), το Klovainiai και το Šeduva (LKA 199) (Salys 1992: 304), δηλαδή πολύ πιο ανατολικά απ’ ό,τι το χάραξε ο Petras Būtėnas στην εργασία του (1932: 178–179), και σχεδόν συμπίπτει με το ανατολικό όριο των πρώτων ανατολικών žemaičiai, όπως το περιέγραψε και το ανακατασκεύασε ο A. Baranauskas (πρβλ. επίσης τον χάρτη στο Geržotaitė 2016: 66) (βλ. Εικ. 4).

Η ομοιότητα των χαραγμένων ορίων απλώς επιβεβαιώνει ότι θα μπορούσε να υπήρχε ένα τέτοιο όριο της περιοχής των πρώτων ανατολικών žemaičiai που διέκρινε ο A. Baranauskas—όχι μόνο νότιο, αλλά και βορειοανατολικό—όπως αυτό αναδείχθηκε στον ανακατασκευασμένο χάρτη της διαλεκτικής ταξινόμησης. Έτσι, έως και τη δεκαετία του 1930, η δυτική διάλεκτος φαίνεται πως ήταν πλησιέστερη σε μια πολύ μεγαλύτερη περιοχή.

178

Acta Linguistica Lithuanica LXXVII

Η διάλεκτος της Ramygala στην ταξινόμηση των λιθουανικών διαλέκτων: γεωγλωσσολογική ανάλυση

4 pav. Rytinė aukštaičių viduriečių riba A. Salio (1992: 304) ir P. Būtėno (1932: 178–179) duomenimis¹²

¹² Στον χάρτη, τα σημεία με γκρίζο χρώμα δηλώνουν τις τοποθεσίες που αναφέρονται στο εγκυκλοπαιδικό άρθρο του A. Salys, ενώ οι τοποθεσίες που οριοθετούνται με διακεκομμένες γραμμές υποδεικνύουν το βορειοανατολικό όριο των κεντρικών Αουκστάιτι, όπως αυτό σημειώνεται στην εργασία του P. Būtėnas.

Straipsniai / Articles

179

LAURA GERŽOTAITĖ

4. Η ΔΙΑΛΕΚΤΙΚΗ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΤΗΣ ΠΕΡΙΟΧΗΣ ΤΗΣ RAMYGALA ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ ΤΟΥ ΔΙΑΛΕΚΤΙΚΟΥ ΥΛΙΚΟΥ ΤΩΝ ΔΕΚΑΕΤΙΩΝ 1950–1970

Στην ανατολική ομάδα των πανεβέζικων Αουκστάιτι εντάχθηκε ολόκληρη η περιοχή της διαλέκτου της Ramygala, είναι αλήθεια με βάση την προφορά των βραχέων φωνηέντων της κατάληξης, στην ταξινόμηση των λιθουανικών διαλέκτων του A. Girdenis και του Z. Zinkevičius από το δεύτερο μισό του 20ού αιώνα (βλ. Εικ. 1)¹³. Με βάση τα χαρακτηριστικά που αποδίδει ο A. Baranauskas στους πρώτους ανατολικούς, όπως αυτά καταγράφηκαν στο διαλεκτικό υλικό του δεύτερου μισού του 20ού αιώνα, δεν θα μπορούσε κανείς να κατατάξει την περιοχή της Ramygala στις ανατολικές διαλέκτους και μόνο, παρότι αυτές την είχαν επηρεάσει έντονα.

Η μικρότερη επίδραση από τις ανατολικές διαλέκτους μπορεί να θεωρηθεί ότι παρατηρείται στο Surviliškis (Sabaliauskas 1959; 1960), στη Ramygala (Masiūnas 1959) και στο Truskava (Eigminas (1–3)) (βλ. πίνακα· τα ποσοστά αναφέρονται σε παρενθέσεις).

Το γεγονός ότι οι κάτοικοι του Surviliškis (LKA 335) και της γύρω περιοχής είχαν περισσότερες επαφές με τους κατοίκους του Kėdainiai, δηλαδή με εκπροσώπους όχι της ανατολικής αλλά της δυτικής υποδιαλέκτου των Αουκστάιτι, ενδέχεται να ευνόησε τη διπλή προφορά του διφθόγγου an, am με περισπωμένη έμφαση (τα an, am με οξεία έμφαση διατηρούνταν ακέραια) (Sabaliauskas 1960: 3), π.χ.: pa-simė ‘pasimadė’ (Sabaliauskas 1960: 6), ūnkti ‘anksti’ (Sabaliauskas 1960: 7), rąndu ‘randu’ (Sabaliauskas 1960: 11)¹⁴, įsiganda ‘įsigando’ (Sabaliauskas 1960: 14), kambər(i)s ‘kambarius’ (Sabaliauskas 1959: 15)¹⁵. Το δίφθογγο en εδώ αντανακλάται ως in (Sabaliauskas 1960: 6), π.χ.: švìnte ‘šventė’ (Sabaliauskas 1960: 6), piŋktᵃˢ ‘penktas’ (Sabaliauskas 1960: 3), uždiŋgᵃ ‘uždengia’ (Sabaliauskas 1960: 9). Το παλαιότερο ρινικό ą διατηρείται ακέραιο στο τονισμένο θέμα στο Surviliškis, π.χ.: žąs.u.ku ‘žąsiukų’ (Sabaliauskas 1960: 8), į.įgasti ‘įsigasti’ (Sabaliauskas 1960: 17).

Η εναλλαγή του διφθόγγου en στο χωριό Kažokai, κοντά στο Surviliškis, αποτυπώνεται επίσης σε τύπους που καταγράφηκαν στις αρχές της δεκαετίας του 1970, π.χ.: š’v’inta ‘šventa’ (LT III 196), k’r’enta ‘krenta’ (LT III 196), g’iv’en’t ‘gyventi’ (LT III 197), š’v’intoris ‘šventorius’ (LT III 197), g’iv’en.c’e ‘gyvenčiau’ (LT III 197). Το δίφθογγο an καταγράφηκε αμετάβλητο, π.χ.: lank’em ‘lankėme’ (LT III 196), antrū ‘antrų’ (LT III 196).

¹³ Η σχεδόν αμετάβλητη διαλεκτική ένταξη της διαλέκτου της Ramygala στην ταξινόμηση αυτή επιβεβαιώνεται και από μεταγενέστερες έρευνες (Meiliūnaitė 2016: 1278–1284 κ.ά.).

¹⁴ Το είδος του κειμένου είναι τραγούδι.

¹⁵ Αξιοσημείωτο είναι ότι σε αυτό και σε άλλα σημεία έχουν καταγραφεί λίγοι τύποι με τα δίφθογγα an, am, en, em, είτε αυτά διατηρούνται ακέραια είτε συρρικνώνονται.

180

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Η διάλεκτος της Ramygala στην ταξινόμηση των λιθουανικών διαλέκτων: γεωγλωσσολογική ανάλυση

ΠΙΝΑΚΑΣ. Αντιπαραβολή των διακριτικών χαρακτηριστικών των τοποθεσιών στην περιοχή της Ramygala¹⁶

Χαρακτηριστικά | Άτοναρχα am, an, em, en (διατηρημένα (+) ή στενεμένα (−)) | Περισπωμένα am, an, em, en (διατηρημένα (+) ή στενεμένα (−)) | Άτονα am, an, em, en (διατηρημένα (+) ή στενεμένα (−)) | Άτοναρχα ą, ę (διατηρημένα (+) ή στενεμένα (−)) | Καταληκτικά ą, ę (διατηρημένα (+) ή στενεμένα (−)) Τοποθεσίες | Ėriškiai (LKA 267)¹⁷ | + | − | − / (+)¹⁸ | + | + / − Uliūnai (LKA 268) | − / (+) (88 / 12) | − / + (70 / 30) | − / (+) (86 / 14) | + (100) | − (100) Krekenava (LKA 299) | + (100) | − / (+) (84 / 16) | − / + (67 / 33) | + (100) | + / (−) (95 / 5) Ramygala (LKA 300) | + (100) | − / + (67 / 33) | − / + (56 / 44) | + (100) | + / (−) (89 / 11) Jotainiai (LKA 301) | + / − (72 / 28) | − / (+) (95 / 5) | − / (+) (95 / 5) | + / (−) (88 / 12) | + / − (73 / 27) Surviliškis (LKA 335) | + (100) | − / + (64 / 36) | + / − (62,5 / 37,5) | + (100) | + / (−) (97 / 3) Truskava (LKA 336) | + (100) | − / + (62,5 / 37,5) | − / + (70 / 30) | + (100) | + / (−) (90 / 10) Aukštadvaris (LKA 337) | + (100) | − / + (73 / 27) | − / (+) (89 / 11) | + (100) | + / (−) (89 / 11)

Didesnis dėmesys, anot Kazimiero Masiūno (Masiūnas 1959: 6), turėjo būti skiriamas centrinei analizuojamos šnektos vietovei, Ramygalai, ties kuria fiksuotos kelioms patarmėms būdingos ypatybės. Rankraštinės medžiagos duomenimis, tvirtrapradžiai kirčiuotų dvigarsių an, am pirmieji dėmenys, kaip ir būdinga A. Salio skirstymo pantininkams, šiame punkte išlaikyti sveiki, pvz.: brãngus ‘brangus’ (Masiūnas 1959: 7), prõ langą ‘pro langą’ (Masiūnas 1959: 13), slãnˈkˈoji ‘slankioja’ (Masiūnas 1959: 17). Nepatės užrašytas ir buvęs

¹⁶ Ο πίνακας συνοψίζει τη χρήση των χαρακτηριστικών της διαλέκτου που καταγράφηκαν στα χειρόγραφα διαλεκτικά κείμενα. Τα στατιστικά στοιχεία για τα χαρακτηριστικά που απαντούν στα λίγα ηχητικά αρχεία δεν χρησιμοποιήθηκαν λόγω της έλλειψης ηχογραφήσεων (υπάρχουν μόνο από το μισό της περιοχής της διαλέκτου της Ramygala) και της άνισης ποιότητάς τους. Επιπλέον, ορισμένες από τις ηχογραφήσεις, συγκεκριμένα εκείνες του Uliūnai, προέρχονται από τοποθεσίες αρκετά πιο μακρινές και ανήκουσες σε διαφορετικό σημείο από αυτό στο οποίο αποδίδεται η συγκεκριμένη διάλεκτος. Επομένως, τα δεδομένα αυτά δεν είναι ακριβή, αλλά μόνο κατά προσέγγιση. Παρ’ όλα αυτά, προσφέρουν τη δυνατότητα να σχηματιστεί μια γενική εικόνα.

¹⁷ Καθώς η περιγραφή του Ėriškiai βασίζεται όχι σε διαλεκτικά κείμενα αλλά στις απαντήσεις στις ερωτήσεις του προγράμματος συλλογής υλικού για τον Άτλαντα της λιθουανικής γλώσσας (Senkus 1951), χρησιμοποιήθηκαν συμπληρωματικά τα δεδομένα που συνέλεξε και συνόψισε περίπου την ίδια εποχή ο Jonas Šukys στην περιοχή αυτή (Šukys 1986: 127–146).

¹⁸ Οι σπάνιες περιπτώσεις χρήσης σημειώνονται στον πίνακα μέσα σε παρενθέσεις.

Straipsniai / Articles

181

LAURA GERŽOTAITĖ

nosinis ą, pvz.: užbō.na ‘užboną’ (Masilūnas 1959: 13), nenusigą.sk ‘nenusigąsk’ (Masilūnas 1959: 18).

Το τονισμένο και το άτονο an προφέρονται με δύο τρόπους, π.χ.: įsigunda ‘φοβήθηκε’ (Masilūnas 1959: 8), pasisamdžiusi ‘έχοντας προσλάβει’ (Masilūnas 1959: 14), ūntra ‘του δεύτερου’ (Masilūnas 1959: 18), rankos ‘χέρια’ (vs. K.) (Masilūnas 1959: 20), ūntrą ‘δεύτερο’ (Masilūnas 1959: 21), įsigandęs ‘φοβισμένος’ (Masilūnas 1959: 13), Untā.na ‘τον Antanas’ (Masilūnas 1959: 8), valandō.s ‘ώρες’ (Masilūnas 1959: 11), ū.škam-pis ‘τις γωνιές’ (Masilūnas 1959: 17), ενώ το en στενεύει, π.χ.: švinta ‘ιερό’ (Masilūnas 1959: 10), luntē.la ‘τραπέζι’ (Masilūnas 1959: 21). Επομένως, η ίδια η Ramygala δεν μπορεί να αποδοθεί αποκλειστικά στους pantininkai ή στους puntininkai, ενώ στα χειρόγραφα κείμενα δεν έχουν καταγραφεί τα παραδείγματα προφοράς που ο ερευνητής αποδίδει στους pontininkai.

Παρόμοια εικόνα για τη Ramygala προκύπτει και από την ακρόαση ηχογραφήσεων της δεκαετίας του 1970. Οι δίφθογγοι an, am, en, em με περισπωμένη προσωδία διατηρούνται εδώ ακέραιοι, όπως και στο Surviliškis, π.χ.: vándenē ‘νερού’ (O. V., γενν. 1884, Ramygala)¹⁹, lāngā ‘παραθύρου’ (O. V., γενν. 1884, Ramygala), pẽnpē ‘pėpė’ (O. V., γενν. 1884, Ramygala), gyvẽnsim ‘θα ζήσουμε’ (O. V., γενν. 1884, Ramygala).

Το τονισμένο an καταγράφεται τόσο ακέραιο όσο και στενεμένο, π.χ.: nesuprantų ‘δεν καταλαβαίνω’ (O. V., γενν. 1884, Ramygala), ūnkstī ‘νωρίς’ (O. V., γενν. 1884, Ramygala), tum̄pa ‘κουνάει’ (O. V., γενν. 1884, Ramygala), āntras ‘δεύτερος’ (O. V., γενν. 1884, Ramygala) (πρβ. ūntras (O. V., γενν. 1884, Ramygala), Añškų ‘των Ančiškiai’ (O. V., γενν. 1884, Ramygala), ενώ το en παραμένει αμετάβλητο, π.χ.: švẽnta ‘ιερό’ (O. V., γενν. 1884, Ramygala), lēndū ‘τρυπούν’ (O. V., γενν. 1884, Ramygala)²⁰, ūzdengō ‘σκέπασα’ (O. V., γενν. 1884, Ramygala).

Οι ακέραιοι δίφθογγοι an, en (π.χ.: dan’t’im ‘με τα δόντια’ (LT II 195), pal’engvū ‘σιγά σιγά’ (LT II 196)) καταγράφηκαν στη Ramygala τη δεκαετία του 1970 και από άλλους ερευνητές.

Στα χωριά της περιοχής του Truskava, σύμφωνα με τη μαρτυρία του Kazys Eigminas, οι δίφθογγοι am, an με περισπωμένη προφέρονται χωρίς μεταβολή, ενώ οι τονισμένοι με οξεία και οι άτονοι αποδίδονται ως um, un, αν και αρκετά συχνά διατηρούνται αμετάβλητοι ή χρησιμοποιούνται παράλληλα οι τύποι am, an και um, un. Παρόμοια προφέρονται και οι δίφθογγοι em, en: οι περισπωμένοι διατηρούνται ακέραιοι, ενώ οι τονισμένοι με οξεία και οι άτονοι προφέρονται με δύο τρόπους: im, in και em, en (Eigminas (1): 12).

Οι παρατηρήσεις αυτές επιβεβαιώνονται από τους τύπους που εντοπίστηκαν στα χειρόγραφα κείμενα του σημείου. Οι περισπωμένοι an διατηρούνται ακέραιοι, π.χ.: vándenį ‘νερό’ (Eigminas (1): 13), lāngā ‘παράθυρο’ (Eigminas (3): 15). Διατηρούνται αμετάβλητα και τα πρώην ρινικά ą, ę. Οι τονισμένοι με οξεία an, am, en προφέρονται με δύο τρόπους, π.χ.: runk(b)s ‘χέρια’ (Eigminas (2): 13) (πρβ. ranką ‘χέρι’ (Eigminas (3): 1), skūmbina ‘τηλεφωνεί’ (Eigminas (2): 21),

19 Βλ. την ηχογράφηση αρ. 51001300 στο αρχείο ηχητικών πηγών.

20 Βλ. την ηχογράφηση αρ. 51001300 στο αρχείο ηχητικών πηγών.

182

Acta Linguistica Lithuanica LXXVII

Ramgalos šnekta lietuvių tarmių klasifikacijoje: geolingvistinė analizė

skūmbit ‘skambyti (~ skambinti)’ (Eignimas (2): 19, 21), ā́ntra ‘antrą’ (Eignimas (3): 5), kãmpa ‘kampo’ (Eignimas (3): 17), neiškẽntis ‘neiškentęs’ (Eignimas (2): 7), piñkus ‘penkis’ (Eignimas (2): 13).

Την ίδια προφορά του διφθόγγου an επιβεβαιώνουν και τα δεδομένα των ηχογραφήσεων, π.χ.: lãngus ‘langus’ (A. J., γεν. 1888, Šukioniai)²¹, rañką ‘ranką’ (A. J., γεν. 1888, Šukioniai), lù̃nks ‘lankas’ (A. J., γεν. 1888, Šukioniai), lunkai ‘lankai’ (A. J., γεν. 1888, Šukioniai). Έτσι, στην περιοχή του Truskava, όπως φαίνεται, συνυφαίνονται αντανακλάσεις αυτών των χαρακτηριστικών που είναι τυπικές για τις διάλεκτους των μέσων και των ανατολικών Αουκσταϊτών, σύμφωνα με την ταξινόμηση του A. Salys.

Τα σημεία της Krekenava (Adomaitė-Diržinskienė 1957), του Ėriškiai (Mikenas 1951 (1–5)) και του Aukštadvaris (Libertė 1959), που βρίσκονταν πιο κοντά στις ανατολικές διαλέκτους απ’ ό,τι οι περιοχές που συζητήθηκαν, προσέγγιζαν περισσότερο αυτές (βλ. πίνακα).

Ως προς τη στένωση των διφθόγγων an, am, en με οξύτονο τόνο, η Krekenava, σύμφωνα με τα δεδομένα της χειρόγραφης περιγραφής, είναι πλησιέστερη τόσο στις τρίτες ανατολικές διαλέκτους που περιέγραψε ο A. Baranauskas όσο και σε άλλες, π.χ.: dùntis ‘dantis’ (ds. G.) (Adomaitė-Diržinskienė 1957: 7), kùmpa ‘kampo’ (Adomaitė-Diržinskienė 1957: 11), lùntos ‘lentos’ (ds. V.) (Adomaitė-Diržinskienė 1957: 7), pù piñkis ‘po penkis’ (Adomaitė-Diržinskienė 1957: 8, 14), diñkt ‘dengti’ (Adomaitė-Diržinskienė 1957: 15). Οι περιπτώσεις με αμετάβλητους διφθόγγους είναι σπάνιες, π.χ.: suprãntu ‘suprantu’ (Adomaitė-Diržinskienė 1957: 8), nebeatãndu ‘nebeatandu’ (Adomaitė-Diržinskienė 1957: 24), nekenčù ‘nekenčiu’ (Adomaitė-Diržinskienė 1957: 19).

Οι διφθόγγοι an, en με βαρυτονικό τόνο διατηρούνται ακέραιοι ως ρινικό φωνήεν ą (κυρίως στο Kameno), π.χ.: lãngą ‘lango’ (Adomaitė-Diržinskienė 1957: 21), gyvẽns ‘gyvensiu’ (Adomaitė-Diržinskienė 1957: 10), kąsnẽlį ‘kąsnelį’ (Diržinskienė 1957: 12), nusigãsti ‘nusigąsti’ (Adomaitė-Diržinskienė 1957: 12), vãlanda ‘valandą’ (Adomaitė-Diržinskienė 1957: 150).

Atsakymuose į Lietuvių kalbos atlaso medžiagos rinkimo programos (Senkus 1951) klausimus išryškėja ir Ėriškių pereigiškumas (Mikenas 1951 (2): 23). Tvirtagaliai am, an ir en bus nosinis ą čia išlaikyti nepakitę, pvz.: sã.m’is, pãntis, tã.nė ‘tankiai’, kã.ndu ‘kandą’, kãsnis ‘kąsnis’, ãžolùs ‘ąžuolas’, kãst ‘kąsti’. Dviejopa tvirtagalių dvigarsių vartosena Ėriškius ir artina prie vakarinų šnektų, ir tolina nuo jų (Mikenas 1951 (2): 23).

Σύμφωνα με τα δεδομένα των ηχογραφήσεων, τα an, en με βαρυτονικό τόνο καταγράφηκαν επίσης αμετάβλητα, π.χ.: vãnd’õ ‘vandens’ (J. B., γεν. 1897, Vitriškiai²²²³, gyvẽnt ‘gyventi’ (J. B.,

²¹ Žr. įrašą Nr. 0901336 Garso įrašų šaltinių sąraše.

²² Oficialioji forma yra Vitriškis (ATSŽ 350).

²³ Žr. įrašą Nr. 34101267 Garso įrašų šaltinių sąraše.

Straipsniai / Articles

183

LAURA GERŽOTAITĖ

γεν. το 1897, Βιτρίσκιαι²⁴. Καταγράφηκαν μόλις δύο μορφές με αυτούς τους διφθόγγους, τονισμένες με οξεία: ūkšti «στενοί» (J. B., γεν. το 1897, Βιτρίσκιαι), pi̇̀nki «πέντε» (J. B., γεν. το 1897, Βιτρίσκιαι).

Σε παρόμοια συμπεράσματα για αυτό το σημείο κατέληξε και ο Jonas Šukys, ο οποίος, βασιζόμενος σε έρευνα της ομιλίας των κατοίκων της περιοχής που διεξήχθη το 1959 και το 1970, ανέφερε ότι, σύμφωνα με την ταξινόμηση του A. Salys, τα Ėriškiai ανήκουν στους ανατολικούς Αουκστάιτιους παντινίνκας (Šukys 1986: 127–128). Στο θέμα της λέξης διατηρούνται άθικτα τα άτονα an, am, en, em, καθώς και τα τονισμένα και άτονα ą, ę, των οποίων ο τονισμός πέφτει στην οξεία, όπως και στην περιοχή των παντινίνκας, σύμφωνα με τον γλωσσολόγο (Šukys 1986: 131–132). Ωστόσο, η οξεία αποδίδεται πλέον ως um, un, im, in, π.χ.: sùndem «στο δικαστήριο», rùnk «χέρι», tùmp «σπρώχνει», pi̇̀nk «πέντε» (Šukys 1986: 132). Αυτή η στένωση διαφέρει όχι μόνο από εκείνη που ο A. Baranauskas επισήμανε ως χαρακτηριστική για την περιοχή, αλλά και από την περιγραφή του A. Salys.

Aukštadvaryje, kaip nurodo Aldona Liberytė (Liberytė 1959: 8), vietoj tvirtagalių am, an, em, en (kirčiuotų ir nekirčiuotų) jau sistemiškai turi um, un, im, in, pvz.: rùnk(bl)s „rankas“ (dgs. G.) (Liberytė 1959: 18), ìsigùda „įsigando“ (Liberytė 1959: 57), tùmpa „tampo“ (Liberytė 1959: 63), apdìnksu „apdengsiu“ (Liberytė 1959: 17), dìṅt(bl)s „dentas“ (Liberytė 1959: 38), švìntes „šventės“ (dgs. V.) (Liberytė 1959: 40), pi̇̀nkis „penkis“ (Liberytė 1959: 45). Buvę nosiniai ą, ę išlaikyti sveiki, pvz.: sùsalù „sūlau“ (Liberytė 1959: 15), gražìnsu „grąžinsiu“ (Liberytė 1959: 38), nusigrėžė „nusigręžė“ (Liberytė 1959: 36).

Αξίζει να σημειωθεί ότι το κατά προσέγγιση όριο σύγκλισης των δυτικών και ανατολικών ιδιωμάτων, το οποίο χαράχθηκε περίπου κοντά στη Ramygala με βάση την προφορά των διφθόγγων an, am που καταγράφονται ακόμη στα κείμενα του F. Specht, αντανακλάται και στην αντίληψη των κατοίκων του Aukštadvaris, οι οποίοι λένε ότι «api Krėkenava vėl kitoki kalbu / Tinai stancija vadi.nu sekliči / Ki šne.kam, vi.s, va, nesutikų kalbu / Bi.ški kitaip kõn(bl)s krã.st(bl)s [...]» (Liberytė 1959: 35). Σύμφωνα με τους κατοίκους, οι πιο εμφανείς διαφορές, γλωσσικές (όχι λεξιλογικές αλλά φωνητικές), παρατηρούνται στις περιοχές του Panevėžys, που βρίσκεται βορειότερα και όχι στις δικές τους: εκεί λένε žò.sis «χήνα», vón.do «νερό», lóng(bl)s «παράθυρο» (Liberytė 1959: 35).

Ως οι περιοχές που επηρεάστηκαν περισσότερο από τα ανατολικά ιδιώματα αναφέρονται οι οικισμοί Uliūnai (Gavenis 1960 (1–2)) και Jotainiai (Urbanaivičiūtė (1–4) (βλ. τον πίνακα).

Ο Gavenis κατατάσσει την ομιλία των κατοίκων του σημείου Uliūnai στους ανατολικούς Αουκστάιτιους pontininkai, σύμφωνα με την ταξινόμηση του A. Salys (Gavenis 1960 (1): 5). Βασιζόμενος στην ταξινόμηση διαλέκτων των A. Girdenis και Z. Zinkevičius, ο γλωσσολόγος Aloyzas Vidugiris κατέταξε επίσης το ιδίωμα των Uliūnai στους ανατολικούς Αουκστάιτιους Panevėžys, που μιλούν την ποτινίνκικη διάλεκτο (Vidugiris 1993: 197). Είχε θετικά (Vidugiris 1993: 198), εκτός από τα χαρακτηριστικά των pontininkai

²⁴ Βλ. εγγραφή αρ. 3401267 στον κατάλογο των ηχητικών πηγών.

184

Acta Linguistica Lithuanica LXXVII

Ramyg़alas šnekta lietuvių tarmių klasifikacijoje: geolingvistinė analizė

χαρακτηριστικές αποδόσεις των διφθόγγων am, em· απαντούν επίσης παραλλαγές που οφείλονται στα γειτονικά ιδιώματα.

Αξίζει να σημειωθεί ότι οι προαναφερθέντες pontininkai θα αντιστοιχούσαν σχεδόν στους δεύτερους ανατολικούς του A. Baranauskas, αν και υπάρχουν μικρές διαφορές. Στην ταξινόμηση των διαλέκτων του A. Baranauskas, τα Uliūnai, όπως και οι περιοχές γύρω από τη Ramygala που συζητήθηκαν ήδη, εντάσσονταν στην περιοχή των πρώτων ανατολικών žemaičiai. Στην περιοχή αυτή βρίσκονταν επίσης το προαναφερθέν Panevėžys, ακόμη και τα Smilgiai. Έτσι, οι μετατοπίσεις των διαλέκτων είναι εμφανείς: το νότιο όριο της διαλέκτου των δεύτερων ανατολικών που διέκρινε ο A. Baranauskas βρισκόταν λίγο βορειότερα σε σύγκριση με τους pontininkai που διέκρινε αργότερα ο A. Salys.

Ως οι μεγάλες πόλεις στις οποίες ταξίδευαν συχνότερα οι κάτοικοι των Uliūnai τη δεκαετία του 1960 αναφέρεται το Panevėžys, που βρίσκεται στο όριο μεταξύ της περιοχής των πρώτων ανατολικών žemaičiai και των δεύτερων ανατολικών (Gavenis 1960 (1): 4). Επομένως, δεν προκαλεί έκπληξη το ότι στα Uliūnai ακούγονται επίσης οι αποδόσεις της οξείας και των διφθόγγων an, am, en, em με οξεία, καθώς και του πρώην ρινικού ą, χαρακτηριστικές για τους pontininkai της ταξινόμησης του A. Salys ή για τους δεύτερους ανατολικούς του A. Baranauskas (όχι για τους πρώτους), π.χ.: uˈždenˈ longs ˈσκεπάζει τα παράθυραˈ (Gavenis 1960 (2): 6), vōnde ˈνερόˈ (Gavenis 1960 (1): 13), rōkom ˈμε τα χέριαˈ (Gavenis 1960 (1): 10), ǫntrˈδεύτερηˈ (Gavenis 1960 (2): 6), grįˈžˈκαλύβαˈ (Gavenis 1960 (1): 10), drōˈsei ˈμε θάρροςˈ (Gavenis 1960 (1): 23).

Η ποικιλία στην προφορά αυτών των χαρακτηριστικών αντανακλάται και στις ηχογραφήσεις διαλέκτων των δεκαετιών 1960–1970. Οι διφθόγγοι an, en με οξεία καταγράφηκαν τόσο χωρίς στένωση, όπως στην περιοχή των pontininkai, όσο και με στένωση, όπως στις περιοχές των pontininkai ή puntininkai, π.χ.: pãṡnta ˈγεράστηκεˈ (S. G., γεν. το 1894, Barklainiai)²⁵, gýventi ˈζωˈ (S. G., γεν. το 1894, Barklainiai), lōngs ˈπαράθυροˈ (J. L., γεν. το 1897, Uliūnai)²⁶, brōngs ˈακριβόςˈ (J. L., γεν. το 1897, Uliūnai).

Παρόμοια, αυτοί οι δίφθογγοι προφέρονταν με οξεία ή σε άτονη θέση: an, am, π.χ.: pińkų ˈπέντεˈ (O. R., γεν. το 1904, Uliūnai)²⁷, rūnkos ˈχέριˈ (πληθ. γεν.) (O. R., γεν. το 1904, Uliūnai), suramstī̀s ˈστηριγμένοςˈ (O. R., γεν. το 1904, Uliūnai), rōnką ˈχέριˈ (O. R., γεν. το 1904, Uliūnai), pusuntrōs ˈμιάμισηˈ (O. R., γεν. το 1904, Uliūnai), kambari ˈδωμάτιοˈ (J. L., γεν. το 1897, Uliūnai), vōžˈuojant ˈοδηγώνταςˈ (S. G., γεν. το 1894, Barklainiai), rankīte ˈχεράκιˈ (O. R., γεν. το 1904, Uliūnai)· en, em, π.χ.: deńts ˈδόντιˈ (S. G., γεν. το 1894, Barklainiai), pinkiese ˈπέντε μαζίˈ (J. L., γεν. το 1897, Uliūnai).

Οι αποδόσεις των πρώην ρινικών ą, ę στο θέμα και στην κατάληξη είναι χαρακτηριστικές για την περιοχή των pontininkai, π.χ.: žōsu ˈχηνώνˈ (O. R., γεν. το 1904, Uliūnai), žōsukai ˈχηνάκιαˈ (O. R.,

²⁵ Βλ. εγγραφή αρ. 09803268 στον κατάλογο των ηχητικών πηγών.

²⁶ Βλ. εγγραφή αρ. 4204268 στον κατάλογο των ηχητικών πηγών.

²⁷ Βλ. εγγραφή αρ. 4204268 στον κατάλογο των ηχητικών πηγών.

Straipsniai / Articles

185

LAURA GERŽOTAITĖ

γεν. το 1904, Ulūnai), stōgo ‘στέγη’ (S. G., γεν. το 1894, Bārklainiai), laikō ‘χρόνο’ (O. R., γεν. το 1904, Ulūnai).

Στο Jotainiai, που περιβάλλεται από μεγάλα κτήματα, σύμφωνα με τη Žaneta Urbanavičiūtė-Markevičienė, μιλούσαν την ανατολική υποδιάλεκτο της aukštaičių, ωστόσο είναι δύσκολο να πει κανείς με ακρίβεια ποια από τις διαλέκτους —των pantininkai ή των pontininkai— μιλούσαν. Κατέληξε στο συμπέρασμα ότι στο Jotainiai «[...] ίσως τελικά κυριαρχούν οι pontininkai [...]. Υπάρχουν επίσης puntininkai που μετακόμισαν από το Vadokliai. Γι’ αυτό η διάλεκτος είναι πολύ ανομοιογενής, πολύ ποικιλόμορφη» (Urbanavičiūtė (1): 4–5).

Η ανομοιογένεια αυτή εξηγήθηκε από το γεγονός ότι, στην ταξινόμηση των διαλέκτων του A. Salys, το Jotainiai βρισκόταν στο όριο της ανατολικής aukštaičių των pantininkai (βλ. εικ. 3). Βόρεια από εκεί, γύρω από το Ulūnai (LKA 268), μιλούσαν την ανατολική aukštaičių των pontininkai, ενώ ανατολικά και νοτιοδυτικά, για παράδειγμα στις προαναφερθείσες γλωσσικές περιοχές γύρω από το Vadokliai, τις διαλέκτους των puntininkai.

Στην περιοχή αυτή περνούσε και το όριο της διάκρισης του A. Baranauskas ανάμεσα σε δύο διαλέκτους —την πρώτη ανατολική των žemiečiai και την τρίτη ανατολική (βλ. εικ. 2). Η προφορά που χαρακτηρίζει τις διαλέκτους των βορειότερων ανατολικών δεύτερων (ή της ανατολικής aukštaičių των pontininkai, σύμφωνα με την ταξινόμηση του A. Salys) καταγράφηκε από τον A. Baranauskas, όπως ήδη αναφέρθηκε, μόνο κοντά στο Penevėžis· δεν έφτανε μέχρι το Ulūnai, στα βορειότερα όρια του Ramygala, που βρίσκεται νοτιότερα.

Σύμφωνα με την ερευνήτρια, την ετερογένεια της διαλέκτου δείχνει η χρήση των διακριτικών διφθόγγων an, an, en: «οι pantininkai λένε: páːntis / áːntis / láːŋ(u)s / péːpe. Και την επιτονισμένη μακρά συλλαβή δεν την αποδίδει σε om, on, em, en, όπως κάνουν οι άλλοι pantininkai, αλλά σε um, un, im, in: dūːtis / dūːg(u)s / lūːkos / švīːte / pīːki, καθώς και στις άτονες: piktáːnis / dunkélis [...]» (Urbanavičiūtė (1): 5). Συμφωνείται ότι στο Jotainiai είναι «kelepi» όχι μόνο οι pantininkai αλλά και οι pontininkai: «pōːntis / óːntis / patōːmse / lōŋ(u)s και pūntis / ūntis / patumse / luong(u)s// Η επιτονισμένη μακρά συλλαβή αποδίδεται επίσης σε um, un, im, in όπως στους pantininkai: lūːk(u)s, rīm.ti» (Urbanavičiūtė (1): 5–6).

Ακόμη μεγαλύτερη ποικιλία παρουσιάζουν στην περιοχή αυτή, σύμφωνα με την ερευνήτρια των διαλέκτων (Urbanavičiūtė (1): 6), τα παλαιά ρινικά ą, ę, τα οποία «οι pontininkai [...] τα αποδίδουν σε o, e: óːž(u)s / žóːsin(u)s / švést / gróːt(u)s. Οι pantininkai πρόφεραν τη μία λέξη έτσι και την άλλη αλλιώς, αλλά οι διαφορές δεν σχετίζονται με τον τονισμό: óːž.u(l)us / žóːsin(u)s / grīːst’ / grāːt(u)s. Πολλοί pantininkai δεν μεταβάλλουν καθόλου αυτούς τους φθόγγους: āːž.u(l)us / zāːsis’ / grīːst’ / grēːst’. Στην κατάληξη σχεδόν δεν μεταβάλλουν το ą, απλώς το συντομεύουν: rūːka / gáːla / nāːma / lāːka. Οι pantininkai, φυσικά, λένε: rūːko / gáːlo / nāːmo. Το ę δεν διατηρείται τόσο καθαρά».

Στα χειρόγραφα κείμενα δεν καταγράφηκαν ούτε οι άλλες διφθόγγοι an, en, το παλαιό ρινικό ą, που σε άλλα έργα αυτής της γλωσσολόγου αναφέρονται ως χαρακτηριστικά του Jotainiai

186

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Ramgalos šnektą lietuvių tarmių klasifikacijoje: geolingvistinė analizė

Εικ. 5. Μετατοπίσεις των διαλέκτων με βάση τις αντανακλάσεις των επιτονισμένων μακρών συλλαβών του θέματος am, an, em, en, σύμφωνα με τα δεδομένα του χειρόγραφου υλικού

Straipsniai / Articles

187

LAURA GERŽOTAITĖ

ΣΧΗΜΑ 6. Το τμήμα της ισοφώνου των τόνων οξυτονίας am, an στο θέμα κοντά στα όρια των δυτικών υψηλ. διαλέκτων Šiauliai και των ανατολικών υψηλ. διαλέκτων Panevėžys (LKA II, χάρτης αρ. 69, 84–86)

στο θέμα παρατηρούνται τύποι όπως uont(i)s «πάπια», piempe «καλημάνα», žuos(i)s «χήνα», gruoz(t)us «τρυπάνι» (Urbanavičiūtė 1963: 209)²⁸.

Συνεπώς, οι διαφορές ανάμεσα στη χρήση των χαρακτηριστικών που διακρίνουν τις δυτικές και τις ανατολικές διαλέκτους, όπως συνοψίζονται στον πίνακα βάσει χειρόγραφων κειμένων και ηχογραφήσεων, καθώς και όπως καταγράφονται σε έντυπα κείμενα, δεν είναι μεγάλες σε σύγκριση με εκείνη που απεικονίζεται στους χάρτες του Άτλαντα της λιθουανικής γλώσσας. Η χαραγμένη στους χάρτες του Άτλαντα της λιθουανικής γλώσσας γραμμή συμπίπτει σχεδόν πλήρως όχι μόνο με το ανατολικό όριο των πρώτων «χαμηλών» ανατολικών διαλεκτόφωνων που περιέγραψε ο A. Baranauskas, όπως ανασυντέθηκε στον χάρτη, αλλά και με το όριο των κεντρικών υψηλ. διαλέκτων, όπως το διευκρίνισε ο A. Šalys

²⁸ Βλ. επίσης τα παραδείγματα προφοράς διφθόγγων με έμφαση στην πρώτη συνιστώσα που παραθέτει ο Z. Zinkevičius και οι οποίοι, όπως αναφέρεται, χαρακτηρίζουν την περιοχή της Ramygala, ιδίως το Jotainiai: luoŋgs «παράθυρο», šuom't's «κουτάλα» (Zinkevičius 1969: 143).

188

Acta Linguistica Lithuanica LXXVII

Ramyg alos šnekta lietuvių tarmių klasifikacijoje: geolingvistinė analizė

των μη συναφών τόνων οξύτητας στο θέμα am, an (βλ. LKA II, χάρτης αρ. 68, 83–84), em, en (βλ. LKA II, χάρτης αρ. 70, 86–87), καθώς και των διατηρημένων αναλλοίωτων ισοφώνων του τονισμένου θέματος (βλ. LKA II, χάρτης αρ. 44, 61–62) και του άτονου (βλ. LKA II, χάρτης αρ. 45, 62–63) ą, ę.

Η εμφανής ασυμφωνία έγκειται στο ότι η γενικευμένη εικόνα που παρουσιάζεται στους χάρτες του Άτλαντα της λιθουανικής γλώσσας δεν αποτυπώνει τις περιπτώσεις προφοράς όλων των τόνων περισπωμένης στο θέμα am, an (βλ. LKA II, χάρτης αρ. 69, 84–86), em, en (βλ. LKA II, χάρτης αρ. 71, 87–88), οι οποίες καταγράφηκαν στην περιοχή της Ramygala στο χειρόγραφο υλικό (βλ. σχ. 5, 6).

Η αναδειχθείσα ποικίλη χρήση τύπων με περισπωμένη am, an δείχνει ότι έως και το δεύτερο μισό του XX αιώνα αυτή η ισόφωνος εκτεινόταν περίπου στο μέσο της υπό ανάλυση διαλέκτου²⁹.

ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ

Συνοψίζοντας τη γεωγλωσσολογική συγκριτική μελέτη της διαλέκτου της Ramygala, μπορούμε να πούμε ότι η υπό εξέταση περιοχή των νότιων ανατολικών υψηλ. διαλέκτων Panevėžys αναδεικνύεται ως μεταβατική. Τον μεταβατικό της χαρακτήρα τεκμηριώνουν τα ακόλουθα επιχειρήματα:

1. Η διαλεκτική υπαγωγή της περιοχής της διαλέκτου της Ramygala διέφερε σε όλες τις ταξινομήσεις των λιθουανικών διαλέκτων. Σε δύο μάλιστα από αυτές —του A. Baranauskas και του A. Salys— η διάλεκτος της Ramygala ή μέρος της εντασσόταν στη μεταβατική περιοχή μεταξύ των δυτικών και των ανατολικών υψηλ. διαλέκτων (υποδιαλέκτων.

2. Τα αποτελέσματα της διευρυμένης γεωγλωσσολογικής ταξινόμησης των διαλέκτων επιβεβαιώνονται από την ανάλυση χειρόγραφου διαλεκτικού υλικού, μέσω της εξέτασης των διφθόγγων an, am, en, em που διακρίνουν τις δυτικές και τις ανατολικές υψηλ. διαλέκτους, καθώς και των ισοφώνων των πρώην ρινικών ą, ę. Στην περιοχή της υπό ανάλυση διαλέκτου, η προφορά αυτών των χαρακτηριστικών, η οποία είναι χαρακτηριστική και των δύο υποδιαλέκτων των υψηλ. διαλέκτων, καταγράφεται έως και το δεύτερο μισό του XX αιώνα.

Την επίδραση των γειτονικών ανατολικών υψηλ. διαλέκτων καταδεικνύουν μικρές μετατοπίσεις των αναφερόμενων ισοφώνων στα όρια της διαλέκτου της Ramygala, καθώς και το ανασυντεθειμένο ανατολικό όριο των ανατολικών διαλεκτόφωνων

²⁹ Στις αρχές του XX αιώνα οι περιοχές και τα όρια των παραδοσιακών λιθουανικών υποδιαλέκτων μεταβάλλονται (βλ. Geržotaitė, Mikulėnienė 2014: 255–257, χάρτης XIII και σχόλιο, ένθετο εκτός αρίθμησης). Καθώς οι διάλεκτοι συγκλίνουν, τα διακριτικά γνωρίσματα φθίνουν. Διαμορφώνονται μεγαλύτεροι γλωσσικοί σχηματισμοί (περιοχές). Για παράδειγμα, η διάλεκτος της Ramygala εντάσσεται στη δυτική περιοχή των ανατολικών υψηλ. διαλέκτων, η οποία διαμορφώνεται με βάση τις ανατολικές υψηλ. διαλέκτους Panevėžys (βλ. Aliūkaitė, Mikulėnienė 2014a: 257–262), καθώς αυτή, όπως και ολόκληρο το νότιο τμήμα των ανατολικών υψηλ. διαλέκτων Panevėžys, διαθέτει πολύ έντονα χαρακτηριστικά και, επομένως, επηρεάζεται σχετικά εύκολα από γειτονικές διαλέκτους και την κοινή γλώσσα (Meilūnaitė 2009: 19–23; 2016: 1281; Aliūkaitė, Bakšienė, Jaroslavienė et al. 2014: 188–191 κ.ά.).

Straipsniai / Articles

189

LAURA GERŽOTAITĖ

των πρώτων ορίων της διαλέκτου στην ταξινόμηση του A. Baranauskas. Τα αποτελέσματα αυτά της έρευνας επιτρέπουν να διατυπωθεί η υπόθεση ότι στην ταξινόμηση του A. Šalys ως μεταβατικές θεωρούνταν όχι μόνο οι κεντρικές διάλεκτοι των Aukštaičiai, αλλά και οι γειτονικές τους ανατολικές διάλεκτοι των Aukštaičiai, οι παντινίνκοι.

LITERATŪRA

Aliūkaitė Daiva, Bakšienė Rima, Jaroslavienė Jurgita ir kt. 2014: Punktų tinklo tankis geolingvistinės skirties aukštaičiai: žemaičiai požiūriu. – XXI a. pradžios lietuvių tarmės: geolingvistinis ir sociolingvistinis tyrimas (žemėlapiai ir jų komentarai), sud. Danguolė Mikulėnienė, Violeta Meiliūnaitė. Vilnius: Briedis, 129–196.

Aliūkaitė Daiva, Mikulėnienė Danguolė 2014: Geolingvistika: ideologija, teorija ir metodai, pagrindinės sąvokos. – XXI a. pradžios lietuvių tarmės: geolingvistinis ir sociolingvistinis tyrimas (žemėlapiai ir jų komentarai), sud. Danguolė Mikulėnienė, Violeta Meiliūnaitė. Vilnius: Briedis, 29–47.

Aliūkaitė Daiva, Mikulėnienė Danguolė 2014a: Gelektų ir regiolektų formavimosi ypatumai Lietuvoje. – XXI a. pradžios lietuvių tarmės: geolingvistinis ir sociolingvistinis tyrimas (žemėlapiai ir jų komentarai), sud. Danguolė Mikulėnienė, Violeta Meiliūnaitė. Vilnius: Briedis, 257–262.

Alminauskis Kazys 1930: Vyskupo Antano Baranausko laiškai Hugo Weberiui. – Archivum Philologicum 1, 69–103.

Astramskas Arūnas 2016: Ramygalos parapija ir valsčius XIX amžiuje. – Ramygalą, vyr. red. ir sud. Gražina Nավալinskienė. Vilnius: VšĮ „Versmės“ leidykla, 126–211.

ATŽ – Lietuvos TSR Administracinio-teritorinio suskirstymo žinynas 2, sud. Zigmantas Noreika, Vincas Stravinskas. Vilnius: Mintis, 196.

Balsevičiūtė Gražina, Peleckienė Genovaitė, Račiūnas Bronus, Ulys Albertas 1993: Iš Ulūnų mokyklos istorijos. – Ulūnai, sud. Albertas Ulys. Vilnius: Lietuvos kraštotyros draugija, 167–174.

Baranovskij Antonij [=Барановский Антоний] 1898: Замѣклюковость языкъ и словарь. Санктпетербургъ: Типографія Императорской Академіи Наукъ.

Būtėnas Petras 1932: Augštaičių tarmes okutančios pašnekes sienos. – Archivum Philologicum 3, 168–193.

Čyplienė Ona 2016: Garuckų kaimas ir jo žmonės. – Ramygalą, vyr. red. ir sud. Gražina Navалinskienė. Vilnius: VšĮ „Versmės“ leidykla, 561–565.

Dubnikas Juozas 1946: Ulūnai. – Panevėžio vyskupija. Istoriniai duomenys, pastoracinė veikla, sud. Kazimieras Paltarokas. Vilnius: Lietuvių katalikų mokslo akademija, 1998, 288.

190

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Ramygłos šnekta lietuvių tarmių klasifikacijoje: geolingvistinė analizė

Gerullis Georg 1930: Litauische Dialektstudien. Leipzig: Markert & Peters Verlag.

Geržotaitė Laura 2012: Pietinės vakarų aukštaičių šiauliškių šnektos: geolingvistinis aspektas ir jo interpretacijos. – Acta Linguistica Lithuanica 67, 156–174.

Geržotaitė Laura 2014: Lietuvos tarmių klasifikacijos: gretinamoji analizė. – XXI a. pradžios lietuvių tarmės: geolingvistinis ir sociolingvistinis tyrimas (žemėlapiai ir jų komentarai), sud. Dangolė Mikulėnienė, Violeta Meiliūnaitė. Vilnius: Briedis, 108–111.

Geržotaitė Laura 2015: Geolingvistinė Antano Baranausko lietuvių tarmių klasifikacijos analizė. – Kalbos istorijos ir dialektologijos problemos 4, sud. Vilija Ragaišienė, Violeta Meiliūnaitė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 133–165.

Geržotaitė Laura 2016: Lietuvos tarmių klasifikacijos tyrimas geolingvistiniu aspektu. Daktaro disertacija. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Geržotaitė Laura, Mikulėnienė Dangolė 2014: Geolektų ir regiolektų formavimasis Lietuvoje: žemėlapis ir komentarai. – XXI a. pradžios lietuvių tarmės: geolingvistinis ir sociolingvistinis tyrimas (žemėlapiai ir jų komentarai), sud. Dangolė Mikulėnienė, Violeta Meiliūnaitė. Vilnius: Briedis, XII žemėlapis.

Girdenis Alekas, Zinkevičius Zigmas 1966: Dėl lietuvių kalbos tarmių klasifikacijos. – Kalbotyra 14, 139–147.

Juška Antanas 1946: Ramygala. – Panevėžio vyskupija. Istoriniai duomenys, pastoracinė veikla, sud. Kazimieras Paltarokas. Vilnius: Lietuvių katalikų mokslo akademija, 198, 277–287.

Karaś Halina 2002: Gwary polskie na Kowieńszczyźnie. Warszawa-Puńsk: Wydawnictwo „Aušra”.

Karaś Halina, Rutkowska Krystyna, Geben Kinga, Ušinskienė Wiktoria 2001: Język polski na Kowieńszczyźnie. Historia, sytuacja socjolingwistyczna, cechy językowe, teksty. Warszawa: Elipsa.

Kazlauskaitė Rūta 2008: Jonavos šnektos fonetinės ypatybės. – Kalbos istorijos ir dialektologijos problemos 2, 600–609.

Kazlauskaitė Rūta 2012: Balsų sistema Aleksandro Žirgulio darbe „Survilškio tarmė“. – Baltistica 47(2), 321–342.

Kubiliūnienė Loreta 2016: Butkiškių kaimas. – Ramygala, vyr. red. ir sud. Gražina Navalinskienė. Vilnius: VšĮ „Versmės“ leidykla, 534–537.

Kviklys Bronius 1965: Mūsų Lietuva. Krašto vietovių istoriniai, geografiniai, etnografiniai bruožai 2. Boston: Lietuvių Enciklopedijos leidykla.

Straipsniai / Articles

191

LAURA GERŽOTAITĖ

LKA I – Lietuvių kalbos atlasas 1. Leksika, ats. red. Kazys Morkūnas. Vilnius: Mokslas, 1977.

LKA II – Lietuvių kalbos atlasas 2. Fonetika, ats. red. Kazys Morkūnas. Vilnius: Mokslas, 1982.

LT III – Lietuvių tarmės 3: rytų aukštaičių ir vakarų žemaičių tekstai, sud. Žaneta Urbanavičiūtė-Markavičienė, Vladas Grinaveckis. Vilnius: Vilniaus pedagoginis universitetas, 1993.

Malinauskas Alvydas 2016: Juodžių kaimo istorija. – Ramygala, vyr. red. ir sud. Gražina Navalinskienė. Vilnius: VšĮ „Versmės“ leidykla, 661–683.

Meiliūnaitė Violeta 2009: Pietų panevėžiškių vokalizmas ir jo raidos bruožai. Dataro disertacija. Kaunas: Vytauto Didžiojo universiteto leidykla.

Meiliūnaitė Violeta 2016: Pietiniai panevėžiškiai: bendrieji Ramygalos šnektos bruožai. – Ramygala, vyr. red. ir sud. Gražina Navalinskienė. Vilnius: VšĮ „Versmės“ leidykla, 1278–1284.

Miknienė Stasė 2016: Jotainių kaimas. – Ramygala, vyr. red. ir sud. Gražina Navalinskienė. Vilnius: VšĮ „Versmės“ leidykla, 622–642.

Miškinis Vytautas 2016: Metinių, Šambalioniškio, Repšių, Dubarų kaimų istorija. – Ramygala, vyr. red. ir sud. Gražina Navalinskienė. Vilnius: VšĮ „Versmės“ leidykla, 720–730.

PKT II – Iš Panevėžio krašto tautosakos 2, sud. Eugenijus Urbanas. Panevėžys: UAB „Panevėžio spaustuvė“, 2006.

Rutkovska Kristina 2014: Lenкų kalbos plitimas ir vartojimo ypatumai. – XXI a. pradžios lietuvių tarmės: geolingvistinis ir sociolingvistinis tyrimas (žemėlapiai ir jų komentarai), sud. Danguolė Mikulienė, Violeta Meiliūnaitė. Vilnius: Briedis, 216–227.

Salys Antanas 193: Kelios pastabos tarmių istorijai. – Archivum Philologicum 4, 21–34.

Salys Antanas 1935: Lietuvių kalbos tarmės (Rankraščio teisėmis). Kaunas.

Salys Antanas 1946: Lietuvių kalbos tarmės (Rankraščio teisėmis). Tübingenas.

Salys Antanas 192: Raštai 4: Lietuvių kalbos tarmės. Roma: Lietuvių Katalikų Mokslo Akademija.

Saniewska-Mochowa Zofia, Zielińska Anna 2005: Szlachta łużańska i jej polszczyzna dawniej i dziś. – Acta Baltico-Slavica 29, 69–85.

Senkus Juozas 1951: Lietuvių kalbos atlaso medžiagos rinkimo programa. Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

192

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Ramyg alos šne kta lietuvių tarmių klasifikacijoje: geolingvistinė analizė

Specht Franz 1920: Litauische Mundarten gesammelt von A. Baranowski 1. Texte. Leipzig: Verlag von K. F. Koehler.

Šėtus Benediktas 2007: Lenkų mokyklų steigimas Lietuvoje 1926 m. – Istorija. Lietuvos aukštųjų mokyklų mokslo darbai. Vilnius: Lietuvos edukologijos universitetas, 65, 38–47.

Šidlauskas Vincas 2016: Truskava ir jos apylinkės. – Ramygala, vyr. red. ir sud. Gražina Navalinskienė. Vilnius: VšĮ „Versmės“ leidykla, 818–848.

Šukys Jonas 1986: Eriškų tarmė. – Upytė, ats. red. Norbertas Vėlius. Vilnius: Mintis, 127–146.

Švambarytė-Valužienė Janina 2016: Kaip kalbama buvusiame Šeduvos valsčiuje. – Šeduva, sud. Jonas Linkevičius. Vilnius: VšĮ „Versmės“ leidykla, 307–315.

Urbanavičiūtė Žaneta 1963: Kelios naujesnės jotvingių tarmės ypatybės. – Kalbotyra 9, 209–211.

Vidugiris Aloyzas 1993: Būdingesnės Uliūnų šnektos fonetinės ypatybės. – Uliūnai, sud. Albertas Ulys. Vilnius: Lietuvos kraštotyros draugija, 197–200.

Zielińska Anna 2002: Mniejszość polska na Litwie kowieńskiej. Studium socjolingwistyczne. Warszawa: Slawistyczny Ośrodek Wydawniczy.

Zinkevičius Zigmas 1969: Apie lietuvių kalbos tarmių skirstymą. – Lietuvos TSR mokslų akademijos darbai. A serija 3 (31). Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 365–380.

RANKRAŠTINIAI ŠALTINIAI

Adomitytė-Diržinskienė Valerija 1957: Krekenava, Ramygalos raj. (299). Lietuvių kalbos instituto Geolingvistikos centro Tarmių archyvas, Nr. 410.

Eigminas Kazys (metai nenurodyti): Punkto Nr. 336 (Ramygalos raj., Truskavos apyl. Užartėlės kaimas) informacijos ir tekstai. Lietuvių kalbos instituto Geolingvistikos centro Tarmių archyvas, Nr. 518 (1–3).

Gaivenis Kazimieras 1960: Punkto Nr. 268. Dūdų (Panevėžio raj.). Informaciniai dalykai ir tekstai. Lietuvių kalbos instituto Geolingvistikos centro Tarmių archyvas, Nr. 606 (1–2).

Libertė Aldona 1959: Aukštadvaris – 337. Informaciniai dalykai ir tekstai. Lietuvių kalbos instituto Geolingvistikos centro Tarmių archyvas, Nr. 532.

Masiūnas Kazimieras 1959: Gudelių punktas Nr. 300. Informaciniai dalykai ir tekstai. Lietuvių kalbos instituto Geolingvistikos centro Tarmių archyvas, Nr. 523.

Straipsniai / Articles

193

LAURA GERŽOTAITĖ

Mikėnas Jonas 1951: Ramygalos rajono Ėriškių apyl. ir k. tarmės apklausas. Lietuvių kalbos instituto Geolingvistikos centro Tarmių archyvas, Nr. 104 (1–5).

Rutkauskaitė V. 1959: 201 Smilgų punkto, Šeduvos raj. Informacijai dalykai ir tekstai. Lietuvių kalbos instituto Geolingvistikos centro Tarmių archyvas, Nr. 648 (1–2).

Rutkauskaitė V. 1960: Informacijos ir tekstai iš punkto Nr. 266, t. y. Vadaktų tarmės. Lietuvių kalbos instituto Geolingvistikos centro Tarmių archyvas, Nr. 521 (1–2).

Sabaliauskas Jonas 1959: Survilškis (299). Informaciniai dalykai ir kiti tarmės dėsniai. Lietuvių kalbos instituto Geolingvistikos centro Tarmių archyvas, Nr. 560.

Sabaliauskas Jonas 1960: Survilškis (299). Tiriamojo punkto Nr. 335 tarmės tekstai. Lietuvių kalbos instituto Geolingvistikos centro Tarmių archyvas, Nr. 560.

Urbanavičiūtė Žaneta (metai nenurodyti): Jotainių tarmės tekstai (301). Lietuvių kalbos instituto Geolingvistikos centro Tarmių archyvas, Nr. 736 (1–4).

GARSINIAI ŠALTINIAI

Barklainių k., Uliūnų par., Panevėžio r. CD 42 RAP 3: 0980268 (1964 m. įrašė A. Vidugiris, K. Morkūnas).

Masiokų k., Ramygalos aps., Panevėžio r. CD 142 RAP 3: 1650300 (1964 m., įrašė K. Morkūnas).

Masiokų k., Ramygalos aps., Panevėžio r. CD 142 RAP 3: 1660100 (1964 m., įrašė K. Morkūnas).

Ramygalą, Panevėžio r. CD 177 RAP 10: 5100130, 5101300, 5101300 (1978 m., įrašė A. Vidugiris).

Šukionių k., Truskavos par., Kėdainių r. CD 174 RAP 9: 0990136 (1964 m., įrašė K. Morkūnas, A. Vidugiris).

Uliūnai, Panevėžio r. CD 185 RAP 11: 4201268, CD 218 RAP 13: 42301268 (1973 m. įrašė A. Vidugiris).

Vitriškių k., Panevėžio r. CD 218 RAP 13: 3410267, 3420267, 3430267 (1970 m., įrašė A. Vidugiris, E. Grinaveckienė).

194

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Ramygalos šnekta lietuvių tarmių klasifikacijoje: geolingvistinė analizė

Ramygal[a] Subdialect in the Classifications of Lithuanian Dialects: Geolinguistic Analysis

SUMMARY

The article discusses the development of the Ramygal[a] subdialect attributed to the Eastern Aukštaitian of Panevėžys by Alekas Girdenis and Zigmas Zinkevičius. The research materials comprise the manuscript descriptions and texts as well as audio recordings in this subdialect dating to the second half of the 20^th century.

The place of the area of the subdialect in the classifications of Lithuanian dialects is established by comparing dialects by methods of digital cartography. A comparative analysis of the linguistic features recorded in the area of the subdialect enables us to evaluate the changes that occurred in the Ramygal[a] subdialect.

The dialectal belonging of the Ramygal[a] subdialect varied across all classifications of Lithuanian dialects. Even two of them – classifications by Antanas Baranauskas and Antanas Salys – assigned this subdialect or its part to the transitional area between Western and Eastern Aukštaitian. The whole area of the subdialect was attributed to Eastern Aukštaitian in the classification by Girdenis and Zinkevičius in the second half of the 20^th century.

The twofold pronunciation of mixed diphthongs am, an, em, en and former nasal vowels ą, ę was recorded in the area of the Ramygal[a] subdialect migrating across classifications. The maintenance of the above features links the subdialect in question with Western Aukštaitian subdialects, whereas their narrowing associates it with Eastern Aukštaitian. Though influenced by eastern subdialects, the Ramygal[a] subdialect should not be assigned to them alone.

Minor linguistic changes recorded in the subdialect confirm the accuracy of the reconstructed eastern boundary of Baranauskas’ First Eastern. An assumption can be made that not only Middle Aukštaitian but also its neighbouring Eastern Aukštaitian Pantininkai was transitional by nature in Salys’ classification.

Įteikta 2017 m. lapkričio 14 d.

LAURA GERŽOTAITĖ

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva

[email protected]

Straipsniai / Articles

195