DALIA KISELIŪNAITĖ

Institutul Limbii Lituaniene

Direcții de cercetare: lingvistică baltică comparată, geolingvistică, etnolingvistică.

FIȘA NIDEI NR. 30084 DIN ARHIVA ATLASULUI LINGVISTIC AL GERMANIEI A UNIVERSITĂȚII PHILIPPS DIN MARBURG: ANALIZA LIMBII

Analiza lingvistică a chestionarului din Nida nr. 30084 din Arhiva Atlasului lingvistic al Germaniei de la Universitatea Philipps din Marburg

REZUMAT

Articolul analizează unul dintre puținele monumente scrise ale limbii kuršininkai, aflate în pericol de dispariție – așa-numita fișă Wenker nr. 30084, care a fost inclusă în fișierul „Atlasului lingvistic german” (Deutscher Sprachatlas sau DSA), inițiat de Georg Wenker. Manuscrisul acestei fișe, împrejurările creării sale și sistemul său ortografic au fost deja prezentate de autoare împreună cu Christiane Schiller într-un articol publicat. Singura fișă din arhivă referitoare la limba kuršininkai a fost întocmită de învățătorul din Nida, Otto Pohlmans, pe baza informațiilor oferite de informatorul local, pescarul Mikelis Pleikis. În acest articol, limba manuscrisului este analizată la diverse niveluri (ortografic, fonetic, morfologic, lexical și sintactic). Se acordă o atenție deosebită autenticității limbii – modului în care textul consemnat reflectă situația reală a limbii kuršininkai din acea vreme și faptelor care trebuie considerate deficiențe ale metodei de documentare (traducere). Particularitățile lingvistice observate sunt comparate cu materialul din studiul lui Adalbert Bezzenberger, publicat câțiva ani mai târziu, precum și cu cel din studiul lui Jūri Plākis, publicat la o jumătate de secol după aceea. În prezent, în Germania se desfășoară proiectul de digitizare a DSA (DiWA); prin urmare, se consideră că analiza lingvistică detaliată a fiecărei fișe va contribui și la această inițiativă.

CUVINTE-CHEIE: Georg Wenker, „Atlasul lingvistic german”, documentarea limbii, limbă pe cale de dispariție, limba kuršininkai, contact lingvistic, analiza lingvistică a textului.

76

Acta Linguistica Lithuanica LXXVII

Nidos kortelė Nr. 30084 Marburgo Pylpo universiteto vokiečių kalbos atlaso archyve: kalbos analizė

A N N O T A Ț I E

Articolul analizează unul dintre puținele monumente scrise ale limbii kuršininkai, aflată în pericol de dispariție: fișa nr. 30084 din Nida/Niden, care, alături de alte fișe similare din regiunile germane ale secolului al XIX-lea, a fost inclusă în dosarul atlasului limbii germane (Deutsche Sprachatlas sau DSA), inițiat de Georg Wenker. Manuscrisul acestei fișe, împrejurările creării sale și sistemul ortografic au fost deja prezentate de autoare și coautoarea Christiane Schiller într-un articol publicat în 2015. Singura fișă în limba kuršininkai din proiectul lui Wenker a fost completată de învățătorul din Nida, Otto Pohlman, pe baza informațiilor furnizate de pescarul local Mickel Peleikis. Articolul analizează limba manuscrisului la diverse niveluri (ortografie, fonetică, morfologie, lexic și sintaxă). Autoarea se concentrează asupra autenticității limbii — asupra modului în care textul scris reflectă situația reală a limbii kuršininkai la momentul respectiv și asupra faptelor care trebuie considerate deficiențe ale metodei de documentare (traducerea). Particularitățile lingvistice observate sunt comparate cu studiul publicat de Bezzenberger câțiva ani mai târziu și cu un alt studiu publicat de Plakis cincizeci de ani mai târziu. În Germania a fost implementat recent proiectul de digitizare DSA (DiWA), astfel că se consideră că o analiză lingvistică aprofundată a fiecărei fișe își va dovedi utilitatea.

CUVINTE-CHEIE: Georg Wenker, atlasul limbii germane, documentarea limbii, limbă aflată în pericol de dispariție, limba kuršininkai, contact lingvistic, analiza lingvistică a textului.

INTRODUCERE

Monumentele scrise ale limbii kuršininkai¹ nu sunt foarte vechi. Primele consemnări ale unor lexeme izolate sunt asociate cu numele lui Matas Pretorijus și Polas Ruigys (pentru detalii, vezi Schiller, Kiseliūnaitė 2015: 444). Din câte se știe, primul monument publicat al limbii kuršininkai este un mic glosar din atlasul lingvistic al lui Peter Simon Pallas, Linguarum totus orbis vocabularia comparativa (Pallas 1786: 89), prezentat în lucrările lui Victor Diederich (Diederichs 1883: 44–46), Daina Zemzare (Zemzare 1961: 164–174), Vanda Kazakienė (Казакене 2013) și Arina Ivanicaja (Иваникая 2017). Cel din urmă articol publică cel mai vechi monument scris cunoscut al limbii kuršininkai — registrul manuscris al dicționarului menționat al lui P. S. Pallas, datat în jurul anului 1773. Câteva cuvinte din limba kuršininkai au ajuns în așa-numitul dicționar Richter (Schiller 2014).

¹ În acest articol se consideră că termenul „limbă” se aplică limbii vorbite de locuitorii Istmului Curlandez, fiind folosit în sens sociolingvistic; însă, atunci când particularitățile acesteia sunt comparate cu limba letonă standard sau cu dialectele ei, în conformitate cu o perspectivă genealogică, se folosește termenul dialect kuršininkai.

Straipsniai / Articles

77

DALIA KISELIŪNAITĖ

Sursa discutată în acest articol este așa-numita fișă Wenker — fișa manuscrisă nr. 30084 din arhiva atlasului limbii germane al lui Georg Wenker, așa-numitul „Atlas lingvistic al Germaniei” (Sprachatlas des Deutschen Reiches)², datată 1879, adică cu câțiva ani înaintea studiului lui Adalbert Bezzenberger (Bezzenberger 1888). Acesta cuprinde, pe lângă exemple izolate care ilustrează descrierea particularităților limbii kuršininkai, și câteva texte coerente, publicate ulterior de Jūris Plakis în ortografia limbii letone standard, în studiul său Kursenieku valoda (Pl).

Facsimilul textului de pe fișa Wenker din Nida, împrejurările creării sale și particularitățile ortografice, împreună cu transcrierea, au fost prezentate de autoare împreună cu Christiane Schiller într-un articol (Schiller, Kiseliūnaitė 2015), însă limba în sine a fost analizată acolo foarte puțin. Aici este prezentată analiza celor mai importante particularități ale limbii kuršininkai reflectate în fișa din Nida a repertoriului atlasului Wenker. Scopul acesteia este de a identifica atât particularitățile vechi, aduse din Curlanda, cât și pe cele formate în evoluția ulterioară a limbii kuršininkai, de a evidenția semnele și tendințele interacțiunii dintre limbi și de a distinge trăsăturile specifice doar acestei surse, care nu se aplică neapărat tuturor vorbitorilor. În anexă, manuscrisul este transcris în propoziții numerotate; pe al doilea rând se află aceeași transcriere în limba kuršininkai normalizată și redată cu caractere letone³, pe al treilea rând — traducerea literală în limba letonă⁴, cu revizuirea textului în letona standard în note de subsol, iar pe al patrulea rând — transcrierea propoziției germane oferite spre traducere.

Analiza limbii sursei este structurată pe niveluri lingvistice și folosește metode de analiză textuală și comparativă.

Pe fișa Wenker nr. 30084 sunt consemnate de mâna învățătorului din Nida, Otto Pohlman⁵, traduceri în limba kuršininkai ale așa-numitelor „40 de propoziții Wenker”, folosind caractere germane și lituaniene. Verso-ul celei de-a doua foi este completat cu datele chestionarului; la rândul 1, în răspunsul la întrebarea „Geschah die Uebersetzung durch Schüler oder durch den Lehrer?“, segmentul „durch Schüler” este tăiat de mână, iar mai departe este adăugat: „mit Hilfe eines Eingeborenen (Mikel Pelēkis)” (cu un semn de accent deasupra lui e, probabil indicând accentul).

Este greu de spus acum care Mikels Pelēkis l-a ajutat pe învățător. Rândul tăiat arată că, spre deosebire de recomandările lui Wenker, cel mai probabil nu a fost

² Plačiau apie lietuvišką šios kartotekos medžiagą žr. Fleischer, Sommer 2012.

³ Această transcriere a fost pregătită de autoare, respectând regulile de reconstituire a raportului dintre ortografie și fonetică, dar fără a corecta limba textului; dacă este necesar (în cazul unei realizări fonetice îndoielnice), sunt prezentate variante posibile între paranteze, iar observațiile se află în note.

⁴ Autoarea îi mulțumește colegei sale, dr. Liene Markus-Narvila, pentru ajutorul acordat la editarea părții letone a transcrierii.

⁵ Otto Pohlman, originar din districtul Prusian Ylava, a lucrat la școala din Nida între 1878 și 1883 (Chronik 2013: 75, 137).

78

Acta Linguistica Lithuanica ^LXXVII

Nidos kortelė Nr. 30084 Marburgo Pilypo universiteto vokiečių kalbos atlaso archyve: kalbos analizė

… Genealoginių duomenų bazėje⁶ mai multe persoane sunt înregistrate ca Michel Peleis, care locuiau sau au avut copii în Nida în perioada completării chestionarului, însă cel mai probabil profesorul a beneficiat de ajutorul lui M. Peleikis, de la care închiriase o locuință⁷.

Limba în care au fost consemnate răspunsurile la chestionar reflectă particularitățile lingvistice ale vremii. Din punct de vedere fonetic și morfologic, precum și în mare parte din punct de vedere lexical, limba răspunsurilor din Nida ar trebui considerată un grai al dialectelor letone din Kurzeme, format pe istm înainte de secolul al XVII-lea⁸; trebuie însă subliniat că nu este continuarea vreunui subdialect leton, ci rezultatul interacțiunii dintre diverse dialecte, sub influența tot mai puternică a limbilor lituaniană și germană.

PARTICULARITĂȚI ORTOGRAFICE

În propozițiile din chestionarul completat de locuitorii din Nida se folosesc caractere germane⁹, prin care autorul încearcă să redea particularitățile foneticii baltice, însă nu reușește să o facă în mod consecvent.

Vocalismul. Adesea, scurtimea vocalei este redată prin geminarea consoanelor: e, a + dd (is ledus „în gheață, pe gheață”, prada snkti „începe să ningă”, pradim „se dezgheață”¹⁰), i + tt (kritīs „căzut”), a + nn (par mani „despre mine”), i + bb (gribb 3 înainte „vrea”), a + mm (namms „case”), u + rr (eβ turu dikti saukti „trebuie să strig tare

⁶ http://www.online-ofb.de/namelist.php?nachname=PELEIS&ofb=memeland&modus=lang=de.

⁷ Numele de familie Pelekis este foarte răspândit pe Istmul Curonian, însă portalurile genealogice nu indică locul de naștere sau de înmormântare al tuturor; potențialii informatori ar trebui căutați doar printre cei care locuiau atunci în Nida, deși ar putea proveni și din altă localitate. Este greu de spus ce a vrut să spună profesorul prin „localnic”. În cronica școlii din Nida, printre membrii consiliului bisericesc din Nida din 1887 este menționat Michel Peleis din Preila (Chronik 2012: 142). Este însă cel mai probabil că profesorul s-a folosit de relația apropiată cu M. Peleis, care îi închiria din 1878 o cameră în propria casă (ibidem, 137). Se pare că același Michel Peleikis este menționat și mai târziu în sursele istorice ca persoană care închiria spații școlii (ibidem, 149).

⁸ Deși există date potrivit cărora primii coloniști din Kurzeme au ajuns pe istm încă din secolul al XV-lea, în sursele istorice nu sunt consemnate nume de persoane din primul secol, iar este greu de spus dacă tocmai acești nou-veniți au pus bazele limbii care s-a format și s-a consolidat ulterior. Un val mai numeros de migrație a ajuns în Kurzeme în secolul al XVI-lea și s-a intensificat mai ales începând din secolul al XVII-lea (pentru detalii, vezi Elertas 2014).

⁹ Influenței ortografiei lituaniene i se poate atribui notarea inconsecventă a palatalizării consoanelor prin litera i; litera ž notează consecvent sunetul ž, care nu are corespondent în germană; s-au întâlnit ā și ū cu semne diacritice, însă, se pare, numai în cuvântul bedšan „maimuță” (germ. Affe), unde diacriticul poate fi considerat cu certitudine un semn al lungimii.

¹⁰ Pentru semnificație, vezi „Particularități lexicale”.

Straipsniai / Articles

79

DALIA KISELIŪNAITĖ

„a striga”) etc. Uneori, această notare a scurtimii vocalei indică trăsături fonetice dialectale regulate, precum scurtarea vocalelor din prefixele verbale gaidėti (let. standard gaidīt „a aștepta”), daretė (let. standard darīt „a face”), nedarės (let. standard nedarīs „nu va face”) sau particularitățile prefixării derivative, de exemplu: ar abelenis „cu mere”, awenu (gen. pl. dem. de la ave din dialect, let. standard aita „oaie”).

Pasaiko și lungimea nemarcată (mai exact, scurtimea): radusci (let. standard radusi „găsiți”), sau forme notate în două feluri: es neparmanu jummies „nu vă înțeleg”, dar wintsch numis¹¹ neparmane „el nu ne înțelege”. Există și cazuri îndoielnice: de pildă, tadus, taddi, consemnat de două ori (tadus nieks „asemenea nimicuri”; mūbu kalni nau taddi diži „munții noștri nu sunt atât de mari”), cf. let. standard tāds „astfel de”.

Lungimea lui ī din cuvântul wiers = vīrs „bărbat” este marcată într-un fel prin ie, însă numai o singură dată; în alte locuri, grafia lui ī variază: czijsi = čsti „curat”, ziti = dzīti „a apăra, a mâna”.

Lungimea celorlalte vocale accentuate este redată rar. udnigi = ūdnā „apă”, jubu = jūsū „al vostru”, buri = būri „cete, fermieri”, kajas = kājas „picioare”; semnul diacritic bedschan = bēdzane „maimuță” apare o singură dată (cf. bedzāne „maimuțoi” (Plāķis 1927: 50) și bēdzāns m. (Pietsch 1991: 36)); este și ac. sg. būdel-ki¹² „sticla”.

Vocalele lungi neaccentuate din letonă, după cum era de așteptat, nu sunt reflectate în acest document, deoarece în limba dialectală ele sunt de obicei scurtate până la vocale scurte, în anumite cazuri până la semilungi, iar mai rar se păstrează lungi, de exemplu, în rădăcinile cu prefix iega „a mers”, în terminațiile locativului (mežā „în pădure”), în adverbele provenite din locativ (pakalā „în spate”), în formele unor pronume flexionate (tā „aceea”).

Diftongul accentuat ie este redat cel mai adesea prin iā: iābrits = iebrītis „căzut înăuntru”; astfel sunt notate și ē și ę accentuate: ēd = ēd ‘mănâncă’, valgo, biāz = sēž ‘stă’, miās iām = mēs iesam „noi mergem”, dar există și o redare diferită: pi tas sewos = pie tās sievas „la femeia aceea / la acea femeie”. Pasaiko consemnează chiar, într-o singură propoziție, două grafii diferite în aceeași poziție: kur tu ietī wa meb ar tevi ēbam? (kur tu ej, va mes ar tevi iesam? „unde mergi, mergem și noi cu tine?”). Pentru posibila monoftongare a lui ie neaccentuat, vezi secțiunea „Trăsături fonetice ale dialectului”.

Diftongul uo în poziție accentuată este redat mai frecvent prin oa: doadao = duodau, let. standard dodā „gândesc”, koaki = kuoki, let. standard koki „copaci”, gowes ac. pl. guoves, let. standard govis „vaci”, soasis koasch (zuoses kuož, let. standard zosis kož „gâștele ciugulesc”), uneori uo: uoglis, let. standard ogles „cărbuni”, sau o: kiozi = kuoci „coace”.

¹¹ Eroare de tipar; trebuie să fie munis.

¹² Judecând după ghicitoare, probabil așa este marcat ū în manuscris.

80

Acta Linguistica Lithuanica LXXVIII

Nidos kortelė Nr. 30084 Marburgo Pylpo universiteto vokiečių kalbos atlaso archyve: kalbos analizė

Consonantism. Fricativele și africatele: letona c este redată cel mai adesea prin tʒ (wetzaich = vecais, let. lit. vecais „cel vechi”), se întâlnește și ts (līts = lec „zboară”) și o singură dată dz (dzīma = ciema „al curții”); dz este redat mai frecvent prin ds (idser i = iz-deri „a semăna”, pabādis = pazadis „furat”, kādads = kā daudz „cât”), dar ziti = dziti „a mâna, a alunga”; z – s (ar sirgu = zirgu „cu un cal”), š – sch (sadegschi = sadeguši „arse”), dar se întâlnesc și alte redări, de exemplu: wirchus = veršus (let. lit. vērsus), č – cz (czijsti = cīsti, let. lit. tīri „curat”), ž – ž din ortografia lituaniană (bjāž = sēž 3 pres. „stă”, laužī = laužī, let. lit. lauzīs „oameni”), dar apare și sch (koasch = kuož „mușcă”). Litera β notează s: isch krābnis (= iš krānes, let. lit. krāni „în cuptor, în cuptor”), βaubas lapas (= frunze uscate „frunze de ianuarie”), es eβu (= sunt, let. lit. esmu, „sunt”), dar nu în mod consecvent – cf. is gaisa (= iz gaisa, let. lit. gaisā „în aer”) și gaβas (gais, let. lit. gais și laiks „vreme”). Uneori se notează astfel și z: pabādis (pazadis „furat”), uβ¹⁵ to lauk (uz tuo lauk „în acel câmp”), însă acestea sunt cazuri rare.

Grupurile istorice de consoane cu j: grupul *nj este reflectat mai degrabă prin ng: is ta undi = iz tā ūnda „în apă”, winga = vina „în”; celelalte consoane moi letone sunt transcrise ca în limba lituaniană contemporană, marcând moliciunea prin litera i: nedęlo = nedu (Plāks 1927: 69), let. lit. nedēļu „săptămâni”, plauti = plauti, let. lit. pļaut „a cosi”, gallu = gaļu „carne”, kiucchis = ķaušis, let. lit. ola, „ou”, kiozi = kūci, let. koci, groz „coș”. În wurschzu (= gen. pl. vuršķu, nom. vuršķis „cutie”), k-ul leton de la sfârșitul rădăcinii este probabil pronunțat într-un mod asemănător cu c. Nu există o consecvență deplină în redarea lui l palatalizat < ļ: de exemplu, tiā lauzi = tie laužī „acei oameni”; într-o altă propoziție există trei poziții în care s-ar aștepta ļ palatalizat, dar tocmai în cuvântul ļauzi moliciunea nu este marcată: Es eβu ar tes ļauzis tiā pakalla par plaβam ib gradu i žjāβ. „Am mers cu acei oameni acolo (?) pe urmă, prin pajiști, în secară”. Palatalizarea consoanelor este una dintre chestiunile mai interesante ale evoluției limbii kurșenice; pentru detalii, vezi capitolul «Particularități fonetice ale dialectului».

Consoana j se scrie de obicei j (jau, kajas = kājas „picioare”), însă între vocale apare uneori și g: satsegu = saciju, let. lit. saciju „spun”, pagings = pakajings „liniștit, politicos”, mazis = mācijs, let. lit. mācījis „va învăța”.

Cazurile de asimilare sunt de obicei transcrise fonetic: snikłi = snigti, aukti = augti, laps = labs, jodsch = juo dž și așa mai departe. Se întâlnesc însă și cazuri de ortografie morfologică, de exemplu tads = tāds „astfel de”, precum și greșeli: pudneni = den. putneni (let. lit. putni „păsări”).

¹³ Vezi «Particularități lexicale».

¹⁴ Acest caz poate reflecta o particularitate fonetică; cf. fiedat „cântă”, firdi 2 pres. „auzi” (Bezenberger 1888: 37).

¹⁵ Cel mai probabil, ar trebui considerat o notație fonetică; vezi mai jos.

Straipsniai / Articles

81

DALIA KISELIŪNAITĖ

Prepozițiile sunt uneori scrise împreună: ista = is tā (let. iz tā), kaduds = kā daudz „cât (de mult)”, nußirds = nu(o) sirds, let. lit. no sirds „din inimă”, jodsch = juo dižs, let. lit. lielāks „mai mare”.

CARACTERISTICI ALE REDUCȚIEI FONETICE

În fișa pentru graiul din Nida din atlasul lui Wenker, completată cu litere germane neadaptate limbilor baltice, observăm eforturile unui învățător străin de a reda sistemul sonor al textului auzit, ceea ce ne permite să recunoaștem unele (cu siguranță, nu toate) caracteristici ale limbii kurșeniece din acea vreme. Unele dintre ele sunt moștenite din dialectele din Curlanda, însă aici întâlnim elemente ale unor varietăți dialectale diferite; de aceea, titlul secțiunii este convențional și se aplică limbii kurșenice ca geolec al limbii letone.

Reducția terminațiilor. Limba kurșenică actuală se caracterizează printr-o reducție avansată a terminațiilor. Totuși, materialul acestei surse arată că, în a doua jumătate a secolului al XIX-lea, majoritatea terminațiilor încă se distingeau destul de bine, deși cele lungi se scurtaseră probabil cu mult timp înainte. În multe cazuri, grafia terminațiilor permite încă distingerea formelor cazuale:

Kas tur mane kozi ar galiu pabdis? = kas tur mana koči ar galu pazdis?, let. standard: kas tur (ir) man koči (grozu) ar galu pazdis?; „cine mi-a furat coșul cu carne, adică cine […] a furat”; wing¹⁶ tur tas dranas par sawa mati gatawas schti = vina tur tas dranas par sava mati gatavas šūti, let. standard: vina tur tās drānas priekš savas mates gatavas šūt (vina ir jaužus) „ea ține hainele acelea ca să i le coasă (gata) mamei sale”; ar to wendamo = lepli (ar tuo vendamo lepi), let. ar to vārāmo karoti „cu lingura aceea de fiert” etc.

Grafia diferită a aceleiași terminații arată că, din cauza reducerii, vocalele nu se disting întotdeauna clar: ac. sg. mane kozi (= mana koči), cf. let. standard manu grozu; ac. tewe / tewi (= tevi), prt. act. nom. pl. ebam pawargusch (= pavarguši) / (și) sadagusch, voc. sg. be(ž)dzān (be(ž)dzāne) / mišaisch waikili (= mielai vaikeli). Totuși, astfel de cazuri sunt relativ puține. Variantele de transcriere a terminațiilor întâlnite se datorează și altor schimbări fonetice (deschiderea vocalelor), iar uneori sunt erori gramaticale: kad tu wing but pasnis (= kad tu winu būt(u) paznis) „dacă l-ai fi cunoscut”.

Reducția terminațiilor în limba kurșenică a fost observată și de A. Bezzenberger, care afirmă că, în locul lui a și u neaccentuate, auzea un e redus, însă consoanele dinaintea acestuia nu se palatalizează: galdē „al mesei”, mane meit (mana meita) și altele asemenea (Bezzenberger 1888: 24–25). J. Plakis vorbește, de asemenea, despre scurtarea terminațiilor.

¹⁶ Probabil este o eroare de tipar.

82

Acta Linguistica Lithuanica LXXVII

Nidos kortelė Nr. 30084 Marburgo Pylpo universiteto vokiečių kalbos atlaso archyve: kalbos analizė

(Plāks 1927: 17). În limba kurșenică, vocala finală a nu este eliminată dacă astfel s-ar forma grupuri de consoane s+s, z+s, sn+s etc. În fișă, un asemenea exemplu este gaibas, let. standard gaiss „aer”; cf. svēss, let. standard svess „străin”, tiesnas, let. standard taisns „drept” etc. (Plāks 1927: 83, 86).

Textele kurșenice scrise din a doua jumătate a secolului al XX-lea arată că reducția terminațiilor este foarte pronunțată și provoacă nivelarea formelor cazuale: Kad tie zvejes par labes savumes jua duag āspelni, tap piges cēpe [...] (Pietsch 1983: 116 (= kad tie zveji par labis savumis juo daug āspelņa, tapa pīragi cēpi), let. kad tie zveji par labiem savumiem (lomi) vairāk nopelna, tika pīragi cepi „când pescarii obțineau mult (câștig) din capturi bune, se coceau plăcinte”. Pentru mai multe detalii despre nivelarea terminațiilor și dezintegrarea sistemului de declinare în limba kurșenică a secolului al XX-lea, vezi Ivanauskas, Kisiliūnaitė 2015.

Scurtarea vocalelor neaccentuate. Scurtarea vocalelor neaccentuate în formele nonfinale a fost observată de toți cercetătorii limbii kurșenice (Plāks 1927: 17; Bezenberger 1888: 24–26), însă fișa lui Wenker ilustrează această caracteristică numai prin cazurile reflectate în scriere, și anume prin consoane geminate. Scurtarea vocalelor din sufixele verbale este deosebit de evidentă: darete (= dareti, let. standard darīt „a face”), gaideti (= gaideti / gaidīt let. standard gaidīt „a aștepta”).

Deschiderea vocalelor. În limba kurșenică, vocalele scurte i și u se deschid în poziție neaccentuată, însă acest fenomen este reflectat inconsecvent în fișă: darete (= daryti, let. standard darīt „a face”), wīno (= vienu „unul”), nedares (= nedaris, let. standard nedarīs „nu va face”), priekš schiescho niedelo niers (= priekš šešu nedēļu nirš, let. standard pirms sešām nedēļām miris „mort de șase săptămâni”, āmeguš (= iemiguši „adormiți”), ei und stawe (= ej un stāvi „du-te și stai în picioare”), pulātis¹⁷ (= palicis „rămas”; wiņa [...] pasi (= viņi pasi), jumies = jumes < jumis „voi”, dar snkti „a ninge”, eβ turu dikti saukti (= es turu dikti saukti, let. standard man ir dikti jāsauc) „trebuie să strig tare” etc. În alte surse scrise în kurșenică, această caracteristică (dacă nu luăm în calcul terminațiile, în care e poate marca reducția terminației) apare doar în anumite cazuri, de exemplu, în formele particulei si / se și în sufixul verbal -inat (let. standard -ināt): ziema saserinkas (= ziemā sasirinas, let. standard ziemā salasījās „se adunau iarna”); iemācēne (= iemācī-nati, let. standard iemācīt „a învăța pe cineva”) (Pietsch 1983: 82). Este de remarcat că până acum cercetătorii limbii kurșenice, cu excepția lui Christliebe El Moghabel (Moghabel 1993: 66, 68), au acordat puțină atenție acestei caracteristici și nu au consacrat-o unei analize distincte¹⁸.

Îngustarea vocalelor. O altă caracteristică evidentă, observată practic de toți: e închis în poziție neaccentuată, mai ales după sonante, și se contopește cu i (Bezenberger 1888: 33,

¹⁷ Mențiune în anexă.

¹⁸ În studiul lui J. Plāks, trecerea sufixelor -īt și -ināt la -ēt și -enāt este menționată în secțiunea de gramatică (Plāks 1927: 33).

Straipsniai / Articles

83

DALIA KISELIŪNAITĖ

34; Plāķis 1927: 16; Endzelīns 1931: 574). În fișa lui Wenker, astfel de cazuri sunt adesea notate cu litera i: ak. sg. uglis = uogles, iš krãnis = iš krãnes, la. b. k. krãsni, ta ugnī (= tā ugne); poate că, datorită acestei trăsături, terminația *-el(ia)s / -ele a trecut la -ils: mergìls, vaikìls, stiklìs; cf. și sīgīles < germ. Ziegel, mentìlis < germ. Mantel (Bezenberger 1888: 33–34).

Diftongizare. În dialectul curonian, diftongizarea nu este regulată și, din cauza influenței dialectelor lituaniene, apare mai frecvent în cuvinte comune: vielu, la. b. k. vēlu ‘târziu’; viel ‘din nou’ etc. (Plāķis 1927: 16). În fișa lui Wenker, această trăsătură este atestată doar în cuvântul tie, letonă te ‘acolo’ (Plāķis, ibidem), însă wel = vēl ‘din nou’.

Reflexele diftongilor. Monoftongizare. S-au găsit doar câteva cazuri de ie neaccentuat, notat ca i (schadin = šuodin ‘astăzi’, ti < tie ‘acolo’) și e (ar tes laũzis = ar ties laužis, cf. letona literară ar tiem laudim, unde instr. al pronumelui tie este ties (Plāķis 1927: 27), vezi „Trăsături morfologice”). Totuși, aceste exemple nu sunt suficiente pentru a stabili dacă monoftongizarea era regulată. În dialectul documentat ulterior, monoftongizarea lui ie neaccentuat apare destul de frecvent (Mogharbel 1993: 85¹⁹). Ca și în alte dialecte letone, prepozițiile proclitice se monoftongizează în mod firesc: nubīdis = nu sirds, letona literară no sirds ‘din inimă’.

Un alt caz de monoftongizare observat în dialect este apropierea lui ei de un ²⁰o vocală mai închisă, fenomen notat uneori în zilele noastre cu litera lituaniană ė: grēt < greit < greitai, mēte < meita ‘fată’, vēds < veids ‘față’, rēz < reiz ‘o dată’ etc. (Pietsch 1991: 126, 142, 261; Mogharbel 1991: 72), dar pe fișa lui Wenker nu regăsim această particularitate: grait ‘rapid’.

Grupul caracteristic al dialectului din Kurzeme descris de Išguta este uv în cuvântul dui (letonă literară divi) ‘doi’, însă în această sursă lipsesc cuvinte ilustrative precum ‘pește’ și ‘fund’, cf.: zuve (letonă literară zivs ‘pește’), dubens (letonă literară dibens ‘fund’), suvens (letonă literară sivēns ‘purcel’) (Plāķis 1927: 16; Ābele 1927: 119).

Palatalizarea consoanelor. Cercetătorii limbii curoniene subliniază că palatalizarea consoanei l este neregulată — în cuvintele laužī, pak ju, l nepalatalizat era pronunțat adesea (Bezenberger 1888: 38; Plāķis 1927: 17); prin urmare, „consecvența ortografică” observată de noi în ar tes laužis din fișa lui Wenker probabil nu este o greșeală. Endzelīns a observat acest lucru în perioada interbelică (Endzelīns 1931: 574), iar autoarea, după ce a cercetat vorbirea informatorilor contemporani, poate confirma că, în etapa târzie a limbii, opoziția dintre l și l se neutralizează în toate pozițiile în favoarea unei realizări alveolare (cel mai probabil sub influența limbii germane); în astfel de cazuri, precum valoda, lēt și laužī, palatalizarea este greu de distins auditiv. Materialul din fișa lui Wenker permite observarea faptului că, în secolul al XIX-lea, palatalizarea consoanei l în poziție ante un i istoric era totuși

¹⁹ Asocierea prepoziției pi < pie cu monoftongizarea regulată nu este justificată, deoarece această formă este folosită în multe dialecte letone în care nu există monoftongizare regulată (Endzelīns 1951: 679).

²⁰ Ši ypatybė būdinga Ventspilio apylinkių tarmėms (Šmite 1928: 116).

84

Acta Linguistica Lithuanica LXXVII

Nidos kortelė Nr. 30084 Marburgo Pilypo universiteto vokiečių kalbos atlaso archyve: kalbos analizė

era distinctivă, în pofida eforturilor de a o marca. Totuși, unele transcrieri ridică diverse întrebări, de pildă dacă în grupul de cuvinte able koki ‘Apfelbaum’ se intenționează un l palatalizat sau o terminație redusă, cu articulare nediferențiată, care probabil își pierde funcția prin contopirea celor două cuvinte într-unul singur, după modelul de formare german. Totuși, urmărind evoluția lui l după vocală și a grupului l, de la primele surse scrise până în zilele noastre, am putea presupune o neutralizare progresivă a acestor foneme sub influența limbii germane²¹.

Nors J. Plakis rašo tik apie veiksmažodžių kamiengalį (Plākis 1927: 32), tačiau ir vardžodžiai, kurių kamienas baigiasi istoriniais bi, pi, rods, jau XIX a. nebuvo jų išsaugoję – kortelėje tai liudija žepu = ziepu, la. b. k. ziepu ‘muilo’.

Merită remarcată aici și o altă trăsătură: în fișele lui Wenker, j apare și în alte poziții ca marcă a moliciunii (priækš [...] schiešo niedelo mieres (prieš [...] šešu nedėlu miris); jumies = jumes < jumis ‘voi’, tos kiauschis ‘ouă’). Această ortografie ar putea indica faptul că și consoanele se palatalizează înaintea vocalelor anterioare, adică are loc o palatalizare „lituaniană”. Probabil că și acest fenomen a progresat în funcție de contactul vorbitorului cu limba lituaniană (mai ales dacă mamele erau lituaniene).

Influența consoanelor palatalizate, j și a lui j istoric asupra vocalismului ulterior: vocalele a și o la final de cuvânt, după j, l, n, sunt notate în fișă ca e, uneori chiar ca i. Cel mai probabil, aceasta reflectă pronunția: ista auksta udina (iz tā aukstā ūdena), letonă literară iz tā auksta ūdena / tajā aukstā ūdenī ‘în apa aceea rece’; darė = darja, letonă literară darja ‘a făcut’, bij = bija ‘era’, pargjem = pargjam, letonă literară pargjam ‘am trecut’, cf. lituaniană samogitiană turje (a avut), peile (alună).

Terminațiile formelor definite la nom. sg. au în mod regulat -aiš: mielaisch = mielais, letonă literară mīlais ‘cel drag’, brunaisch = brūnais, letonă literară brūnais ‘cel maro’, tas labaisch wetwaisch wers = tas labais, vecais vīrs, letonă literară tas labais, vecais vīrs ‘acel bărbat bun și bătrân’. Această trăsătură a dialectului s-a păstrat până în zilele noastre; J. Plakis o pune în legătură cu influența lui j asupra silabei următoare (vējš, zvejš); în limba curoniană, ea se manifestă și prin reflexele diftongilor āj > -aiš, ēj > -īš (plavš ‘vâslaș’ etc.) (Plākis 1927: 17).

Inserția vocalelor. În dialectul din Nida, vocalele se inserează în poziție TR și SR înaintea terminației de cuvânt cu vocală zero, însă nu se inserează dacă silaba următoare conține o vocală (nom. tīkls ‘plasă’, dar gen. tīkla) (pentru detalii, vezi Kiseliūnaitė 2005). În fișa lui Wenker, această trăsătură este atestată în cuvântul agirs = agrs, juo āgrirs (= juo agri, letonă literară agrāk ‘mai devreme’). Un alt tip de inserție vocalică — anaptyxa (inserția vocalelor după diftongi) — este o trăsătură descrisă pe larg de A. Bezenberger

²¹ Ch. El Mogharbel (1993: 32) scrie că palatalizarea consoanei l variază în funcție de vârsta informatorilor.

²² Diacriticul de deasupra lui a este probabil o greșeală.

Straipsniai / Articles

85

DALIA KISELIŪNAITĖ

(Bezenberger 188: 28–29), atestată în cuvântul pi smertšes = pi smerčes²³ < let. sl. smerties / smerčio «moarte». Despre dispariția anaptixei după o jumătate de secol menționează și]. Plakis (Plāķis 1927: 15, 23).

Elidarea consoanelor. Consoanele v, n sunt elidate după vocalele nazale. Această particularitate se manifestă regulat în limba kurșenilor și este caracteristică aproape întregului dialect central leton; totuși, în textul analizat a apărut un singur exemplu: mels (letona standard melns) «negru»; cf. în alte surse: vēls, letona standard velns «diavol», cilēks, letona standard cilvēks «om», ciris, letona standard cirvis «topor», gala, letona standard galva «cap», tēs, letona standard tēvs «tată» etc. (Bezenberger 1888: 39; Plāķis 1927: 17).

CARACTERISTICI MORFOLOGICE

Propozițiile din chestionarul Wenker nu sunt impecabile din punct de vedere gramatical, însă reflectă unele caracteristici morfologice ale limbii kurșenilor descrise în alte studii.

Substantive și adjective. S-au păstrat formele vechi de masculin, la instrumental plural, ale cuvintelor cu tema în o: ar sarkanis abolenis, letona standard ar sarkaniem āboliem «cu mere roșii», ar tes (= ties) laužis, letona standard ar tiem ļaudīm «cu acei oameni». Astfel de forme sunt folosite regulat și în secolul al XX-lea (Plāķis 1927: 21–23; Mohrbel 1993: 127), însă în dialectele actuale din sud-vestul Kurzemei sunt înlocuite mai des cu forme din limba standard (Ozola 2007: 383).

În limba kurșenilor, substantivele cu tema în i au trecut la tema în ē. În chestionar găsim următoarele exemple: isch krabnis = iš krānes, genitivul în letona standard krāsns «al cuptorului»; ta ugni = tā ugne, letona standard tā uguns «acel foc»; bi bales = be sāles, letona standard bez sāls «fără sare»; nufridis = nu(o) sirdes, letona standard no sirds «din inimă»; tur [...] dewines govas = tur devinas guves, acuzativul plural în letona standard devinas guovis «are nouă vaci». În unele cazuri este dificil de stabilit dacă se aplică această regulă, deoarece e și i neaccentuate sunt adesea confundate (tas piktas soais = tās piktas zuos, letona standard tās piktas zos «acele gâște rele»); totuși, există suficiente dovezi în alte surse din epocă, cf. ause, aze, awe, smilte, suwe etc. (Bezenberger 1888: 65).

Cu valoare locativă (inessiv și illativ, cf. letona standard mežā dzīvot și mežā braukt), se folosesc construcții prepoziționale cu is / iš + gen.: is gais (letona standard gais) «în aer», is ledus (letona standard ledū «în gheață»), iβ graudu (letona standard graudos «zer» «în zer»), isch krānis (letona standard krāsnī «în cuptor»), i mušu dārž buduati (letona standard mūsu dārzā būvet «a construi în grădina noastră») etc. Locativul este folosit

23 smērīs, -ča (Plāķis 1927: 81).

86

Acta Linguistica Lithuanica LXXVII

Nidos kortelė Nr. 30084 Marburgo Pilypo universiteto vokiečių kalbos atlaso archyve: kalbos analizė

mai rar: cu valoare inessivă, gulėjo […] jau gulta (letona standard gulēja gultā «stătea culcat în pat»), precum și în forme adverbializate: apakša (letona standard apakšā «jos»). Despre concurența dintre locativ și construcțiile prepoziționale, vezi și Bezenberger 1888: 48–49. Odată cu intensificarea influenței limbii germane în secolul al XX-lea, formele analitice s-au impus și mai mult.

Se folosesc forme analitice ale gradelor de comparație ale adjectivelor cu juo: tu turi […] judis but (= juo džis, letona standard lielaks «mai mare»), mužu kalni […] daug jo didži (letona standard lielāki «mai mari»). Se formează în mod similar și adverbe la comparativ: tu wari jo āgri pis maju īt, letona standard tu vari agrāk mājās iet «poți merge acasă mai devreme». Astfel de forme de comparație sunt atestate și în dialectele Kurzemei (Ozola 2007: 387). Forma de superlativ apare numai într-o construcție cu substantiv care îndeplinește funcția de adverb: Tu ebi schadin wibu daugumu mazis = tu esi šuden visu daugumu mažis, letona standard tu esi šoden visvairāk mažies «astăzi ai învățat cel mai mult».

Numeralul du are două forme flexionare de număr: grib du (ac.) pius jaunus namus […] budavai, cf. letona standard grib divas skaitas mājas būvēt, «vrea să construiască două case frumoase», însă substantivele care îl însoțesc apar la plural²⁴. Este atestată o formă contaminată a numeralului «patru»: gen. tschēturi (= čet(u)ru, Plāķis 1927: 29 nom. četri, letona četri, cf. lit. keturi); redarea terminației reduse poate reflecta un r palatalizat, pe care A. Bezenberger încă îl auzise (Bezenberger 1888: 38; Plāķis 1927: 17). În limba kurșenilor, formele numeralelor de la 12 la 19 sunt preluate din lituaniană; în chestionar apare un singur exemplu: dewika «douăsprezece», vezi „Caracteristici lexicale”.

Tarmė būdingos įvardžių linksnių formos: ac. ir dat. pl. munis, jumis (Plāķis 1927: 26) kortelėje liudijamos pavyzdžiais: nepamanu jumis (la. b. k. ak. jūs) ‘nesuprantu jus (jūs)’, wintsch numis (= mumis) nepamane ‘jis mus (mūsų) nesupranta’, ųmumis gaideti (uz mumis gaiditi), la. b. k. mūs gaidīt ‘mus (mūsų) laukti’, kurias J. Plāķis laiko perimtas iš vakarų žemaičių (Plāķis 1927: 26)²⁵. Tačiau kortelėje yra formų, nesutampančių su J. Plāķio nurodytomis: instr. ar jums (plg. instr. jumis Plāķis 1927: 26), suns tewi nieka nedares (tev – Plāķis 1927: 26), la. b. k. suns te nekā nedarīs. Kitos vienaskaitos formos yra tokios kaip la. b. k.: kasch tewi (la. b. k. kož tevi) ‘kanda tave’, ar tewi (la. b. k. ar tevi) ‘su tavimi’, par mani (la. b. k. par mani) ‘dėl manęs, man’.

Pronumele posesive sunt folosite în forme invariabile: Mana mīlalis waiki; us manna galdu; sati twa mājai. Astfel de forme sunt atestate și în sud-vestul

²⁴ J. Plāķis nurodo ac. dui sievu, bet nekmentuoja (Plāķis 1927: 29). Tokią daiktavardžių dviskaitos formą galėtų atsirasti dėl kaimynų lietuvių tarmių įtakos, tačiau iki šiol daugiau pavyzdžių neteko užfiksuoti.

²⁵ J. Endzelīns arată că formele jumis, mumis erau folosite în Kurzeme cu valoare de dativ (Endzelīns 1951: 514).

Straipsniai / Articles

87

DALIA KISELIŪNAITĖ

Kuržemėje, kalbininkai linkę laikyti jas lietuvių kalbos įtaka (Ozola 2007: 387). Pasitaikė, kad dėl vokiečio originalo įtakos savybiniai įvardžiai mano, tavo vartojami vietoje savybinio savo: saki tawa maβai (la. b. k. saki sawai maša ‘sakyk savo seseriai’), tačiau ne visada: par sawa mati ‘savo motinai’, wing gribejə sawo mait (= meitai) satse (= saci), la. b. k. viņa gribējə savai meitai sacīt ‘ji norėjo savo dukteriai sakyti’. Įvardis viņš, viņa vartojamas ir asmenims, ir neasmenims reikšti: Tas sniegs[...], wintsch satrips (la. b. k. tas sniegs[...] tas iskusis) ‘tas sniegas [...] jis ištirpęs’.

Verbele. Structura.

Forma de infinitiv din chestionarul lui Wenker variază: -ti // -t (snikt ‘a se năpârli’, saswiri ‘a se fierbe, adică a da în clocot’, satse = saci, letona literară sācīt ‘a spune’, darete = dareti, letona literară darīt ‘a face’, dar stawed = stāvet, letona literară stāvēt ‘a sta’, iat = iet ‘a merge’; variația apare chiar și în cadrul aceleiași propoziții: isderi, tu trebuie [...] să bei și să fii jodisch but = izderi, augti, būt ‘a bea, a crește, a fi’ etc.; în mod similar suti = šūti ‘a coase’ și pataisit = pataisit ‘a repara, a face’ etc. Formele variabile sunt folosite până în zilele noastre. J. Plakis restituie peste tot forma cu -ti (Plāķis 1927: 37), în timp ce Ch. E. Mogherl consideră formele cu -i drept o variantă facultativă rară (Mogherl 1993: 159).

În grupul verbelor atematice, ieti ‘a merge’ are o formă de pers. a 2-a sg. a prezentului continuată: kur tu iētti, cf. iēti alături de ēji (Plāķis 1927:31); aceasta poate proveni și din graiurile livoniene din Kurzeme, iar influența dialectului vest-samogițian lituanian ar fi putut contribui la stabilizarea ei (vezi și Kiseliūnaitė 1998: 130). Și forma pers. 1 pl. pagajem = pāgājam ‘ne-am întors’ păstrează sensul vechi; cf. letona literară atnācām.

Structura prezentului și a imperativului sg. al verbelor fără sufix nu diferă, de regulă, de letona literară sau de graiurile din Kurzeme: id = ed ‘mănâncă’, liats = liec ‘pune’, lāts = lec ‘zboară, a zburat’, koasch = kuož ‘mușcă’, eβi = esi ‘ești’. Există însă și structuri diferite: virti are o formă de prezent cu tema da-: ar to werda-mo = leppili = ar tuo verdamo lepil, letona literară ar vāramo kari ‘cu lingura de lemn cu care se amestecă în oală’, aceeași formă este consemnată de A. Bezzenberger și J. Plakis (Bezzenberger 188: 83; Plāķis 1927: 32) și se folosește până în zilele noastre.

Nu se știe dacă forma de prezent siš²⁶ din propoziția 11 este folosită cu sens de viitor sub influența textului german (cf. letona literară sītu ‘lovesc, voi lovi’), dar poate fi și o formă de viitor în care după t nu se inserează o vocală, ca în letonă (sišu), ci finala rădăcinii se contopește cu sufixul, ca în lituaniană²⁷: Es scha tewe tuiu ar to werdamo = leppili (= es sišu tevi tuju ar tuo verdamo-lepili), cf. germ. ich schlage Dich gleich mit dem Kochlöffel. Faptul că traducătorul putea să nu copieze gramatica germană este ilustrat de propoziția 39, în care germ. Hund thut Dir nichts este tradusă la viitor

26

Šis veiksmažodis turi ia kamieno præs. formą, žr. Kiseliūnaitė 1998: 133.

27

Ch. El Mogherl tokias formas laikė reta išimtimi (Mogherl 1993: 174), tačiau autorės pastebėjimu, dabartinių kuršininkų kalboje jos nėra retenybė.

88

Acta Linguistica Lithuanica LXXVII

Nidos kortelė Nr. 30084 Marburgo Pilypo universiteto vokiečių kalbos atlaso archyve: kalbos analizė

prin forma de viitor sns tevi nieka nedres (tevi nieka nedaris, letona literară tev neka nedaris) ‘câinele nu-ți va face nimic’.

În limba kurșenică, ca și în unele graiuri letone, se foloseau forme de trecut cu tema ē²⁸ (pentru detalii, vezi Kiseliūnaitė 1998: 136–138). Totuși, se pare că tranziția lor la tema ā era deja în curs înainte de plecarea spre Istmul Curonian, deoarece doar palatalizarea estompată și formele de pers. a 3-a folosite sporadic atestă urme ale structurii vechi. În chestionarul lui Wenker se poate presupune că aceasta este atestată nazi = nāce, letona literară nāca ‘a venit’.

Vocalele din toate verbele sunt scurte, iar sufixele -eti < -ēt și -iti < -īt nu se conjugă, însă acest lucru se întâmplă cel mai adesea la formele de trecut (saci-ju, turiju, gribju, net runaju // runju – Plāķis 1927: 34). În propozițiile lui Wenker există puține forme de trecut cu sufix. Ortografia variabilă sacit (letona literară sacīt) ‘a spune’ indică faptul că acest fenomen ar putea avea un început fonetic (cu lungirea vocalei): es wingu satse un wingu satse, wing gribēja savo maita satseta = es ūnu (ūnai) sacēju un(d) ūna sacēja, ūna gribēja savo maita (meitai) sacīt (letona literară es ūnai saciju un ūna sacīja, (ka) ūna gribēja savai meitai sacīt ‘i-am spus și ea a spus (că) voia să-i spună fiicei sale’; dar pažakes pažazija = pasakas pasacija, letona literară pasakas pasacīja ‘a spus povești’; mazigis = māci(j)e(s), letona literară mācī-jes ‘a învățat’ wintsch darie = viņš darīja, letona literară viņš darīja ‘el a făcut’; gribēja = gribēja, letona literară gribēja ‘a vrut’.

Deoarece la verbele cu tema i (turet, letona literară turēt) poate apărea, la formele de pers. a 2-a pl., fie extinderea lui i, fie palatalizarea estompată, în exemplele din chestionar s-ar putea distinge reflexe ale terminațiilor cu i sau -ia: newaret, turret < *varīt / varīt, *turit / turīt, cf. letona literară nevarat, turat. Deoarece urmele temei i s-au păstrat în graiurile din Kurzeme până în secolul al XX-lea (Endzelīns 1951: 790–800), este probabil că reflexele lor au existat și în limba kurșenică, deși, din cauza contactelor cu dialectul vest-samogițian, mai ales în cazul cuvintelor de origine comună, au dispărut rapid.

În chestionarul lui Wenker este consemnată forma de viitor pers. 1 pl. cu -am: ėbam (iesam, letona literară iesim) ‘vom merge’; astfel de forme sunt folosite regulat și în limba actuală, deși J. Plāķis spune că a mai auzit forme cu -i- (Plāķis 1927: 34).

Verbele cu prefix au particula reflexivă după prefix; uneori se folosesc două particule (Plāķis 1927: 36). Forma particulei reflexive de după prefix variază în kurșenică — se folosește mai des sa și mai rar si. În chestionarul lui Wenker sunt consemnate următoarele forme reflexive: sasviti = sasvirti / sasvirti, letona literară užvārīties ‘a da în clocot’, parsķerjes = parskrējis, letona literară par daudz skrejis ‘a alergat prea mult’, mazigis²⁹ = mācij(e)s, letona literară mācījies ‘a învățat’.

²⁸ Daugiau apie ē kamieno pėdsakus Kuržemėje žr. Ābele 1928: 136; Ozola 2007: 389.

²⁹ Această formă de participiu nu este foarte clară; în funcție de sens, ar trebui să fie reflexivă.

Straipsniai / Articles

89

DALIA KISELIŪNAITĖ

Formų daryba. Kadangi kūrinių tarmeje nebuvo vartojamos dėtyvo formos (Endzelīns 1931: 574; Bezenberger 1888: 88), jo funkciją atlieka analitinės formos su veiksmažodžiu turēt ‘turėti, reikėti’: turr tas dānas par sava mati šuti = tur tās dānas par sava mati šūti, la. b. k. (viņai ir apgērbs savai mātei jāšuj ‘ji turi tuos drabužius savo motinai siūti’; tu turri dar bischki aukti = tu turi dar biški augti, la. b. k. tev vēl biški (drusku) jāaug ‘tu turi dar truputį (pa)augti’. Kitų analitinių formų (su vaizdeli = la. b. k. vajadzēt ar lietuvišku reikia, pavyzdžiui, reik zvejoti³⁰) Wenkėrio kortelėje nepasteikė. Formos su tureti paplitusios ir Šventosios latvių kalboje, fiksuojamos ir vakarų Kuršėje bei ten sukūtoje XVII a. raštijoje (Ozola 2009). Tačiau veiksmažodis turet vartosena tuo neapsiriboja – kaip pagalbinis veiksmažodis jis tarnauja sudėtinėms formoms sudaryti, kurios dažniausiai nukopijuojamos iš originalo vokiečių sakinio (žr. toliau).

Į. Plāks oferă numeroase exemple care arată că vorbitorii folosesc forme ale modului condițional „lituaniene”, adică alternanța: es būčiau, tu būtum etc. (Plāks 1927: 34). Forma de condițional, persoana a II-a singular, găsită pe fișă nu confirmă acest lucru: Kad tu winga but pasinis, buti zitadi nazis und but stawis ar winga labi. Într-o lucrare din aceeași perioadă, A. Bezenberger arată că formele lituaniene și letone ale modului condițional se aflau atunci în concurență (Bezenberger 1888: 96, 97); prin urmare, rolul limbii lituaniene în formarea terminațiilor condiționalului se consolida.

Deși în limba vorbită erau folosite diverse forme verbale nescurtate, în textul lui Wenker aproape toate participiile apar în forme compuse, de regulă prin copierea construcției propoziției germane³¹: ir ar zirgu is ledus ākritis ir sta aukta undi kritis = ir ar zirgu is ledus iekritis ir (un) is tā aukta und(a) kritis, let. lit. ir ar zirgu ledū iekritis (ielūzis) un (aukstajā ūdenī) (ie)kritis „a căzut în gheață împreună cu calul și a căzut în apa aceea rece”. În mod asemănător: ir [...] mēres, ir [...] sadaguschi, ebu [...] parsiskrejs, ebu [...] bijis, ebi [...] magis, turr [...] pabads, ir [...] pulūzis ale sho it ir wintsch satris, neturat raduschi, turr [...] adaduschu, ebu [...] ijājis. Verbul turet îndeplinește rolul de copulă în formele compuse corespunzătoare, care sunt de așteptat în limba vorbită sub influența limbii germane (Wer hat mir meinen Korb mit Fleisch gestohlen? kas turr mane kozi ar gallu pabads? = kas tur mana koci ar gaļu pazadis?, let. lit. „cine are coșul meu cu carne furat”, adică „cine mi-a furat coșul cu carne”); în mod asemănător, habt ihr [...] gefunden: wa jus neturat [...] raduschi = neturat [...] radūši? „nu ați găsit [...]?”, adică „n-ați găsit [...]”). În această situație, în letona actuală se folosesc de asemenea forme compuse

³⁰ Vezi Plāks 1927: 35.

³¹ Pentru detalii, vezi „Trăsături sintactice”.

90

Acta Linguistica Lithuanica LXXVII

Nidos kortelė Nr. 30084 Marburgo Pilypo universiteto vokiečių kalbos atlaso archyve: kalbos analizė

forme, dar cu auxiliarul būt. Câtă influență a limbii germane există aici și cât de veche este ea — aceasta este o altă întrebare.

Se pare că sunt puține cazurile în care participiul apare într-o formă compusă conform tradiției limbilor baltice, adică în care se păstrează corelația de timp sau de modalitate dintre verbul auxiliar și cel principal: but pasinis = būtų pazinis „ai fi recunoscut”, butu drėchali pastelajusch = butu drėli pastelajuši „ar fi angajat o servitoare”, ėjam pawargusch = esam pavarguši „suntem obosiți”, bija [...] įmegusch = bija [...] įmegúši „erau adormiți”.

A fost găsită o singură formă participială cu funcție atributivă – participiul prezent activ, instrumental singular ar werdamo lepli „cu o lingură de fiert”.

Prieveiksmiai. Dalis prieveiksmių pavarti įprastai: apkarti (Plāks 1927: 47 apkārt) ‘aplink’, bischi = biški, la. tarm. biški, biškin ‘truputį’, zitai = citādi ‘kitaip’, labi ‘gerai’, wacker ‘vakar’, scho rit = šuorit, la. b. k. šorīt ‘šįryt’ ir kt.

Au fost consemnate lexeme dialectale specifice Kurzemei și formele lor: ne mag = nemag, let. lit. nemaz „deloc”, nu „încă”³², gana „destul”, dikti „puternic” < germ. dicht, let. lit. loti, stipri, aukstum = augšum, let. lit. augšā „sus” (ME I 218).

Kortelėje galima rasti prieveiksmių („įpėnėjus veidojums“ – Plāks 1927: 38), kuriuos kuršininkai sudarė savitai: šāmi = žemu ‘žemai’ (žr. „Leksikos ypatybės“). Prieveiksmio daug / dauz formos kortelės sakiniuose įvairuoja (EH I 310): pardau ‘per daug’, wißu daudum ‘daugiausiai’, bet kadudus = kā daud ‘kiek’ (žr. „Leksikos ypatybės“). Kuršininkų kalboje prieveiksmio daug laipsnių formose nėra latviams įprastos leksemos vairāk, visvairāk, čia, kaip ir būdvardžiuose, vartojamos analitinės formos su juo ir visu. J. Plāks laiko latviška ir prieveiksmio formą ciec ‘kiek’ (Plāks 1927: 38; ME I 392 tik iš raštų).

Există adverbe și construcții adverbiale calchiate după lituaniană (vezi „Trăsături lexicale”). O singură dată apare germanismul fasti, care ar trebui considerat accidental, nefiind găsit un corespondent pentru grupul de cuvinte fest am schlafen „a dormi adânc, buștean”, deși în limba kurșeniekă ciets, împreună cu cuvântul miegs, este folosit până în prezent.

Folosirea prepozițiilor coincide doar parțial cu letona actuală sau cu uzul tradițional din dialecte: ar sigu = ar zigžu „cu calul”; bi bales = be sāles, let. lit. bez sāls „fără sare”; pi tas sewas = pi tās sievas, let. lit. pie tās sievas „la (acea) femeie”; pi smerrishes = pi smēr(e)s, let. lit. līdz nāvei „până la moarte, mortal”; ar tewi (= ar tevi) „cu tine”, par [...] mati = par māti, let. lit. māte „mamă”; par mani, let. lit. man „mie” etc. Cea mai evidentă diferență observabilă este folosirea deja menționată a prepoziției is / iš cu funcție ablativă (let. dial. iz): is musu darza = is mūsu dārza etc. Aceasta poate fi o formă contaminată: cf. let. dial. iekš krāns = krāsnī și let. iz (cu genitiv, ME I 712); este posibilă și influența lituanianului iš

³² Betones nu „jetzt” – ME II 752, 753.

Straipsniai / Articles

91

DALIA KISELIŪNAITĖ

influență. Există și alte diferențe: letonă aiz „după” este monoftongizată în limba kurșenică, cu a scurtat < āz (as nama = az nama, letona standard aiz nama)³³; prepoziția už cu ac. îndeplinește funcția de inessiv (și [...] uβ to lauku, letona standard uz tā lauka, lauka. pž. „pe câmp”, adică „la câmp”; us to muren, letona standard uz tā mūra „pe ziduleț, gardul de piatră”; us mana galdu, letona standard uz mana galda „pe masa mea”); prepoziția pic < pēc este folosită, cel mai probabil sub influența limbii germane, pentru a indica direcția mișcării (pis maju iät = pic māju iet, letona standard mājas iet) (Endzelīns 1951: 677). Spre deosebire de letona contemporană, prepozițiile se folosesc cu diverse cazuri de plural: pis maju = pic māju (gen. pl.), letona standard mājas alături de ac. sg. uz māju; priekš schiešo niedelio miēres = priekš šešu nedēļu miris (gen. pl.), pi mušu (= pi mūsu, letona standard pie mums, uz mums (ac. pl.) (mai pe larg Plakis 1927: 40; Ivanickaja, Kiseliūnaitė 2015: 217). Singurul caz în care o prepoziție la plural este folosită cu instrumentalul (în limba contemporană, la singular, cu acuzativul) este gar ausim (germ. ac. um die Ohren)³⁴.

PARTICULARITĂȚI LEXICALE

Majoritatea cuvintelor din text sunt cunoscute în letona standard sau în dialecte. Merită menționate separat câteva exemple de lexic mai interesante, caracteristice dialectelor din Kurzeme: forme arhaice ale cuvintelor, dialectisme propriu-zise și semantice, germanisme specifice dialectelor letone occidentale. Acestea sunt lexeme folosite sau atestate în aceste dialecte: maģģ (= maģ), letona standard maz „puțin” (ME I 548); par diždžu = par dižu, letona standard par lielu „prea mare”, deoarece dižs = juo dižs, letona standard lielāks „mai mare” (ME I 475)³⁵; dikti, letona standard ļoti, stipri, skaļi „intens, tare” (ME I 466); drānas = drānas, letona standard drēbes „haine” (ME I 494 drāna = drēbes bibl. u. in Kurl. „Kleider”); kiozi = ķuoči, nom. kuocis din germ. dial. kō(t)z „Korb” „coș” (ME II 393; cf. lituaniana dialectală joasă kiočis „coș, coș”); uz murens = mūrens / mūrenes „pe gard” (muris, murieneks – Plakis 1927: 68) < germ. dialectal mur.

În fișă sunt atestate derivate cu sufixul diminutival: el > il (vaikeli „copilașule”, stukila „bucățică”), folosite cu sens diminutival, fără nuanță peiorativă, așa cum este caracteristic dialectelor din Kurzeme (Markus-Narvila 2011: 98); deși exemplele întâlnite sunt lituanisme, limba kurșenică abundă și în derivate autentice cu sufixul el > il (pušilis „băiețel”, laivis „bărcuță”, ruokile

³³ Prėdelis āz- ir prielinksnis az (Plaķis 1927: 39, ME I 233).

³⁴ gar ausim duot „einen um die Ohren kran” (ME I 601).

³⁵ În limba kurșenică din Istmul Curonian, cuvântul lies nu este cunoscut, iar lexemul dižs, -a provine din Kurzeme (Ābele 1928: 142).

92

Acta Linguistica Lithuanica LXXVII

Nidos kortelė Nr. 30084 Marburgo Pilypo universiteto vokiečių kalbos atlaso archyve: kalbos analizė

„mânuță” etc. – Plāķis 1927: 14). Un alt sufix diminutival îndrăgit de kurșenici este en, care, spre deosebire de letona standard, are vocală scurtă (Plāķis 1927: 19): ar abelenis = ar ābuolenis „cu mere”; avenu = āvenu „mieluțe, berbecuți” (din dialectalul ave, letona standard aita „oaie”), pūdeni = pūteni „păsărele”; uz murens = mūrena / mūrenes „pe garduleț”.

O tendință aparte a kurșenicilor în formarea substantivelor abstracte (cu sensurile de stare derivată dintr-o însușire, rezultat etc.) este folosirea sufixului -ums: slapumu = slāpumu, letona standard slāpes „sete”, cf. situms, letona standard sitiens „lovitură”; nuronajums, letona standard noruna „înțelegere” (Plāķis 1927: 19, 69) etc. Se pare că aceste forme ale cuvintelor au servit la alcătuirea formei adverbiale de superlativ absolut wibu daugumu „cel mai mult”.

De asemenea, trebuie remarcată formarea particulară a adverbelor, menționată mai sus, care este într-o anumită măsură similară cu cea din dialectele Kurzemei: aukschum = augšum, letona standard augša „sus” (Paula 1926: 56); sām = zemī, letona standard apakša „jos, dedesubt” (cf. virsuoji la Paula, în același loc, alături de apakša= apakā „la fel”). Alți cercetători au observat deja că kurșenicii folosesc diverse lexeme cu sensul „foarte”: dikti, tā, tā daug, par daug și necunoscutul în letonă loti (Plāķis 1927: 38); în fișă, germanul sehr „foarte” corespunde lui pardaug = par daug, tadi dzi = tādi dzi. Adverbul german to(d)t „mortal” este redat aici prin construcția prepozițională pi smerithes = pi smerā, cf. letona standard līdz nāvei.

Indiciile semantice arată că sensurile unor cuvinte sunt puțin diferențiate, dar în acest caz aceasta nu este neapărat o particularitate a limbii înseși, ci mai degrabă o alegere a traducătorului: de exemplu, germ. erzählen „a povesti” este redat în limba kurșenică actuală prin rākot (letona standard stāstīt), în fișă însă prin pažagia = pasacia (letona standard pasacīa); de asemenea, nu este pe deplin clar dacă termenul pasakas (germ. Geschichte) este folosit neutru stilistic sau dacă s-a intenționat o nuanță depreciativă de „poveste neadevărată, inventată”. Deși kurșenicii au cuvântul tupeti „a sta ghemuit” (Plāķis 1927: 86), probabil sub influența originalului german se spune aici despre păsări bīāz = sēž „stau”. Totuși, există și diferențe de sens care pot fi atribuite fără îndoială limbii kurșenice și sunt atestate în diverse surse până în zilele noastre, precum: iāijβ = iējis „gefahren” „a intrat cu vehiculul” (jāti letona braukt „a merge cu vehiculul” – Plāķis 1927: 60), namme = namus, letona standard māja „casă”³⁶.

În lexicul propozițiilor din fișă observăm o influență considerabilă a limbii lituaniene, mai ales a dialectelor învecinate. Sunt preluate atât lexeme lituaniene, cât și lexeme intrate din alte limbi prin intermediul lituanienei; acestea sunt adaptate fonetic și morfologic în diverse moduri: graiti = greiti < lituaniană greitai, letona standard ātri

³⁶ În limba kurșenică, singularul māja este folosit cel mai adesea în forma de locativ lexicalizată mā(jā) „acasă, spre casă” sau la plural mājās „acasă”. Cu sensul de „casă, locuință, clădire”, se folosește nams.

Straipsniai / Articles

93

DALIA KISELIŪNAITĖ

kiauschis = kaŭšus < mincinos. kiaũšis, la. b. k. ola

waikili = vaikilis < mincinos. vaikẽlis, la. b. k. bērniņš

prada = prada, inf. pradēt < mincinos. pradėti, la. b. k. sākt

wis pradim < mincinos tam. pradēm «mereu», la. b. k. vienmēr

dewika < mincinos dỹlika, la. b. k. dipadsmit

miels < mīlas (Plākis 1927: 68 – mīls), la. b. k. mīļš

schischi = šīš(i) < mincinos tam. šīš «aici», la. b. k. te, še

tujau < zemaită tujau «imediat», la. b. k. tūlīt

dar < mincinos dar, la. b. k. vēl

arb < lie. arb (Plākis 1927: 41 –va), la. b. k. vai.

Cuvântul pradēt «a începe» s-a adaptat în limba kurșenică la persoane de tip mixt: pradēt, prada, pradija (Kiseliūnaitė 1998: 128).

Unele particularități lexicale cu aspect „lituanian” au fost clasificate drept împrumuturi de către alți cercetători, uneori fără temei, de exemplu, lāts = lec «zboară, își ia zborul», la. b. k. lido era folosit în dialectul din Kuršėnai (ME II 458). Cuvintele atribuite în mod tradițional lituanismelor pot fi curonisme, de exemplu, puik «splendid, frumos», răspândit în regiunea lituanienilor žemaiți și cunoscut și în dialectele kurziene (ME 3: 403).

Slavismele au pătruns în limba kurșenică mai ales prin intermediul limbii lituaniene vorbite și al limbajului religios. Sunt doar câteva cuvinte vechi, aduse încă din Curlanda (baznīca, cil(v)ēks și altele); printre acestea, pe fișa lui Wenker trebuie inclus domajo = duomoju, la. b. k. domāt «a gândi». Se întâlnesc mai multe slavisme apărute prin intermediul limbii lituaniene⁷: pakajings = pakajings < hib. pakajęs «liniștit», la. b. k. mierīgs; cizti = čišti < sl. lituaniană čystai, la. b. k. tīri «curat»; smerits = smerd / smetes < sl. lituaniană smėris, la. b. k. navė «moarte»; būdeli = būdeli (būdelė «sticlă» Plākis 1927: 51) < sl. lituaniană butėka «sticlă»; budavati = budavati < sl. lituaniană budavōti «a construi», la. b. k. celt, būvēt; bedschan = bezdāne < lituaniană bezdžionė / beždžionė < bielorusă абязьяна, la. b. k. pērtiķis.

Și unele germanisme vor fi pătruns prin dialectele lituaniene: stukla (= stukėla, cf. în žemaițiana apuseană stukės «bucățică» < germ. dial. stuk; bū «būră», țăranii < germ. dial. buhr; slekti, cf. lituaniana dialectală šlėtas < germ. schlecht, la. b. k. slikts «rău» (Plākis 1927: 81); wurschu (= vuršku, nom. vuršis) < lituaniana dialectală vuršis / vurštas < germ. Wurst, cf. la. b. k. desa «cârnat»; pastelajusch = pastelajuši < lituaniana dialectală steliuoti «a invita», germ. stellen; sau bērschtu «cu peria» (bērštas letonă birste, pieptene – Plākis 1927: 50) < lituaniana dialectală bērštas < germ. Bürste «perie, pieptene». Un cuvânt interesant este ac. sg. drāschali = *drēš(i)s < germ. Drescher «treierător», neatestat în dicționarele kurșenice; germ. dreschen se traduce prin kulte «a treiera» (Pietsch 1991: 88). Lexicul kurșenic legat de agricultură a influențat mai mult limba lituaniană decât cea germană, și

³⁷ Plačiau žr. Hinze 1993.

94

Acta Linguistica Lithuanica LXXVII

Nidos kortelė Nr. 30084 Marburgo Pilypo universiteto vokiečių kalbos atlaso archyve: kalbos analizė

este greu de spus dacă cuvântul *drēlis le era cunoscut în general vorbitorilor de kurșeniecă. Nu am reușit să-l identific nici în sursele de limbă lituaniană din Prusia, dar din punct de vedere fonetic pare un germanism adaptat în limba lituaniană, cf. skrybėlė «pălărie» < din germ. term. skriver etc.

Există și alte nuanțe de utilizare a cuvintelor care îndeamnă la reflecție asupra interacțiunii dintre limbile lituaniană și kurșeniecă: cuvântul vel = vēl este folosit în propozițiile de pe fișă nu cu sensul leton «încă», ci ca lituanianul vėl «din nou»; lauku, cf. dialectal lituanian < lauku, cf. let. literar laukā, āra «afară, în afară» (lauku I. Plakis l-a clasificat printre formațiile specifice kurșeniecii (Plāks 1927: 38), dar este posibil să nu fi cunoscut cuvântul samogițian); satirpis³⁸, let. literar izkusis «topit»; scha = šā, germ. sonst, cf. conjuncția lituaniană šiaip «altfel, în caz contrar»; este posibil ca și folosirea conjuncției «și» alături de un(d) (bi šales ir bi piparu = be šales ir be piparu «fără sare și fără piper») să se datoreze influenței limbii lituaniene, deși aceasta este atestată și în dialectele letone (ME I 708).

Lexicul provenit direct din germană este relativ puțin reprezentat în acest text: und «și» din germ. < vo. und, ganz «considerabil, de-a binelea» din germ. < vo. ganz, fasti «ferm, tare» din germ. < vo. fest; în alte surse kurșenece se folosește let. ciets, -a și adverbul > adv. cieti; lepile «lingură», din germ. Löffel, cf. let. literar karote «lingură»; brunaisch = brunāiš «maroniu», acesta din urmă putând fi adus încă din Curlanda (ME I 341). Printre acestea s-ar putea număra și koki «plăcinte», cf. dialectal let. koka și dialectal germ. < vo. tarm. koke (ME II, 342).

În ceea ce privește utilizarea lexicului, trebuie avut în vedere că aceste texte sunt traduceri, așadar nu ar trebui să proiectăm toate „ciudățeniile” de utilizare a lexicului asupra comunității kurșenece din acea perioadă. Este evident că traducătorul a urmat adesea nu numai structura propoziției germane, ci și echivalențele lexicale traduse ad litteram, fără a alege întotdeauna un echivalent semantic autentic. Astfel, în text au apărut calcuri semantice atât în sintagme libere, cât și în frazeologie. Iese mai ales în evidență folosirea aparentă a pronumelor tas, ta și iens, -a: wienō bisch = vienu biški «ein Bischen»; wintsch id os kaucsis = vińš ēd tuos kaušus, cf. er ißt die Eier; tas kajas man padau tap = tās kajas man padau sap, cf. die Füße thun mir sehr weh; ta uni bi par karta, tīe koki ir [...] sadaguchi = ta une bi(ja) par karta, tie kuoki ir [...] sadeguši, cf. das Feuer war zu stark / heiß, die Kuchen sind [...] gebrannt; Mušu kalni nau taddi dzi tie jušu daug jo dzi = mušu kalni nav tādi dziži, tie jušu daug jo dziži, cf. Unsere Berge sind nicht sehr hoch, die euren sind viel höher etc.

Unele grupuri de cuvinte germane sunt traduse ad litteram: rein machen: czisti pataisit = čisti pataisit «a curăța»; fertig nähen: gatwas schuti = gatavas šūti «a coase»; recht von ihnen: labi no viņa = labi nuo viņu «au făcut bine, s-au purtat bine». În mod asemănător se procedează și în cazul locuțiunilor fixe germane: wiewel: kadaus = kā daudze «cât», haben Durst (vezi mai jos).

³⁸ tirpt «a curge, a se topi», din literatură (ME 4: 197); vezi și Endzelīns 1931: 575.

Straipsniai / Articles

95

DALIA KISELIŪNAITĖ

Semnificațiile cuvintelor nu sunt întotdeauna luate în considerare cu atenție. De exemplu, germ. durch’s Eis gebrochen este tradus prin iš ledus įkritęs = iš ledus įkritis «căzut în gheață, căzut sub gheață, prăbușit prin gheață», deși în limba kurșeniecă se folosește cuvântul įlūžti «a se prăbuși prin gheață».

Există și cazuri de neînțelegere a textului tradus. De exemplu, traducătorul nu a înțeles germ. durchgelaufen (despre picioare), cu sensul de «a-și răni picioarele prin mers», și l-a tradus parsikreis = parsikreisis, deformând astfel sensul întregii propoziții. În mod asemănător, și în propoziția Es hört gleich auf zu schneien, traducătorului i-a pus probleme locuțiunea es hört [...] auf «se va opri, va înceta (să ningă)», iar propoziția a fost tradusă cu sensul opus: wel jau prada snikti = vėl jau pradeda snigti «iarăși începe să ningă».

Este interesantă folosirea verbului turėti «a avea». În kurșeniecă, acesta este folosit de obicei ca lituanianul turėti, germ. haben. Sensul acesta nu a fost neobișnuit nici în dialectele letone de vest (Ozola 2007: 396–398). Se pare că este greu de găsit în kurșeniecă un echivalent pentru verbul german (ihr) dürft (nicht) (cf. let. literar (ne)drīkstat); germ. dürfen este tradus prin varet «a putea» (Pietsch 1991), iar în acest text, prin (ne)turėti «(a) avea / (a nu) avea». În plus, pe lângă folosirea verbului turėti în contexte în care, din punct de vedere gramatical, letona folosește debitivul, adică acesta corespunde verbelor modale germane müssen, sollen (vezi «Trăsături morfologice»), el servește și la exprimarea scopului în kad tas piens greit sasvirit tur = kad tas piens greit sas(i)virti tur «ca laptele acela să dea în clocot mai repede». Verbul turėti este folosit și pentru a exprima o stare: turam slapumu = turam slapumu (lit. «avem sete»); deși J. Plakis atestă verbul slāpt (Plāks 1927: 81), generația actuală de kurșenieci folosește mai des tocmai construcția analitică, iar slāpt «a-i fi sete» apare în contexte în care se vorbește despre pești: «peștii slāpt». Pe lângă toate aceste cazuri, verbul turėti îndeplinește rolul de verb auxiliar în formele compuse de perfect, care trebuie considerate calcuri din germană (vezi «Trăsături morfologice»).

Unele cuvinte germane folosite cu sensuri figurate sunt traduse ad litteram (de exemplu: Das war recht von ihnen), dar există și cazuri în care traducătorul redă sensul într-un mod firesc: Augenblickchen: biški «pe scurt, puțin, o clipă».

Uneori nu este pe deplin clar dacă asemănările cu construcțiile germane întâlnite se datorează acestui traducător, dacă reprezintă o trăsătură a limbii întregii comunități kurșenece sau dacă sunt efectul influenței germanei asupra letonei. De exemplu, folosirea cu valoare frazeologică a verbului stāvet, cu sensul «a se înțelege, a se înțelege bine» (es thate besser um ihn stehen: but staw ejs ar wing labi = būtu stāvejs ar viņa (viņu) labi): cf. germ. stehen mit [...] «a se înțelege, a trăi în bună înțelegere» și ar vieniem raden saietes, ar citiem – stāv naidā (EH II 574). Uneori, se pare, traducătorul chiar a exagerat, deoarece originalul german „nu cere” cuvântul stāvet (sei so gut): staw tads laps = stāi (esi) tāds labs «fii atât de bun». Influența germană asupra frazeologiei este, de asemenea, dificil de evaluat fără echivoc. În exemplul ihr dürft nicht solche Kindereien treiben!: jus ne turret tads niakus ziti = jūs neturėt tādus niekus dzīt «a spune prostii, a vorbi fără noimă», folosirea cuvântului dzīt este apropiată de frazeologia letonă,

96

Acta Linguistica Lithuanica LXXVII

Nidos kortelė Nr. 30084 Marburgo Pilypo universiteto vokiečių kalbos atlaso archyve: kalbos analizė

cf. liv. jokus džit „a glumi”, însă traducătorul germanului Kinderen nu a redat literal, ci a găsit un echivalent: niekus.

PARTICULARITĂȚI SINTACTICE

Este dificil de evaluat particularitățile sintactice ale textului din fișă nu numai pentru că sintaxa dialectului kuronian este puțin studiată, ci și pentru că, în sursă, propozițiile scurte au fost traduse din germană, iar câtuși de puțin nu fiecare vorbitor este capabil sau înțelege cum să exprime gândul dintr-o limbă străină prin mijloace sintactice proprii, uzuale. Pentru traduceri a fost folosită informația unui singur informator, așadar nu fiecare fenomen sintactic neobișnuit de aici trebuie considerat o particularitate autentică a limbii întregii comunități.

Pe de altă parte, în a doua jumătate a secolului al XIX-lea, în toată Germania s-a trecut la predarea în limba germană; kuronienii învățau din manuale și alte cărți germane, astfel încât este de presupus că unele particularități sintactice ale limbii germane pătrunseseră deja atunci și în vorbirea lor cotidiană. Fără a anticipa posibile evaluări sau o cercetare detaliată, aici vor fi menționate câteva dintre trăsăturile sintactice mai evidente ale acestui text.

Construcția propoziției. Multe dintre propozițiile traduse diferă puțin ca structură de originalul german, adică se respectă atât ordinea germană a cuvintelor în propoziția simplă, cât și în cea complexă.

Cea mai frapantă este regula germană privind poziția predicatului, evidentă după lectura câtorva propoziții, dar mai ales în locurile unde încalcă ordinea logică naturală a limbii proprii: Was sitzen da für Vögelchen oben auf dem Mäuerchen? kas biž ti par pudeni aukšum us to murens = Kas sėž tie par puteni aukšum uz to (tā?) muren(e)s?, cf. liv. kas par putnieni sėž tur augšā uz mūriša?, lit. kas par paukšteliai tupį ten aukštai ant mūrelio? În acest caz, kas par putneni formează un subiect indivizibil, separat prin traducere de predicat și de circumstanțial.

În propozițiile simple alcătuite cu forme compuse, copula și partea nominală a predicatului sunt „clasa” regulilor limbii germane³⁹: 15. eßi pagangs biž = esi pakaģis biž (la fel în 5, 28, 32, 33, 40); chiar și în cazurile în care forma compusă germană este tradusă printr-o formă simplă, predicatul rămâne tot la sfârșitul propoziției: Wem hat er die neue Geschichte erzählt? Kam wints tas jaunas paßas paßiga?; liv. Kam viņš tās jaunas pasakas (pa)sacija?

În propozițiile subordonate complexe, predicatul este păstrat aproape în toate cazurile la sfârșitul propoziției subordonate (3, 9, 16, 17). În astfel de propoziții lipsește și

³⁹ Aici și în continuare sunt indicate numerele propozițiilor; cu ajutorul lor se pot găsi exemplele la.

Straipsniai / Articles

97

DALIA KISELIŪNAITĖ

și faptul că propoziția subordonată este atașată fără conjuncție: [...] sag Deiner Schwester, sie solle [...] nähən: [...] saki tava māsai, vingai tur [...] schuti = saki tava māsai, vīnai (vīna) tur [...] šūti; ich glaube, ich habe sie durchgelaufen: es domajo es eβu par daug parsikrējis = es domāju, esu par daug parsikrējis.

Propozițiile coordonate și cele de tip mixt reproduc, de asemenea, cuvânt cu cuvânt ordinea cuvintelor din propoziția germană (4, 6, 14, 20, 31).

Se întâlnesc și cazuri de inserare a conjuncțiilor: 20. [...] sie haben es aber selbst getan: winga ale pachi darė = vīna (vīni) ale paši darja.

Faptul că ordinea cuvintelor în propoziție nu este naturală în multe cazuri este demonstrat și de traducerea propozițiilor în letona contemporană (vezi anexa, traducere de Liene Markus-Narvila), unde ordinea cuvintelor este adesea diferită.

Construcțiile prepoziționale din limba germană au influențat, de asemenea, îmbinările din propozițiile traduse. Pot fi considerate exemple ale unei asemenea influențe acele cazuri în care echivalentele construcțiilor prepoziționale în limbile baltice, în special în letonă, sunt diferite: gar aūbim = la. b. k. pa ausīm, für mich: par mani = par mani, la. tam, priekš manis; la. b. k. man; für eure Mutter: par sava māti = par sava māti, la. b. k. savai mātei; utilizarea prepoziției pic, menționată deja: pis maju = pic māju (la. b. k. mājās).

O altă problemă pentru traducători au fost negațiile, care în germană sunt exprimate prin particulele nicht și kein, în timp ce în limbile baltice sunt necesare în prefixul verbului. Dintre cele trei cazuri de pe fișă, două sunt traduse conform regulilor proprii, iar într-o propoziție lipsește prefixul negativ al verbului: habt ihr kein Stückchen [...]: wa jus neturat neviena stukla = va jus neturat neviena stukla; Hund thut Dir nichts: uns tevi nieka nedarēs = uns tevi nieka nedaris; dar: Ich will es auch nicht mehr wieder thun!: Es gribu ne mag to darte = Es (ne)gribu ne māg to darit.

Se poate constata că sintaxa germană a constrâns considerabil tema și structura firească a propoziției în limbile baltice, iar în fișă se întâlnesc rareori propoziții traduse în ordine liberă, cu echivalenți gramaticali proprii:

12. Wo gehst Du hin? Sollen wir mit Dir gehn? Kur tu īeti wa meβ ar tewi eβam? = Kur tu ieti, va mes ar tevi iesam? (nu se respectă poziția predicatului din germană).

29. Unsere Berge sind nicht sehr hoch, die euren sind viel höher: Muβu kalni nau tadi diži tā jūbu daug jo diži = Mūsu kalni nav tādi diži, tie jūsu daug jo diži (nu se repetă copula predicativă).

30. [...] wieviel Brod wollt ihr haben?: kadus maizes jus gribat = kā daudze maizes jūs gribat? (cuvântul haben nu este tradus).

7. ohne Salz und Pfeffer: bi šales ir bi piparu = be sales ir be piparu (se repetă prepoziția).

Găsim traduceri mai naturale în cazurile în care exprimarea gramaticală din germană și din limbile baltice diferă complet: 18. Hättest Du ihn gekannt!: Kad tu viņa but pazinis = kad tu viņa (viņu) būtu pazinis. În mod similar, se „iese din impas” atunci când propoziția impersonală germană este înlocuită cu una personală: 22. Man muß laut schrein: eβ

98

Acta Linguistica Lithuanica LXXVII

Nidos kortelė Nr. 30084 Marbgo Pylpo universiteto vokiečių kalbos atlaso archyve: kalbos analizė

turru trebuie chemat = es turu dikti saukti. Se pare că traducătorul a „simplificat” și întreaga construcție legen geblieben din propoziția: 25. Der Schnee ist [...] bei uns liegen geblieben = Zăpada aceasta a rămas [...] la noi = Zăpada aceasta a rămas [...] la noi. Nu este foarte clar de ce, în propoziția 38, unul dintre predicatele coordonate a fost înlocuit cu un complement circumstanțial de scop: sind [...] draufen auf dem Felde und mähen / haue: Tā laui ir šcodanin wibu lauku už to lauku plauti = Tie laži ir šodien visi lauku uz to lauku plauti.

Așadar, sintaxa este probabil stratul lingvistic al textului kurșeniekilor cel mai afectat de alegerea metodei, însă numai o analiză lingvistică mai amănunțită a altor surse, în special a înregistrărilor audio, ar putea răspunde la întrebarea în ce măsură limba kurșeniekilor vorbită în viața de zi cu zi a fost, de fapt, influențată de bilingvism.

CONCLUZII

Fișa nr. 30084 din atlasul lui Wenker este un document scris valoros al limbii kurșeniekilor. Prin intermediul ei, limba kurșeniekilor a fost inclusă într-un amplu proiect lingvistic european. În fișă, limba este documentată cât mai bine cu putință, prin adaptarea creativă a literelor germane și lituaniene la o limbă fără scriere. După expunerea principiilor ortografice și efectuarea analizei lingvistice a textului, se poate constata că fișa din Nida a fost completată cu grijă, iar informațiile sale lingvistice reflectă în multe cazuri limba autentică a epocii. Comparația cu cercetările asupra limbii kurșeniekilor realizate de lingviști profesioniști (A. Bezzenberger și J. Plakis) a arătat că, în a doua jumătate a secolului al XIX-lea, limba kurșeniekilor era încă, din perspectiva dialectologiei letone, un întreg sistematic, mărturie a originii dialectelor eterogene. Fișa reflectă și interacțiunea dintre limbi în istmul Curonian.

În fonetică se observă trăsături vechi ale dialectelor din Kurzeme, precum și rezultatele interacțiunii cu dialectele lituaniene învecinate în morfologie (schimbări fonetice în anumite forme), însă influența limbii germane este relativ redusă (de exemplu, se mai observă diferențe letone de palatalizare a lui l final, iar procesul de reducere a terminațiilor nu s-a produs). În morfologie se regăsesc și moșteniri arhaice ale dialectelor din Kurzeme (paradigme de declinare relativ clare, forme vechi păstrate ale cazurilor substantivelor și ale gradelor adjectivelor, forme ale modului condițional încă nestabilizate, atestarea formei cu tema ē a verbului la timpul trecut, prepoziții folosite cu diverse cazuri de plural); totodată, se remarcă influența limbii lituaniene (terminațiile pronumelor, folosirea verbului tureti + inf. etc.) și influența incipientă a limbii germane, manifestată în folosirea grupurilor prepoziționale și a formelor verbale compuse. Totuși, nu în toate cazurile influența germană trebuie considerată o trăsătură dialectală – de exemplu, se pare că folosirea pronumelor tas, ta sau a verbului tureti în forme compuse

Straipsniai / Articles

99

DALIA KISELIŪNAITĖ

este evaluată drept o deficiență a traducerii. În lexic, alături de cuvinte vechi din Kurzeme și de procedee de formare a cuvintelor, s-a constatat o influență pronunțată a limbii lituaniene, în special a dialectului samogit învecinat, de la care kurșeniekii au preluat nu numai lexeme de origine lituaniană, ci și germană și slavă, iar unele cuvinte baltice comune au început să fie folosite cu sensuri lituaniene. Influența directă a limbii germane asupra lexicului nu poate fi considerată în toate cazurile o trăsătură autentică a limbii kurșeniekilor, deoarece sursele ulterioare nu confirmă unele cuvinte sau sensurile lor. Este probabil ca o parte dintre germanismele lexicale și semantice din acest text să fi apărut ca urmare a traducerii literale. Unele legături cu echivalentele germane nu sunt ușor de interpretat, deoarece fenomene similare se întâlnesc și în limba letonă. Acest lucru este valabil mai ales pentru sintaxă. Cea mai mare parte a propozițiilor traduse reproduce literal construcția propoziției originale germane, care adesea este străină limbilor baltice și, uneori, face propoziția greu de înțeles. Există însă și excepții: se găsesc echivalente sintactice obișnuite și firești, iar ideea este exprimată mai liber.

Din cauza metodei de anchetă alese (traducerea), influența germană asupra limbii kurșeniekilor din această sursă trebuie evaluată cu prudență, deoarece, folosind această metodă, urmarea literală a originalului este aproape inevitabilă.

LITERATŪRA

Ābele Anna 1927: Rucavas izloksne. – Filologu biedrības raksti 7, 112–128.

Ābele Anna 1928: Rucavas izloksne. – Filologu biedrības raksti 8, 135–144.

Bezenberger Adalbert 188: Über die Sprache der preußischen Letten. Göttingen: Vandenhoeck und Ruprecht.

Chronik 2013: Chronik der Schule zu Nidden, sud. Gitanas Nausėda, Vilija Gerulaitienė. Vilnius: Petro ofsetas.

Diederichs Victor 1883: Die kurische Nerung und die Kuren in Preußen. – Ma-gazin hrs. von der Lettisch-Literarischen Gesellschaft. 17. Bandes 1. Stück. Mitau, 1–97.

Endzelīns Jānis, Hauzenberga-Šturma Edīte. Papildinājumi un labojumi K. Mühlenbacha latviešu valodas vārdnīcai 1–2. Prieiga internetu: www.tezaurs.lv/mev.

Elertas Dainius 2014: XVI a. visuomenės siluetas šiaurinėje Kuršių nerijos dalyje. – Res humanitariae 15, 17–67.

Endzelīns Jānis 1931 (1979): Par kurseniekiem un viņu valodu. – Darbu izlase 3(1). Rīga: Zinātne, 571–578.

Endzelīns Jānis 1951: Latviešu valodas gramatika. Rīga: Latvijas valsts izdevniecība.

100

Acta Linguistica Lithuanica LXXVII

Nidos kortelė Nr. 30084 Marburgo Pilypo universiteto vokiečių kalbos atlaso archyve: kalbos analizė

Fleischer Jürg, Sommer Florian 2012: Litauische Materialien im Archiv Forschungszentrum Deutscher Sprachatlas Marburg. – Archivum Lithuanicum 14, 417–436.

Hinke Friedhelm 1993: Die slawischen lexikalischen Elemente im Nahrungskurischen Wortschatz, die das Alltagsleben der Nahrungskuren bezeichnen. Versuch einer Systematisierung – Contributions to Baltic linguistics. Linguistic and Oriental studies from Poznań, hr. von Michal Hasiuk. Monograph supplement series. 2. Poznań: UAM, 43–52.

Ivančaja Arina 2017: XVII a. kuršininkų kalbos žodžių rankraštinis registras. – Res humanitariae 21, 12–42.

Ivančaja Arina, Kiseliūnaitė Dalia 2015: Kuršių nerijos kuršininkų tarmės nykimo požymiai: daiktavardžių linksniavimo pokyčiai rašytiniuose paminkluose. – Baltiska, tautinė, regioninė savimonė baltų literatūrose ir kultūrose. Vilnius: Lietuvių literatūros ir tautosakos institutas. 207–227.

Kiseliūnaitė Dalia 2005: Balsų įterpimas Vakarų Lietuvos lietuvių ir latvių (kuršininkų) tarmėse. – Baltai ir jų giminaičiai. Tiltai, priedas: Mokslo darbai 26, 139–144.

Kiseliūnaitė Dalia 1998: Kai kurie kuršininkų tarmės veiksmažodžių bruožai nuo A. Bezzenbergerio iki šių dienų. – Baltistica 5, priedas, 127–140.

LKŽ – Lietuvių kalbos žodynas 1–20, 1941–2002, elektroninis variantas (antras elektroninis leidimas), red. kolegija: Gertūda Naktinienė (vyr. redaktorė), Jonas Paulauskas, Rūtė Petrokienė, Vytautas Vitkauskas, Jolanta Zabarskaitė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2013.

Markus-Narvila Line 2011: Rucavas izloksnes vārdnīca: leksikografiska un leksikais aspekts. Promocijas darbs. Liepāja: Liepājas universitāte.

ME I–IV – Mühlenbachs Kārlis. Latviešu valodas vārdnīca 1–4, rediģējis, papildinājis, turpinājis Jānis Endzelīns. Rīga, 1923–1932. Elektronisks variants. Prieiga internetu: www.tezurs.lv/mev.

Mogharbel El Christlie 1993: Nahrungskurisch. Dokumentation einer moribunden Sprache. Frankfurt am Main: Wissenschaftliche Buchhandlung Theo Hector GmbH&Co.

Ozola Ieva 2007: Gramatisās īpatnības un to pārmaiņas rucavnieku valodā. – Rucavā, tur Pauropē... Etnogrāfija, folklora, valoda. Liepāja: LiePA, 379–400.

Ozola Ieva 2009: Vajadzības modalitāte Lieksūzemē: par kādu reti dzirdamu konstrukciju. – Vārds un tā pētīšanas aspekti 13(1). Liepāja: LiePA, 292–297.

Straipsniai / Articles

101

DALIA KISELIŪNAITĖ

Pallas Peter Simon 1786: Linguarum totius orbis vocabularia comparativa. Pars Prior. Petropoli, Typis Iohannis Caroli Schoor, MDCCLXXVI.

Paula Lizete 1926: Īvandes izloksne. – Filologu biedrības raksti 6, 48–63.

Pietsch Richard 1983: Fischerleben auf der Kurischen Nehrung. Berlin: Camen.

Pietsch Richard 1991: Deutsch-kurisches Wörterbuch. – Schriftenreihe Nordost-Archiv 33. Lüneburg: Nordostdeutsches Kulturwerk.

Plāķis Juris 1927: Kursenieku valoda. Latvijas Universitātes raksti 16. Rīgā: Valstspapīru spiestuvē.

Schiller Christiane 2014: Kuronismen im Halleschen sog. Richter-Wörterbuch. – Res Humanariae 15, 105–114.

Schiller Christiane, Kiselinaitė Dalia 2015: Ein kuronisch-kurischer Text im Forschungszentrum Deutscher Sprachatlas in Marburg. Das Blatt Niden 3008. – Archiv Lithuanicum 17, 443–466.

Šmite Tekla 1928: Sarkanmūžas pagasta izloksne. – Filologu biedrības raksti 8, 108–134.

Zemzare Daina 1961: Latviešu vārdnīcas (līdz 1900. gadam). Rīga: Latvijas PSR Zinātņu Akadēmijas izdevniecība.

Казанкене Банда 2013: Материалы балтийских языков в словаре Петра Симона Паласа. – Материалы семнадцати чтений памяти И. М. Тронского «Индоевропейское языкознание и классическая филология – XVII». СПб: Наука.

102

Acta Linguistica Lithuanica LXXVII

Nidos kortelė Nr. 3008 Marburgo Pilypo universiteto vokiečių kalbos atlaso archyve: kalbos analizė

PRIEDAS

DSA KORTELĖS

NR. 30084 TRANSKRIPCIJA

1 PUSĖ¹

1. Siāma lȧts βaũβas lapas is gaisa apkarti. Ziemā lec sausas lapas is gaisa apkārti. Ziemā lec (ido) sausas lapas gaisa apkārt.² 1. Im Winter fliegen die trocknen Blätter durch die Luft herum.

2. Wel jau prada snkti, tad bus³ gaibas vel laps. Vēl jau prad⁴ snigti, tad būs gaisas vel labs. Atkal sāk snigt, tad būs laiks atkal labs. 2. Es hört gleich auf zu schneien, dann wird das Wetter wieder besser.

3. Līts Uoglis is krãnis, kad tas piens grāti sawirti tur. Liec ogles iš krānes, kad tas piens greti sas(i)virti tur. Liec ogles ikš krāns, kad tas piens āri vārītos.⁵ 3. Thu Kohlen in den Ofen, daß die Milch bald an zu kochen fängt.

4. Tas labaiš wetaiš wiem ir ar sirgu is ledus ākritis ir ista auksta udin-gi krittis. Tas labāš vecāš vīrs ir ar zīgu is ledus iekritis ir is tā auksta udēna kritis. Tas labāš vecāš vīrs ir ar zīgu ikš ledus (ledū) iekritis (ielūzis) un ikš tā auksta udēna (aukstaja udeni) (ie)kritis. 4. Der gute alte Mann ist mit dem Pferde durch’s Eis gebrochen und in das kalte Wasser gefallen.

5. Wintsch ir präksch schetturri arba schiescho niedelio mières. Viņš ir priekš četru arba (va) šešu nedēļu miris.

¹ Antrosios pusės, užpildytos vokiškai, perrašė žr. Schiller, Kiseliūnaitė 2015.

² Ziemā gaisa īdo sausas lapas.

³ 3 a. galūne ū yra klaida.

⁴ Vertimo klaida, turi būti ‘liaus, baigs’.

⁵ Liec ogles krāsni, lai piens ātrāk sāktu vārīties.

Straipsniai / Articles

103

DALIA KISELIŪNAITĖ

Viņš ir piekš (pirms) četrām vai sešām nedēļām miris.⁶ 5. Er ist vor vier oder sechs Wochen gestorben.

6. Tā ugni bi par karta, tē koki ir apakša gauz meli sageuši. Tā ugne bi(a) par karta, tē kuoki ir apā ganč meli sageuši. Tā uguns bija par karta, tie pragi ir apakš gan (loči) meli (melni) sageuši.⁷ 6. Das Feuer war zu stark/heiß, die Kuchen sind ja unten ganz schwarz gebrannt.

7. Wintsch iäd tos kiauschis wis pradim bi ßales ir bi piparu. Vinš ēd tos kaušus vis pradem be sāles ir be piparu. Vinš ēd tos kaušus (olas) vienmēr bez sāls un bez pipariem. 7. Er ißt die Eier immer ohne Salz und Pfeffer.

8. Tas kàjas man pardaug ßap, es domajo es eßu par daug parsikreijis. Tàs kàjas man par daug sāp, es domàju, es esu par daug parsikreijis. Tàs kàjas man par daug (daudz) sāp, es domàju, es esu (esmu) par daug (daudz) skrēis. 8. Die Füße thun mir sehr weh, ich glaube, ich habe sie durchgelaufen.

9. Es eßu pi tas sevos bijis und es wingu sacegu und winga sacega, winga gribeja savo mait satseta⁸. Es esu pi tas sievas bijis und es viņu⁹ saciju und viņa sacija, viņa gribeja sa-vo meita(i) saci. Es esu (esmu) pie tās sievas (sievietes) bijis un es viņu (viņai) (to) saciju un viņa sacija, (ka) viņa gribēja sava meitai sacīt. 9. Ich bin bei der Frau gewesen und habe es ihr gesagt, und sie sagte, sie wollte es auch ihrer Tochter sagen.

10. Es gribu ne mag to darte. Es gribu ne māg to date. Es (ne)gribu mag (nemaz) to darīt.

⁶ Viņš ir miris pirms četrām vai sešām nedēļām.

⁷ Uguns bija par karstu, pīrāgi apakšā ir sadeguši pavisam melni.

⁸ Dēļ -ti redukcijas gali būt ne visai tiksliai atstatytas balsis.

⁹ Klaida, greičiausiai dėl redukcijos neteisingai užrašyta dat. galūnė, turi būti viņai.

104

Acta Linguistica Lithuanica LXXVII

Nidos kortelė Nr. 30084 Marburgo Pilypo universiteto vokiečių kalbos atlaso archyve: kalbos analizė

10. Ich will es auch nicht mehr wieder¹⁰ tun!

11. Es sicha tewe tuja ar to wedamo = leppili gar ausim, tu beschān¹¹.

Es sīšu tevi tuja ar tuo wedamu lepili gar ausim (-im?), tu bedzān. Es sīšu tevi tult ar to vāram karoti gar ausim, tu pertiķi¹².

11. Ich schlage Dich gleich mit dem Kochlöffel um die Ohren, Du Affe!

12. Kur tu iēti wa meß ar tewi eßam? Kur tu ieti, va mes ar tevi iesam? Kur tu ej, vai mēs ar tevi iesam (iesim)?

12. Wo gehst Du hin? Sollen wir mit Dir gehn?

13. Nu ir slekti laiki. Nu ir slekti laiki. Nu ir slekti laiki.

13. Es sind schlechte Zeiten.

14. Mana mālaisch vaikili, pald¹³ schischi sēmui staved¹⁴, tas piktas soasis koasch tewi pi smerishes¹⁵.

Mana mielā¹⁶ vaikili, paliec šīi zemū stāvet, tas piktas zuosis (-es?) kuōz tevi pi smer(i)ča.

Mans mīlais bērniņ, paliec te apakšā stāvet, tās piktas zosīs kož tevi līdz nāvei.¹⁷

14. Mein liebes Kind, bleib hier unten stehn, die bösen Gänse beißen Dich todt (dt. zu Tode).

15. Tu ebi schoadin wibu daugummu mazis und ebi pakagins bijs, tu wari jo āgni¹⁸ pis maju iāt kad tā ziti.

¹⁰ Kursinakai vok. k. nicht mehr wieder su veiksmāždžiu paprastai atliepia morfologine forma nibi- < lie. nebe-: es nibėriau ‘aš nebenoriu’, plg. la. b. k. vairs nebrū.

¹¹ Rankraštyje matyti ā (su diakritiku).

¹² Es sīšu tevi ar pavāņu pa ausīm, tu pertiķi!

¹³ Greičiausiai klaida, turėtų būti c.

¹⁴ Klaida, inf. turi būti t.

¹⁵ Subraukta, atstatyta s pagal sistemą pi su gen.

¹⁶ Plg. mīļš, -a (Plāķis 1927: 68).

¹⁷ Mans mīlais bērniņ, paliec te apakšā stāvet, tās niknās zosis nokos tevi līdz nāvei.

¹⁸ ā greičiausiai klaida vietoje a.

Straipsniai / Articles

105

DALIA KISELIŪNAITĖ

Tu esi šiōdien visų daugumų māčijis und esi pakajīgs bijis, tu vari jo ag(i)ri pic māju iet ka(d) tie citi.

Tu esi šiōdien visvairāk māčijis un esi pieklājīgs (miēgs) bijis, tu vari jo agr(i) (agrāk) mājas iet (ne)kā tie citi.¹⁹

15. Du hat heute am meisten gelernt und bist arg gewesen, Du darßt früher nach Hause gehn als die Andern.

16. Tu dar ne ēbi par didžu gana wiāno būdelki²⁰ winā izdēti, tu turi dar biški augti ir jo dižs būt.

Tu dar nesī par didžu gana vienu būdelki vnā izdēti, tu turi dar biški augti ir jo dižs būt.

Tu vēl neesi gana dižs (iels) (vienu) pudeli vīna izdzert, tev vēl bišķi (mazliet) jāaug un lielākam jākļūst²¹.

16. Du bist noch nicht groß genug, um eine Flasche Wein auszutrinken, Du mußt erst noch ein End/etwas wachsen und größer werden.

17. Ei und stāve tās labs und saki tava māsa, viņai tur tās dranas par sawa mati gatavas šuti und ar Bāršču czijti pataisit.

Ej und stāvi (esi) tās labs und saki tava māsai, viņai²² tur tās drānas par sava mati gatavas šūti und ar bērtu čišti pataisit.

Ej un stāvi (esi) tās labs un saki tava (tavai) māsai, viņai tās drānas priekš savas mātes ir gatavas jāuzšuj un ar birsti jāiztīra.²³

17. Geh, sei so gut und sag Deiner Schwester, sie sollte die Kleider für eure Mutter fertig nähen und mit der Bürste rein machen.

18. Kad tu vīna būtu pazinis, būtu citādi nācis un būtu stāvējis ar viņa labā²⁴.

Kad tu viņa (viņu) būt(u) pazinis, būt(u) citādi nācis und būt(u) stāvējis ar viņa (viņu) labā.

Kad tu viņu būtu pazinis, būtu citādi iznācis un būtu stāvējis ar viņu labā.²⁵

¹⁹ Tu esi šiōdien visvairāk māčijis un esi bijis pieklājīgs (miēgs), tu vari iet mājās agrāk nekā citi.

²⁰ ū su diakritiku yra užrašytojo klaida, nes po to einanti germanų dd turi reikšti trumpą balsį.

²¹ Tu vēl neesi gana liels, (lai) vienu pudeli vīna izdzertu, tev vēl mazliet jāpieaug.

²² Dat. forma čā neregulāri: jeigu reikamybė reiškiama su turėt, vartojamas nom. formos.

²³ Ej un esi tik labs, un saki savai māsai, ka viņai ir apģērbs savai mātei jāuzšuj un jāiztīra.

²⁴ Rankraštyje raidė a išbraukta.

²⁵ Ja tu viņu būtu pazinis, būtu citādāk bijis, (tu) būtu labi ar viņu satics.

106

Acta Linguistica Lithuanica LXXVII

Nidos kortelė Nr. 30084 Marburgo Pilypo universiteto vokiečių kalbos atlaso archyve: kalbos analizė

18. Hättest Du ihn gekannt! dann wäre es anders gekommen, und es täte besser um ihn stehen.

19. Kas tur mane kozi ar galiu pab̃dis?

Kas tur maną kuoci ar galų padzis?

Kas ir manų koci (grou) ar galų padzis?²⁶

19. Wer hat mir meinen Korb mit Fleisch gestohlen?

20. Winsch darė tą jaunas pabkes pabziga²⁷ kad wingi butu drėschali pas-tellajusch, winga ale paschi darie.

Viñs darija tą, kad viñ butu drėeli pastelauši, viñ ale paši darija.

Viñs darija tą, ka viñ butu kūleju pastelejuši (pasūtijuši), bet viñ (to) paši darija.

20 Er hat so, als hätten sie ihn zum Dreschen bestellt; sie haben es aber selbst gethan.

21. Kam winsch tas jaunas pabkes pabziga.

Kam viñs tas jaunas pasakas pascija?

Kam viñs tās jaunas pasakas pascija (stāstija)?²⁸

21 Wem hat er die neue Geschichte erzählt?

22. Eβ turu dikti sakti cha winsch numis²⁹ nepamane.

Es turu dikti sakti, šā viñs mumis nepamane.

Es turu (man ir) dikti (skali) saukt, citādi viñs mumis (mūs) nesaprot.³⁰

22 Man muß laut schreien, sonst versteht er uns nicht.

23. Męβ ębam pa wargusch und turam sląpum.

Mes esam pavarguši(i) un turam sląpum.

Mēs esam pavārguši un turam (mums ir) slāpes³¹.

23. Wir sind müde und haben Durst.

²⁶ Kurš ir man gals grozu nozadzis?

²⁷ Rankraštyje išbraukta; matyt, per klaidą buvo įrašytas fragmentas iš kito sakinio, žr. toliau.

²⁸ Kuram viñs tās jaunās pasakas stāstīja?

²⁹ Klaida, turi būti mumis (Plaķis 1927: 26).

³⁰ Man ir ļoti skali jāsauc, citādi viņš mūs nesaprot.

³¹ Mēs esam pavārguši un izslāpuši.

Straipsniai / Articles

107

DALIA KISELIŪNAITĖ

24. Kad mäß wacker wacker pargajem, ta gullejo ta zitti jau gultā und bija fasti iāmegusch.

Kad mēs vakar vakar(ā?) pārgājam, ta guleja tie (?) citi jau gultā und bija fasti (cieti) iemiguš(i).

Kad mēs vakar vakarā pārgājām, tad tie citi jau gulēja gultā un bija cieti iemiguši.³²

24 Als wir gestern Abend zurück kamen, da lagen die Andern schon zu Bett und waren fest am schlafen.

25. Tas sniäks ir scho nakti pi muḷbu pulātzis³³ ale scho rit ir wintsch satirpis.

Tas sniegs ir šo nakti pi mūsu palicis, ale šopit ir viņš satirpis.

Tas sniegs ir šo nakti pie mūsu (pie mums) palicis, bet šorīt viņš ir satirpis (izkusis).³⁴

25. Der Schnee ist diese Nacht bei uns liegen geblieben, aber heute Morgen ist er geschmolzen.

26. As muḷbu namma stav trīs puiki ābole koaki ar sarkanis abolennis.

Az mūsu nama stāv trīs puiki ābol(1?)a (-u?) kuoki ar sarkanis ābuolenis.

A(i)z mūsu nama stāv trīs puiki (skaisti) ābolu koki ar sarkanis ābolēnis (ar sarkaniem āboliem).³⁵

26. Hinter unserm Hause stehen drei schöne Apfelbäumchen mit rothen Aepfelchen.

27. Wa jus newaret wieno bischki uʃmumīs gaidetti tad mēs iäbam ar jums.

Vai jūs nevarat (nevarētu?) vienu biški uz mums gaideti, tad mēs iesam ar jums.

Vai jūs nevarat (nevarētu?) bišķi uz mums (mūs) (pa)gaidīt, tad mēs iesim ar jums.

27. Könnt ihr nicht noch ein Augenblickchen auf uns warten, dann gehn wir mit euch.

28. Ius ne turret taddus³⁶ niäkus ziti.

³² Kad mēs vakar vakarā pārnācām, tad tie citi jau bija gultā un bija cieti iemiguši.

³³ Priēsdēlejie greičiausiai korektūros klaida.

³⁴ Sniegs ir šonakt pie mums saglabājies, bet no rīta tas ir nokusis.

³⁵ Aiz mūsu nama stāv trīs skaistas ābeles ar sarkaniem ābolīšiem.

³⁶ Mažai tikėtina, kad tads būtų su trumpuoju, tačiau du kartus parašyta geminata dd (žr. Nr. 29), leidžia spėti, kad gali būti ir ne klaida.

108

Acta Linguistica Lithuanica LXXVIII

Nidos kortelė Nr. 30084 Marburgo Pilypo universiteto vokiečių kalbos atlaso archyve: kalbos analizė

Jūs neturat tādus niekus dzī̄t. Jūs nedrīkstat tādus niekus dzīt. 28. Ihr dürft nicht solche Kindereien treiben!

29. Mußu kalni nau tādi diži tiā juḅu daug jo diži. Mūsu kalni nav tādi diži, tie jūsu daug juo diži. Mūsu kalni nav tādi lieli, tie jūsu (ir) daudz lielāki. 29. Unsere Berge sind nicht sehr hoch, die euren sind viel höher.

30. Ziäk schwarru wurschu ir kadauds maīes jus gribat. Ciek svaru (švaru?) wuršku ir kā daudź maizes jūs gribat? Cik svaru desas un cik (daudz) maizes jūs gribat? 30. Wieviel Pfund Wurst und wieviel Brod wollt ihr haben?

31. Es neparmanu jummies jus turrat wienu bischki dikti satziti. Es neparmanu jumis, jūs turat (vienu) bišķi dikti saciti. Es jumis nesaprotu, jums bišķi (mazliet) diktak (skaļak) jāsaka.³⁷ 31. Ich verstehe euch nicht, ihr müßt ein bißchen lauter sprechen.

32. Wa jus neturrat newiena stukkila baltu Žȩpu par manni us manna galdu raduschi. Va jūs neturat (neesat) neviena stukiļa baltu ziepu par mani uz mana galdu (galda?) raduši? Vai jūs neturat (neesat) nevienu gabaliņu baltu ziepju priekš manis uz mana galda atraduši?³⁸ 32. Habt ihr kein Stückchen weiße Seife für mich auf meinem Tische gefunden?

33. Winga bralis gribb dui puikus jaunus namm us is muḅu darźa³⁹ būdawati. Viņa brālis grib dui puikus jaunus namus is mūsu darza būdavati. Viņa brālis grib dui (divus) puikus (skaistus) jaunus namus mūsu dārzā būvēt. 33. Sein Bruder will sich zwei schöne neue Häuser in eurem Garten bauen.

34. Tas warts nazi wingam nußirdis. Tas vards nāce viņam nu(o) sirdes.

³⁷ Es jūs nesaprotu, jums jārunā mazliet skaļāk.

³⁸ Vai jūs neesat nevienu baltu ziepju gabaliņu uz mana galda man atraduši?

³⁹ Tikriausiai ž yra rašybos klaida, nes latvišką darzs kuršininkai vartoja iki šių dienų.

Straipsniai / Articles

109

DALIA KISELIŪNAITĖ

Tas vārds nāca viņam no sirds.

34. Das Wort kam ihm von Herzen!

35. Tas biji labi no winga.

Tas bija labi nuo viņu⁴⁰.

Tas bija labi no viņiem⁴¹.

35. Das war recht von ihnen!

36. Kas Bǟž ti par pudnenni aukschum us to murenns.

Kas sēž tie par putneni aukšum uz tuo muren(e)s⁴²?

Kas sēž tur par putniniem aukšum (aukšā) uz mūr(en)a?⁴³

36. Was sitzen da für Vögelchen oben auf dem Mäuerchen?

37. Tā būri tur piätzus wirzchus und dewinges goawes und dewìlika awennu priäksh ta dziāma advādušchu tos wingi gribbeja parduati.

Tie būri tur piecus vēršus und deviņas goves und dvìlika avenu priekš ta ciema atwedušu⁴⁴, tuos viņi gribēja parduoti.

Tie zemnieki ir piecus vēršus un deviņas goves (govis) un divpadsmit aitiņas priekš tā ciema atveduši, tos viņi gribēja pārdot.⁴⁵

37. Die Bauern hatten fünf Ochsen und neun Kühe und zwölf Schäfchen vor das Dorf gebracht, die wollten sie verkaufen.

38. Tā ļauži ir schoadinni wißu⁴⁶ lauku uß to lauku pliauti.

Tie ļauži (ļauži) ir šodien visi lauku uz to lauku plauti.

Tie ļauži (ļaudis) ir šodien visi ārā uz lauka pļaut⁴⁷.

38. Die Leute sind heute alle draußen auf dem Felde und mähen/hauen.

39. Ei nu tas brūnaisch suns tewi niēka nedarres.

Ej nu, tas brūnais suns tevi nieka nedaris.

⁴⁰ Vokiškas sakinys rodo daugiskaitą.

⁴¹ No viņu puses tas bija labi / taisnīgi (darīts).

⁴² Su –en– nuo muris (Plāķis 1927: 68), la. b. k. mūris, tačiau neaiškus vedinio linksniavimo tipas.

⁴³ Kas par putniņiem sēž tur augšā uz mūriša?

⁴⁴ Greičiausiai klaida, turėtų būti atveduši.

⁴⁵ Zemnieki atveda pie ciema piecus vēršus un deviņas govis, un divpadsmit aitiņas, tos viņi gribēja pārdot.

⁴⁶ Galbūt klaida: turėtų būti visi (lauži).

⁴⁷ Tie ļaudis ir šodien visi ārā uz lauka pļaut.

110

Acta Linguistica Lithuanica LXXVIII

Nidos kortelė Nr. 30084 Marburgo Pilypo universiteto vokiečių kalbos atlaso archyve: kalbos analizė

Ej nu, tas brūnais suns tev nekā nedarīs.

39. Geh nur, der braune Hund thut Dir nichts.

40. Es eßu ar tes ļaužis tiä pakaļļa par pliawam iß graudu iäjajiß. Es esu ar ties ļaužis (laužis) tie pakaļā par pļavam(s) is graudu iejājis. Es esmu ar ties ļaužis (tiem ļaudīm) tur pakaļā par pļavām graudos iejājis (iebraucis?).⁴⁸

40. Ich bin mit den Leuten da hinten über die Wiese ins Korn gefahren.

⁴⁸ Es esmu ar tiem ļaudīm pāri pļavām graudu laukā iebraucis.

Language Analysis of Nida Questionnaire № 30084 in the Archive of the Linguistic Atlas of Germany at the Phillips University, Marburg

S U M M A R Y

The article presents a written source of the Kursenieku language - Card No. 30084 (Nida/Nidden) from Deutscher Sprachatlas (DSA) launched by Georg Wenker. The linguistic analysis led to the following conclusions:

The Nida card is carefully written, and its linguistic information in many cases reflects the authenticity of the language. The comparison with the research by professional linguists (Bezzenberger and Plakis) showed that in the nineteenth century the Kursenieku language was still a systematic geolect derived from a heterogeneous dialectal basis. The card also reflects the interaction of languages in the Curonian Spit.

Phonetic features reflect the dialects of Courland and the results of interaction with the neighbouring Lithuanian dialects in terms of phonomorphology and a relatively insignificant influence of the German language.

Morphology also contains archaic features of the dialects of Courland (the manifested declension paradigms, the old flections of nouns and the grades of adjectives, the preserved

Straipsniai / Articles

111

DALIA KISELIŪNAITĖ

preterit forms of verbs, prepositions with plural forms). At the same time, the influence of the Lithuanian language (pronoun flections, verb tureti + inf., etc.) and the beginning of the influence of the German language, which manifests itself in the use of prepositions and compound verb forms, is observed. However, the effect of the German language cannot always be regarded as a dialect feature – for example, the often-repetitive use of tas, or the verb tureti in compound verb forms looks more like a fault of translation.

In the lexis there is a strong Lithuanian influence, especially from the neighbouring Samogitian dialects, next to the lexis inherited from Courland. The Kursenieki also adopted German and Slavic lexemes from Western Lithuanian dialects, and some common Baltic words absorbed the Lithuanian meaning. The direct influence of the German language on lexis is not always considered to be an authentic feature of the Kursenieku language, since some words or their meanings are not confirmed by later sources; a part of lexical and semantic Germanisms in the text arose due to literal translation. Some similarities with German language equivalents are not easy to interpret, because analogical features can be found in Latvian. This makes the determination of the time of their occurrence in the Curonian Spit difficult.

This is most applicable to syntax. Most of the translated sentences literally repeat the construction of the German original sentence, which is often not typical of the Baltic languages and sometimes makes the sentence hard to understand. However, there are exceptions – some natural, creative syntactic equivalents are found.

Due to the chosen method of language documentation (translation), the effect of German on the Kursenieku language in the 19th century should be carefully considered in this source, because the use of this method makes the literal transfer of the original almost inevitable.

Įteikta 2018 m. birželio 8 d.

DALIA KISELIŪNAITĖ

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva

[email protected]

112

Acta Linguistica Lithuanica LXXVIII