DALIA KISELIŪNAITĖ

Instituut voor de Litouwse taal

Onderzoeksgebieden: vergelijkende Baltische taalkunde, geolinguïstiek, etnolinguïstiek.

NIDA-ENQUÊTE NR. 30084 IN HET ARCHIEF VAN DE TAALATLAS VAN DUITSLAND AAN DE PHILIPPS-UNIVERSITEIT MARBURG: TAALANALYSE

Taalkundige analyse van Nida-vragenlijst nr. 30084 in het archief van de Linguïstische Atlas van Duitsland aan de Phillips-universiteit, Marburg

SAMENVATTING

Dit artikel analyseert een van de weinige geschreven monumenten van de bedreigde Kursenieken-taal: de zogenoemde enquête van Wenker nr. 30084, die werd opgenomen in het kaartsysteem van de „Duitse taalatlas” (Deutscher Sprachatlas of DSA), geïnitieerd door Georg Wenker. Het manuscript van deze enquête zelf, de omstandigheden van zijn ontstaan en het spellingssysteem zijn al door de auteur gepresenteerd in een samen met Christiane Schiller gepubliceerd artikel. De enige kaart in het kaartsysteem in de Kursenieken-taal werd samengesteld door Otto Pohlmans, leraar in Nida, op basis van informatie van de plaatselijke informant, visser Mikels Pleikis. In dit artikel wordt de taal van dit manuscript op verschillende niveaus geanalyseerd (spelling, fonetiek, morfologie, lexicon en syntaxis). De meeste aandacht gaat uit naar de authenticiteit van de taal: in hoeverre de opgetekende tekst de werkelijke situatie van de Kursenieken-taal in die tijd weerspiegelt en welke feiten als tekortkomingen van de documentatiemethode (vertaling) moeten worden beschouwd. De waargenomen taalkenmerken worden vergeleken met materiaal uit de studie van Adalbert Bezzenberger, die enkele jaren later werd gepubliceerd, en met dat uit de studie van Jūro Plakis, die een halve eeuw later verscheen. Aangezien in Duitsland momenteel het digitaliseringsproject van de DSA (DiWA) wordt uitgevoerd, mag worden aangenomen dat een diepgaande taalkundige analyse van elke kaart ook aan deze taak zal bijdragen.

TREFWOORDEN: Georg Wenker, „Duitse taalatlas”, taaldocumentatie, bedreigde taal, Kursenieken-taal, taalcontact, taalkundige tekstanalyse.

76

Acta Linguistica Lithuanica LXXVII

Nidos kortelė Nr. 30084 Marburgo Pylpo universiteto vokiečių kalbos atlaso archyve: kalbos analizė

S A M E N V A T T I N G

Het artikel analyseert een van de weinige schriftelijke monumenten van de bedreigde taal van de Kuršininkai: kaart nr. 30084 uit Nida/Niden, die samen met andere vergelijkbare kaarten uit de Duitse gebieden van de 19e eeuw werd opgenomen in het archief van de Duitse taalatlas (Deutsche Sprachatlas, of DSA), opgericht door Georg Wenker. Het manuscript van deze kaart, de omstandigheden waaronder het tot stand kwam en het orthografische systeem werden al door de auteur en coauteur Christiane Schiller gepresenteerd in een artikel dat in 2015 werd gepubliceerd. De enige kaart in de Kuršininkai-taal in Wenkers project werd ingevuld door Otto Pohlman, leraar in Nida. De kaart was gebaseerd op informatie van de plaatselijke visser Mickel Peleikis. Het artikel analyseert de taal van dit manuscript op verschillende niveaus (orthografie, fonetiek, morfologie, lexicon en syntaxis). De auteur richt zich op de authenticiteit van de taal: in hoeverre de geschreven tekst de werkelijke toestand van de taal van de Kuršininkai in die tijd weerspiegelt en welke aspecten als zwakke punten van de documentatiemethode (vertaling) moeten worden beschouwd. De waargenomen taalkenmerken worden vergeleken met de studie van Bezzenberger, die enkele jaren later werd gepubliceerd, en met een andere studie van Plakis, die vijftig jaar later verscheen. In Duitsland is onlangs het digitaliseringsproject van de DSA (DiWA) uitgevoerd; daarom wordt verondersteld dat een uitgebreide taalkundige analyse van elke kaart ook een nuttig doel zal dienen.

TREFWOORDEN: Georg Wenker, Duitse taalatlas, taaldocumentatie, bedreigde taal, taal van de Kuršininkai, taalcontact, taalkundige tekstanalyse.

INLEIDING

De schriftelijke monumenten van de taal van de Kuršininkai¹ zijn niet erg oud. De registratie van afzonderlijke lexemen wordt in verband gebracht met de namen van Motiejus Pretorijus en Paul Ruigys (zie voor meer details Schiller, Kiseliūnaitė 2015: 444). Voor zover bekend geldt een klein woordenlijstje in de taalatlas van Peter Simon Pallas als het eerste gepubliceerde monument in de taal van de Kuršininkai: Linguarum totus orbis vocabularia comparativa (Pallas 1786: 89). Dit woordenlijstje is besproken in de werken van Victor Diederich (Diederichs 1883: 44–46), Daina Zemzare (Zemzare 1961: 164–174), Vanda Kazakienė (Казакене 2013) en Arina Ivanicaja (Иваникая 2017). In laatstgenoemd artikel wordt het oudst bekende schriftelijke monument in de taal van de Kuršininkai gepubliceerd: het handgeschreven register van het woordenboek van de genoemde P. S. Pallas, dat rond 1773 wordt gedateerd. Enkele woorden uit de taal van de Kuršininkai zijn terechtgekomen in het zogenaamde Richter-woordenboek (Schiller 2014).

¹ In dit artikel wordt ervan uitgegaan dat de taal van de inwoners van de Koerse Schoorwal, in sociolinguïstische zin, als een taal kan worden aangeduid. Wanneer de kenmerken ervan echter worden vergeleken met het Standaard-Lets of de dialecten daarvan, wordt vanuit genealogisch perspectief de term Kuršininkai-dialect gebruikt.

Straipsniai / Articles

77

DALIA KISELIŪNAITĖ

De bron die in dit artikel wordt besproken, is de zogenaamde Wenker-kaart: een handgeschreven kaart nr. 30084 uit het archief van de door Georg Wenker gestichte „Duitse taalatlas” (Sprachatlas des Deutschen Reiches)², gedateerd op 1879, dat wil zeggen enkele jaren eerder dan de studie van Adalbert Bezzenberger (Bezzenberger 1888). Deze bevat, naast afzonderlijke voorbeelden ter illustratie van de beschrijving van de kenmerken van de taal van de Kuršininkai, ook enkele doorlopende teksten, die later door Jūris Plakis in Standaard-Letse spelling werden gepubliceerd in zijn studie Kursenieku valoda (Pl).

Een facsimile van de tekst op Wenkers Nida-kaart, de omstandigheden waarin deze tot stand kwam en de spellingkenmerken werden, samen met een transcriptie, gepresenteerd in een artikel van de auteur en Christiane Schiller (Schiller, Kiseliūnaitė 2015), maar de taal zelf werd daarin nauwelijks geanalyseerd. Hier wordt een analyse gegeven van de belangrijkste kenmerken van de taal van de Kuršininkai die tot uiting komen in de Nida-kaart uit het kaartenbestand van Wenkers atlas. Het doel is zowel de oude kenmerken die uit Koerland werden meegebracht als de kenmerken die zich in de verdere ontwikkeling hebben gevormd vast te stellen, de kenmerken en tendensen van taalcontact bloot te leggen en die eigenschappen te onderscheiden die specifiek zijn voor deze bron en niet noodzakelijk voor alle sprekers gelden. In de bijlage wordt de transcriptie van het manuscript weergegeven in genummerde zinnen; op de tweede regel staat dezelfde transcriptie in genormaliseerde Kuršininkai-taal, geschreven met Letse letters³; op de derde regel staat een letterlijke vertaling in het Lets⁴, met in de voetnoten een redactie van de tekst in Standaard-Lets; op de vierde regel staat de transcriptie van de Duitse zin die ter vertaling was voorgelegd.

De analyse van de brontaal is ingedeeld naar taalkundige niveaus; daarbij worden tekstkritische en vergelijkende analysemethoden toegepast.

Op Wenker-kaart nr. 30084 staan met de hand door Otto Pohlman, leraar in Nida,⁵ vertalingen van de zogenaamde „40 Wenker-zinnen” in de taal van de Kuršininkai, geschreven met Duitse en Litouwse letters. Op de achterzijde van het tweede blad zijn de vragenlijstgegevens ingevuld; op de eerste regel is bij de vraag „Geschah die Uebersetzung durch Schüler oder durch den Lehrer?“ het gedeelte „durch Schüler“ met de hand doorgestreept en vervolgens aangevuld met: „mit Hilfe eines Eingeborenen (Mikel Pelēkis)“ (met een tilde boven de e, vermoedelijk als aanduiding van de klemtoon).

Wie die Mikels Pelēkis was die de leraar hielp, is nu moeilijk te zeggen. De doorgestreepte regel laat zien dat het, in tegenstelling tot Wenkers aanbevelingen, waarschijnlijk niet

² Plačiau apie lietuvišką šios kartotekos medžiagą žr. Fleischer, Sommer 2012.

³ Deze transcriptie is door de auteur opgesteld volgens de regels voor de reconstructie van de verhouding tussen spelling en fonetiek, zonder de taal van de tekst te corrigeren; indien nodig worden (bij twijfel over de fonetische realisatie) mogelijke varianten tussen haakjes vermeld, met opmerkingen in de voetnoten.

⁴ De auteur dankt haar collega dr. Liene Markus-Narvila voor haar hulp bij de redactie van het Letse deel van de transcriptie.

⁵ Otto Pohlman, afkomstig uit het district Preußisch Eylau, werkte van 1878 tot 1883 op de school in Nida (Chronik 2013: 75, 137).

78

Acta Linguistica Lithuanica ^LXXVII

Nidos kortelė Nr. 30084 Marburgo Pilypo universiteto vokiečių kalbos atlaso archyve: kalbos analizė

… mok. In de genealogische database⁶ staan verschillende personen vermeld als Michel Peleis, die ten tijde van het invullen van de vragenlijst in Nida woonden of er kinderen kregen, maar waarschijnlijker is dat de onderwijzer de hulp heeft ingeroepen van M. Peleikis, bij wie hij een kamer huurde⁷.

De taal van de antwoorden in de vragenlijst, die zijn opgeschreven als vertalingen van de Wenker-zinnen, weerspiegelt de taalkenmerken van die tijd. Zowel fonetisch als morfologisch, en grotendeels ook lexicaal, moet de taal van de antwoorden uit Nida worden beschouwd als een dialect van de Koerse Letse dialecten, dat zich vóór de 17e eeuw op de landtong heeft gevormd⁸; benadrukt moet echter worden dat het geen voortzetting is van één bepaalde Letse subdialect, maar het resultaat van de wisselwerking tussen verschillende dialecten, met een voortgeschreden invloed van het Litouws en het Duits.

SPELLINGSKENMERKEN

In de zinnen in de vragenlijst uit Nida worden Duitse letters gebruikt⁹, waarmee de auteur de kenmerken van de Baltische fonetiek probeert weer te geven, maar daarin slaagt hij niet consequent.

Vocalisme. Vaak wordt de kortheid van een klinker weergegeven door consonantgeminatie: e, a + dd (is ledus ‘in het ijs’, prada snkti ‘het begint te sneeuwen’, pradim ‘regent’¹⁰), i + tt (kritīs ‘gevallen’), a + nn (par mani ‘voor mij’), i + bb (gribb 3 pers. ‘wil’), a + mm (namms ‘huizen’), u + rr (eβ turu dikti saukti ‘ik moet hard roepen’

⁶ http://www.online-ofb.de/namelist.php?nachname=PELEIS&ofb=memeland&modus=lang=de.

⁷ De achternaam Pelekis komt veel voor op de Koerse Schoorwal, maar genealogische portals geven niet van iedereen de geboorte- of begraafplaats aan. Mogelijke informanten zou men alleen moeten zoeken onder degenen die destijds in Nida woonden, ook al konden zij afkomstig zijn uit een andere plaats. Het is moeilijk te zeggen wat de onderwijzer bedoelde met ‘plaatselijke’. In de kroniek van de school van Nida wordt in 1887 onder de leden van de kerkenraad van Nida Michel Peleis uit Preila genoemd (Chronik 2012: 142). Waarschijnlijker is echter dat de onderwijzer gebruikmaakte van zijn nauwe bekendheid met M. Peleis, die vanaf 1878 in zijn huis woonruimte aan hem verhuurde (ibid., 137). Vermoedelijk wordt dezelfde Michel Peleikis ook later in historische bronnen vermeld als verhuurder van ruimten aan de school (ibid., 149).

⁸ Hoewel er gegevens zijn dat de eerste migranten uit Koers al in de 15e eeuw de landtong bereikten, ontbreken in de historische bronnen gedurende de eerste eeuw nog persoonsnamen van hen, en is het moeilijk te zeggen of juist deze kolonisten de grondslag hebben gelegd voor de taal die zich later vormde en vestigde. Een grotere migratiegolf bereikte de Koerse landtong in de 16e eeuw en nam vooral vanaf de 17e eeuw toe (zie uitgebreider Elertas 2014).

⁹ De invloed van de Litouwse spelling is te zien in de enigszins inconsistente aanduiding van de palatalisatie van medeklinkers met de letter i; de letter ž geeft consequent de klank ž weer, waarvoor het Duits geen equivalent heeft; ā en ū met diakritische tekens komen voor, maar blijkbaar alleen in het woord bedšan ‘aap’ (Duits: Affe). De diakritische tekens kunnen met vertrouwen als aanduiding van klinkerlengte worden beschouwd.

¹⁰ Zie voor de betekenis ‘Lexicale kenmerken’.

Straipsniai / Articles

79

DALIA KISELIŪNAITĖ

‘roepen’) enz. Soms getuigt een dergelijke aanduiding van de korte klinker van regelmatige fonetische kenmerken van het dialect, zoals de korte klinkers in werkwoordsvoorvoegsels in gaidėti (Letse standaardtaal gaidīt ‘wachten’), daretė (Letse standaardtaal darīt ‘doen’), nedarės (Letse standaardtaal nedarīs ‘zal niet doen’), of van de specifieke aard van woordvormingsvoorvoegsels, bijv.: ar abelenis ‘met appels’, awenu (gen. pl. dem. van het dialectwoord ave, Letse standaardtaal aita ‘schaap’).

Pasaiko ook de niet-aangeduide lengte (nauwkeuriger: kortheid): radusci (Letse standaardtaal radusi ‘gevonden’), of op twee manieren geschreven vormen: es neparmanu jummies ‘ik begrijp jullie niet’, maar wintsch numis¹¹ neparmane ‘hij begrijpt ons niet’. Er zijn ook twijfelgevallen: zo is tadus, taddi tweemaal genoteerd (tadus nieks ‘zulke onzin’; mūbu kalni nau taddi diži ‘onze bergen zijn niet zo groot’); vgl. Letse standaardtaal tāds ‘zo’.

De lengte van de klinker ī in het woord wiers = vīrs ‘man’ is op een bepaalde manier met ie aangeduid, maar slechts één keer; elders varieert de spelling van ī: czijsi = čsti ‘schoon’, ziti = dzīti ‘verdedigen, drijven’.

De lengte van andere beklemtoonde klinkers wordt zelden weergegeven. udnigi = ūdnā ‘water’, jubu = jūsū ‘jullie’, buri = būri ‘boeren’, kajas = kājas ‘benen’; het diakritische teken komt eenmaal voor in bedschan = bēdzane ‘bedzjionė’ (vgl. bedzāne ‘pertikis’ (Plāķis 1927: 50) en bēdzāns m. (Pietsch 1991: 36)) en de acc. sg. būdel-ki¹² ‘een fles’.

Zoals te verwachten was, worden de onbeklemtoonde lange klinkers van het Lets in dit document niet weergegeven, omdat ze in de omgangstaal doorgaans worden verkort tot korte klinkers, in bepaalde gevallen tot half lange klinkers, en minder vaak lang blijven, bijvoorbeeld in de stammen van werkwoorden met een voorvoegsel iega ‘ging’, in locatiefuitgangen (mežā ‘in het bos’), in bijwoorden van locatieve oorsprong (pakalā ‘achteraan’), en in voornaamwoordsvormen van bepaalde naamvallen (tā ‘die’).

De beklemtoonde tweeklank ie wordt meestal als iā geschreven: iābrits = iebrītis ‘gevallen’, zo worden ook de beklemtoonde ē en ę weergegeven: ēd = ēd ‘eet’, valgo, biāz = sēž ‘zit’, miās iām = mēs iesam ‘wij gaan’, maar er zijn ook andere schrijfwijzen: pi tas sewos = pie tās sievas ‘naar die vrouw / bij die vrouw’. Pasaiko noteert zelfs in één zin twee verschillende schrijfwijzen voor dezelfde positie: kur tu ietī wa meb ar tevi ēbam? (kur tu iej, va mes ar tevi iesam? ‘waar ga jij heen, zullen wij met jou meegaan?’). Over de mogelijke monoftongering van onbeklemtoond ie, zie de sectie „Fonetische kenmerken van het dialect”.

De tweeklank uo wordt in beklemtoonde positie vaker als oa weergegeven: doadao = duodau, Letse standaardtaal dodā ‘geef’, koaki = kuoki, Letse standaardtaal koki ‘bomen’, gowes acc. pl. guoves, Letse standaardtaal govis ‘koeien’, soasis koasch (zuoses kuož, Letse standaardtaal zosis kož ‘ganzen pikken’), soms als uo: uoglis, Letse standaardtaal ogles ‘kolen’, of als o: kiozi = kuoci ‘schoppen’.

¹¹ Drukfout, dit moet munis zijn.

¹² Afgaande op de invulling is ū hier waarschijnlijk op die manier in het manuscript weergegeven.

80

Acta Linguistica Lithuanica LXXVIII

Nidos kortelė Nr. 30084 Marburgo Pylpo universiteto vokiečių kalbos atlaso archyve: kalbos analizė

Consonantisme. Fricatieven en affricaten: de Letse c wordt meestal weergegeven als tʒ (wetzaich = vecais, Letse standaardtaal vecais ‘de oude’); ook ts komt voor (līts = lec ‘vliegt’) en eenmaal dz (dzīma = ciema ‘van de binnenplaats’); dz wordt vaker weergegeven als ds (idser i = iz-deri ‘inzaaien’, pabādis = pazadis ‘gestolen hebbend’, kādads = kā daudz ‘hoeveel’), maar ziti = dziti ‘drijven, jagen’; z – s (ar sirgu = zirgu ‘met een paard’), š – sch (sadegschi = sadeguši ‘verbrand’), maar er komen ook andere weergaven voor, bijvoorbeeld: wirchus = veršus (Letse standaardtaal vērsus), č – cz (czijsti = cīsti, Letse standaardtaal tīri ‘schoon’), ž – de ž van het Litouwse schrift (bjāž = sēž 3 pres. ‘zit’, laužī = laužī, Letse standaardtaal lauzīs ‘mensen’), maar ook sch komt voor (koasch = kuož ‘bijt’). De letter β staat voor s: isch krābnis (= iš krānes, Letse standaardtaal krāni ‘in de oven, in de oven’), βaubas lapas (= droog blad ‘de bladeren in januari’), es eβu (= ik ben, Letse standaardtaal esmu, ‘ik ben’), maar dit gebeurt niet consequent – vgl. is gaisa (= iz gaisa, Letse standaardtaal gaisā ‘in de lucht’) en gaβas (gais, Letse standaardtaal gais en laiks ‘lucht’). Soms wordt z ook zo weergegeven: pabādis (pazadis ‘gestolen hebbend’), uβ¹⁵ to lauk (uz tuo lauk ‘naar dat veld’), maar dit zijn zeldzame gevallen.

Historische medeklinkerverbindingen met j: de verbinding *nj wordt eerder als ng weergegeven: is ta undi = iz tā ūnda ‘in het water’, winga = vina ‘in’; de overige Letse gepalataliseerde medeklinkers worden weergegeven zoals in het hedendaagse Litouws, waarbij de palatalisatie met de letter i wordt aangegeven: nedęlo = nedu (Plāks 1927: 69), Letse standaardtaal nedēļu ‘weken’, plauti = plauti, Letse standaardtaal pļaut ‘maaien’, gallu = gaļu ‘vlees’, kiucchis = ķaušis, Letse standaardtaal ola, ‘ei’, kiozi = kūci, Letse koci, groz ‘mand’. In het woord wurschzu (= gen. mv. vuršķu, nom. vuršķis ‘doos’) wordt de Letse k aan het woordeinde waarschijnlijk uitgesproken als iets wat op gehoor op c lijkt. Bij de gevallen van gepalataliseerde l < ļ is er geen volledige consistentie: bijvoorbeeld, tiā lauzi = tie laužī ‘die mensen’; in een andere zin staan drie posities waar gepalataliseerde ļ te verwachten is, maar juist in het woord ļauzi is de palatalisatie niet aangegeven: Es eβu ar tes ļauzis tiā pakalla par plaβam ib gradu i žjāβ. ‘Ik ben met die mensen daar (?) achterlangs door de weiden de rogge in gereden.’ De palatalisatie van medeklinkers is een van de interessantere vraagstukken in de ontwikkeling van het Koerse dialect; zie voor meer hierover het hoofdstuk „Fonetische dialectkenmerken”.

De medeklinker j wordt gewoonlijk als j geschreven (jau, kajas = kājas ‘benen’), maar tussen klinkers komt ook g voor: satsegu = saciju, Letse standaardtaal saciju ‘ik zeg’, pagings = pakajings ‘kalm, beleefd’, mazis = mācijs, Letse standaardtaal mācījis ‘zal onderwijzen’.

Gevallen van assimilatie worden meestal fonetisch gespeld: snikłi = snigti, aukti = augti, laps = labs, jodsch = juo dž enzovoort. Er komen echter ook gevallen van morfologische spelling voor, bijvoorbeeld tads = tāds ‘zodanig’, en fouten: pudneni = den. putneni (Letse standaardtaal putni ‘vogels’).

¹³ Zie „Lexicale kenmerken”.

¹⁴ Dit geval kan een fonetisch kenmerk weerspiegelen, vgl. fiedat ‘zingt’, firdi 2 pres. ‘hoort’ (Bezenberger 1888: 37).

¹⁵ Waarschijnlijk moet dit worden beschouwd als fonetische notatie; zie hieronder.

Straipsniai / Articles

81

DALIA KISELIŪNAITĖ

Voorzetsels worden soms aaneengeschreven: ista = is tā (Lets iz tā), kaduds = kā daudz ‘hoeveel (veel)’, nußirds = nu(o) sirds, Letse standaardtaal no sirds ‘uit het hart’, jodsch = juo dižs, Letse standaardtaal lielāks ‘groter’.

FONETISCHE KENMERKEN VAN DE DIALECTEN

Op de Koerse taalkaart uit de atlas van Wenker, ingevuld met Duitse letters die niet geschikt zijn voor Baltische talen, zien we hoe een anderstalige onderwijzer probeert de klanken van de gehoorde tekst weer te geven. Daardoor kunnen we enkele (zeker niet alle) kenmerken van de Koerse taal uit die tijd herkennen. Sommige daarvan zijn geërfd uit de Koerse dialecten, maar hier treffen we elementen uit verschillende subdialecten aan; daarom is de titel van dit hoofdstuk betrekkelijk en toepasbaar op het Koersnisch als geolect van het Lets.

Reductie van uitgangen. Het huidige Koersnisch wordt gekenmerkt door een vergevorderde reductie van uitgangen. Het materiaal van deze bron laat echter zien dat in de tweede helft van de 19e eeuw de meeste uitgangen nog betrekkelijk goed te onderscheiden waren, hoewel de lange uitgangen waarschijnlijk al lang waren verkort. In veel gevallen maakt de spelling van de uitgangen het nog mogelijk naamvalsvormen te onderscheiden:

Kas tur mane kozi ar galiu pabdis? = kas tur mana koči ar galu pazdis?, lett. letterlijk: wie heeft (ook) mijn koči (vleesmand) of kan pazdis?; ‘wie heeft mijn mand met vlees gestolen, d.w.z. wie heeft […] gestolen’; wing¹⁶ tur tas dranas par sawa mati gatawas schti = vina tur tas dranas par sava mati gatavas šūti, lett. letterlijk: zij heeft die kleren voor haar moeder klaar om te naaien (zij is al genaaid) ‘zij heeft die kleren om voor haar moeder te naaien (klaar liggen)’; ar to wendamo = lepli (ar tuo vendamo lepi), lett. ar to vārāmo karoti ‘met de kooklepel’ enz.

De wisselende spelling van dezelfde uitgang laat zien dat de klinkers door de reductie niet altijd duidelijk van elkaar te onderscheiden zijn: acc. sg. mane kozi (= mana koči), vgl. standaardlettisch manu grozu; acc. tewe / tewi (= tevi), prt. act. nom. pl. ebam pawargusch (= pavarguši) / (en) sadagusch, voc. sg. be(ž)dzān (be(ž)dzāne) / mišaisch waikili (= mielai vaikeli). Zulke gevallen zijn echter betrekkelijk schaars. De voorkomende spellingsvarianten van uitgangen houden ook verband met andere fonetische veranderingen (klinkerverruiming), en soms gaat het om grammaticale fouten: kad tu wing but pasnis (= kad tu winu būt(u) paznis) ‘als je hem/haar had gekend’.

De reductie van uitgangen in het Koersnisch werd ook opgemerkt door A. Bezzenberger, die stelt dat hij in plaats van onbeklemtoonde a en u een gereduceerde e hoorde, maar dat de medeklinkers ervoor niet worden gepalataliseerd: galdē ‘van de tafel’, mane meit (mana meita) enz. (Bezzenberger 1888: 24–25). Ook J. Plakis schrijft over verkorte uitgangen.

¹⁶ De uitgang is waarschijnlijk een fout.

82

Acta Linguistica Lithuanica LXXVII

Nidos kortelė Nr. 30084 Marburgo Pylpo universiteto vokiečių kalbos atlaso archyve: kalbos analizė

(Plāks 1927: 17). In het Koersnisch valt de finale klinker a niet weg wanneer daardoor medeklinkerclusters als s+s, z+s, sn+s enz. zouden ontstaan. Een voorbeeld hiervan op de kaart is gaibas, standaardlettisch gaiss ‘lucht’, vgl. svēss, standaardlettisch svess ‘vreemd’, tiesnas, standaardlettisch taisns ‘recht’ enz. (Plāks 1927: 83, 86).

Geschreven Koersnische teksten uit de tweede helft van de 20e eeuw laten zien dat de reductie van uitgangen zeer uitgesproken is en leidt tot nivellering van naamvalsvormen: Kad tie zvejes par labes savumes jua duag āspelni, tap piges cēpe [...] (Pietsch 1983: 116 (= kad tie zveji par labis savumis juo daug āspelņa, tapa pīragi cēpi), lett. kad tie zveji par labiem savumiem (lomi) vairāk nopelna, tika pīragi cepi ‘toen die vissers met goede vangsten veel verdienden, werden er pīrāgi gebakken’. Zie Ivanauskas, Kisiliūnaitė 2015 voor meer over de nivellering van uitgangen en de ontbinding van het verbuigingssysteem in het Koersnisch van de 20e eeuw.

Verkorting van onbeklemtoonde klinkers. De verkorting van onbeklemtoonde klinkers in niet-finale vormen is opgemerkt door alle onderzoekers van het Koersnisch (Plāks 1927: 17; Bezenberger 1888: 24–26), maar op de Wenkerkaart illustreert deze eigenschap alleen de gevallen die in de spelling zichtbaar zijn, namelijk verdubbelde medeklinkers. Vooral de verkorting van klinkers in werkwoordsuffixen is duidelijk: darete (= dareti, standaardlettisch darīt ‘doen’), gaideti (= gaideti / gaidīt standaardlettisch gaidīt ‘wachten’).

Klinkerverruiming. In het Koersnisch worden de korte klinkers i en u in onbeklemtoonde positie verruimd, maar op de kaart wordt dit niet consequent weergegeven: darete (= daryti, standaardlettisch darīt ‘doen’), wīno (= vienu ‘één’), nedares (= nedaris, standaardlettisch nedarīs ‘zal niet doen’), priekš schiescho niedelo niers (= priekš šešu nedēļu nirš, standaardlettisch pirms sešām nedēļām miris ‘gestorven zes weken geleden’, āmeguš (= iemiguši ‘in slaap gevallen’), ei und stawe (= ej un stāvi ‘ga en blijf staan’), pulātis¹⁷ (= palicis ‘achtergelaten’; wiņa [...] pasi (= viņi pasi), jumies = jumes < jumis ‘jullie’, maar snkti ‘sneeuwen’, eβ turu dikti saukti (= es turu dikti saukti, standaardlettisch man ir dikti jāsauc) ‘ik moet hard roepen’ enz. In andere geschreven Koersnische bronnen komt deze eigenschap (afgezien van uitgangen waarin e de reductie van de uitgang kan aanduiden) alleen in bepaalde gevallen voor, bijvoorbeeld in de vormen van het partikel si / se en in het werkwoordsuffix -inat (standaardlettisch -ināt): ziema saserinkas (= ziemā sasirinas, standaardlettisch ziemā salasījās ‘in de winter kwamen ze bijeen’); iemācēne (= iemācī-nati, standaardlettisch iemācīt ‘leren’)(Pietsch 1983: 82). Het is opmerkelijk dat onderzoekers van het Koersnisch tot dusver weinig aandacht aan deze eigenschap hebben besteed en geen afzonderlijke analyse eraan hebben gewijd, met uitzondering van Christliebe El Moghabel (Moghabel 1993: 66, 68).¹⁸

Klinkervernauwing. Een andere opvallende eigenschap die vrijwel alle onderzoekers hebben opgemerkt, is dat de gesloten e in onbeklemtoonde positie, vooral na sonoranten, vernauwt tot i (Bezenberger 1888: 33,

¹⁷ In de bijlage staat een toevoeging.

¹⁸ In de studie van J. Plāks wordt de overgang van de suffixen -īt en -ināt naar -ēt en -enāt besproken in het hoofdstuk over grammatica (Plāks 1927: 33).

Straipsniai / Articles

83

DALIA KISELIŪNAITĖ

34; Plāķis 1927: 16; Endzelīns 1931: 574). Op de Wenkerkaart worden dergelijke gevallen vaak met de letter i genoteerd: ak. sg. uglis = uogles, iš krãnis = iš krãnes, la. b. k. krãsni, ta ugnī (= tā ugne); wellicht is de uitgang *-el(ia)s / -ele vanwege deze eigenschap overgegaan in -ils: mergìls, vaikìls, stiklìs; vergelijk ook sīgīles < Duits Ziegel, mentìlis < Duits Mantel (Bezenberger 1888: 33–34).

Diftongering. In het Koerse dialect is dit niet regelmatig en komt het onder invloed van de Litouwse dialecten vaker voor in gemeenschappelijke woorden: vielu, la. b. k. vēlu ‘laat’; viel ‘weer’ enz. (Plāķis 1927: 16). Op de Wenkerkaart is deze eigenschap alleen aangetroffen in het woord tie, Lets te ‘daar’ (Plāķis, ibid.), maar wel = vēl ‘weer’.

Reflexen van tweeklanken. Monoftongering. Er zijn slechts enkele gevallen gevonden met onbeklemtoonde ie, die als i zijn genoteerd (schadin = šuodin ‘vandaag’, ti < tie ‘daar’) en e (ar tes laũzis = ar ties laužis; vergelijk Lets ar tiem laudim, waar de instrumentalis van het voornaamwoord tie ties luidt (Plāķis 1927: 27), zie ‘Morfologische kenmerken’). Dit is echter onvoldoende om vast te stellen of deze monoftongering regelmatig was. In het later gedocumenteerde dialect komt monoftongering van onbeklemtoonde ie vrij vaak voor (Mogharbel 1993: 85¹⁹). Net als in andere Letse dialecten worden proclitische voorzetsels vanzelfsprekend gemonoftongeerd: nubīdis = nu sirds, Lets no sirds ‘uit het hart’.

Een ander monoftongeringsverschijnsel in het dialect is dat ei naar een nauwe [e] neigt²⁰; tegenwoordig wordt dit soms met de Litouwse letter ė weergegeven: grēt < greit < snel, mēte < meita ‘meisje’, vēds < veids ‘gezicht’, rēz < reiz ‘eens’ enz. (Pietsch 1991: 126, 142, 261; Mogharbel 1991: 72), maar op de Wenkerkaart zien we deze eigenschap niet: grait ‘snel’.

De voor het dialect van Kurzeme kenmerkende combinatie uv komt voor in het woord dui (Lets divi) ‘twee’, maar woorden die dit goed illustreren, zoals ‘vis’ en ‘bodem’, ontbreken in deze bron; vergelijk: zuve (Lets zivs ‘vis’), dubens (Lets dibens ‘bodem’), suvens (Lets sivēns ‘big’) (Plāķis 1927: 16; Ābele 1927: 119).

Palatalisatie van medeklinkers. Onderzoekers van het Koersische spreken benadrukken dat de palatalisatie van de medeklinker l onregelmatig is: in laužī, pak ju werd ook vaak een niet-gepalataliseerde l uitgesproken (Bezenberger 1888: 38; Plāķis 1927: 17). De door ons geconstateerde ‘spellingconsistentie’ in ar tes laužis op de Wenkerkaart is dus waarschijnlijk geen vergissing. Endzelīns merkte dit al in het interbellum op (Endzelīns 1931: 574); bovendien kan de auteur, na onderzoek van de huidige taal van informanten, bevestigen dat in de late periode van de taal de tegenstelling tussen l en l in alle posities is geneutraliseerd tot een alveolaire klank (waarschijnlijk onder invloed van het Duits). Het is in zulke gevallen moeilijk om de palatalisatie op het gehoor te onderscheiden, zoals bij valoda, lēt en laužī. Het materiaal van de Wenkerkaart maakt duidelijk dat de palatalisatie van de medeklinker l in de 19e eeuw vóór een historische i echter

¹⁹ Het is niet zinvol de voorzetselvorm pi < pie in verband te brengen met regelmatige monoftongering, omdat deze vorm in veel Letse dialecten voorkomt waarin geen regelmatige monoftongering optreedt (Endzelīns 1951: 679).

²⁰ Ši ypatybė būdinga Ventspilio apylinkių tarmėms (Šmite 1928: 116).

84

Acta Linguistica Lithuanica LXXVII

Nidos kortelė Nr. 30084 Marburgo Pilypo universiteto vokiečių kalbos atlaso archyve: kalbos analizė

uitzonderlijk was, ondanks pogingen om haar weer te geven. Sommige notaties geven echter aanleiding tot verschillende overwegingen, bijvoorbeeld of in de woordcombinatie able koki ‘Apfelbaum’ de l gepalataliseerd is l, of dat het een niet-onderscheiden, gereduceerde uitgang betreft, die waarschijnlijk haar functie verliest doordat twee woorden volgens een Duits woordvormingsmodel samensmelten. Als we echter de ontwikkeling van l na een klinker l en van de combinatie l volgen vanaf de eerste geschreven bronnen tot op heden, kunnen we een voortschrijdende neutralisatie van deze fonemen onder invloed van het Duits vermoeden²¹.

Nors J. Plakis rašo tik apie veiksmažodžių kamiengalį (Plākis 1927: 32), tačiau ir vardžodžiai, kurių kamienas baigiasi istoriniais bi, pi, rods, jau XIX a. nebuvo jų išsaugoję – kortelėje tai liudija žepu = ziepu, la. b. k. ziepu ‘muilo’.

Ook een andere eigenschap verdient hier aandacht: op de Wenkerkaarten komt j als markering van palatalisatie ook in andere posities voor (priækš [...] schiešo niedelo mieres (prieš [...] šešu nedėlu miris); jumies = jumes < jumis ‘jullie’, tos kiauschis ‘eieren’). Deze spelling kan erop wijzen dat medeklinkers ook vóór voorklinkers palataliseren, dat wil zeggen dat er ‘Litouwse’ palatalisatie optreedt. Dit verschijnsel nam waarschijnlijk eveneens toe naarmate sprekers meer contact hadden met het Litouws (vooral als hun moeders Litouws waren).

Invloed van gepalataliseerde medeklinkers, j en de historische j op de daaropvolgende vocalisme: de klinkers a en o aan het woordeinde worden na j, l, n op de kaart genoteerd als e, soms zelfs als i. Dit weerspiegelt waarschijnlijk de uitspraak: ista auksta udina (iz tā aukstā ūdena), Lets iz tā auksta ūdena / tajā aukstā ūdenī ‘in dat koude water’, darė = darja, Lets darja ‘deed’, bij = bija ‘was’, pargjem = pargjam, Lets pargjam ‘we kwamen terug’, vergelijk Litouws Samogitisch turje (turėjo), peile (peilio).

De uitgangen van de bepaalde vormen hebben in de nom. sg. regelmatig -aiš: mielaisch = mielais, Lets mīlais ‘de lieve’, brunaisch = brūnais, Lets brūnais ‘de bruine’, tas labaisch wetwaisch wers = tas labais, vecais vīrs, Lets tas labais, vecais vīrs ‘die goede, oude man’. Deze eigenschap is tot op heden in het dialect behouden; J. Plakis brengt haar in verband met de invloed van j op de volgende lettergreep (vējš, zvejš); in het Koersische komt zij ook tot uiting in de ontwikkeling van de diftongen -āj > -aiš, -ēj > -īš (plavš ‘waaier’ enz.) (Plākis 1927: 17).

Klinkerinvoeging. In het Nida-dialect worden klinkers ingevoegd in de TR- en SR-positie vóór een woorduitgang met een nulvocaal, maar niet wanneer de volgende lettergreep een klinker bevat (nom. tīkls ‘net’, maar gen. tīkla) (zie uitgebreider Kiseliūnaitė 2005). Op de Wenkerkaart is deze eigenschap aangetoond in het woord agirs = agrs, zijn āgrirs (= juo agri, Lets agrāk ‘eerder’). Een andere vorm van klinkerinvoeging — anaptyxis (invoeging van klinkers na tweeklanken) — is een eigenschap die A. Bezenberger uitvoerig beschrijft

²¹ Ch. El Mogharbel (1993: 32) schrijft dat de palatalisatie van de medeklinker l verschilt naargelang de leeftijd van de informanten.

²² Het diakritische teken boven de a is waarschijnlijk een fout.

Straipsniai / Articles

85

DALIA KISELIŪNAITĖ

(Bezenberger 188: 28–29), aangetroffen in het woord pi smertšes = pi smerčes²³ < Litouws en Oudslavisch smerties / smerčio ‘dood’. Op het verdwijnen van anaptyxis na een halve eeuw wijst ook]. Plakis (Plāķis 1927: 15, 23).

Consonantuitval. De consonanten v, n vallen na tautosyllabische medeklinkerclusters weg. Deze eigenschap komt in het Koerse regelmatig voor en kenmerkt bijna het gehele Midden-Letse dialect, maar in de geanalyseerde tekst werd slechts één voorbeeld aangetroffen: mels (lett. standaardtaal melns) ‘zwart’; vgl. in andere bronnen: vēls, lett. standaardtaal velns ‘duivel’ (Pietsch 1991: 291), cilēks, lett. standaardtaal cilvēks ‘mens’, ciris, lett. standaardtaal cirvis ‘bijl’, gala, lett. standaardtaal galva ‘hoofd’, tēs lett. standaardtaal tēvs ‘vader’ enz. (Bezenberger 1888: 39; Plāķis 1927: 17).

MORFOLOGISCHE KENMERKEN

De zinnen op Wenkerkaart zijn grammaticaal niet onberispelijk, maar sommige morfologische kenmerken van het Koersens, beschreven in andere onderzoeken, komen erin tot uiting.

Nominale woorden. De oude vormen van de mannelijke instrumentalis meervoud van nominale woorden met een o-stam zijn behouden: ar sarkanis abolenis, lett. standaardtaal ar sarkaniem āboliem ‘met rode appels’, ar tes (= ties) laužis, lett. standaardtaal ar tiem ļaudīm ‘met die mensen’. Zulke vormen worden ook in de 20e eeuw regelmatig gebruikt (Plāķis 1927: 21–23; Mohrbel 1993: 127), maar in de huidige dialecten van Zuidwest-Koerland worden ze vaker vervangen door vormen uit de standaardtaal (Ozola 2007: 383).

In het Koersens zijn zelfstandige naamwoorden met een i-stam overgegaan naar de ē-stam. Op de kaart vinden we de volgende voorbeelden: isch krabnis = uit krānes, lett. standaardtaal gen. krāsns ‘van de oven’; ta ugni = tā ugne, lett. standaardtaal tā uguns ‘dat vuur’; bi bales = be sāles, lett. standaardtaal bez sāls ‘zonder zout’; nufridis = nu(o) sirdes, lett. standaardtaal no sirds ‘uit het hart’; tur [...] dewines govas = tur devinas guves, lett. standaardtaal acc. pl. devinas guovis ‘heeft negen koeien’. In sommige gevallen is het moeilijk om aan de hand van deze regel vast te stellen hoe de vorm is ontstaan, omdat onbeklemtoonde e en i vaak door elkaar worden gehaald (tas piktas soais = tās piktas zuos, lett. standaardtaal tās piktas zos ‘die boze ganzen’), maar er is voldoende bewijs in andere bronnen uit die tijd, vgl. ause, aze, awe, smilte, suwe enz. (Bezenberger 1888: 65).

Voor de betekenis van de locatief (inessief en illatief; vgl. lett. standaardtaal mežā dzīvot en mežā braukt) worden voorzetselconstructies met is / iš + genitief gebruikt: is gais (lett. standaardtaal gais) ‘in de lucht’, is ledus (lett. standaardtaal ledū ‘in het ijs, op het ijs’), iβ graudu (lett. standaardtaal graudos ‘wei’ ‘in de wei’), isch krānis (lett. standaardtaal krāsnī ‘in de oven’), i mušu dārž buduati (lett. standaardtaal mūsu dārzā būvet ‘in onze tuin bouwen’) enz. De locatief wordt gebruikt

23 smērīs, -ča (Plāķis 1927: 81).

86

Acta Linguistica Lithuanica LXXVII

Nidos kortelė Nr. 30084 Marburgo Pilypo universiteto vokiečių kalbos atlaso archyve: kalbos analizė

minder vaak: met de betekenis van de inessief: gulėjo […] jau gulta (lett. standaardtaal gulēja gultā ‘lag in bed’), en in geadverbialiseerde vormen: apakša (lett. standaardtaal apakšā ‘beneden’). Over de concurrentie tussen de locatief en voorzetselconstructies, zie ook Bezenberger 1888: 48–49. In de 20e eeuw, toen de invloed van het Duits toenam, raakten analytische vormen nog verder ingeburgerd.

Er worden analytische vormen van de adjectivische trappen met juo gebruikt: tu turi […] judis but (= juo džis, lett. standaardtaal lielaks ‘groter’), mužu kalni […] daug jo didži (lett. standaardtaal lielāki ‘groter’). Ook worden comparatieve bijwoorden gevormd: tu wari jo āgri pis maju īt, lett. standaardtaal tu vari agrāk mājās iet ‘je kunt eerder naar huis gaan’. Zulke trapvormen zijn ook in de dialecten van Koerland vastgelegd (Ozola 2007: 387). De superlatiefvorm kwam alleen voor in een constructie met een zelfstandig naamwoord die als bijwoord functioneert: Tu ebi schadin wibu daugumu mazis = tu esi šuden visu daugumu mažis, lett. standaardtaal tu esi šoden visvairāk mažies ‘vandaag heb je het meest geleerd’.

Het telwoord du heeft twee telvormen: grib du (acc.) pius jaunus namus […] budavai, vgl. lett. standaardtaal grib divas skaitas mājas būvēt, ‘wil twee mooie huizen bouwen’, maar de zelfstandige naamwoorden ermee staan in het meervoud²⁴. Er komt een contaminatievorm van het telwoord ‘vier’ voor: gen. tschēturi (= čet(u)ru, Plāķis 1927: 29 nom. četri, lett. četri, vgl. lit. keturi); de genoteerde gereduceerde uitgang kan een zachte r weerspiegelen, die A. Bezenberger nog hoorde (Bezenberger 1888: 38; Plāķis 1927: 17). In het Koersens zijn de vormen van de telwoorden 12 tot en met 19 overgenomen uit het Litouws; op de kaart staat één voorbeeld: dewika ‘twaalf’, zie ‘Lexicale kenmerken’.

Tarmė būdingos įvardžių linksnių formos: ac. ir dat. pl. munis, jumis (Plāķis 1927: 26) kortelėje liudijamos pavyzdžiais: nepamanu jumis (la. b. k. ak. jūs) ‘nesuprantu jus (jūs)’, wintsch numis (= mumis) nepamane ‘jis mus (mūsų) nesupranta’, ųmumis gaideti (uz mumis gaiditi), la. b. k. mūs gaidīt ‘mus (mūsų) laukti’, kurias J. Plāķis laiko perimtas iš vakarų žemaičių (Plāķis 1927: 26)²⁵. Tačiau kortelėje yra formų, nesutampančių su J. Plāķio nurodytomis: instr. ar jums (plg. instr. jumis Plāķis 1927: 26), suns tewi nieka nedares (tev – Plāķis 1927: 26), la. b. k. suns te nekā nedarīs. Kitos vienaskaitos formos yra tokios kaip la. b. k.: kasch tewi (la. b. k. kož tevi) ‘kanda tave’, ar tewi (la. b. k. ar tevi) ‘su tavimi’, par mani (la. b. k. par mani) ‘dėl manęs, man’.

Bezittelijke voornaamwoorden worden in een onveranderlijke vorm gebruikt: Mana mīlalis waiki; us manna galdu; sati twa mājai. Zulke vormen zijn ook vastgelegd in het zuidwesten

²⁴ J. Plāķis nurodo ac. dui sievu, bet nekmentuoja (Plāķis 1927: 29). Tokią daiktavardžių dviskaitos formą galėtų atsirasti dėl kaimynų lietuvių tarmių įtakos, tačiau iki šiol daugiau pavyzdžių neteko užfiksuoti.

²⁵ J. Endzelīns vermeldt dat de vormen jumis, mumis in Koerland in de datiefbetekenis werden gebruikt (Endzelīns 1951: 514).

Straipsniai / Articles

87

DALIA KISELIŪNAITĖ

Kuržemėje, kalbininkai linkę laikyti jas lietuvių kalbos įtaka (Ozola 2007: 387). Pasitaikė, kad dėl vokiečio originalo įtakos savybiniai įvardžiai mano, tavo vartojami vietoje savybinio savo: saki tawa maβai (la. b. k. saki sawai maša ‘sakyk savo seseriai’), tačiau ne visada: par sawa mati ‘savo motinai’, wing gribejə sawo mait (= meitai) satse (= saci), la. b. k. viņa gribējə savai meitai sacīt ‘ji norėjo savo dukteriai sakyti’. Įvardis viņš, viņa vartojamas ir asmenims, ir neasmenims reikšti: Tas sniegs[...], wintsch satrips (la. b. k. tas sniegs[...] tas iskusis) ‘tas sniegas [...] jis ištirpęs’.

Werkwoorden. Structuur.

De infinitiefvorm varieert op de Wenkerkaart: -ti // -t (snikt ‘smelten’, saswiri ‘(samen)koken, d.w.z. aan de kook brengen’, satse = saci, Lettische standaardtaal sācīt ‘zeggen’, darete = dareti, Lettische standaardtaal darīt ‘doen’, maar stawed = stāvet, Lettische standaardtaal stāvēt ‘staan’, iat = iet ‘gaan’; variatie komt zelfs binnen dezelfde zin voor: isderi, je moet [...] groeien en jodisch but = izderi, groeien, zijn ‘opdrinken, groeien, zijn’, enzovoort; vergelijkbaar suti = šūti ‘naaien’ en pataisit = pataisit ‘repareren, maken’, enzovoort. De variërende vormen zijn tot op heden in gebruik. J. Plakis reconstrueert overal de vorm met -ti (Plāķis 1927: 37); Ch. E. Mogherl beschouwt vormen met -i als een zelden voorkomend facultatief variant (Mogherl 1993: 159).

In de groep van athematische werkwoorden heeft ieti ‘gaan’ een voortgezette vorm van de 2e pers. enk. praes.: kur tu iētti; vergelijk iēti naast ēji (Plāķis 1927:31); zij kan ook afkomstig zijn uit de Lijvse dialecten van Koerland, terwijl de invloed van het West-Samogitisch mogelijk haar bestendiging heeft bevorderd (zie ook Kiseliūnaitė 1998: 130). De vorm pagajem = pāgājam ‘we kwamen terug’ heeft eveneens de oude betekenis van parta; vergelijk Lettische standaardtaal atnācām.

De structuur van de praes.- en imp.-vormen van niet-afgeleide werkwoorden in het enkelvoud verschilt meestal niet van die van de Lettische standaardtaal of de dialecten van Koerland: id = ed ‘eet’, liats = liec ‘leg’, lāts = lec ‘vliegt, vloog’, koasch = kuož ‘bijt’, eβi = esi ‘je bent’. Er is echter ook een afwijkende structuur: virti heeft een praes.-vorm met da-stam: ar to werda-mo = leppili = ar tuo verdamo lepil, Lettische standaardtaal ar vāramo kari ‘met een kokende lepel’; dezelfde vorm is vastgelegd door A. Bezzenberger en J. Plakis (Bezzenberger 188: 83; Plāķis 1927: 32) en is tot op heden in gebruik.

Het is onzeker of de praes.-vorm siš²⁶ in zin 11 onder invloed van de Duitse tekst in de betekenis van de toekomende tijd is gebruikt (vergelijk Lettische standaardtaal sītu ‘ik zal slaan, jij zult slaan’), maar het kan ook een toekomende-tijdsvorm zijn waarin na t geen klinker wordt ingevoegd, zoals in het Lets (sišu), maar het einde van de stam met het achtervoegsel versmelt, zoals in het Litouws²⁷: Es scha tewe tuiu ar to werdamo = leppili (= es sišu tevi tuju ar tuo verdamo-lepili); vergelijk Duits ich schlage Dich gleich mit dem Kochlöffel. Dat de vertaler de Duitse grammatica ook níét hoefde te kopiëren, blijkt uit zin 39: Duits Hund thut Dir nichts is vertaald met de toekomende tijd

26

Šis veiksmažodis turi ia kamieno præs. formą, žr. Kiseliūnaitė 1998: 133.

27

Ch. El Mogherl tokias formas laikė reta išimtimi (Mogherl 1993: 174), tačiau autorės pastebėjimu, dabartinių kuršininkų kalboje jos nėra retenybė.

88

Acta Linguistica Lithuanica LXXVII

Nidos kortelė Nr. 30084 Marburgo Pilypo universiteto vokiečių kalbos atlaso archyve: kalbos analizė

met de vorm sns tevi nieka nedres (tevi nieka nedaris, Lettische standaardtaal tev neka nedaris) ‘de hond zal je niets aandoen’.

In het Koersenieks werden, evenals in een deel van de Lettische dialecten, vormen van de verleden tijd met ē-stam gebruikt²⁸ (zie voor meer details Kiseliūnaitė 1998: 136–138). Maar de overgang ervan naar de ā-stam was vermoedelijk al begonnen voordat men naar de Koerse Schoorwal vertrok; alleen de verbleekte palatalisatie en het sporadische gebruik van 3e-persoonsvormen getuigen nog van sporen van de oude structuur. Op de Wenkerkaart is een hypothetisch getuigenis hiervan te vermoeden in nazi = nāce, Lettische standaardtaal nāca ‘kwam’.

De klinkers in de voorvoegsels van alle werkwoorden zijn kort, en de voorvoegsels -eti < -ēt en -iti < -īt worden niet vervoegd; dit gebeurt echter meestal in vormen van de verleden tijd (saci-ju, turiju, gribju, net runaju // runju – Plāķis 1927: 34). In de zinnen van Wenker komen weinig verleden-tijdsvormen met voorvoegsel voor. De spellingvariatie sacit (Lettische standaardtaal sacīt) ‘zeggen’ wijst erop dat het verschijnsel mogelijk een fonetische oorsprong heeft (door verkorting): es wingu satse un wingu satse, wing gribēja savo maita satseta = es ūnu (ūnai) sacēju un(d) ūna sacēja, ūna gribēja savo maita (meitai) sacīt (Lettische standaardtaal es ūnai saciju un ūna sacīja, (ka) ūna gribēja savai meitai sacīt ‘ik zei het haar, en zij zei (dat) zij het haar dochter wilde zeggen’); maar pažakes pažazija = pasakas pasacija, Lettische standaardtaal pasakas pasacīja ‘hij vertelde sprookjes’; mazigis = māci(j)e(s), Lettische standaardtaal mācī-jes ‘zal leren’ wintsch darie = viņš darīja, Lettische standaardtaal viņš darīja ‘hij deed’; gribēja = gribēja, Lettische standaardtaal gribēja ‘wilde’.

Aangezien bij de i-stam (turet, Lettische standaardtaal turēt) in de 2e-persoons meervoudsvormen i-verlenging of verbleekte palatalisatie kan optreden, zijn in de kaartvoorbeelden mogelijk reflexen van uitgangen met i of -ia te herkennen: newaret, turret < *varīt / varīt, *turit / turīt; vergelijk Lettische standaardtaal nevarat, turat. Aangezien sporen van de i-stam in de dialecten van Koerland tot in de 20e eeuw bewaard bleven (Endzelīns 1951: 790–800), is het aannemelijk dat er ook reflexen van voorkwamen in het Koersenieks, al verdwenen die snel door contact met het West-Samogitisch, vooral bij het gebruik van woorden van gemeenschappelijke oorsprong.

Op de Wenkerkaart is een fut.-vorm 1e pers. meervoud met -am vastgelegd: ėbam (iesam, Lettische standaardtaal iesim) ‘we zullen gaan’; zulke vormen worden ook in de huidige taal regelmatig gebruikt, hoewel J. Plāķis zegt dat hij ook vormen met -i- heeft gehoord (Plāķis 1927: 34).

Voorvoegselwerkwoorden plaatsen het reflexieve partikel na het voorvoegsel; soms worden er twee gebruikt (Plāķis 1927: 36). De vorm van het reflexieve partikel na het voorvoegsel varieert in het Koersenieks: sa komt vaker voor, si iets minder vaak. Op de Wenkerkaart zijn de volgende reflexieve vormen vastgelegd: sasviti = sasvirti / sasvirti, Lettische standaardtaal uzvārīties ‘aan de kook raken’, parsķerjes = parskrējis, Lettische standaardtaal par daudz skrejis ‘te veel gerend hebbend’, mazigis²⁹ = mācij(e)s, Lettische standaardtaal mācījies ‘geleerd hebbend’.

²⁸ Daugiau apie ē kamieno pėdsakus Kuržemėje žr. Ābele 1928: 136; Ozola 2007: 389.

²⁹ Deze participiumvorm is niet erg duidelijk; op grond van de betekenis zou hij reflexief moeten zijn.

Straipsniai / Articles

89

DALIA KISELIŪNAITĖ

Formų daryba. Kadangi kūrinių tarmeje nebuvo vartojamos dėtyvo formos (Endzelīns 1931: 574; Bezenberger 1888: 88), jo funkciją atlieka analitinės formos su veiksmažodžiu turēt ‘turėti, reikėti’: turr tas dānas par sava mati šuti = tur tās dānas par sava mati šūti, la. b. k. (viņai ir apgērbs savai mātei jāšuj ‘ji turi tuos drabužius savo motinai siūti’; tu turri dar bischki aukti = tu turi dar biški augti, la. b. k. tev vēl biški (drusku) jāaug ‘tu turi dar truputį (pa)augti’. Kitų analitinių formų (su vaizdeli = la. b. k. vajadzēt ar lietuvišku reikia, pavyzdžiui, reik zvejoti³⁰) Wenkėrio kortelėje nepasteikė. Formos su tureti paplitusios ir Šventosios latvių kalboje, fiksuojamos ir vakarų Kuršėje bei ten sukūtoje XVII a. raštijoje (Ozola 2009). Tačiau veiksmažodis turet vartosena tuo neapsiriboja – kaip pagalbinis veiksmažodis jis tarnauja sudėtinėms formoms sudaryti, kurios dažniausiai nukopijuojamos iš originalo vokiečių sakinio (žr. toliau).

Į. Plāks geeft veel voorbeelden waaruit blijkt dat Kursenieken de vormen van de irrealis gebruiken als ‘Litouwse’ vormen, d.w.z. met verandering: es būčiau, tu būtum enz. (Plāks 1927: 34). De op kaart aangetroffen 2 cond. sg. bevestigt dit niet: Kad tu winga but pasinis, buti zitadi nazis und but stawis ar winga labi. In het werk van A. Bezenberger uit dezelfde periode wordt vermeld dat de Litouwse en Letse irrealisvormen toen met elkaar concurreerden (Bezenberger 1888: 96, 97); de rol van het Litouws bij de uitgangen van de irrealis nam dus toe.

Hoewel in de taal van de Kursenieken verschillende niet-finale werkwoordsvormen werden gebruikt, staan in de tekst van Wenker vrijwel alle participia in samengestelde vormen, meestal naar het voorbeeld van de Duitse zinsconstructie³¹: ir ar zirgu is ledus ākritis ir sta aukta undi kritis = ir ar zirgu is ledus iekritis ir (un) is tā aukta und(a) kritis, Letse standaardtaal ir ar zirgu ledū iekritis (ielūzis) un (aukstajā ūdenī) (ie)kritis ‘is met het paard in het ijs gevallen en in dat koude water gevallen’. Evenzo: ir [...] mēres, ir [...] sadaguschi, ebu [...] parsiskrejs, ebu [...] bijis, ebi [...] magis, turr [...] pabads, ir [...] pulūzis ale sho it ir wintsch satris, neturat raduschi, turr [...] adaduschu, ebu [...] ijājis. Het werkwoord turet vervult de functie van koppelwerkwoord in samengestelde corresponderende vormen, die men in een taal onder Duitse invloed zou verwachten (Wer hat mir meinen Korb mit Fleisch gestohlen? kas turr mane kozi ar gallu pabads? = kas tur mana koci ar gaļu pazadis?, letterlijk ‘wie heeft mijn mand met vlees gestolen’, d.w.z. ‘wie heeft mijn mand met vlees gestolen’); evenzo habt ihr [...] gefunden: wa jus neturat [...] raduschi = neturat [...] radūši? ‘hebben jullie [...] niet gevonden?’). In deze situatie worden in het huidige Lets eveneens samengestelde vormen gebruikt

³⁰ Zie Plāks 1927: 35.

³¹ Zie uitgebreider ‘Syntactische kenmerken’.

90

Acta Linguistica Lithuanica LXXVII

Nidos kortelė Nr. 30084 Marburgo Pilypo universiteto vokiečių kalbos atlaso archyve: kalbos analizė

vormen, maar met het hulpwerkwoord būt. In hoeverre hier sprake is van invloed van het Duits en hoe oud die is — dat is een andere vraag.

Het lijkt erop dat er weinig gevallen zijn waarin een participium in een samengestelde vorm is gebruikt volgens de Baltische traditie, d.w.z. waarbij de correlatie in tijd of modaliteit tussen het hulpwerkwoord en het hoofdwerkwoord behouden blijft: but pasinis = būtų pazinis ‘je zou herkend hebben’, butu drėchali pastelajusch = butu drėli pastelajuši ‘ze zouden een klēja hebben ingehuurd’, ėjam pawargusch = esam pavarguši ‘we zijn moe’, bija [...] įmegusch = bija [...] įmegúši ‘ze waren in slaap gevallen’.

Er is slechts één participiale vorm gevonden die als attribuut fungeert – prt. praes. act. instr. sg. ar werdamo lepli ‘(met) een lepel van het kokende [gerecht]’.

Prieveiksmiai. Dalis prieveiksmių pavarti įprastai: apkarti (Plāks 1927: 47 apkārt) ‘aplink’, bischi = biški, la. tarm. biški, biškin ‘truputį’, zitai = citādi ‘kitaip’, labi ‘gerai’, wacker ‘vakar’, scho rit = šuorit, la. b. k. šorīt ‘šįryt’ ir kt.

Er zijn dialectwoorden en vormen daarvan opgetekend die kenmerkend zijn voor Koerland: ne mag = nemag, Letse standaardtaal nemaz ‘helemaal niet’, nu ‘nog’³², gana ‘genoeg’, dikti ‘sterk’ < Duits dicht, Letse standaardtaal loti, stipri, aukstum = augšum, Letse standaardtaal augšā ‘hoog’ (ME I 218).

Kortelėje galima rasti prieveiksmių („įpėnėjus veidojums“ – Plāks 1927: 38), kuriuos kuršininkai sudarė savitai: šāmi = žemu ‘žemai’ (žr. „Leksikos ypatybės“). Prieveiksmio daug / dauz formos kortelės sakiniuose įvairuoja (EH I 310): pardau ‘per daug’, wißu daudum ‘daugiausiai’, bet kadudus = kā daud ‘kiek’ (žr. „Leksikos ypatybės“). Kuršininkų kalboje prieveiksmio daug laipsnių formose nėra latviams įprastos leksemos vairāk, visvairāk, čia, kaip ir būdvardžiuose, vartojamos analitinės formos su juo ir visu. J. Plāks laiko latviška ir prieveiksmio formą ciec ‘kiek’ (Plāks 1927: 38; ME I 392 tik iš raštų).

Er zijn aan het Litouws ontleende bijwoorden en constructies daarvan (zie ‘Lexicale kenmerken’). Eenmaal kwam het germanisme fasti voor, dat als toevallig moet worden beschouwd, aangezien er geen equivalent is gevonden voor de woordgroep fest am schlafen ‘diep, vast slapen’, hoewel in het Koersenieks ciets met het woord miegs nog steeds wordt gebruikt.

Voorzetsels komen slechts gedeeltelijk overeen met het huidige Lets of met het traditionele gebruik in dialecten: ar sigu = ar zigžu ‘met een paard’; bi bales = be sāles, la. b. k. bez sāls ‘zonder zout’; pi tas sewas = pi tās sievas, la. b. k. pie tās sievas ‘bij (die) vrouw’; pi smerrishes = pi smēr(e)s, la. b. k. līdz nāvei ‘tot de dood, dodelijk’; ar tewi (= ar tevi) ‘met jou’, par [...] mati = par māti, la. b. k. māte ‘moeder’; par mani, la. b. k. man ‘mij’ enz. Het meest opvallende verschil is het al genoemde gebruik van het voorzetsel is / iš (la. dial. iz) in de functie van ‘uit’: is musu darza = is mūsu dārza enz. Dit kan een contaminatievorm zijn: vgl. la. dial. iekš krāns = krāsnī en la. iz (met gen. ME I 712), mogelijk ook Litouws iš

³² Betones nu ‘nu’ – ME II 752, 753.

Straipsniai / Articles

91

DALIA KISELIŪNAITĖ

invloed. Er zijn nog meer verschillen: het Letse aiz ‘achter’ wordt door de Koerse vissers gemonoftongiseerd, met een verkorte a < āz (as nama = az nama, standaard Lets aiz nama)³³; het voorzetsel už met de accusatief heeft de functie van de inessief (en [...] uβ to lauku, standaard Lets uz tā lauka, lauka. pž. ‘op het veld’, dat wil zeggen ‘op het veld’; us to muren, standaard Lets uz tā mūra ‘op het muurtje, de stenen omheining’; us mana galdu, standaard Lets uz mana galda ‘op mijn tafel’); het voorzetsel pic < pēc wordt waarschijnlijk onder invloed van het Duits gebruikt om een bewegingsrichting aan te geven (pis maju iät = pic māju iet, standaard Lets mājas iet) (Endzelīns 1951: 677). In tegenstelling tot het huidige Lets worden voorzetsels gebruikt met verschillende naamvallen in het meervoud: pis maju = pic māju (gen. pl.), standaard Lets mājas naast de acc. sg. uz māju; priekš schiešo niedelio miēres = priekš šešu nedēļu miris (gen. pl.), pi mušu (= pi mūsu, standaard Lets pie mums, uz mums (acc. pl.) (uitvoeriger Plaķis 1927: 40; Ivanickaja, Kiseliūnaitė 2015: 217). Het enige geval waarin een voorzetsel in het meervoud met de instrumentalis wordt gebruikt (in de huidige taal in het enkelvoud met de accusatief), is gar ausim (Duits acc. um die Ohren)³⁴.

LEXICALE KENMERKEN

De meeste woorden in de tekst zijn bekend uit het standaard Lets of de dialecten. Afzonderlijk verdienen enkele interessantere lexicale voorbeelden die kenmerkend zijn voor de dialecten van Koerland aandacht: archaïsche woordvormen, echte en semantische dialectismen, en germanismen die kenmerkend zijn voor de westelijke Letse dialecten. Dit zijn lexemen die in deze dialecten worden gebruikt of zijn vastgelegd: maģģ (= maģ), standaard Lets maz ‘weinig’ (ME I 548); par diždžu = par dižu, standaard Lets par lielu ‘te groot’, want dižs = juo dižs, standaard Lets lielāks ‘groter’ (ME I 475)³⁵; dikti, standaard Lets ļoti, stipri, skaļi ‘hevig, luid’ (ME I 466); drānas = drānas, standaard Lets drēbes ‘kleren’ (ME I 494 drāna = drēbes bibl. u. in Kurl. ‘Kleider’); kiozi = ķuoči, nom. kuocis uit Duits dialect kō(t)z ‘Korb’ ‘mand’ (ME II 393; vgl. Litouws Samogitisch kiočis ‘mand, korf’); uz murens = mūrens / mūrenes ‘op de omheining’ (muris, murieneks – Plaķis 1927: 68) < Duits dialect mur.

Van de afleidingen met het diminutiefsuffix zijn op de kaart vastgelegd: el > il (vaikeli ‘kindje’, stukila ‘stukje’), die in diminutieve betekenis worden gebruikt zonder pejoratieve bijklank, zoals ook kenmerkend is voor de dialecten van Koerland (Markus-Narvila 2011: 98); hoewel de aangetroffen voorbeelden leenwoorden uit het Litouws zijn, komen er in het Koerse vissersdialect ook veel authentieke afleidingen met het suffix el > il voor (pušilis ‘jongetje’, laivis ‘bootje’, ruokile

³³ Prėdelis āz- ir prielinksnis az (Plaķis 1927: 39, ME I 233).

³⁴ ‘iemand een klap om de oren geven’ (ME I 601).

³⁵ In het Koerse vissersdialect van de Koerse Schoorwal is het woord lies onbekend; het lexeem dižs, -a is afkomstig uit Koerland (Ābele 1928: 142).

92

Acta Linguistica Lithuanica LXXVII

Nidos kortelė Nr. 30084 Marburgo Pilypo universiteto vokiečių kalbos atlaso archyve: kalbos analizė

‘handje’ enz. – Plāķis 1927: 14). Een ander geliefd diminutiefsuffix van de Koerse vissers is en, anders dan in het standaard Lets, met een korte klinker (Plāķis 1927: 19): ar abelenis = ar ābuolenis ‘met appels’; avenu = āvenu ‘van lammetjes, jonge schapen’ (uit het dialectwoord ave, standaard Lets aita ‘schaap’), pūdeni = pūteni ‘vogeltjes’; uz murens = mūrena / mūrenes ‘op het hekje’.

Een opmerkelijke neiging van de Koerse vissers is het gebruik van het suffix -ums bij de vorming van abstracta (met betekenissen als een uit een eigenschap voortgekomen toestand, resultaat enz.): slapumu = slāpumu, standaard Lets slāpes ‘dorst’, vgl. situms, standaard Lets sitiens ‘slag’; nuronajums, standaard Lets noruna ‘overeenkomst’ (Plāķis 1927: 19, 69) enz. Het lijkt erop dat deze vormen hebben bijgedragen aan de vorming van de superlatiefvorm van het bijwoord, wibu daugumu ‘het meest’.

Ook verdient het al genoemde bijzondere gebruik van bijwoorden aandacht, dat deels lijkt op dat in de dialecten van Koerland: aukschum = augšum, standaard Lets augša ‘hoog, boven’; sām = zemī, standaard Lets apakša ‘laag, beneden’ (vgl. virsuoji Paula, aldaar naast apakša= apakā ‘hetzelfde’). Andere onderzoekers hebben al opgemerkt dat de Koerse vissers voor de betekenis ‘zeer’ verschillende lexemen gebruiken: dikti, tā, tā daug, par daug en het onbekende Letse loti (Plāķis 1927: 38); op de kaart wordt het Duitse sehr ‘zeer’ weergegeven met pardaug = par daug, tadi dzi = tādi dzi. Het Duitse bijwoord to(d)t ‘dodelijk’ is hier vertaald met de voorzetselconstructie pi smerithes = pi smerā, vgl. standaard Lets līdz nāvei.

Semantische kenmerken laten zien dat de betekenissen van sommige woorden weinig gedifferentieerd zijn, maar dat hoeft in dit geval niet per se een eigenschap van de taal zelf te zijn; het is waarschijnlijker dat het om een keuze van de vertaler gaat. Zo wordt Duits erzählen ‘vertellen’ in het huidige Koerse vissersdialect weergegeven met rākot (standaard Lets stāstīt), terwijl op de kaart pasakas = pasacia staat (standaard Lets pasacīa); evenmin is geheel duidelijk of het woord pasakas (Duits Geschichte) in stilistisch neutrale zin is gebruikt, of dat men er een denigrerende bijklank aan wilde geven: ‘een onwaar, verzonnen verhaal’. Hoewel de Koerse vissers het woord tupeti ‘hurken’ kennen (Plāķis 1927: 86), wordt hier, waarschijnlijk onder invloed van het Duitse origineel, over vogels gezegd bīāz = sēž ‘zitten’. Er zijn echter ook betekenisverschillen die onmiskenbaar aan het Koerse vissersdialect kunnen worden toegeschreven en die in verschillende bronnen tot op heden zijn vastgelegd, zoals: iāijβ = iējis ‘gefahren’ ‘ingereden’ (jāti, Lets braukt, ‘rijden’ – Plāķis 1927: 60), namme = namus, standaard Lets māja ‘huis’³⁶.

In de woordenschat van de zinnen op de kaart zien we aanzienlijke invloed van het Litouws, met name van naburige dialecten. Zowel Litouwse lexemen als lexemen die via het Litouws uit andere talen zijn overgenomen, worden op uiteenlopende fonetische en morfologische wijze aangepast: graiti = greiti < Litouws greitai, standaard Lets ātri

³⁶ In het Koerse vissersdialect wordt het woord māja in het enkelvoud meestal gebruikt in de betekenisverruimde locatiefvorm mā(jā) ‘thuis, naar huis’ of in het meervoud mājās ‘thuis’. In de betekenis ‘huis, woning, gebouw’ wordt nams gebruikt.

Straipsniai / Articles

93

DALIA KISELIŪNAITĖ

kiauschis = kaŭšus < leugen. kiaũšis, Let. b. k. olie

waikili = vaikilis < leugen. vaikẽlis, Let. b. k. bērniņš

prada = prada, inf. pradēt < Let. pradėti, Let. b. k. beginnen

wis pradim < lie. tam. pradēm ‘voortdurend’, la. b. k. altijd

dewika < lie. dỹlika, la. b. k. zeventien

miels < mīlas (Plākis 1927: 68 – mīls), la. b. k. mīļš

schischi = šīš(i) < lie. tam. šīš ‘hier’, la. b. k. hier, daar

tujau < žem. tujau ‘meteen’, la. b. k. onmiddellijk

dar < lie. dar, la. b. k. nog

arb < lie. arb (Plākis 1927: 41 –va), la. b. k. vai.

Het woord pradēt ‘beginnen’ is in het Koerse dialect aangepast aan personen van het gemengde type: pradēt, prada, pradija (Kiseliūnaitė 1998: 128).

Sommige lexicale kenmerken die er ‘Litouws’ uitzien, zijn door andere onderzoekers mogelijk niet altijd terecht als leenwoorden aangemerkt; zo werd lāts = lec ‘vliegt, fladdert’ ook gebruikt in het dialect van Kursėnai, la. b. k. lido (ME II 458). Woorden die traditioneel als lituanismen worden beschouwd, kunnen Koeronismen zijn; zo is puik ‘prachtig, mooi’, dat wijdverbreid is in het Litouwse Samogitische gebied, ook bekend in de Koerse dialecten (ME 3: 403).

Slavismen kwamen voornamelijk via het Litouwse dagelijkse en religieuze taalgebruik in het Koers terecht. Van de oude woorden, die nog uit Koerland zijn meegebracht (baznīca, cil(v)ēks enz.), zijn er slechts enkele; op de Wenkerkaart hoort hierbij domajo = duomoju, la. b. k. domāt ‘denken’. Er komen meer slavismen voor die via het Litouws zijn ontstaan⁷: pakajings = pakajings < hib. pakajęs ‘rustig’, la. b. k. mierīgs; cizti = čišti < lie. sl. čystai, la. b. k. tīri ‘schoon’; smerits = smerd / smetes < lie. sl. smėris, la. b. k. navė ‘dood’; būdeli = būdeli (būdelė ‘fles’) Plākis 1927: 51) < lie. sl. butėka ‘fles’; budavati = budavati < lie. sl. budavōti ‘bouwen’, la. b. k. celt, būvēt; bedschan = bezdāne < lie. bezdžionė / beždžionė < brus. абязьяна, la. b. k. pērtiķis.

Via Litouwse dialecten zullen ook enkele Germanismen zijn binnengekomen: stukla (= stukėla, vgl. westelijk Samogitisch stukės ‘stukje’ < dts. dial. stuk; bū ‘boer’, boeren < dts. dial. buhr; slekti, vgl. Litouws dialectisch šlėtas < dts. schlecht, la. b. k. slikts ‘slecht’ (Plākis 1927: 81); wurschu (= vuršku, nom. vuršis) < lie. tam. vuršis / vurštas < dts. Wurst, vgl. la. b. k. desa ‘worst’; pastelajusch = pastelajuši < lie. tam. steliuoti ‘roepen’, dts. stellen; of bērschtu ‘met een borstel’ (bērštas la. birste, kam – Plākis 1927: 50) < lie. tam. bērštas < dts. Bürste ‘borstel, kam’. Interessant is het woord acc. sg. drāschali = *drēš(i)s < dts. Drescher ‘dorsmachinebediener’, dat niet in Koerse woordenboeken is opgenomen; het Duitse dreschen wordt vertaald als kulte ‘dorsen’ (Pietsch 1991: 88). De Koerse woordenschat die verband houdt met de landbouw heeft meer invloed gehad op het Litouws dan op het Duits, en

³⁷ Plačiau žr. Hinze 1993.

94

Acta Linguistica Lithuanica LXXVII

Nidos kortelė Nr. 30084 Marburgo Pilypo universiteto vokiečių kalbos atlaso archyve: kalbos analizė

het is moeilijk te zeggen of het woord *drēlis de auteurs überhaupt bekend was. Het is evenmin aangetroffen in bronnen over het Litouws in Pruisen, maar fonetisch lijkt het op een in het Litouws aangepast germanisme, vgl. skrybėlė < Duits term. skriver enz.

Er zijn ook meer gebruiksnuances van woorden die aanleiding geven om na te denken over de wisselwerking tussen het Litouws en het Kursenieks: het woord vel = vēl wordt in de zinnen op de kaart niet in de Letse betekenis ‘nog’ gebruikt, maar als het Litouwse vėl; lauku < Samogitisch lauku, vgl. Letse dial. laukā, āra ‘buiten, naar buiten’ (lauku rekende I. Plakis tot de bijzondere Kursenieks-afleidingen (Plāks 1927: 38), maar het Samogitische woord was hem mogelijk onbekend); satirpis³⁸, Letse dial. izkusis ‘opgelost’; scha = šā, Duits sonst, vgl. Litouws voegwoord šiaip ‘anders, zo niet, op een andere manier’; mogelijk is ook het gebruik van het voegwoord ir naast un(d) (bi šales ir bi piparu = be šales ir be piparu ‘zonder zout en zonder peper’) een invloed van het Litouws, hoewel het ook in Letse dialecten is aangetroffen (ME I 708).

De rechtstreeks uit het Duits afkomstige woordenschat is in deze tekst betrekkelijk beperkt: und < Duits und ‘en’, ganz < Duits ganz ‘behoorlijk, helemaal’, fasti < Duits fest ‘stevig, hard’, terwijl in andere Kursenieks-bronnen het Letse ciets, -a > bijwoord cieti wordt gebruikt; lepile ‘lepel’ uit het Duits Löffel, vgl. Letse dial. karote ‘lepel’; brunaisch = brunāiš ‘bruin’, het laatste kan al uit Koerland zijn overgebracht (ME I 341). Mogelijk behoort ook koki ‘taart’ hierbij, vgl. Lets dialect koka < Duits dialect koke (ME II, 342).

Bij de bespreking van het woordgebruik moet worden opgemerkt dat deze teksten vertalingen zijn; daarom moeten niet alle ‘eigenaardigheden’ in het woordgebruik aan de toenmalige Kursenieks-gemeenschap worden toegeschreven. Het is duidelijk dat de vertaler zich vaak niet alleen aan de Duitse zinsstructuur hield, maar ook letterlijk de lexicale betekenissen overnam en niet altijd een authentieke semantische equivalent koos. Zo ontstonden in de tekst semantische calques, zowel in vrije verbindingen als in de fraseologie. Vooral het schijnbaar gebruik van de voornaamwoorden tas, ta en iens, -a valt op: wienō bisch = vienu biški ‘ein Bischen’; wintsch id os kaucsis = vińš ēd tuos kaušus, vgl. er ißt die Eier; tas kajas man padau tap = tās kajas man padau sap, vgl. die Füße thun mir sehr weh; ta uni bi par karta, tīe koki ir [...] sadaguchi = ta une bi(ja) par karta, tie kuoki ir [...] sadeguši, vgl. das Feuer war zu stark / heiß, die Kuchen sind [...] gebrannt; Mušu kalni nau taddi dzi tie jušu daug jo dzi = mušu kalni nav tādi dziži, tie jušu daug jo dziži, vgl. Onze bergen zijn niet erg hoog, die van jullie zijn veel hoger enz.

Sommige Duitse woordcombinaties worden letterlijk vertaald: rein machen: czisti pataisit = čisti pataisit ‘schoonmaken’; fertig nähen: gatwas schuti = gatavas šūti ‘afnaaien’; recht von ihnen: labi no viņa = labi nuo viņu ‘zij hebben goed gedaan, zich goed gedragen’. Iets vergelijkbaars gebeurt bij vaste Duitse verbindingen: wiewel: kadaus = kā daudze ‘hoeveel’, haben Durst (zie verderop).

³⁸ tirpt ‘zerfließen, schmelzen’ uit de literatuur (ME 4: 197), zie ook Endzelīns 1931: 575.

Straipsniai / Articles

95

DALIA KISELIŪNAITĖ

De woordbetekenissen worden niet altijd zorgvuldig in acht genomen. Zo wordt Duits durch’s Eis gebrochen vertaald als iš ledus įkritęs = iš ledus įkritis ‘in het ijs gevallen, onder het ijs gevallen, erdoorheen gezakt’, hoewel in het Kursenieks het woord įlūžti ‘door het ijs zakken’ wordt gebruikt.

Er zijn ook gevallen waarin de vertaling niet is begrepen. Zo werd Duits durchgelaufen (over voeten) kennelijk niet door de vertaler begrepen (‘door het lopen schuren, verwonden’) en vertaald als parsikreis = parsikreisis, waardoor de betekenis van de hele zin werd verdraaid. Ook de constructie es hört [...] auf ‘houdt op, eindigt, houdt op (met sneeuwen)’ in de zin Es hört gleich auf zu schneien leverde de vertaler moeilijkheden op, zodat het tegenovergestelde werd vertaald: wel jau prada snikti = vėl jau pradeda snigti ‘het begint alweer te sneeuwen’.

Het gebruik van het werkwoord turėti is interessant. In het Kursenieks wordt het gewoonlijk gebruikt zoals het Litouwse turėti, Duits haben. Die betekenis is ook in de westelijke Letse dialecten niet verdwenen (Ozola 2007: 396–398). Het lijkt moeilijk om in het Kursenieks een equivalent te vinden voor de Duitse werkwoordsvorm (ihr) dürft (nicht) (vgl. Lets (ne)drīkstat); het Duitse dürfen wordt vertaald als varet ‘kunnen’ (Pietsch 1991), en in deze tekst als (ne)turėti ‘(niet) hebben’. Bovendien wordt het werkwoord turėti gebruikt op plaatsen waar in het Lets grammaticaal de debiteitsvorm voorkomt, dat wil zeggen als equivalent van de Duitse modale werkwoorden müssen, sollen (zie ‘Morfologische kenmerken’); daarnaast dient het ook om het doel uit te drukken: kad tas piens greit sasvirit tur = kad tas piens greit sas(i)virti tur ‘opdat (die) melk sneller aan de kook komt’. Het werkwoord turėti wordt ook gebruikt om een toestand aan te geven: turam slapumu = turam slapumu (letterlijk ‘wij hebben dorst’); hoewel J. Plakis het werkwoord slāpt vermeldt (Plāks 1927: 81), gebruikt de huidige generatie Kursenieks-sprekers vaker juist de analytische constructie, terwijl slāpt ‘dorsten’ voorkomt in situaties waarin over vissen wordt gesproken: ‘de vissen dorsten’. Naast al deze gevallen vervult het werkwoord turėti een hulpwerkwoordelijke functie in samengestelde voltooide vormen, die als calques uit het Duits moeten worden beschouwd (zie ‘Morfologische kenmerken’).

Sommige Duitse woorden die figuurlijk worden gebruikt, worden letterlijk vertaald (bijv.: Das war recht von ihnen), maar er zijn ook gevallen waarin de vertaler de betekenis op natuurlijke wijze weergeeft: Augenblickchen: biški ‘kort, een beetje, een ogenblik’.

Soms is het niet helemaal duidelijk of overeenkomsten met Duitse constructies een kenmerk zijn van deze vertaler, van het taalgebruik van de hele Kursenieks-gemeenschap, of het gevolg zijn van de invloed van het Duits op het Lets. Zo wordt stāvet in fraseologische betekenis gebruikt als ‘met elkaar overweg kunnen, in harmonie leven’ (es thate besser um ihn stehen: but staw ejs ar wing labi = būtu stāvejs ar viņa (viņu) labi): vgl. Duits stehen mit [...] ‘met elkaar overweg kunnen, in harmonie leven’ en ar vieniem raden saietes, ar citiem – stāv naidā (EH II 574). Soms lijkt men zelfs te ver te zijn gegaan, want het Duitse origineel ‘vraagt’ niet om het woord stāvet (sei so gut): staw tads laps = stāi (esi) tāds labs ‘wees zo goed’. Ook de invloed van het Duits op de fraseologie is niet eenduidig te beoordelen. In het voorbeeld ihr dürft nicht solche Kindereien treiben!: jus ne turret tads niakus ziti = jūs neturēt tādus niekus dzīt ‘kletsen, onzin uitkramen’ ligt het gebruik van het woord dzīt dicht bij de Letse fraseologie,

96

Acta Linguistica Lithuanica LXXVII

Nidos kortelė Nr. 30084 Marburgo Pilypo universiteto vokiečių kalbos atlaso archyve: kalbos analizė

vgl. lettisch b. k. jokus džit ‘grappen maken’, maar de Duitse vertaler van Kinderen gaf het niet letterlijk weer, maar vond een equivalent in niekus.

SYNTACTISCHE KENMERKEN

De syntactische kenmerken van de tekst op de kaart zijn moeilijk te beoordelen, niet alleen omdat de syntaxis van het Koerse dialect weinig is onderzocht, maar ook omdat de korte zinnen in de bron uit het Duits zijn vertaald, en lang niet iedere taalgebruiker in staat is of begrijpt hoe hij een gedachte uit een vreemde taal met eigen, vertrouwde syntactische middelen kan uitdrukken. Bij de vertalingen is alleen gebruikgemaakt van de informatie van één informant; daarom moet niet ieder ongebruikelijk syntactisch verschijnsel hier worden beschouwd als een authentiek kenmerk van de taal van de hele gemeenschap.

Anderzijds was men in de tweede helft van de 19e eeuw in heel Duitsland overgegaan op onderwijs in het Duits; de Koerden kregen les uit Duitse schoolboeken en andere boeken. Daarom is het aannemelijk dat sommige syntactische kenmerken van het Duits toen al waren doorgedrongen tot hun spreektaal. Zonder vooruit te lopen op mogelijke beoordelingen of een uitvoerig onderzoek, worden hier enkele opvallendere syntactische kenmerken van deze tekst opgemerkt.

Zinsbouw. De constructie van veel vertaalde zinnen wijkt weinig af van het Duitse origineel; met andere woorden, zowel in enkelvoudige als in samengestelde zinnen wordt de Duitse woordvolgorde gevolgd.

Het meest in het oog springt de Duitse regel voor de plaats van de persoonsvorm, die al na het lezen van enkele zinnen duidelijk wordt, maar vooral opvalt waar deze regel de natuurlijke logische volgorde van de eigen taal verstoort: Was sitzen da für Vögelchen oben auf dem Mäuerchen? kas biž ti par pudeni aukšum us to murens = Kas sėž tie par puteni aukšum uz to (tā?) muren(e)s?, vgl. lettisch b. k. kas par putnieni sėž tur augšā uz mūriša?, Litouws kas par paukšteliai tupį ten aukštai ant mūrelio? In dit geval vormt kas par putneni een ondeelbaar onderwerp, dat in de vertaling van de persoonsvorm en de bijwoordelijke bepaling is gescheiden.

In enkelvoudige zinnen met samengestelde werkwoordsvormen volgen het hulpwerkwoord en het naamwoordelijk deel van het gezegde ‘klasse’ de Duitse grammaticaregels³⁹: 15. eßi pagangs biž = esi pakaģis biž (vergelijkbaar met 5, 28, 32, 33, 40); zelfs in gevallen waarin een Duitse samengestelde vorm als een enkelvoudige vorm wordt vertaald, blijft de persoonsvorm toch aan het einde van de zin staan: Wem hat er die neue Geschichte erzählt? Kam wints tas jaunas paßas paßiga?; Lets Kam viņš tās jaunas pasakas (pa)sacija?

In samengestelde onderschikkende zinnen staat de persoonsvorm vrijwel altijd aan het einde van de bijzin (3, 9, 16, 17). In zulke zinnen ontbreekt ook

³⁹ Hierna worden de zinsnummers vermeld; aan de hand daarvan kunnen de voorbeelden worden teruggevonden bij.

Straipsniai / Articles

97

DALIA KISELIŪNAITĖ

namelijk dat de bijzin zonder voegwoord wordt ingeleid: [...] sag Deiner Schwester, sie solle [...] nähən: [...] saki tava māsai, vingai tur [...] schuti = saki tava māsai, vīnai (vīna) tur [...] šūti; ich glaube, ich habe sie durchgelaufen: es domajo es eβu par daug parsikrējis = es domāju, esu par daug parsikrējis.

Nevenschikkende en gemengde samengestelde zinnen volgen eveneens woord voor woord de woordvolgorde van de Duitse zin (4, 6, 14, 20, 31).

Er zijn ook gevallen van invoeging van voegwoorden aangetroffen: 20. [...] sie haben es aber selbst getan: winga ale pachi darė = vīna (vīni) ale paši darja.

Dat de woordvolgorde in veel gevallen niet natuurlijk is, blijkt ook uit de vertaling van de zinnen in het huidige Lets (zie de bijlage, vertaald door Liene Markus-Narvila), waar de woordvolgorde vaak anders is.

Ook de Duitse voorzetselconstructies hebben invloed gehad op de verbindingen in de vertaalde zinnen. Als zodanig kunnen die gevallen worden beschouwd waarin de equivalenten van voorzetselconstructies in de Baltische talen, vooral in het Lets, anders zijn: gar aūbim = la. b. k. pa ausīm, für mich: par mani = par mani, la. tam, priekš manis; la. b. k. man; für eure Mutter: par sava māti = par sava māti, la. b. k. savai mātei; de reeds genoemde gebruikswijze van het voorzetsel pic: pis maju = pic māju (la. b. k. mājās).

Een andere moeilijkheid voor de vertaler waren de ontkenningen, die in het Duits worden uitgedrukt door de partikels nicht en kein, terwijl ze in de Baltische talen verplicht in het werkwoordsprefix worden uitgedrukt. Van de drie gevallen op de kaart zijn er twee volgens de eigen regels vertaald; in één zin ontbreekt het ontkenningsprefix in het werkwoord: habt ihr kein Stückchen [...]: wa jus neturat neviena stukla = va jus neturat neviena stukla; Hund thut Dir nichts: uns tevi nieka nedarēs = uns tevi nieka nedaris; maar: Ich will es auch nicht mehr wieder thun!: Es gribu ne mag to darte = Es (ne)gribu ne māg to darit.

We kunnen vaststellen dat de Duitse syntaxis de natuurlijke zinsthema en zinsstructuur van de Baltische talen aanzienlijk heeft belemmerd; in de kaart komen zinnen die in een vrijere woordvolgorde en met hun eigen grammaticale equivalenten zijn vertaald nauwelijks voor:

12. Wo gehst Du hin? Sollen wir mit Dir gehn? Kur tu īeti wa meβ ar tewi eβam? = Kur tu ieti, va mes ar tevi iesam? (de Duitse woordvolgorde wordt niet aangehouden).

29. Unsere Berge sind nicht sehr hoch, die euren sind viel höher: Muβu kalni nau tadi diži tā jūbu daug jo diži = Mūsu kalni nav tādi diži, tie jūsu daug jo diži (de koppelwerkwoord wordt niet herhaald).

30. [...] wieviel Brod wollt ihr haben?: kadus maizes jus gribat = kā daudze maizes jūs gribat? (het woord haben is niet vertaald).

7. ohne Salz und Pfeffer: bi šales ir bi piparu = be sales ir be piparu (het voorzetsel wordt herhaald).

Natuurlijkere vertalingen vinden we in die gevallen waarin de grammaticale uitdrukkingsmiddelen van het Duits en de Baltische talen volledig verschillen: 18. Hättest Du ihn gekannt!: Kad tu viņa but pazinis = kad tu viņa (viņu) būtu pazinis. Op vergelijkbare wijze wordt een uitweg gevonden wanneer een onpersoonlijke Duitse zin wordt vervangen door een persoonlijke: 22. Man muß laut schrein: eβ

98

Acta Linguistica Lithuanica LXXVII

Nidos kortelė Nr. 30084 Marbgo Pylpo universiteto vokiečių kalbos atlaso archyve: kalbos analizė

turru dikti saukti = es turu dikti saukti. Het lijkt erop dat de vertaler de constructie met legen geblieben in de zin 25 heeft „vereenvoudigd” en weggelaten: Der Schnee ist [...] bei uns liegen geblieben = Tas sniegs ir [...] pi mūsu pultais = Tas sniegs ir [...] pi mūsu palicis. Het is niet helemaal duidelijk waarom in zin 38 een van de nevengeschikte gezegden is vervangen door een doelbepaling: sind [...] draufen auf dem Felde und mähen / haue: Tā laui ir šcodanin wibu lauku už to lauku plauti = Tie laži ir šodien visi lauku uz to lauku plauti.

De syntaxis is dus waarschijnlijk de taallaag van de Koerse tekst die het meest onder de gekozen methode heeft geleden, maar alleen een grondiger taalanalyse van andere bronnen, en vooral van geluidsopnamen, zou kunnen uitwijzen in hoeverre de dagelijkse Koerse taal daadwerkelijk door tweetaligheid is beïnvloed.

CONCLUSIES

Wenkers atlaskaart nr. 30084 is een waardevol schriftelijk document van de Koerse taal. Via deze kaart kwam de Koerse taal terecht in een groot Europees linguïstisch project. De taal is op de kaart zo goed mogelijk gedocumenteerd, waarbij schrifttekens uit het Duits en het Litouws creatief zijn aangepast aan een taal zonder schrifttraditie. Na het uiteenzetten van de spellingprincipes en het uitvoeren van een linguïstische tekstanalyse kan worden vastgesteld dat de kaart uit Nida zorgvuldig is opgesteld en dat de linguïstische informatie in veel gevallen de authentieke taal van die tijd weerspiegelt. Een vergelijking met studies naar het Koers, uitgevoerd door professionele taalkundigen (A. Bezzenberger en J. Plakis), heeft aangetoond dat het Koers in de tweede helft van de 19e eeuw vanuit het perspectief van de Letse dialectologie nog een systematisch geheel vormde, dat getuigt van het ontstaan van heterogene dialecten. De kaart weerspiegelt ook de taalinteractie op de Koerse Schoorwal.

In de fonetiek zijn oude kenmerken van de dialecten van Koerland zichtbaar, evenals de resultaten van de interactie met naburige Litouwse dialecten in de morfologie (fonetische veranderingen in bepaalde vormen), maar de invloed van het Duits is relatief gering (bijvoorbeeld zijn de Letse verschillen in de palatalisatie van de eindklank l nog zichtbaar en heeft het proces van eindreductie zich nog niet voltrokken). Ook in de morfologie is er een archaïsche erfenis van de dialecten van Koerland (relatief duidelijke verbuigingsparadigma’s, bewaarde oude naamvalsvormen van zelfstandige naamwoorden en trappen van bijvoeglijke naamwoorden, nog niet gestabiliseerde vormen van de aanvoegende wijs, de geattesteerde vorm van de ē-stam in de verleden tijd van het werkwoord, voorzetsels die met verschillende meervoudige naamvallen worden gebruikt); tegelijkertijd is de invloed van het Litouws merkbaar (uitgangen van voornaamwoorden, het gebruik van het werkwoord tureti + inf. enzovoort) en begint de invloed van het Duits, die tot uiting komt in het gebruik van voorzetselgroepen en samengestelde werkwoordsvormen. De invloed van het Duits kan echter niet in alle gevallen als een dialectkenmerk worden beschouwd: zo lijkt het gebruik van de voornaamwoorden tas, ta of van het werkwoord tureti in samengestelde vormen

Straipsniai / Articles

99

DALIA KISELIŪNAITĖ

moet als een tekortkoming van de vertaling worden beschouwd. In de lexicon is naast oude woorden en woordvormingspatronen uit Koerland ook een duidelijke invloed van het Litouws vastgesteld, vooral van het aangrenzende Samogitische dialect, waaruit de Koersen niet alleen woorden van Litouwse, maar ook van Duitse en Slavische oorsprong hebben overgenomen; sommige gemeenschappelijke Baltische woorden zijn bovendien in Litouwse betekenissen in gebruik genomen. De rechtstreekse invloed van het Duits op de woordenschat kan niet in alle gevallen als een authentiek kenmerk van de Koerse taal worden beschouwd, omdat latere bronnen sommige woorden of betekenissen ervan niet bevestigen. Waarschijnlijk zijn sommige lexicale en semantische germanismen in deze tekst ontstaan door een letterlijke vertaling. Sommige verbanden met Duitse equivalenten zijn niet gemakkelijk te interpreteren, aangezien soortgelijke verschijnselen ook in het Lets voorkomen. Dit geldt vooral voor de syntaxis. Het merendeel van de vertaalde zinnen volgt letterlijk de zinsconstructie van het Duitse origineel, die vaak vreemd is aan de Baltische talen en de zin soms moeilijk te begrijpen maakt. Er zijn echter ook uitzonderingen: er zijn gebruikelijke, natuurlijke syntactische equivalenten te vinden en gedachten worden vrijer verwoord.

Vanwege de gekozen enquêtemethode (vertaling) moet juist de invloed van het Duits op de Koerse taal in deze bron voorzichtig worden beoordeeld, aangezien het bij deze methode vrijwel onvermijdelijk is het origineel letterlijk te volgen.

LITERATŪRA

Ābele Anna 1927: Rucavas izloksne. – Filologu biedrības raksti 7, 112–128.

Ābele Anna 1928: Rucavas izloksne. – Filologu biedrības raksti 8, 135–144.

Bezenberger Adalbert 188: Über die Sprache der preußischen Letten. Göttingen: Vandenhoeck und Ruprecht.

Chronik 2013: Chronik der Schule zu Nidden, sud. Gitanas Nausėda, Vilija Gerulaitienė. Vilnius: Petro ofsetas.

Diederichs Victor 1883: Die kurische Nerung und die Kuren in Preußen. – Ma-gazin hrs. von der Lettisch-Literarischen Gesellschaft. 17. Bandes 1. Stück. Mitau, 1–97.

Endzelīns Jānis, Hauzenberga-Šturma Edīte. Papildinājumi un labojumi K. Mühlenbacha latviešu valodas vārdnīcai 1–2. Prieiga internetu: www.tezaurs.lv/mev.

Elertas Dainius 2014: XVI a. visuomenės siluetas šiaurinėje Kuršių nerijos dalyje. – Res humanitariae 15, 17–67.

Endzelīns Jānis 1931 (1979): Par kurseniekiem un viņu valodu. – Darbu izlase 3(1). Rīga: Zinātne, 571–578.

Endzelīns Jānis 1951: Latviešu valodas gramatika. Rīga: Latvijas valsts izdevniecība.

100

Acta Linguistica Lithuanica LXXVII

Nidos kortelė Nr. 30084 Marburgo Pilypo universiteto vokiečių kalbos atlaso archyve: kalbos analizė

Fleischer Jürg, Sommer Florian 2012: Litauische Materialien im Archiv Forschungszentrum Deutscher Sprachatlas Marburg. – Archivum Lithuanicum 14, 417–436.

Hinke Friedhelm 1993: Die slawischen lexikalischen Elemente im Nahrungskurischen Wortschatz, die das Alltagsleben der Nahrungskuren bezeichnen. Versuch einer Systematisierung – Contributions to Baltic linguistics. Linguistic and Oriental studies from Poznań, hr. von Michal Hasiuk. Monograph supplement series. 2. Poznań: UAM, 43–52.

Ivančaja Arina 2017: XVII a. kuršininkų kalbos žodžių rankraštinis registras. – Res humanitariae 21, 12–42.

Ivančaja Arina, Kiseliūnaitė Dalia 2015: Kuršių nerijos kuršininkų tarmės nykimo požymiai: daiktavardžių linksniavimo pokyčiai rašytiniuose paminkluose. – Baltiska, tautinė, regioninė savimonė baltų literatūrose ir kultūrose. Vilnius: Lietuvių literatūros ir tautosakos institutas. 207–227.

Kiseliūnaitė Dalia 2005: Balsų įterpimas Vakarų Lietuvos lietuvių ir latvių (kuršininkų) tarmėse. – Baltai ir jų giminaičiai. Tiltai, priedas: Mokslo darbai 26, 139–144.

Kiseliūnaitė Dalia 1998: Kai kurie kuršininkų tarmės veiksmažodžių bruožai nuo A. Bezzenbergerio iki šių dienų. – Baltistica 5, priedas, 127–140.

LKŽ – Lietuvių kalbos žodynas 1–20, 1941–2002, elektroninis variantas (antras elektroninis leidimas), red. kolegija: Gertūda Naktinienė (vyr. redaktorė), Jonas Paulauskas, Rūtė Petrokienė, Vytautas Vitkauskas, Jolanta Zabarskaitė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2013.

Markus-Narvila Line 2011: Rucavas izloksnes vārdnīca: leksikografiska un leksikais aspekts. Promocijas darbs. Liepāja: Liepājas universitāte.

ME I–IV – Mühlenbachs Kārlis. Latviešu valodas vārdnīca 1–4, rediģējis, papildinājis, turpinājis Jānis Endzelīns. Rīga, 1923–1932. Elektronisks variants. Prieiga internetu: www.tezurs.lv/mev.

Mogharbel El Christlie 1993: Nahrungskurisch. Dokumentation einer moribunden Sprache. Frankfurt am Main: Wissenschaftliche Buchhandlung Theo Hector GmbH&Co.

Ozola Ieva 2007: Gramatisās īpatnības un to pārmaiņas rucavnieku valodā. – Rucavā, tur Pauropē... Etnogrāfija, folklora, valoda. Liepāja: LiePA, 379–400.

Ozola Ieva 2009: Vajadzības modalitāte Lieksūzemē: par kādu reti dzirdamu konstrukciju. – Vārds un tā pētīšanas aspekti 13(1). Liepāja: LiePA, 292–297.

Straipsniai / Articles

101

DALIA KISELIŪNAITĖ

Pallas Peter Simon 1786: Linguarum totius orbis vocabularia comparativa. Pars Prior. Petropoli, Typis Iohannis Caroli Schoor, MDCCLXXVI.

Paula Lizete 1926: Īvandes izloksne. – Filologu biedrības raksti 6, 48–63.

Pietsch Richard 1983: Fischerleben auf der Kurischen Nehrung. Berlin: Camen.

Pietsch Richard 1991: Deutsch-kurisches Wörterbuch. – Schriftenreihe Nordost-Archiv 33. Lüneburg: Nordostdeutsches Kulturwerk.

Plāķis Juris 1927: Kursenieku valoda. Latvijas Universitātes raksti 16. Rīgā: Valstspapīru spiestuvē.

Schiller Christiane 2014: Kuronismen im Halleschen sog. Richter-Wörterbuch. – Res Humanariae 15, 105–114.

Schiller Christiane, Kiselinaitė Dalia 2015: Ein kuronisch-kurischer Text im Forschungszentrum Deutscher Sprachatlas in Marburg. Das Blatt Niden 3008. – Archiv Lithuanicum 17, 443–466.

Šmite Tekla 1928: Sarkanmūžas pagasta izloksne. – Filologu biedrības raksti 8, 108–134.

Zemzare Daina 1961: Latviešu vārdnīcas (līdz 1900. gadam). Rīga: Latvijas PSR Zinātņu Akadēmijas izdevniecība.

Казанкене Банда 2013: Материалы балтийских языков в словаре Петра Симона Паласа. – Материалы семнадцати чтений памяти И. М. Тронского «Индоевропейское языкознание и классическая филология – XVII». СПб: Наука.

102

Acta Linguistica Lithuanica LXXVII

Nidos kortelė Nr. 3008 Marburgo Pilypo universiteto vokiečių kalbos atlaso archyve: kalbos analizė

PRIEDAS

DSA KORTELĖS

NR. 30084 TRANSKRIPCIJA

1 PUSĖ¹

1. Siāma lȧts βaũβas lapas is gaisa apkarti. Ziemā lec sausas lapas is gaisa apkārti. Ziemā lec (ido) sausas lapas gaisa apkārt.² 1. Im Winter fliegen die trocknen Blätter durch die Luft herum.

2. Wel jau prada snkti, tad bus³ gaibas vel laps. Vēl jau prad⁴ snigti, tad būs gaisas vel labs. Atkal sāk snigt, tad būs laiks atkal labs. 2. Es hört gleich auf zu schneien, dann wird das Wetter wieder besser.

3. Līts Uoglis is krãnis, kad tas piens grāti sawirti tur. Liec ogles iš krānes, kad tas piens greti sas(i)virti tur. Liec ogles ikš krāns, kad tas piens āri vārītos.⁵ 3. Thu Kohlen in den Ofen, daß die Milch bald an zu kochen fängt.

4. Tas labaiš wetaiš wiem ir ar sirgu is ledus ākritis ir ista auksta udin-gi krittis. Tas labāš vecāš vīrs ir ar zīgu is ledus iekritis ir is tā auksta udēna kritis. Tas labāš vecāš vīrs ir ar zīgu ikš ledus (ledū) iekritis (ielūzis) un ikš tā auksta udēna (aukstaja udeni) (ie)kritis. 4. Der gute alte Mann ist mit dem Pferde durch’s Eis gebrochen und in das kalte Wasser gefallen.

5. Wintsch ir präksch schetturri arba schiescho niedelio mières. Viņš ir priekš četru arba (va) šešu nedēļu miris.

¹ Antrosios pusės, užpildytos vokiškai, perrašė žr. Schiller, Kiseliūnaitė 2015.

² Ziemā gaisa īdo sausas lapas.

³ 3 a. galūne ū yra klaida.

⁴ Vertimo klaida, turi būti ‘liaus, baigs’.

⁵ Liec ogles krāsni, lai piens ātrāk sāktu vārīties.

Straipsniai / Articles

103

DALIA KISELIŪNAITĖ

Viņš ir piekš (pirms) četrām vai sešām nedēļām miris.⁶ 5. Er ist vor vier oder sechs Wochen gestorben.

6. Tā ugni bi par karta, tē koki ir apakša gauz meli sageuši. Tā ugne bi(a) par karta, tē kuoki ir apā ganč meli sageuši. Tā uguns bija par karta, tie pragi ir apakš gan (loči) meli (melni) sageuši.⁷ 6. Das Feuer war zu stark/heiß, die Kuchen sind ja unten ganz schwarz gebrannt.

7. Wintsch iäd tos kiauschis wis pradim bi ßales ir bi piparu. Vinš ēd tos kaušus vis pradem be sāles ir be piparu. Vinš ēd tos kaušus (olas) vienmēr bez sāls un bez pipariem. 7. Er ißt die Eier immer ohne Salz und Pfeffer.

8. Tas kàjas man pardaug ßap, es domajo es eßu par daug parsikreijis. Tàs kàjas man par daug sāp, es domàju, es esu par daug parsikreijis. Tàs kàjas man par daug (daudz) sāp, es domàju, es esu (esmu) par daug (daudz) skrēis. 8. Die Füße thun mir sehr weh, ich glaube, ich habe sie durchgelaufen.

9. Es eßu pi tas sevos bijis und es wingu sacegu und winga sacega, winga gribeja savo mait satseta⁸. Es esu pi tas sievas bijis und es viņu⁹ saciju und viņa sacija, viņa gribeja sa-vo meita(i) saci. Es esu (esmu) pie tās sievas (sievietes) bijis un es viņu (viņai) (to) saciju un viņa sacija, (ka) viņa gribēja sava meitai sacīt. 9. Ich bin bei der Frau gewesen und habe es ihr gesagt, und sie sagte, sie wollte es auch ihrer Tochter sagen.

10. Es gribu ne mag to darte. Es gribu ne māg to date. Es (ne)gribu mag (nemaz) to darīt.

⁶ Viņš ir miris pirms četrām vai sešām nedēļām.

⁷ Uguns bija par karstu, pīrāgi apakšā ir sadeguši pavisam melni.

⁸ Dēļ -ti redukcijas gali būt ne visai tiksliai atstatytas balsis.

⁹ Klaida, greičiausiai dėl redukcijos neteisingai užrašyta dat. galūnė, turi būti viņai.

104

Acta Linguistica Lithuanica LXXVII

Nidos kortelė Nr. 30084 Marburgo Pilypo universiteto vokiečių kalbos atlaso archyve: kalbos analizė

10. Ich will es auch nicht mehr wieder¹⁰ tun!

11. Es sicha tewe tuja ar to wedamo = leppili gar ausim, tu beschān¹¹.

Es sīšu tevi tuja ar tuo wedamu lepili gar ausim (-im?), tu bedzān. Es sīšu tevi tult ar to vāram karoti gar ausim, tu pertiķi¹².

11. Ich schlage Dich gleich mit dem Kochlöffel um die Ohren, Du Affe!

12. Kur tu iēti wa meß ar tewi eßam? Kur tu ieti, va mes ar tevi iesam? Kur tu ej, vai mēs ar tevi iesam (iesim)?

12. Wo gehst Du hin? Sollen wir mit Dir gehn?

13. Nu ir slekti laiki. Nu ir slekti laiki. Nu ir slekti laiki.

13. Es sind schlechte Zeiten.

14. Mana mālaisch vaikili, pald¹³ schischi sēmui staved¹⁴, tas piktas soasis koasch tewi pi smerishes¹⁵.

Mana mielā¹⁶ vaikili, paliec šīi zemū stāvet, tas piktas zuosis (-es?) kuōz tevi pi smer(i)ča.

Mans mīlais bērniņ, paliec te apakšā stāvet, tās piktas zosīs kož tevi līdz nāvei.¹⁷

14. Mein liebes Kind, bleib hier unten stehn, die bösen Gänse beißen Dich todt (dt. zu Tode).

15. Tu ebi schoadin wibu daugummu mazis und ebi pakagins bijs, tu wari jo āgni¹⁸ pis maju iāt kad tā ziti.

¹⁰ Kursinakai vok. k. nicht mehr wieder su veiksmāždžiu paprastai atliepia morfologine forma nibi- < lie. nebe-: es nibėriau ‘aš nebenoriu’, plg. la. b. k. vairs nebrū.

¹¹ Rankraštyje matyti ā (su diakritiku).

¹² Es sīšu tevi ar pavāņu pa ausīm, tu pertiķi!

¹³ Greičiausiai klaida, turėtų būti c.

¹⁴ Klaida, inf. turi būti t.

¹⁵ Subraukta, atstatyta s pagal sistemą pi su gen.

¹⁶ Plg. mīļš, -a (Plāķis 1927: 68).

¹⁷ Mans mīlais bērniņ, paliec te apakšā stāvet, tās niknās zosis nokos tevi līdz nāvei.

¹⁸ ā greičiausiai klaida vietoje a.

Straipsniai / Articles

105

DALIA KISELIŪNAITĖ

Tu esi šiōdien visų daugumų māčijis und esi pakajīgs bijis, tu vari jo ag(i)ri pic māju iet ka(d) tie citi.

Tu esi šiōdien visvairāk māčijis un esi pieklājīgs (miēgs) bijis, tu vari jo agr(i) (agrāk) mājas iet (ne)kā tie citi.¹⁹

15. Du hat heute am meisten gelernt und bist arg gewesen, Du darßt früher nach Hause gehn als die Andern.

16. Tu dar ne ēbi par didžu gana wiāno būdelki²⁰ winā izdēti, tu turi dar biški augti ir jo dižs būt.

Tu dar nesī par didžu gana vienu būdelki vnā izdēti, tu turi dar biški augti ir jo dižs būt.

Tu vēl neesi gana dižs (iels) (vienu) pudeli vīna izdzert, tev vēl bišķi (mazliet) jāaug un lielākam jākļūst²¹.

16. Du bist noch nicht groß genug, um eine Flasche Wein auszutrinken, Du mußt erst noch ein End/etwas wachsen und größer werden.

17. Ei und stāve tās labs und saki tava māsa, viņai tur tās dranas par sawa mati gatavas šuti und ar Bāršču czijti pataisit.

Ej und stāvi (esi) tās labs und saki tava māsai, viņai²² tur tās drānas par sava mati gatavas šūti und ar bērtu čišti pataisit.

Ej un stāvi (esi) tās labs un saki tava (tavai) māsai, viņai tās drānas priekš savas mātes ir gatavas jāuzšuj un ar birsti jāiztīra.²³

17. Geh, sei so gut und sag Deiner Schwester, sie sollte die Kleider für eure Mutter fertig nähen und mit der Bürste rein machen.

18. Kad tu vīna būtu pazinis, būtu citādi nācis un būtu stāvējis ar viņa labā²⁴.

Kad tu viņa (viņu) būt(u) pazinis, būt(u) citādi nācis und būt(u) stāvējis ar viņa (viņu) labā.

Kad tu viņu būtu pazinis, būtu citādi iznācis un būtu stāvējis ar viņu labā.²⁵

¹⁹ Tu esi šiōdien visvairāk māčijis un esi bijis pieklājīgs (miēgs), tu vari iet mājās agrāk nekā citi.

²⁰ ū su diakritiku yra užrašytojo klaida, nes po to einanti germanų dd turi reikšti trumpą balsį.

²¹ Tu vēl neesi gana liels, (lai) vienu pudeli vīna izdzertu, tev vēl mazliet jāpieaug.

²² Dat. forma čā neregulāri: jeigu reikamybė reiškiama su turėt, vartojamas nom. formos.

²³ Ej un esi tik labs, un saki savai māsai, ka viņai ir apģērbs savai mātei jāuzšuj un jāiztīra.

²⁴ Rankraštyje raidė a išbraukta.

²⁵ Ja tu viņu būtu pazinis, būtu citādāk bijis, (tu) būtu labi ar viņu satics.

106

Acta Linguistica Lithuanica LXXVII

Nidos kortelė Nr. 30084 Marburgo Pilypo universiteto vokiečių kalbos atlaso archyve: kalbos analizė

18. Hättest Du ihn gekannt! dann wäre es anders gekommen, und es täte besser um ihn stehen.

19. Kas tur mane kozi ar galiu pab̃dis?

Kas tur maną kuoci ar galų padzis?

Kas ir manų koci (grou) ar galų padzis?²⁶

19. Wer hat mir meinen Korb mit Fleisch gestohlen?

20. Winsch darė tą jaunas pabkes pabziga²⁷ kad wingi butu drėschali pas-tellajusch, winga ale paschi darie.

Viñs darija tą, kad viñ butu drėeli pastelauši, viñ ale paši darija.

Viñs darija tą, ka viñ butu kūleju pastelejuši (pasūtijuši), bet viñ (to) paši darija.

20 Er hat so, als hätten sie ihn zum Dreschen bestellt; sie haben es aber selbst gethan.

21. Kam winsch tas jaunas pabkes pabziga.

Kam viñs tas jaunas pasakas pascija?

Kam viñs tās jaunas pasakas pascija (stāstija)?²⁸

21 Wem hat er die neue Geschichte erzählt?

22. Eβ turu dikti sakti cha winsch numis²⁹ nepamane.

Es turu dikti sakti, šā viñs mumis nepamane.

Es turu (man ir) dikti (skali) saukt, citādi viñs mumis (mūs) nesaprot.³⁰

22 Man muß laut schreien, sonst versteht er uns nicht.

23. Męβ ębam pa wargusch und turam sląpum.

Mes esam pavarguši(i) un turam sląpum.

Mēs esam pavārguši un turam (mums ir) slāpes³¹.

23. Wir sind müde und haben Durst.

²⁶ Kurš ir man gals grozu nozadzis?

²⁷ Rankraštyje išbraukta; matyt, per klaidą buvo įrašytas fragmentas iš kito sakinio, žr. toliau.

²⁸ Kuram viñs tās jaunās pasakas stāstīja?

²⁹ Klaida, turi būti mumis (Plaķis 1927: 26).

³⁰ Man ir ļoti skali jāsauc, citādi viņš mūs nesaprot.

³¹ Mēs esam pavārguši un izslāpuši.

Straipsniai / Articles

107

DALIA KISELIŪNAITĖ

24. Kad mäß wacker wacker pargajem, ta gullejo ta zitti jau gultā und bija fasti iāmegusch.

Kad mēs vakar vakar(ā?) pārgājam, ta guleja tie (?) citi jau gultā und bija fasti (cieti) iemiguš(i).

Kad mēs vakar vakarā pārgājām, tad tie citi jau gulēja gultā un bija cieti iemiguši.³²

24 Als wir gestern Abend zurück kamen, da lagen die Andern schon zu Bett und waren fest am schlafen.

25. Tas sniäks ir scho nakti pi muḷbu pulātzis³³ ale scho rit ir wintsch satirpis.

Tas sniegs ir šo nakti pi mūsu palicis, ale šopit ir viņš satirpis.

Tas sniegs ir šo nakti pie mūsu (pie mums) palicis, bet šorīt viņš ir satirpis (izkusis).³⁴

25. Der Schnee ist diese Nacht bei uns liegen geblieben, aber heute Morgen ist er geschmolzen.

26. As muḷbu namma stav trīs puiki ābole koaki ar sarkanis abolennis.

Az mūsu nama stāv trīs puiki ābol(1?)a (-u?) kuoki ar sarkanis ābuolenis.

A(i)z mūsu nama stāv trīs puiki (skaisti) ābolu koki ar sarkanis ābolēnis (ar sarkaniem āboliem).³⁵

26. Hinter unserm Hause stehen drei schöne Apfelbäumchen mit rothen Aepfelchen.

27. Wa jus newaret wieno bischki uʃmumīs gaidetti tad mēs iäbam ar jums.

Vai jūs nevarat (nevarētu?) vienu biški uz mums gaideti, tad mēs iesam ar jums.

Vai jūs nevarat (nevarētu?) bišķi uz mums (mūs) (pa)gaidīt, tad mēs iesim ar jums.

27. Könnt ihr nicht noch ein Augenblickchen auf uns warten, dann gehn wir mit euch.

28. Ius ne turret taddus³⁶ niäkus ziti.

³² Kad mēs vakar vakarā pārnācām, tad tie citi jau bija gultā un bija cieti iemiguši.

³³ Priēsdēlejie greičiausiai korektūros klaida.

³⁴ Sniegs ir šonakt pie mums saglabājies, bet no rīta tas ir nokusis.

³⁵ Aiz mūsu nama stāv trīs skaistas ābeles ar sarkaniem ābolīšiem.

³⁶ Mažai tikėtina, kad tads būtų su trumpuoju, tačiau du kartus parašyta geminata dd (žr. Nr. 29), leidžia spėti, kad gali būti ir ne klaida.

108

Acta Linguistica Lithuanica LXXVIII

Nidos kortelė Nr. 30084 Marburgo Pilypo universiteto vokiečių kalbos atlaso archyve: kalbos analizė

Jūs neturat tādus niekus dzī̄t. Jūs nedrīkstat tādus niekus dzīt. 28. Ihr dürft nicht solche Kindereien treiben!

29. Mußu kalni nau tādi diži tiā juḅu daug jo diži. Mūsu kalni nav tādi diži, tie jūsu daug juo diži. Mūsu kalni nav tādi lieli, tie jūsu (ir) daudz lielāki. 29. Unsere Berge sind nicht sehr hoch, die euren sind viel höher.

30. Ziäk schwarru wurschu ir kadauds maīes jus gribat. Ciek svaru (švaru?) wuršku ir kā daudź maizes jūs gribat? Cik svaru desas un cik (daudz) maizes jūs gribat? 30. Wieviel Pfund Wurst und wieviel Brod wollt ihr haben?

31. Es neparmanu jummies jus turrat wienu bischki dikti satziti. Es neparmanu jumis, jūs turat (vienu) bišķi dikti saciti. Es jumis nesaprotu, jums bišķi (mazliet) diktak (skaļak) jāsaka.³⁷ 31. Ich verstehe euch nicht, ihr müßt ein bißchen lauter sprechen.

32. Wa jus neturrat newiena stukkila baltu Žȩpu par manni us manna galdu raduschi. Va jūs neturat (neesat) neviena stukiļa baltu ziepu par mani uz mana galdu (galda?) raduši? Vai jūs neturat (neesat) nevienu gabaliņu baltu ziepju priekš manis uz mana galda atraduši?³⁸ 32. Habt ihr kein Stückchen weiße Seife für mich auf meinem Tische gefunden?

33. Winga bralis gribb dui puikus jaunus namm us is muḅu darźa³⁹ būdawati. Viņa brālis grib dui puikus jaunus namus is mūsu darza būdavati. Viņa brālis grib dui (divus) puikus (skaistus) jaunus namus mūsu dārzā būvēt. 33. Sein Bruder will sich zwei schöne neue Häuser in eurem Garten bauen.

34. Tas warts nazi wingam nußirdis. Tas vards nāce viņam nu(o) sirdes.

³⁷ Es jūs nesaprotu, jums jārunā mazliet skaļāk.

³⁸ Vai jūs neesat nevienu baltu ziepju gabaliņu uz mana galda man atraduši?

³⁹ Tikriausiai ž yra rašybos klaida, nes latvišką darzs kuršininkai vartoja iki šių dienų.

Straipsniai / Articles

109

DALIA KISELIŪNAITĖ

Tas vārds nāca viņam no sirds.

34. Das Wort kam ihm von Herzen!

35. Tas biji labi no winga.

Tas bija labi nuo viņu⁴⁰.

Tas bija labi no viņiem⁴¹.

35. Das war recht von ihnen!

36. Kas Bǟž ti par pudnenni aukschum us to murenns.

Kas sēž tie par putneni aukšum uz tuo muren(e)s⁴²?

Kas sēž tur par putniniem aukšum (aukšā) uz mūr(en)a?⁴³

36. Was sitzen da für Vögelchen oben auf dem Mäuerchen?

37. Tā būri tur piätzus wirzchus und dewinges goawes und dewìlika awennu priäksh ta dziāma advādušchu tos wingi gribbeja parduati.

Tie būri tur piecus vēršus und deviņas goves und dvìlika avenu priekš ta ciema atwedušu⁴⁴, tuos viņi gribēja parduoti.

Tie zemnieki ir piecus vēršus un deviņas goves (govis) un divpadsmit aitiņas priekš tā ciema atveduši, tos viņi gribēja pārdot.⁴⁵

37. Die Bauern hatten fünf Ochsen und neun Kühe und zwölf Schäfchen vor das Dorf gebracht, die wollten sie verkaufen.

38. Tā ļauži ir schoadinni wißu⁴⁶ lauku uß to lauku pliauti.

Tie ļauži (ļauži) ir šodien visi lauku uz to lauku plauti.

Tie ļauži (ļaudis) ir šodien visi ārā uz lauka pļaut⁴⁷.

38. Die Leute sind heute alle draußen auf dem Felde und mähen/hauen.

39. Ei nu tas brūnaisch suns tewi niēka nedarres.

Ej nu, tas brūnais suns tevi nieka nedaris.

⁴⁰ Vokiškas sakinys rodo daugiskaitą.

⁴¹ No viņu puses tas bija labi / taisnīgi (darīts).

⁴² Su –en– nuo muris (Plāķis 1927: 68), la. b. k. mūris, tačiau neaiškus vedinio linksniavimo tipas.

⁴³ Kas par putniņiem sēž tur augšā uz mūriša?

⁴⁴ Greičiausiai klaida, turėtų būti atveduši.

⁴⁵ Zemnieki atveda pie ciema piecus vēršus un deviņas govis, un divpadsmit aitiņas, tos viņi gribēja pārdot.

⁴⁶ Galbūt klaida: turėtų būti visi (lauži).

⁴⁷ Tie ļaudis ir šodien visi ārā uz lauka pļaut.

110

Acta Linguistica Lithuanica LXXVIII

Nidos kortelė Nr. 30084 Marburgo Pilypo universiteto vokiečių kalbos atlaso archyve: kalbos analizė

Ej nu, tas brūnais suns tev nekā nedarīs.

39. Geh nur, der braune Hund thut Dir nichts.

40. Es eßu ar tes ļaužis tiä pakaļļa par pliawam iß graudu iäjajiß. Es esu ar ties ļaužis (laužis) tie pakaļā par pļavam(s) is graudu iejājis. Es esmu ar ties ļaužis (tiem ļaudīm) tur pakaļā par pļavām graudos iejājis (iebraucis?).⁴⁸

40. Ich bin mit den Leuten da hinten über die Wiese ins Korn gefahren.

⁴⁸ Es esmu ar tiem ļaudīm pāri pļavām graudu laukā iebraucis.

Language Analysis of Nida Questionnaire № 30084 in the Archive of the Linguistic Atlas of Germany at the Phillips University, Marburg

S U M M A R Y

The article presents a written source of the Kursenieku language - Card No. 30084 (Nida/Nidden) from Deutscher Sprachatlas (DSA) launched by Georg Wenker. The linguistic analysis led to the following conclusions:

The Nida card is carefully written, and its linguistic information in many cases reflects the authenticity of the language. The comparison with the research by professional linguists (Bezzenberger and Plakis) showed that in the nineteenth century the Kursenieku language was still a systematic geolect derived from a heterogeneous dialectal basis. The card also reflects the interaction of languages in the Curonian Spit.

Phonetic features reflect the dialects of Courland and the results of interaction with the neighbouring Lithuanian dialects in terms of phonomorphology and a relatively insignificant influence of the German language.

Morphology also contains archaic features of the dialects of Courland (the manifested declension paradigms, the old flections of nouns and the grades of adjectives, the preserved

Straipsniai / Articles

111

DALIA KISELIŪNAITĖ

preterit forms of verbs, prepositions with plural forms). At the same time, the influence of the Lithuanian language (pronoun flections, verb tureti + inf., etc.) and the beginning of the influence of the German language, which manifests itself in the use of prepositions and compound verb forms, is observed. However, the effect of the German language cannot always be regarded as a dialect feature – for example, the often-repetitive use of tas, or the verb tureti in compound verb forms looks more like a fault of translation.

In the lexis there is a strong Lithuanian influence, especially from the neighbouring Samogitian dialects, next to the lexis inherited from Courland. The Kursenieki also adopted German and Slavic lexemes from Western Lithuanian dialects, and some common Baltic words absorbed the Lithuanian meaning. The direct influence of the German language on lexis is not always considered to be an authentic feature of the Kursenieku language, since some words or their meanings are not confirmed by later sources; a part of lexical and semantic Germanisms in the text arose due to literal translation. Some similarities with German language equivalents are not easy to interpret, because analogical features can be found in Latvian. This makes the determination of the time of their occurrence in the Curonian Spit difficult.

This is most applicable to syntax. Most of the translated sentences literally repeat the construction of the German original sentence, which is often not typical of the Baltic languages and sometimes makes the sentence hard to understand. However, there are exceptions – some natural, creative syntactic equivalents are found.

Due to the chosen method of language documentation (translation), the effect of German on the Kursenieku language in the 19th century should be carefully considered in this source, because the use of this method makes the literal transfer of the original almost inevitable.

Įteikta 2018 m. birželio 8 d.

DALIA KISELIŪNAITĖ

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva

[email protected]

112

Acta Linguistica Lithuanica LXXVIII