DALIA KISELIŪNAITĖ

Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας

Ερευνητικά πεδία: συγκριτική βαλτική γλωσσολογία, γεωγλωσσολογία, εθνογλωσσολογία.

Η ΚΑΡΤΕΛΑ ΤΗΣ ΝΙΝΤΑ ΑΡ. 30084 ΣΤΟ ΑΡΧΕΙΟ ΤΟΥ ΓΕΡΜΑΝΙΚΟΥ ΓΛΩΣΣΙΚΟΥ ΑΤΛΑΝΤΑ ΤΟΥ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟΥ ΦΙΛΙΠΠΟΥ ΤΟΥ ΜΑΡΜΠΟΥΡΓΟΥ: ΓΛΩΣΣΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ

Γλωσσική ανάλυση του ερωτηματολογίου της Νίντα αρ. 30084 στο αρχείο του Γλωσσικού Άτλαντα της Γερμανίας στο Πανεπιστήμιο Φίλιππος του Μάρμπουργκ

ΠΕΡΙΛΗΨΗ

Το άρθρο αναλύει ένα από τα λίγα γραπτά μνημεία της απειλούμενης γλώσσας των Κουρσενιέκων — τη λεγόμενη καρτέλα του Wenker αρ. 30084, η οποία εντάχθηκε στο αρχείο καρτελών του «Γερμανικού Γλωσσικού Άτλαντα» (Deutscher Sprachatlas ή DSA), που ίδρυσε ο Georg Wenker. Το χειρόγραφο της καρτέλας, οι συνθήκες δημιουργίας του και το ορθογραφικό του σύστημα είχαν ήδη παρουσιαστεί από τη συγγραφέα σε άρθρο που δημοσιεύτηκε από κοινού με την Christiane Schiller. Η μοναδική καρτέλα στη συλλογή που αφορούσε τη γλώσσα των Κουρσενιέκων συντάχθηκε από τον δάσκαλο της Νίντα Otto Pohlmans, με βάση τις πληροφορίες του ντόπιου πληροφορητή, του ψαρά Mikels Pleikis. Στο παρόν άρθρο η γλώσσα του χειρογράφου αναλύεται σε διάφορα επίπεδα (ορθογραφικό, φωνητικό, μορφολογικό, λεξιλογικό και συντακτικό). Ιδιαίτερη έμφαση δίνεται στην αυθεντικότητα της γλώσσας — στο κατά πόσο το καταγεγραμμένο κείμενο αποτυπώνει την πραγματική κατάσταση της γλώσσας των Κουρσενιέκων εκείνης της εποχής και ποια δεδομένα πρέπει να θεωρηθούν ελλείψεις της μεθόδου τεκμηρίωσης (μετάφρασης). Τα παρατηρούμενα γλωσσικά χαρακτηριστικά συγκρίνονται με το υλικό της μελέτης του Adalbert Bezzenberger, που δημοσιεύτηκε λίγα χρόνια αργότερα, καθώς και με τη μελέτη του Jūrs Plakis, που δημοσιεύτηκε μισό αιώνα αργότερα. Καθώς στη Γερμανία υλοποιείται πρόσφατα ένα έργο ψηφιοποίησης του DSA (DiWA), εκτιμάται ότι η λεπτομερής γλωσσολογική ανάλυση κάθε καρτέλας θα συμβάλει και σε αυτό το εγχείρημα.

ΛΕΞΕΙΣ-ΚΛΕΙΔΙΑ: Georg Wenker, «Γερμανικός Γλωσσικός Άτλας», γλωσσική τεκμηρίωση, απειλούμενη γλώσσα, γλώσσα των Κουρσενιέκων, γλωσσική αλληλεπίδραση, γλωσσολογική ανάλυση κειμένου.

76

Acta Linguistica Lithuanica LXXVII

Nidos kortelė Nr. 30084 Marburgo Pylpo universiteto vokiečių kalbos atlaso archyve: kalbos analizė

Π Ε Ρ Ι Λ Η Ψ Η

Το άρθρο αναλύει ένα από τα λίγα γραπτά μνημεία της απειλούμενης γλώσσας των Κουρσενιέκου, την Κάρτα αρ. 30084 από τη Νίδα/Νίντεν, η οποία, μαζί με άλλα ανάλογα τεκμήρια από γερμανικές περιοχές του 19ου αιώνα, εντάχθηκε στο αρχείο του γερμανικού γλωσσικού άτλαντα (Deutsche Sprachatlas ή DSA), που ίδρυσε ο Georg Wenker. Το χειρόγραφο της κάρτας, οι συνθήκες δημιουργίας της και το ορθογραφικό σύστημα είχαν ήδη παρουσιαστεί από τη συγγραφέα και τη συν-συγγραφέα Christiane Schiller σε άρθρο που δημοσιεύτηκε το 2015. Τη μοναδική κάρτα της γλώσσας των Κουρσενιέκου στο εγχείρημα του Wenker συμπλήρωσε ο δάσκαλος της Νίδας Otto Pohlman. Βασίστηκε στις πληροφορίες που παρείχε ο ντόπιος ψαράς Mickel Peleikis. Το άρθρο αναλύει τη γλώσσα αυτού του χειρογράφου σε διάφορα επίπεδα (ορθογραφία, φωνητική, μορφολογία, λεξιλόγιο και σύνταξη). Η συγγραφέας εστιάζει στην αυθεντικότητα της γλώσσας – στο κατά πόσο το γραπτό κείμενο αποτυπώνει την πραγματική κατάσταση της γλώσσας των Κουρσενιέκου εκείνη την εποχή και ποια στοιχεία πρέπει να θεωρηθούν αδυναμίες της μεθόδου τεκμηρίωσης (μετάφραση). Οι παρατηρούμενες γλωσσικές ιδιαιτερότητες συγκρίνονται με τη μελέτη του Bezzenberger, που δημοσιεύτηκε λίγα χρόνια αργότερα, και με μια άλλη μελέτη του Plakis, που δημοσιεύτηκε πενήντα χρόνια αργότερα. Στη Γερμανία υλοποιήθηκε πρόσφατα το έργο ψηφιοποίησης του DSA (DiWA), και θεωρείται επομένως ότι μια ολοκληρωμένη γλωσσολογική ανάλυση κάθε κάρτας θα είναι επίσης χρήσιμη.

ΛΕΞΕΙΣ-ΚΛΕΙΔΙΑ: Georg Wenker, γερμανικός γλωσσικός άτλας, γλωσσική τεκμηρίωση, απειλούμενη γλώσσα, γλώσσα των Κουρσενιέκου, γλωσσική αλληλεπίδραση, γλωσσολογική ανάλυση κειμένου.

ΕΙΣΑΓΩΓΗ

Τα γραπτά μνημεία της γλώσσας των Κουρσενιέκου¹ δεν είναι πολύ παλιά. Οι καταγραφές μεμονωμένων λεξημάτων συνδέονται με τα ονόματα του Μάτας Πρετόριους και του Πόλ Ρούιγκε (βλ. αναλυτικότερα Schiller, Kiseliūnaitė 2015: 444). Σύμφωνα με τα διαθέσιμα στοιχεία, το πρώτο δημοσιευμένο μνημείο της γλώσσας των Κουρσενιέκου θεωρείται ένα μικρό λεξιλόγιο στον γλωσσικό άτλαντα του Peter Simon Pallas Linguarum totus orbis vocabularia comparativa (Pallas 1786: 89), το οποίο παρουσιάστηκε στις εργασίες των Victoro Diedericho (Diederichs 1883: 44–46), Dainos Zemzarės (Zemzare 1961: 164–174), Vandos Kazakienės (Казакене 2013) και Arinos Ivanicajos (Иваникая 2017). Στο τελευταίο άρθρο δημοσιεύεται το αρχαιότερο γνωστό γραπτό μνημείο της γλώσσας των Κουρσενιέκου – το χειρόγραφο μητρώο του λεξικού του προαναφερθέντος P. S. Pallas, που χρονολογείται περίπου στο 1773. Μερικές λέξεις της γλώσσας των Κουρσενιέκου περιλήφθηκαν στο λεγόμενο λεξικό του Richter (Schiller 2014).

¹ Στο παρόν άρθρο υιοθετείται η άποψη ότι η γλώσσα των κατοίκων της Χερσονήσου του Κουρς πρέπει να χαρακτηρίζεται γλώσσα, με τον όρο να χρησιμοποιείται με την κοινωνιογλωσσολογική του σημασία· όταν, ωστόσο, τα χαρακτηριστικά της συγκρίνονται με την κοινή λετονική γλώσσα ή τις διαλέκτους της, χρησιμοποιείται, βάσει της γενεαλογικής προσέγγισης, ο όρος διάλεκτος των Κουρσενιέκου.

Straipsniai / Articles

77

DALIA KISELIŪNAITĖ

Η πηγή που εξετάζεται στο παρόν άρθρο είναι η λεγόμενη κάρτα του Wenker – χειρόγραφη κάρτα αρ. 30084 από το αρχείο του «Γλωσσικού Άτλαντα της Γερμανίας» που συνέταξε ο Georg Wenker (Sprachatlas des Deutschen Reiches)², με χρονολογία 1879, δηλαδή λίγα χρόνια πριν από τη μελέτη του Adbertas Bezzenberger (Bezzenberger 1888). Εκτός από μεμονωμένα παραδείγματα που εικονογραφούν την περιγραφή των χαρακτηριστικών της γλώσσας των Κουρσενιέκου, η μελέτη αυτή περιλαμβάνει και μερικά συνεχή κείμενα, τα οποία αργότερα δημοσίευσε ο Jūris Plakis με την ορθογραφία της κοινής λετονικής στη μελέτη του Kursenieku valoda (Pl).

Το φωτογραφικό αντίγραφο του κειμένου της κάρτας του Wenker από τη Νίδα, οι συνθήκες δημιουργίας του και οι ορθογραφικές ιδιαιτερότητές του, μαζί με τη μεταγραφή, παρουσιάστηκαν από τη συγγραφέα και την Christiane Schiller σε άρθρο (Schiller, Kiseliūnaitė 2015), όπου όμως η ίδια η γλώσσα αναλύθηκε ελάχιστα. Εδώ παρουσιάζεται ανάλυση των σημαντικότερων χαρακτηριστικών της γλώσσας των Κουρσενιέκου, όπως αποτυπώνονται στην κάρτα από τη Νίδα του αρχείου καρτών του άτλαντα του Wenker. Στόχος της είναι να προσδιορίσει τόσο τα παλαιά χαρακτηριστικά της γλώσσας των Κουρσενιέκου, που μεταφέρθηκαν από το Κουρζέμε, όσο και εκείνα που διαμορφώθηκαν κατά τη μετέπειτα εξέλιξή της, να αναδείξει ενδείξεις και τάσεις γλωσσικής αλληλεπίδρασης, καθώς και να διακρίνει τα γνωρίσματα που είναι ειδικά για αυτή την πηγή και δεν ισχύουν κατ’ ανάγκην για όλους τους ομιλητές. Στο παράρτημα, το χειρόγραφο μεταγράφεται σε αριθμημένες προτάσεις· στη δεύτερη γραμμή παρατίθεται η ίδια μεταγραφή σε κανονικοποιημένη γλώσσα των Κουρσενιέκου με λετονικούς χαρακτήρες³, στην τρίτη γραμμή η κατά λέξη μετάφραση στα λετονικά⁴, με την επιμέλεια του κειμένου στην κοινή λετονική στις υποσημειώσεις, και στην τέταρτη γραμμή η μεταγραφή της γερμανικής πρότασης που δόθηκε για μετάφραση.

Η ανάλυση της γλώσσας της πηγής οργανώνεται ανά γλωσσικό επίπεδο και εφαρμόζονται μέθοδοι κειμενολογικής και συγκριτικής ανάλυσης.

Στην κάρτα του Wenker αρ. 30084 είναι καταγεγραμμένες με το χέρι του δασκάλου της Νίδας Otto Pohlman⁵ οι μεταφράσεις των λεγόμενων «40 προτάσεων του Wenker» στη γλώσσα των Κουρσενιέκου, με χρήση γερμανικών και λιθουανικών χαρακτήρων. Η πίσω όψη του δεύτερου φύλλου είναι συμπληρωμένη με στοιχεία του ερωτηματολογίου· στην πρώτη γραμμή, στο ερώτημα «Geschah die Uebersetzung durch Schüler oder durch den Lehrer?», το τμήμα της γραμμής «durch Schüler» είναι διαγραμμένο με το χέρι και στη συνέχεια προστίθεται: «mit Hilfe eines Eingeborenen (Mikel Pelēkis)» (με σημάδι σαν καμπύλη πάνω από το e, που πιθανότατα υποδηλώνει τον τόνο).

Ποιος ήταν ο Mikels Pelēkis που βοήθησε τον δάσκαλο είναι δύσκολο να ειπωθεί σήμερα. Η διαγραμμένη γραμμή δείχνει ότι, σε αντίθεση με τις συστάσεις του Wenker, πιθανότατα δεν ήταν

² Plačiau apie lietuvišką šios kartotekos medžiagą žr. Fleischer, Sommer 2012.

³ Η συγγραφέας ετοίμασε αυτή τη μεταγραφή τηρώντας τους κανόνες ανασύστασης της σχέσης ορθογραφίας και φωνητικής, χωρίς όμως να διορθώσει τη γλώσσα του κειμένου· όπου χρειάζεται (σε αμφίβολες περιπτώσεις φωνητικής πραγμάτωσης), δίνονται σε παρενθέσεις πιθανές παραλλαγές, ενώ στις υποσημειώσεις παρατίθενται σχόλια.

⁴ Η συγγραφέας ευχαριστεί τη συνάδελφο δρ Liene Markus-Narvila για τη βοήθειά της στην επιμέλεια του λετονικού μέρους της μεταγραφής.

⁵ Ο Otto Pohlman, με καταγωγή από την περιφέρεια του Πρώσου Ίλαου, εργάστηκε στο σχολείο της Νίδας από το 1878 έως το 1883 (Chronik 2013: 75, 137).

78

Acta Linguistica Lithuanica ^LXXVII

Nidos kortelė Nr. 30084 Marburgo Pilypo universiteto vokiečių kalbos atlaso archyve: kalbos analizė

... μάλλον. Στη βάση γενεαλογικών δεδομένων⁶ αρκετά άτομα καταγράφονται ως Michel Peleis, τα οποία κατά την περίοδο συμπλήρωσης του ερωτηματολογίου ζούσαν στη Νίδα ή απέκτησαν εκεί παιδιά, ωστόσο το πιθανότερο είναι ότι ο δάσκαλος έλαβε τη βοήθεια του M. Peleikis, από τον οποίο νοίκιαζε κατοικία⁷.

Η γλώσσα των κειμένων, όπως καταγράφηκε, είναι μετάφραση των προτάσεων του Wenker και αντανακλά τα γλωσσικά χαρακτηριστικά της εποχής. Ως προς τα φωνητικά και τα μορφολογικά χαρακτηριστικά, καθώς και σε μεγάλο βαθμό τα λεξιλογικά, η γλώσσα των κειμένων της Νίδας θα πρέπει να θεωρηθεί γεωλέκτος των κουρλανδικών διαλέκτων της Λιβονίας, ο οποίος διαμορφώθηκε στη λωρίδα γης έως τον 17ο αιώνα⁸· πρέπει, ωστόσο, να τονιστεί ότι δεν αποτελεί συνέχεια μίας συγκεκριμένης υποδιαλέκτου της λετονικής, αλλά αποτέλεσμα της αλληλεπίδρασης διαφόρων διαλέκτων, με ισχυρή επιρροή από τη λιθουανική και τη γερμανική γλώσσα.

ΟΡΘΟΓΡΑΦΙΚΑ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΑ

Στις προτάσεις του ερωτηματολογίου των κατοίκων της Νίδας χρησιμοποιούνται γερμανικοί χαρακτήρες⁹, με τους οποίους ο συντάκτης επιχειρεί να αποδώσει τα χαρακτηριστικά της βαλτικής φωνητικής, χωρίς όμως να το καταφέρνει με συνέπεια.

Φωνηεντισμός. Συχνά η βραχύτητα του φωνήεντος αποδίδεται με διπλά σύμφωνα: e, a + dd (is ledus ‘στον πάγο, πάγο’, prada snkti ‘αρχίζει να χιονίζει’, pradim ‘βροχή’¹⁰), i + tt (kritīs ‘πεσμένος’), a + nn (par mani ‘εμένα’), i + bb (gribb 3 πριν ‘θέλει’), a + mm (namms ‘σπίτια’), u + rr (eβ turu dikti saukti ‘πρέπει να πω δυνατά’

⁶ http://www.online-ofb.de/namelist.php?nachname=PELEIS&ofb=memeland&modus=lang=de.

⁷ Το επώνυμο Pelekis είναι πολύ διαδεδομένο στη χερσόνησο των Κουρσένιεκ, αλλά οι γενεαλογικές πύλες δεν καταγράφουν τον τόπο γέννησης ή ταφής όλων· πιθανούς πληροφορητές θα άξιζε να αναζητήσει κανείς μόνο μεταξύ όσων ζούσαν τότε στη Νίδα, αν και θα μπορούσαν να κατάγονται και από άλλη περιοχή. Είναι δύσκολο να πούμε τι εννοούσε ο δάσκαλος γράφοντας «ντόπιος». Στο χρονικό του σχολείου της Νίδας, το 1887 μεταξύ των μελών του εκκλησιαστικού συμβουλίου της Νίδας αναφέρεται ο Michel Peleis από την Πρέιλα (Chronik 2012: 142). Ωστόσο, το πιθανότερο είναι ότι ο δάσκαλος αξιοποίησε την προσωπική του γνωριμία με τον M. Peleis, ο οποίος του νοίκιαζε χώρο κατοικίας στο σπίτι του από το 1878 (ό.π., 137). Πιθανότατα ο ίδιος Michel Peleikis αναφέρεται και αργότερα στις ιστορικές πηγές ως εκμισθωτής χώρων για το σχολείο (ό.π., 149).

⁸ Παρότι υπάρχουν στοιχεία ότι οι πρώτοι μετανάστες από τη χερσόνησο των Κουρσένιεκ έφτασαν ήδη τον 15ο αιώνα, κατά τον πρώτο αιώνα δεν καταγράφονται ακόμη ανθρωπωνύμια σε ιστορικές πηγές, και είναι δύσκολο να πούμε αν αυτοί οι άποικοι έθεσαν πράγματι τα θεμέλια της γλώσσας που διαμορφώθηκε και εδραιώθηκε αργότερα. Ένα μεγαλύτερο μεταναστευτικό κύμα έφτασε στη χερσόνησο των Κουρσένιεκ τον 16ο αιώνα και ενισχύθηκε ιδιαίτερα από τον 17ο αιώνα (βλ. αναλυτικότερα Elertas 2014).

⁹ Η επιρροή της λιθουανικής ορθογραφίας μπορεί να θεωρηθεί η ασυνεπής απόδοση της μαλακότητας των συμφώνων με το γράμμα i· το γράμμα ž αποδίδει σταθερά το ž, το οποίο δεν έχει γερμανικό ισοδύναμο· απαντούν τα ā και ū με διακριτικά σημεία, αλλά, όπως φαίνεται, μόνο στη λέξη bedšan ‘πίθηκος’ (γερμ. Affe), όπου το διακριτικό μπορεί να θεωρηθεί αξιόπιστη ένδειξη μακρού φωνήεντος.

¹⁰ Για τη σημασία βλ. «Λεξιλογικά χαρακτηριστικά».

Straipsniai / Articles

79

DALIA KISELIŪNAITĖ

(«φωνάζω») κ.ά. Μερικές φορές αυτή η σήμανση της βραχύτητας του φωνήεντος μαρτυρεί κανονικά φωνητικά χαρακτηριστικά της διαλέκτου, όπως τη βράχυνση των φωνηέντων στις προθέσεις ρημάτων gaidėti (λετ. πρότ. gaidīt «περιμένω»), daretė (λετ. πρότ. darīt «κάνω»), nedarės (λετ. πρότ. nedarīs «δεν θα κάνει»), ή την ιδιαιτερότητα των προθημάτων σχηματισμού λέξεων, π.χ.: ar abelenis «με μήλα», awenu (γεν. πληθ. υποκ. από τη διαλεκτική ave, λετ. πρότ. aita «πρόβατο»).

Ο Pasaiko σημειώνει και περιπτώσεις όπου δεν επισημαίνεται η ποσότητα (ακριβέστερα, η βραχύτητα): radusci (λετ. πρότ. radusi «έχοντας βρει»), ή λέξεις γραμμένες με δύο τρόπους: es neparmanu jummies «δεν σας καταλαβαίνω», αλλά wintsch numis¹¹ neparmane «δεν μας καταλαβαίνει». Υπάρχουν και αμφίβολες περιπτώσεις: για παράδειγμα, η λέξη tadus, taddi καταγράφηκε δύο φορές (tadus nieks «τέτοιες ανοησίες»· mūbu kalni nau taddi diži «τα βουνά μας δεν είναι τόσο μεγάλα»), πρβλ. λετ. πρότ. tāds «τέτοιος».

Η ποσότητα του τονισμένου ī στη λέξη wiers = vīrs «άνδρας» σημειώνεται μία φορά με ie, αλλά μόνο σε αυτή την περίπτωση· αλλού η γραφή του ī ποικίλλει: czijsi = čsti «καθαρά», ziti = dzīti «διώχνω, οδηγώ».

Η ποσότητα άλλων τονισμένων φωνηέντων αποδίδεται σπάνια. udnigi = ūdnā «νερού», jubu = jūsū «δικό σας», buri = būri «αγρότες, γεωργοί», kajas = kājas «πόδια»· το διακριτικό σημείο χρησιμοποιείται μία φορά στη λέξη bedschan = bēdzane «μαϊμού» (πρβλ. bedzāne «πίθηκος» (Plāķis 1927: 50) και bēdzāns αρσ. (Pietsch 1991: 36)) και στην αιτιατική ενικού būdel-ki¹² «μπουκάλι».

Τα άτονα μακρά φωνήεντα της λετονικής, όπως αναμενόταν, δεν αποτυπώνονται στο παρόν έγγραφο, επειδή στη γλώσσα των κειμένων συνήθως βραχύνονται και γίνονται βραχέα, σε ορισμένες περιπτώσεις ημιμακρά, ενώ σπανιότερα διατηρούνται μακρά· για παράδειγμα, σε ρίζες με πρόθημα iega «πήγε», στις καταλήξεις του τοπικού (mežā «στο δάσος»), σε επιρρήματα προερχόμενα από τοπική πτώση (pakalā «πίσω»), καθώς και σε τύπους αντωνυμιών ορισμένων πτώσεων (tā «εκείνη»).

Ο τονισμένος δίφθογγος ie γράφεται συνήθως iā: iābrits = iebrītis «πεσμένος μέσα», έτσι αποδίδονται επίσης τα τονισμένα ē και ę: ēd = ēd «τρώει», valgo, biāz = sēž «κάθεται», miās iām = mēs iesam «εμείς πηγαίνουμε», αλλά υπάρχει και διαφορετική γραφή: pi tas sewos = pie tās sievas «στη γυναίκα εκείνη / κοντά σε εκείνη τη γυναίκα». Ο Pasaiko καταγράφει ακόμη και διαφορετικές γραφές στην ίδια θέση μέσα στην ίδια πρόταση: kur tu ietī wa meb ar tevi ēbam? (kur tu iej, va mes ar tevi iesam? «πού πηγαίνεις, θα πάμε κι εμείς μαζί σου;»). Για την πιθανή μονοφθογγοποίηση του άτονου ie, βλ. την ενότητα «Φωνητικά χαρακτηριστικά της διαλέκτου».

Ο δίφθογγος uo σε τονισμένη θέση αποδίδεται συχνότερα ως oa: doadao = duodau, λετ. πρότ. dodā «σκέψου», koaki = kuoki, λετ. πρότ. koki «δέντρα», gowes αιτ. πληθ. guoves, λετ. πρότ. govis «αγελάδες», soasis koasch (zuoses kuož, λετ. πρότ. zosis kož «οι χήνες δαγκώνουν»), μερικές φορές ως uo: uoglis, λετ. πρότ. ogles «κάρβουνα», ή ως o: kiozi = kuoci «κόβεις».

¹¹ Τυπογραφικό λάθος· πρέπει να είναι munis.

¹² Με βάση το αίνιγμα, πιθανότατα έτσι σημειώνεται το ū στο χειρόγραφο.

80

Acta Linguistica Lithuanica LXXVIII

Nidos kortelė Nr. 30084 Marburgo Pylpo universiteto vokiečių kalbos atlaso archyve: kalbos analizė

Συμφωνικό σύστημα. Τα τριβόμενα και τα προστριβόμενα: το λετονικό c αποδίδεται συνήθως ως tʒ (wetzaich = vecais, la. b. k. vecais «ο παλιός»), απαντά και ως ts (līts = lec «πετάει») και μία φορά ως dz (dzīma = ciema «της αυλής»)· το dz αποδίδεται συχνότερα ως ds (idser i = iz-deri «να σπείρει», pabādis = pazadis «έχοντας κλέψει», kādads = kā daudz «πόσο»), αλλά ziti = dziti «να κυνηγήσει, να διώξει»· z – s (ar sirgu = zirgu «με άλογο»), š – sch (sadegschi = sadeguši «καμένοι»), όμως απαντούν και άλλες αποδόσεις, π.χ.: wirchus = veršus (la. b. k. vērsus), č – cz (czijsti = cīsti, la. b. k. tīri «καθαρά»), ž – το ž της λιθουανικής γραφής (bjāž = sēž 3 pres. «κάθεται», laužī = laužī, la. b. k. lauzīs «άνθρωποι»), αλλά υπάρχει και το sch (koasch = kuož «δαγκώνει»). Το γράμμα β δηλώνει το s: isch krābnis (= iš krānes, la. b. k. krāni «στον φούρνο, μέσα στον φούρνο»), βaubas lapas (= ξερά φύλλα «τα φύλλα του Ιανουαρίου»), es eβu (= είμαι, la. b. k. esmu, «είμαι»), αλλά όχι με συνέπεια – πρβλ. is gaisa (= iz gaisa, la. b. k. gaisā «στον αέρα») και gaβas (gais, la. b. k. gais ir laiks «ο καιρός»). Ενίοτε το σύμβολο αυτό αποδίδει και το z: pabādis (pazadis «έχοντας κλέψει»), uβ¹⁵ to lauk (uz tuo lauk «σε εκείνο το χωράφι»), αλλά πρόκειται για σπάνιες περιπτώσεις.

Ιστορικά συμφωνικά συμπλέγματα με j: το σύμπλεγμα *nj αποδίδεται μάλλον ως ng: is ta undi = iz tā ūnda «στο νερό», winga = vina «μέσα»· τα άλλα μαλακά σύμφωνα της λετονικής καταγράφονται όπως στη σύγχρονη λιθουανική, με τη μαλακότητα να δηλώνεται με το γράμμα i: nedęlo = nedu (Plāks 1927: 69), la. b. k. nedēļu «εβδομάδων», plauti = plauti, la. b. k. pļaut «θερίζω», gallu = gaļu «κρέας», kiucchis = ķaušis, la. b. k. ola, «αυγό», kiozi = kūci, la. koci, groz «καλάθι». Στη λέξη wurschzu (= gen. pl. vuršķu, nom. vuršķis «κουτί») το k της λετονικής στο τέλος της ρίζας πιθανότατα προφέρεται με τρόπο που το κάνει να μοιάζει ακουστικά με c. Στις περιπτώσεις του ουρανικοποιημένου l < ļ δεν υπάρχει πλήρης συνέπεια: για παράδειγμα, tiā lauzi = tie laužī «εκείνοι οι άνθρωποι»· σε άλλη πρόταση υπάρχουν τρεις θέσεις όπου αναμένονται ουρανικοποιημένα ļ, αλλά ακριβώς στη λέξη ļauzi η μαλακότητα δεν σημειώνεται: Es eβu ar tes ļauzis tiā pakalla par plaβam ib gradu i žjāβ. «Είμαι με εκείνους τους ανθρώπους εκεί (?) έχοντας περάσει από πίσω, μέσα από τα λιβάδια, στα σίκαλα». Η ουρανικοποίηση των συμφώνων αποτελεί ένα από τα πιο ενδιαφέροντα ζητήματα της εξέλιξης της γλώσσας των Κουρσένιεκ, βλ. περισσότερα στο κεφάλαιο «Φωνητικά χαρακτηριστικά της διαλέκτου».

Το σύμφωνο j γράφεται συνήθως ως j (jau, kajas = kājas «πόδια»), αλλά ανάμεσα σε φωνήεντα απαντά και το g: satsegu = saciju, la. b. k. saciju «λέω», pagings = pakajings «ήρεμος, ευγενικός», mazis = mācijs, la. b. k. mācījis «θα μάθει».

Οι περιπτώσεις αφομοίωσης γράφονται συνήθως φωνητικά: snikłi = snigti, aukti = augti, laps = labs, jodsch = juo dž κ.ο.κ. Απαντούν, ωστόσο, και περιπτώσεις μορφολογικής ορθογραφίας, για παράδειγμα, tads = tāds «τέτοιος», καθώς και λάθη: pudneni = den. putneni (la. b. k. putni «πουλιά»).

¹³ Βλ. «Λεξιλογικά χαρακτηριστικά».

¹⁴ Αυτή η περίπτωση μπορεί να αντανακλά ένα φωνητικό χαρακτηριστικό, πρβλ. fiedat «τραγουδά», firdi 2 pres. «ακούει» (Bezenberger 1888: 37).

¹⁵ Πιθανότατα θα πρέπει να θεωρηθεί φωνητική σημείωση· βλ. παρακάτω.

Straipsniai / Articles

81

DALIA KISELIŪNAITĖ

Οι προκλιτικές λέξεις ενίοτε γράφονται μαζί: ista = is tā (la. iz tā), kaduds = kā daudz «πόσο (πολύ)», nußirds = nu(o) sirds, la. b. k. no sirds «από καρδιάς», jodsch = juo dižs, la. b. k. lielāks «μεγαλύτερος».

Φωνητικά χαρακτηριστικά των καταλήξεων

Στο δελτίο της διαλέκτου των Νιδών στον άτλαντα του Wenker, συμπληρωμένο με γερμανικούς χαρακτήρες που δεν είναι κατάλληλοι για τις βαλτικές γλώσσες, βλέπουμε την προσπάθεια ενός ξενόγλωσσου δασκάλου να αποδώσει το φωνητικό σύστημα του κειμένου που άκουγε, και αυτό μας επιτρέπει να αναγνωρίσουμε ορισμένα (σίγουρα όχι όλα) γλωσσικά χαρακτηριστικά της εποχής εκείνης. Μερικά έχουν κληρονομηθεί από τις διαλέκτους της Κουρλάνδης, αλλά εδώ βρίσκουμε στοιχεία διαφόρων υποδιαλέκτων, γι’ αυτό και ο τίτλος της ενότητας είναι συμβατικός και μπορεί να εφαρμοστεί στη γλώσσα των Κουρσενίκων ως γεωλέκτο της λετονικής.

Μείωση καταλήξεων. Η σύγχρονη γλώσσα των Κουρσενίκων χαρακτηρίζεται από προχωρημένη μείωση των καταλήξεων. Ωστόσο, το υλικό αυτής της πηγής δείχνει ότι κατά το δεύτερο μισό του 19ου αιώνα οι περισσότερες καταλήξεις διακρίνονταν ακόμη σχετικά καλά, αν και οι μακρές πιθανότατα είχαν συντμηθεί προ πολλού. Σε πολλές περιπτώσεις, η γραφή των καταλήξεων εξακολουθεί να επιτρέπει τη διάκριση των πτώσεων:

Kas tur mane kozi ar galiu pabdis? = kas tur mana koči ar galu pazdis?, λετον. πρότ. kas tur (ir) man koči (grozu) ar galu pazdis?· «ποιος έχει κλέψει το δικό μου καλάθι με κρέας, δηλαδή ποιος […] το έκλεψε»· wing¹⁶ tur tas dranas par sawa mati gatawas schti = vina tur tas dranas par sava mati gatavas šūti, λετον. πρότ. vina tur tās drānas priekš savas mates gatavas šūt (vina ir jaužus) «κρατά εκείνα τα ρούχα για να τα ράψει για τη μητέρα της (έτοιμα)»· ar to wendamo = lepli (ar tuo vendamo lepi), λετον. ar to vārāmo karoti «με την κουτάλα του μαγειρέματος» κ.ά.

Η διαφορετική γραφή της ίδιας κατάληξης δείχνει ότι, λόγω της μείωσης, τα φωνήεντα δεν διακρίνονται πάντοτε καθαρά: αιτ. εν. mane kozi (= mana koči), πρβλ. λετον. πρότ. manu grozu· αιτ. tewe / tewi (= tevi), μτχ. ενεργ. παρακ. ονομ. πληθ. ebam pawargusch (= pavarguši) / (ir) sadagusch, κλητ. εν. be(ž)dzān (be(ž)dzāne) / mišaisch waikili (= mielai vaikeli). Ωστόσο, τέτοιες περιπτώσεις είναι σχετικά λίγες. Οι παραλλαγές στην καταγραφή των καταλήξεων σχετίζονται επίσης με άλλες φωνητικές αλλαγές (διεύρυνση των φωνηέντων), ενώ μερικές φορές πρόκειται για γραμματικά λάθη: kad tu wing but pasnis (= kad tu winu būt(u) paznis) «αν τον είχες γνωρίσει».

Η μείωση των καταλήξεων στη γλώσσα των Κουρσενίκων είχε παρατηρηθεί και από τον A. Bezzenberger, ο οποίος αναφέρει ότι στη θέση των άτονων a και u άκουγε ένα μειωμένο e, χωρίς όμως να υπερωικοποιούνται τα προηγούμενα σύμφωνα: galdē ‘des Tisches’, mane meit (mana meita) κ.ο.κ. (Bezzenberger 1888: 24–25). Για τις συντετμημένες καταλήξεις κάνει λόγο και ο J. Plakis.

¹⁶ Η κατάληξη είναι πιθανότατα λάθος.

82

Acta Linguistica Lithuanica LXXVII

Nidos kortelė Nr. 30084 Marburgo Pylpo universiteto vokiečių kalbos atlaso archyve: kalbos analizė

(Plāks 1927: 17). Στη γλώσσα των Κουρσενίκων, το τελικό φωνήεν a δεν αποβάλλεται όταν σχηματίζονται συμπλέγματα συμφώνων όπως s+s, z+s, sn+s κ.λπ. Στο δελτίο υπάρχει το παράδειγμα gaibas, λετον. πρότ. gaiss «αέρας», πρβλ. svēss, λετον. πρότ. svess «ξένος», tiesnas, λετον. πρότ. taisns «ευθύς» κ.ά. (Plāks 1927: 83, 86).

Τα γραπτά κείμενα των Κουρσενίκων από το δεύτερο μισό του 20ού αιώνα δείχνουν ότι η μείωση των καταλήξεων είναι πολύ έντονη και προκαλεί εξομάλυνση των πτωτικών τύπων: Kad tie zvejes par labes savumes jua duag āspelni, tap piges cēpe [...] (Pietsch 1983: 116 (= kad tie zveji par labis savumis juo daug āspelņa, tapa pīragi cēpi), λετον. kad tie zveji par labiem savumiem (lomi) vairāk nopelna, tika pīragi cepi «όταν οι ψαράδες κέρδιζαν πολλά (από τα αλιεύματα) για καλές ψαριές, ψήνονταν πίτες». Για περισσότερα σχετικά με την εξομάλυνση των καταλήξεων και τη διάλυση του κλιτικού συστήματος στη γλώσσα των Κουρσενίκων κατά τον 20ό αιώνα, βλ. Ivanauskas, Kisiliūnaitė 2015.

Σύντμηση άτονων φωνηέντων. Η σύντμηση άτονων φωνηέντων σε μη τελικές μορφές έχει επισημανθεί από όλους τους ερευνητές της γλώσσας των Κουρσενίκων (Plāks 1927: 17· Bezenberger 1888: 24–26), όμως στο δελτίο του Wenker το φαινόμενο αυτό αποτυπώνεται μόνο στις περιπτώσεις που αντανακλώνται στη γραφή, δηλαδή μέσω διπλών συμφώνων. Είναι ιδιαίτερα εμφανές ότι συντέμνονται τα φωνήεντα των ρηματικών επιθημάτων: darete (= dareti, λετον. πρότ. darīt «κάνω»), gaideti (= gaideti / gaidīt, λετον. πρότ. gaidīt «περιμένω»).

Διεύρυνση φωνηέντων. Στη γλώσσα των Κουρσενίκων, τα βραχέα φωνήεντα i και u διευρύνονται σε άτονη θέση, αλλά στο δελτίο αυτό αποτυπώνεται ασυνεπώς: darete (= daryti, λετον. πρότ. darīt «κάνω»), wīno (= vienu «ένα»), nedares (= nedaris, λετον. πρότ. nedarīs «δεν θα κάνει»), priekš schiescho niedelo niers (= priekš šešu nedēļu nirš, λετον. πρότ. pirms sešām nedēļām miris «νεκρός εδώ και έξι εβδομάδες»), āmeguš (= iemiguši «αποκοιμισμένοι»), ei und stawe (= ej un stāvi «πήγαινε και στάσου»), pulātis¹⁷ (= palicis «έχοντας φύγει»· wiņa [...] pasi (= viņi pasi), jumies = jumes < jumis «εσείς», αλλά snkti «χιονίζει», eβ turu dikti saukti (= es turu dikti saukti, λετον. πρότ. man ir dikti jāsauc) «πρέπει να φωνάζω δυνατά» κ.ά. Σε άλλες γραπτές πηγές των Κουρσενίκων, αυτό το χαρακτηριστικό (αν εξαιρέσουμε τις καταλήξεις, όπου το γράμμα e μπορεί να σημειώνει τη μείωση της κατάληξης) εμφανίζεται μόνο σε ορισμένες περιπτώσεις, για παράδειγμα στους τύπους της μόριας si / se και στο ρηματικό επίθημα -inat (λετον. πρότ. -ināt): ziema saserinkas (= ziemā sasirinas, λετον. πρότ. ziemā salasījās «τον χειμώνα μαζεύονταν»· iemācēne (= iemācī-nati, λετον. πρότ. iemācīt «διδάσκω») (Pietsch 1983: 82). Αξιοσημείωτο είναι ότι μέχρι σήμερα οι ερευνητές της γλώσσας των Κουρσενίκων, με εξαίρεση την Christliebe El Moghabel (Moghabel 1993: 66, 68), έχουν δώσει ελάχιστη προσοχή σε αυτό το χαρακτηριστικό και δεν το έχουν εξετάσει σε ξεχωριστή ανάλυση¹⁸.

Στένωση φωνηέντων. Ένα άλλο έντονο χαρακτηριστικό, που παρατηρείται σχεδόν από όλους, είναι ότι το κλειστό e σε άτονη θέση, ιδίως μετά από ηχηρά σύμφωνα, στενεύει προς το i (Bezenberger 1888: 33,

¹⁷ Παράρτημα διορθώσεων.

¹⁸ Στη μελέτη του J. Plāks, η μετάβαση των επιθημάτων -īt και -ināt σε -ēt και -enāt αναφέρεται στο κεφάλαιο της γραμματικής (Plāks 1927: 33).

Straipsniai / Articles

83

DALIA KISELIŪNAITĖ

34; Plāķis 1927: 16; Endzelīns 1931: 574). Wenkero kortelėje tokie atvejai neretai užrašomi raide i: ak. sg. uglis = uogles, iš krãnis = iš krãnes, la. b. k. krãsni, ta ugnī (= tā ugne); galbūt dėl šios savybės priega *-el(ia)s / -ele perėjo į -ils: mergìls, vaikìls, stiklìs, plg. dar sīgīles < vo. Ziegel, mentìlis < vo. Mantel (Bezenberger 1888: 33–34).

Διφθογγοποίηση. Στη διάλεκτο των Κουρσενίκων δεν είναι τακτική και, λόγω της επίδρασης των λιθουανικών διαλέκτων, εμφανίζεται συχνότερα σε κοινές λέξεις: vielu, λατ. λογοτ. vēlu ‘αργά’; viel ‘ξανά’ κ.ά. (Plāķis 1927: 16). Στην κάρτα του Wenker αυτό το χαρακτηριστικό μαρτυρείται μόνο στη λέξη tie, λατ. te ‘εκεί’ (Plāķis, ό.π.), ενώ wel = vēl ‘ξανά’.

Αντανακλάσεις διφθόγγων. Μονοφθογγισμός. Βρέθηκαν μόνο λίγες περιπτώσεις άτονου ie, που καταγράφεται ως i (schadin = šuodin «σήμερα», ti < tie «εκεί») και e (ar tes laũzis = ar ties laužis, πρβλ. λατ. λ. ar tiem laudim, όπου η οργανική του αντωνυμίας tie είναι ties (Plāķis 1927: 27), βλ. «Μορφολογικά χαρακτηριστικά»). Ωστόσο, αυτά δεν αρκούν για να διαπιστωθεί αν ο μονοφθογγισμός αυτός ήταν συστηματικός. Στη διάλεκτο που τεκμηριώθηκε αργότερα, ο μονοφθογγισμός του άτονου ie εμφανίζεται αρκετά συχνά (Mogharbel 1993: 85¹⁹). Όπως και σε άλλες λετονικές διαλέκτους, οι προκλιτικοί προθέσεις μονοφθογγίζονται φυσικά: nubīdis = nu sirds, λατ. λ. no sirds «από καρδιάς».

Μια άλλη περίπτωση μονοφθογγισμού που παρατηρείται στη διάλεκτο είναι η σύγκλιση του ei προς ένα κλειστότερο jo ²⁰, το οποίο σήμερα μερικές φορές καταγράφεται με το λιθουανικό γράμμα ė: grēt < greit < «γρήγορα», mēte < meita «κορίτσι», vēds < veids «πρόσωπο», rēz < reiz «κάποτε» κ.ο.κ. (Pietsch 1991: 126, 142, 261· Mogharbel 1991: 72), αλλά στην κάρτα του Wenker δεν παρατηρούμε αυτό το χαρακτηριστικό: grait «γρήγορα».

Ο χαρακτηριστικός για τις κουρζεμικές διαλέκτους συνδυασμός uv εμφανίζεται στη λέξη dui (λατ. λ. divi) «δύο», αλλά στο συγκεκριμένο τεκμήριο δεν απαντούν αντιπροσωπευτικές λέξεις όπως «ψάρια» και «βυθός», πρβλ.: zuve (λατ. λ. zivs «ψάρι»), dubens (λατ. λ. dibens «βυθός»), suvens (λατ. λ. sivēns «γουρούνι») (Plāķis 1927: 16· Ābele 1927: 119).

Παλατοποίηση συμφώνων. Οι ερευνητές της γλώσσας των Κουρσένιεκων τονίζουν ότι η παλατοποίηση του συμφώνου l είναι ακανόνιστη — στις λέξεις laužī, pak ju συχνά προφερόταν και μη παλατοποιημένο l (Bezenberger 1888: 38· Plāķis 1927: 17)· επομένως, η «ορθογραφική συνέπεια» που παρατηρήσαμε στο ar tes laužis της κάρτας του Wenker πιθανότατα δεν είναι λάθος. Ο J. Endzelīns το παρατήρησε επίσης στον Μεσοπόλεμο (Endzelīns 1931: 574), ενώ η συγγραφέας, έχοντας μελετήσει τη σύγχρονη ομιλία των πληροφορητών, μπορεί να επιβεβαιώσει ότι στην ύστερη περίοδο της γλώσσας η αντίθεση ανάμεσα στα l και l εξαλείφεται σε όλες τις θέσεις υπέρ του φατνιακού (πιθανότατα λόγω της επίδρασης της γερμανικής)· σε περιπτώσεις όπως valoda, lēt και laužī είναι δύσκολο να διακριθεί ακουστικά η παλατοποίηση. Το υλικό της κάρτας του Wenker επιτρέπει να παρατηρήσουμε ότι τον 19ο αιώνα η παλατοποίηση του συμφώνου l πριν από ιστορικό i, ωστόσο,

¹⁹ Δεν αξίζει να συσχετίσουμε την πρόθεση pi < pie με συστηματικό μονοφθογγισμό, διότι αυτή η μορφή χρησιμοποιείται σε πολλές λετονικές διαλέκτους στις οποίες δεν υπάρχει συστηματικός μονοφθογγισμός (Endzelīns 1951: 679).

²⁰ Ši ypatybė būdinga Ventspilio apylinkių tarmėms (Šmite 1928: 116).

84

Acta Linguistica Lithuanica LXXVII

Nidos kortelė Nr. 30084 Marburgo Pilypo universiteto vokiečių kalbos atlaso archyve: kalbos analizė

ήταν διακριτή, παρά τις προσπάθειες να σημειωθεί. Ωστόσο, ορισμένες καταγραφές προκαλούν διάφορους προβληματισμούς, για παράδειγμα, αν στη φράση able koki «Apfelbaum» εννοείται ένα παλατοποιημένο l ή μια κατά την άρθρωση αδιάκριτη, αποδυναμωμένη κατάληξη, η οποία πιθανότατα χάνει τη λειτουργία της επειδή οι δύο λέξεις συνενώνονται σε μία σύμφωνα με το γερμανικό μοντέλο σχηματισμού λέξεων. Ωστόσο, αν παρακολουθήσουμε την εξέλιξη των l και l στο τέλος της λέξης και στο σύμπλεγμα από τις πρώτες γραπτές πηγές έως σήμερα, θα μπορούσαμε να υποθέσουμε ότι η εξουδετέρωση αυτών των φωνημάτων προχωρούσε λόγω της επίδρασης της γερμανικής²¹.

Nors J. Plakis rašo tik apie veiksmažodžių kamiengalį (Plākis 1927: 32), tačiau ir vardžodžiai, kurių kamienas baigiasi istoriniais bi, pi, rods, jau XIX a. nebuvo jų išsaugoję – kortelėje tai liudija žepu = ziepu, la. b. k. ziepu ‘muilo’.

Αξίζει εδώ να παρατηρήσουμε και ένα άλλο χαρακτηριστικό: στις κάρτες του Wenker, το j εμφανίζεται και σε άλλες θέσεις ως δείκτης μαλακότητας (priækš [...] schiešo niedelo mieres (πριν [...] έξι εβδομάδες πέθανε)· jumies = jumes < jumis «εσείς», tos kiauschis «αυγά»). Αυτή η γραφή θα μπορούσε να δείχνει ότι τα σύμφωνα μαλακώνουν και πριν από τα πρόσθια φωνήεντα, δηλαδή ότι συντελείται «λιθουανική» παλατοποίηση. Το φαινόμενο αυτό πιθανότατα εξελισσόταν επίσης ανάλογα με την επαφή του ομιλητή με τη λιθουανική γλώσσα (ιδίως αν οι μητέρες ήταν Λιθουανές).

Η επίδραση των παλατοποιημένων συμφώνων, j και του ιστορικού j στο επακόλουθο φωνηεντικό σύστημα: τα φωνήεντα a και o στο τέλος λέξης μετά από j, l, n καταγράφονται στην κάρτα ως e, ενίοτε ακόμη και ως i. Αυτό πιθανότατα αντανακλά την προφορά: ista auksta udina (iz tā aukstā ūdena), λατ. iz tā auksta ūdena / tajā aukstā ūdenī «σε εκείνο το κρύο νερό», darė = darja, λατ. λ. darja «έκανε», bij = bija «ήταν», pargjem = pargjam, λατ. λ. pargjam «επιστρέψαμε», πρβλ. λιθουανικά της Σαμογιτίας turje (είχε), peile (του μαχαιριού).

Οι καταλήξεις των ονοματικών τύπων στο ονομ. εν. έχουν συστηματικά -aiš: mielaisch = mielais, λατ. λ. mīlais «ο αγαπημένος», brunaisch = brūnais, λατ. λ. brūnais «καφέ», tas labaisch wetwaisch wers = tas labais, vecais vīrs, λατ. λ. tas labais, vecais vīrs «ο καλός, ηλικιωμένος άνδρας». Το χαρακτηριστικό αυτό έχει διατηρηθεί στη διάλεκτο έως σήμερα· ο J. Plakis το συνδέει με την επίδραση του j στην επόμενη συλλαβή (vējš, zvejš), ενώ στη γλώσσα των Κουρσένιεκων εμφανίζεται και σε τονισμένες καταλήξεις: -āj > -aiš, -ēj > -īš (plavš «κουπί» κ.ά.) (Plākis 1927: 17).

Εισαγωγή φωνηέντων. Στη διάλεκτο της Νίδας τα φωνήεντα παρεμβάλλονται στη θέση TR και SR πριν από κατάληξη λέξης με μηδενικό φωνήεν, αλλά δεν παρεμβάλλονται όταν η επόμενη συλλαβή περιέχει φωνήεν (ονομ. tīkls «δίχτυ», αλλά γεν. tīkla) (βλ. αναλυτικότερα Kiseliūnaitė 2005). Στην κάρτα του Wenker αυτό το χαρακτηριστικό μαρτυρείται στη λέξη agirs = agrs, jo āgrirs (= juo agri, λατ. λ. agrāk «νωρίτερα»). Ένας άλλος τρόπος εισαγωγής φωνηέντων —η αναπτυχτική εισαγωγή (παρεμβολή φωνηέντων μετά από διφθόγγους)— είναι ένα χαρακτηριστικό που περιγράφει διεξοδικά ο A. Bezenberger

²¹ Η Ch. El Mogharbel (1993: 32) γράφει ότι η παλατοποίηση του συμφώνου l διαφέρει ανάλογα με την ηλικία των πληροφορητών.

²² Ο διακριτικός τόνος πάνω από το a είναι πιθανότατα λάθος.

Straipsniai / Articles

85

DALIA KISELIŪNAITĖ

(Bezenberger 188: 28–29), μαρτυρείται στη λέξη pi smertšes = pi smerčes²³ < λετ. λ. smerties / smerčio «θάνατος». Την εξαφάνιση της αναπτυκτικής φωνήεντος έπειτα από μισό αιώνα αναφέρει ο]. Plakis (Plāķis 1927: 15, 23).

Αποβολή συμφώνων. Τα σύμφωνα v, n αποβάλλονται μετά από συλλαβικά σύμφωνα. Το φαινόμενο αυτό εμφανίζεται τακτικά στην κουρσενίτικη γλώσσα και χαρακτηρίζει σχεδόν ολόκληρη τη μεσαία διάλεκτο της λετονικής, ωστόσο στο υπό ανάλυση κείμενο απαντά μόνο ένα παράδειγμα: mels (λετ. κοιν. melns) «μαύρος»· πρβ. σε άλλες πηγές: vēls, λετ. κοιν. velns «διάβολος» (Pietsch 1991: 291), cilēks, λετ. κοιν. cilvēks «άνθρωπος», ciris, λετ. κοιν. cirvis «τσεκούρι», gala, λετ. κοιν. galva «κεφάλι», tēs λετ. κοιν. tēvs «πατέρας» κ.ά. (Bezenberger 1888: 39· Plāķis 1927: 17).

ΜΟΡΦΟΛΟΓΙΚΑ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΑ

Οι προτάσεις που παρατίθενται στο ερωτηματολόγιο του Wenker δεν είναι γραμματικά άψογες, ωστόσο σε αυτές αντανακλώνται ορισμένα μορφολογικά χαρακτηριστικά της κουρσενίτικης γλώσσας, τα οποία περιγράφονται σε άλλες μελέτες.

Ονοματικές λέξεις. Διατηρούνται οι παλαιοί τύποι οργανικής πληθυντικού αρσενικού γένους των ονοματικών λέξεων σε o-θέμα: ar sarkanis abolenis, λετ. κοιν. ar sarkaniem āboliem «με κόκκινα μήλα», ar tes (= ties) laužis, λετ. κοιν. ar tiem ļaudīm «με αυτούς τους ανθρώπους». Τέτοιοι τύποι χρησιμοποιούνταν τακτικά και τον 20ό αιώνα (Plāķis 1927: 21–23· Mohrbel 1993: 127), όμως στις σημερινές διαλέκτους της νοτιοδυτικής Κουρζέμε αντικαθίστανται συχνότερα από τύπους της πρότυπης γλώσσας (Ozola 2007: 383).

Στην κουρσενίτικη γλώσσα, τα ουσιαστικά με θέμα i έχουν μετακινηθεί στο θέμα ē. Στο ερωτηματολόγιο βρίσκουμε παραδείγματα όπως: isch krabnis = από krānes, λετ. κοιν. γεν. krāsns «του φούρνου»· ta ugni = tā ugne, λετ. κοιν. tā uguns «αυτή η φωτιά»· bi bales = χωρίς sāles, λετ. κοιν. bez sāls «χωρίς αλάτι»· nufridis = από nu(o) sirdes, λετ. κοιν. no sirds «από την καρδιά»· tur [...] dewines govas = tur devinas guves, λετ. κοιν. αιτ. πληθ. devinas guovis «έχει εννέα αγελάδες». Σε ορισμένες περιπτώσεις είναι δύσκολο να διαπιστωθεί αυτό βάσει του κανόνα, επειδή τα άτονα e και i συγχέονται συχνά (tas piktas soais = tās piktas zuos, λετ. κοιν. tās piktas zos «εκείνες οι κακές χήνες»), ωστόσο υπάρχουν επαρκή στοιχεία από άλλες πηγές της εποχής· πρβ. ause, aze, awe, smilte, suwe κ.ά. (Bezenberger 1888: 65).

Με τη σημασία τοπικής πτώσης (εσωτερικής και κατευθυντικής, πρβ. λετ. κοιν. mežā dzīvot και mežā braukt), χρησιμοποιούνται προθετικές κατασκευές με is / iš + γεν.: is gais (λετ. κοιν. gais) «στον αέρα», is ledus (λετ. κοιν. ledū «στον πάγο»), iβ graudu (λετ. κοιν. graudos «ορός»· «μέσα στον ορό»), isch krānis (λετ. κοιν. krāsnī «στον φούρνο»), i mušu dārž buduati (λετ. κοιν. mūsu dārzā būvet «να χτίσουμε στον κήπο μας») κ.ά. Η τοπική πτώση χρησιμοποιείται

23 smērīs, -ča (Plāķis 1927: 81).

86

Acta Linguistica Lithuanica LXXVII

Nidos kortelė Nr. 30084 Marburgo Pilypo universiteto vokiečių kalbos atlaso archyve: kalbos analizė

σπανιότερα: με σημασία εσωτερικής πτώσης, gulėjo […] jau gulta (λετ. κοιν. gulēja gultā «κοιμόταν στο κρεβάτι»), καθώς και σε επιρρηματοποιημένους τύπους: apakša (λετ. κοιν. apakšā «κάτω»). Για τον ανταγωνισμό της τοπικής πτώσης και των προθετικών κατασκευών βλ. επίσης Bezenberger 1888: 48–49. Καθώς ενισχυόταν η επιρροή της γερμανικής γλώσσας τον 20ό αιώνα, οι αναλυτικοί τύποι επικράτησαν ακόμη περισσότερο.

Χρησιμοποιούνται αναλυτικοί τύποι βαθμών των επιθέτων με juo: tu turi […] judis but (= juo džis, λετ. κοιν. lielaks «μεγαλύτερος»), mužu kalni […] daug jo didži (λετ. κοιν. lielāki «μεγαλύτεροι»). Σχηματίζεται επίσης αναλυτικός συγκριτικός βαθμός επιρρημάτων: tu wari jo āgri pis maju īt, λετ. κοιν. tu vari agrāk mājās iet «μπορείς να πας σπίτι νωρίτερα». Τέτοιοι τύποι βαθμών καταγράφονται και στις διαλέκτους της Κουρζέμε (Ozola 2007: 387). Ο τύπος του υπερθετικού βαθμού απαντά μόνο σε κατασκευή με ουσιαστικό που λειτουργεί ως επίρρημα: Tu ebi schadin wibu daugumu mazis = tu esi šuden visu daugumu mažis, λετ. κοιν. tu esi šoden visvairāk mažies «σήμερα έμαθες τα περισσότερα».

Το αριθμητικό du έχει δύο μορφές αριθμού: grib du (αιτ.) pius jaunus namus […] budavai, πρβ. λετ. κοιν. grib divas skaitas mājas būvēt, «θέλει να χτίσει δύο όμορφα σπίτια», αλλά τα ουσιαστικά που το συνοδεύουν χρησιμοποιούνται στον πληθυντικό²⁴. Απαντά ένας συγχωνευμένος τύπος του αριθμητικού «τέσσερα»: γεν. tschēturi (= čet(u)ru, Plāķis 1927: 29 ονομ. četri, λετ. četri, πρβ. λιθ. keturi)· η καταγραφή της απομειωμένης κατάληξης ενδέχεται να αντανακλά το μαλακό r, το οποίο ο A. Bezenberger είχε ακόμη ακούσει (Bezenberger 1888: 38· Plāķis 1927: 17). Στην κουρσενίτικη γλώσσα, οι τύποι των αριθμητικών από το 12 έως το 19 έχουν δανειστεί από τα λιθουανικά· το ερωτηματολόγιο περιλαμβάνει ένα παράδειγμα: dewika «δώδεκα», βλ. «Λεξιλογικά χαρακτηριστικά».

Tarmė būdingos įvardžių linksnių formos: ac. ir dat. pl. munis, jumis (Plāķis 1927: 26) kortelėje liudijamos pavyzdžiais: nepamanu jumis (la. b. k. ak. jūs) ‘nesuprantu jus (jūs)’, wintsch numis (= mumis) nepamane ‘jis mus (mūsų) nesupranta’, ųmumis gaideti (uz mumis gaiditi), la. b. k. mūs gaidīt ‘mus (mūsų) laukti’, kurias J. Plāķis laiko perimtas iš vakarų žemaičių (Plāķis 1927: 26)²⁵. Tačiau kortelėje yra formų, nesutampančių su J. Plāķio nurodytomis: instr. ar jums (plg. instr. jumis Plāķis 1927: 26), suns tewi nieka nedares (tev – Plāķis 1927: 26), la. b. k. suns te nekā nedarīs. Kitos vienaskaitos formos yra tokios kaip la. b. k.: kasch tewi (la. b. k. kož tevi) ‘kanda tave’, ar tewi (la. b. k. ar tevi) ‘su tavimi’, par mani (la. b. k. par mani) ‘dėl manęs, man’.

Οι κτητικές αντωνυμίες χρησιμοποιούνται σε άκλιτη μορφή: Mana mīlalis waiki· us manna galdu· sati twa mājai. Τέτοιοι τύποι καταγράφονται και στις νοτιοδυτικές

²⁴ J. Plāķis nurodo ac. dui sievu, bet nekmentuoja (Plāķis 1927: 29). Tokią daiktavardžių dviskaitos formą galėtų atsirasti dėl kaimynų lietuvių tarmių įtakos, tačiau iki šiol daugiau pavyzdžių neteko užfiksuoti.

²⁵ Ο J. Endzelīns αναφέρει ότι οι τύποι jumis, mumis χρησιμοποιούνταν στην Κουρζέμε με δοτική σημασία (Endzelīns 1951: 514).

Straipsniai / Articles

87

DALIA KISELIŪNAITĖ

Kuržemėje, kalbininkai linkę laikyti jas lietuvių kalbos įtaka (Ozola 2007: 387). Pasitaikė, kad dėl vokiečio originalo įtakos savybiniai įvardžiai mano, tavo vartojami vietoje savybinio savo: saki tawa maβai (la. b. k. saki sawai maša ‘sakyk savo seseriai’), tačiau ne visada: par sawa mati ‘savo motinai’, wing gribejə sawo mait (= meitai) satse (= saci), la. b. k. viņa gribējə savai meitai sacīt ‘ji norėjo savo dukteriai sakyti’. Įvardis viņš, viņa vartojamas ir asmenims, ir neasmenims reikšti: Tas sniegs[...], wintsch satrips (la. b. k. tas sniegs[...] tas iskusis) ‘tas sniegas [...] jis ištirpęs’.

Ρήματα. Δομή.

Ο τύπος του απαρεμφάτου στην κάρτα του Wenker ποικίλλει: -ti // -t (snikt «να βρέχει», saswiri «να (ξανα)βράσει, δηλ. να πάρει βράση», satse = saci, λατ. λογοτ. sācīt «να λέει», darete = dareti, λατ. λογοτ. darīt «να κάνει», αλλά stawed = stāvet, λατ. λογοτ. stāvēt «να στέκεται», iat = iet «να πηγαίνει»· η ποικιλία εμφανίζεται ακόμη και στην ίδια πρόταση: isderi, εσύ πρέπει [...] να μεγαλώσεις και jodisch but = izderi, augti, būt «να πιει, να μεγαλώσει, να είναι»· παρόμοια suti = šūti «να ράψει» και pataisit = pataisit «να διορθώσει, να κάνει» κ.ά. Οι ποικίλοι τύποι χρησιμοποιούνται μέχρι σήμερα. Ο J. Plakis αποκαθιστά παντού τον τύπο με -ti (Plāķis 1927: 37), ενώ ο Ch. E. Mogherl θεωρεί τους τύπους με -i σπάνια εμφανιζόμενη προαιρετική παραλλαγή (Mogherl 1993: 159).

Στην ομάδα των αθεματικών ρημάτων, το ieti «πηγαίνω» έχει συνεχιζόμενη μορφή 2ου προσώπου ενικού ενεστώτα: kur tu iētti, πρβλ. iēti δίπλα στο ēji (Plāķis 1927:31)· μπορεί επίσης να προέρχεται από τις λιβονικές διαλέκτους της Κουρζέμε, ενώ η επιρροή της δυτικής ζεμαϊτικής λιθουανικής διαλέκτου ενδέχεται να συνέβαλε στην καθιέρωσή της (βλ. επίσης Kiseliūnaitė 1998: 130). Η μορφή 1ου προσώπου πληθυντικού ενεστώτα pagajem = pāgājam διατηρεί την παλαιά σημασία «επιστρέψαμε», πρβλ. τη λεττονική κοινή γλώσσα atnācām.

Η δομή του ενεστώτα και του προστακτικού ενικού των ρημάτων χωρίς πρόθημα δεν διαφέρει συνήθως από τη λεττονική κοινή γλώσσα ή τις διαλέκτους της Κουρζέμε: id = ed «τρώει», liats = liec «βάλε», lāts = lec «πετάει», koasch = kuož «δαγκώνει», eβi = esi «είσαι». Ωστόσο, υπάρχουν και διαφορετικές δομές: το virti έχει ενεστωτικό τύπο με θέμα da-: ar to werda-mo = leppili = ar tuo verdamo lepil, στη λεττονική κοινή γλώσσα ar vāramo kari «με την κουτάλα που βράζει»· ο ίδιος τύπος καταγράφεται από τον A. Bezzenberger και τον J. Plakis (Bezzenberger 188: 83· Plāķis 1927: 32) και χρησιμοποιείται μέχρι σήμερα.

Δεν είναι σαφές αν η χρήση του ενεστωτικού τύπου siš²⁶ με σημασία μέλλοντα στην πρόταση 11 οφείλεται στην επίδραση του γερμανικού κειμένου (πρβλ. τη λεττονική κοινή γλώσσα sītu «χτυπώ, θα χτυπήσω»), ωστόσο μπορεί να πρόκειται και για τύπο μέλλοντα στον οποίο μετά το t δεν παρεμβάλλεται φωνήεν, όπως στη λεττονική γλώσσα (sišu), αλλά το τέλος της ρίζας συγχωνεύεται με το επίθημα, όπως στη λιθουανική γλώσσα²⁷: Es scha tewe tuiu ar to werdamo = leppili (= es sišu tevi tuju ar tuo verdamo-lepili), πρβλ. γερμ. ich schlage Dich gleich mit dem Kochlöffel. Το ότι ο μεταφραστής μπορούσε και να μην αντιγράψει τη γερμανική γραμματική φαίνεται από το γεγονός ότι στην πρόταση 39 το γερμ. Hund thut Dir nichts έχει μεταφραστεί σε μέλλοντα

26

Šis veiksmažodis turi ia kamieno præs. formą, žr. Kiseliūnaitė 1998: 133.

27

Ch. El Mogherl tokias formas laikė reta išimtimi (Mogherl 1993: 174), tačiau autorės pastebėjimu, dabartinių kuršininkų kalboje jos nėra retenybė.

88

Acta Linguistica Lithuanica LXXVII

Nidos kortelė Nr. 30084 Marburgo Pilypo universiteto vokiečių kalbos atlaso archyve: kalbos analizė

χρόνο ως sns tevi nieka nedres (tevi nieka nedaris, λεττονική κοινή γλώσσα tev neka nedaris) «ο σκύλος δεν θα σου κάνει τίποτα».

Στη γλώσσα των Κουρσενίκων, όπως και σε μέρος των λεττονικών διαλέκτων, χρησιμοποιούνταν τύποι παρελθόντος με θέμα ē²⁸ (για περισσότερα βλ. Kiseliūnaitė 1998: 136–138). Ωστόσο, φαίνεται ότι η μετάβασή τους στο θέμα ā είχε ήδη προχωρήσει πριν από την εγκατάσταση στη λουρίδα της Κουρλάνδης, αφού μόνο η εξασθενημένη υπερωικοποίηση και οι σποραδικά χρησιμοποιούμενοι τύποι γ΄ προσώπου μαρτυρούν ίχνη της παλαιάς δομής. Στην κάρτα του Wenker μπορεί υποθετικά να θεωρηθεί ότι μαρτυρείται στον τύπο nazi = nāce, λεττονική κοινή γλώσσα nāca «ήρθε».

Τα φωνήεντα των καταλήξεων όλων των ρημάτων είναι βραχέα, ενώ οι καταλήξεις -eti < -ēt και -iti < -īt δεν κλίνονται με αλλαγή φωνήεντος· αυτό συμβαίνει κυρίως στους τύπους του παρελθόντος (saci-ju, turiju, gribju, net runaju // runju – Plāķis 1927: 34). Στις προτάσεις του Wenker υπάρχουν λίγοι τύποι παρελθόντος με κατάληξη. Η ορθογραφική ποικιλία του sacit (λεττονική κοινή γλώσσα sacīt) «λέω» δείχνει ότι η αρχή του φαινομένου αυτού μπορεί να είναι φωνητική (προς το ευρύτερο): es wingu satse un wingu satse, wing gribēja savo maita satseta = es ūnu (ūnai) sacēju un(d) ūna sacēja, ūna gribēja savo maita (meitai) sacīt (λεττονική κοινή γλώσσα es ūnai saciju un ūna sacīja, (ka) ūna gribēja savai meitai sacīt «της είπα και εκείνη είπε (ότι) ήθελε να πει στην κόρη της»· αλλά pažakes pažazija = pasakas pasacija, λεττονική κοινή γλώσσα pasakas pasacīja «διηγήθηκε παραμύθια»· mazigis = māci(j)e(s), λεττονική κοινή γλώσσα mācī-jes «έμαθε»· wintsch darie = viņš darīja, λεττονική κοινή γλώσσα viņš darīja «αυτός έκανε»· gribēja = gribēja, λεττονική κοινή γλώσσα gribēja «ήθελε».

Επειδή στο ρήμα με θέμα i (turet, λεττονική κοινή γλώσσα turēt) στον τύπο β΄ πληθυντικού μπορεί να αντανακλάται είτε η διεύρυνση με i είτε η εξασθενημένη υπερωικοποίηση, στα παραδείγματα της κάρτας ίσως διακρίνονται αντανακλάσεις καταλήξεων με i ή -ia: newaret, turret < *varīt / varīt, *turit / turīt πρβλ. τη λεττονική κοινή γλώσσα nevarat, turat. Εφόσον στις διαλέκτους της Κουρζέμε διατηρήθηκαν ίχνη του θέματος i μέχρι τον 20ό αιώνα (Endzelīns 1951: 790–800), είναι πιθανό να υπήρχαν αντίστοιχα ίχνη και στη γλώσσα των Κουρσενίκων, αν και εξαιτίας των επαφών με τη δυτική ζεμαϊτική διάλεκτο, ιδίως κατά τη χρήση λέξεων κοινής προέλευσης, εξαφανίζονταν γρήγορα.

Στην κάρτα του Wenker καταγράφεται τύπος μέλλοντα α΄ πληθυντικού σε -am: ėbam (iesam, λεττονική κοινή γλώσσα iesim) «θα πάμε»· τέτοιοι τύποι χρησιμοποιούνται τακτικά και στη σημερινή γλώσσα, αν και ο J. Plāķis λέει ότι άκουσε επίσης τύπους σε -i- (Plāķis 1927: 34).

Τα προθηματικά ρήματα τοποθετούν το ανακλαστικό μόριο μετά το πρόθημα· ορισμένες φορές χρησιμοποιούνται δύο μόρια (Plāķis 1927: 36). Η μορφή του ανακλαστικού μορίου μετά το πρόθημα ποικίλλει στη γλώσσα των Κουρσενίκων: συχνότερα χρησιμοποιείται το sa και λιγότερο συχνά το si. Στην κάρτα του Wenker καταγράφονται οι ακόλουθοι ανακλαστικοί τύποι: sasviti = sasvirti / sasvirti, λεττονική κοινή γλώσσα užvārīties «να πάρει βράση», parsķerjes = parskrējis, λεττονική κοινή γλώσσα par daudz skrejis «έχοντας τρέξει υπερβολικά πολύ», mazigis²⁹ = mācij(e)s, λεττονική κοινή γλώσσα mācījies «έχοντας μάθει».

²⁸ Daugiau apie ē kamieno pėdsakus Kuržemėje žr. Ābele 1928: 136; Ozola 2007: 389.

²⁹ Ο τύπος της μετοχής αυτής δεν είναι πολύ σαφής· με βάση τη σημασία, θα έπρεπε να είναι ανακλαστικός.

Straipsniai / Articles

89

DALIA KISELIŪNAITĖ

Formų daryba. Kadangi kūrinių tarmeje nebuvo vartojamos dėtyvo formos (Endzelīns 1931: 574; Bezenberger 1888: 88), jo funkciją atlieka analitinės formos su veiksmažodžiu turēt ‘turėti, reikėti’: turr tas dānas par sava mati šuti = tur tās dānas par sava mati šūti, la. b. k. (viņai ir apgērbs savai mātei jāšuj ‘ji turi tuos drabužius savo motinai siūti’; tu turri dar bischki aukti = tu turi dar biški augti, la. b. k. tev vēl biški (drusku) jāaug ‘tu turi dar truputį (pa)augti’. Kitų analitinių formų (su vaizdeli = la. b. k. vajadzēt ar lietuvišku reikia, pavyzdžiui, reik zvejoti³⁰) Wenkėrio kortelėje nepasteikė. Formos su tureti paplitusios ir Šventosios latvių kalboje, fiksuojamos ir vakarų Kuršėje bei ten sukūtoje XVII a. raštijoje (Ozola 2009). Tačiau veiksmažodis turet vartosena tuo neapsiriboja – kaip pagalbinis veiksmažodis jis tarnauja sudėtinėms formoms sudaryti, kurios dažniausiai nukopijuojamos iš originalo vokiečių sakinio (žr. toliau).

Ο Į. Plāks παραθέτει πολλά παραδείγματα που δείχνουν ότι οι Κουρσενίκοι χρησιμοποιούν τύπους υποτακτικής «λιθουανικούς», δηλαδή με εναλλαγή: es būčiau, tu būtum κ.τ.λ. (Plāks 1927: 34). Το 2 cond. sg. που εντοπίστηκε στην καρτέλα δεν επιβεβαιώνει αυτό: Kad tu winga but pasinis, buti zitadi nazis und but stawis ar winga labi. Στο έργο του A. Bezenberger της ίδιας περιόδου αναφέρεται ότι τότε οι λιθουανικοί και οι λετονικοί τύποι υποτακτικής βρίσκονταν σε ανταγωνισμό (Bezenberger 1888: 96, 97), επομένως ο ρόλος της λιθουανικής γλώσσας ενισχυόταν στις καταλήξεις της υποτακτικής.

Παρόλο που στη γλώσσα των Κουρσενίκων χρησιμοποιούνταν διάφοροι μη παρελθοντικοί ρηματικοί τύποι, στο κείμενο του Wenker σχεδόν όλες οι μετοχές απαντούν σε σύνθετους τύπους, συνήθως με αντιγραφή της γερμανικής σύνταξης της πρότασης³¹: ir ar zirgu is ledus ākritis ir sta aukta undi kritis = ir ar zirgu is ledus iekritis ir (un) is tā aukta und(a) kritis, la. b. k. ir ar zirgu ledū iekritis (ielūzis) un (aukstajā ūdenī) (ie)kritis «έχει πέσει στον πάγο μαζί με το άλογο και έχει πέσει σε εκείνο το κρύο νερό». Παρόμοια: ir [...] mēres, ir [...] sadaguschi, ebu [...] parsiskrejs, ebu [...] bijis, ebi [...] magis, turr [...] pabads, ir [...] pulūzis ale sho it ir wintsch satris, neturat raduschi, turr [...] adaduschu, ebu [...] ijājis. Το ρήμα turet λειτουργεί ως συνδετικό ρήμα σε σύνθετους αντίστοιχους τύπους, όπως αναμένεται σε γλώσσες επηρεασμένες από τα γερμανικά (Wer hat mir meinen Korb mit Fleisch gestohlen? kas turr mane kozi ar gallu pabads? = kas tur mana koci ar gaļu pazadis?, πρβ. «ποιος έχει κλέψει το καλάθι μου με το κρέας», δηλαδή «ποιος έκλεψε το καλάθι μου με το κρέας»· παρόμοια habt ihr [...] gefunden: wa jus neturat [...] raduschi = neturat [...] radūši? «δεν έχετε [...] βρει;», δηλαδή «δεν βρήκατε»). Σε αυτή την περίπτωση, στη σύγχρονη λετονική χρησιμοποιούνται επίσης σύνθετοι

³⁰ Βλ. Plāks 1927: 35.

³¹ Για περισσότερα, βλ. «Συντακτικά χαρακτηριστικά».

90

Acta Linguistica Lithuanica LXXVII

Nidos kortelė Nr. 30084 Marburgo Pilypo universiteto vokiečių kalbos atlaso archyve: kalbos analizė

τύποι, αλλά με το βοηθητικό būt. Το πόση γερμανική επίδραση υπάρχει εδώ και πόσο παλιά είναι — αυτό είναι ένα άλλο ερώτημα.

Φαίνεται ότι είναι λίγες οι περιπτώσεις όπου η μετοχή χρησιμοποιείται σε συντελεσμένο τύπο σύμφωνα με την παράδοση των βαλτικών γλωσσών, δηλαδή όπου διατηρείται η χρονική ή τροπική συσχέτιση βοηθητικού και κύριου ρήματος: but pasinis = būtų pazinis «θα είχες γνωρίσει», butu drėchali pastelajusch = butu drėli pastelajuši «θα είχαν προσλάβει εργάτες για το αλώνισμα», ėjam pawargusch = esam pavarguši «είμαστε κουρασμένοι», bija [...] įmegusch = bija [...] įmegúši «είχαν αποκοιμηθεί».

Βρέθηκε ένας μοναδικός μετοχικός τύπος που λειτουργεί ως προσδιορισμός – prt. praes. act. instr. sg. ar werdamo lepli «(με) το κουτάλι των μαγειρευτών».

Prieveiksmiai. Dalis prieveiksmių pavarti įprastai: apkarti (Plāks 1927: 47 apkārt) ‘aplink’, bischi = biški, la. tarm. biški, biškin ‘truputį’, zitai = citādi ‘kitaip’, labi ‘gerai’, wacker ‘vakar’, scho rit = šuorit, la. b. k. šorīt ‘šįryt’ ir kt.

Καταγράφηκαν διαλεκτικά λεξήματα και τύποι χαρακτηριστικοί της Κουρζέμε: ne mag = nemag, la. b. k. nemaz «nemaz», nu «ακόμη»³², gana «ganā», dikti «έντονα» < vo. dicht, la. b. k. loti, stipri, aukstum = augšum, la. b. k. augšā «ψηλά» (ME I 218).

Kortelėje galima rasti prieveiksmių („įpėnėjus veidojums“ – Plāks 1927: 38), kuriuos kuršininkai sudarė savitai: šāmi = žemu ‘žemai’ (žr. „Leksikos ypatybės“). Prieveiksmio daug / dauz formos kortelės sakiniuose įvairuoja (EH I 310): pardau ‘per daug’, wißu daudum ‘daugiausiai’, bet kadudus = kā daud ‘kiek’ (žr. „Leksikos ypatybės“). Kuršininkų kalboje prieveiksmio daug laipsnių formose nėra latviams įprastos leksemos vairāk, visvairāk, čia, kaip ir būdvardžiuose, vartojamos analitinės formos su juo ir visu. J. Plāks laiko latviška ir prieveiksmio formą ciec ‘kiek’ (Plāks 1927: 38; ME I 392 tik iš raštų).

Υπάρχουν επιρρήματα και φράσεις που έχουν δανειστεί από τα λιθουανικά (βλ. «Λεξιλογικά χαρακτηριστικά»). Σε μία περίπτωση εμφανίστηκε ο γερμανισμός fasti, ο οποίος πρέπει να θεωρηθεί περιστασιακός, καθώς δεν εντοπίστηκε αντίστοιχο για τη φράση fest am schlafen «κοιμάμαι βαθιά, βαριά», αν και στην κουρσενική γλώσσα το ciets με τη λέξη miegs εξακολουθεί να χρησιμοποιείται μέχρι σήμερα.

Η χρήση των προθέσεων συμπίπτει μόνο εν μέρει με τη σύγχρονη λετονική ή την παραδοσιακή χρήση στις διαλέκτους: ar sigu = ar zigžu «με το άλογο»· bi bales = be sāles, la. b. k. bez sāls «χωρίς αλάτι»· pi tas sewas = pi tās sievas, la. b. k. pie tās sievas «στη γυναίκα (αυτή)»· pi smerrishes = pi smēr(e)s, la. b. k. līdz nāvei «μέχρι θανάτου, θανάσιμα»· ar tewi (= ar tevi) «μαζί σου», par [...] mati = par māti, la. b. k. māte «μητέρα»· par mani, la. b. k. man «εμένα» κ.ά. Η πιο αξιοσημείωτη διαφορά είναι η ήδη αναφερθείσα χρήση της πρόθεσης is / iš (la. διάλ. iz) με επιρρηματική λειτουργία: is musu darza = is mūsu dārza κ.ο.κ. Αυτό μπορεί να είναι αποτέλεσμα επιμόλυνσης: πρβ. la. διάλ. iekš krāns = krāsnī και la. iz (με γεν. ME I 712), είναι επίσης δυνατή η επίδραση του λιθουανικού iš.

³²Betones nu «jetzt» – ME II 752, 753.

Straipsniai / Articles

91

DALIA KISELIŪNAITĖ

επίδραση. Υπάρχουν και άλλες διαφορές: το λεττονικό aiz «πίσω από» μονοφθογγοποιείται στην κουρσινική με βραχυμένο a < āz (as nama = az nama, la. b. k. aiz nama)³³· η πρόθεση už με αιτιατική επιτελεί λειτουργία εσωτερικής στάσης (ir [...] uβ to lauku, la. b. k. uz tā lauka, lauka. πρβλ. «πάνω στο χωράφι», δηλαδή «στο χωράφι»· us to muren, la. b. k. uz tā mūra «πάνω στο χαμηλό τοιχίο, στον πέτρινο φράχτη»· us mana galdu, la. b. k. uz mana galda «πάνω στο τραπέζι μου»)· η πρόθεση pic < pēc χρησιμοποιείται πιθανότατα υπό την επίδραση της γερμανικής γλώσσας για να δηλώσει κατεύθυνση κίνησης (pis maju iät = pic māju iet, la. b. k. mājas iet) (Endzelīns 1951: 677). Σε αντίθεση με τη σύγχρονη λεττονική, οι προθέσεις χρησιμοποιούνται με διάφορες πτώσεις του πληθυντικού: pis maju = pic māju (γεν. πληθ.), la. b. k. mājas, παράλληλα με την αιτ. ενικ. uz māju· priekš schiešo niedelio miēres = priekš šešu nedēļu miris (γεν. πληθ.), pi mušu (= pi mūsu, la. b. k. pie mums, uz mums (αιτ. πληθ.) (βλ. εκτενέστερα Plaķis 1927: 40· Ivanickaja, Kiseliūnaitė 2015: 217). Η μόνη περίπτωση όπου πρόθεση στον πληθυντικό συντάσσεται με οργανική πτώση (στη σύγχρονη γλώσσα, στον ενικό με αιτιατική) είναι gar ausim (γερμ. αιτ. um die Ohren)³⁴.

ΛΕΞΙΚΕΣ ΙΔΙΑΙΤΕΡΟΤΗΤΕΣ

Οι περισσότερες λέξεις του κειμένου είναι γνωστές στην κοινή λεττονική ή στις διαλέκτους. Αξίζει να επισημανθούν ξεχωριστά ορισμένα ενδιαφέροντα παραδείγματα λεξιλογίου χαρακτηριστικού των διαλέκτων της Κουρζέμε: αρχαϊκές μορφές λέξεων, γνήσιοι και σημασιολογικοί διαλεκτισμοί, καθώς και γερμανισμοί χαρακτηριστικοί των δυτικών λεττονικών διαλέκτων. Πρόκειται για λεξήματα που χρησιμοποιούνται ή καταγράφονται σε αυτές τις διαλέκτους: maģģ (= maģ), la. b. k. maz «λίγο» (ME I 548)· par diždžu = par dižu, la. b. k. par lielu «υπερβολικά μεγάλο», καθώς το dižs = juo dižs, la. b. k. lielāks σημαίνει «μεγαλύτερος» (ME I 475)³⁵· dikti, la. b. k. ļoti, stipri, skaļi «έντονα, δυνατά» (ME I 466)· drānas = drānas, la. b. k. drēbes «ρούχα» (ME I 494 drāna = drēbes bibl. u. in Kurl. «Kleider»)· kiozi = ķuoči, ονομ. kuocis από το γερμ. διαλ. kō(t)z «Korb» «καλάθι» (ME II 393· πρβλ. λιθ. διαλ. Žemaitija kiočis «καλάθι, κοφίνι»)· uz murens = mūrens / mūrēnes «πάνω στον φράχτη» (muris, murieneks – Plaķis 1927: 68) < γερμ. διάλ. mur.

Από τα παράγωγα με υποκοριστικά επιθήματα, στην καρτέλα καταγράφονται: el > il (vaikeli, «παιδάκι», stukila «κομματάκι»), που χρησιμοποιούνται με υποκοριστική σημασία χωρίς μειωτική χροιά, όπως είναι επίσης χαρακτηριστικό των διαλέκτων της Κουρζέμε (Markus-Narvila 2011: 98)· παρότι τα παραδείγματα που απαντούν είναι λιθουανισμοί, στην κουρσινική υπάρχουν επίσης πολλά γνήσια παράγωγα με το επίθημα el > il (pušilis «νεαρούλης», laivis «βαρκούλα», ruokile

³³ Prėdelis āz- ir prielinksnis az (Plaķis 1927: 39, ME I 233).

³⁴ gar ausim duot «einen um die Ohren kran» (ME I 601).

³⁵ Στη γλώσσα των Κουρσινίκων της Κουρσικής Λωρίδας η λέξη lies είναι άγνωστη· το λέξημα dižs, -a προήλθε από την Κουρζέμε (Ābele 1928: 142).

92

Acta Linguistica Lithuanica LXXVII

Nidos kortelė Nr. 30084 Marburgo Pilypo universiteto vokiečių kalbos atlaso archyve: kalbos analizė

«χεράκι» κ.ά. – Plāķis 1927: 14). Ένα άλλο αγαπημένο υποκοριστικό επίθημα των Κουρσινίκων είναι το en, σε αντίθεση με την κοινή λεττονική, με βραχύ φωνήεν (Plāķis 1927: 19): ar abelenis = ar ābuolenis «με μήλα»· avenu = āvenu «αρνάκια» (από τη διάλ. ave, la. b. k. aita «πρόβατο»), pūdeni = pūteni «πουλάκια»· uz murens = mūrena / mūrenes «πάνω στον μικρό φράχτη».

Ιδιαίτερη είναι η τάση των Κουρσινίκων να χρησιμοποιούν στην παραγωγή αφηρημένων ουσιαστικών (με σημασίες όπως κατάσταση που προκύπτει από μια ιδιότητα, αποτέλεσμα κ.ά.) το επίθημα -ums: slapumu = slāpumu, la. b. k. slāpes «δίψα», πρβλ. situms, la. b. k. sitiens «χτύπημα»· nuronajums, la. b. k. noruna «συμφωνία» (Plāķis 1927: 19, 69) κ.ά. Φαίνεται ότι αυτές οι μορφές ρημάτων συνέβαλαν στον σχηματισμό του επιρρηματικού υπερθετικού τύπου wibu daugumu «περισσότερο από όλους».

Αξίζει επίσης να σημειωθεί η ιδιόμορφη χρήση των επιρρημάτων που αναφέρθηκε ήδη, η οποία μοιάζει εν μέρει με εκείνη των διαλέκτων της Κουρζέμε: aukschum = augšum, la. b. k. augša «ψηλά» (Paula 1926: 56)· sām = zemī, la. b. k. apakša «χαμηλά, κάτω» (πρβλ. virsuoji Paula, στο ίδιο, δίπλα στο apakša= apakā «ό.π.»). Άλλοι ερευνητές έχουν ήδη παρατηρήσει ότι οι Κουρσινίκοι χρησιμοποιούν διάφορα λεξήματα με τη σημασία «πολύ»: dikti, tā, tā daug, par daug και το άγνωστο στη λεττονική loti (Plāķis 1927: 38)· στην καρτέλα το γερμανικό sehr «πολύ» αποδίδεται με τα pardaug = par daug, tadi dzi = tādi dzi. Το γερμανικό επίρρημα to(d)t «μέχρι θανάτου» αποδίδεται εδώ με την προθετική φράση pi smerithes = pi smerā· πρβλ. το λεττονικό līdz nāvei.

Τα σημασιολογικά χαρακτηριστικά δείχνουν ότι οι σημασίες ορισμένων λέξεων δεν διαφοροποιούνται πολύ, αν και στην προκειμένη περίπτωση αυτό δεν αποτελεί απαραίτητα ιδιότητα της ίδιας της γλώσσας, αλλά μάλλον επιλογή του μεταφραστή: για παράδειγμα, το γερμανικό erzählen «διηγούμαι» αποδίδεται στη σύγχρονη κουρσινική με το rākot (la. b. k. stāstīt), ενώ στην καρτέλα με το pasacia = pasacia (la. b. k. pasacīa)· επίσης, δεν είναι απολύτως σαφές αν η λέξη pasakas (γερμ. Geschichte) χρησιμοποιείται υφολογικά ουδέτερα ή αν επιδιώκεται μειωτική απόχρωση, «ψεύτικη, φανταστική αφήγηση». Αν και οι Κουρσινίκοι έχουν τη λέξη tupeti «κάθομαι οκλαδόν» (Plāķis 1927: 86), πιθανότατα λόγω της επίδρασης του γερμανικού πρωτοτύπου εδώ για τα πουλιά λέγεται bīāz = sēž «κάθονται». Ωστόσο, υπάρχουν και σημασιολογικές διακρίσεις που μπορούν αναμφίβολα να αποδοθούν στην κουρσινική και καταγράφονται σε διάφορες πηγές μέχρι σήμερα, όπως: iāijβ = iējis «gefahren» «έχοντας οδηγήσει μέσα» (jāti, λεττ. braukt, «οδηγώ» – Plāķis 1927: 60), namme = namus, la. b. k. māja «σπίτι»³⁶.

Στο λεξιλόγιο των προτάσεων της καρτέλας διαπιστώνουμε σημαντική επίδραση της λιθουανικής, ιδίως των γειτονικών διαλέκτων. Υιοθετούνται λεξήματα τόσο από τη λιθουανική όσο και από άλλες γλώσσες μέσω της λιθουανικής, και προσαρμόζονται φωνητικά και μορφολογικά με διάφορους τρόπους: graiti = greiti < λιθ. greitai, la. b. k. ātri

³⁶ Στην κουρσινική η λέξη māja χρησιμοποιείται στον ενικό κυρίως με τη λεξικοποιημένη μορφή του τοπικού mā(jā) «στο σπίτι, προς το σπίτι» ή στον πληθυντικό mājās «στο σπίτι». Με τη σημασία «σπίτι, καλύβα, κατοικία» χρησιμοποιείται το nams.

Straipsniai / Articles

93

DALIA KISELIŪNAITĖ

kiauschis = kaŭšus < ψέμα. kiaũšis, λατ. b. k. ola

waikili = vaikilis < ψέμα. vaikẽlis, λατ. b. k. bērniņš

prada = prada, inf. pradēt < λιθ. pradėti, λατ. b. k. sākt

wis pradim < lie. tam. pradēm ‘συνεχώς’, la. b. k. vienmēr

dewika < λιθ. dỹlika, λατ. b. k. dipadsmit

miels < mīlas (Plākis 1927: 68 – mīls), la. b. k. mīļš

schischi = šīš(i) < lie. tam. šīš ‘εδώ’, la. b. k. te, še

tujau < žem. tujau ‘αμέσως’, la. b. k. tūlīt

ακόμη < ψέμα. ακόμη, λετ. βαλτ. κατ. vēl

arb < lie. arb (Plākis 1927: 41 –va), la. b. k. vai.

Η λέξη pradēt «αρχίζω» στην κουρσενιέκου έχει προσαρμοστεί στο μικτό τύπο προσώπων: pradēt, prada, pradija (Kiseliūnaitė 1998: 128).

Ορισμένα λεξιλογικά χαρακτηριστικά που φαίνονται «λιθουανικά» μπορεί να έχουν αποδοθεί ως δάνεια από άλλους ερευνητές, όχι πάντοτε δικαιολογημένα· για παράδειγμα, lāts = lec «πετά, πετάει», la. b. k. lido χρησιμοποιούνταν στη διάλεκτο του Κουρσένι (ME II 458). Λέξεις που παραδοσιακά θεωρούνται λιθουανισμοί μπορεί να είναι κουρονισμοί, για παράδειγμα puik «υπέροχοι, όμορφοι», που είναι διαδεδομένο στη λιθουανική ζώνη των Ζεμαϊτών και απαντά επίσης στις διαλέκτους της Κουρλάνδης (ME 3: 403).

Οι σλαβισμοί εισήλθαν στην κουρσενιέκου κυρίως μέσω της λιθουανικής καθομιλουμένης και της θρησκευτικής γλώσσας. Από τις παλιές λέξεις, που είχαν ήδη μεταφερθεί από την Κουρλάνδη (baznīca, cil(v)ēks κ.λπ.), υπάρχουν μόνο λίγες· στην κάρτα του Wenker ανάμεσά τους κατατάσσεται το domajo = duomoju, la. b. k. domāt «σκέφτομαι». Συχνότεροι είναι οι σλαβισμοί που εμφανίστηκαν μέσω της λιθουανικής γλώσσας⁷: pakajings = pakajings < hib. pakajęs «ήρεμος», la. b. k. mierīgs· cizti = čišti < lie. sl. čystai, la. b. k. tīri «καθαρά»· smerits = smerd / smetes < lie. sl. smėris, la. b. k. navė «θάνατος»· būdeli = būdeli (būdelė «μπουκάλι» Plākis 1927: 51) < lie. sl. butėka «μπουκάλι»· budavati = budavati < lie. sl. budavōti «χτίζω», la. b. k. celt, būvēt· bedschan = bezdāne < lie. bezdžionė / beždžionė < brus. абязьяна, la. b. k. pērtiķis.

Μέσω των λιθουανικών διαλέκτων πρέπει να εισήλθαν και ορισμένοι γερμανισμοί: stukla (= stukėla, πρβ. τη δυτική ζεμαϊτική stukės «μικρό κομμάτι» < vo. dial. stuk· bū ‘αχυρώνας’, οι αγρότες < vo. dial. buhr· slekti, πρβ. λιθουανική διάλεκτο šlėtas < vo. schlecht, la. b. k. slikts «κακός» (Plākis 1927: 81)· wurschu (= vuršku, ονομ. vuršis) < λιθουανική διάλεκτος vuršis / vurštas < vo. Wurst, πρβ. la. b. k. desa «λουκάνικο»· pastelajusch = pastelajuši < λιθουανική διάλεκτος steliuoti «καλώ», vo. stellen· ή bērschtu «με βούρτσα» (bērštas la. birste, χτένα – Plākis 1927: 50) < λιθουανική διάλεκτος bērštas < vo. Bürste «βούρτσα, χτένα». Ενδιαφέρουσα λέξη είναι η αιτιατική ενικού drāschali = *drēš(i)s < vo. Drescher «αλωνιστής», που δεν έχει καταγραφεί στα λεξικά της κουρσενιέκου, ενώ το vo. dreschen αποδίδεται ως kulte «αλωνίζω» (Pietsch 1991: 88). Το λεξιλόγιο της κουρσενιέκου που σχετίζεται με τη γεωργία επηρέασε περισσότερο τη λιθουανική παρά τη γερμανική γλώσσα, και

³⁷ Plačiau žr. Hinze 1993.

94

Acta Linguistica Lithuanica LXXVII

Nidos kortelė Nr. 30084 Marburgo Pilypo universiteto vokiečių kalbos atlaso archyve: kalbos analizė

είναι δύσκολο να πούμε αν η λέξη *drēlis ήταν γενικά γνωστή στους Kursenieku. Δεν κατέστη δυνατό να εντοπιστεί ούτε σε πηγές της πρωσικής λιθουανικής γλώσσας, ωστόσο φωνητικά μοιάζει με γερμανισμό προσαρμοσμένο στη λιθουανική γλώσσα, πρβ. skrybėlė < vo. term. skriver κ.λπ.

Υπάρχουν και άλλες αποχρώσεις στη χρήση των λέξεων που ωθούν στη σκέψη για την αλληλεπίδραση μεταξύ της λιθουανικής και της κουρσενίκικης γλώσσας: η λέξη vel = vēl χρησιμοποιείται στις προτάσεις της κάρτας όχι με τη λετονική σημασία «ακόμη», αλλά όπως το λιθουανικό vėl· lauku < και ζεμ. lauku, πρβ. λατ. διαλ. laukā, āra «έξω, προς τα έξω» (το lauku ο I. Plakis το κατέταξε στα ιδιαίτερα κουρσενίκικα παράγωγα (Plāks 1927: 38), αλλά ενδέχεται να μην γνώριζε τη λέξη της Žemaitija)· satirpis³⁸, λατ. διαλ. izkusis «λιωμένος»· scha = šā, γερμ. sonst, πρβ. λιθ. σύνδ. šiaip «διαφορετικά, αλλιώς»· ενδέχεται και η χρήση του συνδέσμου ir δίπλα στο un(d) (bi šales ir bi piparu = be šales ir be piparu «χωρίς αλάτι και χωρίς πιπέρι») να οφείλεται στην επίδραση της λιθουανικής γλώσσας, αν και απαντάται επίσης στις λετονικές διαλέκτους (ME I 708).

Το λεξιλόγιο που προέρχεται απευθείας από τη γερμανική γλώσσα είναι σχετικά περιορισμένο σε αυτό το κείμενο: und < vo. und «και», ganz < vo. ganz «αρκετά, εντελώς», fasti < vo. fest «σταθερός, σκληρός», σε άλλες πηγές των Κουρσενίκων χρησιμοποιείται το λατ. ciets, -a > adv. cieti· lepile «κουτάλι» από το γερμ. Löffel, πρβλ. λατ. b. k. karote «κουτάλι»· brunaisch = brunāiš «καφέ», το τελευταίο μπορεί να έχει μεταφερθεί ακόμη από την Κουρλάνδη (ME I 341). Ίσως σε αυτά ανήκει και το koki «πίτες», πρβλ. διαλ. λατ. koka < διαλ. γερμ. koke (ME II, 342).

Όσον αφορά τη χρήση του λεξιλογίου, πρέπει να σημειωθεί ότι αυτά τα κείμενα αποτελούν μετάφραση· συνεπώς, δεν πρέπει να αποδίδουμε όλες τις «παραδοξότητες» στη χρήση του λεξιλογίου στην κουρσενίκικη κοινότητα εκείνης της εποχής. Είναι σαφές ότι συχνά ο μεταφραστής ακολουθούσε όχι μόνο τη γερμανική δομή της πρότασης αλλά και τις κυριολεκτικές λεξικές αντιστοιχίες, χωρίς πάντοτε να επιλέγει ένα αυθεντικό σημασιολογικό ισοδύναμο. Έτσι, στο κείμενο εμφανίστηκαν σημασιολογικά δάνεια τόσο σε ελεύθερους συνδυασμούς όσο και στη φρασεολογία. Ιδιαίτερα αξιοσημείωτη είναι η φαινομενική χρήση των αντωνυμιών tas, ta και iens, -a: wienō bisch = vienu biški «ein Bischen»· wintsch id os kaucsis = vińš ēd tuos kaušus, πρβ. er ißt die Eier· tas kajas man padau tap = tās kajas man padau sap, πρβ. die Füße thun mir sehr weh· ta uni bi par karta, tīe koki ir [...] sadaguchi = ta une bi(ja) par karta, tie kuoki ir [...] sadeguši, πρβ. das Feuer war zu stark / heiß, die Kuchen sind [...] gebrannt· Mušu kalni nau taddi dzi tie jušu daug jo dzi = mušu kalni nav tādi dziži, tie jušu daug jo dziži, πρβ. Unsere Berge sind nicht sehr hoch, die euren sind viel höher κ.ά.

Ορισμένες γερμανικές φράσεις μεταφράζονται κατά λέξη: rein machen: czisti pataisit = čisti pataisit «καθαρίζω»· fertig nähen: gatwas schuti = gatavas šūti «ράβω»· recht von ihnen: labi no viņa = labi nuo viņu «ενήργησαν σωστά». Παρόμοια αντιμετώπιση παρατηρείται και στις περιπτώσεις στερεότυπων γερμανικών φράσεων: wiewel: kadaus = kā daudze «πόσο», haben Durst (βλ. παρακάτω).

Το tirpt «ρέω, λιώνω» από τη βιβλιογραφία (ME 4: 197), βλ. επίσης Endzelīns 1931: 575.³⁸

Straipsniai / Articles

95

DALIA KISELIŪNAITĖ

Οι σημασίες των λέξεων δεν λαμβάνονται πάντοτε προσεκτικά υπόψη. Για παράδειγμα, το γερμ. durch’s Eis gebrochen αποδίδεται με το iš ledus įkritęs = iš ledus įkritis «έπεσε μέσα στον πάγο, έπεσε κάτω από τον πάγο, έσπασε τον πάγο», παρότι στη γλώσσα των Kursenieku χρησιμοποιείται η λέξη įlūžti «σπάζω τον πάγο».

Υπάρχουν και περιπτώσεις παρανόησης κατά τη μετάφραση. Για παράδειγμα, το γερμ. durchgelaufen (για τα πόδια) προφανώς δεν έγινε κατανοητό από τον μεταφραστή («τρίβω και τραυματίζω περπατώντας») και αποδόθηκε ως parsikreis = parsikreisis, με αποτέλεσμα να παραμορφωθεί όλο το νόημα της πρότασης. Παρόμοια, στην πρόταση Es hört gleich auf zu schneien, η φράση es hört [...] auf «θα σταματήσει, θα τελειώσει, θα πάψει (να χιονίζει)» προκάλεσε δυσκολίες στον μεταφραστή και αποδόθηκε αντίστροφα: wel jau prada snikti = vėl jau pradeda snigti «τώρα αρχίζει πάλι να χιονίζει».

Ενδιαφέρουσα είναι η χρήση του ρήματος turėti. Στην κουρσενίκικη γλώσσα χρησιμοποιείται συνήθως όπως το λιθουανικό turėti και το γερμανικό haben. Αυτή η σημασία δεν είναι άγνωστη ούτε στις δυτικές λετονικές διαλέκτους (Ozola 2007: 396–398). Φαίνεται ότι είναι δύσκολο να βρεθεί στην κουρσενίκικη γλώσσα ισοδύναμο των γερμανικών ρημάτων (ihr) dürft (nicht) (πρβ. λετον. διαλ. (ne)drīkstat)· το γερμανικό dürfen μεταφράζεται ως varet «μπορώ» (Pietsch 1991), ενώ στο κείμενο αυτό ως (ne)turėti «(δεν) έχω». Επιπλέον, το ρήμα turėti χρησιμοποιείται εκεί όπου γραμματικά στη λετονική χρησιμοποιείται το δεοντικό γερούνδιο, δηλαδή αντιστοιχεί στα γερμανικά τροπικά müssen, sollen (βλ. «Μορφολογικά χαρακτηριστικά»), ενώ με τροπική σημασία εκφράζει και τον σκοπό: kad tas piens greit sasvirit tur = kad tas piens greit sas(i)virti tur «ώστε (αυτό) το γάλα να βράσει γρηγορότερα». Το ρήμα turėti χρησιμοποιείται επίσης για την περιγραφή κατάστασης: turam slapumu = turam slapumu (κατά λέξη «έχουμε δίψα»)· αν και ο J. Plakis καταγράφει το ρήμα slāpt (Plāks 1927: 81), η σημερινή γενιά των Kursenieku χρησιμοποιεί συχνότερα ακριβώς την αναλυτική κατασκευή, ενώ το slāpt «διψώ» εμφανίζεται σε περιπτώσεις όπου γίνεται λόγος για ψάρια: «τα ψάρια slāpt». Εκτός από όλες αυτές τις περιπτώσεις, το ρήμα turėti έχει και συνδετική λειτουργία στους σύνθετους συντελεσμένους τύπους, οι οποίοι πρέπει να θεωρηθούν μεταφραστικά δάνεια από τα γερμανικά (βλ. «Μορφολογικά χαρακτηριστικά»).

Ορισμένες λέξεις των γερμανικών που χρησιμοποιούνται με μεταφορικές σημασίες μεταφράζονται κατά λέξη (π.χ. Das war recht von ihnen), αλλά υπάρχουν και περιπτώσεις όπου ο μεταφραστής αποδίδει φυσικά τη σημασία: Augenblickchen: biški «για λίγο, κάπως, μια στιγμή».

Μερικές φορές δεν είναι απολύτως σαφές αν οι συμπτώσεις με τις γερμανικές κατασκευές που παρατηρούνται αποτελούν χαρακτηριστικό του συγκεκριμένου μεταφραστή, της γλώσσας ολόκληρης της κουρσενίκικης κοινότητας ή επίδραση των γερμανικών στη λετονική. Για παράδειγμα, η χρήση της λέξης stāvet με τη φρασεολογική σημασία «τα πηγαίνω καλά, έχω αρμονικές σχέσεις» (es thate besser um ihn stehen: but staw ejs ar wing labi = būtu stāvejs ar viņa (viņu) labi): πρβ. γερμ. stehen mit [...] «τα πηγαίνω καλά με [...]» και ar vieniem raden saietes, ar citiem – stāv naidā (EH II 574). Ενίοτε, φαίνεται ότι υπάρχει ακόμη και υπερβολική χρήση, καθώς το γερμανικό πρωτότυπο «δεν απαιτεί» τη λέξη stāvet (sei so gut): staw tads laps = stāi (esi) tāds labs «να είσαι τόσο καλός». Η επίδραση των γερμανικών στη φρασεολογία μπορεί επίσης να ερμηνευθεί με διαφορετικούς τρόπους. Στο παράδειγμα ihr dürft nicht solche Kindereien treiben!: jus ne turret tads niakus ziti = jūs neturēt tādus niekus dzīt «να λέτε ανοησίες, να μιλάτε ανόητα», η χρήση του dzīt είναι κοντά στη λετονική φρασεολογία,

96

Acta Linguistica Lithuanica LXXVII

Nidos kortelė Nr. 30084 Marburgo Pilypo universiteto vokiečių kalbos atlaso archyve: kalbos analizė

πρβλ. λ. β. γ. jokus džit «αστειεύομαι», ωστόσο ο Γερμανός μεταφραστής δεν απέδωσε κατά λέξη το Kinderen, αλλά βρήκε το αντίστοιχο niekus.

ΣΥΝΤΑΚΤΙΚΑ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΑ

Είναι δύσκολο να αξιολογηθούν τα συντακτικά χαρακτηριστικά του κειμένου της κάρτας, όχι μόνο επειδή η σύνταξη των Κουρσενίκων έχει μελετηθεί ελάχιστα, αλλά και επειδή στην πηγή οι σύντομες προτάσεις μεταφράστηκαν από τα γερμανικά, ενώ ασφαλώς δεν είναι κάθε χρήστης της γλώσσας ικανός ή σε θέση να κατανοήσει πώς να εκφράσει τη σκέψη μιας ξένης γλώσσας με τα δικά του, συνήθη συντακτικά μέσα. Για τις μεταφράσεις χρησιμοποιήθηκαν πληροφορίες μόνο από έναν πληροφορητή· επομένως, δεν θα πρέπει κάθε ασυνήθιστο συντακτικό φαινόμενο που απαντά εδώ να θεωρείται αυθεντικό χαρακτηριστικό της γλώσσας ολόκληρης της κοινότητας.

Από την άλλη πλευρά, κατά το δεύτερο μισό του 19ου αιώνα σε όλη τη Γερμανία υιοθετήθηκε η διδασκαλία στα γερμανικά· οι Κουρσενίκοι διδάσκονταν από γερμανικά εγχειρίδια και άλλα βιβλία, οπότε είναι πιθανό ότι ορισμένα συντακτικά χαρακτηριστικά της γερμανικής είχαν ήδη διεισδύσει τότε και στην καθομιλουμένη τους. Χωρίς να προχωρήσουμε σε ενδεχόμενες αξιολογήσεις ή σε εκτενή μελέτη, θα επισημανθούν εδώ ορισμένα πιο χαρακτηριστικά συντακτικά γνωρίσματα του κειμένου.

Δομή της πρότασης. Πολλές μεταφρασμένες προτάσεις διαφέρουν ελάχιστα στη δομή τους από το γερμανικό πρωτότυπο, δηλαδή ακολουθούνται οι γερμανικοί κανόνες για τη σειρά τόσο στις απλές όσο και στις σύνθετες προτάσεις.

Το πιο εντυπωσιακό είναι ο κανόνας της γερμανικής για τη θέση του κατηγορήματος, ο οποίος γίνεται σαφής αφού διαβάσει κανείς μόλις λίγες προτάσεις, αλλά είναι ιδιαίτερα εμφανής εκεί όπου παραβιάζει τη φυσική λογική σειρά της μητρικής γλώσσας: Was sitzen da für Vögelchen oben auf dem Mäuerchen? kas biž ti par pudeni aukšum us to murens = Kas sėž tie par puteni aukšum uz to (tā?) muren(e)s?, πρβλ. λ. β. γ. kas par putnieni sėž tur augšā uz mūriša?, λιθ. kas par paukšteliai tupį ten aukštai ant mūrelio? Σε αυτή την περίπτωση, το kas par putneni αποτελεί αδιαίρετο υποκείμενο, το οποίο στη μετάφραση διαχωρίζεται από το κατηγόρημα και τον προσδιορισμό.

Στις απλές προτάσεις με σύνθετους τύπους, ο συνδετικός κρίκος και το ονοματικό μέρος του κατηγορήματος «klasė» ακολουθούν τους κανόνες της γερμανικής³⁹: 15. eßi pagangs biž = esi pakaģis biž (παρόμοια στα 5, 28, 32, 33, 40)· ακόμη και όταν η γερμανική σύνθετη μορφή μεταφράζεται με απλή μορφή, το κατηγόρημα εξακολουθεί να παραμένει στο τέλος της πρότασης: Wem hat er die neue Geschichte erzählt? Kam wints tas jaunas paßas paßiga?· λετ. Kam viņš tās jaunas pasakas (pa)sacija?

Στις σύνθετες υποτακτικές προτάσεις, το κατηγόρημα παραμένει σχεδόν σε όλες τις περιπτώσεις στο τέλος της δευτερεύουσας πρότασης (3, 9, 16, 17). Σε τέτοιες προτάσεις λείπει επίσης

³⁹ Εδώ και στη συνέχεια παρατίθενται οι αριθμοί των προτάσεων, βάσει των οποίων μπορούν να εντοπιστούν τα παραδείγματα στο.

Straipsniai / Articles

97

DALIA KISELIŪNAITĖ

δηλαδή, ότι η δευτερεύουσα πρόταση συνδέεται χωρίς σύνδεσμο: [...] sag Deiner Schwester, sie solle [...] nähən: [...] saki tava māsai, vingai tur [...] schuti = saki tava māsai, vīnai (vīna) tur [...] šūti· ich glaube, ich habe sie durchgelaufen: es domajo es eβu par daug parsikrējis = es domāju, esu par daug parsikrējis.

Οι παρατακτικές και οι μικτού τύπου σύνθετες προτάσεις επίσης αναπαράγουν κατά λέξη τη γερμανική σειρά των λέξεων (4, 6, 14, 20, 31).

Καταγράφηκαν επίσης περιπτώσεις παρεμβολής συνδέσμων: 20. [...] sie haben es aber selbst getan: winga ale pachi darė = vīna (vīni) ale paši darja.

Το γεγονός ότι σε πολλές περιπτώσεις η σειρά των λέξεων στην πρόταση δεν είναι φυσική φαίνεται επίσης από τη μετάφραση των προτάσεων στη σύγχρονη λετονική (βλ. παράρτημα, μετάφραση της Liene Markus-Narvila), όπου η σειρά των λέξεων είναι συχνά διαφορετική.

Οι προθετικές κατασκευές της γερμανικής γλώσσας επηρέασαν επίσης τους συνδυασμούς των προτάσεων που μεταφράστηκαν. Τέτοια επίδραση μπορούν να θεωρηθούν οι περιπτώσεις όπου τα αντίστοιχα των προθετικών κατασκευών στις βαλτικές γλώσσες, ιδίως στη λετονική, είναι διαφορετικά: gar aūbim = la. b. k. pa ausīm, für mich: par mani = par mani, la. tam, priekš manis; la. b. k. man; für eure Mutter: par sava māti = par sava māti, la. b. k. savai mātei· η ήδη αναφερθείσα χρήση της πρόθεσης pic: pis maju = pic māju (la. b. k. mājās).

Μια ακόμη δυσκολία για τους μεταφραστές ήταν τα αρνητικά στοιχεία, τα οποία στα γερμανικά εκφράζονται με τα μόρια nicht και kein, ενώ στις βαλτικές γλώσσες απαιτούνται στο πρόθημα του ρήματος. Από τις τρεις περιπτώσεις της κάρτας, οι δύο μεταφράζονται σύμφωνα με τους δικούς τους κανόνες, ενώ σε μία πρόταση λείπει το αρνητικό πρόθημα από το ρήμα: habt ihr kein Stückchen [...]: wa jus neturat neviena stukla = va jus neturat neviena stukla· Hund thut Dir nichts: uns tevi nieka nedarēs = uns tevi nieka nedaris· όμως: Ich will es auch nicht mehr wieder thun!: Es gribu ne mag to darte = Es (ne)gribu ne māg to darit.

Μπορούμε να διαπιστώσουμε ότι η γερμανική σύνταξη περιόρισε σημαντικά τη φυσική δομή της πρότασης στις βαλτικές γλώσσες και ότι στην κάρτα απαντά μόλις μία πρόταση μεταφρασμένη με πιο ελεύθερη σειρά, με τα αντίστοιχα γραμματικά στοιχεία της γλώσσας:

12. Wo gehst Du hin? Sollen wir mit Dir gehn? Kur tu īeti wa meβ ar tewi eβam? = Kur tu ieti, va mes ar tevi iesam? (δεν τηρείται η γερμανική θέση του κατηγορήματος).

29. Unsere Berge sind nicht sehr hoch, die euren sind viel höher: Muβu kalni nau tadi diži tā jūbu daug jo diži = Mūsu kalni nav tādi diži, tie jūsu daug jo diži (παραλείπεται η επανάληψη της συνδετικής λέξης του κατηγορήματος).

30. [...] wieviel Brod wollt ihr haben?: kadus maizes jus gribat = kā daudze maizes jūs gribat? (δεν μεταφράζεται η λέξη haben).

7. ohne Salz und Pfeffer: bi šales ir bi piparu = be sales ir be piparu (επαναλαμβάνεται η πρόθεση).

Πιο φυσικές μεταφράσεις βρίσκουμε στις περιπτώσεις όπου η γραμματική έκφραση στα γερμανικά και στις βαλτικές γλώσσες διαφέρει εντελώς: 18. Hättest Du ihn gekannt!: Kad tu viņa but pazinis = kad tu viņa (viņu) būtu pazinis. Παρόμοια «βρίσκεται διέξοδος», όταν η απρόσωπη γερμανική πρόταση μετατρέπεται σε προσωπική: 22. Man muß laut schrein: eβ

98

Acta Linguistica Lithuanica LXXVII

Nidos kortelė Nr. 30084 Marbgo Pylpo universiteto vokiečių kalbos atlaso archyve: kalbos analizė

turru να καλέσω δυνατά = es turu dikti saukti. Φαίνεται πως ο μεταφραστής «απλοποίησε» επίσης όλη την κατασκευή legen geblieben στην πρόταση: 25. Der Schnee ist [...] bei uns liegen geblieben = Tas sniegs ir [...] pi mūsu pultais = Tas sniegs ir [...] pi mūsu palicis. Δεν είναι απολύτως σαφές γιατί στην πρόταση 38 ένας από τους ομοιόμορφους όρους του κατηγορήματος αντικαταστάθηκε από προσδιορισμό σκοπού: sind [...] draufen auf dem Felde und mähen / haue: Tā laui ir šcodanin wibu lauku už to lauku plauti = Tie laži ir šodien visi lauku uz to lauku plauti.

Επομένως, η σύνταξη είναι πιθανότατα το γλωσσικό επίπεδο του κειμένου των Κουρσενίκων που επηρεάστηκε περισσότερο από την επιλογή της μεθόδου· ωστόσο, μόνο μια λεπτομερέστερη γλωσσική ανάλυση άλλων πηγών, και ιδίως των ηχογραφήσεων, θα μπορούσε να απαντήσει στο ερώτημα πώς επηρεάστηκε στην πραγματικότητα η καθημερινή γλώσσα των Κουρσενίκων από τη διγλωσσία.

ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ

Η κάρτα αρ. 30084 του άτλαντα του Wenker αποτελεί πολύτιμο γραπτό τεκμήριο της γλώσσας των Κουρσενίκων. Μέσω αυτής, η γλώσσα των Κουρσενίκων εντάχθηκε σε ένα μεγάλο ευρωπαϊκό γλωσσολογικό εγχείρημα. Στην κάρτα η γλώσσα έχει καταγραφεί όσο το δυνατόν καλύτερα, με δημιουργική προσαρμογή γερμανικών και λιθουανικών γραφημάτων σε μια γλώσσα χωρίς γραπτή παράδοση. Αφού εκθέσουμε τις αρχές ορθογραφίας και πραγματοποιήσουμε γλωσσολογική ανάλυση του κειμένου, μπορούμε να διαπιστώσουμε ότι η κάρτα της Nida συντάχθηκε με επιμέλεια και ότι οι γλωσσολογικές πληροφορίες της αντανακλούν στις περισσότερες περιπτώσεις την αυθεντική γλώσσα της εποχής της. Η σύγκριση με τις έρευνες της γλώσσας των Κουρσενίκων που πραγματοποίησαν επαγγελματίες γλωσσολόγοι (A. Bezzenberger και J. Plakis) έδειξε ότι κατά το δεύτερο μισό του 19ου αιώνα η γλώσσα των Κουρσενίκων, από την οπτική της λεττονικής διαλεκτολογίας, ήταν ακόμη ένα συστηματικό μωσαϊκό που μαρτυρεί την απαρχή ετερογενών διαλέκτων. Στην κάρτα αποτυπώνεται επίσης η αλληλεπίδραση των γλωσσών στη χερσόνησο του Κουρσίου.

Στη φωνητική διακρίνονται παλαιά χαρακτηριστικά των διαλέκτων της Κουρζέμε και τα αποτελέσματα της αλληλεπίδρασης με τις γειτονικές λιθουανικές διαλέκτους στη μορφολογία (φωνητικές μεταβολές σε ορισμένους τύπους), αλλά σχετικά μικρή επίδραση της γερμανικής γλώσσας (για παράδειγμα, διακρίνονται ακόμη οι λεττονικές διαφορές στην παλατοποίηση του τελικού l, καθώς η διαδικασία της απομείωσης των καταλήξεων δεν έχει προχωρήσει). Στη μορφολογία υπάρχει επίσης αρχαϊκή κληρονομιά των διαλέκτων της Κουρζέμε (σχετικά σαφή κλιτικά παραδείγματα, διατήρηση παλαιών πτώσεων των ουσιαστικών και βαθμών των επιθέτων, τύποι της υποτακτικής που δεν έχουν ακόμη σταθεροποιηθεί, μαρτυρημένος τύπος ē-θέματος του παρελθοντικού χρόνου του ρήματος, προθέσεις που χρησιμοποιούνται με διάφορες πτώσεις του πληθυντικού)· ταυτόχρονα, παρατηρείται η επίδραση της λιθουανικής γλώσσας (καταλήξεις αντωνυμιών, χρήση του ρήματος tureti + απαρέμφατο κ.ά.) και η αρχόμενη επίδραση της γερμανικής, η οποία εκδηλώνεται στη χρήση προθετικών συνόλων και σύνθετων ρηματικών τύπων. Ωστόσο, η επίδραση της γερμανικής δεν μπορεί να θεωρηθεί σε όλες τις περιπτώσεις χαρακτηριστικό της διαλέκτου — για παράδειγμα, φαίνεται πως η χρήση των αντωνυμιών tas, ta ή του ρήματος tureti σε σύνθετους τύπους

Straipsniai / Articles

99

DALIA KISELIŪNAITĖ

πρέπει να εκτιμηθεί ως μεταφραστικό μειονέκτημα. Στο λεξιλόγιο, παράλληλα με παλαιές λέξεις και τρόπους σχηματισμού της Κουρζέμε, διαπιστώνεται έντονη επίδραση της λιθουανικής γλώσσας, ιδίως της γειτονικής διαλέκτου των Σαμογιτών, από την οποία οι Κουρσενίκοι δανείστηκαν λέξεις όχι μόνο λιθουανικής, αλλά και γερμανικής και σλαβικής προέλευσης, ενώ ορισμένες κοινές βαλτικές λέξεις άρχισαν να χρησιμοποιούνται με λιθουανικές σημασίες. Η άμεση επίδραση της γερμανικής γλώσσας στο λεξιλόγιο δεν μπορεί σε όλες τις περιπτώσεις να θεωρηθεί αυθεντικό γνώρισμα της γλώσσας των Κουρσενίκων, καθώς μεταγενέστερες πηγές δεν επιβεβαιώνουν ορισμένες λέξεις ή σημασίες τους. Πιθανότατα ορισμένοι λεξιλογικοί και σημασιολογικοί γερμανισμοί του κειμένου προέκυψαν από κατά λέξη μετάφραση. Ορισμένες αντιστοιχίες με γερμανικά ισοδύναμα δεν ερμηνεύονται εύκολα, καθώς παρόμοια φαινόμενα υπάρχουν και στη λεττονική. Αυτό ισχύει ιδιαίτερα για τη σύνταξη. Τα περισσότερα μεταφρασμένα χωρία αναπαράγουν κατά λέξη τη δομή της γερμανικής πρωτότυπης πρότασης, η οποία συχνά είναι ξένη προς τις βαλτικές γλώσσες και μερικές φορές καθιστά την πρόταση δυσνόητη. Υπάρχουν, ωστόσο, και εξαιρέσεις: εντοπίζονται συνήθεις, φυσικές συντακτικές αντιστοιχίες και η σκέψη διατυπώνεται πιο ελεύθερα.

Λόγω της επιλεγμένης μεθόδου επιτόπιας έρευνας (μετάφραση), η επίδραση της γερμανικής γλώσσας στη γλώσσα των Κουρσενίκων στη συγκεκριμένη πηγή πρέπει να αξιολογείται με προσοχή, καθώς με αυτή τη μέθοδο η κατά λέξη προσκόλληση στο πρωτότυπο είναι σχεδόν αναπόφευκτη.

LITERATŪRA

Ābele Anna 1927: Rucavas izloksne. – Filologu biedrības raksti 7, 112–128.

Ābele Anna 1928: Rucavas izloksne. – Filologu biedrības raksti 8, 135–144.

Bezenberger Adalbert 188: Über die Sprache der preußischen Letten. Göttingen: Vandenhoeck und Ruprecht.

Chronik 2013: Chronik der Schule zu Nidden, sud. Gitanas Nausėda, Vilija Gerulaitienė. Vilnius: Petro ofsetas.

Diederichs Victor 1883: Die kurische Nerung und die Kuren in Preußen. – Ma-gazin hrs. von der Lettisch-Literarischen Gesellschaft. 17. Bandes 1. Stück. Mitau, 1–97.

Endzelīns Jānis, Hauzenberga-Šturma Edīte. Papildinājumi un labojumi K. Mühlenbacha latviešu valodas vārdnīcai 1–2. Prieiga internetu: www.tezaurs.lv/mev.

Elertas Dainius 2014: XVI a. visuomenės siluetas šiaurinėje Kuršių nerijos dalyje. – Res humanitariae 15, 17–67.

Endzelīns Jānis 1931 (1979): Par kurseniekiem un viņu valodu. – Darbu izlase 3(1). Rīga: Zinātne, 571–578.

Endzelīns Jānis 1951: Latviešu valodas gramatika. Rīga: Latvijas valsts izdevniecība.

100

Acta Linguistica Lithuanica LXXVII

Nidos kortelė Nr. 30084 Marburgo Pilypo universiteto vokiečių kalbos atlaso archyve: kalbos analizė

Fleischer Jürg, Sommer Florian 2012: Litauische Materialien im Archiv Forschungszentrum Deutscher Sprachatlas Marburg. – Archivum Lithuanicum 14, 417–436.

Hinke Friedhelm 1993: Die slawischen lexikalischen Elemente im Nahrungskurischen Wortschatz, die das Alltagsleben der Nahrungskuren bezeichnen. Versuch einer Systematisierung – Contributions to Baltic linguistics. Linguistic and Oriental studies from Poznań, hr. von Michal Hasiuk. Monograph supplement series. 2. Poznań: UAM, 43–52.

Ivančaja Arina 2017: XVII a. kuršininkų kalbos žodžių rankraštinis registras. – Res humanitariae 21, 12–42.

Ivančaja Arina, Kiseliūnaitė Dalia 2015: Kuršių nerijos kuršininkų tarmės nykimo požymiai: daiktavardžių linksniavimo pokyčiai rašytiniuose paminkluose. – Baltiska, tautinė, regioninė savimonė baltų literatūrose ir kultūrose. Vilnius: Lietuvių literatūros ir tautosakos institutas. 207–227.

Kiseliūnaitė Dalia 2005: Balsų įterpimas Vakarų Lietuvos lietuvių ir latvių (kuršininkų) tarmėse. – Baltai ir jų giminaičiai. Tiltai, priedas: Mokslo darbai 26, 139–144.

Kiseliūnaitė Dalia 1998: Kai kurie kuršininkų tarmės veiksmažodžių bruožai nuo A. Bezzenbergerio iki šių dienų. – Baltistica 5, priedas, 127–140.

LKŽ – Lietuvių kalbos žodynas 1–20, 1941–2002, elektroninis variantas (antras elektroninis leidimas), red. kolegija: Gertūda Naktinienė (vyr. redaktorė), Jonas Paulauskas, Rūtė Petrokienė, Vytautas Vitkauskas, Jolanta Zabarskaitė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2013.

Markus-Narvila Line 2011: Rucavas izloksnes vārdnīca: leksikografiska un leksikais aspekts. Promocijas darbs. Liepāja: Liepājas universitāte.

ME I–IV – Mühlenbachs Kārlis. Latviešu valodas vārdnīca 1–4, rediģējis, papildinājis, turpinājis Jānis Endzelīns. Rīga, 1923–1932. Elektronisks variants. Prieiga internetu: www.tezurs.lv/mev.

Mogharbel El Christlie 1993: Nahrungskurisch. Dokumentation einer moribunden Sprache. Frankfurt am Main: Wissenschaftliche Buchhandlung Theo Hector GmbH&Co.

Ozola Ieva 2007: Gramatisās īpatnības un to pārmaiņas rucavnieku valodā. – Rucavā, tur Pauropē... Etnogrāfija, folklora, valoda. Liepāja: LiePA, 379–400.

Ozola Ieva 2009: Vajadzības modalitāte Lieksūzemē: par kādu reti dzirdamu konstrukciju. – Vārds un tā pētīšanas aspekti 13(1). Liepāja: LiePA, 292–297.

Straipsniai / Articles

101

DALIA KISELIŪNAITĖ

Pallas Peter Simon 1786: Linguarum totius orbis vocabularia comparativa. Pars Prior. Petropoli, Typis Iohannis Caroli Schoor, MDCCLXXVI.

Paula Lizete 1926: Īvandes izloksne. – Filologu biedrības raksti 6, 48–63.

Pietsch Richard 1983: Fischerleben auf der Kurischen Nehrung. Berlin: Camen.

Pietsch Richard 1991: Deutsch-kurisches Wörterbuch. – Schriftenreihe Nordost-Archiv 33. Lüneburg: Nordostdeutsches Kulturwerk.

Plāķis Juris 1927: Kursenieku valoda. Latvijas Universitātes raksti 16. Rīgā: Valstspapīru spiestuvē.

Schiller Christiane 2014: Kuronismen im Halleschen sog. Richter-Wörterbuch. – Res Humanariae 15, 105–114.

Schiller Christiane, Kiselinaitė Dalia 2015: Ein kuronisch-kurischer Text im Forschungszentrum Deutscher Sprachatlas in Marburg. Das Blatt Niden 3008. – Archiv Lithuanicum 17, 443–466.

Šmite Tekla 1928: Sarkanmūžas pagasta izloksne. – Filologu biedrības raksti 8, 108–134.

Zemzare Daina 1961: Latviešu vārdnīcas (līdz 1900. gadam). Rīga: Latvijas PSR Zinātņu Akadēmijas izdevniecība.

Казанкене Банда 2013: Материалы балтийских языков в словаре Петра Симона Паласа. – Материалы семнадцати чтений памяти И. М. Тронского «Индоевропейское языкознание и классическая филология – XVII». СПб: Наука.

102

Acta Linguistica Lithuanica LXXVII

Nidos kortelė Nr. 3008 Marburgo Pilypo universiteto vokiečių kalbos atlaso archyve: kalbos analizė

PRIEDAS

DSA KORTELĖS

NR. 30084 TRANSKRIPCIJA

1 PUSĖ¹

1. Siāma lȧts βaũβas lapas is gaisa apkarti. Ziemā lec sausas lapas is gaisa apkārti. Ziemā lec (ido) sausas lapas gaisa apkārt.² 1. Im Winter fliegen die trocknen Blätter durch die Luft herum.

2. Wel jau prada snkti, tad bus³ gaibas vel laps. Vēl jau prad⁴ snigti, tad būs gaisas vel labs. Atkal sāk snigt, tad būs laiks atkal labs. 2. Es hört gleich auf zu schneien, dann wird das Wetter wieder besser.

3. Līts Uoglis is krãnis, kad tas piens grāti sawirti tur. Liec ogles iš krānes, kad tas piens greti sas(i)virti tur. Liec ogles ikš krāns, kad tas piens āri vārītos.⁵ 3. Thu Kohlen in den Ofen, daß die Milch bald an zu kochen fängt.

4. Tas labaiš wetaiš wiem ir ar sirgu is ledus ākritis ir ista auksta udin-gi krittis. Tas labāš vecāš vīrs ir ar zīgu is ledus iekritis ir is tā auksta udēna kritis. Tas labāš vecāš vīrs ir ar zīgu ikš ledus (ledū) iekritis (ielūzis) un ikš tā auksta udēna (aukstaja udeni) (ie)kritis. 4. Der gute alte Mann ist mit dem Pferde durch’s Eis gebrochen und in das kalte Wasser gefallen.

5. Wintsch ir präksch schetturri arba schiescho niedelio mières. Viņš ir priekš četru arba (va) šešu nedēļu miris.

¹ Antrosios pusės, užpildytos vokiškai, perrašė žr. Schiller, Kiseliūnaitė 2015.

² Ziemā gaisa īdo sausas lapas.

³ 3 a. galūne ū yra klaida.

⁴ Vertimo klaida, turi būti ‘liaus, baigs’.

⁵ Liec ogles krāsni, lai piens ātrāk sāktu vārīties.

Straipsniai / Articles

103

DALIA KISELIŪNAITĖ

Viņš ir piekš (pirms) četrām vai sešām nedēļām miris.⁶ 5. Er ist vor vier oder sechs Wochen gestorben.

6. Tā ugni bi par karta, tē koki ir apakša gauz meli sageuši. Tā ugne bi(a) par karta, tē kuoki ir apā ganč meli sageuši. Tā uguns bija par karta, tie pragi ir apakš gan (loči) meli (melni) sageuši.⁷ 6. Das Feuer war zu stark/heiß, die Kuchen sind ja unten ganz schwarz gebrannt.

7. Wintsch iäd tos kiauschis wis pradim bi ßales ir bi piparu. Vinš ēd tos kaušus vis pradem be sāles ir be piparu. Vinš ēd tos kaušus (olas) vienmēr bez sāls un bez pipariem. 7. Er ißt die Eier immer ohne Salz und Pfeffer.

8. Tas kàjas man pardaug ßap, es domajo es eßu par daug parsikreijis. Tàs kàjas man par daug sāp, es domàju, es esu par daug parsikreijis. Tàs kàjas man par daug (daudz) sāp, es domàju, es esu (esmu) par daug (daudz) skrēis. 8. Die Füße thun mir sehr weh, ich glaube, ich habe sie durchgelaufen.

9. Es eßu pi tas sevos bijis und es wingu sacegu und winga sacega, winga gribeja savo mait satseta⁸. Es esu pi tas sievas bijis und es viņu⁹ saciju und viņa sacija, viņa gribeja sa-vo meita(i) saci. Es esu (esmu) pie tās sievas (sievietes) bijis un es viņu (viņai) (to) saciju un viņa sacija, (ka) viņa gribēja sava meitai sacīt. 9. Ich bin bei der Frau gewesen und habe es ihr gesagt, und sie sagte, sie wollte es auch ihrer Tochter sagen.

10. Es gribu ne mag to darte. Es gribu ne māg to date. Es (ne)gribu mag (nemaz) to darīt.

⁶ Viņš ir miris pirms četrām vai sešām nedēļām.

⁷ Uguns bija par karstu, pīrāgi apakšā ir sadeguši pavisam melni.

⁸ Dēļ -ti redukcijas gali būt ne visai tiksliai atstatytas balsis.

⁹ Klaida, greičiausiai dėl redukcijos neteisingai užrašyta dat. galūnė, turi būti viņai.

104

Acta Linguistica Lithuanica LXXVII

Nidos kortelė Nr. 30084 Marburgo Pilypo universiteto vokiečių kalbos atlaso archyve: kalbos analizė

10. Ich will es auch nicht mehr wieder¹⁰ tun!

11. Es sicha tewe tuja ar to wedamo = leppili gar ausim, tu beschān¹¹.

Es sīšu tevi tuja ar tuo wedamu lepili gar ausim (-im?), tu bedzān. Es sīšu tevi tult ar to vāram karoti gar ausim, tu pertiķi¹².

11. Ich schlage Dich gleich mit dem Kochlöffel um die Ohren, Du Affe!

12. Kur tu iēti wa meß ar tewi eßam? Kur tu ieti, va mes ar tevi iesam? Kur tu ej, vai mēs ar tevi iesam (iesim)?

12. Wo gehst Du hin? Sollen wir mit Dir gehn?

13. Nu ir slekti laiki. Nu ir slekti laiki. Nu ir slekti laiki.

13. Es sind schlechte Zeiten.

14. Mana mālaisch vaikili, pald¹³ schischi sēmui staved¹⁴, tas piktas soasis koasch tewi pi smerishes¹⁵.

Mana mielā¹⁶ vaikili, paliec šīi zemū stāvet, tas piktas zuosis (-es?) kuōz tevi pi smer(i)ča.

Mans mīlais bērniņ, paliec te apakšā stāvet, tās piktas zosīs kož tevi līdz nāvei.¹⁷

14. Mein liebes Kind, bleib hier unten stehn, die bösen Gänse beißen Dich todt (dt. zu Tode).

15. Tu ebi schoadin wibu daugummu mazis und ebi pakagins bijs, tu wari jo āgni¹⁸ pis maju iāt kad tā ziti.

¹⁰ Kursinakai vok. k. nicht mehr wieder su veiksmāždžiu paprastai atliepia morfologine forma nibi- < lie. nebe-: es nibėriau ‘aš nebenoriu’, plg. la. b. k. vairs nebrū.

¹¹ Rankraštyje matyti ā (su diakritiku).

¹² Es sīšu tevi ar pavāņu pa ausīm, tu pertiķi!

¹³ Greičiausiai klaida, turėtų būti c.

¹⁴ Klaida, inf. turi būti t.

¹⁵ Subraukta, atstatyta s pagal sistemą pi su gen.

¹⁶ Plg. mīļš, -a (Plāķis 1927: 68).

¹⁷ Mans mīlais bērniņ, paliec te apakšā stāvet, tās niknās zosis nokos tevi līdz nāvei.

¹⁸ ā greičiausiai klaida vietoje a.

Straipsniai / Articles

105

DALIA KISELIŪNAITĖ

Tu esi šiōdien visų daugumų māčijis und esi pakajīgs bijis, tu vari jo ag(i)ri pic māju iet ka(d) tie citi.

Tu esi šiōdien visvairāk māčijis un esi pieklājīgs (miēgs) bijis, tu vari jo agr(i) (agrāk) mājas iet (ne)kā tie citi.¹⁹

15. Du hat heute am meisten gelernt und bist arg gewesen, Du darßt früher nach Hause gehn als die Andern.

16. Tu dar ne ēbi par didžu gana wiāno būdelki²⁰ winā izdēti, tu turi dar biški augti ir jo dižs būt.

Tu dar nesī par didžu gana vienu būdelki vnā izdēti, tu turi dar biški augti ir jo dižs būt.

Tu vēl neesi gana dižs (iels) (vienu) pudeli vīna izdzert, tev vēl bišķi (mazliet) jāaug un lielākam jākļūst²¹.

16. Du bist noch nicht groß genug, um eine Flasche Wein auszutrinken, Du mußt erst noch ein End/etwas wachsen und größer werden.

17. Ei und stāve tās labs und saki tava māsa, viņai tur tās dranas par sawa mati gatavas šuti und ar Bāršču czijti pataisit.

Ej und stāvi (esi) tās labs und saki tava māsai, viņai²² tur tās drānas par sava mati gatavas šūti und ar bērtu čišti pataisit.

Ej un stāvi (esi) tās labs un saki tava (tavai) māsai, viņai tās drānas priekš savas mātes ir gatavas jāuzšuj un ar birsti jāiztīra.²³

17. Geh, sei so gut und sag Deiner Schwester, sie sollte die Kleider für eure Mutter fertig nähen und mit der Bürste rein machen.

18. Kad tu vīna būtu pazinis, būtu citādi nācis un būtu stāvējis ar viņa labā²⁴.

Kad tu viņa (viņu) būt(u) pazinis, būt(u) citādi nācis und būt(u) stāvējis ar viņa (viņu) labā.

Kad tu viņu būtu pazinis, būtu citādi iznācis un būtu stāvējis ar viņu labā.²⁵

¹⁹ Tu esi šiōdien visvairāk māčijis un esi bijis pieklājīgs (miēgs), tu vari iet mājās agrāk nekā citi.

²⁰ ū su diakritiku yra užrašytojo klaida, nes po to einanti germanų dd turi reikšti trumpą balsį.

²¹ Tu vēl neesi gana liels, (lai) vienu pudeli vīna izdzertu, tev vēl mazliet jāpieaug.

²² Dat. forma čā neregulāri: jeigu reikamybė reiškiama su turėt, vartojamas nom. formos.

²³ Ej un esi tik labs, un saki savai māsai, ka viņai ir apģērbs savai mātei jāuzšuj un jāiztīra.

²⁴ Rankraštyje raidė a išbraukta.

²⁵ Ja tu viņu būtu pazinis, būtu citādāk bijis, (tu) būtu labi ar viņu satics.

106

Acta Linguistica Lithuanica LXXVII

Nidos kortelė Nr. 30084 Marburgo Pilypo universiteto vokiečių kalbos atlaso archyve: kalbos analizė

18. Hättest Du ihn gekannt! dann wäre es anders gekommen, und es täte besser um ihn stehen.

19. Kas tur mane kozi ar galiu pab̃dis?

Kas tur maną kuoci ar galų padzis?

Kas ir manų koci (grou) ar galų padzis?²⁶

19. Wer hat mir meinen Korb mit Fleisch gestohlen?

20. Winsch darė tą jaunas pabkes pabziga²⁷ kad wingi butu drėschali pas-tellajusch, winga ale paschi darie.

Viñs darija tą, kad viñ butu drėeli pastelauši, viñ ale paši darija.

Viñs darija tą, ka viñ butu kūleju pastelejuši (pasūtijuši), bet viñ (to) paši darija.

20 Er hat so, als hätten sie ihn zum Dreschen bestellt; sie haben es aber selbst gethan.

21. Kam winsch tas jaunas pabkes pabziga.

Kam viñs tas jaunas pasakas pascija?

Kam viñs tās jaunas pasakas pascija (stāstija)?²⁸

21 Wem hat er die neue Geschichte erzählt?

22. Eβ turu dikti sakti cha winsch numis²⁹ nepamane.

Es turu dikti sakti, šā viñs mumis nepamane.

Es turu (man ir) dikti (skali) saukt, citādi viñs mumis (mūs) nesaprot.³⁰

22 Man muß laut schreien, sonst versteht er uns nicht.

23. Męβ ębam pa wargusch und turam sląpum.

Mes esam pavarguši(i) un turam sląpum.

Mēs esam pavārguši un turam (mums ir) slāpes³¹.

23. Wir sind müde und haben Durst.

²⁶ Kurš ir man gals grozu nozadzis?

²⁷ Rankraštyje išbraukta; matyt, per klaidą buvo įrašytas fragmentas iš kito sakinio, žr. toliau.

²⁸ Kuram viñs tās jaunās pasakas stāstīja?

²⁹ Klaida, turi būti mumis (Plaķis 1927: 26).

³⁰ Man ir ļoti skali jāsauc, citādi viņš mūs nesaprot.

³¹ Mēs esam pavārguši un izslāpuši.

Straipsniai / Articles

107

DALIA KISELIŪNAITĖ

24. Kad mäß wacker wacker pargajem, ta gullejo ta zitti jau gultā und bija fasti iāmegusch.

Kad mēs vakar vakar(ā?) pārgājam, ta guleja tie (?) citi jau gultā und bija fasti (cieti) iemiguš(i).

Kad mēs vakar vakarā pārgājām, tad tie citi jau gulēja gultā un bija cieti iemiguši.³²

24 Als wir gestern Abend zurück kamen, da lagen die Andern schon zu Bett und waren fest am schlafen.

25. Tas sniäks ir scho nakti pi muḷbu pulātzis³³ ale scho rit ir wintsch satirpis.

Tas sniegs ir šo nakti pi mūsu palicis, ale šopit ir viņš satirpis.

Tas sniegs ir šo nakti pie mūsu (pie mums) palicis, bet šorīt viņš ir satirpis (izkusis).³⁴

25. Der Schnee ist diese Nacht bei uns liegen geblieben, aber heute Morgen ist er geschmolzen.

26. As muḷbu namma stav trīs puiki ābole koaki ar sarkanis abolennis.

Az mūsu nama stāv trīs puiki ābol(1?)a (-u?) kuoki ar sarkanis ābuolenis.

A(i)z mūsu nama stāv trīs puiki (skaisti) ābolu koki ar sarkanis ābolēnis (ar sarkaniem āboliem).³⁵

26. Hinter unserm Hause stehen drei schöne Apfelbäumchen mit rothen Aepfelchen.

27. Wa jus newaret wieno bischki uʃmumīs gaidetti tad mēs iäbam ar jums.

Vai jūs nevarat (nevarētu?) vienu biški uz mums gaideti, tad mēs iesam ar jums.

Vai jūs nevarat (nevarētu?) bišķi uz mums (mūs) (pa)gaidīt, tad mēs iesim ar jums.

27. Könnt ihr nicht noch ein Augenblickchen auf uns warten, dann gehn wir mit euch.

28. Ius ne turret taddus³⁶ niäkus ziti.

³² Kad mēs vakar vakarā pārnācām, tad tie citi jau bija gultā un bija cieti iemiguši.

³³ Priēsdēlejie greičiausiai korektūros klaida.

³⁴ Sniegs ir šonakt pie mums saglabājies, bet no rīta tas ir nokusis.

³⁵ Aiz mūsu nama stāv trīs skaistas ābeles ar sarkaniem ābolīšiem.

³⁶ Mažai tikėtina, kad tads būtų su trumpuoju, tačiau du kartus parašyta geminata dd (žr. Nr. 29), leidžia spėti, kad gali būti ir ne klaida.

108

Acta Linguistica Lithuanica LXXVIII

Nidos kortelė Nr. 30084 Marburgo Pilypo universiteto vokiečių kalbos atlaso archyve: kalbos analizė

Jūs neturat tādus niekus dzī̄t. Jūs nedrīkstat tādus niekus dzīt. 28. Ihr dürft nicht solche Kindereien treiben!

29. Mußu kalni nau tādi diži tiā juḅu daug jo diži. Mūsu kalni nav tādi diži, tie jūsu daug juo diži. Mūsu kalni nav tādi lieli, tie jūsu (ir) daudz lielāki. 29. Unsere Berge sind nicht sehr hoch, die euren sind viel höher.

30. Ziäk schwarru wurschu ir kadauds maīes jus gribat. Ciek svaru (švaru?) wuršku ir kā daudź maizes jūs gribat? Cik svaru desas un cik (daudz) maizes jūs gribat? 30. Wieviel Pfund Wurst und wieviel Brod wollt ihr haben?

31. Es neparmanu jummies jus turrat wienu bischki dikti satziti. Es neparmanu jumis, jūs turat (vienu) bišķi dikti saciti. Es jumis nesaprotu, jums bišķi (mazliet) diktak (skaļak) jāsaka.³⁷ 31. Ich verstehe euch nicht, ihr müßt ein bißchen lauter sprechen.

32. Wa jus neturrat newiena stukkila baltu Žȩpu par manni us manna galdu raduschi. Va jūs neturat (neesat) neviena stukiļa baltu ziepu par mani uz mana galdu (galda?) raduši? Vai jūs neturat (neesat) nevienu gabaliņu baltu ziepju priekš manis uz mana galda atraduši?³⁸ 32. Habt ihr kein Stückchen weiße Seife für mich auf meinem Tische gefunden?

33. Winga bralis gribb dui puikus jaunus namm us is muḅu darźa³⁹ būdawati. Viņa brālis grib dui puikus jaunus namus is mūsu darza būdavati. Viņa brālis grib dui (divus) puikus (skaistus) jaunus namus mūsu dārzā būvēt. 33. Sein Bruder will sich zwei schöne neue Häuser in eurem Garten bauen.

34. Tas warts nazi wingam nußirdis. Tas vards nāce viņam nu(o) sirdes.

³⁷ Es jūs nesaprotu, jums jārunā mazliet skaļāk.

³⁸ Vai jūs neesat nevienu baltu ziepju gabaliņu uz mana galda man atraduši?

³⁹ Tikriausiai ž yra rašybos klaida, nes latvišką darzs kuršininkai vartoja iki šių dienų.

Straipsniai / Articles

109

DALIA KISELIŪNAITĖ

Tas vārds nāca viņam no sirds.

34. Das Wort kam ihm von Herzen!

35. Tas biji labi no winga.

Tas bija labi nuo viņu⁴⁰.

Tas bija labi no viņiem⁴¹.

35. Das war recht von ihnen!

36. Kas Bǟž ti par pudnenni aukschum us to murenns.

Kas sēž tie par putneni aukšum uz tuo muren(e)s⁴²?

Kas sēž tur par putniniem aukšum (aukšā) uz mūr(en)a?⁴³

36. Was sitzen da für Vögelchen oben auf dem Mäuerchen?

37. Tā būri tur piätzus wirzchus und dewinges goawes und dewìlika awennu priäksh ta dziāma advādušchu tos wingi gribbeja parduati.

Tie būri tur piecus vēršus und deviņas goves und dvìlika avenu priekš ta ciema atwedušu⁴⁴, tuos viņi gribēja parduoti.

Tie zemnieki ir piecus vēršus un deviņas goves (govis) un divpadsmit aitiņas priekš tā ciema atveduši, tos viņi gribēja pārdot.⁴⁵

37. Die Bauern hatten fünf Ochsen und neun Kühe und zwölf Schäfchen vor das Dorf gebracht, die wollten sie verkaufen.

38. Tā ļauži ir schoadinni wißu⁴⁶ lauku uß to lauku pliauti.

Tie ļauži (ļauži) ir šodien visi lauku uz to lauku plauti.

Tie ļauži (ļaudis) ir šodien visi ārā uz lauka pļaut⁴⁷.

38. Die Leute sind heute alle draußen auf dem Felde und mähen/hauen.

39. Ei nu tas brūnaisch suns tewi niēka nedarres.

Ej nu, tas brūnais suns tevi nieka nedaris.

⁴⁰ Vokiškas sakinys rodo daugiskaitą.

⁴¹ No viņu puses tas bija labi / taisnīgi (darīts).

⁴² Su –en– nuo muris (Plāķis 1927: 68), la. b. k. mūris, tačiau neaiškus vedinio linksniavimo tipas.

⁴³ Kas par putniņiem sēž tur augšā uz mūriša?

⁴⁴ Greičiausiai klaida, turėtų būti atveduši.

⁴⁵ Zemnieki atveda pie ciema piecus vēršus un deviņas govis, un divpadsmit aitiņas, tos viņi gribēja pārdot.

⁴⁶ Galbūt klaida: turėtų būti visi (lauži).

⁴⁷ Tie ļaudis ir šodien visi ārā uz lauka pļaut.

110

Acta Linguistica Lithuanica LXXVIII

Nidos kortelė Nr. 30084 Marburgo Pilypo universiteto vokiečių kalbos atlaso archyve: kalbos analizė

Ej nu, tas brūnais suns tev nekā nedarīs.

39. Geh nur, der braune Hund thut Dir nichts.

40. Es eßu ar tes ļaužis tiä pakaļļa par pliawam iß graudu iäjajiß. Es esu ar ties ļaužis (laužis) tie pakaļā par pļavam(s) is graudu iejājis. Es esmu ar ties ļaužis (tiem ļaudīm) tur pakaļā par pļavām graudos iejājis (iebraucis?).⁴⁸

40. Ich bin mit den Leuten da hinten über die Wiese ins Korn gefahren.

⁴⁸ Es esmu ar tiem ļaudīm pāri pļavām graudu laukā iebraucis.

Language Analysis of Nida Questionnaire № 30084 in the Archive of the Linguistic Atlas of Germany at the Phillips University, Marburg

S U M M A R Y

The article presents a written source of the Kursenieku language - Card No. 30084 (Nida/Nidden) from Deutscher Sprachatlas (DSA) launched by Georg Wenker. The linguistic analysis led to the following conclusions:

The Nida card is carefully written, and its linguistic information in many cases reflects the authenticity of the language. The comparison with the research by professional linguists (Bezzenberger and Plakis) showed that in the nineteenth century the Kursenieku language was still a systematic geolect derived from a heterogeneous dialectal basis. The card also reflects the interaction of languages in the Curonian Spit.

Phonetic features reflect the dialects of Courland and the results of interaction with the neighbouring Lithuanian dialects in terms of phonomorphology and a relatively insignificant influence of the German language.

Morphology also contains archaic features of the dialects of Courland (the manifested declension paradigms, the old flections of nouns and the grades of adjectives, the preserved

Straipsniai / Articles

111

DALIA KISELIŪNAITĖ

preterit forms of verbs, prepositions with plural forms). At the same time, the influence of the Lithuanian language (pronoun flections, verb tureti + inf., etc.) and the beginning of the influence of the German language, which manifests itself in the use of prepositions and compound verb forms, is observed. However, the effect of the German language cannot always be regarded as a dialect feature – for example, the often-repetitive use of tas, or the verb tureti in compound verb forms looks more like a fault of translation.

In the lexis there is a strong Lithuanian influence, especially from the neighbouring Samogitian dialects, next to the lexis inherited from Courland. The Kursenieki also adopted German and Slavic lexemes from Western Lithuanian dialects, and some common Baltic words absorbed the Lithuanian meaning. The direct influence of the German language on lexis is not always considered to be an authentic feature of the Kursenieku language, since some words or their meanings are not confirmed by later sources; a part of lexical and semantic Germanisms in the text arose due to literal translation. Some similarities with German language equivalents are not easy to interpret, because analogical features can be found in Latvian. This makes the determination of the time of their occurrence in the Curonian Spit difficult.

This is most applicable to syntax. Most of the translated sentences literally repeat the construction of the German original sentence, which is often not typical of the Baltic languages and sometimes makes the sentence hard to understand. However, there are exceptions – some natural, creative syntactic equivalents are found.

Due to the chosen method of language documentation (translation), the effect of German on the Kursenieku language in the 19th century should be carefully considered in this source, because the use of this method makes the literal transfer of the original almost inevitable.

Įteikta 2018 m. birželio 8 d.

DALIA KISELIŪNAITĖ

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva

[email protected]

112

Acta Linguistica Lithuanica LXXVIII