DALIA KISELIŪNAITĖ

Instytut Języka Litewskiego

Kierunki badań naukowych: porównawcze językoznawstwo bałtyckie, geolingwistyka, etnolingwistyka.

KARTA NIDY NR 30084 W ARCHIWUM ATLASU JĘZYKA NIEMIECKIEGO UNIWERSYTETU FILIPA W MARBURGU: ANALIZA JĘZYKA

Analiza językowa kwestionariusza z Nidy nr 30084 w archiwum Atlasu Językowego Niemiec na Uniwersytecie Filipa w Marburgu

STRESZCZENIE

W artykule analizuje się jeden z nielicznych pisanych zabytków ginącego języka kurońskiego – tak zwaną kartę Wenkerowską nr 30084, włączoną do kartoteki „Atlasu Języka Niemieckiego” (Deutscher Sprachatlas, czyli DSA), zapoczątkowanego przez Georga Wenkera. Rękopis tej karty, okoliczności jego powstania oraz system pisowni zostały już przedstawione przez autorkę we współautorskim artykule opublikowanym z Christiane Schiller. Jedyną kartę w języku kurońskim w kartotece sporządził nauczyciel z Nidy Otto Pohlmans, opierając się na informacjach miejscowego informatora, rybaka Mikela Pleikisa. W artykule język tego rękopisu analizowany jest na różnych poziomach (pisowni, fonetyki, morfologii, leksyki i składni). Najwięcej uwagi poświęcono autentyczności języka – temu, jak zapisany tekst odzwierciedla rzeczywistą sytuację ówczesnego języka kurońskiego oraz które fakty należy uznać za niedostatki metody dokumentacji (tłumaczenia). Zaobserwowane cechy języka porównuje się z materiałem z opublikowanego kilka lat później opracowania Adalberta Bezzenbergera oraz ze studium Jūrisa Plakisa, opublikowanym przez innych badaczy pół wieku później. W ostatnim czasie w Niemczech realizowany jest projekt digitalizacji DSA (DiWA), dlatego można przypuszczać, że szczegółowa analiza lingwistyczna każdej karty przysłuży się również temu przedsięwzięciu.

SŁOWA KLUCZOWE: Georg Wenker, „Atlas Języka Niemieckiego”, dokumentacja języka, język ginący, język kuroński, kontakt językowy, lingwistyczna analiza tekstu.

76

Acta Linguistica Lithuanica LXXVII

Nidos kortelė Nr. 30084 Marburgo Pylpo universiteto vokiečių kalbos atlaso archyve: kalbos analizė

A B S T R A K T

Artykuł analizuje jeden z nielicznych zabytków piśmiennictwa zagrożonego języka kurońskiego, kartę nr 30084 z Nidy/Niden, która wraz z innymi analogicznymi materiałami z niemieckich regionów XIX wieku została włączona do archiwum Niemieckiego Atlasu Językowego (Deutsche Sprachatlas, czyli DSA), zainicjowanego przez Georga Wenkera. Rękopis tej karty, okoliczności jej powstania oraz system ortograficzny zostały już przedstawione przez autorkę i współautorkę Christiane Schiller w artykule opublikowanym w 2015 roku. Jedyną kartę w języku kurońskim w projekcie Wenkera wypełnił nauczyciel z Nidy, Otto Pohlman. Opierała się ona na informacjach przekazanych przez miejscowego rybaka Mickela Peleikisa. Artykuł analizuje język tego rękopisu na różnych poziomach (ortografii, fonetyki, morfologii, leksyki i składni). Autorka skupia się na autentyczności języka – na tym, jak tekst pisany odzwierciedla rzeczywistą sytuację języka kurońskiego w tamtym czasie oraz które fakty należy uznać za słabe strony metody dokumentacji (przekładu). Zaobserwowane osobliwości językowe porównano z badaniem Bezzenbergera opublikowanym kilka lat później oraz z innym badaniem Plakisa opublikowanym pięćdziesiąt lat później. W Niemczech niedawno zrealizowano projekt digitalizacji DSA (DiWA), dlatego uznano, że kompleksowa analiza językoznawcza każdej karty również spełni swój cel.

SŁOWA KLUCZOWE: Georg Wenker, niemiecki atlas językowy, dokumentacja języka, język zagrożony, język kuroński, interakcja językowa, językoznawcza analiza tekstu.

WPROWADZENIE

Pisane zabytki języka kurońskiego¹ nie są bardzo stare. Zapisy pojedynczych leksemów wiążą się z nazwiskami Macieja Pretoriusa i Paula Ruigisa (szerzej zob. Schiller, Kiseliūnaitė 2015: 444). Według dostępnych informacji za pierwszy opublikowany zabytek języka kurońskiego należy uznać niewielki słowniczek w atlasie językowym Petera Simona Pallasa Linguarum totus orbis vocabularia comparativa (Pallas 1786: 89), omówiony w pracach Victora Diedericha (Diederichs 1883: 44–46), Dainy Zemzare (Zemzare 1961: 164–174), Vandy Kazakienė (Казакене 2013) i Ariny Ivanicaji (Иваникая 2017). W ostatnim artykule opublikowano najwcześniejszy znany pisany zabytek języka kurońskiego – rękopiśmienny rejestr wspomnianego słownika P. S. Pallasa, datowany na około 1773 rok. Kilka słów kurońskich trafiło do tak zwanego słownika Richtera (Schiller 2014).

¹ W niniejszym artykule przyjmuje się, że w odniesieniu do języka mieszkańców Mierzei Kurońskiej należy stosować termin „język” w znaczeniu socjolingwistycznym, natomiast w przypadkach, gdy jego cechy porównuje się ze standardowym językiem łotewskim lub jego dialektami, zgodnie z ujęciem genealogicznym stosuje się termin dialekt kuroński.

Straipsniai / Articles

77

DALIA KISELIŪNAITĖ

Źródłem omawianym w niniejszym artykule jest tak zwana karta Wenkera – rękopiśmienna karta nr 30084 z archiwum „Atlasu językowego Niemiec” (Sprachatlas des Deutschen Reiches) założonego przez Georga Wenkera², datowana na 1879 rok, a więc o kilka lat wcześniejsza niż studium Adalberta Bezzenbergera (Bezzenberger 1888). W tym ostatnim, obok pojedynczych przykładów ilustrujących opis cech języka kurońskiego, zamieszczono również kilka spójnych tekstów, które później Jūris Plakis opublikował w pisowni standardowego języka łotewskiego w studium Kursenieku valoda (Pl).

Faksymile tekstu z karty Wenkera z Nidy, okoliczności jego powstania oraz cechy pisowni wraz z transkrypcją przedstawiły autorka i Christiane Schiller w artykule (Schiller, Kiseliūnaitė 2015), jednak sam język został tam omówiony jedynie w niewielkim stopniu. W niniejszym artykule przedstawiono analizę najważniejszych cech języka kurońskiego widocznych na karcie z Nidy w kartotece atlasu Wenkera. Celem jest ustalenie zarówno dawnych cech języka kurońskiego, przyniesionych z Kurlandii, jak i tych, które ukształtowały się w jego dalszym rozwoju, ujawnienie oznak i tendencji kontaktu językowego oraz wyodrębnienie cech właściwych tylko temu źródłu, które niekoniecznie dotyczą wszystkich mówiących. W aneksie podano numerowaną transkrypcję rękopisu; w drugim wierszu – tę samą transkrypcję w znormalizowanym języku kurońskim zapisanym alfabetem łotewskim³; w trzecim wierszu – przekład dosłowny na język łotewski⁴, z redakcją tekstu w standardowym języku łotewskim w przypisach; w czwartym wierszu – transkrypcję niemieckiego zdania, które stanowiło podstawę przekładu.

Analizę języka źródła podzielono według poziomów języka; zastosowano metody analizy tekstologicznej i porównawczej.

Na karcie Wenkera nr 30084 znajdują się zapisane ręką nauczyciela z Nidy, Otto Pohlmana⁵, przekłady tak zwanych „40 zdań Wenkera” na język kuroński, sporządzone z użyciem pisma niemieckiego i litewskiego. Odwrocie drugiej kartki wypełniono danymi ankietowymi; w pierwszym wierszu, przy pytaniu „Geschah die Uebersetzung durch Schüler oder durch den Lehrer?“, część wiersza „durch Schüler“ została ręcznie skreślona, a dalej dopisano: „mit Hilfe eines Eingeborenen (Mikel Pelēkis)“ (nad literą e widnieje znak przypominający daszek, najprawdopodobniej wskazujący akcent).

Trudno obecnie powiedzieć, który Mikels Pelēkis pomagał nauczycielowi. Skreślony fragment wskazuje, że wbrew zaleceniom Wenkera najprawdopodobniej nie był to

² Plačiau apie lietuvišką šios kartotekos medžiagą žr. Fleischer, Sommer 2012.

³ Tę transkrypcję przygotowała autorka, stosując zasady rekonstrukcji relacji między pisownią a fonetyką, lecz nie poprawiając języka tekstu; w razie potrzeby (w przypadku wątpliwości co do realizacji fonetycznej) w nawiasach podano możliwe warianty, a w przypisach – uwagi.

⁴ Autorka dziękuje koleżance, dr Liene Markus-Narvila, za pomoc w redagowaniu łotewskiej części transkrypcji.

⁵ Otto Pohlman, pochodzący z powiatu Iława Pruska, pracował w szkole w Nidzie w latach 1878–1883 (Chronik 2013: 75, 137).

78

Acta Linguistica Lithuanica ^LXXVII

Nidos kortelė Nr. 30084 Marburgo Pilypo universiteto vokiečių kalbos atlaso archyve: kalbos analizė

mok... W genealogicznej bazie danych⁶ kilka osób odnotowano jako Michel Peleis, które w okresie wypełniania ankiety mieszkały w Nidzie lub miały tam dzieci, jednak najprawdopodobniej nauczyciel skorzystał z pomocy M. Peleikisa, u którego wynajmował mieszkanie⁷.

Przekład zdań Wenkera zapisanych w języku miejscowym odzwierciedla cechy języka z tamtego okresu. Pod względem cech fonetycznych i morfologicznych, a w dużej mierze także leksykalnych, język mieszkańców Nidy należy uznać za dialekt kurlandzkich gwar łotewskich, który ukształtował się na Mierzei do XVII w.⁸; należy jednak podkreślić, że nie jest on kontynuacją żadnej pojedynczej gwary łotewskiej, lecz wynikiem współoddziaływania różnych dialektów oraz silnego wpływu języków litewskiego i niemieckiego.

CECHY ORTOGRAFICZNE

W zdaniach ankiety mieszkańców Nidy użyto niemieckich liter⁹, którymi autor próbuje oddać cechy fonetyki bałtyckiej, nie udaje mu się jednak robić tego konsekwentnie.

Wokalizm. Często krótkość samogłoski oddawana jest przez podwojenie spółgłosek: e, a + dd (is ledus ‘w lód, do lodu’, prada snkti ‘zaczyna padać śnieg’, pradim ‘tęcza’¹⁰), i + tt (kritīs ‘upadły’), a + nn (par mani ‘za mnie’), i + bb (gribb 3. os. ‘chce’), a + mm (namms ‘domy’), u + rr (eβ turu dikti saukti ‘muszę mocno…’

⁶ http://www.online-ofb.de/namelist.php?nachname=PELEIS&ofb=memeland&modus=lang=de.

⁷ Nazwisko Pelekis jest bardzo rozpowszechnione na Mierzei Kurońskiej, jednak portale genealogiczne nie podają miejsca urodzenia ani pochówku wszystkich osób; potencjalnych informatorów warto szukać jedynie wśród tych, którzy w tamtym czasie mieszkali w Nidzie, choć mogli pochodzić z innej miejscowości. Trudno powiedzieć, co nauczyciel miał na myśli, pisząc „miejscowy”. W kronice szkoły w Nidzie wśród członków rady kościelnej w Nidzie w 1887 r. wymieniony jest Michel Peleis z Preili (Chronik 2012: 142). Najbardziej prawdopodobne jest jednak, że nauczyciel skorzystał z bliskiej znajomości z M. Peleisem, który od 1878 r. wynajmował mu pomieszczenie mieszkalne w swoim domu (tamże, 137). Najpewniej ten sam Michel Peleikis jest również później wskazywany w źródłach historycznych jako osoba wynajmująca pomieszczenia na szkołę (tamże, 149).

⁸ Choć istnieją dane wskazujące, że pierwsi osadnicy z Mierzei Kurońskiej dotarli tam już w XV w., w źródłach historycznych z pierwszego stulecia nie odnotowano jeszcze ich imion i nazwisk, dlatego trudno powiedzieć, czy właśnie ci osadnicy położyli podwaliny pod język, który ukształtował się i utrwalił później. Liczniejsza migracja z Kurlandii na Mierzeję Kurońską nastąpiła w XVI w. i szczególnie nasiliła się od XVII w. (szerzej zob. Elertas 2014).

⁹ Za wpływ litewskiej ortografii można uznać nie do końca konsekwentne oznaczanie miękkości spółgłosek literą i; literą ž konsekwentnie oznaczano głoskę ž, niemającą niemieckiego odpowiednika; wystąpiły ā i ū ze znakami diakrytycznymi, jednak, jak się zdaje, tylko w wyrazie bedšan ‘małpa’, niem. Affe), gdzie diakrytyk można z całą pewnością uznać za oznaczenie długości.

¹⁰ W kwestii znaczenia zob. „Cechy leksykalne”.

Straipsniai / Articles

79

DALIA KISELIŪNAITĖ

„wołać”) i in. Niekiedy takie oznaczanie krótkości samogłoski świadczy o regularnych cechach fonetycznych dialektu, takich jak krótkość samogłosek przedrostków czasownikowych w gaidėti (łot. stand. gaidīt ‘czekać’), daretė (łot. stand. darīt ‘robić’), nedarės (łot. stand. nedarīs ‘nie zrobi’) lub specyfika przedrostków słowotwórczych, np.: ar abelenis ‘z jabłkami’, awenu (gen. pl. dem. od dial. ave, łot. stand. aita ‘owca’).

Pasaiko również długość nieoznaczoną (ściślej – krótkość): radusci (łot. stand. radusi ‘znalazłszy’), albo zapisywane na dwa sposoby: es neparmanu jummies ‘nie rozumiem was’, ale wintsch numis¹¹ neparmane ‘on nas nie rozumie’. Są też przypadki wątpliwe: na przykład dwukrotnie zapisane tadus, taddi (tadus nieks ‘takie bzdury’; mūbu kalni nau taddi diži ‘nasze góry nie są takie duże’), por. łot. stand. tāds ‘taki’.

Długość ī w wyrazie wiers = vīrs ‘mężczyzna’ oznaczono w jakiś sposób za pomocą ie, ale tylko raz; gdzie indziej zapis ī jest zróżnicowany: czijsi = čsti ‘czysto’, ziti = dzīti ‘bronić, pędzić’.

Długość innych akcentowanych samogłosek jest odzwierciedlana rzadko. udnigi = ūdnā ‘wody’, jubu = jūsū ‘wasz’, buri = būri ‘chłopi, rolnicy’, kajas = kājas ‘nogi’; raz użyto znaku diakrytycznego w bedschan = bēdzane ‘małpa’ (por. bedzāne ‘małpa’ (Plāķis 1927: 50) i bēdzāns m. (Pietsch 1991: 36)), a także acc. sg. būdel-ki¹² ‘butelkę’.

Nieakcentowane długie samogłoski łotewskie, jak można się było spodziewać, nie są odzwierciedlane w tym dokumencie, ponieważ w języku utworów zwykle skracają się do krótkich, w niektórych przypadkach do półdługich, rzadziej zachowują długość, na przykład w rdzeniach z przedrostkiem iega ‘szedł’, w końcówkach lokatywu (mežā ‘w lesie’), przysłówkach pochodzenia lokatywnego (pakalā ‘z tyłu’), formach zaimków w niektórych przypadkach (tā ‘ta’).

Akcentowany dyftong ie najczęściej zapisywany jest jako iā: iābrits = iebrītis ‘upadł’, w ten sposób oznaczane są też akcentowane ē i ę: ēd = ēd ‘je’, valgo, biāz = sēž ‘siedzi’, miās iām = mēs iesam ‘idziemy’, ale zdarzają się też inne zapisy: pi tas sewos = pie tās sievas ‘do tej kobiety / u tej kobiety’. Pasaiko notuje nawet w jednym zdaniu dwa zapisy w tej samej pozycji: kur tu ietī wa meb ar tevi ēbam? (kur tu iej, va mes ar tevi iesam? ‘dokąd idziesz, czy pójdziemy z tobą?’). O możliwej monoftongizacji nieakcentowanego ie zob. rozdział „Cechy fonetyczne dialektu”.

Dyftong uo w pozycji akcentowanej częściej oznaczany jest jako oa: doadao = duodau, łot. stand. dodā ‘myślał’, koaki = kuoki, łot. stand. koki ‘drzewa’, gowes acc. pl. guoves, łot. stand. govis ‘krowy’, soasis koasch (zuoses kuož, łot. stand. zosis kož ‘gęsi gryzą’), niekiedy uo: uoglis, łot. stand. ogles ‘węgiel’ albo o: kiozi = kuoci ‘kłuje’.

¹¹ Błąd korektorski, powinno być munis.

¹² Sądząc po zagadce, najprawdopodobniej tak oznaczono w rękopisie ū.

80

Acta Linguistica Lithuanica LXXVIII

Nidos kortelė Nr. 30084 Marburgo Pylpo universiteto vokiečių kalbos atlaso archyve: kalbos analizė

Konsonantyzm. Spółgłoski szczelinowe i afrykaty: łotewskie c najczęściej zapisywane jest jako tʒ (wetzaich = vecais, la. b. k. vecais ‘stary’), zdarza się też ts (līts = lec ‘leci’) oraz jeden raz dz (dzīma = ciema ‘podwórka’); dz częściej zapisywane jest jako ds (idser i = iz-deri ‘zasiać’, pabādis = pazadis ‘ukradłszy’, kādads = kā daudz ‘ile’), natomiast ziti = dziti ‘pędzić, gnać’; z – s (ar sirgu = zirgu ‘z koniem’), š – sch (sadegschi = sadeguši ‘spaleni’), ale zdarzają się także inne zapisy, np.: wirchus = veršus (la. b. k. vērsus), č – cz (czijsti = cīsti, la. b. k. tīri ‘czysto’), ž – jak w litewskich tekstach ž (bjāž = sēž 3 pres. ‘siedzi’, laužī = laužī, la. b. k. lauzīs ‘ludzie’), ale występuje też sch (koasch = kuož ‘gryzie’). Literą β oznaczane jest s: isch krābnis (= iš krānes, la. b. k. krāni ‘do pieca, w piecu’), βaubas lapas (= suchy liść ‘suche liście w styczniu’), es eβu (= jestem, la. b. k. esmu, ‘jestem’), jednak niekonsekwentnie – por. is gaisa (= iz gaisa, la. b. k. gaisā ‘w powietrzu’) oraz gaβas (gais, la. b. k. gais i laiks ‘powietrze’). Zdarza się, że w ten sposób zapisywane jest również z: pabādis (pazadis ‘ukradłszy’), uβ¹⁵ to lauk (uz tuo lauk ‘na to pole’), są to jednak rzadkie przypadki.

Historyczne grupy spółgłoskowe z j: grupa *nj oddawana jest raczej jako ng: is ta undi = iz tā ūnda ‘do wody’, winga = vina ‘do’; pozostałe łotewskie spółgłoski miękkie zapisywane są jak we współczesnym języku litewskim, miękkość oznacza się literą i: nedęlo = nedu (Plāks 1927: 69), la. b. k. nedēļu ‘tygodni’, plauti = plauti, la. b. k. pļaut ‘kosić’, gallu = gaļu ‘mięso’, kiucchis = ķaušis, la. b. k. ola, ‘jajko’, kiozi = kūci, la. koci, groz ‘kosz’. W wyrazie wurschzu (= gen. pl. vuršķu, nom. vuršķis ‘pudełko’) na końcu rdzenia najprawdopodobniej wymawiane jest łotewskie k, słuchowo podobne do c. W użyciu palatalizowanego l < ļ brak pełnej konsekwencji: na przykład tiā lauzi = tie laužī ‘ci ludzie’; w innym zdaniu występują trzy pozycje, w których można oczekiwać palatalizowanego ļ, ale właśnie w wyrazie ļauzi miękkość nie została oznaczona: Es eβu ar tes ļauzis tiā pakalla par plaβam ib gradu i žjāβ. ‘Jestem z tymi ludźmi tam (?) za stodołą, przez łąki, wjechawszy w żyto’. Palatalizacja spółgłosek jest jednym z ciekawszych zagadnień rozwoju języka kurońskiego; więcej na ten temat zob. rozdział „Cechy fonetyczne gwary”.

Spółgłoska j jest zwykle zapisywana jako j (jau, kajas = kājas ‘nogi’), jednak między samogłoskami zdarza się także g: satsegu = saciju, la. b. k. saciju ‘mówię’, pagings = pakajings ‘spokojny, uprzejmy’, mazis = mācijs, la. b. k. mācījis ‘uczył’.

Przypadki asymilacji zapisywane są najczęściej fonetycznie: snikłi = snigti, aukti = augti, laps = labs, jodsch = juo dž i podobne. Zdarzają się jednak również przypadki pisowni morfologicznej, na przykład tads = tāds ‘taki’, oraz błędy: pudneni = den. putneni (la. b. k. putni ‘ptaki’).

¹³ Zob. „Cechy leksykalne”.

¹⁴ Ten przypadek może odzwierciedlać cechę fonetyczną, por. fiedat ‘śpiewa’, firdi 2 pres. ‘słyszy’ (Bezenberger 1888: 37).

¹⁵ Najprawdopodobniej należy to uznać za oznaczenie foniczne, zob. dalej.

Straipsniai / Articles

81

DALIA KISELIŪNAITĖ

Przyimki bywają czasem zapisywane łącznie: ista = is tā (la. iz tā), kaduds = kā daudz ‘ile (dużo)’, nußirds = nu(o) sirds, la. b. k. no sirds ‘z serca’, jodsch = juo dižs, la. b. k. lielāks ‘większy’.

CECHY FONETYCZNE

Na karcie językowej Nidy z atlasu Wenkerów, wypełnionej niemieckimi literami nieprzystosowanymi do języków bałtyckich, dostrzegamy starania nauczyciela obcojęzycznego, by oddać system dźwiękowy słyszanego tekstu, co pozwala rozpoznać niektóre (z pewnością nie wszystkie) cechy ówczesnego języka kuršińskiego. Część z nich została odziedziczona po dialektach Kurlandii, ale znajdujemy tu elementy różnych gwar, dlatego tytuł rozdziału jest umowny i odnosi się do języka kurońskiego jako geoletu języka łotewskiego.

Redukcja końcówek. Współczesny język kuroński charakteryzuje się daleko posuniętą redukcją końcówek. Materiał tego źródła pokazuje jednak, że w drugiej połowie XIX w. większość końcówek była jeszcze stosunkowo dobrze rozróżniana, choć długie samogłoski prawdopodobnie już dawno uległy skróceniu. W wielu przypadkach zapis końcówek nadal pozwala odróżnić formy przypadków:

Kas tur mane kozi ar galiu pabdis? = kas tur mana koči ar galu pazdis?, łot. współcz. kas tur (ir) man koči (grozu) ar galu pazdis?; ‘kto ukradł mój koszyk z mięsem, tj. kto […] ukradł’; wing¹⁶ tur tas dranas par sawa mati gatawas schti = vina tur tas dranas par sava mati gatavas šūti, łot. współcz. vina tur tās drānas priekš savas mates gatavas šūt (vina ir jaužus) ‘ona trzyma te ubrania, by uszyć je dla swojej matki (są już zszyte)’; ar to wendamo = lepli (ar tuo vendamo lepi), łot. ar to vārāmo karoti ‘z łyżką do gotowania’ itd.

Różna pisownia tej samej końcówki wskazuje, że z powodu redukcji samogłoski nie zawsze są wyraźnie rozróżniane: acc. sg. mane kozi (= mana koči), por. łot. stand. manu grozu; acc. tewe / tewi (= tevi), imiesłów czynny czasu przeszłego, nom. pl. ebam pawargusch (= pavarguši) / (i) sadagusch, voc. sg. be(ž)dzān (be(ž)dzāne) / mišaisch waikili (= mielai vaikeli). Takich przypadków jest jednak stosunkowo niewiele. Warianty zapisu końcówek wiążą się także z innymi zmianami fonetycznymi (rozszerzeniem samogłosek), a niekiedy są błędami gramatycznymi: kad tu wing but pasnis (= kad tu winu būt(u) paznis) ‘gdybyś go poznał / poznała’.

Redukcję końcówek w języku kurońskim zauważył także A. Bezzenberger, który twierdzi, że w miejscu nieakcentowanych a i u słyszał zredukowane e, jednak poprzedzające je spółgłoski nie ulegają palatalizacji: galdē ‘des Tisches’, mane meit (mana meita) itd. (Bezzenberger 1888: 24–25). O skracanych końcówkach pisze także J. Plakis.

¹⁶ Końcówka jest najprawdopodobniej błędna.

82

Acta Linguistica Lithuanica LXXVII

Nidos kortelė Nr. 30084 Marburgo Pylpo universiteto vokiečių kalbos atlaso archyve: kalbos analizė

(Plāks 1927: 17). W języku kurońskim końcowe a nie zanika, jeśli w przeciwnym razie powstałyby zbitki spółgłoskowe s+s, z+s, sn+s itp. Na karcie takim przykładem jest gaibas, łot. stand. gaiss ‘powietrze’, por. svēss, łot. stand. svess ‘obcy’, tiesnas, łot. stand. taisns ‘prosty’ itd. (Plāks 1927: 83, 86).

Teksty kurońskie z drugiej połowy XX w. pokazują, że redukcja końcówek jest bardzo wyraźna i prowadzi do niwelacji form przypadków: Kad tie zvejes par labes savumes jua duag āspelni, tap piges cēpe [...] (Pietsch 1983: 116 (= kad tie zveji par labis savumis juo daug āspelņa, tapa pīragi cēpi), łot. kad tie zveji par labiem savumiem (lomi) vairāk nopelna, tika pīragi cepi ‘gdy rybacy na dobrych połowach dużo zarobili, upieczono placki (były pieczone)’. Więcej o niwelacji końcówek i rozpadzie systemu deklinacyjnego w języku kurońskim XX w. zob. Ivanauskas, Kisiliūnaitė 2015.

Skracanie samogłosek nieakcentowanych. Skracanie samogłosek nieakcentowanych w formach nienaakcentowanych odnotowali wszyscy badacze języka kurońskiego (Plāks 1927: 17; Bezenberger 1888: 24–26), jednak na karcie Wenkera cechę tę ilustrują tylko przypadki widoczne w pisowni, tj. podwojenia spółgłosek. Szczególnie wyraźne jest skracanie samogłosek w przyrostkach czasownikowych: darete (= dareti, łot. stand. darīt ‘robić’), gaideti (= gaideti / gaidīt łot. stand. gaidīt ‘czekać’).

Rozszerzenie samogłosek. W języku kurońskim krótkie samogłoski i oraz u w pozycji nieakcentowanej ulegają rozszerzeniu, jednak na karcie zjawisko to odzwierciedlono niekonsekwentnie: darete (= daryti, łot. stand. darīt ‘robić’), wīno (= vienu ‘jednego’), nedares (= nedaris, łot. stand. nedarīs ‘nie zrobi’), priekš schiescho niedelo niers (= priekš šešu nedēļu nirš, łot. stand. pirms sešām nedēļām miris ‘zmarły przed sześcioma tygodniami’, āmeguš (= iemiguši ‘zasnęli’), ei und stawe (= ej un stāvi ‘idź i stój’), pulātis¹⁷ (= palicis ‘pozostały’; wiņa [...] pasi (= viņi pasi), jumies = jumes < jumis ‘wy’, ale snkti ‘śnieżyć’, eβ turu dikti saukti (= es turu dikti saukti, łot. stand. man ir dikti jāsauc) ‘muszę głośno krzyczeć’ itd. W innych pisanych źródłach kurońskich cecha ta (jeśli nie liczyć końcówek, w których literą e może być oznaczana redukcja końcówki) występuje tylko w określonych przypadkach, na przykład w formach partykuły si / se oraz w przyrostku czasownikowym -inat (łot. stand. -ināt): ziema saserinkas (= ziemā sasirinas, łot. stand. ziemā salasījās ‘zimą zbierali się’); iemācēne (= iemācī-nati, łot. stand. iemācīt ‘nauczyć’) (Pietsch 1983: 82). Warto zauważyć, że dotychczas badacze języka kurońskiego, z wyjątkiem Christliebe El Moghabel (Moghabel 1993: 66, 68), poświęcali tej cesze niewiele uwagi i nie poddawali jej osobnej analizie¹⁸.

Zwężenie samogłosek. Inną wyraźną cechę zaobserwowali niemal wszyscy: wąskie e w pozycji nieakcentowanej, zwłaszcza po sonantach, przechodzi w i (Bezenberger 1888: 33,

¹⁷ W załączniku znajduje się errata.

¹⁸ W studium J. Plākisa przejście przyrostków -īt i -ināt w -ēt i -enāt omówiono w rozdziale gramatycznym (Plāks 1927: 33).

Straipsniai / Articles

83

DALIA KISELIŪNAITĖ

34; Plāķis 1927: 16; Endzelīns 1931: 574). Na karcie Wenkera takie przypadki często zapisywane są literą i: ak. sg. uglis = uogles, iš krãnis = iš krãnes, la. b. k. krãsni, ta ugnī (= tā ugne); być może wskutek tej właściwości przyrostek *-el(ia)s / -ele przeszedł w -ils: mergìls, vaikìls, stiklìs, por. także sīgīles < niem. Ziegel, mentìlis < niem. Mantel (Bezenberger 1888: 33–34).

Dyftongizacja. W dialekcie kuroniskim nie jest regularna i pod wpływem dialektów litewskich częściej występuje w wyrazach wspólnych: vielu, łot. jęz. lit. vēlu ‘późno’; viel ‘znowu’ i in. (Plāķis 1927: 16). Na karcie Wenkera cecha ta została poświadczona tylko w wyrazie tie, łot. te ‘tam’ (Plāķis, tamże), natomiast wel = vēl ‘znowu’.

Odpowiedniki dyftongów. Monoftongizacja. Znaleziono tylko kilka przypadków nieakcentowanego ie, zapisywanego jako i (schadin = šuodin ‘dzisiaj’, ti < tie ‘tam’) oraz e (ar tes laũzis = ar ties laužis, por. łot. b. k. ar tiem laudim, gdzie narzędnik zaimka tie ma postać ties (Plāķis 1927: 27), zob. „Cechy morfologiczne”). Nie wystarcza to jednak, by ustalić, czy taka monoftongizacja była regularna. W dialekcie udokumentowanym później monoftongizacja nieakcentowanego ie występuje dość często (Mogharbel 1993: 85¹⁹). Podobnie jak w innych dialektach łotewskich, proklityczne przyimki ulegają naturalnej monoftongizacji: nubīdis = nu sirds, łot. b. k. no sirds ‘z serca’.

Innym obserwowanym w dialekcie przypadkiem monoftongizacji jest zbliżanie się ei do jego wąskiego odpowiednika ²⁰, które współcześnie czasem zapisuje się litewską literą ė: grēt < greit < szybko, mēte < meita ‘dziewczyna’, vēds < veids ‘twarz’, rēz < reiz ‘raz’ i in. (Pietsch 1991: 126, 142, 261; Mogharbel 1991: 72), jednak na karcie Wenkera tej cechy nie widać: grait ‘szybko’.

Charakterystyczna dla dialektu kuronickiego Kurlandii zbitka uv występuje w wyrazie dui (łot. b. k. divi) ‘dwa’, ale w źródle brak takich ilustracyjnych wyrazów jak ‘ryby’ i ‘dno’, por.: zuve (łot. b. k. zivs ‘ryba’), dubens (łot. b. k. dibens ‘dno’), suvens (łot. b. k. sivēns ‘prosię’) (Plāķis 1927: 16; Ābele 1927: 119).

Palatalizacja spółgłosek. Badacze języka kurońskiego podkreślają, że palatalizacja spółgłoski l jest nieregularna – w wyrazach laužī, pak ju często wymawiano również niepalatalizowane l (Bezenberger 1888: 38; Plāķis 1927: 17), zatem zaobserwowana przez nas „konsekwencja zapisu” ar tes laužis na karcie Wenkera prawdopodobnie nie jest błędem. Już Endzelīns zauważył to w okresie międzywojennym (Endzelīns 1931: 574), a autorka, badając współczesną mowę informatorów, może potwierdzić, że w późnym okresie języka opozycja l i l we wszystkich pozycjach ulega neutralizacji na rzecz l zębowego (najprawdopodobniej pod wpływem niemczyzny); ze słuchu trudno rozróżnić stopień palatalizacji w takich przypadkach jak valoda, lēt oraz laužī. Materiał z karty Wenkera pozwala zauważyć, że w XIX w. palatalizacja spółgłoski l przed historycznym i była jednak

¹⁹ Nie warto wiązać przyimka pi < pie z regularną monoftongizacją, ponieważ forma ta występuje w wielu dialektach łotewskich, w których nie ma regularnej monoftongizacji (Endzelīns 1951: 679).

²⁰ Ši ypatybė būdinga Ventspilio apylinkių tarmėms (Šmite 1928: 116).

84

Acta Linguistica Lithuanica LXXVII

Nidos kortelė Nr. 30084 Marburgo Pilypo universiteto vokiečių kalbos atlaso archyve: kalbos analizė

była wyjątkowa, mimo podejmowanych prób jej oznaczania. Niektóre zapisy skłaniają jednak do różnych rozważań, na przykład czy w wyrażeniu able koki ‘Apfelbaum’ chodzi o palatalizowane l, czy o końcówkę o zredukowanej artykulacji, która prawdopodobnie traci swoją funkcję wskutek zlania się dwóch wyrazów w jeden według niemieckiego modelu słowotwórczego. Śledząc jednak rozwój l przy samogłosce oraz l w zbitce od pierwszych źródeł pisanych po czasy współczesne, można przypuszczać postępującą neutralizację tych fonemów pod wpływem niemczyzny²¹.

Nors J. Plakis rašo tik apie veiksmažodžių kamiengalį (Plākis 1927: 32), tačiau ir vardžodžiai, kurių kamienas baigiasi istoriniais bi, pi, rods, jau XIX a. nebuvo jų išsaugoję – kortelėje tai liudija žepu = ziepu, la. b. k. ziepu ‘muilo’.

Warto tu zwrócić uwagę także na inną cechę: na kartach Wenkera j występowało jako wykładnik miękkości również w innych pozycjach (priækš [...] schiešo niedelo mieres (prieš [...] šešu nedėlu miris); jumies = jumes < jumis ‘wy, was’, tos kiauschis ‘jajka’). Ta pisownia mogłaby wskazywać na zmiękczenie spółgłosek również przed samogłoskami przednimi, czyli na występowanie palatalizacji „litewskiej”. Zjawisko to prawdopodobnie także postępowało zależnie od kontaktu mówiącego z językiem litewskim (zwłaszcza jeśli matki były Litwinkami).

Wpływ spółgłosek palatalizowanych, j oraz historycznego j na późniejszy wokalizm: samogłoski a i o w wygłosie po j, l, n zapisywane są na karcie jako e, a czasem nawet jako i. Najprawdopodobniej odzwierciedla to wymowę: ista auksta udina (iz tā aukstā ūdena), łot. iz tā auksta ūdena / tajā aukstā ūdenī ‘do tej zimnej wody’, darė = darja, łot. b. k. darja ‘robił’, bij = bija ‘był’, pargjem = pargjam, łot. b. k. pargjam ‘wróciliśmy’, por. żmudz. turje (turėjo), peile (peilio).

Końcówki form określonych w nom. sg. regularnie mają postać -aiš: mielaisch = mielais, łot. b. k. mīlais ‘ukochany’, brunaisch = brūnais, łot. b. k. brūnais ‘brązowy’, tas labaisch wetwaisch wers = tas labais, vecais vīrs, łot. b. k. tas labais, vecais vīrs ‘ten dobry, stary mężczyzna’. Cecha ta zachowała się w tym dialekcie do dziś; J. Plakis wiąże ją z wpływem j na następną sylabę (vējš, zvejš); w języku kurońskim przejawia się ona również w zmianie akcentowanej końcówki -āj > w -aiš, -ēj > w -īš (plavš ‘powiew’ itp.) (Plākis 1927: 17).

Wstawianie samogłosek. W dialekcie nidyjskim samogłoski są wstawiane w pozycji TR i SR przed końcem wyrazu z samogłoską zerową, natomiast gdy następna sylaba zawiera samogłoskę, nie są wstawiane (nom. tīkls ‘sieć’, ale gen. tīkla) (szerzej zob. Kiseliūnaitė 2005). Na karcie Wenkera cecha ta poświadczona jest w wyrazie agirs = agrs, jego āgrirs (= juo agri, łot. b. k. agrāk ‘wcześniej’). Innym sposobem wstawiania samogłosek jest anaptyksa (wstawianie samogłoski po dyftongach) – cecha szczegółowo opisana przez A. Bezenbergera

²¹ Ch. El Mogharbel (1993: 32) pisze, że palatalizacja spółgłoski l różni się w zależności od wieku informatorów.

²² Diakrytyk nad a to najprawdopodobniej błąd.

Straipsniai / Articles

85

DALIA KISELIŪNAITĖ

(Bezenberger 188: 28–29), poświadczone w wyrazie pi smertšes = pi smerčes²³ < łot. dial. smerties / smerčio ‘śmierci’. O zaniku anaptyksji po upływie półwiecza wspomina]. Plakis (Plāķis 1927: 15, 23).

Wypadanie spółgłosek. Spółgłoski v, n wypadają po samogłoskach nosowych. Zjawisko to regularnie występuje w języku kurońskim i jest charakterystyczne dla niemal całej środkowej gwary łotewskiej, jednak w analizowanym tekście pojawił się tylko jeden przykład: mels (łot. stand. melns) ‘czarny’; por. w innych źródłach: vēls, łot. stand. velns ‘diabeł’ (Pietsch 1991: 291), cilēks, łot. stand. cilvēks ‘człowiek’, ciris, łot. stand. cirvis ‘siekiera’, gala, łot. stand. galva ‘głowa’, tēs, łot. stand. tēvs ‘ojciec’ i in. (Bezenberger 1888: 39; Plāķis 1927: 17).

CECHY MORFOLOGICZNE

Zdania podane na karcie Wenkeria nie są bez zarzutu pod względem gramatycznym, jednak odzwierciedlają niektóre cechy morfologiczne języka kurońskiego opisane w innych badaniach.

Rzeczowniki i przymiotniki. Zachowały się dawne formy męskiego rodzaju narzędnika liczby mnogiej rzeczowników o temacie o: ar sarkanis abolenis, łot. stand. ar sarkaniem āboliem ‘z czerwonymi jabłkami’, ar tes (= ties) laužis, łot. stand. ar tiem ļaudīm ‘z tymi ludźmi’. Formy takie były regularnie używane także w XX wieku (Plāķis 1927: 21–23; Mohrbel 1993: 127), jednak we współczesnych gwarach południowo-zachodniej Kurlandii częściej zastępują je formy języka standardowego (Ozola 2007: 383).

W języku kurońskim rzeczowniki o temacie i przeszły do tematu ē. Na karcie znajdujemy następujące przykłady: isch krabnis = iš krānes, łot. stand. dopełniacz krāsns ‘z pieca’; ta ugni = tā ugne, łot. stand. tā uguns ‘ten ogień’; bi bales = be sāles, łot. stand. bez sāls ‘bez soli’; nufridis = nu(o) sirdes, łot. stand. no sirds ‘z serca’; tur [...] dewines govas = tur devinas guves, łot. stand. biernik liczby mnogiej devinas guovis ‘ma dziewięć krów’. W niektórych przypadkach trudno to ustalić na podstawie tej reguły, ponieważ nieakcentowane e i i często są mylone (tas piktas soais = tās piktas zuos, łot. stand. tās piktas zos ‘te złe gęsi’), jednak inne źródła z tego okresu dostarczają wystarczających dowodów, por. ause, aze, awe, smilte, suwe i in. (Bezenberger 1888: 65).

W znaczeniu lokatywu (inessywu i illatywu, por. łot. stand. mežā dzīvot i mežā braukt) używane są konstrukcje przyimkowe z is / iš + dopełniacz: is gais (łot. stand. gais) ‘w powietrzu’, is ledus (łot. stand. ledū ‘na lód, do lodu’), iβ graudu (łot. stand. graudos ‘kwaśne mleko’, ‘do kwaśnego mleka’), isch krānis (łot. stand. krāsnī ‘do pieca’), i mušu dārž buduati (łot. stand. mūsu dārzā būvet ‘budować w naszym ogrodzie’) i podobne. Lokatyw jest używany

23 smērīs, -ča (Plāķis 1927: 81).

86

Acta Linguistica Lithuanica LXXVII

Nidos kortelė Nr. 30084 Marburgo Pilypo universiteto vokiečių kalbos atlaso archyve: kalbos analizė

rzadziej: znaczenie inessywu wyraża forma gulėjo […] jau gulta (łot. stand. gulēja gultā ‘leżał w łóżku’), a w formach przysłówkowych: apakša (łot. stand. apakšā ‘na dole’). O konkurencji lokatywu i konstrukcji przyimkowych zob. także Bezenberger 1888: 48–49. W XX wieku, wraz z nasileniem wpływu języka niemieckiego, formy analityczne upowszechniły się jeszcze bardziej.

Używane są analityczne formy stopniowania przymiotników z juo: tu turi […] judis but (= juo džis, łot. stand. lielaks ‘większy’), mužu kalni […] daug jo didži (łot. stand. lielāki ‘więksi’). W ten sam sposób tworzy się także przysłówki w stopniu wyższym: tu wari jo āgri pis maju īt, łot. stand. tu vari agrāk mājās iet ‘możesz wcześniej iść do domu’. Takie formy stopniowania odnotowano również w gwarach Kurlandii (Ozola 2007: 387). Forma stopnia najwyższego wystąpiła tylko w konstrukcji z rzeczownikiem pełniącej funkcję przysłówka: Tu ebi schadin wibu daugumu mazis = tu esi šuden visu daugumu mažis, łot. stand. tu esi šoden visvairāk mažies ‘dziś nauczyłeś się najwięcej’.

Liczebnik du ma dwie formy liczby: grib du (biernik) pius jaunus namus […] budavai, por. łot. stand. grib divas skaitas mājas būvēt, ‘chce zbudować dwa piękne domy’, natomiast rzeczowniki występują z nim w liczbie mnogiej²⁴. Odnotowano kontaminacyjną formę liczebnika ‘cztery’: dopełniacz tschēturi (= čet(u)ru, Plāķis 1927: 29 mianownik četri, łot. četri, por. lit. keturi); zapis zredukowanej końcówki może odzwierciedlać miękkie r, które A. Bezenberger jeszcze słyszał (Bezenberger 1888: 38; Plāķis 1927: 17). W języku kurońskim formy liczebników od 12 do 19 przejęto z litewskiego; na karcie występuje jeden przykład: dewika ‘dwanaście’; zob. „Cechy leksykalne”.

Tarmė būdingos įvardžių linksnių formos: ac. ir dat. pl. munis, jumis (Plāķis 1927: 26) kortelėje liudijamos pavyzdžiais: nepamanu jumis (la. b. k. ak. jūs) ‘nesuprantu jus (jūs)’, wintsch numis (= mumis) nepamane ‘jis mus (mūsų) nesupranta’, ųmumis gaideti (uz mumis gaiditi), la. b. k. mūs gaidīt ‘mus (mūsų) laukti’, kurias J. Plāķis laiko perimtas iš vakarų žemaičių (Plāķis 1927: 26)²⁵. Tačiau kortelėje yra formų, nesutampančių su J. Plāķio nurodytomis: instr. ar jums (plg. instr. jumis Plāķis 1927: 26), suns tewi nieka nedares (tev – Plāķis 1927: 26), la. b. k. suns te nekā nedarīs. Kitos vienaskaitos formos yra tokios kaip la. b. k.: kasch tewi (la. b. k. kož tevi) ‘kanda tave’, ar tewi (la. b. k. ar tevi) ‘su tavimi’, par mani (la. b. k. par mani) ‘dėl manęs, man’.

Zaimki dzierżawcze używane są w nieodmiennej formie: Mana mīlalis waiki; us manna galdu; sati twa mājai. Takie formy odnotowano również w południowo-zachodniej

²⁴ J. Plāķis nurodo ac. dui sievu, bet nekmentuoja (Plāķis 1927: 29). Tokią daiktavardžių dviskaitos formą galėtų atsirasti dėl kaimynų lietuvių tarmių įtakos, tačiau iki šiol daugiau pavyzdžių neteko užfiksuoti.

²⁵ J. Endzelīns podaje, że formy jumis, mumis były używane w Kurlandii w funkcji celownika (Endzelīns 1951: 514).

Straipsniai / Articles

87

DALIA KISELIŪNAITĖ

Kuržemėje, kalbininkai linkę laikyti jas lietuvių kalbos įtaka (Ozola 2007: 387). Pasitaikė, kad dėl vokiečio originalo įtakos savybiniai įvardžiai mano, tavo vartojami vietoje savybinio savo: saki tawa maβai (la. b. k. saki sawai maša ‘sakyk savo seseriai’), tačiau ne visada: par sawa mati ‘savo motinai’, wing gribejə sawo mait (= meitai) satse (= saci), la. b. k. viņa gribējə savai meitai sacīt ‘ji norėjo savo dukteriai sakyti’. Įvardis viņš, viņa vartojamas ir asmenims, ir neasmenims reikšti: Tas sniegs[...], wintsch satrips (la. b. k. tas sniegs[...] tas iskusis) ‘tas sniegas [...] jis ištirpęs’.

Czasowniki. Struktura.

Forma bezokolicznika na karcie Wenkera jest zmienna: -ti // -t (snikt ‘śnieżyć’, saswiri ‘ugotować się, tj. zagotować’, satse = saci, łot. jęz. lit. sācīt ‘mówić’, darete = dareti, łot. jęz. lit. darīt ‘robić’, ale stawed = stāvet, łot. jęz. lit. stāvēt ‘stać’, iat = iet ‘iść’; zmienność występuje nawet w tym samym zdaniu: isderi, ty masz [...] aukti i jodisch but = izderi, augti, būt ‘wypić, rosnąć, być’ itd., podobnie suti = šūti ‘szyć’ i pataisit = pataisit ‘naprawić, zrobić’ itd. Formy wariantywne są używane do dziś. J. Plakis wszędzie rekonstruuje formy z -ti (Plāķis 1927: 37), natomiast Ch. E. Mogherl uznaje formy z -i za rzadko występujący wariant fakultatywny (Mogherl 1993: 159).

W grupie czasowników atematycznych ieti ‘iść’ ma kontynuowaną formę 2. præs. sg.: kur tu iētti, por. iēti obok ēji (Plāķis 1927:31); mogła ona pochodzić także z liwońskich gwar Kurlandii, a jej utrwalenie mogły wspomóc wpływy litewskich żmudzkich gwar zachodnich (zob. także Kiseliūnaitė 1998: 130). W dawnym znaczeniu zachowała się też forma 1. præs. pl. pagajem = pāgājam ‘wróciliśmy’, por. łot. jęz. lit. atnācām.

Struktura form præs. i imp. sg. czasowników bezprzyrostkowych zazwyczaj nie różni się od łotewskiego języka literackiego ani gwar Kurlandii: id = ed ‘je’, liats = liec ‘połóż’, lāts = lec ‘leci, frunie’, koasch = kuož ‘gryzie’, eβi = esi ‘jesteś’. Występuje jednak także odmienna struktura: virti ma formę præs. z tematem da-: ar to werda-mo = leppili = ar tuo verdamo lepil, łot. jęz. lit. ar vāramo kari ‘łyżką drewnianą do gotowania’, taka sama forma została odnotowana przez A. Bezzenbergera i J. Plakisa (Bezzenberger 188: 83; Plāķis 1927: 32) i jest używana do dziś.

Nie wiadomo, czy pod wpływem tekstu niemieckiego w zdaniu 11 użyto formy præs. siš²⁶ w znaczeniu czasu przyszłego (por. łot. jęz. lit. sītu ‘będę bić, będziesz bić’), czy też jest to forma czasu przyszłego, w której po t nie wstawia się samogłoski, jak w języku łotewskim (sišu), lecz wygłos rdzenia łączy się z przyrostkiem, jak w języku litewskim²⁷: Es scha tewe tuiu ar to werdamo = leppili (= es sišu tevi tuju ar tuo verdamo-lepili), por. niem. ich schlage Dich gleich mit dem Kochlöffel. O tym, że tłumacz mógł nie kopiować niemieckiej gramatyki, świadczy zdanie 39: niem. Hund thut Dir nichts przetłumaczono za pomocą czasu przyszłego

26

Šis veiksmažodis turi ia kamieno præs. formą, žr. Kiseliūnaitė 1998: 133.

27

Ch. El Mogherl tokias formas laikė reta išimtimi (Mogherl 1993: 174), tačiau autorės pastebėjimu, dabartinių kuršininkų kalboje jos nėra retenybė.

88

Acta Linguistica Lithuanica LXXVII

Nidos kortelė Nr. 30084 Marburgo Pilypo universiteto vokiečių kalbos atlaso archyve: kalbos analizė

w formie sns tevi nieka nedres (tevi nieka nedaris, łot. jęz. lit. tev neka nedaris) ‘pies nic ci nie zrobi’.

W języku kurońskim, podobnie jak w części gwar łotewskich, używano form czasu przeszłego z tematem ē²⁸ (więcej zob. Kiseliūnaitė 1998: 136–138). Jednak zapewne jeszcze przed wyjazdem na Mierzeję Kurońską ich przejście do tematu ā było już zaawansowane, ponieważ jedynie słaba palatalizacja i sporadyczne użycie form 3. osoby świadczą o śladach dawnej struktury. Na karcie Wenkera można hipotetycznie uznać, że poświadczono ją w formie nazi = nāce, łot. jęz. lit. nāca ‘przyszedł’.

Samogłoski w tematach wszystkich czasowników są krótkie, a tematy -eti < -ēt oraz -iti < -īt są nieregularne, jednak dotyczy to najczęściej form czasu przeszłego (saci-ju, turiju, gribju, net runaju // runju – Plāķis 1927: 34). W zdaniach Wenkera występuje niewiele form czasu przeszłego z tematem przyrostkowym. Zmienna pisownia sacit (łot. jęz. lit. sacīt) ‘mówić’ wskazuje, że zjawisko to mogło mieć początek fonetyczny (w kierunku uprzednienia): es wingu satse un wingu satse, wing gribēja savo maita satseta = es ūnu (ūnai) sacēju un(d) ūna sacēja, ūna gribēja savo maita (meitai) sacīt (łot. jęz. lit. es ūnai saciju un ūna sacīja, (ka) ūna gribēja savai meitai sacīt ‘powiedziałem jej, a ona powiedziała (że) chciała powiedzieć swojej córce’; natomiast pažakes pažazija = pasakas pasacija, łot. jęz. lit. pasakas pasacīja ‘opowiedział bajki’; mazigis = māci(j)e(s), łot. jęz. lit. mācī-jes ‘uczył się’ wintsch darie = viņš darīja, łot. jęz. lit. viņš darīja ‘on zrobił’; gribēja = gribēja, łot. jęz. lit. gribēja ‘chciał’.

Ponieważ w czasowniku z tematem i (turet, łot. jęz. lit. turēt) w formach 2. pl. może znajdować odzwierciedlenie palatalizacja i albo jej osłabienie, być może w przykładach z karty można dostrzec refleksy końcówek z i lub -ia: newaret, turret < *varīt / varīt, *turit / turīt por. łot. jęz. lit. nevarat, turat. Ponieważ w gwarach Kurlandii ślady tematu i zachowały się do XX w. (Endzelīns 1951: 790–800), prawdopodobne, że ich refleksy występowały także w języku kurońskim, choć wskutek kontaktów z gwarą żmudzką zachodnią, zwłaszcza w użyciu wyrazów wspólnego pochodzenia, szybko zanikały.

Na karcie Wenkera zanotowano formę fut. 1 pl. z -am: ėbam (iesam, łot. jęz. lit. iesim) ‘pójdziemy’; takie formy są regularnie używane także we współczesnym języku, choć J. Plāķis twierdzi, że słyszał również formy z -i- (Plāķis 1927: 34).

Czasowniki prefiksalne mają partykułę zwrotną po prefiksie, czasami używane są dwie (Plāķis 1927: 36). Forma partykuły zwrotnej po prefiksie jest w języku kurońskim zmienna – częściej używa się sa, nieco rzadziej si. Na karcie Wenkera odnotowano następujące formy zwrotne: sasviti = sasvirti / sasvirti, łot. jęz. lit. uzvārīties ‘zagotować się’, parsķerjes = parskrējis, łot. jęz. lit. par daudz skrejis ‘za dużo biegł’, mazigis²⁹ = mācij(e)s, łot. jęz. lit. mācījies ‘uczył się’.

²⁸ Daugiau apie ē kamieno pėdsakus Kuržemėje žr. Ābele 1928: 136; Ozola 2007: 389.

²⁹ Ta forma imiesłowu nie jest zbyt jasna; ze względu na znaczenie powinna być zwrotna.

Straipsniai / Articles

89

DALIA KISELIŪNAITĖ

Formų daryba. Kadangi kūrinių tarmeje nebuvo vartojamos dėtyvo formos (Endzelīns 1931: 574; Bezenberger 1888: 88), jo funkciją atlieka analitinės formos su veiksmažodžiu turēt ‘turėti, reikėti’: turr tas dānas par sava mati šuti = tur tās dānas par sava mati šūti, la. b. k. (viņai ir apgērbs savai mātei jāšuj ‘ji turi tuos drabužius savo motinai siūti’; tu turri dar bischki aukti = tu turi dar biški augti, la. b. k. tev vēl biški (drusku) jāaug ‘tu turi dar truputį (pa)augti’. Kitų analitinių formų (su vaizdeli = la. b. k. vajadzēt ar lietuvišku reikia, pavyzdžiui, reik zvejoti³⁰) Wenkėrio kortelėje nepasteikė. Formos su tureti paplitusios ir Šventosios latvių kalboje, fiksuojamos ir vakarų Kuršėje bei ten sukūtoje XVII a. raštijoje (Ozola 2009). Tačiau veiksmažodis turet vartosena tuo neapsiriboja – kaip pagalbinis veiksmažodis jis tarnauja sudėtinėms formoms sudaryti, kurios dažniausiai nukopijuojamos iš originalo vokiečių sakinio (žr. toliau).

Į. Plāks podaje wiele przykładów pokazujących, że Kuronianie używają form trybu przypuszczającego „litewskich”, tj. z alternacją: es būčiau, tu būtum itd. (Plāks 1927: 34). Znalezione na karcie 2. os. lp. trybu przypuszczającego tego nie potwierdza: Kad tu winga but pasinis, buti zitadi nazis und but stawis ar winga labi. W pracy A. Bezenbergera z tego samego okresu wskazano, że wówczas litewskie i łotewskie formy trybu przypuszczającego konkurowały ze sobą (Bezenberger 1888: 96, 97), a zatem rola języka litewskiego we wzmacnianiu końcówek trybu przypuszczającego rosła.

Chociaż w języku Kuronian używano różnych nieskładanych form czasownikowych, w tekście Wenkeria niemal wszystkie imiesłowy występują w formach złożonych, zazwyczaj naśladujących niemiecką konstrukcję zdania³¹: ir ar zirgu is ledus ākritis ir sta aukta undi kritis = ir ar zirgu is ledus iekritis ir (un) is tā aukta und(a) kritis, łot. jęz. lit. ir ar zirgu ledū iekritis (ielūzis) un (aukstajā ūdenī) (ie)kritis ‘jest z koniem wpadł w lód i wpadł do tej zimnej wody’. Podobnie: ir [...] mēres, ir [...] sadaguschi, ebu [...] parsiskrejs, ebu [...] bijis, ebi [...] magis, turr [...] pabads, ir [...] pulūzis ale sho it ir wintsch satris, neturat raduschi, turr [...] adaduschu, ebu [...] ijājis. Czasownik turet pełni funkcję łącznika w złożonych formach ekwiwalentnych, co jest typowe dla języków kalkujących z niemieckiego (Wer hat mir meinen Korb mit Fleisch gestohlen? kas turr mane kozi ar gallu pabads? = kas tur mana koci ar gaļu pazadis?, pol. ‘kto ma mój kosz z mięsem skradziony, tj. kto ukradł mój kosz z mięsem’); podobnie habt ihr [...] gefunden: wa jus neturat [...] raduschi = neturat [...] radūši? ‘czy nie macie [...] znalezionego, tj. nie znaleźliście’). W tej sytuacji we współczesnym języku łotewskim również używa się form złożonych

³⁰ Zob. Plāks 1927: 35.

³¹ Więcej zob. „Cechy składniowe”.

90

Acta Linguistica Lithuanica LXXVII

Nidos kortelė Nr. 30084 Marburgo Pilypo universiteto vokiečių kalbos atlaso archyve: kalbos analizė

formy, ale z czasownikiem posiłkowym būt. Ile jest tu wpływów niemieckich i jak dawne są — to już inne pytanie.

Wydaje się, że niewiele jest przypadków użycia imiesłowu w formie złożonej zgodnie z tradycją języków bałtyckich, tj. z zachowaniem korelacji czasowej lub modalnej między czasownikiem posiłkowym a głównym: but pasinis = būtų pazinis ‘byłbyś poznał’, butu drėchali pastelajusch = butu drėli pastelajuši ‘zatrudniliby klėję’, ėjam pawargusch = esam pavarguši ‘jesteśmy zmęczeni’, bija [...] įmegusch = bija [...] įmegúši ‘byli pogrążeni we śnie’.

Znaleziono jedną formę imiesłowową pełniącą funkcję przydawki – prt. praes. act. instr. sg. ar werdamo lepli ‘(z) łyżką do gotowania’.

Prieveiksmiai. Dalis prieveiksmių pavarti įprastai: apkarti (Plāks 1927: 47 apkārt) ‘aplink’, bischi = biški, la. tarm. biški, biškin ‘truputį’, zitai = citādi ‘kitaip’, labi ‘gerai’, wacker ‘vakar’, scho rit = šuorit, la. b. k. šorīt ‘šįryt’ ir kt.

Odnotowano gwarowe leksemy i ich formy charakterystyczne dla Kurlandii: ne mag = nemag, łot. jęz. lit. nemaz ‘nemaz’, nu ‘jeszcze’³², gana ‘ganā’, dikti ‘mocno’ < niem. dicht, łot. jęz. lit. loti, stipri, aukstum = augšum, łot. jęz. lit. augšā ‘wysoko’ (ME I 218).

Kortelėje galima rasti prieveiksmių („įpėnėjus veidojums“ – Plāks 1927: 38), kuriuos kuršininkai sudarė savitai: šāmi = žemu ‘žemai’ (žr. „Leksikos ypatybės“). Prieveiksmio daug / dauz formos kortelės sakiniuose įvairuoja (EH I 310): pardau ‘per daug’, wißu daudum ‘daugiausiai’, bet kadudus = kā daud ‘kiek’ (žr. „Leksikos ypatybės“). Kuršininkų kalboje prieveiksmio daug laipsnių formose nėra latviams įprastos leksemos vairāk, visvairāk, čia, kaip ir būdvardžiuose, vartojamos analitinės formos su juo ir visu. J. Plāks laiko latviška ir prieveiksmio formą ciec ‘kiek’ (Plāks 1927: 38; ME I 392 tik iš raštų).

Występują przysłówki i ich konstrukcje zapożyczone z litewskiego (zob. „Cechy leksykalne”). Raz pojawił się germanizm fasti, który należy uznać za przypadkowy, ponieważ nie znaleziono odpowiednika wyrażenia fest am schlafen ‘spać głęboko, twardo’, choć w języku kurońskim słowo ciets z wyrazem miegs jest używane do dziś.

Przyimków używa się tylko częściowo tak jak we współczesnym języku łotewskim lub w tradycyjnej gwarowej praktyce: ar sigu = ar zigžu ‘z koniem’; bi bales = be sāles, łot. jęz. lit. bez sāls ‘bez soli’; pi tas sewas = pi tās sievas, łot. jęz. lit. pie tās sievas ‘do (tej) kobiety’; pi smerrishes = pi smēr(e)s, łot. jęz. lit. līdz nāvei ‘aż do śmierci, śmiertelnie’; ar tewi (= ar tevi) ‘z tobą’, par [...] mati = par māti, łot. jęz. lit. māte ‘matka’; par mani, łot. jęz. lit. man ‘mnie’ i in. Najbardziej wyrazistą zauważalną różnicą jest wspomniane już użycie przyimka is / iš (łot. gwar. iz) w funkcji ablatywnej: is musu darza = is mūsu dārza i podobne. Może to być forma kontaminowana: por. łot. gwar. iekš krāns = krāsnī oraz łot. iz (z gen. ME I 712), możliwe jest też litewskie iš

³² Betones nu ‘jetzt’ – ME II 752, 753.

Straipsniai / Articles

91

DALIA KISELIŪNAITĖ

wpływ. Istnieje też więcej różnic: łotewskie aiz ‘za’ u Kurów ulega monoftongizacji ze skróconym a < āz (as nama = az nama, łot. jęz. stand. aiz nama)³³; przyimek už z ac. pełni funkcję inessivu (ir [...] uβ to lauku, łot. jęz. stand. uz tā lauka, lauka. pż. ‘na polu’, tj. ‘w polu’; us to muren, łot. jęz. stand. uz tā mūra ‘na murku, kamiennym ogrodzeniu’; us mana galdu, łot. jęz. stand. uz mana galda ‘na moim stole’); przyimek pic < pēc jest najprawdopodobniej pod wpływem języka niemieckiego używany do określania kierunku ruchu (pis maju iät = pic māju iet, łot. jęz. stand. mājas iet) (Endzelīns 1951: 677). W odróżnieniu od współczesnego języka łotewskiego przyimki występują z różnymi przypadkami liczby mnogiej: pis maju = pic māju (gen. pl.), łot. jęz. stand. mājas obok ac. sg. uz māju; priekš schiešo niedelio miēres = priekš šešu nedēļu miris (gen. pl.), pi mušu (= pi mūsu, łot. jęz. stand. pie mums, uz mums (ac. pl.) (szerzej Plaķis 1927: 40; Ivanickaja, Kiseliūnaitė 2015: 217). Jedynym przypadkiem, w którym przyimek w liczbie mnogiej został użyty z narzędnikiem (we współczesnym języku w liczbie pojedynczej z biernikiem), jest gar ausim (niem. ac. um die Ohren)³⁴.

CECHY LEKSYKALNE

Większość wyrazów w tekście jest znana z łotewskiego języka standardowego lub dialektów. Warto osobno zwrócić uwagę na kilka ciekawszych przykładów leksyki charakterystycznej dla dialektów Kurlandii: archaiczne formy wyrazów, właściwe i semantyczne dialektyzmy oraz germanizmy typowe dla zachodnich dialektów łotewskich. Są to leksemy używane lub odnotowywane w tych dialektach: maģģ (= maģ), łot. jęz. stand. maz ‘mało’ (ME I 548); par diždžu = par dižu, łot. jęz. stand. par lielu ‘za duży’, gdyż dižs = juo dižs, łot. jęz. stand. lielāks ‘większy’ (ME I 475)³⁵; dikti, łot. jęz. stand. ļoti, stipri, skaļi ‘mocno, głośno’ (ME I 466); drānas = drānas, łot. jęz. stand. drēbes ‘ubrania’ (ME I 494 drāna = drēbes bibl. u. in Kurl. ‘Kleider’); kiozi = ķuoči, nom. kuocis z niem. dial. kō(t)z ‘Korb’ ‘kosz’ (ME II 393; por. lit. żmudz. kiočis ‘kosz, koszyk’); uz murens = mūrens / mūrēnes ‘na płocie’ (muris, murieneks – Plaķis 1927: 68) < niem. dial. mur.

W karcie odnotowano derywaty z sufiksem zdrobniającym: el > il (vaikeli, ‘dziecinko’, stukila ‘kawałeczka’), które używane są w znaczeniu zdrobniałym, bez odcienia deprecjatywnego, jak to typowe dla dialektów Kurlandii (Markus-Narvila 2011: 98); choć podane przykłady są lituanizmami, w języku kurońskim licznie występują też rodzime derywaty z sufiksem el > il (pušilis ‘chłopaczek’, laivis ‘łódeczka’, ruokile

³³ Prėdelis āz- ir prielinksnis az (Plaķis 1927: 39, ME I 233).

³⁴ gar ausim duot ‘dać komuś w uszy’ (ME I 601).

³⁵ W języku kurońskim Mierzei Kurońskiej nie jest znane słowo lies; leksema dižs, -a przybyła z Kurlandii (Ābele 1928: 142).

92

Acta Linguistica Lithuanica LXXVII

Nidos kortelė Nr. 30084 Marburgo Pilypo universiteto vokiečių kalbos atlaso archyve: kalbos analizė

‘rączka’ itp. – Plāķis 1927: 14). Innym lubianym przez Kurów przyrostkiem zdrobniającym jest en, w odróżnieniu od łotewskiego języka standardowego z krótką samogłoską (Plāķis 1927: 19): ar abelenis = ar ābuolenis ‘z jabłkami’; avenu = āvenu ‘owieczek, jagniąt’ (od dial. ave, łot. jęz. stand. aita ‘owca’), pūdeni = pūteni ‘ptaszki’; uz murens = mūrena / mūrenes ‘na płoteczku’.

Charakterystyczną skłonnością Kurów w tworzeniu abstraktów (o znaczeniach stanu wynikającego z cechy, rezultatu itp.) jest używanie przyrostka -ums: slapumu = slāpumu, łot. jęz. stand. slāpes ‘pragnienie’, por. situms, łot. jęz. stand. sitiens ‘uderzenie’; nuronajums, łot. jęz. stand. noruna ‘porozumienie’ (Plāķis 1927: 19, 69) itd. Wydaje się, że ta forma derywacyjna posłużyła do utworzenia przysłówkowej formy najwyższego stopnia „najwięcej”: wibu daugumu.

Warto również zwrócić uwagę na wspomniany już swoisty sposób tworzenia przysłówków, częściowo podobny do właściwego dialektom Kurlandii: aukschum = augšum, łot. jęz. stand. augša ‘wysoko’ (Paula 1926: 56); sām = zemī, łot. jęz. stand. apakša ‘nisko, na dole’ (por. virsuoji Paula, tamże, obok apakša= apakā ‘tak samo’). Inni badacze zauważyli już, że Kurowie na określenie ‘bardzo’ używają różnych leksemów: dikti, tā, tā daug, par daug oraz nieznanego w łotewskim loti (Plāķis 1927: 38); na karcie niemieckiemu sehr ‘bardzo’ odpowiadają pardaug = par daug, tadi dzi = tādi dzi. Niemieckie przysłówek to(d)t ‘śmiertelnie’ oddano tu konstrukcją przyimkową pi smerithes = pi smerā, por. łot. jęz. stand. līdz nāvei.

Cechy semantyczne wskazują, że znaczenia niektórych wyrazów są słabo zróżnicowane, jednak w tym przypadku nie musi to być właściwość samego języka, lecz raczej wybór tłumacza: na przykład niem. erzählen ‘opowiadać’ we współczesnym języku kurońskim oddaje się jako rākot (łot. jęz. stand. stāstīt), natomiast na karcie występuje pažagia = pasacia (łot. jęz. stand. pasacīa); nie jest też całkiem jasne, czy słowo pasakas (niem. Geschichte) użyto neutralnie stylistycznie, czy też zamierzano nadać mu odcień pejoratywny ‘nieprawdziwa, zmyślona opowieść’. Choć Kurowie mają słowo tupeti ‘siedzieć na kuckach’ (Plāķis 1927: 86), prawdopodobnie pod wpływem niemieckiego oryginału mówi się tu o ptakach bīāz = sēž ‘siedzą’. Istnieją jednak również różnice znaczeniowe niewątpliwie przypisywane językowi kurońskiemu, odnotowywane w różnych źródłach aż do naszych czasów, na przykład: iāijβ = iējis ‘gefahren’ ‘wjechał’ (jāti łot. braukt, ‘jechać’ – Plāķis 1927: 60), namme = namus, łot. jęz. stand. māja ‘dom’³⁶.

W leksyce zdań na karcie widoczny jest znaczny wpływ języka litewskiego, zwłaszcza sąsiednich dialektów. Zapożyczane są zarówno leksemy litewskie, jak i te, które dotarły z innych języków za pośrednictwem litewskiego; ulegają one różnorodnej adaptacji fonetycznej i morfologicznej: graiti = greiti < lit. greitai, łot. jęz. stand. ātri

³⁶ W języku kurońskim słowo māja w liczbie pojedynczej używane jest najczęściej w postaci zleksykalizowanego lokatywu mā(jā) ‘w domu, do domu’ albo w liczbie mnogiej mājās ‘w domu’. W znaczeniu ‘dom, chata, budynek’ używa się słowa nams.

Straipsniai / Articles

93

DALIA KISELIŪNAITĖ

kiauschis = kaŭšus < lie. kiaũšis, la. b. k. ola

waikili = vaikilis < lie. vaikẽlis, la. b. k. bērniņš

prada = prada, inf. pradēt < lie. pradėti, la. b. k. sākt

wis pradim < lie. tam. pradēm ‘nuolat’, la. b. k. vienmēr

dewika < lie. dỹlika, la. b. k. dipadsmit

miels < mīlas (Plākis 1927: 68 – mīls), la. b. k. mīļš

schischi = šīš(i) < lie. tam. šīš ‘čia’, la. b. k. te, še

tujau < žem. tujau ‘tuojau’, la. b. k. tūlīt

dar < lie. dar, la. b. k. vēl

arb < lie. arb (Plākis 1927: 41 –va), la. b. k. vai.

Wyraz pradēt ‘zacząć’ w języku kurońskim dostosował się do mieszanego typu koniugacji: pradēt, prada, pradija (Kiseliūnaitė 1998: 128).

Niektóre cechy leksykalne wyglądające na „litewskie” bywają przez innych badaczy przypisywane zapożyczeniom, nie zawsze zresztą zasadnie; na przykład lāts = lec ‘lata, fruwa’, łot. jęz. stand. lido było używane w dialekcie Kurlandii (ME II 458). Słowa tradycyjnie zaliczane do lituanizmów mogą być kuronizmami; na przykład puik ‘wspaniałe, piękne’, rozpowszechnione na litewskim obszarze żmudzkim, znane jest także w dialektach Kurlandii (ME 3: 403).

Slawizmy przeniknęły do języka kurońskiego głównie za pośrednictwem litewskiego języka potocznego i religijnego. Starych wyrazów, przyniesionych jeszcze z Kurlandii (baznīca, cil(v)ēks itp.), jest zaledwie kilka; do tej grupy na karcie Wenkera należy zaliczyć domajo = duomoju, łot. jęz. stand. domāt ‘myśleć’. Częściej spotyka się slawizmy, które przedostały się za pośrednictwem języka litewskiego⁷: pakajings = pakajings < hib. pakajęs ‘spokojny’, łot. jęz. stand. mierīgs; cizti = čišti < lit. dial. czystai, łot. jęz. stand. tīri ‘czysto’; smerits = smerd / smetes < lit. dial. smėris, łot. jęz. stand. navė ‘śmierć’; būdeli = būdeli (būdelė ‘butelka’ Plākis 1927: 51) < lit. dial. butėka ‘butelka’; budavati = budavati < lit. dial. budavōti ‘budować’, łot. jęz. stand. celt, būvēt; bedschan = bezdāne < lit. bezdžionė / beždžionė < brus. абязьяна, łot. jęz. stand. pērtiķis.

Za pośrednictwem litewskich dialektów przeniknęły też niektóre germanizmy: stukla (= stukėla, por. zach. żmudz. stukės ‘kawałeczek’ < niem. dial. stuk; bū ‘būra’, chłopi < niem. dial. buhr; slekti, por. lit. dial. šlėtas < niem. schlecht, łot. jęz. stand. slikts ‘zły’ (Plākis 1927: 81); wurschu (= vuršku, nom. vuršis) < lit. dial. vuršis / vurštas < niem. Wurst, por. łot. jęz. stand. desa ‘kiełbasa’; pastelajusch = pastelajuši < lit. dial. steliuoti ‘zapraszać’, niem. stellen; oraz bērschtu ‘szczotką’ (bērštas łot. birste, ‘grzebień’ – Plākis 1927: 50) < lit. dial. bērštas < niem. Bürste ‘szczotka, grzebień’. Interesującym wyrazem jest acc. sg. drāschali = *drēš(i)s < niem. Drescher ‘młocarz’; nie odnotowano go w słownikach kurońskich, a niem. dreschen tłumaczy się jako kulte ‘młócić’ (Pietsch 1991: 88). Słownictwo kurońskie związane z rolnictwem wywarło większy wpływ na język litewski niż niemiecki, i

³⁷ Plačiau žr. Hinze 1993.

94

Acta Linguistica Lithuanica LXXVII

Nidos kortelė Nr. 30084 Marburgo Pilypo universiteto vokiečių kalbos atlaso archyve: kalbos analizė

trudno powiedzieć, czy wyraz *drēlis był w ogóle znany Kurończykom. Nie udało się go odnaleźć również w źródłach dotyczących języka litewskiego w Prusach, jednak fonetycznie wygląda on na germanizm zaadaptowany w języku litewskim, por. skrybėlė ‘kapelusz’ < niem. term. skriver i podobne.

Istnieje też więcej niuansów użycia wyrazów, które skłaniają do myślenia o wzajemnym oddziaływaniu języków litewskiego i kurońskiego: wyraz vel = vēl w zdaniach z karty nie występuje w łotewskim znaczeniu ‘jeszcze’, lecz jako litewskie vėl ‘znowu’; lauku < żmudz. lauku, por. łot. dial. laukā, āra ‘na zewnątrz, na dwór’ (lauku I. Plakis zaliczył do szczególnych derywatów kurońskich (Plāks 1927: 38), choć mógł nie znać żmudzkiego wyrazu); satirpis³⁸, łot. dial. izkusis ‘rozpuszczony’; scha = šā, niem. sonst, por. litew. spójnik šiaip ‘w przeciwnym razie, inaczej’; być może również użycie spójnika „i” obok un(d) (bi šales ir bi piparu = be šales ir be piparu ‘bez soli i bez pieprzu’) jest wpływem języka litewskiego, choć występuje on również w dialektach łotewskich (ME I 708).

Leksji zapożyczonej bezpośrednio z języka niemieckiego jest w tym tekście stosunkowo niewiele: und < niem. und ‘i’, ganz < niem. ganz ‘znacznie, całkiem’, fasti < niem. fest ‘mocny, twardy’, w innych źródłach kurońskich używa się łot. ciets, -a > przysł. cieti; lepile ‘łyżka’ z niem. Löffel, por. łot. dial. karote ‘łyżka’; brunaisch = brunāiš ‘brązowy’, ten ostatni mógł zostać przyniesiony jeszcze z Kurlandii (ME I 341). Do nich być może należy też koki ‘ciasta’, por. łot. dial. koka < niem. dial. koke (ME II, 342).

Omawiając użycie leksyki, należy zwrócić uwagę, że teksty te są przekładem, a zatem nie należy przypisywać wszystkich „osobliwości” leksykalnych ówczesnej społeczności kurońskiej. Oczywiście tłumacz często trzymał się nie tylko niemieckiej struktury zdania, lecz także dosłownych odpowiedników leksykalnych, nie zawsze wybierając autentyczny odpowiednik semantyczny. W ten sposób w tekście pojawiły się kalki semantyczne zarówno w swobodnych połączeniach, jak i we frazeologii. Szczególnie rzuca się w oczy pozornie wskazujące użycie zaimków tas, ta i iens, -a: wienō bisch = vienu biški ‘ein Bischen’; wintsch id os kaucsis = vińš ēd tuos kaušus, por. er ißt die Eier; tas kajas man padau tap = tās kajas man padau sap, por. die Füße thun mir sehr weh; ta uni bi par karta, tīe koki ir [...] sadaguchi = ta une bi(ja) par karta, tie kuoki ir [...] sadeguši, por. das Feuer war zu stark / heiß, die Kuchen sind [...] gebrannt; Mušu kalni nau taddi dzi tie jušu daug jo dzi = mušu kalni nav tādi dziži, tie jušu daug jo dziži, por. Unsere Berge sind nicht sehr hoch, die euren sind viel höher i in.

Niektóre niemieckie wyrażenia są tłumaczone dosłownie: rein machen: czisti pataisit = čisti pataisit ‘wyczyścić’; fertig nähen: gatwas schuti = gatavas šūti ‘uszyć’; recht von ihnen: labi no viņa = labi nuo viņu ‘dobrze zrobili, dobrze się zachowali’. Podobnie postępuje się w przypadku utrwalonych wyrażeń niemieckich: wiewel: kadaus = kā daudze ‘ile’, haben Durst (zob. dalej).

³⁸ tirpt ‘rozpływać się, topnieć’ z literatury (ME 4: 197), zob. też Endzelīns 1931: 575.

Straipsniai / Articles

95

DALIA KISELIŪNAITĖ

Znaczenia wyrazów nie zawsze są uwzględniane z należytą starannością. Na przykład niem. durch’s Eis gebrochen oddano jako iš ledus įkritęs = iš ledus įkritis ‘wpadłszy w lód, wpadłszy pod lód, załamawszy się’, chociaż w języku Kurończyków używa się wyrazu įlūžti ‘załamać się’.

Zdarzają się także nieporozumienia w przekładzie. Na przykład niem. durchgelaufen (o nogach) najwyraźniej nie zostało zrozumiane przez tłumacza (‘otrzeć, poranić podczas chodzenia’) i przełożono je jako parsikreis = parsikreisis, przez co sens całego zdania został zniekształcony. Podobnie w zdaniu Es hört gleich auf zu schneien trudność sprawiło tłumaczowi wyrażenie es hört [...] auf ‘przestanie, skończy się, ustanie (padać śnieg)’ i przełożono je odwrotnie: wel jau prada snikti = vėl jau pradeda snigti ‘znów już zaczyna padać śnieg’.

Interesujące jest użycie czasownika turėti ‘mieć’. W języku kurońskim jest on zwykle używany tak jak litewskie turėti, niem. haben. Takie znaczenie nie jest obce również zachodnim dialektom łotewskim (Ozola 2007: 396–398). Wygląda na to, że w języku kurońskim trudno znaleźć odpowiednik niemieckiego czasownika (ihr) dürft (nicht) (por. łot. dial. (ne)drīkstat); niemieckie dürfen tłumaczy się jako varet ‘móc’ (Pietsch 1991), a w tym tekście – jako (ne)turėti ‘(nie)mieć’. Ponadto czasownik turėti występuje w miejscach, w których gramatycznie w języku łotewskim używa się debitiwu, odpowiadającego niemieckim czasownikom modalnym müssen, sollen (zob. „Cechy morfologiczne”), a jego znaczenie modalne służy również do wyrażania celu: kad tas piens greit sasvirit tur = kad tas piens greit sas(i)virti tur ‘żeby (to) mleko szybciej się zagotowało’. Czasownik turėti został użyty także do opisu stanu: turam slapumu = turam slapumu (dosł. ‘mamy pragnienie’); choć J. Plakis odnotowuje czasownik slāpt (Plāks 1927: 81), obecne pokolenie Kurończyków częściej używa właśnie konstrukcji analitycznej, natomiast slāpt ‘pragnąć’ pojawia się w sytuacjach, w których mówi się o rybach: ‘ryby slāpt’. Oprócz tych wszystkich przypadków czasownik turėti pełni rolę łącznika w złożonych formach dokonanych, które należy uznać za kalki z języka niemieckiego (zob. „Cechy morfologiczne”).

Niektóre niemieckie wyrazy użyte w znaczeniu przenośnym są tłumaczone dosłownie (np.: Das war recht von ihnen), zdarzają się jednak również przypadki, gdy tłumacz podaje znaczenie w naturalny sposób: Augenblickchen: biški ‘krótko, trochę, przez chwilę’.

Czasami nie jest całkiem jasne, czy podobieństwa do niemieckich konstrukcji są cechą tego tłumacza, właściwością języka całej społeczności kurońskiej, czy też wynikiem wpływu języka niemieckiego na łotewski. Na przykład frazeologiczne użycie wyrazu stāvet w znaczeniu ‘zgadzać się, żyć w zgodzie’ (es thate besser um ihn stehen: but staw ejs ar wing labi = būtu stāvejs ar viņa (viņu) labi): por. niem. stehen mit [...] ‘żyć w zgodzie, zgadzać się’ oraz ar vieniem raden saietes, ar citiem – stāv naidā (EH II 574). Niekiedy, jak się zdaje, posunięto się nawet za daleko, ponieważ niemiecki oryginał „nie wymaga” wyrazu stāvet (sei so gut): staw tads laps = stāi (esi) tāds labs ‘bądź taki dobry’. Wpływ języka niemieckiego na frazeologię również należy oceniać niejednoznacznie. W przykładzie ihr dürft nicht solche Kindereien treiben!: jus ne turret tads niakus ziti = jūs neturēt tādus niekus dzīt ‘wyprawiać głupstwa, mówić głupio’ użycie wyrazu dzīt jest zbliżone do łotewskiej frazeologii,

96

Acta Linguistica Lithuanica LXXVII

Nidos kortelė Nr. 30084 Marburgo Pilypo universiteto vokiečių kalbos atlaso archyve: kalbos analizė

por. łot. jęz. pot. jokus džit ‘żartować’, jednak niemiecki tłumacz Kinderen nie oddał dosłownie, lecz znalazł odpowiednik niekus.

CECHY SKŁADNIOWE

Trudno ocenić cechy składniowe tekstu na karcie nie tylko dlatego, że składnia języka kurońskiego była badana w niewielkim stopniu, lecz także dlatego, że krótkie zdania w źródle tłumaczono z języka niemieckiego, a przecież nie każdy użytkownik języka potrafi lub wie, jak wyrazić myśl w obcym języku za pomocą własnych, zwyczajowych środków składniowych. Przy tłumaczeniu wykorzystano informacje tylko jednego informatora, dlatego nie każde występujące tu nietypowe zjawisko składniowe należy uznawać za autentyczną cechę języka całej społeczności.

Z drugiej strony, w drugiej połowie XIX wieku w całych Niemczech przechodzono na nauczanie w języku niemieckim; Kuronowie uczyli się z niemieckojęzycznych podręczników i innych książek, dlatego można przypuszczać, że niektóre cechy składni języka niemieckiego przeniknęły już wówczas także do ich języka mówionego. Nie przesądzając możliwych ocen ani nie podejmując szczegółowego badania, zwrócimy tu uwagę na kilka bardziej wyrazistych cech składniowych tego tekstu.

Konstrukcja zdania. Wiele tłumaczonych zdań niewiele różni się konstrukcją od niemieckiego oryginału, tzn. zachowano niemiecki szyk zarówno w zdaniach pojedynczych, jak i złożonych.

Najbardziej rzuca się w oczy niemiecka zasada umieszczania orzeczenia, widoczna już po przeczytaniu kilku zdań, a szczególnie zauważalna tam, gdzie narusza naturalny, właściwy dla języka szyk logiczny: Was sitzen da für Vögelchen oben auf dem Mäuerchen? kas biž ti par pudeni aukšum us to murens = Kas sėž tie par puteni aukšum uz to (tā?) muren(e)s?, por. łot. jęz. pot. kas par putnieni sėž tur augšā uz mūriša?, lit. kas par paukšteliai tupį ten aukštai ant mūrelio? W tym przypadku kas par putneni stanowi nierozłączny podmiot, który w tłumaczeniu został oddzielony orzeczeniem i okolicznikiem.

W zdaniach pojedynczych utworzonych z form złożonych łącznik i orzecznik nominalny „klasa” zachowują reguły języka niemieckiego³⁹: 15. eßi pagangs biž = esi pakaģis biž (podobnie 5, 28, 32, 33, 40); nawet w tych przypadkach, gdy niemiecka forma złożona jest tłumaczona formą pojedynczą, orzeczenie i tak pozostaje na końcu zdania: Wem hat er die neue Geschichte erzählt? Kam wints tas jaunas paßas paßiga?; łot. Kam viņš tās jaunas pasakas (pa)sacija?

W zdaniach złożonych podrzędnie orzeczenie niemal we wszystkich przypadkach pozostaje na końcu zdania podrzędnego (3, 9, 16, 17). W takich zdaniach brakuje również

³⁹ Tu i dalej podawane są numery zdań, według których można odnaleźć przykłady przy.

Straipsniai / Articles

97

DALIA KISELIŪNAITĖ

to, że zdanie podrzędne jest dołączane bez spójnika: [...] sag Deiner Schwester, sie solle [...] nähən: [...] saki tava māsai, vingai tur [...] schuti = saki tava māsai, vīnai (vīna) tur [...] šūti; ich glaube, ich habe sie durchgelaufen: es domajo es eβu par daug parsikrējis = es domāju, esu par daug parsikrējis.

Zdania współrzędnie złożone i zdania złożone typu mieszanego również odtwarzają słowo w słowo szyk zdania niemieckiego (4, 6, 14, 20, 31).

Odnotowano również przypadki wstawiania spójników: 20. [...] sie haben es aber selbst getan: winga ale pachi darė = vīna (vīni) ale paši darja.

To, że w wielu przypadkach szyk wyrazów w zdaniu nie jest naturalny, pokazuje również przekład zdań na współczesny język łotewski (zob. dodatek, tłum. Liene Markus-Narvila), w którym szyk wyrazów często jest inny.

Niemieckie konstrukcje przyimkowe wpłynęły również na połączenia wyrazowe w tłumaczonych zdaniach. Za przejaw takiego wpływu można uznać przypadki, w których odpowiedniki konstrukcji przyimkowych w językach bałtyckich, zwłaszcza w łotewskim, są inne: gar aūbim = la. b. k. pa ausīm, für mich: par mani = par mani, la. tam, priekš manis; la. b. k. man; für eure Mutter: par sava māti = par sava māti, la. b. k. savai mātei; wspomniane już użycie przyimka pic: pis maju = pic māju (la. b. k. mājās).

Kolejną trudnością dla tłumacza były przeczenia, które w języku niemieckim wyrażane są partykułami nicht i kein, podczas gdy w językach bałtyckich są wyrażane obowiązkowo za pomocą przedrostka czasownika. Z trzech przypadków na karcie dwa przetłumaczono zgodnie z rodzimymi regułami, a w jednym zdaniu brakuje przedrostka przeczącego przy czasowniku: habt ihr kein Stückchen [...]: wa jus neturat neviena stukla = va jus neturat neviena stukla; Hund thut Dir nichts: uns tevi nieka nedarēs = uns tevi nieka nedaris; ale: Ich will es auch nicht mehr wieder thun!: Es gribu ne mag to darte = Es (ne)gribu ne māg to darit.

Można stwierdzić, że niemiecka składnia znacznie skrępowała naturalny szyk zdania w językach bałtyckich, a w karcie zaledwie jeden przykład wyróżnia się zdaniem przełożonym swobodniej, z użyciem rodzimych odpowiedników gramatycznych:

12. Wo gehst Du hin? Sollen wir mit Dir gehn? Kur tu īeti wa meβ ar tewi eβam? = Kur tu ieti, va mes ar tevi iesam? (nie zachowano niemieckiego szyku podmiotu i orzeczenia).

29. Unsere Berge sind nicht sehr hoch, die euren sind viel höher: Muβu kalni nau tadi diži tā jūbu daug jo diži = Mūsu kalni nav tādi diži, tie jūsu daug jo diži (pominięto łącznik orzeczenia).

30. [...] wieviel Brod wollt ihr haben?: kadus maizes jus gribat = kā daudze maizes jūs gribat? (nie przetłumaczono słowa haben).

7. ohne Salz und Pfeffer: bi šales ir bi piparu = be sales ir be piparu (powtórzono przyimek).

Bardziej naturalne tłumaczenia znajdujemy w przypadkach, gdy gramatyczne środki wyrazu w języku niemieckim i językach bałtyckich całkowicie się różnią: 18. Hättest Du ihn gekannt!: Kad tu viņa but pazinis = kad tu viņa (viņu) būtu pazinis. Podobnie „wybrnięto z sytuacji”, gdy niemieckie zdanie bezosobowe zastąpiono osobowym: 22. Man muß laut schrein: eβ

98

Acta Linguistica Lithuanica LXXVII

Nidos kortelė Nr. 30084 Marbgo Pylpo universiteto vokiečių kalbos atlaso archyve: kalbos analizė

turru muszę bardzo zawołać = es turu dikti saukti. Wydaje się, że tłumacz „uprościł” konstrukcję legen geblieben w zdaniu 25.: Der Schnee ist [...] bei uns liegen geblieben = Tas sniegs ir [...] pi mūsu pultais = Ten śnieg jest [...] u nas pozostał. Nie jest całkiem jasne, dlaczego w zdaniu 38. jeden z równorzędnych orzeczeń zastąpiono okolicznikiem celu: sind [...] draufen auf dem Felde und mähen / haue: Tā laui ir šcodanin wibu lauku už to lauku plauti = Tie laži ir šodien visi lauku uz to lauku plauti.

A zatem składnia jest zapewne tą warstwą językową tekstu kurońskiego, która najbardziej ucierpiała wskutek wyboru metody; jednak dopiero bardziej szczegółowa analiza językowa innych źródeł, a zwłaszcza nagrań dźwiękowych, mogłaby odpowiedzieć na pytanie, jak dwujęzyczność rzeczywiście wpłynęła na codzienny język kuroński.

WNIOSKI

Karta nr 30084 atlasu Wenkerio jest cennym pisanym dokumentem języka kurońskiego. Dzięki niej język kuroński trafił do wielkiego europejskiego projektu lingwistycznego. Język udokumentowano na karcie w miarę dobrze, twórczo przystosowując niemieckie i litewskie litery do języka, który nie miał własnego pisma. Po przedstawieniu zasad pisowni i przeprowadzeniu lingwistycznej analizy tekstu można stwierdzić, że karta z Nidy została sporządzona starannie, a zawarte w niej informacje lingwistyczne w wielu przypadkach odzwierciedlają autentyczny język epoki. Porównanie z badaniami języka kurońskiego przeprowadzonymi przez zawodowych językoznawców (A. Bezzenbergera i J. Plakisa) wykazało, że w drugiej połowie XIX w. język kuroński z punktu widzenia dialektologii łotewskiej stanowił jeszcze systematyczny zespół dialektów, świadczący o początkach ich zróżnicowania. Karta odzwierciedla również kontakt języków na Mierzei Kurońskiej.

W fonetyce widoczne są dawne cechy dialektów kurońskich oraz skutki oddziaływania sąsiednich dialektów litewskich w morfologii (zmiany fonetyczne w określonych formach), natomiast wpływ języka niemieckiego jest stosunkowo niewielki (na przykład wciąż widoczne są łotewskie różnice w palatalizacji końcowego l, a proces redukcji końcówek jeszcze się nie rozpoczął). W morfologii zachowały się również archaiczne pozostałości dialektów kurońskich (stosunkowo wyraźne paradygmaty deklinacyjne, zachowane dawne formy przypadków rzeczowników i stopniowania przymiotników, jeszcze nieustabilizowane formy trybu przypuszczającego, poświadczona forma czasu przeszłego czasownika z tematem ē, przyimki używane z różnymi przypadkami liczby mnogiej); jednocześnie można zauważyć wpływ języka litewskiego (końcówki zaimków, użycie czasownika tureti + bezokolicznika itp.) oraz rozpoczynający się wpływ języka niemieckiego, przejawiający się w użyciu wyrażeń przyimkowych i złożonych form czasownikowych. Nie we wszystkich jednak przypadkach wpływ niemczyzny należy uznać za cechę dialektu – na przykład użycie zaimków tas, ta lub czasownika tureti w formach złożonych wydaje się błędem tłumaczenia.

Straipsniai / Articles

99

DALIA KISELIŪNAITĖ

W leksyce, obok dawnych wyrazów kurońskich i sposobów słowotwórczych, stwierdzono wyraźny wpływ języka litewskiego, zwłaszcza sąsiedniego dialektu żmudzkiego, od którego Kuronowie przejęli wyrazy nie tylko pochodzenia litewskiego, lecz także niemieckiego i słowiańskiego, a niektóre wspólne wyrazy bałtyckie zaczęto stosować w znaczeniach litewskich. Bezpośredni wpływ języka niemieckiego na leksykę nie zawsze należy uznać za autentyczną cechę języka kurońskiego, ponieważ późniejsze źródła nie potwierdzają niektórych wyrazów ani ich znaczeń. Można przypuszczać, że część germanizmów leksykalnych i semantycznych w tym tekście pojawiła się wskutek tłumaczenia dosłownego. Niektóre związki z niemieckimi odpowiednikami trudno zinterpretować, ponieważ podobne zjawiska występują również w języku łotewskim. Dotyczy to zwłaszcza składni. Większość przetłumaczonych zdań dosłownie odtwarza konstrukcję zdania niemieckiego oryginału, która często jest obca językom bałtyckim, a niekiedy sprawia, że zdanie staje się trudne do zrozumienia. Są jednak i wyjątki – znajdują się zwyczajowe, naturalne odpowiedniki składniowe, a myśl zostaje wyrażona swobodniej.

Ze względu na zastosowaną metodę ankietowania (tłumaczenie) wpływ języka niemieckiego na język kuroński w tym źródle należy oceniać ostrożnie, ponieważ przy użyciu tej metody niemal nie da się uniknąć dosłownego podążania za oryginałem.

LITERATŪRA

Ābele Anna 1927: Rucavas izloksne. – Filologu biedrības raksti 7, 112–128.

Ābele Anna 1928: Rucavas izloksne. – Filologu biedrības raksti 8, 135–144.

Bezenberger Adalbert 188: Über die Sprache der preußischen Letten. Göttingen: Vandenhoeck und Ruprecht.

Chronik 2013: Chronik der Schule zu Nidden, sud. Gitanas Nausėda, Vilija Gerulaitienė. Vilnius: Petro ofsetas.

Diederichs Victor 1883: Die kurische Nerung und die Kuren in Preußen. – Ma-gazin hrs. von der Lettisch-Literarischen Gesellschaft. 17. Bandes 1. Stück. Mitau, 1–97.

Endzelīns Jānis, Hauzenberga-Šturma Edīte. Papildinājumi un labojumi K. Mühlenbacha latviešu valodas vārdnīcai 1–2. Prieiga internetu: www.tezaurs.lv/mev.

Elertas Dainius 2014: XVI a. visuomenės siluetas šiaurinėje Kuršių nerijos dalyje. – Res humanitariae 15, 17–67.

Endzelīns Jānis 1931 (1979): Par kurseniekiem un viņu valodu. – Darbu izlase 3(1). Rīga: Zinātne, 571–578.

Endzelīns Jānis 1951: Latviešu valodas gramatika. Rīga: Latvijas valsts izdevniecība.

100

Acta Linguistica Lithuanica LXXVII

Nidos kortelė Nr. 30084 Marburgo Pilypo universiteto vokiečių kalbos atlaso archyve: kalbos analizė

Fleischer Jürg, Sommer Florian 2012: Litauische Materialien im Archiv Forschungszentrum Deutscher Sprachatlas Marburg. – Archivum Lithuanicum 14, 417–436.

Hinke Friedhelm 1993: Die slawischen lexikalischen Elemente im Nahrungskurischen Wortschatz, die das Alltagsleben der Nahrungskuren bezeichnen. Versuch einer Systematisierung – Contributions to Baltic linguistics. Linguistic and Oriental studies from Poznań, hr. von Michal Hasiuk. Monograph supplement series. 2. Poznań: UAM, 43–52.

Ivančaja Arina 2017: XVII a. kuršininkų kalbos žodžių rankraštinis registras. – Res humanitariae 21, 12–42.

Ivančaja Arina, Kiseliūnaitė Dalia 2015: Kuršių nerijos kuršininkų tarmės nykimo požymiai: daiktavardžių linksniavimo pokyčiai rašytiniuose paminkluose. – Baltiska, tautinė, regioninė savimonė baltų literatūrose ir kultūrose. Vilnius: Lietuvių literatūros ir tautosakos institutas. 207–227.

Kiseliūnaitė Dalia 2005: Balsų įterpimas Vakarų Lietuvos lietuvių ir latvių (kuršininkų) tarmėse. – Baltai ir jų giminaičiai. Tiltai, priedas: Mokslo darbai 26, 139–144.

Kiseliūnaitė Dalia 1998: Kai kurie kuršininkų tarmės veiksmažodžių bruožai nuo A. Bezzenbergerio iki šių dienų. – Baltistica 5, priedas, 127–140.

LKŽ – Lietuvių kalbos žodynas 1–20, 1941–2002, elektroninis variantas (antras elektroninis leidimas), red. kolegija: Gertūda Naktinienė (vyr. redaktorė), Jonas Paulauskas, Rūtė Petrokienė, Vytautas Vitkauskas, Jolanta Zabarskaitė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2013.

Markus-Narvila Line 2011: Rucavas izloksnes vārdnīca: leksikografiska un leksikais aspekts. Promocijas darbs. Liepāja: Liepājas universitāte.

ME I–IV – Mühlenbachs Kārlis. Latviešu valodas vārdnīca 1–4, rediģējis, papildinājis, turpinājis Jānis Endzelīns. Rīga, 1923–1932. Elektronisks variants. Prieiga internetu: www.tezurs.lv/mev.

Mogharbel El Christlie 1993: Nahrungskurisch. Dokumentation einer moribunden Sprache. Frankfurt am Main: Wissenschaftliche Buchhandlung Theo Hector GmbH&Co.

Ozola Ieva 2007: Gramatisās īpatnības un to pārmaiņas rucavnieku valodā. – Rucavā, tur Pauropē... Etnogrāfija, folklora, valoda. Liepāja: LiePA, 379–400.

Ozola Ieva 2009: Vajadzības modalitāte Lieksūzemē: par kādu reti dzirdamu konstrukciju. – Vārds un tā pētīšanas aspekti 13(1). Liepāja: LiePA, 292–297.

Straipsniai / Articles

101

DALIA KISELIŪNAITĖ

Pallas Peter Simon 1786: Linguarum totius orbis vocabularia comparativa. Pars Prior. Petropoli, Typis Iohannis Caroli Schoor, MDCCLXXVI.

Paula Lizete 1926: Īvandes izloksne. – Filologu biedrības raksti 6, 48–63.

Pietsch Richard 1983: Fischerleben auf der Kurischen Nehrung. Berlin: Camen.

Pietsch Richard 1991: Deutsch-kurisches Wörterbuch. – Schriftenreihe Nordost-Archiv 33. Lüneburg: Nordostdeutsches Kulturwerk.

Plāķis Juris 1927: Kursenieku valoda. Latvijas Universitātes raksti 16. Rīgā: Valstspapīru spiestuvē.

Schiller Christiane 2014: Kuronismen im Halleschen sog. Richter-Wörterbuch. – Res Humanariae 15, 105–114.

Schiller Christiane, Kiselinaitė Dalia 2015: Ein kuronisch-kurischer Text im Forschungszentrum Deutscher Sprachatlas in Marburg. Das Blatt Niden 3008. – Archiv Lithuanicum 17, 443–466.

Šmite Tekla 1928: Sarkanmūžas pagasta izloksne. – Filologu biedrības raksti 8, 108–134.

Zemzare Daina 1961: Latviešu vārdnīcas (līdz 1900. gadam). Rīga: Latvijas PSR Zinātņu Akadēmijas izdevniecība.

Казанкене Банда 2013: Материалы балтийских языков в словаре Петра Симона Паласа. – Материалы семнадцати чтений памяти И. М. Тронского «Индоевропейское языкознание и классическая филология – XVII». СПб: Наука.

102

Acta Linguistica Lithuanica LXXVII

Nidos kortelė Nr. 3008 Marburgo Pilypo universiteto vokiečių kalbos atlaso archyve: kalbos analizė

PRIEDAS

DSA KORTELĖS

NR. 30084 TRANSKRIPCIJA

1 PUSĖ¹

1. Siāma lȧts βaũβas lapas is gaisa apkarti. Ziemā lec sausas lapas is gaisa apkārti. Ziemā lec (ido) sausas lapas gaisa apkārt.² 1. Im Winter fliegen die trocknen Blätter durch die Luft herum.

2. Wel jau prada snkti, tad bus³ gaibas vel laps. Vēl jau prad⁴ snigti, tad būs gaisas vel labs. Atkal sāk snigt, tad būs laiks atkal labs. 2. Es hört gleich auf zu schneien, dann wird das Wetter wieder besser.

3. Līts Uoglis is krãnis, kad tas piens grāti sawirti tur. Liec ogles iš krānes, kad tas piens greti sas(i)virti tur. Liec ogles ikš krāns, kad tas piens āri vārītos.⁵ 3. Thu Kohlen in den Ofen, daß die Milch bald an zu kochen fängt.

4. Tas labaiš wetaiš wiem ir ar sirgu is ledus ākritis ir ista auksta udin-gi krittis. Tas labāš vecāš vīrs ir ar zīgu is ledus iekritis ir is tā auksta udēna kritis. Tas labāš vecāš vīrs ir ar zīgu ikš ledus (ledū) iekritis (ielūzis) un ikš tā auksta udēna (aukstaja udeni) (ie)kritis. 4. Der gute alte Mann ist mit dem Pferde durch’s Eis gebrochen und in das kalte Wasser gefallen.

5. Wintsch ir präksch schetturri arba schiescho niedelio mières. Viņš ir priekš četru arba (va) šešu nedēļu miris.

¹ Antrosios pusės, užpildytos vokiškai, perrašė žr. Schiller, Kiseliūnaitė 2015.

² Ziemā gaisa īdo sausas lapas.

³ 3 a. galūne ū yra klaida.

⁴ Vertimo klaida, turi būti ‘liaus, baigs’.

⁵ Liec ogles krāsni, lai piens ātrāk sāktu vārīties.

Straipsniai / Articles

103

DALIA KISELIŪNAITĖ

Viņš ir piekš (pirms) četrām vai sešām nedēļām miris.⁶ 5. Er ist vor vier oder sechs Wochen gestorben.

6. Tā ugni bi par karta, tē koki ir apakša gauz meli sageuši. Tā ugne bi(a) par karta, tē kuoki ir apā ganč meli sageuši. Tā uguns bija par karta, tie pragi ir apakš gan (loči) meli (melni) sageuši.⁷ 6. Das Feuer war zu stark/heiß, die Kuchen sind ja unten ganz schwarz gebrannt.

7. Wintsch iäd tos kiauschis wis pradim bi ßales ir bi piparu. Vinš ēd tos kaušus vis pradem be sāles ir be piparu. Vinš ēd tos kaušus (olas) vienmēr bez sāls un bez pipariem. 7. Er ißt die Eier immer ohne Salz und Pfeffer.

8. Tas kàjas man pardaug ßap, es domajo es eßu par daug parsikreijis. Tàs kàjas man par daug sāp, es domàju, es esu par daug parsikreijis. Tàs kàjas man par daug (daudz) sāp, es domàju, es esu (esmu) par daug (daudz) skrēis. 8. Die Füße thun mir sehr weh, ich glaube, ich habe sie durchgelaufen.

9. Es eßu pi tas sevos bijis und es wingu sacegu und winga sacega, winga gribeja savo mait satseta⁸. Es esu pi tas sievas bijis und es viņu⁹ saciju und viņa sacija, viņa gribeja sa-vo meita(i) saci. Es esu (esmu) pie tās sievas (sievietes) bijis un es viņu (viņai) (to) saciju un viņa sacija, (ka) viņa gribēja sava meitai sacīt. 9. Ich bin bei der Frau gewesen und habe es ihr gesagt, und sie sagte, sie wollte es auch ihrer Tochter sagen.

10. Es gribu ne mag to darte. Es gribu ne māg to date. Es (ne)gribu mag (nemaz) to darīt.

⁶ Viņš ir miris pirms četrām vai sešām nedēļām.

⁷ Uguns bija par karstu, pīrāgi apakšā ir sadeguši pavisam melni.

⁸ Dēļ -ti redukcijas gali būt ne visai tiksliai atstatytas balsis.

⁹ Klaida, greičiausiai dėl redukcijos neteisingai užrašyta dat. galūnė, turi būti viņai.

104

Acta Linguistica Lithuanica LXXVII

Nidos kortelė Nr. 30084 Marburgo Pilypo universiteto vokiečių kalbos atlaso archyve: kalbos analizė

10. Ich will es auch nicht mehr wieder¹⁰ tun!

11. Es sicha tewe tuja ar to wedamo = leppili gar ausim, tu beschān¹¹.

Es sīšu tevi tuja ar tuo wedamu lepili gar ausim (-im?), tu bedzān. Es sīšu tevi tult ar to vāram karoti gar ausim, tu pertiķi¹².

11. Ich schlage Dich gleich mit dem Kochlöffel um die Ohren, Du Affe!

12. Kur tu iēti wa meß ar tewi eßam? Kur tu ieti, va mes ar tevi iesam? Kur tu ej, vai mēs ar tevi iesam (iesim)?

12. Wo gehst Du hin? Sollen wir mit Dir gehn?

13. Nu ir slekti laiki. Nu ir slekti laiki. Nu ir slekti laiki.

13. Es sind schlechte Zeiten.

14. Mana mālaisch vaikili, pald¹³ schischi sēmui staved¹⁴, tas piktas soasis koasch tewi pi smerishes¹⁵.

Mana mielā¹⁶ vaikili, paliec šīi zemū stāvet, tas piktas zuosis (-es?) kuōz tevi pi smer(i)ča.

Mans mīlais bērniņ, paliec te apakšā stāvet, tās piktas zosīs kož tevi līdz nāvei.¹⁷

14. Mein liebes Kind, bleib hier unten stehn, die bösen Gänse beißen Dich todt (dt. zu Tode).

15. Tu ebi schoadin wibu daugummu mazis und ebi pakagins bijs, tu wari jo āgni¹⁸ pis maju iāt kad tā ziti.

¹⁰ Kursinakai vok. k. nicht mehr wieder su veiksmāždžiu paprastai atliepia morfologine forma nibi- < lie. nebe-: es nibėriau ‘aš nebenoriu’, plg. la. b. k. vairs nebrū.

¹¹ Rankraštyje matyti ā (su diakritiku).

¹² Es sīšu tevi ar pavāņu pa ausīm, tu pertiķi!

¹³ Greičiausiai klaida, turėtų būti c.

¹⁴ Klaida, inf. turi būti t.

¹⁵ Subraukta, atstatyta s pagal sistemą pi su gen.

¹⁶ Plg. mīļš, -a (Plāķis 1927: 68).

¹⁷ Mans mīlais bērniņ, paliec te apakšā stāvet, tās niknās zosis nokos tevi līdz nāvei.

¹⁸ ā greičiausiai klaida vietoje a.

Straipsniai / Articles

105

DALIA KISELIŪNAITĖ

Tu esi šiōdien visų daugumų māčijis und esi pakajīgs bijis, tu vari jo ag(i)ri pic māju iet ka(d) tie citi.

Tu esi šiōdien visvairāk māčijis un esi pieklājīgs (miēgs) bijis, tu vari jo agr(i) (agrāk) mājas iet (ne)kā tie citi.¹⁹

15. Du hat heute am meisten gelernt und bist arg gewesen, Du darßt früher nach Hause gehn als die Andern.

16. Tu dar ne ēbi par didžu gana wiāno būdelki²⁰ winā izdēti, tu turi dar biški augti ir jo dižs būt.

Tu dar nesī par didžu gana vienu būdelki vnā izdēti, tu turi dar biški augti ir jo dižs būt.

Tu vēl neesi gana dižs (iels) (vienu) pudeli vīna izdzert, tev vēl bišķi (mazliet) jāaug un lielākam jākļūst²¹.

16. Du bist noch nicht groß genug, um eine Flasche Wein auszutrinken, Du mußt erst noch ein End/etwas wachsen und größer werden.

17. Ei und stāve tās labs und saki tava māsa, viņai tur tās dranas par sawa mati gatavas šuti und ar Bāršču czijti pataisit.

Ej und stāvi (esi) tās labs und saki tava māsai, viņai²² tur tās drānas par sava mati gatavas šūti und ar bērtu čišti pataisit.

Ej un stāvi (esi) tās labs un saki tava (tavai) māsai, viņai tās drānas priekš savas mātes ir gatavas jāuzšuj un ar birsti jāiztīra.²³

17. Geh, sei so gut und sag Deiner Schwester, sie sollte die Kleider für eure Mutter fertig nähen und mit der Bürste rein machen.

18. Kad tu vīna būtu pazinis, būtu citādi nācis un būtu stāvējis ar viņa labā²⁴.

Kad tu viņa (viņu) būt(u) pazinis, būt(u) citādi nācis und būt(u) stāvējis ar viņa (viņu) labā.

Kad tu viņu būtu pazinis, būtu citādi iznācis un būtu stāvējis ar viņu labā.²⁵

¹⁹ Tu esi šiōdien visvairāk māčijis un esi bijis pieklājīgs (miēgs), tu vari iet mājās agrāk nekā citi.

²⁰ ū su diakritiku yra užrašytojo klaida, nes po to einanti germanų dd turi reikšti trumpą balsį.

²¹ Tu vēl neesi gana liels, (lai) vienu pudeli vīna izdzertu, tev vēl mazliet jāpieaug.

²² Dat. forma čā neregulāri: jeigu reikamybė reiškiama su turėt, vartojamas nom. formos.

²³ Ej un esi tik labs, un saki savai māsai, ka viņai ir apģērbs savai mātei jāuzšuj un jāiztīra.

²⁴ Rankraštyje raidė a išbraukta.

²⁵ Ja tu viņu būtu pazinis, būtu citādāk bijis, (tu) būtu labi ar viņu satics.

106

Acta Linguistica Lithuanica LXXVII

Nidos kortelė Nr. 30084 Marburgo Pilypo universiteto vokiečių kalbos atlaso archyve: kalbos analizė

18. Hättest Du ihn gekannt! dann wäre es anders gekommen, und es täte besser um ihn stehen.

19. Kas tur mane kozi ar galiu pab̃dis?

Kas tur maną kuoci ar galų padzis?

Kas ir manų koci (grou) ar galų padzis?²⁶

19. Wer hat mir meinen Korb mit Fleisch gestohlen?

20. Winsch darė tą jaunas pabkes pabziga²⁷ kad wingi butu drėschali pas-tellajusch, winga ale paschi darie.

Viñs darija tą, kad viñ butu drėeli pastelauši, viñ ale paši darija.

Viñs darija tą, ka viñ butu kūleju pastelejuši (pasūtijuši), bet viñ (to) paši darija.

20 Er hat so, als hätten sie ihn zum Dreschen bestellt; sie haben es aber selbst gethan.

21. Kam winsch tas jaunas pabkes pabziga.

Kam viñs tas jaunas pasakas pascija?

Kam viñs tās jaunas pasakas pascija (stāstija)?²⁸

21 Wem hat er die neue Geschichte erzählt?

22. Eβ turu dikti sakti cha winsch numis²⁹ nepamane.

Es turu dikti sakti, šā viñs mumis nepamane.

Es turu (man ir) dikti (skali) saukt, citādi viñs mumis (mūs) nesaprot.³⁰

22 Man muß laut schreien, sonst versteht er uns nicht.

23. Męβ ębam pa wargusch und turam sląpum.

Mes esam pavarguši(i) un turam sląpum.

Mēs esam pavārguši un turam (mums ir) slāpes³¹.

23. Wir sind müde und haben Durst.

²⁶ Kurš ir man gals grozu nozadzis?

²⁷ Rankraštyje išbraukta; matyt, per klaidą buvo įrašytas fragmentas iš kito sakinio, žr. toliau.

²⁸ Kuram viñs tās jaunās pasakas stāstīja?

²⁹ Klaida, turi būti mumis (Plaķis 1927: 26).

³⁰ Man ir ļoti skali jāsauc, citādi viņš mūs nesaprot.

³¹ Mēs esam pavārguši un izslāpuši.

Straipsniai / Articles

107

DALIA KISELIŪNAITĖ

24. Kad mäß wacker wacker pargajem, ta gullejo ta zitti jau gultā und bija fasti iāmegusch.

Kad mēs vakar vakar(ā?) pārgājam, ta guleja tie (?) citi jau gultā und bija fasti (cieti) iemiguš(i).

Kad mēs vakar vakarā pārgājām, tad tie citi jau gulēja gultā un bija cieti iemiguši.³²

24 Als wir gestern Abend zurück kamen, da lagen die Andern schon zu Bett und waren fest am schlafen.

25. Tas sniäks ir scho nakti pi muḷbu pulātzis³³ ale scho rit ir wintsch satirpis.

Tas sniegs ir šo nakti pi mūsu palicis, ale šopit ir viņš satirpis.

Tas sniegs ir šo nakti pie mūsu (pie mums) palicis, bet šorīt viņš ir satirpis (izkusis).³⁴

25. Der Schnee ist diese Nacht bei uns liegen geblieben, aber heute Morgen ist er geschmolzen.

26. As muḷbu namma stav trīs puiki ābole koaki ar sarkanis abolennis.

Az mūsu nama stāv trīs puiki ābol(1?)a (-u?) kuoki ar sarkanis ābuolenis.

A(i)z mūsu nama stāv trīs puiki (skaisti) ābolu koki ar sarkanis ābolēnis (ar sarkaniem āboliem).³⁵

26. Hinter unserm Hause stehen drei schöne Apfelbäumchen mit rothen Aepfelchen.

27. Wa jus newaret wieno bischki uʃmumīs gaidetti tad mēs iäbam ar jums.

Vai jūs nevarat (nevarētu?) vienu biški uz mums gaideti, tad mēs iesam ar jums.

Vai jūs nevarat (nevarētu?) bišķi uz mums (mūs) (pa)gaidīt, tad mēs iesim ar jums.

27. Könnt ihr nicht noch ein Augenblickchen auf uns warten, dann gehn wir mit euch.

28. Ius ne turret taddus³⁶ niäkus ziti.

³² Kad mēs vakar vakarā pārnācām, tad tie citi jau bija gultā un bija cieti iemiguši.

³³ Priēsdēlejie greičiausiai korektūros klaida.

³⁴ Sniegs ir šonakt pie mums saglabājies, bet no rīta tas ir nokusis.

³⁵ Aiz mūsu nama stāv trīs skaistas ābeles ar sarkaniem ābolīšiem.

³⁶ Mažai tikėtina, kad tads būtų su trumpuoju, tačiau du kartus parašyta geminata dd (žr. Nr. 29), leidžia spėti, kad gali būti ir ne klaida.

108

Acta Linguistica Lithuanica LXXVIII

Nidos kortelė Nr. 30084 Marburgo Pilypo universiteto vokiečių kalbos atlaso archyve: kalbos analizė

Jūs neturat tādus niekus dzī̄t. Jūs nedrīkstat tādus niekus dzīt. 28. Ihr dürft nicht solche Kindereien treiben!

29. Mußu kalni nau tādi diži tiā juḅu daug jo diži. Mūsu kalni nav tādi diži, tie jūsu daug juo diži. Mūsu kalni nav tādi lieli, tie jūsu (ir) daudz lielāki. 29. Unsere Berge sind nicht sehr hoch, die euren sind viel höher.

30. Ziäk schwarru wurschu ir kadauds maīes jus gribat. Ciek svaru (švaru?) wuršku ir kā daudź maizes jūs gribat? Cik svaru desas un cik (daudz) maizes jūs gribat? 30. Wieviel Pfund Wurst und wieviel Brod wollt ihr haben?

31. Es neparmanu jummies jus turrat wienu bischki dikti satziti. Es neparmanu jumis, jūs turat (vienu) bišķi dikti saciti. Es jumis nesaprotu, jums bišķi (mazliet) diktak (skaļak) jāsaka.³⁷ 31. Ich verstehe euch nicht, ihr müßt ein bißchen lauter sprechen.

32. Wa jus neturrat newiena stukkila baltu Žȩpu par manni us manna galdu raduschi. Va jūs neturat (neesat) neviena stukiļa baltu ziepu par mani uz mana galdu (galda?) raduši? Vai jūs neturat (neesat) nevienu gabaliņu baltu ziepju priekš manis uz mana galda atraduši?³⁸ 32. Habt ihr kein Stückchen weiße Seife für mich auf meinem Tische gefunden?

33. Winga bralis gribb dui puikus jaunus namm us is muḅu darźa³⁹ būdawati. Viņa brālis grib dui puikus jaunus namus is mūsu darza būdavati. Viņa brālis grib dui (divus) puikus (skaistus) jaunus namus mūsu dārzā būvēt. 33. Sein Bruder will sich zwei schöne neue Häuser in eurem Garten bauen.

34. Tas warts nazi wingam nußirdis. Tas vards nāce viņam nu(o) sirdes.

³⁷ Es jūs nesaprotu, jums jārunā mazliet skaļāk.

³⁸ Vai jūs neesat nevienu baltu ziepju gabaliņu uz mana galda man atraduši?

³⁹ Tikriausiai ž yra rašybos klaida, nes latvišką darzs kuršininkai vartoja iki šių dienų.

Straipsniai / Articles

109

DALIA KISELIŪNAITĖ

Tas vārds nāca viņam no sirds.

34. Das Wort kam ihm von Herzen!

35. Tas biji labi no winga.

Tas bija labi nuo viņu⁴⁰.

Tas bija labi no viņiem⁴¹.

35. Das war recht von ihnen!

36. Kas Bǟž ti par pudnenni aukschum us to murenns.

Kas sēž tie par putneni aukšum uz tuo muren(e)s⁴²?

Kas sēž tur par putniniem aukšum (aukšā) uz mūr(en)a?⁴³

36. Was sitzen da für Vögelchen oben auf dem Mäuerchen?

37. Tā būri tur piätzus wirzchus und dewinges goawes und dewìlika awennu priäksh ta dziāma advādušchu tos wingi gribbeja parduati.

Tie būri tur piecus vēršus und deviņas goves und dvìlika avenu priekš ta ciema atwedušu⁴⁴, tuos viņi gribēja parduoti.

Tie zemnieki ir piecus vēršus un deviņas goves (govis) un divpadsmit aitiņas priekš tā ciema atveduši, tos viņi gribēja pārdot.⁴⁵

37. Die Bauern hatten fünf Ochsen und neun Kühe und zwölf Schäfchen vor das Dorf gebracht, die wollten sie verkaufen.

38. Tā ļauži ir schoadinni wißu⁴⁶ lauku uß to lauku pliauti.

Tie ļauži (ļauži) ir šodien visi lauku uz to lauku plauti.

Tie ļauži (ļaudis) ir šodien visi ārā uz lauka pļaut⁴⁷.

38. Die Leute sind heute alle draußen auf dem Felde und mähen/hauen.

39. Ei nu tas brūnaisch suns tewi niēka nedarres.

Ej nu, tas brūnais suns tevi nieka nedaris.

⁴⁰ Vokiškas sakinys rodo daugiskaitą.

⁴¹ No viņu puses tas bija labi / taisnīgi (darīts).

⁴² Su –en– nuo muris (Plāķis 1927: 68), la. b. k. mūris, tačiau neaiškus vedinio linksniavimo tipas.

⁴³ Kas par putniņiem sēž tur augšā uz mūriša?

⁴⁴ Greičiausiai klaida, turėtų būti atveduši.

⁴⁵ Zemnieki atveda pie ciema piecus vēršus un deviņas govis, un divpadsmit aitiņas, tos viņi gribēja pārdot.

⁴⁶ Galbūt klaida: turėtų būti visi (lauži).

⁴⁷ Tie ļaudis ir šodien visi ārā uz lauka pļaut.

110

Acta Linguistica Lithuanica LXXVIII

Nidos kortelė Nr. 30084 Marburgo Pilypo universiteto vokiečių kalbos atlaso archyve: kalbos analizė

Ej nu, tas brūnais suns tev nekā nedarīs.

39. Geh nur, der braune Hund thut Dir nichts.

40. Es eßu ar tes ļaužis tiä pakaļļa par pliawam iß graudu iäjajiß. Es esu ar ties ļaužis (laužis) tie pakaļā par pļavam(s) is graudu iejājis. Es esmu ar ties ļaužis (tiem ļaudīm) tur pakaļā par pļavām graudos iejājis (iebraucis?).⁴⁸

40. Ich bin mit den Leuten da hinten über die Wiese ins Korn gefahren.

⁴⁸ Es esmu ar tiem ļaudīm pāri pļavām graudu laukā iebraucis.

Language Analysis of Nida Questionnaire № 30084 in the Archive of the Linguistic Atlas of Germany at the Phillips University, Marburg

S U M M A R Y

The article presents a written source of the Kursenieku language - Card No. 30084 (Nida/Nidden) from Deutscher Sprachatlas (DSA) launched by Georg Wenker. The linguistic analysis led to the following conclusions:

The Nida card is carefully written, and its linguistic information in many cases reflects the authenticity of the language. The comparison with the research by professional linguists (Bezzenberger and Plakis) showed that in the nineteenth century the Kursenieku language was still a systematic geolect derived from a heterogeneous dialectal basis. The card also reflects the interaction of languages in the Curonian Spit.

Phonetic features reflect the dialects of Courland and the results of interaction with the neighbouring Lithuanian dialects in terms of phonomorphology and a relatively insignificant influence of the German language.

Morphology also contains archaic features of the dialects of Courland (the manifested declension paradigms, the old flections of nouns and the grades of adjectives, the preserved

Straipsniai / Articles

111

DALIA KISELIŪNAITĖ

preterit forms of verbs, prepositions with plural forms). At the same time, the influence of the Lithuanian language (pronoun flections, verb tureti + inf., etc.) and the beginning of the influence of the German language, which manifests itself in the use of prepositions and compound verb forms, is observed. However, the effect of the German language cannot always be regarded as a dialect feature – for example, the often-repetitive use of tas, or the verb tureti in compound verb forms looks more like a fault of translation.

In the lexis there is a strong Lithuanian influence, especially from the neighbouring Samogitian dialects, next to the lexis inherited from Courland. The Kursenieki also adopted German and Slavic lexemes from Western Lithuanian dialects, and some common Baltic words absorbed the Lithuanian meaning. The direct influence of the German language on lexis is not always considered to be an authentic feature of the Kursenieku language, since some words or their meanings are not confirmed by later sources; a part of lexical and semantic Germanisms in the text arose due to literal translation. Some similarities with German language equivalents are not easy to interpret, because analogical features can be found in Latvian. This makes the determination of the time of their occurrence in the Curonian Spit difficult.

This is most applicable to syntax. Most of the translated sentences literally repeat the construction of the German original sentence, which is often not typical of the Baltic languages and sometimes makes the sentence hard to understand. However, there are exceptions – some natural, creative syntactic equivalents are found.

Due to the chosen method of language documentation (translation), the effect of German on the Kursenieku language in the 19th century should be carefully considered in this source, because the use of this method makes the literal transfer of the original almost inevitable.

Įteikta 2018 m. birželio 8 d.

DALIA KISELIŪNAITĖ

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva

[email protected]

112

Acta Linguistica Lithuanica LXXVIII