ALMA RAGAUSKAITĖ

Instytut Języka Litewskiego

Kierunki badań naukowych: antroponimika historyczna, toponimika historyczna.

LITEWSKIEJ PROWENIENCJI IMIONA I NAZWISKA MIESZKAŃCÓW KIEJDAN W XVII WIEKU

Imiona i nazwiska litewskiego pochodzenia wśród mieszkańców Kiejdan w XVII^th wieku

STRESZCZENIE

W artykule analizuje się przede wszystkim 180 antroponimów litewskiego pochodzenia mieszkańców Kiejdan z XVII wieku (drugich członów dwuczłonowego modelu nominacji). Zebrano je z inwentarzy Kiejdan z 1604, 1624 i 1666 r. oraz z inwentarza czynszowego plebanii kiejdańskiej z 1622 r. Wyodrębniono prawidłowości slawizacji tych nazw osobowych i odtworzono ich 106 autentycznych form. Porównanie zrekonstruowanych form historycznych antroponimów ze współczesnymi litewskimi nazwiskami wykazało, że 63 (60%) z nich funkcjonują również obecnie. Część, tj. 24 (23% wszystkich odtworzonych), ma odpowiedniki w nazwiskach tego samego pochodzenia, lecz o innej budowie. Pozostałe 19 nazw osobowych (17%) nie ma żadnych odpowiedników we współczesnym zasobie nazwisk.

SŁOWA KLUCZOWE: XVII wiek, Kiejdany, mieszkaniec Kiejdan, inwentarz, imię i nazwisko litewskiego pochodzenia.

ADNOTACJA

Artykuł koncentruje się na 180 antroponimach (drugich członach dwuczłonowego modelu nominacji) pochodzenia litewskiego, używanych do nazywania mieszkańców Kėdainių w XVII^th wieku. Zebrano je z inwentarzy Kėdainių z lat 1604, 1624 i 1666, a także z inwentarza czynszów gruntowych plebanii w Kėdainiach z 1622 roku. Ustalono tendencje do slawizacji tych imion i nazwisk oraz zrekonstruowano 106 form autentycznych. Porównanie zrekonstruowanych form historycznych antroponimów ze współczesnymi nazwiskami litewskimi doprowadziło do wniosku, że 63 (60 procent) z nich nadal funkcjonują. Część z nich, tj. 24 (23 procent zrekonstruowanych antroponimów), ma odpowiedniki w postaci nazwisk tego samego pochodzenia, lecz utworzonych w inny sposób. Pozostałych 19 antroponimów (17 procent) nie ma odpowiedników wśród współczesnych antroponimów.

Straipsniai / Articles

53

ALMA RAGAUSKAITĖ

S Ł O W A K L U C Z O W E:

XVII^th wiek, Kėdainiai, mieszkaniec Kėdainių, inwentarz, imię i nazwisko pochodzenia litewskiego.

0. WSTĘP

Badania nad historycznymi antroponimami dawnych Kėdainių już się rozpoczęły. Najpierw omówiono tendencje dotyczące zapisu antroponimów mieszkańców Kėdainių w XVII–XVIII wieku. Zlatynizowane i zeslawizowane nazwiska szkockich mieszkańców Kėdainių mogły być różnie modyfikowane w poszczególnych zapisach ksiąg magistrackich. W rezultacie powstały warianty graficzne ich nazwisk (Ragauskaitė 2007: 63–64). Wyniki analizy antroponimii ksiąg akt z XVII–XVIII wieku wykazały, że w tym okresie slawizowano także antroponimy litewskich mieszkańców Kėdainių: zbadano przypadki substytucji głosek; część męskich antroponimów miała słowiańskie przyrostki -evič, -ovič, a większość żeńskich antroponimów — słowiańskie przyrostki -ova, -ovna (Ragauskaitė 2011: 21–22). Proces slawizacji antroponimów mieszkańców Kėdainių w XVII–XVIII wieku nie był bardzo intensywny. Wpływ miały na to również okoliczności pozajęzykowe. Kėdainiai były ośrodkiem reformacji i litewskości w Wielkim Księstwie Litewskim, język litewski rozbrzmiewał w życiu publicznym miasta, a ten element litewskości odzwierciedlał się zarazem w zachowanych rękopisach (Payckaitė 2012: 215–220).

Około 1628–1629 roku przybywający do Kėdainių Szkoci mieli już nazwiska, jednak sposób zapisywania ich dziedzicznych antroponimów w miejskich księgach akt był niejednolity. Wynikało to z braku jednolitego, obowiązującego wszystkich systemu nazewnictwa, ówczesnej tradycji pisarskiej i innych czynników. Stwierdzono jednak, że w XVII–XVIII wieku dominowały formy nazewnicze wyraźnie świadczące o funkcjonowaniu dziedzicznych antroponimów szkockich mieszkańców Kėdainių w źródłach dotyczących historii miasta (Ragauskaitė 2016: 56–57).

Od końca trzeciej dekady XVII wieku do Kėdainių przybywali Niemcy. Zapis ich nazwisk nie był ustalony. Na zjawisko to wpływała specyfika ksiąg akt oraz kontekst zapisów. Większe zróżnicowanie występowało w zakresie oddawania rodzaju gramatycznego w antroponimach niemieckich mieszkanek Kėdainių. Do ich drugich antroponimów (po mężu lub ojcu) w kiejdańskich księgach akt z XVII–XVIII wieku dodawano słowiańskie przyrostki -ova (w źródłach historycznych zapisywane jako -owa), zazwyczaj do nazwisk kobiet zamężnych, oraz -ovna (-owna) — do nazwisk kobiet niezamężnych (Ragauskaitė 2017: 117–120).

Badanie zapisów w dokumentach historycznych Kėdainių z XVII–XVIII wieku wykazało, że nazwiska w poszczególnych grupach lokalnej społeczności mieszczańskiej (litewskiej, polskiej) ukształtowały się w różnym czasie. W pierwszej połowie XVII wieku mieszkańców Kėdainių zajmujących wyższą pozycję społeczną zapisywano z dziedzicznymi antroponimami. W drugiej połowie tego

54

Acta Linguistica Lithuanica XXVIII

XVII a. kėdainiečių lietuviškos kilmės asmenvardžiai

W drugiej połowie stulecia osoby ze średnich i niższych warstw stanu mieszczańskiego przyjmowały dziedziczne antroponimy. Wolniej kształtowały się jedynie nazwiska przedstawicieli niższych warstw społeczności kiejdańskiej (służby itp.). W XVII-wiecznych księgach akt miejskich wszyscy kiejdanianie zostali odnotowani z nazwiskami (Ragauskaitė 2017a: 66). Jak widać, różne grupy etniczne zamieszkujące Kiejdany (Szkoci, Niemcy, Polacy, Litwini itp.) miały swoiste systemy nazywania osób, utrwalania i tworzenia nazwisk, ich pochodzenia itp., dlatego badania nad historyczną antroponimią kiejdanian z XVII–XVIII w. są aktualne i należy je kontynuować.

Celem niniejszego artykułu jest zbadanie antroponimów kiejdanian pochodzenia litewskiego z XVII w.

Cele artykułu: 1) zrekonstruować autentyczne formy omawianych antroponimów i porównać je ze współczesnymi nazwiskami litewskimi; 2) ustalić, ile i jakich antroponimów używanych w XVII-wiecznych rękopisach kiejdańskich nie funkcjonuje już we współczesnym imiennictwie.

Materiał do artykułu zebrano z kilku XVII-wiecznych inwentarzy kiejdańskich¹. W pierwszej kolejności należy wymienić dwa wczesne inwentarze miejskie z 1604 i 1624 r. Zostały one sporządzone w większości po polsku. Stary inwentarz z 1604 r. ma oryginalny tytuł: „Inwentarz spisany imienia Kiejdanckiego włomznego pana [...] Stanisława Kiszki Wojewodzica Witebkiego² [...]”. Źródło składa się z 31 kart. Zarejestrowano w nim mieszkańców nie tylko miasta Kiejdany, lecz także powiatu. Bardzo interesujący jest niewielki inwentarz czynszowy probostwa kiejdańskiego z 1622 r., w którym spisano kiejdanian oraz różne informacje o majątku probostwa. To źródło, sporządzone po polsku, liczy zaledwie 3 karty. W inwentarzu kiejdańskim z 1624 r. odnotowano mieszkańców miasta Kiejdany i powiatu. Brakuje karty tytułowej i około sześciu początkowych kart, ponieważ numerację rozpoczęto dopiero od siódmej. Inwentarz liczy łącznie 34 karty. Późniejszy inwentarz miejski z 1666 r. ma oryginalny polski tytuł „Inwentarz miasta Kieydanskiego 1666”. To źródło sporządzone po polsku, składające się z 16 kart. Prawdopodobnie inwentarz ten sporządzało kilku pisarzy: od pierwszej do dziesiątej karty pismo jest bardziej wyblakłe i trudniejsze do odczytania, natomiast od jedenastej do ostatniej karty litery są wyraźniejsze, a charakter pisma czytelniejszy.

Należy jasno określić, które antroponimy zapisane w dokumentach historycznych zaliczono do mieszkańców Kiejdan. Kryteria doboru antroponimów mieszczan były już omawiane (Ragauskaitė 1999: 146; 2000: 94; 2003: 82; 2004: 8–9; 2005: 18–23; 2006: 81–82; 2014: 9; 2015: 59–61; 2016: 48–49; 2017: 115–116; 2017a: 54–55; Paraykaitė 2012: 214). Członków lokalnej społeczności kiejdańskiej oznaczono określeniem pol. mieszczanin, np.: 1624 Vrbn, Jomanyszki Miełczanin

¹ Wykaz źródeł historycznych zamieszczono na końcu artykułu.

² Skróty zapisane w rękopisach podano w pełnym brzmieniu. Odczyt niepewny ujęto w nawiasach.

Straipsniai / Articles

55

ALMA RAGAUSKAITĖ

KĮ₃³, 1622 mielczanie [...] Tomaś Katinįzkis KKČĮ 3, 1622 [...] mielczanie Woyciech Kiemeras KKČĮ 2v, 1624 Maciey Pawesis Mielczanin KĮ₂ 16v, 1622 [...] mielczanie Ias Raynaitis KKČĮ 2v.

Tiriamuose XVI a. inventoriuose kėdainiečiai surašyti pagal jų gyvenamąją vietą mieste, pvz.: 1666 Wilenskie Ulicy Piotra Dziugayty gen. sg. KĮ₃ 15v, 1666 Ulica Wilenska Bartłomieia Kamierzencia gen. sg. KĮ₃ 13v, 1666 Wilenskiey Ulicy Piotra Kausiaka gen. sg. KĮ₃ 15, 1624 Ulica Stara Woyciech Kiewlekienis KĮ₂ 2, 1604 Ulica od rynku prawa strona Szczęsnego Kunklecia gen. sg. KĮ₁ 9v, 1624 Ulica nad Eismą [...] od Niewązy Pawel Paksztelis KĮ₂ 3, 1666 Ulica Wilenska Jerego Podeluna gen. sg. KĮ₃ 13v, 1624 Ulica Szatska Druga Strona Adam Smukis KĮ₂ 6v, 1604 Ulica Wielka do dworu idąc z rynku prawa strona Adam Smugis KĮ₁ 5, 1604 Miasto Kiejdany Rynek prawa strona od młtů Mats Surwilo KĮ₁ 4, 1604 Drūga strona Rynku Urbana Zagora gen. sg. KĮ₁ 4, 1604 Miasto Kiejdany za rzeką niewiążą jakub Zujlis KĮ₁ 14v.

W późniejszym inwentarzu miasta Kiejdany z 1666 r. spisano nie tylko ulice, lecz także domy kiejdanian, np.: 1666 Ulica Skombolska Symona Digima Domek gen. sg. KĮ₃ 11v, 1666 Ulica Skombolska Symona Labecia Domek gen. sg. KĮ₃ 11, 1666 Wilenskie Ulicy Woyciecha Podegacia Dom gen. sg. KĮ₃ 16, 1666 Drūga strona [...] ulicy zamowej Domek Macieia Rymsiewicza gen. sg. KĮ₃ 3v, 1666 Ulica Skombolska Macieia Rudęcia Domek gen. sg. KĮ₃ 12, 1666 Ulica Skombolska Piotra Ziraycia Domek gen. sg. KĮ₃ 11 itd. Przy spisywaniu domów opisywano ich status (dom murowany, drewniany itp.) oraz starannie oznaczano parcele w mieście, np.: 1666 Ulica Rosieńska Plac Jana Ruducia gen. sg. KĮ₃ 8v, 1666 Ulica Skombolska Jerzego Srebeyki Kamienica za wolnosciami gen. sg. KĮ₃ 11 itd.

System nazywania mieszkańców Kiejdan był zróżnicowany. Najczęściej określano ich za pomocą dwóch antroponimów, np.: 1604 Macul Giedratis KĮ₁ 15v, 1624 Stanisław Oszkakis KĮ₂ 2v, 1604 Jakub Ozielewicz KĮ₁ 8, 1666 Jerzego Spolia gen. sg. KĮ₃ 4, 1666 Jozępha Szarna gen. sg. KĮ₃ 9v, 1666 Jerzego Sznyplucia gen. sg. KĮ₃ 13, 1666 Marcina Werszela gen. sg. KĮ₃ 6, 1622 Jozef Żuklętis KKČĮ 1. Rzadziej spotyka się nazwy złożone z trzech antroponimów, np.: 1624 Maciey Ambrewicz Bedweis KĮ₂ 3, Jozęph Stanisławowicz Rauba KĮ₂ 1v, 1624 Adam Janfaytis Rudis KĮ₂ 8v, 1604 Abram Adamowicz Wergelis KĮ₁ 11v. Najprawdopodobniej z powodu zwięzłości

³ Wszystkie podane antroponimy są opatrzone metryką. Przy każdym z nich podano rok, w którym antroponim został odnotowany, skrót źródła historycznego oraz numer karty (strony). Przy podawaniu antroponimów starano się zachować oryginalne formy odnotowane w rękopisach.

⁴ W 1666 r. w Kiejdanach były ulice Joswajeńska, Dworska i Żydowska, plac targowy w Jonuszawie itp. (Šinkūnas 1928: 21). Źródło to może być przydatne nie tylko w badaniach nad historyczną antroponimią, lecz także nad rozwojem historycznych nazw ulic i historią architektury miasta.

56

Acta Linguistica Lithuanica LXXVII

XVII a. kedainięčių lietuviškos kilmės asmenvardžiai

Zdarzają się zapisy mieszkańców Kiejdan przy użyciu jednego antroponimu, np.: 1666 Garnela gen. sg. KI₃ 2v, 1604 Niuniškis KI₁ 6v, 1622 Pavalkius KKČ₁ 1, 1622 Placiakis KKČ₁ 1, 1624 ž Raudonieris abl. sg. KI₂ 3v, 1666 Sierela gen. sg. KI₃ 11, 1624 Šu-kijžis KI₂ 5v, 1624 s Treygaiciem abl. sg. KI₂ 2.

Z omówionych XVII-wiecznych dokumentów historycznych zebrano 180 zapisów mieszkańców Kiejdan z dwuczłonowymi antroponimami (uwzględniono różne warianty antroponimów – sufiksalne, z różnymi końcówkami itp.). Przedmiotem badań są właśnie człony drugiego antroponimu dwuczłonowego (nazwiska lub zastępujące je antroponimy).

Inwentarz kiejdański sporządzali pisarze, których językiem ojczystym był zapewne język inny niż litewski. Dlatego, zapisując antroponimy pochodzenia litewskiego, oddawali ich formę w różny sposób. Niektóre antroponimy zapisano dość wiernie (z końcówkami, litewskimi sufiksami itp.), np.: 1666 Andreja Birbižka gen. sg. KI₃ 16. W sprawie bir- por. db. pd. Birbalas, Birbilà, Birbìlas (LPŽ I 262); 1604 Mazul Burnaytis KI₁ 7. Por. db. pd. Burnàitis (LPŽ I 358); 1666 Jana Jomantiszka gen. sg. KI₃ 12. W sprawie jomant- por. db. pd. Jómantas, Jõmantas (LPŽ I 840–841); 1604 Adam Szukjis KI₁ 10. W sprawie šuk- por. db. pd. Šùkas, Šùkis (LPŽ II 986) i in.

Większość antroponimów została jednak rozmaicie zmieniona. Wpływ miały na to również przyczyny lingwistyczne, a zwłaszcza wzajemne oddziaływanie języków litewskiego i polskiego. Warto wymienić najczęstsze przypadki substytucji głosek:

a zastępowane przez o: *Padegaitis: 1666 Woyciecha Podegacia gen. sg. KI₃ 16. W sprawie padeg- por. db. pd. Padeginkis (LPŽ I 363); *Pavasaris: 1624 Mikol Powa-ris KI₂ 6v. Por. db. pd. Pavasaris (LPŽ II 413); *Pavinkšnis: 1604 Grehori Po-winkžnis KI₁ 14. Por. db. pd. Pavinkšnis (LPŽ II 414–415); *Spalis: 1666 Jerze-go Spolia gen. sg. KI₃ 4. Por. db. pd. Spalis (LPŽ II 780).

au zastępowane przez ow: *Dauksa: 1666 Jana Dowszy gen. sg. KI₃ 9. Por. db. pd. Daukša (LPŽ I 472); *Gintautas: 1624 Marcin Gintowt KI₂ 3. Por. db. pd. Gintautas, Gìntautas, Gintautas (LPŽ I 671).

e zastępowane przez ie: *Keraitis: 1624 Adam Kieraytis KI₁ 4. Por. db. pd. Keraitis (LPŽ I 974); *Keršis, *Keršys: 1666 Adama Kierszia gen. sg. KI₃ 8. Por. db. pd. Kéršis, Keršys (LPŽ I 977); *Ketvirtis: 1623 Urbana Kietwricia gen. sg. KA₁ 1. Por. db. pd. Ketvirtis, Ketvirtis (LPŽ I 981).

uo zastępowane przez o: *Juodis: 1604 Jan Jodelis KI₁ 8. Por. db. pd. Juodėlis (LPŽ I 857); *Sruogis: 1624 Jan Srogiewicz KI₂ 1v. Por. db. pd. Sruogis (LPŽ II 789).

ž zastępowane przez z: *Dargužas: 1666 Adama Dorguza gen. sg. KI₃ 15, 1666 Ja-kuba Dorguza gen. sg. KI₃ 12v. Por. db. pd. Dargužas, Dargūžas (LPŽ I 462); *Oželis: 1624 Greg Ozelewic KI₂ 10. Por. db. pd. Oželis (LPŽ II 356); *Vėželis: 1604 jūry wezelis KI₁ 7. Por. db. pd. Vėželis (LPŽ II 1201); *Žgaitis: 1666 Ma-cieja Zygacia gen. sg. KI₃ 16v. Por. db. pd. Žgaitis (LPŽ II 1331).

Straipsniai / Articles

57

ALMA RAGAUSKAITĖ

Dostępne dane wskazują, że w XVII w. mogły być dodawane słowiańskie przyrostki -evič i -ovič, np.: 1666 Jana Kunkulewicza gen. sg. Kl₃ 11v; 1666 Woyciecha Montwida gen. sg. Kl₃ 14 || 1666 Woyciecha Montwida gen. sg. Kl₃ 13v; 1666 Lukasa Perknewicza gen. sg. Kl₃ 13.

Pod względem pochodzenia wyodrębniono następujące główne grupy antroponimów kiejdańskich z XVII w.: 1) imiona osobowe pochodzenia litewskiego oraz 2) imiona osobowe pochodzenia nielitewskiego. Klasyfikacja ta ma długą tradycję. Kazimieras Būga w studium „Apie lietuvių asmens vardus”, napisanym w 1911 r., wyróżnił nazwiska pochodzenia litewskiego i zapożyczone, wspominał też nazwiska o niejasnym pochodzeniu (Būga I 205). Tradycji podziału nazwisk na dwie grupy (nazwiska pochodzenia litewskiego i nazwiska pochodzenia nielitewskiego) w mniejszym lub większym stopniu trzymali się także inni badacze litewskiej antroponimii historycznej: Petras Jonikas (1968: 558–561), Antanas Salys (II 64), Aleksandras Vanagas (1982; 199: 46–472), Vitalija Maciejauskienė (1991: 243; 1992: 1–2; 1993: 36–40; 1994: 10–15; 1997: 112; 1997a: 102–104), Alma Ragauskaitė (199: 47–49; 2000: 95–97; 2005: 141–142), Aušra Žemienė (2002: 17–18; 2016: 125; 2017: 37–40), Asta Urbonavičiūtė (2005: 86–87; 2005a: 234–238; 2011: 28–31) i in. Nieco odmienny pogląd miał Zigmas Zinkevičius. Według niego klasyfikacja imion osobowych jest formalna, ponieważ „każde, nawet najbardziej nielitewskie nasze nazwisko ma zazwyczaj elementy litewskie, choćby jego końcówka była litewska” (Zinkevičius 1988: 95–96). Zatem litewska jest fonetyka litewskich imion osobowych; mają one litewskie końcówki, litewskie przyrostki itp. (Zinkevičius 2008: 55). Dlatego przede wszystkim w imionach osobowych wilnian z początku XVII w. poszukiwano „elementów języka litewskiego” (Zinkevičius 1977: 66–67). Podobnie antroponimikę obszarów Wielkiego Księstwa Litewskiego pod względem pochodzenia oceniała Jūratė Čirūnaitė. Omówiła grupy litewskich i nielitewskich imion osobowych (Čirūnaitė 1999: 71–75; 1999a: 13–15). Jonas Palionis, kierując się wybranym kryterium – przynależnością etniczną – podzielił nazwiska z parafii Punia na dwie grupy: nazwiska litewskie i nazwiska nielitewskie. Za nazwiska litewskie uważa się tu nie tylko te, które mają litewski rdzeń, lecz także te, w których występuje jakiś litewski formant słowotwórczy (końcówka, przyrostek itp.). Nazwiskami nielitewskimi nazywane są te, których zarówno rdzeń, jak i afiks słowotwórczy są zapożyczeniami (Palionis 2003: 40–42; 2008: 99–110; zob. też Ragauskaitė 2005a: 156; Sinkeviciute 2008a: 503–508). Daiva Sinkeviciūtė opowiedziała się za sposobem klasyfikowania nazwisk Z. Zinkevičiusa – różnicowaniem nazwisk ze względu na charakter podstawy oraz wyróżnianiem nazwisk pochodzących od imion osobowych i od apelatywów (Sinkeviciūtė 2006c: 141).

W tym przypadku badane są antroponimy nie tylko litewskich mieszkańców Kiejdan, lecz także innych grup etnicznych (Polaków, Szkotów, Niemców i in.). Dlatego poszukiwanie elementów języka litewskiego w nazwiskach osób innych narodowości wydaje się nielogiczne. Nie zawsze da się przyporządkować analizowane antroponimy kiejdańskie do jednej z tych grup. Dlatego wyodrębniono jeszcze jedną grupę imion osobowych – 3) o niejasnym lub nie do końca jasnym pochodzeniu

58

Acta Linguistica Lithuanica LXXVII

XVII a. kėdainiėčių lietuviškos kilmės asmenvardžiai

imiona osobowe. Z powodu trudności z ustaleniem ich autentycznej formy nie można powiedzieć nic pewnego o ich pochodzeniu, ponieważ graficzna struktura litewskich antroponimów jest silnie zniekształcona przez język polski lub z innych przyczyn.

Analizowane antroponimy kiejdańskie pochodzenia litewskiego rekonstruuje się na podstawie patronimicznych i niepatronimicznych imion osobowych. Zrekonstruowane formy oznacza się gwiazdką i podaje w porządku alfabetycznym. Następnie przytacza się imiona osobowe odnotowane w rękopisach (w kolejności alfabetycznej ich form oraz chronologicznie), na podstawie których zrekonstruowano formę antroponimu. Formy te porównuje się ze współczesnymi nazwiskami litewskimi. W niektórych przypadkach pozostawiono kilka teoretycznie możliwych wariantów. Jeśli nie znaleziono dokładnych odpowiedników we współczesnym nazewnictwie, podaje się kilka bardziej charakterystycznych imion osobowych z danym rdzeniem. Z antroponimów odnotowanych w źródłach rekonstruuje się formy bez przyrostków patronimicznych. Spolonizowane formy imion osobowych często zapisywano ze słowiańskimi przyrostkami patronimicznymi –evič, –ovič, ale przyjmuje się, że w żywej mowie Litwini mogli używać litewskich przyrostków patronimicznych (–aitis, –ėnas, –onis, –ūnas) (Maciejauskienė 1994: 25–30; Ragauskaitė 1999: 148–149). Rekonstruowane formy bez przyrostków patronimicznych wydają się też właściwsze dlatego, że nierzadko tych samych mieszkańców Kiejdan w badanych inwentarzach zapisywano na różne sposoby, np.: 1624 Maciey Girnewicz K₁₂ 7 – 1604 Maciey Girnius K₁₁ 16 – 1622 Maciey Girnius KKČI 1 – 1624 Maciey Girnius K₁₂ 9; 1604 Jakub Kiaukie K₁₁ 12v – 1604 Jakub Kiaukiewicz K₁₁ 11.

Omówione antroponimy pochodzenia litewskiego podzielono na trzy podgrupy: 1) dawne litewskie imiona osobowe dwuczłonowe, 2) skrócone formy imion osobowych dwuczłonowych oraz ich derywaty przyrostkowe i 3) imiona osobowe pochodzenia przezwiskowego (w szerokim znaczeniu). Właśnie w takim porządku zostały przedstawione.

1. DAWNE LITEWSKIE IMIONA OSOBOWE DWUCZŁONOWE

Wśród analizowanych 80 antroponimów kiejdańskich pochodzenia litewskiego z XVII w. jest 16 takich, na podstawie których można zrekonstruować dawne litewskie imiona osobowe dwuczłonowe. Przy odtwarzaniu ich końcówek oparto się na opinii K. Būgi, że w niektórych przypadkach „nazwiska dwuczłonowe mogą równoprawnie mieć w mianowniku liczby pojedynczej końcówki –as lub –a, a także –is” (Būga I 224). Poniżej przedstawiono 6 takich rekonstrukcji (stanowią one 5,4% wszystkich odtworzonych antroponimów): *Gin-taut-as: 1624 Marcin Gintowt _K₁₂ 3. Por. współcz. nazw. Gintautas, Gintautas, Gintautas (LPŽ I 671); *Gird-vil-as: 1624 Ławryn Gierdwił _K₁₂ 1, 1v, 4, 4v – 1624 Ławryn Ławryn Girdwił _K₁₂ 5v – 1624 Ławryn Girdwił _K₁₂ 11, 1666 Andrzeia Girdwił gen. sg. K₃ 11v. Por. współcz. nazw. Girdvilas (LPŽ I 674); *Jo-kant-as: 1624 Marcin Jo-kant _K₁₂ 7v. Por. współcz. nazw. Jókantas (LPŽ I 838); *Mant-vyd-as: 1666 Wojciecha

Straipsniai / Articles

59

ALMA RAGAUSKAITĖ

Montvida gen. sg. Kl₃ 14 – 1666 Woviecha Montwidowicza gen. sg. Kl₃ 13v. Por. lp. pd. Mántvydas, Mantvydas (LPŽ II 155); *Nor-vyd-as: 1604 Sebe-stian Narwid Kl₁ 13 – 1624 Sebestian Narwid Kl₂ 8v. Por. lp. pd. Nórvydas (LPŽ II 336); *Sur-vil-a: 1624 Maciey Surwil Kl₂ 4v, 11 – 1624 Maciey Surwil Kl₂ 10 – 1604 Matys Surwilo Kl₁ 4, 6v, 7v – 1624 Maciey Surwilo Kl₂ 3, 1666 Mikolai Surwily gen. sg. Kl₃ 3v, 1666 Stanislaw Surwily gen. sg. Kl₃ 3v. Por. lp. pd. Survilà (LPŽ II 861).

Jak widać, przedstawione dawne litewskie dwuczłonowe imiona osobowe utworzono z dziesięciu różnych członów: gin-, gird-, jo-, kant-, mant-, nor-, sur-, taut-, vyd-, vil-. Antroponimy utworzone z takimi lub podobnymi tematami występują także w księgach aktów kiejdańskich z XVII w. (Pavickaitė 2012: 214–216). W późniejszych dokumentach kiejdańskich z XVII w. odnotowano dwuczłonowe imiona osobowe, lecz różnorodność tworzących je członów stopniowo malała.

2. SKRÓCENIA IMION DWUCZŁONOWYCH I ICH DERYWATY SUFIKSALNE

Liczba tych imion osobowych i ich miejsce w litewskim zasobie imienniczym są oceniane niejednoznacznie. W litewskiej antroponimii historycznej istnieje problem wyodrębnienia osobnej grupy skróconych form dawnych antroponimów dwuczłonowych. Z. Zinkevičius uważał, że w XVI–XVII w. skrócone formy imion dwuczłonowych i ich derywaty sufiksalne były dość liczne (Zinkevičius 1988: 100). V. Maciejauskienė twierdziła, że „antroponimy te nie miały w XVI–XVII w. większego znaczenia. Nie mogły więc wywrzeć zauważalnego wpływu na ogólny obraz pochodzenia naszych nazwisk” (Maciejauskienė 1991: 248; 1997a: 130; 2008: 125–130).

Analiza antroponimów mieszczan kowieńskich z drugiej połowy XVI w. wykazała, że skrócone formy imion dwuczłonowych stanowiły 7% wszystkich zrekonstruowanych antroponimów pochodzenia litewskiego (Ragauskaitė 199: 150). W pierwszej połowie XVII w. imiona tego rodzaju stanowiły około 8% (Ragauskaitė 2000: 99).

Według D. Sinkevičiūtė inwentarz tematów hipokorystycznych zachowanych w litewskich nazwiskach obejmuje 171 tematów. Na podstawie kryteriów formalnego i arealnego stwierdzono, że nazwisk współczesnych pochodzenia od skróconych form imion jest łącznie 5 950 (Sinkevičiūtė 2006: 246–247). Antroponimy pochodzące od skróconych form litewskich imion dwuczłonowych odnotowano w spisie nowych mieszczan i grzebiących zmarłych w Wilnie z lat 1661–1795 (Sinkevičiūtė 2016: 221–254). Potwierdza to tezę Z. Zinkevičiusa: „skrócone formy dawnych imion dwuczłonowych i ich późniejsze derywaty dały początek wielu naszym współczesnym nazwiskom” (Zinkevičius 1988: 100).

60

Acta Linguistica Lithuanica LXXVII

XVII a. kėdainiėčių lietuviškos kilmės asmenvardžiai

Kalbamųjų antroponimų kilmė ir darbą tyrinėjamas nekelia abejonių (Zinkevičius 1977: 29; Ragauskaitė 1999: 151; Sinkevičiūtė 2003: 117–119; 2003a: 319–326; 2005: 100–104; 2005a: 217–220; 2006a: 274–276; 2008: 264–270; 2009: 348–350; 2010: 326–330; 2014: 165–170). Teigiama, kad šie asmenvardžiai yra sutrumpėję iš lietuvių senųjų dvikamienių antroponimų, „pasilaidami dažniausiai pirmojo vardo sandą kamieną“ (Salys IIa 270). Pranas Skardžius nurodo du šio tipo antroponimų sudarymo būdus: 1) vartotas vienas dvikamienio asmenvardžio sandas, pvz.: Noras: Nor-butas; 2) prie vieno kamieno pridedama ir dalis antrojo, pvz.: Knystas: Knys-tautas (Skardžius 1943: 440–441). Iš senųjų dvikamienių asmenvardžių trumpinių buvo sudaromi įvairūs priesagų vediniai, pvz.: Ginelis šalia Ginas (: Gin-tautas), Darulis šalia Daras (: Dar-gaila) ir kt. (Zinkevičius 1977: 230, 237).

W źródłach znaleziono 5 (4,5%) antroponimów mieszkańców Kiejdan, które przynajmniej teoretycznie można wiązać ze skróconymi formami dawnych litewskich imion dwuczłonowych i ich derywatami sufiksalnymi. Zrekonstruowano je na podstawie 8 antroponimów odnotowanych w dokumentach, np.: *Dargužas: 1666 Adama Darguza gen. sg. K₁ 15. Por. lp. pd. Dargūžas, Dargužas, Dargužas (LPŽ I 462); *Norušas, *Norušis, *Norūšys: 1604 Pavla Naruševicza gen. sg. K₁ 8. Por. lp. pdw. Nōrušas, Norušis, Norušis (LPŽ II 335); *Norutis: 1624 Jan Narutis K₁₂ 7. Por. lp. pdw. Norūtis (LPŽ II 335); *Rimdeika: 1604 Bartłomiej Rymdeyko K₁₁ 7, 1624 Maciej Rymdeyko K₁₂v. Por. lp. pdw. Rimdeikà (LPŽ II 608); *Vaidas: 1604 Mikołaj Wada K₁ 4, 5, 11, 12 – 1624 Mikołaj Wada K₁₂v, 5 – 1624 Mikołaj Wąda K₁₀v. Por. lp. pdw. Vaidas na podstawie vaid- (LPŽ II 1131). Inwentarz skróconych form dawnych litewskich imion dwuczłonowych i ich derywatów sufiksalnych znacznie różni się w historycznych zasobach imienniczych miast Wilna, Kowna i Kiejdan (Zinkevičius 1977: 229–230; Ragauskaitė 1999: 150–151; 2005: 118, 123, 132; Sinkevičiūtė 2006b: 341–351; 2016: 252–253; Sinkevičiūtė, Račka 2014a: 298, 320).

3. IMIONA OSOBOWE POCHODZENIA PRZEZWISKOWEGO

Wśród badanych imion osobowych mieszkańców Kiejdan pochodzenia litewskiego najwięcej jest antroponimów pochodzenia przezwiskowego (w szerokim znaczeniu). Wiążą się one z konkretnymi litewskimi rzeczownikami, przymiotnikami i czasownikami. Poniżej przedstawiono 95 (90,1%) imion osobowych należących do omawianej grupy, zrekonstruowanych na podstawie 156 form antroponimów odnotowanych w źródłach: *Barzdenis: 1624 ʒ Mikolajem Barzdeniem

⁵ W celu ustalenia znaczeń etymonów antroponimów pochodzenia litewskiego sprawdzono również słowniki etymologiczne Ernsta Fraenkla i Wojciecha Smoczyńskiego (Fraenkel 1962; 1965; Smoczyński 2007).

Straipsniai / Articles

61

ALMA RAGAUSKAITĖ

abl. sg. K₂ 6v. Złożone nazwisko osobowe. W odniesieniu do pierwszego członu barzd- por. współczesne nazwiska osobowe Barzdà, Bãržis, Barždỹs (LPŽ I 207), w odniesieniu do drugiego członu žent- por. lit. žéntas ‘mąż córki; mężczyzna, który zamieszkał w domu żony, zięć’ (LKŽe); *Barzdžius: 1624 Woyciech Barzdžius KĮ₂ 6v. Por. współczesne nazwisko osobowe Barždžius (LPŽ I 208); *Birbiškis: 1624 Gryger Birbiškis KĮ₂ 6v. W odniesieniu do birb- por. współczesne nazwiska osobowe Birbalas, Birbilà, Birbilas, Birbičius (LPŽ I 262, 263); *Bizdelė: 1604 Mikolay Bizdela KĮ₁ 10. Por. lit. bizdas ‘ktoś, kto łatwo się zapala i złości z byle powodu, porywczy’, bizdeloti ‘biegać bez potrzeby, szybko, kręcić się’ (LKŽe); *Budrys: 1624 Pawel Budrys KĮ₂ 7v. Por. współczesne nazwisko osobowe Budrys (LPŽ I 330); *Burnaitis: 1624 Adam Burnaic KĮ₂ 10v – 1624 Adam Burnayc KĮ₂ 10v – 1604 Adam Burnaytis KĮ₁ 8, 1624 Krzysztoh Burnaic KĮ₂ 11 – 1624 Krzysztoh Burnac KĮ₂ 11 – 1624 Krzysztoh Burnaic KĮ₂ 11 – 1624 Krzysztoh Burnaycis KĮ₂ 1v, 1624 Abram Burnayc KĮ₂ 2v, 1624 Jan Burnayc KĮ₂ 2v – 1624 Jan Burnaytis KĮ₂ 3, 1624 Stanislaw Burnayc KĮ₂ 2, 3, 1624 Stefan Burnayc KĮ₂ 1, 3 – 1624 Szczepan Burnaytys KĮ₂ 4, 1604 Macul Burnaytis KĮ₁ 7, 1604 Mikolay Burnaytis KĮ₁ 7. Por. współczesne nazwisko osobowe Burnaitis (LPŽ I 358); *Dargalis: 1604 Maciew Dargalis KĮ₁ 10, 1604 Mikolay Dargalis KĮ₁ 10. Złożone nazwisko osobowe. W odniesieniu do pierwszego członu darž- por. współczesne nazwisko osobowe Daržys (LPŽ I 64), w odniesieniu do drugiego członu gal- por. lit. gãlas ‘miejsce, gdzie kończy się jakiś dłuższy przedmiot; krawędź przedmiotu (początek, koniec); mały koniec jakiegoś przedmiotu’ (LKŽe); *Degenaitis: 1624 Grzegorz Degenaytis KĮ₂ 8. W odniesieniu do degen- por. współczesne nazwisko osobowe Degėnis (LPŽ I 478); *Dievožodis: 1624 Jan Diewozodis KĮ₂ 2. Złożone nazwisko osobowe. W odniesieniu do pierwszego członu diev- por. współczesne nazwiska osobowe Dievaitis, Dievėnas, Dievulis (LPŽ I 494), w odniesieniu do drugiego członu žod- por. lit. žõdis, dalej por. žõdis ‘najważniejsza jednostka znaczeniowa języka, wyrażenie dowolnego pojęcia; mowa, język; mówienie; wypowiedź, powiedzenie, twierdzenie, orzeczenie’ (LKŽe); *Diržis, *Diržys: 1624 Piotr Diržys KĮ₂ 8. Por. współczesne nazwiska osobowe Diržis, Diržys (LPŽ I 504); *Diržiškis: 1604 Jus Diržiškis KĮ₁ 15. W odniesieniu do dirž- por. współczesne nazwiska osobowe Diržis, Diržys, Diržius (LPŽ I 504); *Garnelis: 1666 [...] Garnela gen. sg. KĮ₃ 2v. Por. współczesne nazwisko osobowe Garnėlis (LPŽ I 626); *Giedraženis: 1604 Macul Giedraženis KĮ₁ 15. Złożone nazwisko osobowe. W odniesieniu do pierwszego członu giedr- por. współczesne nazwiska osobowe Giedrà, Giedrė (LPŽ I 663), w odniesieniu do drugiego członu žent- por. lit. žéntas ‘mąż córki; mężczyzna, który zamieszkał w domu żony, zięć’ (LKŽe); *Girius: 1604 Matys Girnewicz KĮ₁ 16 – 1624 Maciej Girnewicz KĮ₂ 7 – 1604 Maciej Girnius KĮ₁ 16 – 1622 Maciej Girnius KKČĮ 1 – 1624 Maciej Girnius KĮ₂ 9 – 1624 Maciej Girnius KĮ₂ 9. Por. współczesne nazwiska osobowe Girnius, Gìrnius, Girnius (LPŽ I 676–677); *Gumbas: 1666 Adama Gumba gen. sg. KĮ₃ 16. W odniesieniu do gumb- por. współczesne nazwisko osobowe Gūmbis (LPŽ I 742); *Juodelis: 1604 Jan Jodelis KĮ₁ 8. Por. współczesne nazwisko osobowe Juodėlis (LPŽ I 857); *Katainis: 1624 Jan Kataynys KĮ₂ 7. Por. współczesne nazwisko osobowe Katainis (LPŽ I 946); *Katinėlis: 1604 Maciej Katinelis KĮ₁ 13v, 16 – 1624 Maciej Katinelis KĮ₂ 2. Por. współczesne nazwisko osobowe Katinėlis (LPŽ I 947); *Katinškis: 1622 Tomasz Katinžkis KKČĮ 3 – 1624 Tomasz Katinžkis KĮ₂ 6. W odniesieniu do

62

Acta Linguistica Lithuanica LXXVII

XVII a. kėdainiėčių lietuviškos kilmės asmenvardžiai

katin- por. współczesne nazwisko Kãtinas (LPŽ I 947); *Kaupas: 1624 Jan Kaupas K₁ 5v. Por. współczesne nazwisko Kãupas (LPŽ I 951); *Keraitis: 1624 Adam Kieraytys K₁ 4. Por. współczesne nazwisko Kėraitis (LPŽ I 974); *Keršis, *Keršys: 1660 Adam Kierszia gen. sg. K₁ 8. Por. współczesne nazwiska Kéršis, Kèršys (LPŽ I 977); *Ketvirtis: 1604 Urban Kietwirtis K₁ 10. Por. współczesne nazwiska Kėtvirtis, Ketvirtis (LPŽ I 981); *Kiaukė: 1604 Jakub Kiaukie K₁ 12v – 1604 jakub Kiaukiewicz K₁ 11. Por. współczesne nazwisko Kiãukė (LPŽ I 983); *Kiškelis: 1604 Adam Kiżkielis K₁ 15v. Por. współczesne nazwisko Kiškėlis (LPŽ I 100); *Klišas, *Klišis, *Klišys, *Klišus: 1604 Stanislaw Kliszewicz K₁ 7, 1604 Marcin Kłyszewicz K₁ 7. Por. współczesne nazwiska Klišas, Klišis, Klišys, Klišus (LPŽ I 1025, 1026); *Knipčius: 1624 Urban Knipcius K₁ 3. Por. lit. knìpčius ‘ktoś, kto bardzo zagłębia się w drobiazgach lub swojej pracy; złodziejaszek, oszust’ (LKŽ); *Krumplis: 1624 Maciey Krumplis K₁ 2. Por. współczesne nazwisko Krùmplis (LPŽ I 1091); *Kunkulis, *Kunkulys: 1604 Adam Kunkulewicz K₁ 9v, 1624 Abram Kunkulewicz K₁ 4, 5, 1604 Andrzej Kunkulewicz K₁ 9v, 1624 Jan Kunkulewicz K₁ 3, 5, 1624 Maciey Kunkulewicz K₁ 4 – 1624 Maciey Kunkulewicz K₁ 5v. Por. współczesne nazwiska Kunkulis, Kunkùlis, Kunkùlys (LPŽ I 1124); *Kunkulžentis: 1604 Szczesnego Kunkulenczia gen. sg. K₁ 9v. Złożone nazwisko osobowe. W odniesieniu do pierwszego członu kunku- por. współczesne nazwiska Kùnkulis, Kunkùlis, Kunkulỹs (LPŽ I 1124), w odniesieniu do drugiego członu žent- por. lit. žéntas ‘mąż córki; mężczyzna, który zamieszkał w domu żony, zięć’ (LKŽ); *Kutn agis: 1624 Stanislaw Kutnagis K₁ 9. Złożone nazwisko osobowe. W odniesieniu do pierwszego członu kut- być może por. lit. kùtas ‘kłąb zmierzwionego puchu, pierza lub wełny’, w odniesieniu do drugiego członu nag- por. lit. nãgas ‘rogowy wyrostek na końcu palca człowieka, zwierzęcia lub ptaka; palce, ręce’ (LKŽ); *Laukis: 1624 Maciey Laukis K₁ 5. Por. współczesne nazwisko Lãukis (LPŽ II 32); *Mažutis: 1624 Pawel Mazutys K₁ 10v. W odniesieniu do mažut- por. współczesne nazwiska Mažuta, Mažutavičius, Mažutis (LPŽ II 193); *Mėšlaubinis: 1604 Gryg Meźlaubinis K₁ 16. Złożone nazwisko osobowe. W odniesieniu do pierwszego członu mėš- por. lit. mėšlas ‘nawóz z odchodów zwierzęcych zmieszanych ze słomą; odchody; przen. o niedbałym, nieudaczniku, leniu’ (LKŽ), w odniesieniu do drugiego członu sub- por. lit. subinė ‘tyłek, siedzenie’ (LKŽ); *Mielis: 1604 Bartlomiej Mielis K₁ 7. Por. współczesne nazwisko Miẽlis (LPŽ II 222); *Mielžentis: 1604 Pawel Mielzentis K₁ 8. Złożone nazwisko osobowe. W odniesieniu do pierwszego członu mel- por. współczesne nazwiska Mėlis, Mielỹs (LPŽ II 222), w odniesieniu do drugiego członu žent- por. lit. žéntas ‘mąż córki; mężczyzna, który zamieszkał w domu żony, zięć’ (LKŽ); *Naudžiūnas: 1624 Jan Naudziun K₁ 5 – 1624 Jan Naudziun K₁ 8v, 1604 Gryg Naudżunas K₁ 10v. Por. współczesne nazwisko Naudžiūnas (LPŽ II 306); *Oželis: 1624 Gryg Ozelewicz K₁ 10 – 1624 Gryg Ozelewicz K₁ 4v – 1624 Gryg Ozelewicz K₁ 10 – 1624 Grzegorz Ożelewicz K₁ 4 – 1624 Grzegorz Ożelewicz K₁ 3v – 1604 Gryg Ożelewicz K₁ 12. Por. współczesne nazwisko Oželis (LPŽ II 356); *Paršaitis: 1624 Jan Parżaytis K₁ 8v. Por. współczesne nazwisko Paršaitis (LPŽ II 397); *Pavasaris: 1604 jan Pawasaris K₁ 15v, 1624 Adam Powaseris K₁ 8, 1624 Mikołay Powaseris K₁ 6v. Por. współczesne nazwisko

Straipsniai / Articles

63

ALMA RAGAUSKAITĖ

Pavāaris (LPŽ II 413); *Pavēsis: 1624 Pawesis Maciej Kł₂ 3 – 1624 Maciej Pawesis Kł₂ 2 – 1624 Maciej Pawesis Mieczy Kł₂ 16v, 1604 jura Pawesia dopełniacz liczby pojedynczej Kł₁ 8. Por. nazw. os. Pavēsis (LPŽ II 414); *Pavinkšnìs: 1666 Jana Pawinksznia dopełniacz liczby pojedynczej Kł₃ 7v, 1604 Grehory Powinkſnis Kł₁ 14. Por. nazw. os. Pavinkšnìs (LPŽ II 414–415); *Pempelė: 1624 Baltromey Pempel Kł₂ 7. Od pempl- por. nazw. os. Pēmpė (LPŽ II 427); *Perkūnas: 1624 Jakub Perkun Kł₂ 5, 1624 Adam Perunas Kł₂ 3v, 1624 3 Mikotaem Perkunem abl. sg. Kł₂ 4, 1624 Jan Perkunos Kł₂ 5v. Por. nazw. os. Perkūnas (LPŽ II 429); *Pigaitis: 1624 3 Walem Pigayciem abl. sg. Kł₂ 10. Od pig- por. nazw. os. Pigēnas (LPŽ II 450); *Pilvelžis: 1624 Jan Pilwelžetis Kł₂ 7. Nazwisko złożone. Co do pierwszego członu pilvel- por. nazw. os. Pilvės (LPŽ II 458), co do drugiego członu żent- por. lit. žentas ‘mąż córki; mężczyzna, który zamieszkał w domu żony, wżenek’ (LKŽe); *Plāciakis: 1624 Woyciech Placieka dopełniacz liczby pojedynczej Kł₂ 6v. Por. nazw. os. Plāciakas (LPŽ II 466); *Plaktinis: 1604 jakuba Plaktinia dopełniacz liczby pojedynczej Kł₁ 13v. Od plakt- por. nazw. os. Plaktės, Plaktōnis (LPŽ II 466, 467); *Plauskas: 1604 Marcin Plaũkas Kł₁ 10. Od plausk- por. nazw. os. Plauskā, Plauskis (LPŽ II 469); *Plauškis, *Plauškys, *Plauškius: 1666 Macieia Plauzkiewicza dopełniacz liczby pojedynczej Kł₁ 11. Od plausk- por. nazw. os. Plaũkā (LPŽ II 469); *Plikaitis: 1624 Jan Plikaytis Kł₂ 3v. Por. nazw. os. Plikaitis (LPŽ II 476); *Plikis: 1624 Pawel Plikien abl. sg. Kł₂ 8 – 1624 Pawel Plikis Kł₂ 6v, 1604 jan Plikis Kł₁ 12v. Por. nazw. os. Plikis (LPŽ II 476); *Puknius: 1624 Grzegorż Puknius Kł₂ 5v. Por. nazw. os. Pūknius (LPŽ II 529); *Puržentis: 1604 Pawel Purzents Kł₁ 11. Nazwisko złożone. Co do pierwszego członu pur- por. nazw. os. Pūras, Puris, Pūrys (LPŽ II 537, 538), co do drugiego członu žent- por. lit. žentas ‘mąż córki; mężczyzna, który zamieszkał w domu żony, wżenek’ (LKŽe); *Rainaitis: 1622 Stas Raynais KKČ 2v. Od rain- por. nazw. os. Raināvičius, Rainis, Rainys (LPŽ II 562, 563); *Rimša, *Rimšas, *Rimšis: 1666 Jana Rymsiewicza dopełniacz liczby pojedynczej Kł₃ 3v, 1666 Macieia Rymsiewicza dopełniacz liczby pojedynczej Kł₃ 3v. Por. nazw. os. Rimša, Rimšas, Rimšis (LPŽ II 611); *Rudaitis: 1624 Macie Rudaitis Kł₂ 5, 1624 Jan Rudaytis Kł₂ 5. Por. nazw. os. Rudaitis (LPŽ II 629); *Rudis: 1604 Mikolay Rudis Kł₁ 13v – 1666 Mikola Rudia dopełniacz liczby pojedynczej Kł₂ 11, 1604 stanisław Rudis Kł₁ 9v – 1624 Stanisław Rudys Kł₂ 5. Por. nazw. os. Rūdis (LPŽ II 630); *Rudžentis: 1666 Macieia Rudziecia dopełniacz liczby pojedynczej Kł₃ 12. Nazwisko złożone. Co do pierwszego członu rud- por. nazw. os. Rūdis (LPŽ II 630), co do drugiego członu žent- por. lit. žentas ‘mąż córki; mężczyzna, który zamieszkał w domu żony, wżenek’ (LKŽe); *Ruibels: 1604 Adam Ruibela dopełniacz liczby pojedynczej Kł₁ 6. Od ruib- por. nazw. os. Rūiba, Ruibis, Ruibys (LPŽ II 634); *Ruibis: 1624 Pawel Ruibis Kł₂ 1v. Por. nazw. os. Ruibis (LPŽ II 634); *Rūkštelė: 1624 Vrban Rukszteła Kł₂ 5v. Por. nazw. os. Rūkštėlė (LPŽ II 636); *Rūgas, *Rūgis, *Rūgys, *Rūgus: 1604 Tomul Ruzgiewicz Kł₁ 6v. Por. nazw. os. Rugā, Rūgas, Rūgis, Rūgys, Rūgus (LPŽ II 649–650); *Skribėntis: 1624 Gryg Skybetis Kł₂ 2v. Nazwisko złożone. Co do

64

Acta Linguistica Lithuanica LXXVII

XVII a. kėdainiėčių lietuviškos kilmės asmenvardžiai

pierwszego członu skrib- por. nazw. os. *Skribas lub podobne, dalej por. współczesne nazwisko Skribickas (LPŽ II 748), co do drugiego członu žent- por. lit. žentas ‘mąż córki; mężczyzna, który zamieszkał w domu żony, wżenek’ (LKŽe); *Smulkis: 1624 Adam Smulkis KI₂ 6v. Por. współczesne nazwisko Smūlis (LPŽ II 773); *Spalis: 1624 Andrzey Spalis KI₂ 8v. Por. współczesne nazwisko Spalis (LPŽ II 780); *Srebeika: 1666 Jerzego Srebeyki dopełniacz liczby pojedynczej KI₃ 11. Co do sreb- por. współczesne nazwisko Srebâlis, Srebâlius (LPŽ II 788); *Sruogis: 1624 Jan Srogiewicz KI₂ 1v – 1604 jan Sruogis KI₁ 6, 11, 1604 Adam Sruogiewicz KI₁ 11 – 1604 Adam Sruogis KI₁ 5. Por. współczesne nazwisko Sruogis (LPŽ II 789); *Šarka: 1624 Stefan Szarka KI₂ 7v. Por. współczesne nazwisko Šarka (LPŽ II 889); *Šernas: 1666 Jozefa Szarna dopełniacz liczby pojedynczej KI₃ 9v. Por. współczesne nazwisko Šernas (LPŽ II 914); *Šešpirstis: 1624 Wojciech Szeſpirstys KI₂ 7v – 1624 z Wojciechem Szeſpirsztim abl. sg. KI₂ 9. Por. lit. šešpirstis ‘osoba, której ręka ma sześć palców’ (LKŽe); *Šilaitis: 1624 {…}⁶ Szyłaytys KI₂ 2v. Por. współczesne nazwisko Šilaitis (LPŽ II 924); *Šurpa: 1624 Jan Szurpa KI₂ 8. Co do šurp- por. współczesne nazwisko Šurpinskas (LPŽ II 943); *Šlevaitis: 1604 Gryg ſłeways KI₁ 13. Co do šlev- por. współczesne nazwiska Šleva, Šlevas, Šlevis, Šlevys (LPŽ II 952, 953); *Šukis: 1624 Maciey Szukis KI₂ 7v. Por. współczesne nazwisko Šukis (LPŽ II 986); *Šukškis: 1604 Adam szukſzkis KI₁ 1v – 1624 Adam Szuſzkis KI₂ 5v, 9 – 1624 Adam Szuſzkis KI₂ 7v, 1624 Stanisław Szuſzkis KI₂ 3v – 1624 Stanisław ſzukſzkis KI₂ 9. Co do šuk- por. współczesne nazwiska Šukis, Šukys (LPŽ II 986–987); *Švelnis, *Švelnys, *Švelnius: 1604 Lawryn Szwelniewicz KI₁ 8v. Por. współczesne nazwiska Švelis, Švelnis, Švelnys, Švelnius (LPŽ II 1002); *Šveplis: 1624 Jakub Szwęplis KI₁ 7. Co do švepl- por. współczesne nazwisko Šveplėnas (LPŽ II 1004); *Tekelis: 1604 Masis Tekelis KI₁ 6. Co do tek- por. współczesne nazwiska Tekutis, Tėkužis (LPŽ II 1034); *Tregaitis: 1624 Abram Tregaytis KI₂ 2v. Co do treg- por. współczesne nazwisko Tregys (LPŽ II 1064); *Užkuraitis: 1624 Stanisław Uszkuraytis KI₂ 5, 1624 Samuel Uszkuraytis KI₂ 7. Por. współczesne nazwiska Užkuraitis, Užkuraitis, Užkuraitis (LPŽ II 1121); *Velnaragis: 1666 Grzegorz Welneregia dopełniacz liczby pojedynczej KI₃ 15, 1624 Piotr Welneragis KI₂ 6, 6v, 1622 Pawel welneragis KKČ 1. Por. lit. velniaragis ‘takie przekleństwo’ (LKŽe); *Vergelis: 1604 Adam Wergiel KI₁ 11, 14. Co do verg- por. współczesne nazwisko Vergutis (LPŽ II 1194); *Vežaitis: 1624 Józef Wiezayc KI₂ 6v. Co do vež- por. współczesne nazwiska Vežauskis, Veželis, Veževičius, Vežys (LPŽ II 1201); *Vėželis: 1604 jury wezelis KI₁ 7. Por. współczesne nazwisko Vėželis (LPŽ II 1201); *Vibikas: 1666 Krzysztofa Wilbika dopełniacz liczby pojedynczej KI₃ 11. Por. współczesne nazwiska Vibikas, Vībikas, Vibikas (LPŽ II 1210); *Žagaras: 1604 Urbana Zagora dopełniacz liczby pojedynczej KI₁ 4, 5. Por. współczesne nazwisko Žagaras (LPŽ II 1307); *Žarnagalis: 1624 Mikolay Żarnogalis KI₂ 6v. Należy łączyć z lit. žarnagalis, žarnėgalis ‘długi koniec jelita; koniec tego organu jako część tuszy’ (LKŽe); *Žemaitelis: 1604 Bartłomiej Zemaytelis KI₁ 13. Por. współczesne nazwisko Žemaitėlis (LPŽ II 1322); *Žemkentys: 1624 Woyciech Żemkentys KI₂ 7v. Por. lit. žiemkentys, -ė,

⁶Fragmenty zapisów niejasno oddanych w źródłach historycznych umieszcza się w nawiasach klamrowych.

Straipsniai / Articles

65

ALMA RAGAUSKAITĖ

żemkėtis, žiemketis ‘jednoroczny, ozimy; siany jesienią i dający plon w następnym roku; przetrzymujący zimę; doświadczany zimą; przechowywany przez zimę (LKŽė); *Žilaitis: 164 Mikolaj Žylaitis _K₂ 7 – 164 Mikolaj Žylaitis _K₂ 7. Por. nazw. miejsc. Žilaitis (LPŽ II 1322–1333); *Žiraitis: 1666 Piotra Žiracyja gen. sg. K_₃ 11. W odniesieniu do żir- por. nazw. miejsc. Žirūskas, Žirinskas (LPŽ II 1337); *Žukliažentis: 1622 Jozef Žuklženis _KKŽ 1. Nazwisko złożone. W odniesieniu do pierwszego członu por. nazw. miejsc. Žuklys (LPŽ II 1348), w odniesieniu do drugiego por. lit. žentas ‘mąż córki; mężczyzna, który zamieszkał w domu żony, przyżeniony’ (LKŽė); *Žuklys: 164 Jan Žuklewicz _K₂ 11. Por. nazw. miejsc. Žuklys (LPŽ II 1348).

Jak widać, wśród antroponimów pochodzenia litewskiego dominują nazwiska przezwiskowe. Omawiana liczna warstwa antroponimów o pochodzeniu przezwiskowym nie jest zjawiskiem występującym wyłącznie w historycznej antroponimii kiejdańskiej. W XVII-wiecznych zasobach imienniczych Wilna i Kowna również przeważają antroponimy tego rodzaju (Zinkevičius 1977: 231; Ragauskaitė 2005: 124–125).

Spośród 180 dwuczłonowych nazw osobowych kiejdańszczan, po odtworzeniu 106 antroponimów pochodzenia litewskiego z XVII wieku i porównaniu ich ze współczesnymi litewskimi nazwiskami, okazało się, że 63 (60%) z nich funkcjonują także obecnie. Część, tj. 24 (23% wszystkich zrekonstruowanych) antroponimów o pochodzeniu przezwiskowym, ma odpowiedniki nazwiskowe o tym samym pochodzeniu, lecz innej budowie. Są to: *Birbiškis _(KI₂ 6v) – nazw. współcz. Birbalas (LPŽ I 262); *Degenaitis _(KI₂ 8) – nazw. współcz. Degėnis (LPŽ I 478); *Diržiskis _(KI₁ 15) – nazw. współcz. Dirzis (LPŽ I 504); *Gumbas _(KI₃ 16) – nazw. współcz. Gumbis (LPŽ I 742); *Katiniskis _{(KKŽ 3)} – nazw. współcz. Kātinas (LPŽ I 947; *Măzutaitis _(KI₂ 10v) – nazw. współcz. Măžutis (LPŽ II 193); *Pempe _(KI₂ 7) – nazw. współcz. Pėmpė (LPŽ II 427); *Pigatis _(KI₂ 10) – nazw. współcz. Pigėnas (LPŽ II 450; *Plaktinis _(KI₁ 13v) – nazw. współcz. Plaktýs (LPŽ II 466); *Plaukas _(KI₁ 10) – nazw. współcz. Plauka (LPŽ II 469); *Plaušis, *Plaušas, *Plaušius (K_I₁ 11) – nazw. współcz. Plaušė (LPŽ II 469); *Rainaitis _{(KKŽ 2v) – nazw. współcz.} Rainys (LPŽ II 563); *Rubelis _(KI₁ 6) – nazw. współcz. Rubys (LPŽ II 634); *Srėbėka _(KI₃ 11) – nazw. współcz. Srėblys (LPŽ II 788); *Šurpa _(KI₂ 8) – nazw. współcz. Šurpinskas (LPŽ II 943); *Šlevaitis _(KI₁ 13) – nazw. współcz. Šlevas (LPŽ II 952); *Šukškis _(KI₁ 1v) – nazw. współcz. Šukys (LPŽ II 987); *Švelis _(KI₂ 7) – nazw. współcz. Švenčėnas (LPŽ II 1004); *Tekelis _(KI₁ 6) – nazw. współcz. Tekūtis (LPŽ II 1034); *Tregaitis _(KI₂ 2v) – nazw. współcz. Tregys (LPŽ II 1064); *Vaida _(KI₁ 4) – nazw. współcz. Vaidas (LPŽ II 1131); *Vergelis _(KI₁ 11) – nazw. współcz. Vergūlis (LPŽ II 1194); *Vėžaitis _(KI₂ 6v) – nazw. współcz. Vėžys (LPŽ II 1201); *Žiraitis _(KI₃ 11) – nazw. współcz. Žirūskas (LPŽ II 1337).

Pozostałe 19 (17%) odtworzonych antroponimów mieszkańców Kiejdan nie ma żadnych odpowiedników we współczesnym litewskim zasobie imienniczym: *Baržažentis _(KI₂ 6v), *Bizdelė _(KI₁ 10), *Daržgalis _(KI₁ 10), *Dievažodis _(KI₂ 2), *Giedražentis _(KI₁ 15), *Knipčius (K_I₂ 3), *Kunkūžentis (K_I₁ 9v), *Kunagis (K_I₂ 9), *Mėlsiaubinis (K_I₁ 16), *Mielėnis (K_I₁ 8), *Pilvelėnis (K_I₂ 7), *Purženis (K_I₁ 11), *Rudėnis (K_I₃ 12),

66

Acta Linguistica Lithuanica LXXVII

XVII a. kėdainiečių lietuviškos kilmės asmenvardžiai

* Skribžentis (Kl₂ 2v), *Šešpirtis (Kl₂ 7v), *Velnaragis (KKČl 1), *Žarnagalis (Kl₁ 6v), *Žiemkintys (Kl₂ 7v), *Žūklažentis (KKČl 1).

4. WNIOSKI

1. Po przeanalizowaniu dwuczłonowych nazw osobowych kiejdańszczan zarejestrowanych w dokumentach historycznych XVII wieku (inwentarzach Kiejdan z lat 1604, 1624 i 1666 oraz inwentarzu plebanii kiejdańskiej z 1622 r.) ustalono, że 180 antroponimów (nazwisk lub nazw osobowych pełniących ich funkcję) ma pochodzenie litewskie.

2. W badanych inwentarzach zaobserwowano zjawiska slawizacji nazw osobowych: wymianę głosek, użycie słowiańskich przyrostków w antroponimach pochodzenia litewskiego, redukcję końcówek i inne przypadki.

3. Spośród omówionych 180 antroponimów pochodzenia litewskiego odtworzono 106 antroponimów. Wśród nich znajduje się 6 (5,4%) dawnych litewskich antroponimów dwuczłonowych, 5 (4,5%) skróconych form antroponimów dwuczłonowych oraz ich derywatów sufiksalnych, a także 95 (90,1%) antroponimów o pochodzeniu przezwiskowym.

4. Po zestawieniu 106 zrekonstruowanych nazw osobowych ze współczesnymi litewskimi nazwiskami stwierdzono, że 63 (60%) z nich funkcjonują również dzisiaj. Część, tj. 24 (23% wszystkich odtworzonych), ma wśród współczesnych nazwisk odpowiedniki o tym samym pochodzeniu, lecz innej budowie. Pozostałe 19 (17%) nie ma odpowiedników we współczesnym zasobie imienniczym.

Straipsniai / Articles

67

ALMA RAGAUSKAITĖ

ANEKSY

Ilustracja 1. Fragment z 1604 r. z inwentarza kiejdańskiego z 1604 r. (k. 4)

68

Acta Linguistica Lithuanica ^LXXVII

XVII a. Kėdainių lietuviškos kilmės asmenvardžiai

Ilustracja 2. Fragment z 1666 r. z inwentarza kiejdańskiego z 1666 r. (k. 13v)

Straipsniai / Articles

69

ALMA RAGUSKAITĖ

ŹRÓDŁA HISTORYCZNE

K₁ – inwentarz kiejdański z 1604 r. Biblioteka Uniwersytetu Wileńskiego, Dział Rękopisów (dalej – VUBRS). F. 4. A1723. B. 34308a.

K₂ – inwentarz kiejdański z 1624 r. (Inwentarz spisany ymienia Kieydanskiego wielmoznego pana [...] Stanisława Kiszki Woiewodzica Witebskiego [...]). VUBRS. F. 4. A1724. B. 34308b.

K₃ – inwentarz miasta Kiejdan z 1666 r. (Inwentarz miasta Kieydanskiego 1666). VUBRS. F. 4. A215. B. 1691.

KKČI – inwentarz czynszów probostwa kiejdańskiego z 1622 r. VUBRS. F. 4. A207. B. 1692.

LITERATŪRA

Būga I – Apie lietuvių asmens vardus. – Rinktiniai raštai 1. Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 201–269.

Čiūraitė Jūratė 1999: Baltiški LDK kariuomenės dokumentų antroponimai. – Darbai ir dienos 10(19), 69–78.

Čiūraitė Jūratė 1999a: Nelietuviškų LDK teritorijų antroponimono baltžemaičių XVI amžiuje. – Acta Baltica, 12–18.

Fraenkel Ernst 1962–1965: Litauisches Etymologisches Wörterbuch 1–2. Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.

Jonikas Petras 1968: Asmenvardžiai ir vietovardžiai. – Lietuvių enciklopedija 15. Bostonas: Lietuvių enciklopedijos leidykla, 555–571.

LKŽ – Lietuvių kalbos žodynas 1–20, 1941–2002, elektroninis variantas (antras elektroninis leidimas), red. kolegija: Gert­rūda Naktinienė (vyr. redaktorė), Jonas Paulauskas, Rūta Petrokienė, Vytautas Vitkauskas, Jolanta Zabarskaitė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2013.

LPŽ I–II – Lietuvių pavardžių žodynas 1–2, autoriai: Vitalija Maciejauskienė, Marija Razmukaitė, Aleksandras Vanagas, ats. red. Aleksandras Vanagas. Vilnius: Mokslas, 1985–1989.

Maciejauskienė Vitalija 1991: Lietuvių pavardžių sudarymas XIII–XVII a. Vilnius: Mokslas.

Maciejauskienė Vitalija 1992: Lietuvių pavardės. – Gimtasis žodis 2, 1–3.

70

Acta Linguistica Lithuanica LXXVII

XVII a. kėdainiečių lietuviškos kilmės asmenvardžiai

Maciejauskienė Vitalija 1993: Krantų paribios XVII–XVII a. asmenvardžiai. – Lietuvių kalbotyros klausimai 32: Baltų onomastikos tyrinėjimai, 34–99.

Maciejauskienė Vitalija 1994: Lietuvių pavardės: raida ir kilmė (habilitacinis darbas). Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Maciejauskienė Vitalija 1997: Vienkamieniai lietuviškos kilmės vardai XVI amžiuje. – Darbai ir dienos 4(13), 111–133.

Maciejauskienė Vitalija 1999a: Dėl lietuvių pavardžių (asmenvardžių) klasifikavimo. – Baltistica 32(1), 101–109.

Maciejauskienė Vitalija 2008: [Rec.] Daiva Sinkevičiūtė. Lietuvių dvikamienių asmenvardžių trumpiniai ir jų kilmės pavardės. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. – Baltistica 43(1), 123–140.

Palionis Jonas 2003: XVII a. Punios parapijos asmenvardžiai ir vietovardžiai. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Palionis Jonas 2008: XVII a. pabaigos – XVIII a. pirmos pusės Punios parapijos asmenvardžiai ir vietovardžiai. Vilnius: Vilniaus universitetas.

Ragauskaitė Alma 1999: XVI a. II pusės Kauno miestiečių lietuviškos kilmės asmenvardžiai. – Acta Linguistica Lithuanica / Lietuvių kalbotyros klausimai 41, 145–158.

Ragauskaitė Alma 2000: XVII a. pirmosios pusės Kauno miestiečių asmenvardžių kilmė. – Acta Linguistica Lithuanica / Lietuvių kalbotyros klausimai 43, 93–110.

Ragauskaitė Alma 2001: Kauno miestiečių pavardžių formavimasis XVI–XVII a. – Acta Linguistica Lithuanica / Lietuvių kalbotyros klausimai 45, 123–143.

Ragauskaitė Alma 2002: XVII–XVIII amžių kauniečių (vyrų) pavardžių variantai. – Acta Linguistica Lithuanica / Lietuvių kalbotyros klausimai 47, 31–40.

Ragauskaitė Alma 2003: XVI–XVII a. kauniečių moterų asmenvardžių daryba. – Vardų tapėsenas aspekti. Rāstu krājums 7. Liepāja: Liepājas pedagoģijas akadēmija, 82–92.

Ragauskaitė Alma 2004: XVI–XVII a. joniškiečių asmenvardžiai. – Istoriniai tekstai ir vietos kultūra. Šiauliai, Ryga: Lucilijus, 8–18.

Ragauskaitė Alma 2005: XVI–XVII a. kauniečių asmenvardžiai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Ragauskaitė Alma 2005a: [Rec.] Jonas Palionis. XVII a. antrosios pusės Punios parapijos asmenvardžiai ir vietovardžiai. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2003. – Baltų filologija 14(1), 155–158.

Straipsniai / Articles

71

ALMA RAGAUSKAITĖ

Ragauskaitė Alma 2006: Vietovardinės kilmės asmenvardžiai ir prievardžiai XVI a. Kauno aktų knygose. – Baltu filoloģija 15(1/2), 81–94.

Ragauskaitė Alma 2007: Scottish Personal Names in the Act Books of the City of Kėdainiai in the Seventeenth and Eighteenth Centuries. – Tarptautinė Aleksandro Vanago konferencija „Vardas kalboje, istorijoje ir savimonėje“. 2007 m. spalio 24–26 d. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 63–64.

Ragauskaitė Alma 2008: Tendencies in the Evolution of Hereditary Surnames of Townspeople in Lithuania from the Sixteenth to Eighteenth Centuries. – Zunamen / Surnames 3, 29–37.

Ragauskaitė Alma 2009: Kada susidarė kauniečių pavardės? – Kalba ir žmonės. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla, 226–232.

Ragauskaitė Alma 2011: Dėl lietuvių ir lenkų kalbų kontaktų XVII–XVIII a. Kėdainių miesto vardyne. – Tarptautinė mokslinė konferencija „Regioninė onomastika: ką sužinome iš vardyno“. 2011 m. lapkričio 10–11 d. Kaunas: Vilniaus universiteto Kauno humanitarinis fakultetas, 21–22.

Ragauskaitė Alma 2014: Kauno moterų asmenvardžiai XVI–XVII a. lietuvių istorinės antroponimijos kontekste. – Kauno istorijos metraštis 14. Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas; Versus aureus, 7–17.

Ragauskaitė Alma 2014a: Lietuvoje sudarytas rankraštinis tikinių vardų registras (apie 1840–1843). – Archivum Lithuanicum 16, 23–340.

Ragauskaitė Alma 2015: Seniausios Lietuvoje 159–1621 metų Joniškio krikšto metrikų knygos joniškiečių moterų asmenvardžiai lietuvių istorinės antroponimijos kontekste. – Acta Linguistica Lithuanica 73, 55–81.

Ragauskaitė Alma 2016: Škotų pavardžių užrašymo tendencijos XVII–XVIII a. Kėdainių miesto istorijos šaltiniuose. – Acta Linguistica Lithuanica 75, 39–61.

Ragauskaitė Alma 2017: Germaniškos kilmės kėdainiečių antroponimai XVII–XVIII a. Kėdainių miesto istorijos šaltiniuose. – Baltu filoloģija 25(2), 111–128.

Ragauskaitė Alma 2017a: Kėdainiečių (lietuvių, lenkų) pavardžių formavimosi tendencijos XVII–XVIII amžiuje. – Acta Linguistica Lithuanica 77, 53–77.

Salys II – Pavardžių problema. – Raštai 2. Roma: Lietuvių katalikų mokslo akademija, 1983, 63–65.

Salys IIa – Mūsų lietuviškieji vardai. – Raštai 2. Roma: Lietuvių katalikų mokslo akademija, 1983, 267–284.

72

Acta Linguistica Lithuanica LXXVII

XVII a. kedainiėčių lietuviškos kilmės asmenvardžiai

Sinkevičiūtė Dava 2003: Dvikamienių asmenvardžių trumpinių kilmė ir sandara: lie. dau(C)-. – Baltistica 37(1), 115–131.

Sinkevičiūtė Dava 2003a: Lietuvių dvikamienių vardų trumpinimo tendencijos šnekamojoje kalboje. – Baltistica 37(2), 317–341.

Sinkevičiūtė Dava 2005: Vienkamieniai asmenvardžiai su lie. darg-: jų pamatas ir ryšiai su dvikamieniais asmenvardžiais. – Baltistica 40(1), 99–111.

Sinkevičiūtė Dava 2005a: Vienkamieniai asmenvardžiai su bl. but-(C)- ir jų kilmė. – Baltistica. VI priedas, 215–228.

Sinkevičiūtė Dava 2006: Lietuvių dvikamienių asmenvardžių trumpiniai. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Sinkevičiūtė Dava 2006a: Dėl vardyno plėtimo dvikamieniais vardais ir jų variantais. – Kalbos kultūra 79, 273–278.

Sinkevičiūtė Dava 2006b: Dvikamienių vardų trumpinių paveldas vilniškių areale. – Baltistica 41(2), 341–351.

Sinkevičiūtė Dava 2006c: [Rec.] Zಿಗmas Zinkevičius. Krikščionybės įtakos Lietuvoje. Vilnius: Katalikų akademija, 2005. – Baltistica 41(1), 138–145.

Sinkevičiūtė Dava 2008: Lietuvių dvikamienių vardų su pirmuoju dėmeniu vaiš-raid os bruožai. – Baltistica 43(2), 263–274.

Sinkevičiūtė Dava 2008a: [Rec.] Jonas Palionis. XVII a. Punios parapijos asmenvardžiai ir vietovardžiai. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2003; XVII a. pabaigos – XVIII a. pirmosios pusės Punios parapijos asmenvardžiai ir vietovardžiai. Vilnius: Vilniaus universitetas, 2008. – Baltistica 43(3), 501–511.

Sinkevičiūtė Dava 2009: Pastabos dėl žemaičių trumpinių kilmės pavardžių, kilusių iš vd. Gedimas. – Baltistica 44(2), 347–353.

Sinkevičiūtė Dava 2010: Dėl lietuvių dvikamienių asmenvardžių kamieno dal- atsiradimo. – Baltistica 45(2), 325–340.

Sinkevičiūtė Dava 2014: Dvikamienių vardų su kamienu vaid- raidos bruožai lietuvių kalboje. – Baltistica 49(1), 163–175.

Sinkevičiūtė Dava, Račkaja Veslava 2014a: Lietuvių dvikamienių vardų kilmės asmenvardžiai ir jų kamienų užrašymo ypatybės Vilniaus naujųjų miečių ir laidojų 1661–1795 metų sąraše. – Archivum Lithuanicum 16, 295–322.

Sinkevičiūtė Dava 2016: Lietuvių dvikamienių vardų trumpinių kilmės asmenvardžiai ir jų kamienų užrašymo ypatybės Vilniaus naujųjų miečių ir laidojų 1661–1795 metų sąraše. – Archivum Lithuanicum 18, 221–254.

Straipsniai / Articles

73

ALMA RAGAUSKAITĖ

Skardžius Pranas 1943: Lietuvių kalbos žodžių daryba. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Smoczyński Wojciech 2007: Słownik etymologiczny języka litewskiego. Indeks wyrazów litewskich. Vilnius: Vilniaus universitetas.

Šinkūnas Peliksas 1928: Kėdainių miesto istorija. Kaunas: „Spindulio“ B-vės spaustuvė.

Urbonavičiūtė Asta 2005: Klaipėdos krašto lietuviškos ir vokiškos profesinės kilmės pavardės etnolingvistiniu požiūriu. – Filologija 10, 84–88.

Urbonavičiūtė Asta 2005a: Klaipėdos krašto lietuvių pavardės iš sudurtinių asmenvardžių. – Baltai ir jų giminaičiai. Tiltai 26, 231–243.

Urbonavičiūtė Asta 2011: Patronimų su priesagomis -aitis, -(i)ūnas vartojimas ir paplitimas XVI a. Prūsijos kunigaikštystės Sembos vardyne. – Res humanitariae 10, 28–53.

V anagas Aleksandras 1982: Mūsų vardai ir pavardės. Vilnius: Mokslas.

Vanagas Aleksandras 1999: Pavardės. – Lietuvių kalbos enciklopedija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 466–472.

Zinkevičius Z igmas 1977: Lietuvių antroponimika. Vilniaus lietuvių asmenvardžiai XVII a. pradžioje. Vilnius: Mokslas.

Zinkevičius Zigmas 1988: [Rec.] Lietuvių pavardžių žodynas 1: A–K, autoriai: Vitalija Maciejauskienė, Marija Razmutė, Aleksandras Vanagas, ats. red. Aleksandras Vanagas. Vilnius: Mokslas, 1985. – Baltistica 24(1), 94–105.

Zinkevičius Zigmas 2008: Lietuvių asmenvardžiai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Žemienė Aušra 2002: XVII–XIX a. Ragainės apskrities lietuvininkų pavardžių daryba ir kilmė. Daktaro disertacijos santrauka. Vilnius: Vilniaus pedagoginis universitetas.

Žemienė Aušra 2016: Germanizavimo įtaka Mažosios Lietuvos asmenvardžiams XVIII–XIX a. – Žmogus ir žodis 18(1), 106–131.

Žemienė Aušra 2017: Mažosios Lietuvos asmenvardžiai (XVIII–XIX a.). Vilnius: Technika.

Парацкайе Алма 2012: О литовско–польских языковых контактах по данным фамилий жителей города Кедайняй в XVII–XVII веках. – Студії з ономастики та етимології. 2011–2012. Київ: Інститут української мови НАН України, 213–221.

74

Acta Linguistica Lithuanica LXXVII

XVII a. kėdainiečių lietuviškos kilmės asmenvardžiai

Personal Names of Lithuanian Origin among Kėdainiai Residents in the 17th Century

S U M M A R Y

The analysis of personal names of Kėdainiai residents recorded in the 17^th century (Kėdainiai inventories of 1604, 1624, 1666 and Kėdainiai rectory land rent inventory of 1622) led to the conclusion that 180 second components of binary nominations are of Lithuanian origin. Certain facts of Slavization of personal names were distinguished in the historical documents under analysis: sound substitution, use of Slavic suffixes in the anthroponyms of Lithuanian origin, omission of endings, etc. Out of 180 anthroponyms of Lithuanian origin analysed in the study, 106 personal name forms were reconstructed. Among them, there are 6 (5.4 per cent) Lithuanian old two-stem anthroponyms, 5 (4.5 per cent) abbreviations of two-stem personal names and their suffix derivatives and 95 (90.1 per cent) anthroponyms of nickname origin. The comparison between reconstructed anthroponyms and present-day Lithuanian surnames shows that 63 (60 per cent) of them still function today. A part of them, i.e. 24 (23 per cent of all the reconstructed anthroponyms), have the equivalents of surnames of the same origin but different formation. The remaining 19 (17 per cent) anthroponyms have no equivalents among the present-day personal names.

Įteikta 2018 m. balandžio 11 d.

A L M A R A G A U S K A I T Ė

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva

[email protected]

Straipsniai / Articles

75